Polgári perrendtartás Orosz Föderáció:

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 35. cikke. Az ügyben részt vevő személyek jogai és kötelezettségei

1. Az ügyben részt vevő személyek jogosultak az ügy anyagát megismerni, azokból kivonatot készíteni, másolatot készíteni, megtámadni, bizonyítékot előterjeszteni és tanulmányozásukban részt venni, kérdéseket feltenni az ügyben résztvevő más személyeknek, tanúknak, szakértőknek. és szakemberek; petíciót nyújthat be, beleértve a bizonyítékok kérését is; adjon magyarázatot a bíróságnak szóban és írás; ismerteti érveiket mindarról, ami a folyamat során felmerül bírói tárgyalás kérdések, kifogások az ügyben részt vevő más személyek beadványai és érvei ellen; megkapja a bírósági határozatok másolatait, beleértve az „Internet” információs és távközlési hálózat használatával meghozott bírósági határozatok másolatait elektronikus dokumentumokat, valamint értesítéseket, felhívásokat és egyéb dokumentumokat (másolataikat) be elektronikus formátumban; fellebbezés bírósági határozatok ról szóló jogszabály által biztosított felhasználást polgári peres eljárás egyéb eljárási jogok. Az ügyben részt vevő személyek kötelesek lelkiismeretesen használni a hozzájuk tartozó valamennyi vagyontárgyat eljárási jogok.

1.1. Az ügyben részt vevő személyeknek joguk van iratokat benyújtani a bírósághoz as papíralapú, és elektronikus formában, beleértve az aláírt elektronikus dokumentumot is Elektronikus aláírás az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt módon töltse ki az internetes információs és távközlési hálózatban a bíróság hivatalos honlapján közzétett űrlapot.

1.2. Az ügyben részt vevő személyek jogosultak a bírósághoz egyéb iratokat elektronikus formában benyújtani, ideértve az említett személyek vagy más személyek, szervek, szervezetek által készített elektronikus iratokat is. Az ilyen dokumentumokat az Orosz Föderáció jogszabályai által ezekre a dokumentumokra megállapított formában, vagy szabad formában állítják ki, ha az ilyen dokumentumok formáját az Orosz Föderáció jogszabályai nem írják elő.

2. Az ügyben részt vevő személyeket az e törvénykönyvben megállapított eljárási kötelezettségek terhelik, egyéb szövetségi törvények. Nemteljesítés esetén eljárási kötelezettségek ennek következményei vannak a polgári eljárásra vonatkozó jogszabályokban.

Vissza a dokumentum tartalomjegyzékéhez: Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása

Észrevételek az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 35. cikkéhez, az alkalmazási gyakorlathoz

A bíróság már az ügy tárgyalásra való előkészítésekor kifejti az ügyben részt vevő valamennyi személy jogait és kötelezettségeit

Mivel az ügyben részt vevő személyek jogai és kötelezettségei nemcsak az ügy elbírálásakor, hanem a tárgyalásra való felkészítése során is megilletik, a bírónak az ügy legteljesebb, legátfogóbb és tárgyilagosabb megismerése érdekében magyarázatot kell adnia. az ügyben részt vevő valamennyi személy az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 35. cikkében meghatározott jogairól és kötelezettségeiről, valamint a feleknek az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 41. cikkében meghatározott jogairól. Orosz Föderáció (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 150. cikkének 1. szakasza).

cm . Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2008. június 24-i N 11 „A polgári ügyek tárgyalásra való előkészítéséről” szóló határozatának 20. pontja

A közvetítő nem fél az ügyben

Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 35. cikkével, az Orosz Föderáció APC-jének 41. cikkével összhangban az ügyben részt vevő személyek jogosultak megismerni az ügy anyagait. A közvetítő az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 34. cikke és az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 41. cikke értelmében nem tartozik az ilyen személyek közé...

A részletekért lásd a „Tájékoztatás a 2010. július 27-i N 193-FZ szövetségi törvény bíróságok általi alkalmazásának gyakorlatáról” című dokumentum 19. bekezdését.

Az iratok benyújtása a bírósághoz elektronikus formában

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága plénumának 2017. december 26-i határozatában N 57 „Az elektronikus formában történő dokumentumok bírósági tevékenységében történő felhasználását szabályozó jogszabályok alkalmazásának egyes kérdéseiről általános joghatóságés választottbíróságok" pontosításokat tartalmaz a következő kérdésekben:

• Általános rendelkezések
• Az általános hatáskörű bíróságokhoz benyújtott és választottbíróságok dokumentumok elektronikus formában
• Bírósági közlemények
• Az ügy előkészítése, mérlegelése elektronikus formában lévő dokumentumok felhasználásával
• Bírói cselekmények végrehajtása elektronikus dokumentum formájában
• A bírósági aktusok és azok másolatainak megküldése elektronikus formában

1. Az ügyben részt vevő személyek jogosultak az ügy anyagát megismerni, azokból kivonatot készíteni, másolatot készíteni, megtámadni, bizonyítékot előterjeszteni és tanulmányozásukban részt venni, kérdéseket feltenni az ügyben résztvevő más személyeknek, tanúknak, szakértőknek. és szakemberek; petíciót nyújthat be, beleértve a bizonyítékok kérését is; magyarázatot ad a bíróságnak szóban és írásban; a tárgyalás során felmerülő valamennyi kérdésben előadja érveit, kifogást emel az ügyben részt vevő más személyek beadványaival, érveivel szemben; az internetes információs és távközlési hálózaton keresztül megkapja a bírósági határozatok másolatait, ideértve az elektronikus iratok formájában hozott bírósági határozatok, valamint az értesítések, felhívások és egyéb iratok (azok másolatának) másolatát elektronikus formában; meghozni a fellebbviteli bírósági határozatokat és élni a polgári eljárásról szóló jogszabályokban biztosított egyéb eljárási jogokkal. Az ügyben részt vevő személyek kötelesek lelkiismeretesen élni a megillető összes eljárási joggal.

"Hivatkozás a 2010. július 27-i N 193-FZ "A viták közvetítő részvételével történő alternatív megoldásáról (közvetítői eljárás)" szövetségi törvény bíróságok általi alkalmazási gyakorlatára a 2013 és 2014 közötti időszakra (jóváhagyta az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége 2015.01.04.)

Ügy előkészítése tárgyalásra. Ha úgy gondolja, hogy az értesítés kézhezvételét követően a felkészülés időpontjáig nincs elegendő idő a tárgyalásra való felkészüléshez szükséges jogának gyakorlására, lehetőség szerint a beadványmintával együtt szereplő cikket kell felhasználnia a tárgyalásra való felkészülés elhalasztására. az oldalunkon biztosított próbaverzió. Sajnos az orosz leveleken keresztüli értesítési rendszer nem működik úgy, mint az óramű, mert néha 2-3 nappal a bírósági ülésre való felkészülés előtt idézést kap. Tekintettel arra, hogy ezek a napok munkanapokká válhatnak, előfordulhat, hogy nincs ideje kifogást írni a keresetlevélre, ha rendelkezik a felperestől származó összes dokumentum másolatával. Amikor a bírósági ülésre készülni jön, a bírónak el kell magyaráznia Önnek, vagy inkább fel kell olvasnia legalább két cikket: közvetlenül az Ön jogait a Ptk 35. Eljárási törvénykönyv RF és . Itt csak az Ön jogait vesszük figyelembe, amelyeket használhat, és amelyeket néha használni is kell, mert az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 35. cikke alapján ezt senki nem fogja megtenni Ön helyett. Ami az Alkotmány 51. cikkelyét illeti, a linkekre kattintva részletesebben is olvashat, vagy a lényegre emlékezhet – amikor egy bíró vagy felperes kérdez, és nem tetszik a kérdés, vagy nem akar válaszolni. akkor használhatja az Orosz Föderáció Alkotmányának 51. cikkét, és nem adhat választ. Mivel két napja nem vettél fel hitelt, egyszerűen nem emlékszel a legtöbb pontra, és nem is kell emlékezned, ezért vagy ne válaszolj, vagy mondd: „Nem tudom, én ne emlékezz.” A „valószínűleg” szavakat tartalmazó spekulációk és kifejezések ön ellen tanúskodnak, lehetőséget teremtve a felperes további kérdéseire. Először is, az általunk vizsgált cikk szövege. 1. rész: „Az ügyben részt vevő személyek jogosultak az ügy anyagaival megismerkedni, azokból kivonatot készíteni, másolatot készíteni, megtámadni, bizonyítékokat bemutatni és tanulmányukban részt venni, kérdéseket feltenni az ügyben részt vevő más személyeknek, tanúknak, szakértőknek és szakembereknek. ; kérelmet terjeszt elő, beleértve a bizonyítékok felkutatását is; magyarázatot ad a bíróságnak szóban és írásban; ismerteti érveiket a tárgyalás során felmerülő valamennyi kérdésben, kifogást emel az ügyben részt vevő más személyek beadványai és érvei ellen; fellebbezés. bírósági határozatokkal szemben és a polgári perre vonatkozó jogszabályokban biztosított egyéb eljárási jogokkal élni. Az ügyben részt vevő személyek kötelesek lelkiismeretesen élni a megillető valamennyi eljárási joggal.". Most nézzük meg közelebbről, hogy egyértelmű legyen. Önnek joga van megismerni az ügy anyagát. Amint a bíró nem talál okot arra, hogy a keresetet mozgás nélkül hagyja vagy megtagadja a kereset benyújtását, minden ügynek van egy sorszáma, és oda gondosan beiktatják az összes dokumentumot, legyen az: keresetlevél, követelések bizonyítéka egy nyilatkozaton. követelésekről, bírósági határozatokról, beadványokról és egyéb dokumentumokról, amelyekkel megismerkedhet belőlük lévő bekezdések másolásával, fénymásolásával, vagy bármilyen rendelkezésére álló eszközön (fényképezőgép, telefon, táblagép stb.) történő fényképezéssel. tisztázza adott jogot nincs szükség, csak annyit szeretnék hangoztatni, hogy néha ugyanannak a többoldalas dokumentumnak a másolatai a tokban eltérnek az Ön példányától. Érdemes tehát időnként megismerkedni vele. Ha fellebbezésre készül, akkor egyszerűen nem nélkülözheti ezt a lehetőséget. Az elállás joga. Ha úgy gondolja, hogy a bíróság bármely tagja vagy szakértője kapcsolatban áll a másik féllel, és semmilyen okból nem objektív, akkor fellebbezést nyújthat be. keretein belül nem szükséges részletesebben foglalkozni ezzel a joggal bírói engedélyt kölcsönszerződés alapján, tehát térjünk át a leglényegesebb jogra - a bizonyítékok bemutatására, valamint a tanulmányukban való részvételre. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 56. cikkének 1. részével összhangban: "Minden félnek bizonyítania kell azokat a körülményeket, amelyekre követelései és kifogásai alapjaként hivatkozik, hacsak a szövetségi törvény másként nem rendelkezik.". Ezt tartsa szem előtt, amikor bármilyen tényre vagy dokumentumra próbál hivatkozni. A bíróságot nem érdeklik az Ön érzelmei, ezért a szóbeli beadványokat és beadványokat, valamint a bizonyítékokat továbbra is helyesebb, ugyanazon fellebbezés esetén írásban kell elkészíteni. Véleményem szerint egy egyszerű állampolgárnak nehéz lesz a bíróságon, főleg, ha nem készült rá semmilyen módon. Amíg nem érti, mi az, addig nemcsak a bírósági ülésre készülnek, de már meg is születik a döntés. Tehát amint úgy dönt, hogy fizetni fog, de csak bírósági végzéssel, kezdje el a felkészülést erre a bíróságra. Még ha később ügyvédet is bevon, ne legyen lusta, és amíg van ideje, kezdjen el olvasni. Egy fej jó, de két jobb. Ne feledje, hogy az ügyvédek már mindent a „futószalagra” helyeztek, és bizonyos mintákat követnek, anélkül, hogy minden egyes ügybe belemélyednének, ahogyan az ember a semmiből megteheti. Próbáld meg összerakni az egész rejtvényt, tedd fel magadnak az összes lehetséges kérdést, és próbáld megtalálni a választ a törvényekben. Hamarosan nemcsak a Polgári Törvénykönyv cikkeit olvassa el, hanem a jegybank utasításait és szabályzatait is elkezdi nézegetni. Senki sem fog olyan buzgón, mint te vagy egy hozzád nagyon közel álló személy, aki megvédi Önt, és aprólékosan elmélyül a felperes minden bizonyítékában. Az alperes helyzete a bíróságon előnyösebb az Ön számára, és sok bizonyítékot néha maga a bank őriz meg. Ami a bank által benyújtott bizonyítékok tanulmányozását illeti, nézze meg az összes apróságot, következetlenséget és finomságot, és tegye fel magának a kérdést, hogy hol van ez rögzítve, és mit kell feltüntetni egy adott banki dokumentumban?

1. Az ügyben részt vevő személyek jogosultak az ügy anyagát megismerni, azokból kivonatot készíteni, másolatot készíteni, megtámadni, bizonyítékot előterjeszteni és tanulmányozásukban részt venni, kérdéseket feltenni az ügyben résztvevő más személyeknek, tanúknak, szakértőknek. és szakemberek; petíciót nyújthat be, beleértve a bizonyítékok kérését is; magyarázatot ad a bíróságnak szóban és írásban; a tárgyalás során felmerülő valamennyi kérdésben előadja érveit, kifogást emel az ügyben részt vevő más személyek beadványaival, érveivel szemben; meghozni a fellebbviteli bírósági határozatokat és élni a polgári eljárásról szóló jogszabályokban biztosított egyéb eljárási jogokkal. Az ügyben részt vevő személyek kötelesek lelkiismeretesen élni a megillető összes eljárási joggal. 2. Az ügyben részt vevő személyek viselik az e kódexben és más szövetségi törvényekben megállapított eljárási kötelezettségeket. Az eljárási kötelezettségek nem teljesítése esetén a polgári perre vonatkozó jogszabályok által előírt következmények következnek be.

Jogi tanácsadás az Art. 35. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása

Polina Nikolaeva

Megszerzéséért biztosítási kártérítés a biztosítónak szüksége volt a balesettel kapcsolatos iratokra a bírói ügyből, kérvényt írtak az iratmásolatért, de a titkár azt mondta, hogy postai úton küldik el az ügyben hozott határozatot (mivel más városban lakunk), de gyere és készíts másolatot a többi dokumentumról csináld magad, lőj telefonra vagy táblagépre, de nincs ilyen berendezésünk, és mi a kiút?, nekik maguknak kell másolatot készíteniük?

Nikita Bibikin

hello, hogyan lehet elhalasztani a tárgyalást a keresetlevélen

• Telefonon válaszolt a kérdésre

Dmitrij Cipkin

hogy néz ki a KÉRELEM AZ ÜZEMI ANYAGOKKAL ISMERKEDNI, a tok fényképezési lehetőségével?

• Az ügyvéd válasza:

• Alekszej Kirillicsev

  Milyen jelleggel jár el a nyomozó azon kötelezettségei teljesítése során, hogy elmagyarázza az ügyben részt vevő személyeknek jogaikat?

  • Az ügyvéd válasza:

    A nyomozó a nyomozási cselekmény megkezdése előtt köteles a cselekmény résztvevőjével vagy résztvevőivel ismertetni azokat a jogait és kötelezettségeit, amelyekről a résztvevők a nyomozási cselekmény jegyzőkönyvében aláírnak. És így minden alkalommal, számától függetlenül nyomozati cselekmények. Kötelesek, de ezt nem mindig teszik meg, üres formalitásnak tartják.

Valentin Tikhonenko

Lehetséges-e jogokat átruházni egy részvényrészesedési megállapodás (FZ-214) alapján jogi személyről magánszemélyre? Az Art. (3) bekezdéséhez hasonlóan Az 1 FZ-214 tiltja az ilyesmit, de itt mutatnak egy szerződést, amit a Szövetségi Regisztrációs Szolgálatnál regisztráltak (bélyegzőjükkel). Amely szerint a jogi személy egy magánszemélyre ruházta a jogait (aki most engem akar engedményezni). Hogy lehet ez? Érdemes felvenni a kapcsolatot?

• Az én gyakorlatomban volt ilyen eset (jogi / személy egy magánszemély / személy javára), de akkor a jogi / személynek problémái voltak a Szövetségi Adószolgálaton keresztül.

Maxim Kharlachov

a banknak joga van információkat harmadik félnek átadni?miért könnyű átadni a gyűjtőknek?

• Az ügyvéd válasza:

  A Letters szerint Szövetségi Szolgálat 2011. augusztus 23-án kelt N 01 / 10790-1-32 „A fogyasztói jogok védelmére vonatkozó jogszabályok bírósági alkalmazásának gyakorlatáról a fogyasztói jogok védelmével és az emberi jóléttel kapcsolatos felügyeletről a személy helyettesítése során. szerződéses kötelezettség(az olyan esetekre, amelyek területi szervek Rospotrebnadzor hegyek. Moszkva) "Az orosz bankok nem adhatnak át információkat a hitelfelvevőkről és a tőlük való tartozás követelésének jogáról a behajtó ügynökségeknek. jogi aktusok vagy szerződést. De! Ha az új hitelező személye (pl. jogi státusz kereskedelmi szervezet mint bank) , amelyhez a kölcsön visszakérésének követelményeit rendelték, elengedhetetlen az adós számára - akkor az "áldozat" beleegyezése nélkül nem lehet szó engedményezésről.

Timur Kozodaev

Mit kell kérni a fellebbezéshez? a keresetlevélben a felperes rágalmazott, bevallására tudtam kényszeríteni (jegyzőkönyv alapján), hogy a sz/z-ben érdemben rágalmazott, erre magam nem fordítottam a bíróság figyelmét, ill. nem beszélt róla, és a felperes nem beszélt váratlanul a jegyzőkönyvben úgy látom, hogy a felperes képviselője állítólag beszélt a keresetben foglalt tényekről, ha valóban beszélt róla - ebből kifolyólag tiltakoznék olyan határozatot kapok, amelyet a bíróság a felperes rágalmával támaszt alá, amelyet a keresetben közölt

• Az ügyvéd válasza:

• Borisz Mymrin

  Hogyan kell kézírás vizsgálatot végezni??? Mond!

  • Az ügyvéd válasza:

    79. cikk. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának Törvénykönyve Kézírásminták beszerzésére irányuló szakértelem kijelölése egy dokumentum és az okiraton szereplő aláírás összehasonlító vizsgálatához 1. Ha az okiraton vagy más írásos bizonyítékon szereplő aláírás hitelességét vitatja Akinek az aláírása szerepel, a bíróságnak joga van kézírásmintákat beszerezni későbbi összehasonlító vizsgálat céljából. Bírósági határozatot hoznak a kézírásminták beszerzésének szükségességéről. 2. A bírói vagy bírósági kézírásminta beszerzése történhet szakember közreműködésével. 3. A kézírásminták átvételéről jegyzőkönyv készül, amely tükrözi a kézírásminták beszerzésének idejét, helyét és feltételeit. A jegyzőkönyvet a bíró, az a személy írja alá, akitől a kézírás-mintákat vették, és a szakember írja alá, ha ezen eljárási cselekményben részt vett.

Inna Bolshakova

Kérem, segítsen a probléma megoldásában. A "KON" LLC pert indított Chistov ellen 4 425 000 rubel behajtása miatt - a kész aranytárgyak elismert hiánya miatt. Miután megkapta az idézést, Chistov eltűnt, és 8 nap múlva holttestét megtalálták az erdőben. Chistov vagyonának örökösei felesége és 12 éves fia. Milyen eljárási kérdések merülnek fel Chistov halálával kapcsolatban?

• Az ügyvéd válasza:

  Minden nagyon egyszerű. Abból fogunk kiindulni, hogy az első, a kérdések polgári perrendtartási, és nem polgári jogi és munkás karakterek másodszor, ezért feltételezzük, hogy megállapodást kötöttek az elhunyttal felelősségés a hiány be van állítva jogi indokok. eljárási kérdések kettő. Felfüggesztés vagy megszüntetés, és ha felfüggesztik, mennyi ideig. cikktől vezérelve. Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 215. és 217. cikke köteles az alperes halálával kapcsolatos eljárást az ügyben részt vevő személy utódjának megállapításáig tartó időszakra felfüggeszteni. 215. cikk jogalany akik az ügyben felek vagy független követelésekkel rendelkező harmadik felek; 217. § Az eljárás felfüggesztésének határideje Az ügyben az eljárást az alábbi esetekben kell felfüggeszteni: e törvénykönyv 215. § (2) és (3) bekezdésében - az ügyben részt vevő személy jogutódjának megállapításáig. , vagy jogi képviselő kijelölése a jogilag alkalmatlan személyhez;

Zoja Andreeva

mondd meg ki fizeti a DNS-t az apaság megállapításakor, biztosan tudom, hogy ő a fiam apja, de kételkedik?. Jogi tanácsra van szükségem, nem személyes véleményre.

• Az ügyvéd válasza:

  Forduljunk az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának eredeti forrásához http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_6.html#p638 79. cikk Szakértői vizsgálat kijelölése speciális tudás a tudomány, technológia, művészet, kézművesség különböző területein a bíróság vizsgát rendel ki. A vizsgálat lefolytatásával igazságügyi szakértői intézményt, meghatározott szakértőt vagy több szakértőt lehet megbízni.2. Mindegyik fél és az ügyben részt vevő többi személy jogosult a bíróság elé terjeszteni a vizsgálat során megoldandó kérdéseket. Azon kérdések végső körét, amelyekben szakértői véleményt kell kérni, a bíróság határozza meg. A javasolt kérdések elutasítását a bíróság köteles indokolni A feleknek, az ügyben részt vevő más személyeknek jogukban áll kérni a bíróságtól, hogy meghatározott igazságügyi szakértői intézetben jelöljön ki vizsgálatot, vagy bízza meg azt meghatározott szakértőre; kihívás egy szakértő; kérdéseket fogalmaz meg a szakértő számára; megismerkedjen a vizsga kijelöléséről szóló bírósági határozattal és az abban megfogalmazott kérdésekkel; ismerkedjen meg a szakértő véleményével; kérvényezze a bíróságot ismételt, kiegészítő, komplex vagy bizottsági vizsgálat kijelölése iránt.3. Ha valamelyik fél kibújik a vizsgálaton való részvételtől, nem biztosítja a szakértők számára a vizsgálathoz szükséges anyagokat és iratokat, és egyéb esetekben, ha az eset körülményei miatt és e fél közreműködése nélkül a vizsgálat lefolytatása nem lehetséges. , a bíróságnak attól függően, hogy melyik fél kerüli ki a vizsgálatot, és melyiknek van értelme, joga van elismerni azt a tényt, amelynek tisztázására a szakértői vizsgálatot kirendelték, megállapították vagy megcáfolták 80. cikk A bíróság tartalma határozata szakértői vizsgálat kijelöléséről A szakértői vizsgálat kijelöléséről szóló határozatban a bíróság feltünteti a bíróság nevét; a vizsga időpontja; a felek neve a vizsgált ügyben; a vizsgálat neve; tények, amelyek megerősítésére vagy cáfolatára vizsgálatot rendeltek ki; a szakértőhöz intézett kérdések; a szakértő vezetékneve, neve és családneve vagy a vizsgálat lefolytatásával megbízott szakértői intézmény neve; a szakértőnek összehasonlító vizsgálat céljából benyújtott anyagok és dokumentumok; különleges körülmények kezelésük a vizsgálat során, ha szükséges; a vizsgálatot fizető fél neve.2. A bírósági ítélet kimondja azt is, hogy tudatosan hamis vélemény adása miatt a szakértőt a bíróság vagy az igazságügyi szakértői intézmény vezetője, ha a vizsgálatot ezen intézmény szakembere végzi, figyelmezteti a Btk. az Orosz Föderáció. Általános szabály, kifizeti a vizsgálat költségeit annak lefolytatására, aki kérvényt nyújtott be, igénye kielégítése esetén a vizsgálat költsége a kérelmezettet terheli.

Andrej Basov

Nem találok információt a polgári eljárásról. igaz, segíts ... vn). Az ügyben részt vevő személyek milyen általános jogkörei vonatkoznak a képviselő különleges jogkörére?

• Az ügyvéd válasza:

  Általános - Art. 35. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása: 35. cikk. Az ügyben részt vevő személyek jogai és kötelezettségei kérdéseket tesz fel az ügyben részt vevő más személyekkel, tanúkkal, szakértőkkel és szakemberekkel szemben; petíciót nyújthat be, beleértve a bizonyítékok kérését is; magyarázatot ad a bíróságnak szóban és írásban; a tárgyalás során felmerülő valamennyi kérdésben előadja érveit, kifogást emel az ügyben részt vevő más személyek beadványaival, érveivel szemben; meghozni a fellebbviteli bírósági határozatokat és élni a polgári eljárásról szóló jogszabályokban biztosított egyéb eljárási jogokkal. Az ügyben részt vevő személyek kötelesek lelkiismeretesen élni a megillető összes eljárási joggal. 2. Az ügyben részt vevő személyek viselik az e kódexben és más szövetségi törvényekben megállapított eljárási kötelezettségeket. Az eljárási kötelezettségek nem teljesítése esetén a polgári perre vonatkozó jogszabályok által előírt következmények következnek be. A képviselő különleges jogkörei - art. 54 Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása: 54. cikk. A képviselő jogköre A képviselő jogosult a képviselt nevében fellépni. eljárási cselekmények. A képviselő aláírási joga azonban igénybejelentés, bíróság elé terjesztés, vita választottbíróság elé terjesztése, viszontkereset benyújtása, a követelések teljes vagy részleges lemondása, nagyságrendjének csökkentése, követelés elismerése, a követelés tárgyának vagy okának megváltoztatása, egyezségi megállapodás megkötése, hatáskör átadása más személyre (átruházás), ítélet elleni fellebbezés végrehajtó dokumentum a behajtáshoz a megítélt vagyon vagy pénz átvételét a képviselt által kiállított meghatalmazásban külön ki kell kötni. Így csak egy dolog illik - a számhoz ÁLTALÁNOS hatáskörök Az ügyben részt vevő személyekre csak a bírósági határozatok elleni fellebbezési jog vonatkozik KÜLÖNLEGES ERŐK reprezentatív.

Szergej Lodygin

Amit általában csinálnak ez az eset? A kérdés belül van.. Az ügyvéd rájött, hogy a tanú és a kihallgató tiszt ismerősök, és összejátszhattak. Mi a teendő általában ilyen esetekben?

• Az ügyvéd válasza:

  Kihívnám a nyomozót. . Büntetőperben az eljárásban való részvételt kizáró körülmények 1. Nem vehet részt a büntetőügyben a bíró, az ügyész, a nyomozó, a kihallgató, ha: 1) a büntetőügyben sértett, polgári felperes, polgári alperes vagy tanú. adott büntetőügy; 2) esküdtként, szakértőként, szakemberként, fordítóként, tanúként, titkárként vett részt bírósági ülés, védő, a gyanúsított, vádlott, a sértett, a polgári felperes vagy a polgári alperes képviselője, valamint a bíró is - mint megkereső, nyomozó, ügyész a jelen büntetőügyben folyó eljárásban; 3) közeli hozzátartozója vagy hozzátartozója az ebben a büntetőügyben az eljárásban részt vevők bármelyikének. 2. Az első részben említett személyek ez a cikk, NEM VESZhet részt a büntetőeljárásban abban az esetben sem, ha egyéb olyan körülmények is fennállnak, amelyek INDOKOLÁSSAL hinnék, hogy személyesen, közvetlenül vagy közvetve ÉRDEKELTEK a jelen büntetőügy kimenetele iránt. . A büntetőperben való részvétel elfogadhatatlansága az eltiltás hatálya alá tartozó személyek vagy a polgári alperesek kötelesek visszalépni a büntetőeljárásban való részvételtől. 2. Ha az e cikk első részében említett személyek nem vonták vissza magukat a büntetőeljárásban való részvételtől, ellenük a gyanúsított, a vádlott, törvényes képviselője, védője, valamint államügyész, a sértett, a polgári felperes, a polgári alperes vagy azok képviselői. . A nyomozó vagy kihallgató tiszt visszautasítása 1. A nyomozó megtámadásáról a vezető hozza meg a döntést nyomozó szerv, és a kihallgató tiszt megtámadásáról az ügyész dönt. A nyomozó szerv vezetőjének megtámadásáról a nyomozó szerv felettes vezetője dönt. 2. A nyomozó szerv vezetőjének, nyomozójának, kihallgató tisztjének korábbi eljárásban való részvétele előzetes nyomozás ebben a büntetőügyben nem alapja a megtámadásának.

  1. Ha az ügy elbírálása során olyan kérdések merülnek fel, amelyek a tudomány, a technika, a művészet, a kézművesség különböző területein speciális ismereteket igényelnek, a bíróság szakértői vizsgálatot rendel ki. A vizsgálatot igazságügyi szakértői intézményre, meghatározott szakértőre vagy több szakértőre lehet bízni. (2) Mindegyik fél és az ügyben részt vevő többi személy jogosult a bíróság elé terjeszteni a vizsgálat során megoldandó kérdéseket. Azon kérdések végső körét, amelyekben szakértői véleményt kell kérni, a bíróság határozza meg. A bíróság köteles indokolni a javasolt kérdések elutasítását. A feleknek, az ügyben részt vevő más személyeknek jogukban áll kérni a bíróságtól egy meghatározott igazságügyi szakértői intézetben történő vizsgálat kijelölését, vagy azt meghatározott szakértőre bízni; kihívás egy szakértő; kérdéseket fogalmaz meg a szakértő számára; megismerkedjen a vizsga kijelöléséről szóló bírósági határozattal és az abban megfogalmazott kérdésekkel; ismerkedjen meg a szakértő véleményével; ismételt, kiegészítő, komplex vagy bizottsági vizsgálat kijelölése iránti kérelmet benyújtani a bírósághoz. 3. Ha valamelyik fél kibújik a vizsgálaton való részvételtől, nem biztosítja a szakértők számára a vizsgálathoz szükséges anyagokat és iratokat, és egyéb esetekben, ha az eset körülményei miatt e fél közreműködése nélkül a vizsgálat lefolytatása nem lehetséges. Egy vizsgálatot a bíróság attól függően, hogy a vizsgálatot melyik fél kikerüli, és annak számára milyen jelentősége van, jogosult elismerni azt a tényt, amelynek tisztázására a vizsgálatot kijelölték, megállapították vagy megcáfolták. 86. § Szakértői vélemény 1. A szakértő írásbeli véleményt ad. 2. A szakvéleménynek tartalmaznia kell Részletes leírás a tanulmányt, az annak eredményeként levont következtetéseket és a bíróság által feltett kérdésekre adott válaszokat. Ha a szakértő a vizsgálat során olyan, az ügy elbírálása és megoldása szempontjából fontos körülményt állapít meg, amelyről nem tettek fel kérdést, jogában áll véleményében e körülményekre vonatkozó következtetéseket belefoglalni. 3. A szakértői vélemény a bíróság számára nem kötelező, és azt a bíróság értékeli az e kódex 67. cikkében megállapított szabályok szerint. Ha a bíróság nem ért egyet a következtetéssel, azt a bíróság határozatában vagy határozatában indokolni kell. 4. A szakértői vizsgálat idejére az ügyben az eljárás felfüggeszthető.

Vlagyimir Agashin

Az öröklés kérdése a bíróságon: van-e lehetőségem utódként bizonyítékot követelni a bíróságtól. ha néhai apám soha nem vett részt a slussztalálkozókon, közben?

• Az ügyvéd válasza:

  Kérdésére a választ az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_4.html#p355 35. cikke tartalmazza. Az ügyben részt vevő személyek jogai és kötelezettségei 1. Az ügyben részt vevő személyek jogosultak az ügy anyagaival megismerkedni, azokból kivonatot készíteni, másolatot készíteni, megtámadni, bizonyítékot előterjeszteni és tanulmányukban részt venni, kérdéseket feltenni az ügyben részt vevő más személyeknek, tanúknak, szakértőknek és szakembereknek; petíciót nyújthat be, beleértve a bizonyítékok kérését is; magyarázatot ad a bíróságnak szóban és írásban; a tárgyalás során felmerülő valamennyi kérdésben előadja érveit, kifogást emel az ügyben részt vevő más személyek beadványaival, érveivel szemben; meghozni a fellebbviteli bírósági határozatokat és élni a polgári eljárásról szóló jogszabályokban biztosított egyéb eljárási jogokkal. Az ügyben részt vevő személyek kötelesek lelkiismeretesen élni a megillető összes eljárási joggal.

Valentin Csumakov

Kifogás a fellebbezés ellen... A fellebbezés mellékelt példányában azt írták nekem, hogy ha van kifogás, azt öt napon belül kell benyújtani. Nem emeltem kifogást. Lehet-e (és szükséges-e) közvetlenül a bírósági ülésre kifogást benyújtani, ha igen, milyen mennyiségben és milyen formában? ru/download/80/ (szóközök eltávolítása) A panasz tartalmazza, hogy valójában mi a rossz.

• Az ügyvéd válasza:

  Nos, mivel nem nyújtottak be időben írásbeli kifogást, most bírósági ülésen lehet csak szóban előadni fellebbviteli bíróság. . Az Elsőfokú Bíróság keresete a fellebbezés vagy előterjesztés kézhezvétele után és az azokhoz csatolt dokumentumok. 2. Az ügyben részt vevő személyek a fellebbezéssel kapcsolatban írásban kifogást terjeszthetnek elő az elsőfokú bírósághoz, benyújtják a kifogást igazoló iratok, valamint azok számának megfelelő másolati csatolmány csatolásával. az ügyben részt vevő személyek, és jogosultak megismerkedni az ügyek anyagával, a velük kapcsolatos panaszokkal, előadásokkal, kifogásokkal. 3. A fellebbezési határidő lejárta után az elsőfokú bíróság az ügyet a fellebbezés, a fellebbviteli bírósághoz benyújtott és ezekkel kapcsolatos kifogásokat érkezett.

Vlagyimir Voloskin

Milyen szankciókkal sújtható az a vádlott, aki nem jelent meg a polgári bíróságon? Azáltal, hogy nem jó ok. Lehet-e büntetés kiszabni, és ha igen, mennyi? Vagy a távollétében megvizsgálják az ügyet?

• Az ügyvéd válasza:

  Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 167. cikke Az ügyben részt vevő személyek, képviselőik bírósági ülésről való meg nem jelenésének következményei Ha az ügyben részt vevők közül bármelyik nem jelenik meg a bírósági ülésen, amelyre vonatkozóan értesítéséről nincs információ, az ügy tárgyalását elhalasztják. a bírósági ülés helyén a bíróság elhalasztja a tárgyalási ügyeket abban az esetben, ha a megjelenés elmulasztásának okait megalapozottnak ismerik el. A bíróságnak jogában áll az ügyet elbírálni az ügyben részt vevő és a bírósági ülés időpontjáról és helyéről értesített személyek valamelyikének meg nem jelenése esetén, ha nem adnak tájékoztatást a meg nem jelenés okairól. vagy a bíróság a megjelenésük indokait tiszteletlennek ismeri el. A bíróságnak jogában áll az ügyet az alperes távollétében tárgyalni, a tárgyalás idejéről és helyéről értesítve, ha nem tájékoztatta a bíróságot a távolmaradás megalapozott okáról, és nem kérte az ügy elbírálását. a hiányát. A feleknek jogukban áll kérni a bíróságtól, hogy távollétükben vizsgálja meg az ügyet, és küldje meg nekik a bírósági határozat másolatát.6. A bíróság az ügy tárgyalását az ügyben részt vevő személy kérelmére, képviselőjének alapos távolléte miatt elhalaszthatja. vagyis semmi komoly... csak távollétében jöhet szóba a megfelelő következményekkel.

Maxim Katafjev

A vizsgálatra küldéskor a bíróságnak gondoskodnia kell arról, hogy a vizsgálatra benyújtott Kérdések mindenki jogait biztosítsák?

• Az ügyvéd válasza:

  Felejtsd el ezt a mondatot: "A bíróság köteles..." Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 79. cikk Szakértői vizsgálat kijelölése 1. Ha olyan kérdések merülnek fel az ügy elbírálása során, amelyek speciális ismereteket igényelnek a tudomány, a technológia különböző területein , művészet, kézműves, a bíróság szakértői vizsgálatot rendel ki. A vizsgálatot igazságügyi szakértői intézményre, meghatározott szakértőre vagy több szakértőre lehet bízni. (2) Mindegyik fél és az ügyben részt vevő többi személy jogosult a bíróság elé terjeszteni a vizsgálat során megoldandó kérdéseket. Azon kérdések végső körét, amelyekben szakértői véleményt kell kérni, a bíróság határozza meg. A bíróság köteles indokolni a javasolt kérdések elutasítását. A feleknek, az ügyben részt vevő más személyeknek jogukban áll kérni a bíróságtól egy meghatározott igazságügyi szakértői intézetben történő vizsgálat kijelölését, vagy azt meghatározott szakértőre bízni; kihívás egy szakértő; kérdéseket fogalmaz meg a szakértő számára; megismerkedjen a vizsga kijelöléséről szóló bírósági határozattal és az abban megfogalmazott kérdésekkel; ismerkedjen meg a szakértő véleményével; ismételt, kiegészítő, komplex vagy bizottsági vizsgálat kijelölése iránti kérelmet benyújtani a bírósághoz. 3. Ha valamelyik fél kibújik a vizsgálaton való részvételtől, nem biztosítja a szakértők számára a vizsgálathoz szükséges anyagokat és iratokat, és egyéb esetekben, ha az eset körülményei miatt e fél közreműködése nélkül a vizsgálat lefolytatása nem lehetséges. Egy vizsgálatot a bíróság attól függően, hogy a vizsgálatot melyik fél kikerüli, és annak számára milyen jelentősége van, jogosult elismerni azt a tényt, amelynek tisztázására a vizsgálatot kijelölték, megállapították vagy megcáfolták.

Daria Veselova

Mire jogosult a felperes a bíróság előtt? alkalmazni, változtatni követelés, és mi más? Mondj többet.

• Az ügyvéd válasza:

  35. cikk az ügyben részt vevő személyek, tanúk, szakértők és szakemberek; petíciót nyújthat be, beleértve a bizonyítékok kérését is; magyarázatot ad a bíróságnak szóban és írásban; a tárgyalás során felmerülő valamennyi kérdésben előadja érveit, kifogást emel az ügyben részt vevő más személyek beadványaival, érveivel szemben; meghozni a fellebbviteli bírósági határozatokat és élni a polgári eljárásról szóló jogszabályokban biztosított egyéb eljárási jogokkal. Az ügyben részt vevő személyek kötelesek lelkiismeretesen élni a megillető összes eljárási joggal. 2. Az ügyben részt vevő személyek viselik az e kódexben és más szövetségi törvényekben megállapított eljárási kötelezettségeket. Az eljárási kötelezettségek nem teljesítése esetén a polgári perre vonatkozó jogszabályok által előírt következmények következnek be.

Eduard Naszrullajev



Vizsga, melynek helyét a bíró szabja ki.. Keretében polgári per szükség volt pszichológiai vizsgálatra (lehet-e, hogy egy 6 éves gyerek kommunikáljon a nagyszülőkkel az apai ágon) A bíró a legelső előzetes beszélgetésnél ragaszkodni kezdett a vizsgálathoz, és csak a díjat, és még két nevet is megnevezett, hol kell ezt megtennünk. És megnevezte az összeget: 30 ezer. Megpróbálták felfogni az ajánlatot, és úgy tűnik, kiderül, hogy fizetést akar adni valakinek, és nekünk - nagyon kétes perspektíva a sárba borulás.Hívtam a szomszéd régiót ott nem hallottak ilyen árakat.Konkrétan mit csináljak mondd meg.Az indoklás nem érdekes.Vagy nagyon kis mértékben.hogyan kell petíciót megfogalmazni , erre van szüksége.

• Az ügyvéd válasza:

  Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 79. cikke: Vizsga kijelölése "1. Ha az ügy elbírálása során olyan kérdések merülnek fel, amelyek speciális ismereteket igényelnek a tudomány, a technológia, a művészet, a kézművesség különböző területein, a bíróság vizsgálatot rendel ki A vizsgálattal igazságügyi szakértői intézményt, meghatározott szakértőt vagy több 2. Az ügyben részt vevő felek mindegyike jogosult a bíróság elé terjeszteni a vizsgálat során megoldandó kérdéseket. azon kérdések végső körét, amelyekben szakértői véleményre van szükség, a bíróság határozza meg. A bíróság köteles a javasolt kérdések elutasítását indokolni. A feleknek, az ügyben részt vevő más személyeknek jogukban áll szakértői vizsgálat kirendelését kérni a bíróságtól. meghatározott igazságügyi szakértői intézményben, vagy meghatározott szakértőre bízza; kihívja a szakértőt; kérdéseket fogalmaz meg a szakértő számára; megismerheti a szakértői vizsgálat kijelölésére vonatkozó bírósági határozatot és az abban megfogalmazott kérdéseket; megismerheti a szakértői következtetést; petíció benyújtója megismételt, kiegészítő, komplex vagy bizottsági vizsgálat kijelöléséről a bíróság előtt jár el. 3. Ha valamelyik fél kibújik a vizsgálaton való részvételtől, nem biztosítja a szakértők számára a vizsgálathoz szükséges anyagokat és iratokat, és egyéb esetekben, ha az eset körülményei miatt e fél közreműködése nélkül a vizsgálat lefolytatása nem lehetséges. Egy vizsgálatot a bíróság attól függően, hogy a vizsgálatot melyik fél kikerüli, és annak számára milyen jelentősége van, jogosult elismerni azt a tényt, amelynek tisztázására a vizsgálatot kijelölték, megállapították vagy megcáfolták. „Tehát azt írod: PETÍCIÓ Kérem, hogy ide-oda rendeljen ki ilyen-olyan vizsgálatot, és tegyen fel ilyen-olyan kérdéseket a szakértőnek.

Orosznak hiszed magad? A Szovjetunióban született, és azt hiszi, hogy orosz, ukrán vagy fehérorosz? Nem. Ez nem igaz.

Ön valójában orosz, ukrán vagy fehérorosz. De azt hiszed, hogy zsidó vagy.

Játszma, meccs? Rossz szó. A helyes szó a "lenyomat".

Az újszülött azokhoz az arcvonásokhoz társítja magát, amelyeket közvetlenül születése után észlel. Ez a természetes mechanizmus a legtöbb látó élőlényre jellemző.

A Szovjetunióban élő újszülöttek az első napokban az anyjukat látták minimális etetési időn keresztül, és legtöbbször a szülészeti kórház személyzetének arcát látták. Furcsa egybeesés folytán többnyire zsidók voltak (és még mindig azok). A fogadtatás lényegében és hatékonyságában vad.

Egész gyerekkorodban azon töprengtél, hogy miért élsz nem őslakos emberekkel körülvéve. Az utadon lévő ritka zsidók bármit megtehettek veled, mert te vonzottak, mások taszítottak. Igen, még most is megtehetik.

Ezt nem tudod megjavítani - a lenyomat egyszeri és egy életre szóló. Nehéz megérteni, az ösztön akkor öltött formát, amikor még nagyon messze voltál a megfogalmazástól. Ettől a pillanattól kezdve egyetlen szó vagy részlet sem maradt fenn. Csak az arcvonások maradtak meg az emlékezet mélyén. Azok a tulajdonságok, amiket a családodnak tekintesz.

Rendszer és megfigyelő

Határozzuk meg a rendszert olyan tárgyként, amelynek létezése nem kétséges.

A rendszer megfigyelője olyan objektum, amely nem része az általa megfigyelt rendszernek, vagyis meghatározza annak létezését, többek között a rendszertől független tényezőkön keresztül.

A rendszer szemszögéből nézve a megfigyelő a káosz forrása - mind az ellenőrző cselekvések, mind a megfigyelési mérések következményei, amelyeknek nincs ok-okozati összefüggése a rendszerrel.

A belső megfigyelő egy potenciálisan elérhető objektum a rendszer számára, amellyel kapcsolatban a megfigyelési és vezérlőcsatornák megfordítása lehetséges.

A külső megfigyelő még a rendszer számára potenciálisan elérhetetlen objektum is, amely a rendszer (térbeli és időbeli) eseményhorizontján túl helyezkedik el.

1. hipotézis. A mindent látó szem

Tegyük fel, hogy az univerzumunk egy rendszer, és van egy külső megfigyelője. Ekkor történhetnek megfigyelési mérések például az univerzumba kívülről minden oldalról behatoló "gravitációs sugárzás" segítségével. A „gravitációs sugárzás” befogási keresztmetszete arányos az objektum tömegével, és az „árnyéknak” ebből a befogásból egy másik tárgyra való vetülete vonzó erőként érzékelhető. Arányos lesz a tárgyak tömegének szorzatával, és fordítottan arányos a köztük lévő távolsággal, amely meghatározza az „árnyék” sűrűségét.

A „gravitációs sugárzás” tárgy általi elfogása növeli annak véletlenszerűségét, és mi az idő múlásának tekintjük. A "gravitációs sugárzásnak" átlátszatlan objektum, amelynek befogási keresztmetszete nagyobb, mint a geometriai méret, úgy néz ki, mint egy fekete lyuk az univerzum belsejében.

2. hipotézis. Belső megfigyelő

Lehetséges, hogy az univerzumunk figyeli önmagát. Például a térben egymástól bizonyos távolságra elhelyezkedő kvantum-összefonódott részecskék párjait szabványként használva. Ekkor a köztük lévő tér telítődik az ezeket a részecskéket létrehozó folyamat létezésének valószínűségével, amely a részecskék pályáinak metszéspontjában éri el maximális sűrűségét. Ezeknek a részecskéknek a létezése azt is jelenti, hogy nincs kellően nagy befogási keresztmetszet azon objektumok pályáján, amelyek képesek elnyelni ezeket a részecskéket. A többi feltételezés ugyanaz marad, mint az első hipotézisnél, kivéve:

Időáramlás

A fekete lyuk eseményhorizontjához közeledő objektum külső megfigyelése, ha a „külső megfigyelő” az idő meghatározó tényezője az univerzumban, pontosan kétszer lassul le – a fekete lyuk árnyéka a lehetséges pályák felét blokkolja. a „gravitációs sugárzás”. Ha a „belső megfigyelő” a meghatározó, akkor az árnyék a kölcsönhatás teljes pályáját blokkolja, és a fekete lyukba eső tárgy időfolyama teljesen leáll a kívülről jövő látásnál.

Nem kizárt az a lehetőség sem, hogy ezeket a hipotéziseket ilyen vagy olyan arányban kombinálják.