Milyen ügyekben tárgyal a szellemi tulajdonnal foglalkozó bíróság? Mik a megoldások jellemzői ezt a bíróságot? Mi szükséges az érdekek és jogok védelméhez? Melyik szakaszban kívánatos szakember bevonása?
A modern világ tele van újításokkal és alkotásokkal, amelyeket a törvény szellemi tulajdonként véd. Ez a védelem azonban nem önmagában garantálja az Ön találmányai, védjegyei vagy műalkotásai mentességét. Sőt, a szellemi tulajdon védelmének elveit néha rosszhiszeműen próbálják alkalmazni verseny és nyomásgyakorlás keretében.
Ilyen esetekben nem csak az Ön tulajdonának védelmére lehet szükség, hanem másnak a végrehajtó hatalom által elfogadott védjegyeinek, szabadalmaknak a megtámadására is. előírások, megoldások trösztellenes hatóságok. Ilyen ügyekben óhatatlanul a Szellemi Tulajdonjogi Választottbírósághoz kell fordulnia, ismernie kell a hasonló ügyek sajátosságait, és gyakorlati tapasztalattal kell rendelkeznie azok megoldásában.
Mit csinál a szellemi tulajdonnal foglalkozó bíróság?
Az Orosz Föderáció Szellemi Jogok Bírósága (az Orosz Föderáció Szabadalmi Bírósága, SIP) egy központosított és meglehetősen új szerv a bíróságok rendszerében. Még az 1980-as és 1990-es években szükség volt a különleges test aki a szellemi tulajdonjogokkal kapcsolatos ügyek minősített elbírálásával foglalkozna. Lényegében belül meglévő rendszer még a vizsgálat lefolytatásának gyakorlata sem befolyásolhatta jelentősen az ügyek elbírálásának minőségét, a nemzetközi normáknak való megfelelést.
Ennek a megbeszélésnek az eredménye az FKZ-4, amely tartalmazta jogi keretrendszerúj bíróságon, de tényleges munkát 2013-ban kezdett el. Ez a testület a szellemi jogra szakosodott bírói kar összefogását hivatott összefogni a viták szakszerűbb elbírálása és megoldása érdekében. A szellemi jogi bíróság székhelye: Moszkva 127254, Ogorodny pr., 5.
Azonban nem minden szellemi tulajdonnal kapcsolatos ügy tartozik a szabadalmi bíróság hatáskörébe. Többnyire a bejegyzések vitatásával, a monopóliumellenes határozatokkal és a szellemi tulajdonjogok tárgyaival kapcsolatos jogi aktusokkal foglalkozik. Az ilyen bíróságok jellemzője, hogy „lehallgathatnak” olyan ügyeket, amelyek eredetileg egy másik szerv joghatósága alá tartoztak, ha olyan záradékot tartalmaznak, amely a SIP hatáskörébe tartozik.
Nézzük meg részletesebben, hogy mely ügyek tartoznak a szabadalmi bíróság hatáskörébe:
- Szabadalmak: a szabadalom tulajdonosának megállapítása, a FIPS elutasításának megkérdőjelezése, a szabadalom érvénytelennek elismerése, a végrehajtó hatalom által hozott határozatok és szabályozó jogszabályok megtámadása.
- Védjegyek: korai felmondás elvtárs védjegy, lajstromozás megtámadása, monopóliumellenes szolgálatok és testületek határozatainak megtámadása (beleértve a tisztességtelen versenyre vonatkozókat is), szabályozási jogi aktusok.
- Eredeti megnevezés (AO): az állam biztosításának megkérdőjelezése. védelem, az oltalom megszűnése, a kérelem visszavontként való elismerése, jogi dokumentumok végrehajtó hatalom.
- A monopóliumellenes hatóságok és a végrehajtó hatalom döntéseivel kapcsolatos kérdések és viták a know-how-val, kereskedelmi nevekkel stb.
Jegyzet!
Még egy megkülönböztető vonás– a bíróság szellemi tulajdonjogokra vonatkozó határozata azok meghozatalát követően haladéktalanul hatályba lép. Az ilyen határozat ellen fellebbezéssel is lehet élni, ehhez az elnökséghez kell fordulni, a döntéstől számított két hónapon belül.
Mikor szükséges szakemberhez fordulni?
A legtöbb esetben előfordulhat, hogy a vitában részt vevő felek nem tudnak arról, hogy ügyüket a szellemi tulajdonjogok védelmében eljáró bíróság fogja tárgyalni. Pontosabban problémákkal és jogsértésekkel, tisztességtelen versennyel, jogaikat sértő szellemi tulajdon bejegyzési kísérletekkel szembesülnek. Már ebben a szakaszban is szükség lehet szakember segítségére, aki nem csak egyértelműen meg tudja határozni, hogy melyik bíróság illetékes az ügyben, hanem egy hozzáértő védelmi vonalat is kialakíthat.
Bővebben a SIP-ügyek illetékességéről
Fontos megjegyezni, hogy a szellemi tulajdonnal foglalkozó bíróság pozitív döntése gyakran egy egész csapat kemény munkájának eredménye. Bizonyos esetekben biztosítani kell szakértői véleményekés a vizsgálati eredmények alapján az ügy anyagainak elbírálásában nem csak szakjogászok, hanem hivatásos szabadalmi ügyvivők, közgazdászok is részt vehetnek.
A szakértők azt tanácsolják, hogy ne várjon bírósági ülésés előzetesen vegye fel a kapcsolatot a szakértőkkel. Ezzel nemcsak az anyagok áttanulmányozására lesz több idő, hanem az alaposabb felkészülésre, a szükséges vizsgálatok elvégzésére és az optimális stratégia kidolgozására is.
Krivtsov & Partners: Az Ön megbízható képviselője
Csapatunk gyakorlataik során meggyőződött arról, hogy az alapos felkészülés az egész üzlet sikerének kulcsa és alapja. A túl szorgalmas felkészülés esetei gyakorlatilag ismeretlenek a történelemben, de elég előzmény van arra, hogy az elégtelen. Ügyfeleinknek átfogó együttműködést kínálunk:
- Részletesen áttanulmányozzuk az ügy minden részletét és anyagát, segítünk a kilátások józan felmérésében, és közösen kialakítjuk az optimális stratégiát. Ügyfeleink az együttműködés minden szakaszában teljes körű konzultációra és intézkedési jelentésre, az ügy minden lehetőségének méltányos felmérésére számíthatnak.
- Segítünk az összes szükséges anyag összegyűjtésében és elkészítésében, a szellemi tulajdonhoz fűződő bírósághoz benyújtott keresetlevél elkészítésében, és teljes körűen felkészültünk a tárgyalás megkezdésére.
- Csapatban dolgozunk, speciális munkacsoportokat alakítunk ki az eset átfogó mérlegelésére. Nemcsak az a hatalmunkban áll, hogy mindenkit vonzunk szükséges szakemberek hanem a szükséges vizsgálatok elvégzése, azok eredményeinek nyilvántartása, szakértői vélemények.
- Bármilyen szinten képviseljük az ügyfelek álláspontját, érdekeit, minden tárgyalási, peres és bürokratikus eljárást lebonyolítunk.
Az orosz "ifjúságával" kapcsolatban jogrendszer egyes jogilag védett objektumok továbbra is ki vannak téve a csalóknak vagy más gátlástalan felhasználóknak. 2011-ig ezek közé tartozott a szellemi jog a szakértõk általános elismerése szerint. Az esetet egy szakosított szerv, a szellemi tulajdonnal foglalkozó bíróság létrehozásával javították.
Az újonnan létrehozott példány kompetenciája magában foglalja az elsődleges ill fellebbezéseket a vitához kapcsolódóan immateriális jogok. Az Orosz Föderáció esete új. keretein belül azonban megalakult a bírói választottbírósági egység hatályos jogszabályok köteles tanulmányozni és általánosítani a gyakorlatokat a munkamódszerek javítása érdekében.
Tipp: az eljárást olyan személy kezdeményezi, aki úgy véli, hogy kizárólagos jogát megsértették. Ráadásul a vádlott nem is tudja, hogy törvényt sértett.
Mi a
A jogszabály megállapítja, hogy a szellemi tulajdonjogok bírósága (SpIP) szakosodott választottbíróság. Azaz kizárólag a szellemi tulajdonhoz való joggal kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Az intézet Oroszországban még nem terjedt el széles körben.
Az ilyenek alosztályai választottbírósági példány a szövetség minden tantárgyában létrejönnek. A központi szerv a fővárosban található. Döntéseket hoz:
- a jogosultak és az ellenőrző hatóságok kezdeti nyilatkozatai;
- fellebbezések:
- saját következtetéseikre;
- a regionális bíróságok határozataira.
Tájékoztatásul: a szellemi tulajdonnal foglalkozó bíróság az első tapasztalat Oroszországban egy speciális választottbírósági testület létrehozásával.
A kétlépcsős feladatkör egy meglehetősen összetett struktúra kialakítását jelenti. A törvény megtiltja, hogy az eredeti fellebbezésről határozatot hozó testület megvizsgálja a fellebbezéseket. Ezért az igazságszolgáltatás a következőkből áll:
- további összetétel bíróság;
- elnökség.
A hivatali beosztások között megoszlik a felelősség. Tehát az összetételű bíróság mérlegeli az elsődleges kereseteket. A fellebbezésekkel kapcsolatos határozatokat kétféleképpen hozzák meg:
- Az elsődleges változatban a bírói testület elnöksége vesz részt. A szokásos kasszációs munkát végzi.
- A nehéz helyzeteket bírótársak elemzik. Ez a testület az Oroszországban működő összes szellemi tulajdonú bíróság összetételéből áll.
Tipp: egy szakosodott bíróság ajánlásokat dolgoz ki, amelyeket a hivatalos weboldalon tesznek közzé. A szellemi tulajdonnal kapcsolatos folyamatokban részt vevő szakembereknek kell tanulniuk.
Nehézségek az igazságszolgáltatás munkájában
Tárgyilagosan egy szakosodott bíróságnak számos nehéz pillanata van, amelyek különböző természetűek. A bírói gyakorlat lehetővé teszi, hogy két nagy csoportra osztjuk őket:
- A szubjektív nehézségek az ilyen esetek kezeléséhez szükséges kellő tapasztalat hiányával járnak. Maguk a kérelmezők gyakran nem értik jogaikat, többek között hivatalos elismerés tulajdonjog. A legtöbb oroszországi ember még nem gondol ilyen fontos dolgokra.
- Az objektív nehézségek közé tartozik a tökéletlenség szabályozási keret. Polgári törvénykönyv egyszerűen nem tartalmaz számos szükséges szabályt és előírást. Erre tekintettel szükséges a kollégium elé terjeszteni a kérdéseket, hogy közös erővel elemezze a helyzetet.
Tipp: az orosz SIP a WIPO tapasztalatain alapul, amelyben az Orosz Föderáció képviselteti magát, de a világszervezet és a bíróság funkciói eltérőek.
Fontolgat jó példa. A cég a védjegy bejegyeztetése mellett döntött. Vizsgálata során kiderült, hogy valami hasonló a hasonló áruosztályokban már a jogviszonyok egy másik alanyához - az LLC-hez - tartozik. A cégnek nem sikerült szerződéses úton megoldania a problémát. Az ügyet bonyolította az a tény, hogy az LLC szervezői már régóta elvesztették érdeklődésüket a társadalom iránt. Néhányan meghaltak, mások elhagyták az országot.
Ilyen helyzetben már csak egy dolog van hátra – keresetlevél írása Igazságügyi hatóság(vagy módosítsa a nézetet védjegy). Tekintettel arra, hogy a vitatott jelképet nem használták, a cégvezető úgy döntött, hogy bírósági úton jár el. A Rospatent képviselője harmadik félként érintett.
A szellemi tulajdonnal foglalkozó bíróság döntése az összes körülményt, valamint a világszervezet (WIPO) tapasztalatait figyelembe véve a következőképpen alakult:
- kielégíti a társaság azon árujegyzékére vonatkozó igényét, amelynek előállítását a szerzői jog jogosultja több mint három éve nem végezte;
- a többit elutasítani.
Így a cég regisztrálhatja majd saját jogát a vitatott jelöléshez, és felhasználhatja azt a gyártás során. De a korábbi jogosultnak továbbra is lehetősége van az ingatlant a fennmaradó részben (egyéb árukra) használni. Például átruházható egy másik vállalkozóra.
Aki perelhet
Keresetlevelet bárki írhat, aki úgy véli, hogy jogát megsértették, és szükség van a szellemi tulajdon védelmére. Ez a modern orosz jogterület fő nehézsége. A tény az, hogy a szerzőséget meglehetősen nehéz felismerni. A regisztráció nem mindenkinek való szellemi tárgyak. Például egy könyvet egyszerűen megírnak és kiadnak. Társszerzőség esetén vitatott kérdések merülhetnek fel.
A bírósághoz forduljanak azok, akik meg tudják erősíteni a szerzőséget. Azaz kívánatos, hogy szabadalom legyen a kezében. De még ilyen dokumentum nélkül is figyelembe veszik az eseteket. Így az irodalmi alkotást a megjelenés időpontja, a kiadóval kötött szerződés és egyéb papírok alapján ismerik el szerzői jogként.
Tipp: a szakosodott bíróság bármely személy keresetét elfogadja, státuszától függetlenül.
A peres eljárást általában olyan magánszemélyek követelik meg, akik szellemi tulajdon használatából származó jövedelemre hivatkoznak. Például egy irodalmi mű nagy népszerűségre tett szert. A könyvet többször újranyomták. A szerzőtársak pedig nem sejtették, hogy gondoskodjanak a jövedelemmegosztásról szóló megállapodás megkötéséről. Ilyen helyzetben vita alakul ki a szellemi tulajdonjogokkal kapcsolatban.
Több is van nehéz helyzetek. A szellemi tulajdon örökölhető. Ha nem a szerző, hanem egy másik személy (csaló) tulajdonában volt, és a jogot az örökösökre ruházta át, akkor a jogos tulajdonosnak komoly problémája lesz a tulajdon védelmében.
Az egyszerűbb kérdések a használaton kívüli jelzések, logók és egyéb elemek vitatásához kapcsolódnak. A vállalkozók dokumentumokat készítenek számukra. Ezért a bíró papírokra és szakértői véleményekre támaszkodik. Ezen túlmenően a SIP fontolóra veszi a szellemi tulajdonjogok megsértésével kapcsolatos kormányzati szervek elleni pereket.
A Veterok cégtől megtagadták a Veterok védjegy lajstromozását. A Rospatent szakemberei döntésüket azzal indokolták, hogy egy hasonló szimbólum már a Varyag LLC tulajdona. A jelzése úgy néz ki, mint "Veteroc". Ezenkívül az azonos osztályba tartozó árukat címkézni kell. A Rospatent döntésében arra hivatkozott, hogy a bélyegek átírása teljesen azonos „szellő” jelentéssel bír.
A cég azonban úgy véli, hogy a Rospatent regisztrációjának megtagadása jogellenes. Elmondta az érveit. Különösen vonzott egy szakembert angol nyelv. A nyelvész elmagyarázta a bíróságnak a két bélyeg helyesírásának és átírásának különbségét. Tanúvallomása alapján, valamint figyelembe véve azt a tényt is, hogy a Varyag LLC több mint három éve beszüntette az áruk gyártását, a bíróság hatályon kívül helyezte a Rospatent határozatát.
Az első kérdés, amely valószínűleg mindenki számára felmerül, aki olvassa a bíróság létrehozásáról szóló híreket: „Miért van erre szükség?”. Valóban, első pillantásra egyesek számára feleslegesnek tűnhet egy új példány felbukkanása. Egy ilyen vélemény azonban téves lenne. Mindenki, aki találkozott már a szellemi tulajdonjogokkal kapcsolatos vitákkal, tudja, hogy az ilyen esetek tele vannak sajátos árnyalatokkal. Ezért lenne helyes, ha egyes bírák bizonyos ismeretekkel rendelkeznének. Ehhez egy új példányt hoztak létre, amelynek választottbíróihoz További követelmények. Figyelembe kell venni azt is, hogy az ilyen konfliktusok feloldásának sajátossága nemcsak a szellemi jogban (és nem is annyira), hanem a technikai kérdésekben is megvan. Az ügy például a know-how-hoz vagy egy találmányhoz való jogra vonatkozhat.
Az új példány további előnye, hogy apparátusa biztosítja a szükséges képesítésekkel rendelkező tanácsadói csoport kialakítását. De ez még nem minden választottbírósági eljárás hozzáadott egy másik tagot. Ez egy olyan szakember, akit a bíróság bevon az ügyek elbírálásába abban az esetben, ha újabb szakmai véleményre van szükség. Vagyis olyan személyről van szó, aki nem jogász – például biológus, mérnök, vegyész vagy fizikus. Részvételének formája szóbeli, azaz konkrét kérdéseket szóban kell tisztáznia a bíróság előtt, ha a választottbíróknak ez megvan, éppen ebben különbözik egy ilyen „résztvevő” azoktól a szakértőktől, akiket a választottbírók bevonhatnának ennek elbírálásába, ill. hogy kérdés a tárgyalás során.
Milyen esetekről beszélünk?
Ha az igényét figyelembe kell venni új bíróság, és "a régi idők kedvéért" más választottbírókhoz fordul, az iratokat visszaküldjük Önnek. Ha ez a tény az ügy elbírálásának megkezdése után kiderül, akkor a követelés a megfelelő helyre kerül átadásra.
Most nézzük meg, milyen esetekben kell kapcsolatba lépnie egy újjal jogi struktúra. A Szellemi Tulajdon Bírósága, mint első fokon az alábbi kategóriákba tartozik az ügyek, mint:
a) a jogokat érintő normatív aktusok megtámadásának esetei, ill jogos érdekei valaminek a területén jogi védelmet eredmények szellemi tevékenységés személyre szabási eszközöket. V ez az eset, beszélünk pl. szabadalmi jogok ah és jogok a termelés titkaihoz (know-how), az individualizálás eszközeihez jogalanyok, áruk, munkák, szolgáltatások és vállalkozások;
b) a szellemi tevékenység eredményeinek jogi védelmének és a jogi személyek, áruk, művek, szolgáltatások és vállalkozások egyenértékű egyéniesítési eszközeinek biztosításával vagy megszüntetésével kapcsolatos vitás ügyek. Felhívjuk figyelmét, hogy ebben az esetben nem beszélünk szerzői jogról és kapcsolódó jogok ah vagy a topológiákról integrált áramkörök.
Kiderül, hogy első fokon az új bírósághoz kell fordulni, ha a jogvita például szabadalomtulajdonos létrehozásával vagy egy találmány szabadalmának érvénytelenítésével kapcsolatos, használati modell, ipari formatervezési minta vagy válogatás eredménye, a védjegy jogi oltalmáról, eredetmegjelölésről és annak megadásáról szóló határozatok kizárólagos jog rajta. Az ilyen eseteket a szellemi tulajdonjog bírósága vizsgálja, függetlenül attól, hogy a résztvevők cégek képviselői-e, egyéni vállalkozók vagy polgárok.
Egyesek azt gondolhatják, hogy az új bíróság egyfajta analógja az egyes országokban működő Szabadalmi Bíróságoknak Európai országok(például az Egyesült Királyságban és Németországban). Ez azonban nem teljesen igaz, az új instancia a viták szélesebb körét fogja vizsgálni, nem korlátozódik a szabadalmakra.
Kiderült, hogy első fokon az új bíróság nem minden szellemi tulajdonjog védelmével kapcsolatos ügyet tárgyal. De a bíróság státuszában kasszációs példány A választottbírók nem csak az általuk eredetileg vizsgált jogvitákban rendelkeznek joghatósággal, hanem a szellemi tulajdonjogok védelmével kapcsolatos ügyekben is, amelyeket az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok választottbírói ítélnek meg első fokon vagy másodfokú bíróságok. Ebben az esetben a szellemi tevékenység bármely eredményéhez fűződő jogokról és a jogi személyek, áruk, művek, szolgáltatások és vállalkozások egyenértékű egyéniesítési eszközeiről van szó, amelyek számára a jogszabályok jogi védelmet biztosítanak. Ezek lehetnek: tudományos, irodalmi és művészeti alkotások; számítógépes programok; Adatbázis; hangfelvételek; találmányok; hasznos modellek; Kereskedelmi nevek; védjegyek és szolgáltatási védjegyek.
Az új bíróság hatáskörébe tartozó ügyek részletesebb listája a főosztály hivatalos honlapján található. http://ipc.arbitr.ru/ a „Hatáskör-lehatárolás kérdései” részben.
Kérjük, vegye figyelembe, hogy ha keresetlevelét új bíróságnak kell megvizsgálnia, és Ön más választottbírókhoz fordul a „régi idők kedvéért”, a dokumentumokat visszaküldjük Önnek. Ha ez a tény az ügy elbírálásának megkezdése után kiderül, akkor a követelés a megfelelő helyre kerül átadásra.
Szabadalmi Bíróság
Az új bíróság hivatalos képviselete a http://ipc.arbitr.ru/ címen található. A rendszer a legtöbb esetben a Legfelsőbb Választottbíróság weboldalára irányítja át a felhasználót. És ez nem véletlen. A SAC volt az, aki egy időben kezdeményezte egy szakbíróság létrehozását, ennek ellenére sok hasznos információ található a forrásról.
Egyesek azt gondolhatják, hogy az új bíróság egyfajta analógja a néhány európai országban (például az Egyesült Királyságban és Németországban) működő szabadalmi bíróságoknak. Ez azonban nem teljesen igaz, az új instancia a viták szélesebb körét fogja vizsgálni, nem korlátozódik a szabadalmakra. Az új bíróság hatálya alá tartozó konfliktusok listáján szerepelnek azok az esetek is, amelyekben a szelekciós eredményekhez, a gyártási titkokhoz (vagyis a know-how-hoz) és az individualizálás eszközeihez való jogok védelmének kérdése folyik. márkanév védjegyek és szolgáltatási védjegyek, az áruk eredetmegjelölésén. Ezért feltételezhető, hogy in értelmiségi bíróság A cégek és a polgárok gyakran megtámadják a Rospatent döntéseit, és egy találmányra, használati mintára vagy ipari formatervezési mintára kiadott szabadalmak kérdését érintik. Ezekben az esetekben a bíróság jár el első fokon, és választottbíróinak valóban speciális ismeretekre lesz szükségük az ilyen konfliktusok rendezéséhez. De természetesen ez nem minden helyzet: a választottbírók kompetenciájába beletartozik kereseti nyilatkozatok. Például ezek a szabadalomtulajdonos létrehozásával kapcsolatos ügyek. De a szerzői jogok megsértésével kapcsolatos viták esetében, ahogy fentebb is mondtam, a bíróság lesz a semmítőfokozat.
Felmerül persze egy ésszerű kérdés: miért a bíróság integrált jogok első fokon nem veszi figyelembe az eseteket szerzői jogés a kapcsolódó jogok. A következtetés önmagát sugallja: ezek a kérdések sokkal egyszerűbbek, mint például a know-how-hoz vagy a szabadalmakhoz kapcsolódó konfliktusok, amelyeket speciális ismeretek és készségek nélkül egyszerűen lehetetlen megoldani.
A legjobbat akarta...
2013 elején az új bíróság elnöke egy interjúban megjegyezte, hogy egy új osztály létrehozása lehetővé tenné az intellektuális bonyodalmakban mélyen járatos választottbírói mag kialakítását, valamint a különböző tudásterületek szakembereit. a személyzet tagja lesz, ami korábban nem volt ott, és lehetetlen volt megtenni. Ez pedig javítja a vitarendezés minőségét és hatékonyságát, biztosítja az egységességet bírói gyakorlat. Ezzel az állítással nehéz nem érteni, mert egy új instancia létrehozása előtt a bíróságok általános joghatóságés a választottbíróságok bonyolult ügyeket fontolgattak a bármilyen komplexumhoz fűződő jogok vitatásában műszaki tárgyak a válás banális eseteivel együtt, néhány vagyon megosztása stb.
Ezért joggal remélhetjük, hogy az igazságszolgáltatás ebben az ügykategóriában professzionálisabbá válik. Az idő eldönti, hogyan valósulnak meg az innovációk a gyakorlatban.
A múlt század 80-as éveiben szinte fel sem merültek a szellemi tulajdon pénzbeli értékével kapcsolatos kérdések, mivel az állam volt a tulajdonosa. Az elmúlt évtizedek során azonban a hozzáállás gyakran megváltozott. A 90-es években, a társadalmi-gazdasági átalakulások során megváltoztak az ilyen típusú ingatlanokkal kapcsolatos nézetek, ami egy szellemi jogi bíróság létrehozásának koncepciójának megfontolásához vezetett. Ennek ellenére a "Szovjetunió Szabadalmi Bíróságáról" szóló törvényt számos okból soha nem fogadták el.
Ezt követően be Orosz Föderáció Többször próbálkoztak speciális igazságszolgáltatás bevezetésével. Valamikor úgy döntöttek, hogy a szellemi tulajdon védelmével kapcsolatos vitákat a Legfelsőbb Szabadalmi Kamara elé utalják, és ezt követően hatásköreinek egy részét a Rospatent struktúrákra ruházták át. Független független szerv - a Szellemi Tulajdonjogok Bírósága - nemrégiben jött létre a szövetségi törvény alapján. alkotmányjog 4-FKZ szám 2011.12.06. Ez a munka azonban kormányzati hivatal csak 2013-ban kezdődött.
Vegye igénybe az ingyenes szakértői konzultációt a 8-800-100-8247 telefonszámon
Markanov Dmitrij Jurijevics- Ügyvezető partner. Az Orosz Föderáció szabadalmi ügyvivője reg. №1567
Rendelési szolgáltatás
Bírósági joghatóság
A Bíróság a szellemi tulajdonjoggal kapcsolatos vitákat első- és semmítőfokon is bíróságként kezeli. Gyakorlatában a SIP gyakran szembesül azzal, hogy pótolja az orosz jogszabályok hiányosságait.
Az Orosz Föderáció választottbíróságairól szóló 43.4. cikk értelmében a bíróság úgy ítéli meg:
1. Elsőfokú bíróságként:
- normatív jogi aktusok megtámadásának esetei szövetségi szervek végrehajtó hatalom, amely érinti a bejelentő jogait és jogos érdekeit a szellemi tevékenység eredményeinek és az individualizálás eszközeinek jogi védelme terén, ideértve a szabadalmi jogokat és a kiválasztási eredményekhez való jogokat, az integrált áramkörök topológiáihoz való jogokat, jogokat gyártási titkok (know-how), jogi személyek, áruk, művek, szolgáltatások és vállalkozások individualizálási eszközeihez való jogok, a szellemi tevékenység eredményeinek egyetlen technológia részeként való felhasználásának joga;
- a szellemi tevékenység eredményei, valamint a jogi személyek, áruk, művek, szolgáltatások és vállalkozások egyenértékű egyéniesítési eszközei jogi védelmének megadásával vagy megszüntetésével kapcsolatos vitás ügyek (kivéve a szerzői és szomszédos jogok tárgyait, az integrált áramkörök topológiáit) ).
2. Semmítőszékként:
- általa első fokon vizsgált ügyek;
- a szellemi tulajdonjogok védelmével kapcsolatos ügyek, amelyeket az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok választottbíróságai első fokon vizsgálnak, valamint a fellebbviteli választottbíróságok.
A bíróság hatásköréről bővebben az említett szövetségi alkotmánytörvény szövegében olvashat.
A munka jellemzői
Az egyes esetek mérlegelése során felmerülő számos kérdés tanulmányozására a bírósági apparátusban képzett tanácsadók csoportja jön létre. Szintén nem ritka, hogy a választottbírósági eljárásban szakember is részt vesz, aki független segítséget nyújt a bíráknak az eset egyes körülményeinek tanulmányozásában.
A bíróság határozata az elfogadást követően azonnal hatályba lép. A vesztes fél a kibocsátását követő 2 hónapon belül a bíróság elnökségéhez fellebbezhet. A semmítőszék határozata ellen a felügyeleti hatóságokhoz lehet fellebbezni.
Munkánk alapelvei
A "Patentus" cég szakemberei sok éves tapasztalattal és tudással rendelkeznek ahhoz, hogy képviseljék a társaság ügyfelei érdekeit a szellemi tulajdonjogokra szakosodott bíróságon. Már az instancia megjelenése előtt sikeresen megvédtük megbízóink szellemi tulajdonához fűződő jogait más szervekben, így rendkívül összetett és vitatott vitákban is.