A Rospotrebnadzor megsértette a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 14.8. cikkét. Ajándék újévre – a 14. cikk 1. része

A Szövetségi Felügyeleti Szolgálat Hivatala

a fogyasztóvédelem területén és

emberi jólét (az Orosz Föderáció alanya szerint)

jelentkezőktől:

a cím neve

NYILATKOZAT

miatti elszámoltatásról

a fogyasztó azon jogának megsértése, hogy az értékesített szolgáltatásról a szükséges és megbízható tájékoztatást kapja

Egy házban lakunk, melynek címe ... Úgy gondolják, hogy a házak kezelését az LLC UK (vagy HOA) végzi. A szervezet a jogszabály megkerülésével kibújik a kezelési szerződés megkötése elől, és a törvényt megkerülve beszedi a kifizetéseket anélkül, hogy lehetőséget adna a fogyasztóknak arra, hogy érdeklődjenek a szolgáltatások és a munkák köréről, a szolgáltatásnyújtás feltételeiről, fizetésük rendjéről.

Eközben az Art. (1), (2) és (3) bekezdése értelmében Az Orosz Föderáció Lakáskódexének 162. cikke értelmében a lakóépület kezelését az alapkezelő társaság végzi olyan megállapodás alapján, amelynek tartalmaznia kell a karbantartási és javítási szolgáltatások és munkák listáját. köztulajdon v bérház, az ilyen lista módosításának eljárása, valamint a lista segédprogramok amely biztosítja irányító szervezet; a szerződés árának megállapítására, a lakásfenntartási és -javítási díj mértékére, valamint a közüzemi díj mértékére, valamint a díjfizetés rendjére. Ilyen megállapodást kötnek egy bérházban lévő helyiségek minden tulajdonosával. Alapvető feltételek kezelési szerződéseket elfogadnak Általános találkozó tulajdonosok.

A kezelési szerződés megkötésének kezdeményezését törvény bízza a szervezetre (354. Korm. rendelettel jóváhagyott „Közszolgáltatás ellátási szabályzat 22. pontja”).

Plénum Legfelsőbb Bíróság Az Orosz Föderáció a 2012. június 28-i 17. számú határozatában úgy határozott, hogy „olyan kapcsolatokat tulajdonít, amelyeknek egyik fele olyan állampolgár, aki használ, vásárol, rendel, vagy vásárlási vagy megrendelési szándékkal áll... szolgáltatások kizárólag személyes, családi, háztartási, háztartási és egyéb, a megvalósításhoz nem kapcsolódó szükségletek kielégítésére vállalkozói tevékenység, a másik pedig - a szervezet ..., végzõ ..., szolgáltatásnyújtás, a kapcsolatok szabályozzák Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyveés az Orosz Föderáció N 2300-1 „A fogyasztóvédelemről” (1. pont).

Az Orosz Föderáció fogyasztói jogainak védelméről szóló törvény 8. cikke értelmében a fogyasztónak joga van a szükséges és megbízható információkat megadni a vállalkozóról és az értékesített szolgáltatásról.

Az Art. Az említett törvény 37. §-a szerint az elvégzett munka / nyújtott szolgáltatás fizetésének rendjét a fogyasztó és a vállalkozó közötti szerződés határozza meg.

A mi esetünkben azonban megsértették a fogyasztó azon jogát, hogy a szükséges és megbízható tájékoztatást kapja az elszámolási eljárásról, valamint a közös ingatlan karbantartásával és javításával kapcsolatos szolgáltatások és munkák köréről, és legfőképpen az eljárásról. a szerződés árának meghatározásához, a lakóhelyiségek karbantartási és javítási díjának összegéről. Ilyen körülmények között a fogyasztó a fizető megalázott helyzetébe kerül, megfosztva a tájékoztatáshoz való törvényes jogától.

Az adminisztratív szabálysértésért felelősséget vállalnak Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 14.8. cikkének 1. része

(A fogyasztó azon jogának megsértése, hogy az értékesített termékről (munkáról, szolgáltatásról), a gyártóról, az eladóról, az előadóról és azok működési módjáról a szükséges és megbízható tájékoztatást kapja.

Alapján cikk 1. része 23.49 Közigazgatási kódex Orosz Föderáció esete közigazgatási szabálysértések a 14.6. cikkben meghatározottak szerint - 14.8 pontjait figyelembe kell venni szövetségi ügynökség végrehajtó hatalom, amely elvégzi a szövetségi állami felügyelet a fogyasztóvédelem területén.

A bírói gyakorlat megerősíti, hogy a lakás- és kommunális szolgáltatások nyújtásáról szóló írásbeli megállapodás hiánya legalább az egyik fogyasztóval a jogi személy felelősségét vonja maga után 5000 rubel összegű pénzbírság formájában. Tehát döntés alapján Választottbíróság Szverdlovszki régió, valamint a 17. választottbíróság határozatával Fellebbviteli bíróság Az A60-13456 / 2010-C9 számú ügyben a ZAO Ural-ST Lakáskezelő Társaságot vonták felelősségre az op art. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 14.8. pontja a fogyasztó azon jogának megsértése miatt, hogy a nyújtott szolgáltatásokról, a vállalkozóról megkapja a szükséges és megbízható tájékoztatást, mivel az állampolgároknak nyújtott közszolgáltatások szabályai kötelezően előírják, hogy A szerződőt és az általa nyújtott szolgáltatásokat mindenekelőtt a szerződésben fel kell tüntetni. A CJSC Ural-ST Housing Management Company azon érve, hogy a megállapodás megkötésének lehetőségéről szóló információk elhelyezése a melléklettel alapforma szerződések a faliújságon, valamint a közüzemi számlákon a megállapodás megkötésének lehetőségére vonatkozó információk feltüntetése a fogyasztóval kötött írásbeli szerződés hiányában (aláírásával) társasház kezeléséről és ellátásáról közüzemi szolgáltatások mentesíti a felelősség alól menedzsment cég a bíróság nem vette figyelembe, mivel ezek az intézkedések zárt társadalom ne jelezze, hogy minden lehetséges intézkedést megtett annak érdekében, hogy megakadályozza a fogyasztók azon jogának megsértését, hogy a nyújtott szolgáltatásokról, a vállalkozóról a szükséges és megbízható tájékoztatást kapják.

A lehetséges műveletek listája pedig jelzi például a szerződésnek ajánlott levélben, átvételi elismervénnyel történő elküldését a fogyasztónak, vagy a szerződés másolatainak átadását a fogyasztónak aláírás céljából stb. Írásbeli szerződés megkötésének követelménye Az egyes fogyasztókkal kapcsolatos lakhatási és kommunális szolgáltatások nemcsak az alapkezelő társaságokra vonatkoznak, hanem a lakástulajdonosok egyesületeire is (függetlenül attól, hogy a fogyasztó tagja-e a HOA-nak vagy sem), a szövetkezetekre és más olyan szervezetekre is, amelyek az állampolgárok lakhatási és kommunális szolgáltatásokat nyújtanak. .

A fentiek alapján

KÉREM:

Kötelesítse az irányító szervezetet / HOA, ZhSK, hogy szüntesse meg ezeket a jogsértéseket, és fontolja meg az elkövetők visszaállításának kérdését. adminisztratív felelősség 1. részében előírtak. 14.8 Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexe

(CAO RF kiadás, 2018-2019)

Közigazgatási Szabálysértési Kódex

cikk 14.8. Egyéb fogyasztói jogok megsértése

1. A fogyasztó azon jogának megsértése, hogy a szükséges és megbízható tájékoztatást kapja az értékesített áruról (munkáról, szolgáltatásról), a gyártóról, az eladóról, az előadóról és a munkavégzés módjáról -

figyelmeztetést vagy kiszabást von maga után közigazgatási bírság a tisztviselőkre ötszáz és ezer rubel közötti összegben; jogi személyek számára - ötezertől tízezer rubelig.

(a 2007. június 22-i 116-FZ szövetségi törvénnyel és a 2010. július 27-i 239-FZ sz. szövetségi törvénnyel módosított)

2. A fogyasztói jogokat sértő, a fogyasztói jogok védelméről szóló jogszabályok által megállapított feltételek szerződésbe foglalása, -

(A 2013. december 21-i 363-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

a tisztviselőkre ezer és kétezer rubel közötti közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után; jogi személyek esetében - tízezertől húszezer rubelig.

3. A fogyasztó számára jogszabályban meghatározott kiváltságok és előnyök biztosításának elmulasztása, -

ötszáztól ezer rubelig terjedő közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után a tisztviselőkre; jogi személyek számára - ötezertől tízezer rubelig.

(a 2007. június 22-i 116-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

4. Az áruk (építési munkák, szolgáltatások) készpénzzel vagy nemzeti fizetési eszközzel történő fizetési lehetőségének biztosítására vonatkozó kötelezettség elmulasztása a fogyasztó választása szerinti nemzeti fizetési kártyarendszeren belül, ha a szövetségi jognak megfelelően az ilyen lehetőség kötelező, vagy sérti az áruk (építési munkák, szolgáltatások) fizetésével kapcsolatos fogyasztói jogokat, -

tizenötezertől harmincezer rubelig terjedő közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után a tisztviselőkre; jogi személyek esetében - harmincezertől ötvenezer rubelig.

(A 4. részt a 2014. május 5-i 112-FZ szövetségi törvény vezette be)

Kérdés: ... közigazgatási szerv 2. része szerinti bank felelősségre vonásáról döntöttek. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 14.8. pontja (a kölcsönszerződés egy feltételt tartalmazott a egyoldalúan szerződéses kamatláb). 2. része szerinti közigazgatási szabálysértésnek minősül. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 14.8. pontja, amely a közigazgatási felelősségre vonás elévülésének alkalmazása szempontjából tart? (Szakértői konzultáció, 2010)

Kérdés: A közigazgatási szerv határozatot hozott a bank igazgatási felelősségre vonásáról az Art. 2. része alapján. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 14.8. pontja (a szerződésbe sértő feltételek beépítése törvényes fogyasztói jogok) (a kölcsönszerződésben szerepelt egy feltétel, hogy a bank a szerződésben foglalt kamat mértékét egyoldalúan módosíthatja).
2. része szerinti közigazgatási szabálysértésnek minősül. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 14.8. pontja, amely a közigazgatási felelősségre vonás elévülésének alkalmazása szempontjából tart?
Válasz: Az Art. 2. részével összhangban. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 14.8. pontja szerint a fogyasztó törvényben megállapított jogait sértő feltételek szerződésbe foglalása ezer-kétezer rubel összegű közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után a tisztviselőkre. ; jogi személyek esetében - tízezertől húszezer rubelig.
1. bekezdése Az Orosz Föderáció 1992. február 7-i, a fogyasztói jogok védelméről szóló N 2300-1 törvény (a továbbiakban: N 2300-1 törvény) 16. cikke megállapítja, hogy a szerződés azon feltételei, amelyek sértik a fogyasztó jogait törvényben vagy egyébben megállapított szabályokkal való összehasonlítás jogi aktusok Az Orosz Föderáció a fogyasztóvédelem területén hatályát veszti.
cikk 1. része szerint Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 4.5. pontja szerint a közigazgatási szabálysértési ügyben nem hozható határozat az elkövetéstől számított két hónap elteltével (a bíró által elbírált közigazgatási szabálysértési ügyben - három hónap elteltével) közigazgatási szabálysértés miatt, valamint az Orosz Föderáció fogyasztói jogok védelméről szóló jogszabályainak megsértése miatt - a közigazgatási szabálysértés elkövetésétől számított egy év elteltével.
cikk 2. része Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 4.5. pontja megállapítja, hogy a folytatódó közigazgatási jogsértés esetén az Art. 1. részében előírt feltételeket kell alkalmazni. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 4.5. pontja szerint számítani kell a közigazgatási szabálysértés észlelésének napjától.
A para. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága plénumának 2005. március 24-i határozatának 3. 14. pontja N 5 „A törvénykönyv alkalmazása során a bíróságokkal kapcsolatban felmerülő egyes kérdésekről Orosz Föderáció a közigazgatási szabálysértésekről" pontosítja, hogy az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 4.5. cikkelye 2. részének alkalmazásakor abból a tényből kell kiindulni, hogy egy folytatódó közigazgatási jogsértés (cselekvés vagy tétlenség), amely hosszú távú jogsértésben fejeződik ki. törvényben előírt kötelezettségek határidőre történő szüntelen elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése. figyelembe kell venni, hogy ilyen kötelezettség más szabályozási jogi aktussal, valamint nem normatív jellegű jogi aktussal is rendelhető, például bemutatásával ügyész az állami felügyeletet (ellenőrzést) gyakorló szerv (tisztviselő) utasítását, hogy a közigazgatási szabálysértés nem folyamatban.
A szóban forgó helyzetben a bank adminisztratív szabálysértést követett el, amely a fogyasztó jogait sértő feltételek kölcsönszerződésbe foglalásában nyilvánult meg.
Ez a jogsértés nem lehet tartós, mivel a kölcsönszerződés aláírásakor befejeződik.
Hasonló álláspontot tartalmaz a Kelet-Szibériai Kerület FAS 2009.07.04 N A58-1341 / 08-F02-1241 / 08, a Moszkvai Kerület FAS 2010.04.05 N KA- határozata. A40 / 3855-10, az észak-kaukázusi körzet FAS 2010.05.07. N A63-10082/2009.
Így ez adminisztratív szabálysértés a 2. rész cikkelye értelmében. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 14.8. pontja nem tartós. Az adminisztratív felelősségre vonás időtartamát a fogyasztóval kötött szerződés megkötésének pillanatától kezdik el számítani.
M. A. Zubko
Módszertani Központ könyvelés
és az adózás
20.08.2010

Ma kaptam egy kis ajándékot Újév a RosPotrebNadzortól :)

GZhI fellebbezésemre (pajzs hiánya a bejáratban, ki emlékszik) megerősítette a tényeket, és PUKI-megrendeléssel leszállt.

De nem a várt eredmény volt.

"Újratöltve" és mint egy rajongó: az ügyészségre és az RPN-re.

Nem volt hova menni. RPN "izgatott"

NYILATKOZAT

közigazgatási felelősségre vonásról

cikk 1. része szerint. 14.8 Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexe

A válasz másolatát küldöm Állami Bizottság A Baskír Köztársaság lakás- és építésfelügyeleti hatósági határozata, amelyből az következik, hogy „az ellenőrzés időpontjában a fellebbezésben megjelölt tényeket ... megerősítették ... a 31. cikk p) pontja szerinti információs stand az RF kormány 2011. május 6-i 354. sz. határozata … hiányzik nyilvános helyeken”, nevezetesen a követelmények megsértése Az Orosz Föderáció törvényének 8. cikke, 10. cikke„A fogyasztói jogok védelméről” 1992. február 7-i 2300-1. sz. (módosított és kiegészített formában), 69. bekezdés Az Orosz Föderáció kormánya által 2011.05.06. 354. számú, az Orosz Föderáció kormánya által jóváhagyott „A társasházakban és lakóépületekben lévő helyiségek tulajdonosai és használói számára nyújtott közszolgáltatások szabályai”, amely a szükséges és megbízható szolgáltatások hiányában fejeződik ki. 6. számú bejáratnál elhelyezett faliújságokon információk bérház 1. szám az Enthusiasts utca mentén, Ufa.

Alapján Az Orosz Föderáció törvényének 10. cikkének 3. szakasza(2) bekezdésben előírt információkat ez a cikk, bizonyos típusú munkáknál, szolgáltatásoknál elfogadott módon hívják fel a fogyasztók figyelmét.

Az Orosz Föderáció fogyasztói jogainak védelméről szóló törvénye kimondja, hogy a fogyasztóhoz való tájékoztatás módjait az egyes szolgáltatási területek sajátosságai határozzák meg, de minden esetben világos és hozzáférhető formában kell megtenni. .

Szerint Az Orosz Föderáció törvényének 8. cikke a fogyasztónak JOGA, hogy a vállalkozóról és az értékesített szolgáltatásról a szükséges és megbízható információkat megadja.

Így megalakult: OJSC UZHKH Oktyabrsky Kerület, Ufa RB, a lakás- és kommunális szolgáltatások vállalkozója NEM BIZTOSÍTOTT A fogyasztókat (az ufai Entuziastov utca 1. számú lakóépületének lakóhelyiségeinek tulajdonosait és bérlőit) a szükséges eszközökkel. és megbízható információk a szolgáltatásokról a helyes kiválasztásának biztosítása érdekében.

A JSC UZHKH Oktyabrsky kerület, Ufa RB a charta alapján végzi tevékenységét, és gondoskodik a lakásállomány üzemeltetéséről.

Így a jogi személy JSC UZHKh Oktyabrsky District of Ufa RB, ha lehetséges volt, nem tett meg minden tőle függő intézkedést annak érdekében, hogy megfeleljen a fogyasztóvédelemre vonatkozó jogszabályok követelményeinek, hogy a fogyasztót a szükséges és megbízható információkkal szolgálja időben nyújtott szolgáltatások.

Ufa RB OAO UZhH Oktyabrsky kerülete, amikor lakás- és kommunális szolgáltatásokat nyújtott, FOGYASZTÓI JOGI MEGSZÉRTÉST KÖVETT el, hogy megkapja a szükséges és megbízható információkat a megvalósuló szolgáltatásról. Az adminisztratív szabálysértésért felelősséget vállalnak Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 14.8. cikkének 1. része"A fogyasztó azon jogának megsértése, hogy az értékesített termékről (munkáról, szolgáltatásról), a gyártóról, az eladóról, az előadóról és a munkavégzés módjáról a szükséges és megbízható tájékoztatást kapja."

Alapján Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 23.49. cikkének 1. szakasza A szövetségi végrehajtó szerv, amely a fogyasztóvédelem területén szövetségi állami felügyeletet gyakorol, FIGYELEMBELI a ... 14.6 - cikkében előírt közigazgatási szabálysértések eseteit. 14.8 pontja szerint.

Alapján I. rész 1. pontja„A Fogyasztói Jogok Védelmét és Emberi Jólétét Felügyelő Szövetségi Szolgálatról szóló rendeletek”, egy ilyen szövetségi végrehajtó szerv a „ szövetségi szolgálat felügyeletről a fogyasztói jogok védelme és az emberi jólét területén” (Rospotrebnadzor).

Fentiek alapján,

KÖNYÖRGÖM

közigazgatási felelősségre vonható Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 14.8. cikkének 1. része tisztviselők és jogi személyek egyaránt;
állami felügyeletet végez a jogszabályi követelmények megsértésének tényállása felett;
a megtett intézkedések érdeméről a megjelölt címre írásban értesítsenek fellebbezésem kiküldési számának és időpontjának megjelölésével;
írásos kérésemre lehetőséget biztosítanak az ügy anyagaival való megismerkedésre a követelményeknek megfelelően 2. szakasz, 59-FZ. 5. cikk.

Mindenkinek ezeket a kérdéseket 4 összegben kérem, hogy adjon részletes és megalapozott (motivált) magyarázatot, továbbítsa más hatóságokhoz NINCS FELJOGOSÍTVA.

Függelék:

1. A Baskír Köztársaság Lakás- és építésfelügyeleti Állami Bizottsága 36040. sz., 2015.11.13-i válaszának másolata

Természetesen a terhelés alatti fokozatkapcsoló a sablon szerint működött. Néhány kérdésemre nem kaptam megfelelő választ. Felhívom a kivitelezőt és megismerkedem az ellenőrző anyagokkal.

cikk 14.8. Egyéb fogyasztói jogok megsértése

1.A fogyasztó szükséges és megbízható tájékoztatáshoz való jogának megsértése az értékesített áruról (munka, szolgáltatás), a gyártóról, az eladóról, az előadóról és a munkavégzés módjáról -

a tisztviselőkkel szemben ötszáztól ezer rubelig terjedő figyelmeztetést vagy közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után; jogi személyek számára - ötezertől tízezer rubelig.

2. A fogyasztói jogokat sértő, a fogyasztói jogok védelméről szóló jogszabályok által megállapított feltételek szerződésbe foglalása, -

a tisztviselőkre ezer és kétezer rubel közötti közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után; jogi személyek esetében - tízezertől húszezer rubelig.

3. A fogyasztó számára jogszabályban meghatározott kiváltságok és előnyök biztosításának elmulasztása, -

ötszáztól ezer rubelig terjedő közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után a tisztviselőkre; jogi személyek számára - ötezertől tízezer rubelig.

tizenötezertől harmincezer rubelig terjedő közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után a tisztviselőkre; jogi személyek esetében - harmincezertől ötvenezer rubelig.

Megjegyzések a cikkhez Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 14.8

1. A kommentált cikk három közigazgatási szabálysértési elemet egyesít. Célja a fogyasztók jogainak és jogos érdekeinek védelme a kereskedelem, a munkavégzés és a szolgáltatásnyújtás területén adminisztratív és jogi módszerekkel.

2. A jelen cikk 1. pontja szerinti közigazgatási szabálysértés sérti a fogyasztó azon jogát, hogy a szükséges és megbízható tájékoztatást kapja az értékesített termékről (műről, szolgáltatásról), a gyártóról, az eladóról, az előadóról és annak módjáról. művelet. Az Art. Az Orosz Föderáció „Fogyasztói jogok védelméről” szóló törvényének (módosított és kiegészített) 8. cikke értelmében a fogyasztónak joga van követelni, hogy a meghatározott információkat világos és hozzáférhető formában közöljék vele.

Az árukra (építési munkákra, szolgáltatásokra) vonatkozó kötelező információk fő listáját az Orosz Föderáció fogyasztói jogainak védelméről szóló törvénye írja elő (lásd a 10. cikk 2. szakaszát). Az árukkal (munkálatokkal, szolgáltatásokkal) kapcsolatos minden információt tartalmaznia kell technikai dokumentációárukhoz (építési beruházásokhoz, szolgáltatásokhoz), címkéken, jelöléseken vagy bizonyos árufajtákhoz (építési beruházásokhoz, szolgáltatásokhoz) elfogadott egyéb módon feltüntetve, valamint a fogyasztókkal közölni.

Bizonyos árutípusok (építési beruházások, szolgáltatások) esetében a lista szükséges információ az Orosz Föderáció kormányának szabályozási jogi aktusai határozzák meg róluk és a fogyasztókhoz való tájékoztatás módját (például az Orosz Föderáció kormányának 1998. január 19-i N 55 rendelete jóváhagyta az egyes termékek értékesítésére vonatkozó szabályokat árufajták (módosítva és kiegészítve)). Lásd még az Orosz Föderáció kormányának 1997. április 23-i N 481 rendeletét „Az áruk listájának jóváhagyásáról, amelyekre vonatkozó információknak tartalmazniuk kell a használat ellenjavallatait bizonyos fajták betegségek."

Az árukra (építési munkákra, szolgáltatásokra) vonatkozó információkon túlmenően a fogyasztónak joga van tájékoztatást kapni a gyártóról, az előadóművészről, az eladóról, a gyártó, az előadóművész, az eladó működési módjáról (lásd a törvény 9. és 11. cikkét). Orosz Föderáció "A fogyasztói jogok védelméről").

A fogyasztónak a szükséges és megbízható információkhoz való jogát más szövetségi törvények határozzák meg.

3. az objektív oldal cikk 1. részében meghatározott közigazgatási szabálysértés a gyártó, az előadóművész, az eladó olyan cselekményének vagy mulasztásának minősül, amelynek célja a teljesítés megkerülése vagy nem megfelelő teljesítmény a fogyasztónak a szükséges és megbízható tájékoztatására vonatkozó kötelezettség; a fogyasztó tájékoztatásának módjaira vonatkozó követelmények megsértése.

Ennek a közigazgatási szabálysértésnek az alanyai tisztviselők, jogalanyok, egyéni vállalkozók.

VAL VEL szubjektív oldala Ez a bűncselekmény közvetlen szándékkal és gondatlanságból is elkövethető.

4. A jelen cikk 2. részében meghatározott közigazgatási szabálysértés tárgya az közkapcsolatok amelyek a fogyasztó által adásvételi, munkavégzési vagy szolgáltatásnyújtási szerződések megkötése során merülnek fel. Ezt a vétséget törvényes jogokat sért, jogos érdekeiés fogyasztóvédelmi garanciák. A szerződéskötés feltételeire és eljárására vonatkozó főbb rendelkezéseket az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve határozza meg (lásd például a 427., 432., 454., 455., 492., 730. cikkeket stb.). E rendelkezések közül sokat a vonatkozó szövetségi törvények, bizonyos típusú szerződésekre vonatkozó egyéb jogi aktusok határoznak meg.

A kommentált cikk 2. részében foglalt közigazgatási szabálysértés objektív oldala olyan cselekményekben fejeződik ki, amelyek sértik a szerződéskötés feltételeiről és eljárásáról szóló törvény normáit, a jogsértő feltételek szerződésbe foglalását tiltó normákat. a fogyasztóé.

Szubjektív oldalról nézve ezek a tettek csak szándékosak lehetnek. A közigazgatási szabálysértés alanyai ugyanazok a személyek, akiket a jelen cikk 1. részében megállapított szabálysértés alanyaiként ismernek el.

5. Az e cikk 3. része szerinti közigazgatási szabálysértés az adásvételi szerződések végrehajtása, a munkavégzés és a szolgáltatásnyújtás terén a fogyasztó törvényben meghatározott előnyeit és előnyeit sérti.

Az ellátások és juttatások fő típusait, az igénybevételükre jogosult állampolgárok kategóriáit, valamint ezen ellátások és juttatások odaítélésének eljárását szövetségi törvények és az Orosz Föderáció egyéb szabályozási jogi aktusai határozzák meg (lásd. szövetségi törvények 1995. november 24-én kelt N 181-FZ „On szociális védelem fogyatékkal élők az Orosz Föderációban"; 1995. január 12-én kelt N 5-FZ „A veteránokról" (módosítva és kiegészítve)).

A vizsgált bűncselekmény objektív oldala a szövetségi jogszabályok normáinak és az Orosz Föderációt alkotó jogalanyoknak a fogyasztók bizonyos kategóriáinak nyújtott előnyökről és kedvezményekről, valamint az ellátási eljárásról szóló jogszabályainak megsértésére irányuló cselekvések vagy mulasztások. ezeket az előnyöket és előnyöket.

Szubjektív oldalon az ilyen cselekmények (tétlenség) elkövethetők szándékosan vagy gondatlanságból.

A jelen cikk 3. része szerinti közigazgatási szabálysértés alanyai tisztviselők és jogi személyek.

6. A közigazgatási szabálysértési ügyeket a fogyasztóvédelem és a fogyasztói piac területén ellenőrzési és felügyeleti feladatokat ellátó szervek tisztviselői vizsgálják (23.49. cikk).

A közigazgatási szabálysértésekről szóló jegyzőkönyveket a fenti szervek tisztviselői készítik (28.3. cikk 1. rész).