TOKIÓI FOLYAMAT - próba a fő japán háborús bűnösök felett, akik a béke, az emberiség, a háború törvényei és szokásai ellen követtek el bűncselekményeket. Tokióban ülésezett a főbb japán háborús bűnösök tárgyalását elrendelő Nemzetközi Katonai Törvényszék a ... Jogi szótár
Tokiói folyamat- (Tokiói tárgyalások), Japán tárgyalása. katonai bûnözõk a második világháború után. 1946 májusában, nov. 1948 27 magasabb japán vezetők jelentek meg a nemzetközi előtt. törvényszék decomp. bűncselekmények a gyilkosságoktól és atrocitásoktól a felelősségre vonásig… A világtörténelem
TOKIÓI FOLYAMAT Nagy enciklopédikus szótár
TOKIÓI FOLYAMAT- 3.5-én Tokióban zajlott a TOKYO PROCESS, a nagyobb japán háborús bűnösök pere. 1946 1948. 11. 12. a Nemzetközi Katonai Törvényszéknél Távol-Kelet. Terjeszkedési és agresszív terveket tártak fel a tokiói folyamat során ... ...az orosz történelem
Tokiói folyamat- a fő japán háborús bűnösök perét, amelyre Tokióban 1946. május 3-án, 1948. november 12-én került sor a Távol-Kelet Nemzetközi Katonai Törvényszékén. Expanzionista tervek, agresszív törekvések derültek ki a tokiói tárgyalásokon ... ... Politológia. Szótár.
Tokiói folyamat- a fő japán háborús bűnösök tárgyalása, amely Tokióban zajlott 1946. május 3. és 1948. november 12. között a Távol-Kelet Nemzetközi Katonai Törvényszékén (lásd: Nemzetközi Katonai Törvényszék). A tárgyalás követelése...... Nagy szovjet enciklopédia
Tokiói folyamat- a fő japán háborús bűnösök tárgyalása, amelyre Tokióban 1946. május 3-án, 1948. november 12-én került sor a Távol-Kelet Nemzetközi Katonai Törvényszékén. Expanzionista tervek és agresszív törekvések derültek ki a tokiói kísérleteken... enciklopédikus szótár
TOKIÓI FOLYAMAT- a béke, az emberiség, a háború törvényei és szokásai elleni bűncselekményeket elkövető fő japán háborús bűnösök tárgyalása. A fő japán háborús bűnösök perét tárgyaló Nemzetközi Katonai Törvényszék ... Enciklopédikus közgazdasági és jogi szótár
TOKIÓI FOLYAMAT- - egy nemzetközi per, amely 1946. május 3. és 1948. november 12. között zajlott Tokióban Tojo, Hira numa, Hirota és Koiso volt japán miniszterelnökök, Matsuoka, Shagemyatsu külügyminiszterek, katonai ... ... Szovjet jogi szótár
TOKIÓI FOLYAMAT- A fő japánok tárgyalása. katonai bűnözők, 1946. május 3. és 1948. november 12. között Tokióban tartották fogva az Internacionáléban. katonai Távol-Kelet Törvényszék (a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia, Kína, ... ... Szovjet történelmi enciklopédia
Könyvek
- Wind of Retribution Lessons from the Tokyo International Military Tribunal, Zvyagintsev A., The Tokyo Trial 1946-1948, amely kiegészítette a nürnbergi „Nemzetek Bíróságát” a fő náci bűnözők felett, végső, győzelmes pontot hozott a második világháborúban, ami emberéleteket követelt... Kategória: A világ egyes részeinek története, egyes régiói és országok Vásároljon 592 rubelért
- A megtorlás szele. A Tokiói Nemzetközi Katonai Törvényszék, Zvjagincev Alekszandr Grigorjevics tanulságai, az 1946-1948-as tokiói per, amely kiegészítette a nürnbergi 171-et, a népbíróság 187-et, a főbb náci bűnözők felett a második világháború végső, győzelmes pontját tették fel, . .. Kategória: II. világháború. A Nagy Honvédő Háború Sorozat: Fatal Themis. Alexander Zvyagintsev regényei Kiadó:
Második Világháború sok még mindig rejtély. És nem is arról van szó, hogyan és miért kezdődött. Kérdések merülnek fel, ha látszólag egyszerű tényekre gondol. Miért ünneplik hazánkban a Németország felett aratott győzelmet az egész államban, és a Japán feletti győzelmet csak a Távol-Keleten? Miért kevés figyelmet fordítanak erre a GYŐZELMÜNKRE a központi régiókban, ha egyáltalán nem? Nem akarja "zavarni" a japán szomszédokat? Tehát az Oroszországhoz való viszonyulásuk Washington direktívái alapján alakul ki, nem pedig Japán nemzeti érdekei alapján...
A forrás állandó szerzőjének Artem Yakovlevich Krivosheev anyagában egy ma már szinte elfeledett téma kerül felvetésre. A német nácikra és az emberekkel végzett embertelen kísérleteikre hazánkban és szerte a világon sokkal jobban emlékeznek, mint a japán hadsereg bűneire.
De nem csak a tokiói per volt, ahol a csúcsot ítélték meg. 1949-ben Habarovszkban is volt egy tárgyalás a japán háborús bűnösök ellen. Bakteriológiai hadviselés előkészítésének és biológiai fegyverek fejlesztésének vádjával. Azokat, akiket elkaptak, elítélték. A projektben részt vevő japánok többsége Japánba menekült. (Az egység neve Detachment 731). 1946-ban az egység vezetője, Ishii Shiro munkája minden eredményét átadta az amerikaiaknak. Folytatták kutatásaikat.
A japánok kísérleti alanyként élő embereket használtak, akik különböző okokból Harbin és más kínai városok csendőrségébe kerültek. Ez csak a Vörös Hadseregnek és a szovjet jogászok munkájának köszönhetően vált ismertté. Tekintettel arra, hogy a kutatás eredményei az amerikaiak kezébe kerültek, folytathatják a kísérletezést élő embereken, ki tudja ... CIA börtönök, guantánamói ...
Beszédes, hogy az összes elítélt japánt az 1956-os amnesztia értelmében szabadon engedték. De ez a "hruscsovi olvadás" megértése szerint így van...
"Nürnberg" az Amur-parton: Habarovszk per japán háborús bűnösök ellen
Majdnem egy hónapja beköszöntött a tavasz. A természet felébred a téli álom után. Túlzás nélkül ez egy remek időszak. Honfitársaink gyakrabban szállnak ki a természetbe, hamarosan megnyílik a nyári szezon. Egészségügyi Minisztériumunk jelenleg arra figyelmeztet, hogy a kullancsok felébredtek a természettel együtt... beleértve az agyvelőgyulladásosakat is. Erdőbe utazva pedig óvintézkedéseket kell tenni: télen be kell oltani, megfelelően öltözködni és vidéki látogatás után kivizsgáltatni magát.
De milyen régen jelent meg erdeinkben a kullancs által terjesztett agyvelőgyulladás? Első kitöréseit a Távol-Keleten az 1930-as évek közepén észlelték. A katonák súlyosan megbetegedtek. Egy külön cikk megérdemli biológusaink és virológusaink bátorságát, akik felfedezték ezt a szörnyű betegséget. Honnan jött ez a vírus? Eddig vitatható kérdés volt a vírus megjelenésének oka a távol-keleti tajgában ... Az egyik verzió szerint részt vesznek ennek a vírusnak a megjelenésében ... japán katonaság. Erre nincs komoly bizonyíték. De miért jelent meg ez a verzió?
Az 1930-as évek elején a japán hadsereg elfoglalta Mandzsúriát. Az 1930-as évek közepére pedig az egyik legszörnyűbb egységét hozták létre a Kwantung Hadsereg részeként. De először a dolgok.
Mindannyian tudjuk, mit jelent számunkra a május 9-én ünnepelt győzelem napja. Aztán legyőztük azt az ellenséget, amely Oroszországot mint világpolitikai alanyt fogja elpusztítani. Valójában egész Európa Hitler zászlaja alatt gyűlt össze (ritka kivételekkel). Több mint 27 millió honfitársunk életébe került. Szinte mindenki tud a náci bűnözők peréről, amelyet Nürnbergben tartottak 1945 őszén.
A japán háborús bûnösök tokiói perére azonban már sokkal kevesebb figyelem irányul, amely 1946. május 3. és 1948. november 12. között zajlott. Idén májusban ünnepeljük a 70. évfordulóját. Remélem, egy külön cikket szentelek neki.
Egyelőre a japán háborús bűnösök peréről szeretnék beszélni, amelyre ... 1949. december 25. és december 30. között került sor Habarovszkban. Miért kellett több mint egy évvel a tokiói per után bíróság elé állítani a japán bűnözőket? Találjuk ki.
1949 decemberében 12 volt japán katonát ítéltek bíróság elé Habarovszkban bakteriológiai fegyverek fejlesztésében és használatában való részvételért. Ma már kevesen emlékeznek erre. Bár jelentőségében nem marad el sem Nürnbergtől, sem Tokiótól. Ez volt az egyetlen kísérlet, ahol bebizonyosodott a bakteriológiai fegyverek japánok általi fejlesztésének és harci hadműveletekben való felhasználásának ténye.
Szóval, kit és miért próbáltak ki a tárgyaláson? A legrészletesebb információkat az 1950-ben, 50 000 példányban megjelent A japán hadsereg bakteriológiai fegyverek előkészítésével és használatával vádolt volt katonái ügyében folytatott tárgyalás anyaga című könyv tartalmazza. Ezen túlmenően az orosz FSZB Központi Levéltárának archív büntetőügyeinek alapja 26 kötetben tárolja az N-20058 számú büntetőügyet. 12 japán katona szeli át, akik az 1925-ös Genfi Jegyzőkönyvet megszegve a második világháború alatt bakteriológiai fegyverek fejlesztésével, létrehozásával és használatával foglalkoztak. A vizsgálatot a Szovjetunió Belügyminisztériumának operatív-nyomozó csoportja végezte és Vizsgálati Osztály A Szovjetunió Habarovszki Területi Belügyminisztériuma az 1949. október 22. és december 13. közötti időszakban. A büntetőügyben a vádlottak kézzel írott vallomásai és naplóbejegyzései (japánul és oroszra fordítva), tanúk vallomásai , cselekszik igazságügyi orvosszakértői vizsgálatok, kihallgatási jegyzőkönyvek stb.. A per nyílt volt, és a Szovjetunió médiája széles körben tudósított.
Nézzük a vádiratot:
„Amint a vizsgálat megállapította, röviddel Mandzsúria elfoglalása után a japán vezérkar és a hadügyminisztérium megszervezte és a japán Kwantung hadseregbe bevonta a bakteriológiai laboratóriumot, amelyet a japán bakteriológiai hadviselés egy jól ismert ideológusa vezetett. altábornagy egészségügyi szolgáltatás Ishii Shiro , amelyben az akut fertőző betegségek baktériumainak offenzív bakteriológiai hadviselés lebonyolítására való felhasználásával kapcsolatos kutatásokat végeztek.
A vádlott volt vezérőrnagy, a japán hadsereg egészségügyi szolgálatának vallomása szerint Kawashima Kiyoshi , a vezérkar és a japán hadügyminisztérium, Hirohito császár titkos utasításainak megfelelően 1935-1936-ban Mandzsúria területén már két szigorúan titkos alakulatot telepítettek a bakteriológiai hadviselés előkészítésére és lebonyolítására.
1941-ben ezeket az egységeket 731. számú és 100. számú különítményként formálták. A különítményekben bakteriológusok és egyéb tudományos ill műszaki szakemberek. Csak a 731-es különítménynek több mint 3000 alkalmazottja volt.
A különítmények fejlett infrastruktúrával rendelkeztek:
„...a 731-es különítmény bevetésére a Harbintól mintegy 20 km-re található Pingfan állomás területén 1939-re egy nagy katonai tábor épült számos laboratóriummal és irodaházzal. Jelentős nyersanyagtartalékok keletkeztek. A város körül a munkavégzés különös titkosságának biztosítása érdekében zárt körzetet alakítottak ki. A különítménynek saját légiközlekedési egysége volt, az Anda állomáson pedig egy speciális gyakorlótér.
A 100-as különítmény is kiterjedt helyiségekkel, speciális felszerelésekkel és földterületek Mogaton város területén, Changchun városától 10 km-re délre .
A különítmények nagy fiókhálózattal rendelkeztek a Szovjetunió határa mentén. Az ágak feladata a felkészülés volt praktikus alkalmazás bakteriológiai fegyverek a Szovjetunió területén végrehajtott támadó műveletek során. A különítmény közvetlenül a japán hadsereg Kwantung csoportosulása parancsnokának jelentett. A laboratóriumok felépítéséről, a különítmények felépítéséről bővebben a fenti könyvben olvashat. Ennek a kérdésnek egynél több oldala van. Itt csak egy idézet:
"Anyagok előzetes nyomozás megállapították, hogy az 1. számú osztály [731-es kirendeltség - kb. a szerző] kifejezetten a bakteriológiai hadviseléshez szükséges kórokozók tanulmányozásával és termesztésével foglalkozott: pestis, kolera, gázgangréna, lépfene, tífusz, paratífusz és mások, azzal a céllal, hogy ezeket bakteriológiai hadviselésben felhasználják.
E vizsgálatok során nem csak állatokon, hanem élő embereken is végeztek kísérleteket, amelyek számára belső börtönt szerveztek, 300-400 fő befogadására. .
Külön figyelmet érdemel, amit a japán "tudósok" műveltek élő emberekkel "tudományos kutatásaik" során. Az atrocitásokra számos példát adnak a vádlottak kihallgatásának jegyzőkönyvei "A bakteriológiai fegyverek előkészítésével és használatával vádolt volt japán hadsereg katonái ügyében folytatott tárgyalás anyagai". De még „képesebben” emlékeznek arra, amit maguk a japánok tettek, akik megmenekültek az udvartól. Hogy csak néhány példát említsek Morimura Seiichi, egy népszerű japán író "The Devil's Kitchen" című könyvéből, aki a 731-es osztály sok korábbi tagjával beszélt.:
"Az alsóbbrendű lények" megfosztották attól a joguktól, hogy embereknek nevezzék őket
A „rönkök” olyan foglyok, akik a „731-es különítményben” voltak. Voltak köztük oroszok, kínaiak, mongolok, koreaiak, akiket a Kwantung Hadsereg csendőrsége vagy különleges szolgálatai (a japán hadsereg információs, hírszerző és kémelhárító szervezetei, Kína megszállt vidékein tevékenykednek) fogságba esett, vagy a Hogoin (menedékhely) alkalmazottai. tábor Harbinban található.
A csendőrség és a különleges szolgálatok elfogták a kínai területen talált szovjet állampolgárokat, a Kínai Vörös Hadsereg (8. Hadsereg) (a japánok a Kínai Népi Felszabadító Hadsereg) parancsnokait és harcosait, akiket a harcok során elfogtak, és letartóztatták a japánellenes mozgalom: kínai újságírók, tudósok, munkások, diákok és családjaik. Mindezeket a foglyokat a „731-es különítmény” speciális börtönébe kellett küldeni.
A naplóknak nem volt szükségük embernevekre. A különítmény valamennyi rabja háromjegyű számokat kapott, amelyek alapján kísérleti anyagként szétosztották őket az operatív kutatócsoportok között.
A csoportokat nem érdekelte sem ezeknek az embereknek a múltja, sem a koruk.
A csendőrségben, mielőtt a különítményre küldték volna, bármilyen kegyetlen kihallgatásnak is alávetették őket, mégis olyan emberek voltak, akiknek volt nyelvük és beszélniük kellett.
De attól kezdve, hogy ezek az emberek a különítménybe kerültek, csak kísérleti anyagokká - "rönkökké" - váltak, és egyikük sem tudott élve kijutni onnan.
A "rönkök" nőket – oroszokat, kínaiakat – is elfogtak, japánellenes érzelmek gyanúja miatt. A nőket főleg nemi betegségek tanulmányozására használták fel."
„A „rönkök” keringése nagyon intenzív volt. Átlagosan kétnaponta három új ember lett tesztalany.
Később a habarovszki per a japán hadsereg egykori katonái ügyében a vádlott, Kawashima vallomása alapján bejegyzi az irataikban, hogy az 1940-től 1945-ig tartó időszakban a "731-es különítmény" legalább három darabot "elfogyasztott" ezer ember. „A valóságban ez a szám még magasabb volt” – vallották egybehangzóan a különítmény egykori tagjai.
"Sátáni rend
Tehát a fent felsorolt csoportok mindegyike, amely a "ro" blokk második és harmadik emeletén található, a szekciótermet használta.
Már írtam, hogy a „rönköket” számok szerint osztottuk el kísérleti anyagként a különítmény összes csoportja között.
Miért adták az egyes csoportok tulajdonába a tesztalanyokat?
Amikor élő emberi szervezetből tervezték beszerezni a gyógyszereket, előre tudni kellett, hogy ezek a gyógyszerek pontosan melyik csoport tulajdonába kerülnek.
A különítmény egykori alkalmazottainak vallomása szerint az élő személy felnyitásának és a vele való kísérletezésnek a joga azt a csoportot illeti, amelyhez beosztották. Ám amikor a boncolás és a kísérlet véget ért, az alany szerveit és testrészeit minden csoport között elosztották az alkalmazásuk szerint.
A tervezett kísérletről és boncolásról minden csoportot előzetesen tájékoztattak, és már ebben a szakaszban érkeztek tőlük parancsok: a vékonybél és a hasnyálmirigy - ilyen és olyan csoportba, az agy ilyen és olyan csoportot kap, ilyen és olyan csoportot. csoport azt állítja, hogy van szíve. Ezek egy olyan személy testrészeire vonatkozó parancsok voltak, akiket élve kellett feldarabolni.
A különítményben élő emberek boncolását elsősorban két céllal végezték.
Először is, annak érdekében, hogy gyógyszereket szerezzenek, hogy megtudják, a járványos fertőzésen átesett ember szíve megnő vagy változatlan marad? Hogyan változik a máj színe? Milyen folyamatok játszódnak le a szervezetben a betegség lefolyásának egyes időszakaiban? Egy élő ember boncolása ideális módja volt az élő szövetekben bekövetkező változások megfigyelésének.
A boncolások másik célja az idő és a belső szervekben bekövetkezett változások közötti összefüggés vizsgálata volt, miután a „rönkök” különböző gyógyszerekkel injektáltak.
Milyen folyamatok mennek végbe az emberi szervezetben, ha levegő kerül a vénákba? Tudták, hogy ez halállal jár. A csapattagokat azonban a görcsrohamok kezdete előtt lezajló folyamatok érdekelték.
Mennyi idő múlva következik be a halál, ha a „rönköt” fejjel lefelé akasztják? Milyen változások mennek végbe egyszerre a test különböző részein? Ilyen kísérleteket is végeztek: „rönköket” helyeztek egy nagy centrifugába, és nagy sebességgel forgatták a halál bekövetkeztéig.
Hogyan reagál az emberi szervezet, ha vizeletet vagy lóvért fecskendeznek a vesébe? Kísérleteket végeztek az emberi vér majmok vagy lovak vérével való helyettesítésére. Kiderült, hogy mennyi vér pumpálható ki egy „rönkből”. A vért pumpával pumpálták ki. Mindent szó szerint kipréseltek az emberből.
Mi történik, ha az ember tüdeje tele van sok füsttel? Mi történik, ha a füstöt mérgező gázzal helyettesítjük? Milyen változások következnek be, ha mérgező gázt vagy rothadó szövetet juttatnak egy élő ember gyomrába? Az ilyen kísérleteket, amelyeknek már a gondolata is természetellenes egy normális ember számára, és el kell utasítani, mint emberellenes, hideg körültekintéssel hajtottak végre a 731-es különítményben. Itt is végeztek sokórás élő ember besugárzását. röntgensugarak a májra gyakorolt pusztító hatásuk vizsgálata céljából. Voltak olyan kísérletek is, amelyek az orvostudomány szempontjából teljesen értelmetlenek voltak.
A csapat korábbi tagjai ezt mondják: „Egy élő személy boncolása során a civilek, akik főként segédszemélyzetből álltak, közvetlenül szikével dolgoztak. A csoportok vezetői, akik akkoriban ismert orvosok és tudósok voltak, kiosztották a készítményeket. Ők maguk csak azokban az esetekben vették fel az ügyet, amikor bizonyos „rönkök” különösen érdekesek voltak. Általában inkább nem mocskolták be a kezüket, és mindent a beosztottakra bíztak. Fel sem merült bennük a gondolat, hogy egy élő ember boncolása bűncselekmény. Ellenkezőleg, mindegyik csoportban izgatottan várták, hogy ezúttal melyik szer érkezik meg.”
A „rönkök” általános vagy helyi érzéstelenítést kaptak, és egy óra múlva „friss, mintha csendélet-megőrző készítmények lettek volna”.
„A különítményben nemcsak a „japánellenes elemeket” vetették alá élve boncolásnak. A különítmény egy volt alkalmazottja figyelt meg ilyen esetet.
1943-ban egy napon egy kínai fiút hoztak a szekciós részlegre. Az alkalmazottak szerint nem tartozott a "rönkök" közé, egyszerűen elrabolták valahol és bevitték a különítményre, de semmi biztosat nem lehetett tudni.
A fiú a szekciószoba sarkában guggolt, mint egy levadászott állat, a műtőasztal körül pedig a különítmény több mint tíz tagja volt fehér köpenyben, felemelt kézzel műtétre készen. Egyikük rövid időre megparancsolta a fiúnak, hogy feküdjön le a műtőasztalra.
A fiú a parancsnak megfelelően levetkőzött, és visszafeküdt az asztalra.
Azonnal kloroformos maszkot helyeztek az arcára. Ettől a pillanattól kezdve nem tudta, mit művelnek a testével.
Amikor az érzéstelenítés végre hatott, a fiú egész testét alkohollal törölték le. A Ta-nabe csoport egyik tapasztalt tagja, aki az asztal körül állt, fogott egy szikét, és odament a fiúhoz. Egy szikét mártott a mellkasába és Y-alakú bemetszést ejtett, melyen fehér zsírréteg látszott. Azon a helyen, ahol a Kocher-bilincseket azonnal felhelyezték, vérbuborékok forrtak fel. A boncolás megkezdődött.
A különítmény egykori alkalmazottja így emlékszik vissza: „Még csak gyerek volt, és nem vehetett részt semmilyen japánellenes megmozdulásban. Csak később jöttem rá, hogy azért nyitották ki, mert meg akarták szerezni belső szervek egészséges fiú.
Ügyes, edzett kezekkel az alkalmazottak egyenként vették ki a fiú testéből a belső szerveket: a gyomrot, a májat, a veséket, a hasnyálmirigyet és a beleket. Szétszedték és ott álló vödrökbe dobták, a vödrökből pedig azonnal formalinnal töltött üvegedényekbe kerültek, amelyeket fedővel zártak le.
A szike csillogott, vérbuborékok törtek fel. Az egyik civil, ügyesen forgatva egy szerszámot, gyorsan tönkretette a fiú testének alsó felét. A formalin oldatban lévő eltávolított szervek továbbra is összehúzódtak.
"Néz! Igen, még élnek! mondta valaki.
A belső szervek kivétele után a fiúnak csak a feje maradt ép. Kicsi, rövidre nyírt fej. Minato csoportjának egyik tagja a műtőasztalra rögzítette. Aztán szikével fültől orráig bemetszést ejtett. Amikor eltávolították a bőrt a fejről, a fűrészt használták. A koponyán háromszög alakú lyukat készítettek, az agyat szabaddá tette. Egy különtiszt megfogta a kezével, és gyorsan leeresztette egy formalinnal töltött edénybe. Ami a műtőasztalon maradt, az egy fiú testére emlékeztető volt – egy tönkrement test és végtagok.
A megnyitó véget ért.
"Elvenni!"
A készenlétben álló tisztek sorra vitték el formalinnal az edényeket, amelyekben a szervek voltak. Egy cseppet sem sajnálom a fiú erőszakos halálát!
Még csak nem is kivégzés volt. Csak a húst szállítom az ördög konyhájának asztalára."
Ezektől a kinyilatkoztatásoktól megfagy a vér. És ez csak egy töredéke a japánok által indított „tevékenységeknek”. A habarovszki per anyagai a bakteriológiai fegyverek tényleges használatára vonatkozó tényeket idéznek a kínai csapatok és a szovjet csapatok ellen Khalkhin Golnál:
„A bakteriológiai szerek vizsgálatát nemcsak laboratóriumi és vizsgálati helyszíneken végezték, hanem terepen is, az ún. "expedíciók". Az első "expedíciót" már 1939-ben végrehajtották a Khalkhin-Gol folyón, amikor a japán hadsereg visszavonulása során kórokozó baktériumokat öntöttek a folyóba. A második "expedíciót" 1942 júliusában-augusztusában küldték a Three Rivers régióba (Kína Észak-Khingan tartománya), és 25 napig tartott. Az „expedíció” során bakteriológiai szereket teszteltek Hailar város közelében, a Terbur folyó közelében, 60-80 km-re a Szovjetunióval határos Argun folyóval való összefolyásától.
A levéltári bûnügyi akta egyéb bakteriológiai szerek és fegyverhasználati példákról is tartalmaz információkat. Így 1940-ben a Nimbo körzetben (Sanghajtól délre) a 731-es különítmény pestiscsírákkal teli légibombákat dobott le repülőgépekről a kínai csapatok helyére és a helyi lakosságra. Ezzel egy időben a tározók, kutak és egyéb vízforrások szennyeződtek.
Ennek eredményeként egy járvány terjedt el Jinhua, Yiezhou, Yushan városokban, és a kínai hatóságok jelentős járványellenes erőket vonzottak a felszámolására. A 8. PLA-ban külön utasítást adtak ki a pestis leküzdésére irányuló intézkedésekről.
A 731-es különítmény 1941 nyarán újabb műveletet hajtott végre Közép-Kínában: Changde városa felett (a Dongting-tó közelében) bombákat dobtak le egy pestisbaktériumokkal fertőzött bolhákkal teli repülőgépről. A hadművelet célja a pestis terjedése, a kínai csapatok harcképtelenné tétele és a kommunikáció megzavarása volt. A 731-es különítmény 2. osztályának vezetője, Soth ezredes szerint az akció "nagyon hatékony" volt: pestisjárvány tört ki a kínaiak körében. Erről a műveletről a következő tanúvallomást őrizték meg a levéltári nyomozati akta anyagai: „Ezt a műveletet a 2. osztály vezetője, Oota ezredes vezette. Ishii tábornok utasítására az 1. és 2. osztály alkalmazottai közül 30 bakteriológust rendeltek ki, és hozzájuk kapcsoltak műszaki személyzetet, amely összesen mintegy 100 fős különítményt jelentett. Amikor az expedíció visszatért Közép-Kínából, Oota elmondta, hogy Changde városa felett, a Dongting-tó közelében, az expedíció pestissel fertőzött bolhákat dobott le a repülőgépekről. Ezt azért tették, hogy megzavarják a kínai csapatok kommunikációját, aminek egyik fontos pontja Changde volt.
Changde környékén a bakteriológiai szerek alkalmazására irányuló műveletek nagyon hatékonyak voltak, és pestisjárványt okoztak a kínaiak körében. A bolhák alkalmazási helyére szállításának technikája az volt, hogy speciális rizshéjjal töltött tartályokban tartották őket, ahol károsodás nélkül létezhettek. A rizshéjak is hozzájárultak a bolhák egyenletes eloszlásához, amikor leejtették őket a repülőgépről, ami nagy lefedettségi területet biztosított.” .
Más "expedíciókról" és arról, hogy a kórokozókkal tömött bombákat miként tesztelték embereken, megismerkedhetnek az érdeklődők. E "tudományos egység" tevékenysége 1945 augusztusában ért véget, amikor a Vörös Hadsereg kevesebb mint egy hónap alatt felszabadította Mandzsúriát a japán csapatok alól. Ekkor derült ki a japánok által bevetett tevékenységek mértéke. A különítmény fő gerince, vezetésével Ishii Shiro képes volt Japánba menekülni, magával vitte "tudományos" munkák és embertelen kísérletek eredményeit. Csak néhányan estek szovjet fogságba.
Tehát miért csak 1949 decemberében került sor a tárgyalásra Habarovszkban? És nem szerves része Tokiói folyamat? Ennek pedig „szövetségeseink” politikája az oka. A helyzet az, hogy a Kwantung Hadsereg részeként szovjet hadifogságba esett hadifoglyok között voltak olyan japán katonai vezetők is, akik korábban a szövetséges erők ellen harcoltak a csendes-óceáni térségben, és akiket számos háborús bűncselekménnyel vádoltak. Az amerikaiak arra kérték őket, hogy adják ki:
Így 1947. augusztus 24-én Visinszkij tájékoztatta I. Szerov vezérezredest, a Szovjetunió belügyminiszterének első helyettesét, hogy a szövetségesek ragaszkodnak Kitazawa Sadajiro és Takumi Hiroshi tábornok kiadatásához. S. Kitazawa altábornagyot csak 1945. január 25-én nevezték ki a 4. hadsereg 123. gyalogos hadosztályának parancsnokává Mandzsúriában, előtte pedig a japán hadsereg gőzhajós szállításának vezérkari főnöke volt Szingapúrban. A britek azzal vádolták, hogy rosszul bánt brit és szövetséges hadifoglyokkal, miközben Délkelet-Ázsiából Japánba szállította őket, aminek következtében sokan éhen és betegségekben haltak meg.
Takumi Hiroshi vezérőrnagyot, egy különleges dandár ("Takumi Brigád" néven, és 1942-ben a maláj 5. hadosztály része) parancsnokát kínaiak lemészárlásával vádolták Johorban.
A szovjet fél beleegyezett abba, hogy teljesíti a volt szövetségesek kérését-követelményét, de a kívánságaihoz való jóindulatú hozzáállásuk függvényében. 1947. szeptember 5-én S. Kruglov tájékoztatta A. Visinszkijt, hogy "a szovjet kormány beleegyezik Kitazava és Takumi átadásába, Ishii és Ota átadása mellett". .
Ezen túlmenően, az ügyészség szovjet oldalának minden olyan kísérlete, hogy felvegye Japán bakteriológiai hadviselésre való felkészülésének témáját a tokiói per során, az amerikaiak ellenállásába ütközött:
1947. április 16-án Derevianko beszámolt az amerikaiak válaszáról: „... Ami Ishiit és Otát illeti, nem vihetők át, mivel szovjet Únió, úgy tűnik, nincsenek egyértelműen kifejezett érdekek a japánok által a kínaiak és mandzsuk ellen állítólagosan elkövetett háborús bűnökben. .
Ennek eredményeként a Szovjetunió megszervezte saját perét a japán háborús bűnösök ellen Habarovszkban. Valamennyi vádlottat bűnösnek találták, és 2-től 25 évig terjedő börtönbüntetést kaptak. A halálbüntetést a Szovjetunióban abban a pillanatban ideiglenesen eltörölték. Szinte az összes elítéltet amnesztia keretében engedték szabadon 1956-ban...
Miért voltak „szövetségeseink” olyan kezelhetetlenek? Mindent egyszerűen és prózai módon magyaráznak el. Ishii Shiro „kísérletei” és „tudományos kutatásai” összes eredményét átadta az amerikaiaknak, a személyes biztonság garanciájáért cserébe még 1946-ban.. Egyszerűen nem tudták odaadni. Nagyon "értékes szakember" volt. Mint sok német náci, aki a CIA-hoz ment dolgozni. Egyes jelentések szerint Ishii Shiro 1959-ben halt meg, mások szerint továbbra is Marylandben (USA) „dolgozott” jól ismert témákon ...Akár tetszik, akár nem, hamarosan megtudjuk. Ha valaha megtudjuk. Az azonban tény, hogy az Egyesült Államok érdeklődést mutatott az ilyen jellegű kutatások eredményei iránt, valószínűleg folytatta azokat. Ahogy csendben áthaladtak az 1949-es habarovszki peren... Erre most emlékeznünk kell, hogy megértsük, kivel van dolgunk, és mit tehetnek.
Utószó.
Az olvasóknak érdemes megnézniük egy filmet a 731-es egységről:
Figyeld a megkérdezett japánokat, volt alkalmazottai Különítmény 731. Eddig semmilyen megbánást nem tanúsítottak tetteik miatt. Morimura Seiichi szerint "a" 731-es különítmény és más hasonló alakulatok mintegy 450 egykori alkalmazottja a mai napig [a cikk írásakor 1983-ban] foglal el kiemelkedő pozíciókat a japán tudományban, orvostudományban és iparban. Köztük van R. Naito, a Green Cross gyógyszergyár elnöke is, amelyben először mesterséges vért hoztak létre; az emberi hidegtűrés problémájának egyik vezető szakértője, H. Yoshimura; Tokió jelenlegi kormányzója, S. Suzuki és mások”
1946. május 3-án Tokióban megkezdte munkáját a Távol-Kelet Nemzetközi Katonai Törvényszéke. {1110}. Ez volt a második per a fő háborús bűnösök előtt, akik felelősek a második világháború kitöréséért. Az első nemzetközi per – német háborús bűnösök ügyében – 1945. november 20-án kezdődött Nürnbergben. {1111}.
Most elérkezett a megtorlás órája a japán agresszorok számára. Megjelentek az ország bírósága előtt azok a militaristák, akik tengelybeli partnereikkel világuralom megteremtéséről álmodoztak idegen területek elfoglalása, más népek halála és rabszolgasorba kerülése árán, és akik a legmagasabb szellemi értékek hordozóinak képzelték magukat. népek.
A japán háborús bûnösök perének követelése a Japán feltétel nélküli megadásáról szóló Potsdami Nyilatkozatban fogalmazódott meg. A nyilatkozat 10. pontja így szól: "Nem törekszünk arra, hogy a japánokat mint fajt rabszolgává tegyük, vagy mint nemzetet elpusztítsuk, azonban szigorú igazságszolgáltatást kell végrehajtani minden háborús bûnös ellen, beleértve azokat is, akik atrocitásokat követtek el hadifoglyaink ellen." {1112}.
A Potsdami Nyilatkozatot aláíró és ahhoz csatlakozó hatalmak a japán háborús bűnösök igazságos megbüntetését a tartós béke, valamint Japán államának és politikai rendszerének demokratizálódásának fontos feltételének tartották. Kijelentették: „Mindörökké azok ereje és befolyása. aki becsapta a japán népet és bevonta őket a világuralom útjába, mert hisszük, hogy a béke, a biztonság és az igazságosság lehetetlen mindaddig, amíg a felelőtlen militarizmust ki nem űzték a világból." {1113}.
Így a Potsdami Nyilatkozat megalapozta a Távol-Kelet Nemzetközi Katonai Törvényszékének létrehozását. A feltétel nélküli megadásról szóló okmány 1945. szeptember 2-i aláírásával Japán teljes mértékben elfogadta a nyilatkozat feltételeit, és megígérte, hogy "a japán kormány és utódai tiszteletben tartják a Potsdami Nyilatkozat feltételeit". {1114}.
A japán háborús bűnösökkel szembeni igazságszolgáltatás felé vezető úton fontos mérföldkő volt a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia külügyminisztereinek 1945. december 16-26-án megtartott moszkvai konferenciája, amelyen úgy döntöttek, a Japán feletti átadás, megszállás és ellenőrzés feltételeinek megvalósításához, következésképpen a japán háborús bűnösök megbüntetéséhez szükséges valamennyi intézkedés végrehajtását a japán szövetséges hatalmak legfelsőbb parancsnokára bízza. Kína is csatlakozott ehhez a döntéshez.
Azonban sem a Potsdami Nyilatkozat, sem Japán feltétlen megadása, sem a moszkvai külügyminiszteri konferencia határozatai nem dolgoztak ki konkrét formákat az igazságszolgáltatásra. Ezeket a formákat kilenc érdekelt állam – a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia, Kína, Franciaország, Ausztrália, Kanada, Új-Zéland, Hollandia – diplomáciai tárgyalásai során határozták meg, amelyek megállapodásra jutottak a Nemzetközi Katonai Törvényszék létrehozásáról. . Ezen államok képviselői lettek a tagjai. Ezt követően India és a Fülöp-szigetek csatlakozott a megállapodáshoz.
1946. január 19-én a japán szövetséges erők legfelsőbb parancsnoka, MacArthur parancsot adott ki a Távol-Keletre vonatkozó Nemzetközi Katonai Törvényszék megszervezésére, és jóváhagyta alapokmányát. A törvényszék feladata az volt, hogy megszervezze "a távol-keleti fő háborús bűnösök igazságos és gyors tárgyalását és megbüntetését". {1115}.
A Tokiói Törvényszék Chartája magába foglalta a Nürnbergi Törvényszék Chartájának legfontosabb rendelkezéseit. Ez utóbbitól eltérően azonban nem felelt meg a paritás elvének, vagyis az országok egyenlő részvételének a folyamat megszervezésében és lebonyolításában. Ha Nürnbergben a törvényszék tagjai választották az elnököt kölcsönös megállapodás, a főügyészek megegyezéssel osztották el az ügyészség fenntartásának feladatait is, és négy nyelven zajlott le a folyamat (a perben részt vevő országok száma szerint), Tokióban minden más volt.
A chartát amerikai jogászok az angolszász eljárási szabályoknak megfelelően állították össze, és kiderült, hogy a bírósági eljárás néhány igen jelentős kérdéséről sem a charta, sem az eljárási szabályzat nem rendelkezik. A bírósági eljárás során felmerült kérdéseket úgy oldották meg, mintha angol vagy amerikai bíróságon tárgyalnák az ügyet.
MacArthur legfelsőbb parancsnok rendkívül széles jogköröket kapott. Az átadási okiratot aláíró államok, valamint India és Fülöp-szigetek által javasolt képviselők közül kinevezte az elnököt, a legfőbb ügyészt, a törvényszék tagjait. Joga volt enyhíteni vagy valamilyen módon megváltoztatni a büntetést, de nem emelni a büntetést. A folyamat hivatalos nyelve csak a japán és az angol volt. Az amerikaiak igyekeztek hangsúlyozni, hogy elsőbbséget élveznek Japán legyőzésében, és kulcspozíciókat foglaltak el a tokiói folyamatban.
A haladó világközösség és a militaristák első áldozatává vált Japán népe helyeslően fogadta a per hírét. A háborús bűnösök megbüntetésének ötlete népszerű volt a japánok körében. A kommunista párt és a baloldali szervezetek által Japánban szervezett gyűléseken kiterjedt listákat állítottak össze a háború megindításáért felelős személyekről.
1940. május 3-án került sor a Nemzetközi Törvényszék első ülésére az egykori hadügyminisztérium épületében. A törvényszék tagjai a következők voltak: a Szovjetunióból - a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága katonai kollégiumának tagja, IM Zarjanov tábornok, az Amerikai Egyesült Államokból - az Egyesült Államok hadseregének volt főügyésze, M. Kramer tábornok , Kínából - Yuan Mei Zhou-ao, a törvényhozó külügyi bizottságának elnöke, az Egyesült Királyságból - tagja legfelsőbb bíróság W. Patrick, Franciaország - A. Bernard 1. osztályú ügyésze, Ausztráliából - a Queensland Legfelsőbb Bíróságának elnöke W. Webb, Hollandia - Utrecht város bíróságának tagja, Utrecht professzora B. Rolling Egyetem, Indiából - R. Pal egyetem professzora, Kanadából - a Legfelsőbb Bíróság tagja S. McDougall, Új-Zélandról - a Legfelsőbb Bíróság tagja E. Northcroft, Fülöp-szigetekről - tagja a Legfelsőbb Bíróság D. Jaranilla. Webb ausztrál bírót nevezték ki a Nemzetközi Törvényszék elnökének, J. Keenap amerikai bírót - a főügyésznek (más néven amerikai ügyésznek).
A törvényszékben részt vevő országok mindegyike további ügyvédeket jelölt meg további ügyészként. A Szovjetunióból az ügyészséget képviselték: S. A. Golupsky, a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagja, A. N. Vasziljev és L. N. Szmirnov igazságügyi tanácsosok. Kínából a további ügyész a sanghaji legfelsőbb bíróság főügyésze, Xiang Zhe-zhun volt, Nagy-Britanniából - volt tag A. Comins-Carr parlamenti ügyvéd (főügyész-helyettes), Franciaországból - a Szajna megye esküdtszékének főügyésze és Marne R. Oneto, Ausztráliából - a Queenslapd-i Legfelsőbb Bíróság tagja, A. Mansfield, Hollandia - a hágai különleges bíróság tagja V. Bergerhof-Mulder, Kanadából - A Kanadai Hadsereg Katonai Igazságügyi Osztályának helyettes vezetője, G. Nolan dandártábornok, Új-Zélandról - A Legfelsőbb Bíróság ügyésze, R. Kvilyam tábornok, a Fülöp-szigetekről - a Fülöp-szigeteki Kongresszus tagja P. Lopez őrnagy, Indiából - G. Menon.
A védelmet 79 japán és 25 amerikai ügyvéd képviselte. Az amerikai védőügyvédek perben való részvételét a japán ügyvédek alkalmatlansága indokolta az angolszász bírósági eljárásban. Ha a nürnbergi perben minden vádlottnak volt egy védője, akkor Tokióban három vagy négy.
Az agresszió politikáját kidolgozó és végrehajtó 28 embert bíróság elé állítottak. A vádlottak többsége hivatásos katona volt, akik szorosan kötődnek a zai batsuhoz és az udvari körökhöz. Mindegyik vádlott 1928-1945. (az ügyészség által lefedett időszak) különféle vezető pozíciókat töltött be, aktívan részt vett Japán háborús részvételében.
De nem minden tettes került a vádlottak padjára. Az agresszorokat finanszírozó és irányító nagy japán monopóliumok képviselőit nem állították bíróság elé, bár a szovjet ügyészség ragaszkodott ehhez. Ez elsősorban azzal magyarázható, hogy a monopóliumok elleni perek túlságosan kompromittálták a kapitalista rendszert, és az imperializmus elleni pert eredményezhettek, ami hódító háborúkat szül. A burzsoá politikusok nem engedhették meg az ilyesmit. A monopóliumok háború kirobbantó szerepére vonatkozó tények azonban annyira beszédesek voltak, hogy a polgári jogászok nem mertek hallgatni róluk. A bíróság ítéletében ismételten, de arctalanul megjelennek a monopoltőke képviselői: „iparosok”, „zaibatsu”, „bankárok”.
Japán különböző éveinek miniszterelnökei K. Koiso, X. Tojo, K. Hiranuma, K. Hirota, N. Hoshino miniszterelnök-helyettes, S. Araki, S. Itagaki, D. Minami, S. Hata hadügyminiszterek, H. Kimura hadügyminiszter alelnök, O. Nagano, S. Shimada haditengerészeti miniszter, T. Oka haditengerészeti alelnök, I. Matsui a közép-kínai japán erők parancsnoka, a Hadügyminisztérium Katonai Ügyek Hivatalának főnökei A. Muto, K. Sato, a Legfelsőbb Katonai Tanács tagja K. Doihara, a hadsereg vezérkarának főnöke I. Umozu, I. Matsuoka, M. Shigemitsu, S. Togo külügyminiszterek, H. Oshima, T. Shiratori diplomaták . O. Kaya pénzügyminiszter, a fasiszta ifjúsági mozgalom szervezője, K. Hashimoto, a japán fasizmus ideológusa, S. Okawa, Lord Privy Seal K. Kido, T. Suzuki Miniszteri Kabinet alatt működő Tervezési Bizottság elnöke.
A vádlottakat azzal vádolták, hogy összeesküvést kötöttek Németországgal és Olaszországgal, hogy „biztosítsák a világ többi részének agresszív országok általi uralmát és kizsákmányolását”. {1116}. A vádlott minden eszközt bevetve "agresszív háborúkat szándékozott és ténylegesen tervezett, előkészített, kirobbantott és vívott" - áll a vádiratban - "az Amerikai Egyesült Államok, a Kínai Köztársaság, a Brit Nemzetközösség és Észak-Írország, az Egyesült Államok ellen. Szovjet Szocialista Köztársaságok, Ausztrália, Kanada, a Francia Köztársaság, a Holland Királyság, Új-Zéland, India, a Fülöp-szigetek és más békeszerető nemzetek megsértik nemzetközi törvény, szerződések, kötelezettségek és biztosítékok ... megsértve a háború törvényeit és szokásait ... " {1117}.
55 vádiratot terjesztettek elő, három csoportra osztva: a) „Béke elleni bűncselekmények”, amelyek magukban foglalták a nemzetközi jogot sértő agresszív háborúk előkészítését és kirobbantását; b) „Gyilkosságok”, ahol a vádlottakat katonák meggyilkolásával, ill civilek az általánosan elfogadott haditörvényeket és szokásokat megsértő illegális katonai műveletek és egyéb gyilkosságok felszabadításakor (hadifoglyok kivégzése, polgári lakosság mészárlása); c) "Háborús és emberiesség elleni bűncselekmények", ami a hadifoglyokkal és a polgári internáltokkal való embertelen bánásmódot jelenti {1118}.
Arra a kérdésre, hogy a vádlottak bűnösnek vallják-e magukat, mindannyian nemmel válaszoltak. Június 3-án az ügyészség megkezdte a vádlottak bűnösségére vonatkozó bizonyítékok bemutatását, amelyek magukban foglalták a tanúk és vádlottak szóbeli és írásbeli vallomását, okirati és tárgyi bizonyítékokat. Jelentős nehézségek adódtak az okirati bizonyítékokkal kapcsolatban. Ha a német bűnözőknek nem volt idejük megsemmisíteni az eredetiket fontos dokumentumokatés a szövetségesek kezébe kerültek, majd Japánban szinte minden irat megsemmisült, ami leleplezhette a militaristákat a bűncselekmények elkövetésében.
A törvényszék ítélete többször is említi ezeket az atrocitások eltussolását célzó akciókat. Az alábbi kivonat az „Atrocitások” szakasz dokumentációjával kapcsolatos ítéletből.
„Amikor nyilvánvalóvá vált, hogy Japán megadásra kényszerül, szervezett intézkedéseket foganatosítottak a hadifoglyokkal és polgári internáltokkal való rossz bánásmóddal kapcsolatos dokumentumok és egyéb bizonyítékok elégetésére vagy más módon történő megsemmisítésére. 1945. augusztus 14-én a japán hadügyminiszter elrendelte a hadsereg összes főhadiszállását, hogy égetéssel azonnal semmisítsen meg minden titkos dokumentumot. Ugyanezen a napon a csendőrség főnöke utasításokat küldött a különböző csendőrségi osztályoknak, amelyek részletesen ismertették a nagyszámú irat elégetésével történő hatékony megsemmisítés módszereit. 1945. augusztus 20-án a hadifogolytábor-osztály főnöke (a Katonai Ügyek Hivatalának hadifogoly-igazgatási osztálya) körtáviratot küldött a japán hadsereg tajvani vezérkari főnökének 1945. augusztus 20-án, melyben kijelentette: „Azokkal az iratokkal, amelyek az ellenség kezébe kerülve számunkra kedvezőtlenek lehetnek, ugyanúgy kezelendők, mint a titkos dokumentumok, és felhasználáskor meg kell semmisíteni. Ezt a táviratot elküldték a koreai japán hadseregnek, a Kwantung hadseregnek, az észak-kínai hadseregnek, Hongkongnak, Borneónak, Thaiföldnek, Malájának és Jávának. Ebben a táviratban a hadifogolytáborok osztályvezetője a következőt nyilatkozta: „A hadifoglyokkal és polgári internáltokkal rosszul bánó, vagy nagy elégedetlenséggel kezelt személyi állomány ezért azonnal más helyre költözhet, vagy nyomtalanul elrejtőzhet” {1119}.
A dokumentumok alapos felkutatása, valamint a szövetséges államok hírszerző szervei rendelkezésére álló szigorúan titkos japán-német levelezés bevonása azonban hozzájárult ahhoz, hogy meggyőző bizonyítékokat készítsenek, amelyek feltárták és kellően feltárták a szövetségesek bűnözői tevékenységét. a vádlottak. Az ügyészség kiterjedt bizonyítékokkal szolgált a japán közvélemény háborúra való felkészítéséről: a fiatalok nevelése az úgynevezett „szamuráj hagyományok” szellemében, a „Yamato faj” más népekkel szembeni felsőbbrendűségéről szóló eszmék terjesztése, küldetése, amely a "Hakko Ichiu" (gyarmati birodalom létrehozása Japán uralma alatt) elvének megvalósításában állt. Bebizonyosodott, hogy profasiszta politikai szervezeteket telepítettek az országban, A terrorcselekmény a militaristák számára kifogásolható politikai személyiségek felett.
Az ügyészség számos dokumentumot terjesztett a törvényszék elé, amelyek igazolják Japán katonai felkészülésének intenzitását: a hadsereg létszámának folyamatos növelését, a totális háború intézményének megteremtését, az általános mozgósítási törvény bevezetését, az ipar megfelelő szerkezetátalakítását. a háború szükségleteivel.
Japán első agresszív tette Mandzsúria elfoglalása volt. Az ügyészség megállapította, hogy 1928-ig Japán jelentős befolyást ért el ebben az országban, majd G. Tanaka kabinetjének hatalomra kerülése után Mandzsúriát elfoglalták, és bábkormányt hoztak létre benne. {1120}. A következő években folytatódott az agresszió Kínában. A megszállt területeken a japán hatóságok terror- és elnyomás politikát folytattak.
Xiang Zhe-Zhun ügyész, aki bizonyítékokat mutatott be a Kínában elkövetett japán atrocitásokról, megjegyezte, hogy Kína megszállt vidékein gyilkosságok és tömeges megsemmisítések, kínzások, erőszak és rablások történtek az egész időszakban, 1937-től 1945-ig. Nanjingban, amikor a kínai csapatok felhagytak az ellenállással, és a város teljesen Matsui tábornok japán hadseregének ellenőrzése alá került, az erőszak és a bűnözés vad orgiája kezdődött. Ez enyhülés nélkül tartott több mint negyven napig. „A főparancsnokság és a japán kormány tudomást szerzett a japán katonák által folyamatosan elkövetett atrocitásokról. A gyakori értesítések és tiltakozások ellenére az atrocitások folytatódtak. Ez a japán hadviselés rendszere volt." {1121}.
A kínai nép ellenállási akaratának letörésére törekedve a japánok támogatták a kábítószerek gyártását. A megvalósításukból befolyt összeget a katonai terjeszkedés finanszírozására fordították. A kínai gazdasági agresszió kérdésével foglalkozva az ügyészség kijelentette, hogy Japán birtokba vette "Mandzsuria és Kína szinte valamennyi értékes ásványát és nyersanyagát". {1122}.
A stratégiailag fontos és nyersanyagokban gazdag Indokína elfoglalása után Franciaország feladása után a japán agresszorok megkezdték a déli-tengeri országok elfoglalásának előkészületeit.
1941. december 7-én Japán a Hawaii-szigeteken lévő Pearl Harborban lévő amerikai haditengerészeti támaszpontra, majd a csendes-óceáni amerikai és brit birtokokra került. Ezt követte a Holland India elleni támadás is. A tényanyag alapján kiderült, hogy bár Hollandia elsőként üzent hadat Japánnak, az agressziót az utóbbi követte el.
A „Déli régiókkal kapcsolatos politika előzetes terve” című dokumentum 8. cikkében a „rendkívül titkos” megjegyzéssel azt írták, hogy Japán déli régiók elleni agressziójának első szakaszában a feladat a francia Indokína elfoglalása volt. , Holland India. Kelet-India, Brit Burma és brit gyarmatok a Malaccai-szorosban, beleértve Szingapúrt is {1123}. Már 1941 januárjában megrendelést adtak a Holland-India különleges megszállási valutájára, amelynek első kiadása márciusban jelent meg.
A szovjet ügyészség bizonyítékokat nyújtott be a „Japán agresszió az SSSL ellen. S. A. Golunszkij ügyész megjegyezte, hogy a Szovjetunió elleni agressziót nem lehet megérteni és értékelni attól a történelmi háttértől elszigetelten, amelyen kifejlődött. Ezért az 1918-1922-es japán távol-keleti intervencióhoz kapcsolódó eseményeken foglalkozott. Az ügyész hangsúlyozta, hogy bár a japánoknak ekkor még nem sikerült elfoglalniuk a szovjet területet, „ennek álma egészen a közelmúltig élt a japán katonaság és a japán imperialista politikusok körében, és számos agresszív fellépésüket motiválta…” {1124}. Golunsky felidézte a Port Arthur elleni áruló támadást is, összehasonlítva azt a Pearl Harbor elleni támadással: „Ugyanaz a meglepetésszerű támadás, anélkül, hogy háborút üzent volna az akkoriban folyó tárgyalások leple alatt. Ez nem véletlen, de ez a japán agresszív politika módszere, ez a japán katonai doktrína, amelyre a japán tisztek egész generációit képezték ki. {1125}.
Németország, Olaszország és Japán belpolitikáját leírva Golunszkij megjegyezte ezen országok rezsimjeinek fő jellemzőit: a terrort és a nacionalizmus hirdetését.
A váddal érintett időszakot a szovjet képviselő négy logikai részre (szakaszra) osztotta, rámutatva, hogy az agresszió céljai mindig változatlanok maradtak, de az egyes időszakokra sajátosságok jellemzőek. Így az első szakaszban (1928-tól 1931 őszéig) kiderült Japán azon vágya, hogy megvívja a lábát a Szovjetunió elleni támadáshoz. A fő feladat a második szakaszban (1931 őszétől 1936-ig) Mandzsúria katonai támaszponttá alakítása és katonai-politikai szövetség megkötése volt Németországgal a Szovjetunió ellen, amelyhez később Olaszország is csatlakozott. A harmadik szakaszban (1937-től az európai háború kezdetéig) a három hatalom tovább közeledett, ami egy háromoldalú egyezmény megkötésében fejeződött ki, amely végül hivatalossá tette más államok elleni agresszív összeesküvésüket. Az utolsó szakaszban (1939 őszétől Japán feladásáig) a Németország győzelmében bízó militaristák kivárták a megfelelő pillanatot a Szovjetunió megtámadására, és annak veresége után igyekeztek elkerülni a feltétlen megadást.
A szovjet jogászok nagyszámú dokumentum alapján feltárták Japán agresszív politikájának szovjetellenes irányultságát, és mélyrehatóan elemezték annak agresszív jellegét. Az ügyészség erős bizonyítékokat mutatott be a vádlottak bűnösségére vonatkozóan, és nyomon követte mindegyikük szerepét a Japán által követett agresszív irányvonal kialakításában és végrehajtásában. A vádlottak közül talán a per főszereplője a japán militaristák vezetője, Tojo volt miniszterelnök volt, akinek fasiszta nézetei nem hagytak kétséget. 1937-ben a Kwantung hadsereg vezérkari főnöke, 1940-ben hadügyminiszter, 1941 decemberétől 1944 júliusáig miniszterelnöki posztot töltött be, fontos szerepet játszott abban, hogy Japán a távol-keleti feszültségek melegágyává változzon, majd háború kirobbantása más államok ellen. Tojo továbbra is megvédte nézeteit a bíróságon, anélkül, hogy bármit is megbánt volna.
A vádlottak között volt az egyik legrégebbi államférfi, Hiranuma volt miniszterelnök, aki nagy befolyást élvezett Japán uralkodó köreiben. A fasiszta nézetek karmestere, aki az egyik legbefolyásosabb fasiszta szervezetet („Kokuhonsha”) vezette, közvetlenül felelős volt a Kína, az USA, a Brit Nemzetközösség elleni háború kirobbantásáért, az MPR és a Szovjetunió elleni agresszív fellépésekért. 1939-ben. A vádlottak Japán uralkodó köreihez tartoztak, és nevük, amint azt az ügyészség bizonyítja, a legszorosabban kapcsolódott a japán agresszió különböző szakaszaihoz. Az ügyészség 160 napig terjesztette elő bizonyítékait.
1947. február 24-én a védelem megkezdte a bizonyítékok bemutatását. Magatartására, valamint a törvényszék egész munkájára nagy hatással volt a nemzetközi helyzet változása. Voltak hidegháborús időszakok, amikor az Egyesült Államok politikájában eltávolodott a Szovjetunióval való együttműködéstől, ami az USA-Szovjet kapcsolatok megromlásához vezetett. A kapitalista országok számára Németország és Japán már nem jelentett veszélyt, míg a Szovjetunió pozícióinak megerősödése, tekintélyének növekedése, demokratikus átalakulások Közép- és Délkelet-Európa országaiban, amelyek közül többen a A szocialista fejlődés útján a nemzeti felszabadító mozgalom növekedése a gyarmatokon nagy aggodalmat és aggodalmat váltott ki az Egyesült Államok vezetésében.
Az Egyesült Államok számos államférfija és katonai vezetője már Japánt szövetségesének tekintette a Szovjetunió elleni jövőbeni küzdelemben, és igyekezett azt a szovjet-, antikommunista politika eszközévé alakítani. Ekkor azonban kénytelenek voltak objektív feltételekkel számolni: nem sok idő telt el a háború vége óta, és éles fordulat az eszményektől, amelyekért az egész világ haladó emberei harcoltak és elvártak, a háború politikája felé. A nemzetközi reakció nem volt könnyű.
Jellemző ebben a tekintetben MacArthur véleménye, akinek nagyszerű lehetőségei voltak a folyamat lefolyásának befolyásolására. „A Potsdami Nyilatkozat – írta visszaemlékezésében – tartalmazott egy megtisztítási záradékot is, amely előírja, hogy minden olyan japánt, aki a háború előtt aktívan részt vett militarista és ultranacionalista tevékenységekben, el kell távolítani az országból. közszolgálatés mentes minden politikai befolyástól. Erősen kételkedtem ennek az intézkedésnek a bölcsességében, mivel sok alkalmas adminisztrátor eltávolításához vezetett a szolgálatból, akiket nehéz lenne helyettesíteni egy új Japán épületében. A tisztogatást minimális vadsággal kezdtem, de így volt az egyetlen kérdés akit a japán nép támogat" {1126}.
A tokiói per során a védelem, kihasználva a nemzetközi helyzet súlyosbodását és a kapitalista országok uralkodó köreiben felerősödő reakciós indulatokat, minden eszközzel igyekezett igazolni a vádlottakat. Nagyon aktívak voltak az amerikai ügyvédek, akiket a japánok asszisztenseinek tekintettek, de valójában vezették őket. Közvetlenül a bemutató után vádirat a védelem a megsemmisítését kérte, és amikor a törvényszék ezt az indítványt elutasította, a védelem kérte a vádpontok megsemmisítését vagy egyes vádlottaknak a vádiratból való kizárását.
A bíróság előtt álló feladatok hiteltelenítése érdekében a védelem az eljárás során megkérdőjelezte a törvényszék joghatóságát. A védőbeszédben I. Kiose japán ügyvéd kijelentette, hogy „sem 1928-ban, sem azt követően nem léteztek olyan nemzetközi jogelvek, amelyek kikényszerítették volna személyes felelősség szuverenitási jogait gyakorló állam nevében fellépő személyek elleni politikai akciókért" {1127}. K. Takayanagi japán ügyvéd beszédében megpróbálta megkérdőjelezni a törvényszék hatáskörét a japán háborús bűnösök bíróság elé állítására azon az alapon, hogy a törvényszék a győztes hatalmak képviselőiből áll. A Törvényszék a beszédnek ezt a részét elutasította.
Ezt követően ugyanaz a Takayanagi, aki meg akarta menteni vádlottjait a Hitlerhez sok tekintetben hasonló bűncselekményekért elkövetett büntetéstől, a német és japán katonák által elkövetett bűncselekmények indítékait magyarázva cinikusan kijelentette: „Ez a fajta cselekmény csak nemzeti vagy faji sajátosságokat tükrözze. A bûnöket, nem kevesebbet, mint a legnagyobb mûalkotásokat, kifejezhetik konkrét tulajdonságok tükrözi a faji szokásokat..." {1128} Az ügyvéd szerint a vádlottak megtestesítették a "Yamato faj" és az "északi faj" jellegzetes vonásait, amelyek nem tudták kompromittálni őket. Ellenkezőleg, a védelmet ezeknek a fajoknak a különleges, magas tulajdonságaiból adták, amelyek „a jón és a rosszon túl” helyezték őket.
A védekezés nem állt meg a valóság legdurvább torzításainál. A már említett Kiose különösen azt állította, hogy az ügyészség félreértette a " új rend Kelet-Ázsiában", ami, mint kiderült, "az egyes országok függetlenségének tiszteletét jelentette, soha nem tartalmazta a világ meghódításának eszméit, és semmi köze az egyéni szabadság korlátozásához". {1129}. A védő tagadta Japán külpolitikájának agresszivitását és felelősségét az 1937 júliusi ellenségeskedések kitöréséért, szemérmetlenül kijelentve, hogy Kína bűnös az ellenségeskedés kirobbantásában, míg Japán éppen ellenkezőleg, békés politikát folytat. {1130}.
Az antikommunista érzelmekre való rájátszás kísérleteként sok jogász azzal érvelt, hogy Japán nem agresszív célból, hanem a kommunizmus elleni védekezés érdekében vívott háborút, és „a japánok teljesen jogosan tartottak a kommunizmus terjedésétől, amelynek Ázsiába való behatolása. a béke és a rend megsértéséhez vezetett" {1131}. A japán militaristák Kínában elkövetett bűncselekményeit a "világkommunizmus terjedésétől való ésszerű és jogos félelem" is magyarázta. {1132}. Még a Németország, Japán és Olaszország által megkötött paktumot is nem agresszívnek, hanem védekezőnek nevezték, és a kommunizmus európai és ázsiai terjedése ellen irányult. Néhány ügyvéd beszéde őszintén dacos volt. O. Cunningham védő, akinek dokumentumait megbízhatatlanságuk miatt nem fogadták el, azzal vádolta a törvényszéket, hogy "nem hajlandó ragaszkodni... az Egyesült Államok modern politikai irányvonalához". {1133}.
A. Lazarus, B. Blackney és mások ügyvédei tagadták Japán külpolitikájának szovjetellenes irányultságát. Közönséges határincidensnek nevezték Japán Khasan-tónál és a Khalkhin Gol folyónál történt agresszióját, és védekezőnek nevezték a Szovjetunió elleni támadás részletes terveit, valamint a Mandzsúriában, Koreában és a Csendes-óceánon végrehajtott agresszív akciókat. A feketét fehérként ábrázoló védelem Japán agresszív irányvonalát "békésnek" és "tisztességesnek" próbálta megjeleníteni, és Tojo, Kido és Shigemitsu ügyvédek erőfeszítései révén a "békeharcosok" rangra emelték.
A védelem tanúit többször is elítélték hazugságért, amit még a törvényszék ítéletében is rögzítettek. "Hosszú, kétértelmű és kitérő válaszokat adtak, amelyek csak bizalmatlanságot ébresztettek" {1134}. A védőbeszédek nagy része "nem érte el célját, mert az érvelés olyan tanúk vallomásain alapult, akiket a törvényszék nem tartott hitelesnek, mivel nem voltak őszinték". {1135}.
A japán háborús bűnösök ügyvédei szándékosan elhúzták a tokiói pert lényegtelen kérdések megbeszélésével, hosszadalmas dokumentumok felolvasásával és ismételt halasztási kérelmekkel. A vád szinte minden bizonyítéka alaptalan kifogásokat váltott ki. Az alábbi ábrák a védelem rosszhiszeműségéről tanúskodnak. Az általa benyújtott 2316 iratból 714-et, azaz 30 százalékot utasított el a törvényszék, míg az ügyészség által benyújtott 2810 iratból 76-ot, azaz kevesebb mint 3 százalékot. {1136}. A védelmi szakasz több mint tíz és fél hónapig tartott.
A záróbeszédben az ügyészség összegezte a két éves eljárást, és bírálta a védelem álláspontját. legfőbb ügyész Keenan cáfolva a vádlottak egyik fő érvét, miszerint agresszív cselekedeteiket önvédelem diktálta, kijelentette: „Egyetértünk abban, hogy a nemzetközi jog szerint az önvédelem joga minden állam számára egyformán fenntartva, hiszen ezt minden állampolgár élvezi. a hazai jog szerint. Azonban in ez az esetúgy gondoljuk, világosan bebizonyosodott, hogy a japán kínai invázió... a politikai uralom, a gazdasági kizsákmányolás és a tömeges atrocitások mind a legrosszabb természetű agressziónak minősülnek... Ezek a vádlottak már nem tudják sikeresen igazolni tetteiket a katonai műveletekben 1941. december 8. a Csendes-óceánon a nyugati hatalmak ellen. Ugyanígy a bizonyítékok azt mutatják, hogy Japán uralkodó klikkje agresszív politikát folytatott a Szovjetunióval szemben, agressziós cselekményeket követett el, és hosszú éveken keresztül nagyszabású agresszív háborút készített elő a Szovjetunió ellen. {1137}.
A védelem válaszbeszédében ismét általános jogi kérdéseket tárgyalt, az agresszív háború büntetlenségét, a felelősség utólagos megengedhetetlenségét próbálta bizonyítani. {1138}, a törvényszék alkalmatlansága. A vádlottak ügyvédei ismét méltatlan módszerekhez folyamodtak, korábban elutasított dokumentumokat olvastak fel, sértő támadásokat végeztek a törvényszéken képviselt államok ellen, és a vádlottak bűnözői nézeteit propagálták.
A törvényszék 1948. november 4-én kezdte meg az ítélet kihirdetését, melynek felolvasása november 12-ig tartott. Az ítélet ismét megerősítette a törvényszék hatáskörét a fő japán bűnözők bíróság elé állítására. Elutasították a védelem egyik érvét, miszerint a japán kormány, miután beleegyezett az átadás cselekményének elfogadásába, állítólag nem értette a háború kirobbantásáért felelős személyek bíróság elé állításának elkerülhetetlenségét, ezért nem lehet bíróság elé állítani őket.
A Törvényszék megállapította, hogy "a japán kormány az átadási okirat aláírása előtt megvizsgálta az ügyet, és a kormány azon tagjai, akik az átadás feltételeinek elfogadását tanácsolták, előre jelezték, hogy a háborúért felelős személyeket bíróság elé állítják. . A császár már 1945. augusztus 10-én, három héttel a megadási okirat aláírása előtt azt mondta a vádlott Kidónak: „Nem tudom elviselni a gondolatot... hogy a háború felelőseit megbüntetik... de hiszem, hogy hogy most eljött az idő, amikor el kell viselni az elviselhetetlent" {1139}.
Az ítélet elismerte, hogy Japán kül- és belpolitikája az egész vizsgált időszakban az agresszív háborúk előkészítésére és kirobbantására irányult. Évről évre a társadalom minden területén megnőtt a katonaság szerepe, plántálódott a kegyetlenség kultusza. Az ország intenzíven készült a háborúra. Miután katonai-politikai szövetséget kötött a fasiszta országokkal, Japán azt tervezte, hogy elfoglalja Kelet- és Délkelet-Ázsiát, a Csendes-óceáni medence országait, valamint a Szovjetunió területeit - Szibériát és Primorye-t.
Japán kínai akciói, amelyeket hamisan "incidenseknek" neveznek, egy agresszív háború, amely 1931. szeptember 18-án kezdődött, és Japán megadásával ért véget. A háború első szakasza, amelyet erőteljes propagandakampány előzött meg „Mandzsuria Japán mentőöve” jelszóval, Mandzsuria és Rehe tartomány megszállásával kezdődött. Az ítélet megjegyezte, hogy ez egy tervezett támadás volt, amelyet a vezérkar és a Kwantung hadsereg tisztjei készítettek elő.
A Mapchukuo-t a Kwantung Hadsereg hozta létre, és gazdasága japán ellenőrzés alatt állt. Mandzsúriát a katonai anyagok gyártására szolgáló műhely szerepével bízták meg. „Japán – az alperes Hoshino szerint – mindent elvett Mandzsúriától, amit el lehetett venni” {1140}.
Az ítélet bizonyítottnak minősítette, hogy Japán agressziós háborút folytat az Egyesült Államok, a Brit Nemzetközösség, Hollandia és Franciaország ellen. Ismét hangsúlyozásra került az önvédelem tézisének tarthatatlansága és az az állítás, hogy Japán kilátástalan helyzetben van a kereskedelem korlátozásával kapcsolatban. A nyugati hatalmak némelyike által a japán kereskedelem korlátozása érdekében hozott intézkedések teljesen indokolt politikát jelentettek, amely arra késztette Japánt, hogy hagyjon fel azon agresszív irányzattal, amelyet régóta követett, és amelyet eltökélten követett. {1141}.
Japán katonai terveiben különleges helyet foglalt el a Szovjetunió elleni agresszió, amelynek célja a távol-keleti terület elfoglalása volt. Ez volt a japánok egyik fő eleme nemzeti politika. Ennek fényében Mandzsúria elfoglalását nem egyszerűen Kína meghódításának állomásának tekintették, hanem a Szovjetunió elleni támadó katonai műveletek ugródeszka eszközének is. A japán vezérkar tervei 1939-re és 1941-re előirányozta a nagy erők összpontosítását Kelet-Mandzsúriában Vorosilov, Vlagyivosztok, Habarovszk, Blagovescsenszk, Kujbisevka, Petropavlovszk-Kamcsatszkij, Nyikolajevszk-Amur, Komszomolszk-on-Amur, Szovetszkaja Gavan és Szahalin-sziget északi részének elfoglalására. .
Az ítélet felhívta a figyelmet Japán őszintétlenségére, amikor a Szovjetunióval semlegességi egyezményt kötött, amelynek álcázva azt remélte, hogy elősegíti a támadás végrehajtását.
A paktum egyben fedezetül is szolgált Németország megsegítésére. Miután Japán csapatok nagy csoportját telepítette Mandzsúriába, a szovjet hadsereg jelentős erőit szorította le keleten, míg nyugaton heves harcok folytak. Tájékoztatást adott Németországnak a Szovjetunió katonai potenciáljáról, akadályozta a szovjet hajózást, ok nélkül késleltette a hajókat, és esetenként elsüllyesztette azokat.
Matsui kivételével valamennyi vádlottat bűnösnek találták békeellenes bűncselekményben, vagyis összeesküvésben, hogy katonai, tengerészeti, politikai és gazdasági erőfölényt létesítsenek Kelet-Ázsiában, a csendes-óceáni térségben és Indiai-óceánokés a bennük lévő vagy a velük szomszédos összes országot és szigetet...”, agresszív háborúk kirobbantásával {1142}. Minden vádlottat – a részvételtől függően – bűnösnek találtak egy adott állam elleni háború kirobbantásában.
Az ítélet számos esetet említ a japán hadsereg által elkövetett emberiesség elleni bűncselekményekről, az elemi törvények és háborús szokások megsértéséről. Mészárlások, „halálmenetek”, ahol a hadifoglyokat, köztük a betegeket is, nagy távolságokat kénytelenek megtenni olyan körülmények között, amelyeket még jól képzett csapatok sem tudtak elviselni, kényszermunka a trópusi hőségben napvédelem nélkül, a menedék teljes hiánya és az orvostudomány, amely több ezer halálesethez vezet betegségekben, verésekben és mindenféle kínzásban információszerzés vagy vallomások megszerzése érdekében, sőt kannibalizmus is – mindez csak néhány azon atrocitások közül, amelyek bizonyítékát a törvényszék elé terjesztették {1143}.
Ezeket a legkegyetlenebb és legembertelenebb természetű cselekedeteket a japán hadseregben gyakorolták, és világosan tanúskodtak erről az erkölcsi jellegről. A japánok különösen kegyetlenek voltak a kínai foglyokkal. A törvényszékhez hosszú ideje jutnak bizonyítékok minden fronton azonos módon elkövetett atrocitásokról. Nem volt kétséges, hogy szervezett természetűek voltak, és felülről jövő parancsok szerint hajtották végre. A japán katonák elfogott naplói is megerősítették az ilyen parancsok létezését.
A vádlottak csaknem felét: Doihara, Itagaki, Kimura, Koiso, Matsui, Muto, Shigemitsu, Tojo, Hata, Hirota vádat emeltek hadifoglyokkal és polgári internáltokkal szembeni embertelen bánásmód miatt.
Az ítélet azonban nem volt mentes néhány ellentmondástól és pontatlanságtól. Az ítélet Németország és Japán között szoros katonai-politikai kapcsolatok létét tanúsító tényekre hivatkozva nem bizonyítottnak ítélte Japán és Németország közös békeellenes összeesküvését. A katonaságot a háború fő bűnösének elismerve az ítélet egyértelműen alábecsülte a kormánytisztviselők jelentőségét, és egyáltalán nem mutatta meg a monopóliumok baljós szerepét. Más szóval, nem volt mélyreható elemzése a háborúhoz vezető okoknak. De ez mit sem von le az ítélet óriási történelmi jelentőségéből.
A vádlottak bűnössége annyira nyilvánvaló és súlyos volt, hogy minden igazolásukra tett kísérlet sikertelen volt. Az Egyesült Államokban a reakciós körök a népek jogos haragjától tartva nem mertek nyíltan előállni a fő japán háborús bűnösök rehabilitációjával. Az ítéletet 25 vádlott hozta meg. Matsuoka és Nagano az ő kijelentése előtt meghaltak. Okavát őrültnek nyilvánították.
A törvényszék Doiharát, Itagakit, Kimurát, Matsui-t, Tojót, Mutót és Hirotát akasztás általi halálra ítélte, míg a többi vádlottat különféle börtönbüntetésre ítélte. A per eredményeit összefoglalva az Izvesztyija újság 1948. november 28-án a következőket írta: „A törvényszék érdeme az, hogy az ügyvédek és a fő japán bűnözők más védőinek számos próbálkozása ellenére, még egyes tagjainak trükkjei ellenére is. A törvényszék méltányos és szigorú ítéletet hozott... A per során a fő japán háborús bűnösöknek sok védője volt, akik kiemelkedő pozíciókat töltöttek be az Egyesült Államokban. Lehetséges, hogy ezek a védők megteszik az utolsó kísérletet az elítéltek sorsának enyhítésére.”
És így történt. 1948. november 22-én MacArthur megerősítette az ítéletet. Azonban ahelyett, hogy végrehajtotta volna, elfogadta Hirota és Doihara elítélt fellebbezését, hogy küldjék el őket az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához, és elhalasztotta az összes elítélt kivégzését. Ezt követően a Kido, az Oka, a Sato, a Shimada és a Togo is fellebbezést nyújtott be. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elfogadta őket mérlegelésre.
A hatalmával visszaélő MacArthur viselkedése és az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának jogellenes beavatkozása az egész haladó közvélemény felháborodását váltotta ki. A világ közvéleményének nyomására az Egyesült Államok kormánya ellenezte a Legfelsőbb Bíróság azon döntését, hogy megvizsgálja a nagy japán háborús bűnösök fellebbezését. 1948. december 23-án végrehajtották az ítéletet.
A tokiói folyamat legfontosabb eredménye annak felismerése volt, hogy az agresszió a legsúlyosabb nemzetközi bûn, és a kiszabadulásért felelõseket szigorú büntetés vár. Nehéz túlbecsülni ennek a tézisnek a különleges jelentőségét, hiszen a megváltozott külpolitikai helyzet és a hidegháború felerősödése ellenére rögzítették, annak ellenére, hogy a Nürnbergi Törvényszék következtetései viharos tiltakozást váltottak ki az egész reakciós táborból, ill. mire Tokióban kihirdették az ítéletet, már számos szakirodalom született, amelyek megpróbálták lejáratni a nürnbergi pert és aláásni a közvéleménybe vetett bizalmat. A tokiói ítélet közzététele után megnőtt az áramlás. Az imperializmus apologétái éppen azokkal a bírósági döntésekkel szemben emelik a leggonoszabb és legélesebb kifogásokat, amelyek az agresszív háború előkészítését és megvívását bűnnek ismerik el.
A tokiói folyamat deklarálta és ültette át a gyakorlatba azokat a jogi elveket, amelyek a modern nemzetközi jogba beépültek, majd az ENSZ is jóváhagyta a nemzetközi büntetőjog megalapozását, amely a béke elleni, a háborús és az emberiesség elleni bűncselekményekért felelősséget ír elő.
1.1 A Törvényszék megalakítása
Nürnbergi és tokiói törvényszék: szerepük a nemzetközi jog fejlődésében
Nürnbergi és tokiói törvényszék: szerepük a nemzetközi jog fejlődésében
2.1 A formáció jellemzői
A Tokiói Törvényszéket 1946. január 19-én hozták létre, hogy bíróság elé állítsák a Távol-Kelet legfőbb háborús bűnöseit, akiknek cselekményei között békeellenes bűncselekmények is szerepeltek.
Majdnem elfeledett törvényszék
A Nürnbergi Törvényszékkel ellentétben...
Nürnbergi és tokiói törvényszék: szerepük a nemzetközi jog fejlődésében
A fokozatos érzéstelenítésnek vannak szakaszai: - egyszeri vagy ritka gyógyszerhasználat; - ismételt használatuk mentális és fizikai függőség jelei nélkül Bukhanovsky A.O. Szenvedélybetegség: definíció…
Rendszer jogalanyok
Nürnbergi perek – nemzetközi per korábbi vezetők Hitler Németországa. 1945. november 20-án délelőtt 10 órától 1946. október 1-ig a nürnbergi (Németország) Nemzetközi Katonai Törvényszékben, a nürnbergi esküdtszék épületének „600 szobájában” található. Összesen 403 bírósági tárgyalást tartottak, a bíróság elnöke Nagy-Britannia képviselője, J. Lawrence volt. Különféle bizonyítékokat mutattak be, köztük először jelent meg az ún. "titkos jegyzőkönyvei" a Molotov-Ribbentrop paktumhoz (I. Ribbentrop ügyvédje, A. Seidl terjesztette elő) A Szovjetunió és a Nyugat közötti kapcsolatok háború utáni súlyosbodása miatt a folyamat feszült volt, ez reményt adott a vádlottnak a folyamat összeomlásához. A helyzet különösen Churchill fultoni beszéde után eszkalálódott. Ezért a vádlottak bátran viselkedtek, ügyesen játszottak az időre, remélve, hogy a közelgő háború véget vet a folyamatnak (ehhez leginkább Göring járult hozzá). A folyamat végén a Szovjetunió ügyészsége készített egy filmet a Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz koncentrációs táborokról, amelyet frontvonalbeli operatőrök vettek fel. szovjet hadsereg. Kivinni bűnös ítélet a fő náci bűnözők, a Nemzetközi Katonai Törvényszék elismerte az agressziót a legsúlyosabb bûn nemzetközi jelleg. A nürnbergi pert néha "történelmi bíróságnak" is nevezik, mert jelentős hatással voltak a nácizmus végső vereségére.
A tokiói per a japán háborús bűnösök pere, amelyet Tokióban tartottak 1946. május 3. és 1948. november 12. között a Távol-Kelet Nemzetközi Katonai Törvényszékén.
Tokiói folyamat
A Távol-Kelet Nemzetközi Katonai Törvényszéke 1946. január 19-én jött létre Tokióban (Japán) a szövetséges kormányok közötti tárgyalások eredményeként. A törvényszéken 11 állam képviseltette magát: a Szovjetunió, az USA, Kína, Nagy-Britannia, Ausztrália, Kanada, Franciaország, Hollandia, Új-Zéland, India és a Fülöp-szigetek. A folyamat során a 818 megnyílik bírósági ülésekés 131 ülés a bírói szobában; a törvényszék 4356 okirati bizonyítékot és 1194 okirati bizonyítékot kapott bizonyság(ebből 419-et közvetlenül a törvényszék tárgyalt).
⇐ Előző12131415161718192021
Nem találta meg, amit keresett? Használd a keresőt:
Olvassa el még:
2.1 Az audiovizuális archívumok meghatározása, jellemzői.
Audiovizuális archívumok - szakosított intézmények ill szerkezeti egységek, amelyek különféle típusú és típusú audiovizuális dokumentumok tárolásával, elszámolásával, leírásával és előadásának szervezésével foglalkoznak ...
Személyzeti politika, önkormányzati alkalmazottak kiválasztása és tanúsítása (a Kargapol körzet Okunevszkij községi tanácsának példáján)
1.3 Az önkormányzati szolgálat személyi állományának kialakításának jellemzői
Önkormányzati szolgálat - szakmai tevékenységállandó jelleggel a testületekben önkormányzat hatalmuk gyakorlása során...
Nürnbergi és tokiói törvényszék: szerepük a nemzetközi jog fejlődésében
1.1 A Törvényszék megalakítása
A büntetés problémájának tanulmányozása nemzetközi bűncselekmények néhány általános szempontra összpontosított. Először is megadták Speciális figyelem kérdés a...
Nürnbergi és tokiói törvényszék: szerepük a nemzetközi jog fejlődésében
2. FEJEZET A TOKIÓI TÖRVÉNYSZÉK KIALAKÍTÁSA ÉS A BÍRÓSÁGI ELJÁRÁS AZON belül
Nürnbergi és tokiói törvényszék: szerepük a nemzetközi jog fejlődésében
2.1 A formáció jellemzői
A Tokiói Törvényszéket 1946. január 19-én hozták létre, hogy bíróság elé állítsák a Távol-Kelet legfőbb háborús bűnöseit, akiknek cselekményei között békeellenes bűncselekmények is szerepeltek. A Nürnbergi Törvényszékkel ellentétben...
Nürnbergi és tokiói törvényszék: szerepük a nemzetközi jog fejlődésében
2.2 Bírósági eljárás (a törvényszék alapszabályának elemzése)
A Tokiói Törvényszék (a hivatalos neve a Távol-Kelet Nemzetközi Katonai Törvényszék Chartája) alapokmányát elemezve arra a következtetésre juthatunk, hogy általánosságban a rendelkezései megismételték a Nürnbergi Charta alapelveit...
Korlátolt felelősségű társaságok és kiegészítő felelősségű társaságok
1.1 Az alapító okiratok feltételeinek kialakításának jellemzői
alapján és annak megfelelően történik a Korlátolt Felelősségű Társaság állami bejegyzése szövetségi törvény"O állami regisztráció jogi személyek”, amely 2002. július 1-jén lépett hatályba. 2002. július 1. óta…
A banditizmus jelei és funkcionális jellemzői
2. A bandita formáció funkcionális jellemzői
Az önkormányzati vagyongazdálkodás problémái és kilátásai
1.4 Az önkormányzati vagyon kialakulásának jellemzői
Tekintsük részletesebben az önkormányzati pénztár egyes tárgyait. A helyi költségvetés rendszerként értendő gazdasági kapcsolatok tantárgyak között önkormányzati tulajdon az oktatásról (felhalmozás, mozgósítás) ...
Problémák nemzetközi felelősség a vélemények spektrumában
3.1.1. A volt Jugoszláviával foglalkozó törvényszék joghatósága
A következő bűncselekmények a Jugoszláviával foglalkozó Nemzetközi Törvényszék (ICT) joghatósága alá tartoznak: Az 1949-es genfi egyezmények súlyos megsértése…
A kábítószer-függőség pszichológiai és élettani vonatkozásai és a kábítószer-függő személyiségének figyelembevétele a bűncselekmények felderítésében
1.2 A kábítószer-függőség kialakulásának jellemzői
A fokozatos érzéstelenítésnek vannak szakaszai: - egyszeri vagy ritka gyógyszerhasználat; - ismételt használatuk mentális és fizikai függőség jelei nélkül Bukhanovsky A.O.
Tokió Nürnberg
Szenvedélybetegség: definíció…
Jogi személyek rendszere
2.1 A jogi személyek rendszerének kialakításának jellemzői
A jogi személyek rendszere kulcsfontosságú eleme az összes polgári jog egészének felépítésének ...
Tulajdonjog: gazdasági tartalom és jogi formák
1.1 A tulajdon filozófiai meghatározása, keletkezésének és fejlődésének rövid története
A tulajdon egy történelmileg meghatározott módja annak, hogy az emberek a termelési és a nem termelési (személyes) fogyasztási tárgyakat kisajátítsák...
Hasonlóságok és különbségek egy bűnbanda és egy illegális fegyveres csoport között
2. Az illegális fegyveres csoport meghatározása
A Btk. 208. cikkének rendelkezése egy bizonyos formáció létrehozására és működésére irányuló cselekményekre vonatkozik. A "képződmény" fogalmát a törvény nem adja meg, de fel van tüntetve tájékoztató jellegű lista fajtái - az unió ...
A tanúk és áldozatok kihallgatásának taktikai és pszichológiai módszerei
1.2 A tanúk és áldozatok vallomásának kialakításának jellemzői
A büntetőeljárásjog csak a legtöbbben általános forma jelzi, hogy kit lehet tanúként kihallgatni. Bármely személy, akinek tudomása lehet az ügyben megállapítandó körülményekről (a büntetőeljárási törvény 72. cikke) ...
tokiói folyamat, főbb japán háborús bűnösök tárgyalása, amelyet Tokióban tartottak 1946. május 3. és 1948. november 12. között. Nemzetközi Katonai Törvényszék a Távol-Kelet számára. A japán háborús bűnösök perének követelése a Potsdami Nyilatkozatban (1945. július 26.) fogalmazódott meg; Japán 1945. szeptember 2-i átadási törvénye kötelezettséget vállalt arra, hogy "becsületesen teljesíti a Potsdami Nyilatkozat feltételeit", beleértve a háborús bűnösök megbüntetését.
28 embert vontak bíróság elé. Az ítéletet 25 személy ellen hozta meg, köztük 4 volt miniszterelnök (Tojo, Hiranuma, Hirota, Koiso), 11 volt miniszter (Araki, Hata, Hoshino, Itagaki, Kaya, Kido, Shimada, Suzuki, Togo, Shigemitsu, Minami), 2 nagykövetek (Oshima, Shiratori), a legmagasabb tábornokok 8 képviselője (Doihara, Kimura, Muto, Oka, Sato, Umezu, Matsui, Hashimoto).
96. Nürnbergi és Tokiói Törvényszék és történelmi jelentőségük.
Az eljárás során Matsuoka volt külügyminiszter és Nagano admirális meghalt, az ellenük indított pert megszüntették, a japán imperializmus ideológusa, Okawa progresszív bénultsága ellen pedig felfüggesztették az eljárást.
A tárgyalás során 818 nyílt tárgyalást és 131 tárgyalótermi ülést tartottak; a törvényszék 4356 okirati bizonyítékot és 1194 tanúvallomást fogadott el (ebből 419-et közvetlenül a törvényszék hallgatott meg). A vádlottaknak lehetőséget biztosítottak a bírósági védekezésre, a bizonyítékok bemutatására, a kihallgatásokon való részvételre, mindegyiküknek 3-4 ügyvédje volt. Valamennyi vádlott bűnössége teljes mértékben beigazolódott. A több mint 6 hónapig tartó megbeszélés után a törvényszék 1948. november 4-én hozzálátott az ítélet kihirdetéséhez (1214 oldal). Az ítélet kimondta, hogy a törvényszék által vizsgált teljes időszakban (1928-45) Japán kül- és belpolitikája agresszív háborúk előkészítésére és kirobbantására irányult. A vádlottak a fasiszta Németország és Olaszország vezetőivel együtt a világuralom kivívására és más népek rabszolgasorba juttatására törekedtek. Részletesen megvizsgálták a Szovjetunió elleni agresszív fellépések kérdését, amely a japán politika egyik fő elemét képezte. A japán kormány éveken át hódító háborút vívott Kína ellen, kifosztotta és kiirtotta a kínai lakosságot; 1941 decemberében a japán hadsereg megtámadta a Pearl Harbor-i amerikai haditengerészeti támaszpontot, valamint Hongkongot és Szingapúrt anélkül, hogy ezt bejelentették volna. háború.
A per anyagai feltárták a japán „új rend” valódi céljait Kelet-Ázsiában, feltárták a japán imperialisták terjeszkedési terveit, akik hamis szlogenekkel próbálták létrehozni a Yamato (a nagy kelet-ázsiai) pánázsiai birodalmat. a közös jólét szférája").
A Törvényszék Tojót, Itagakit, Hirotát, Matsui-t, Doiharát, Kimurát és Mutót akasztás általi halálra ítélte; Togo - 20 és Shigemitsu - 7 év börtön; a fennmaradó 16 vádlott életfogytiglani börtönbüntetésre ítélhető. A halálra ítéltek ítéletét 1948. december 23-án este Tokióban hajtották végre.
tokiói folyamat, valamint Nürnbergi per , elengedhetetlen volt a modern nemzetközi jog azon elveinek és normáinak jóváhagyásához is, amelyek az agressziót tekintik a legsúlyosabb bûnnek.
Megvilágított.: Raginskiy M. Yu., Rosenblit S. Ya., Nemzetközi folyamat jelentős japán háborús bűnösök, M. - L., 1950.
M. Yu. Raginskiy.