Bloggerul Ruslan Sokolovsky a fost condamnat la trei ani și jumătate de închisoare pentru că a prins Pokemon într-o biserică. Potrivit acuzării, el a negat existența lui Dumnezeu și, de asemenea, l-a înzestrat pe Iisus Hristos cu „calitățile Pokemonului și ale zombilor”

Ruslan Sokolovski (Foto: Donat Sorokin / TASS)

„Sentiment de impunitate”

Bloggerul Ruslan Sokolovsky „și-a format opinia că obscurantismul și arbitrariul domnesc în Rusia”, a declarat Ekaterina Shoponyak, judecător la Tribunalul Verkh-Isetsky din Ekaterinburg, în timpul anunțării verdictului. Ea a găsit-o pe inculpat vinovată în temeiul articolelor „Încălcarea dreptului la libertatea de conștiință și religie”, „Incitarea la ură sau dușmănie” și „Trafic ilicit de obiecte speciale. mijloace tehnice destinat obținerii în secret de informații” (părțile 1 și 2 ale articolului 148, partea 1 a articolului 282, articolul 138.1 din Codul penal al Federației Ruse). Sokolovsky a fost condamnat la trei ani și jumătate de încercare, a declarat pentru RBC Alexey Bushmakov, avocat al organizației internaționale pentru drepturile omului Agora, care reprezintă interesele bloggerului. Persoanei implicate în caz i s-a interzis să participe la mitinguri și i s-a ordonat să elimine videoclipurile „ofensive”.

„Aceasta este o victorie necondiționată în realitățile rusești moderne. Dar, în orice caz, apărarea consideră această sentință nelegală și neîntemeiată și o va face recurs la Tribunalul Regional Sverdlovsk în recurs. V Rusia modernă orice discuție pe tema religiei, pe tema puterii, președintele este considerat criminal și, prin urmare, oamenii sunt persecutați pentru că și-au exprimat opiniile și convingerile”, a spus Bushmakov.

Procurorul a cerut trei ani și jumătate de închisoare pentru Sokolovsky, „pentru că probațiune va crea doar un sentiment de impunitate.” "Vreau sa te ajut. Nu vreau să te rănesc. Din moment ce noi, societatea, te-am făcut așa, trebuie să te educăm. Așa că lasă-ți unchii cu care ai fost încarcerat să te crească. Ei sunt în mare parte ortodocși”, a declarat la rândul său în instanță Andrey Shipintsev, un angajat al Bisericii Mari Crisostom, care a vizionat videoclipurile bloggerului. La observația că „unchii” au amenințat cu viol, acesta a răspuns: „Ei bine, vor reeduca”.

„Au venit martori în instanță și au spus că de fapt preotul i-a adunat, a pornit proiectorul și l-au urmărit. Nu poți face asta. Aceasta nu este o situație normală. Toți ceilalți au mințit că ei înșiși au găsit videoclipul, ei înșiși au venit, ei înșiși au depus o cerere. Unul dintre ei a vorbit despre ceea ce priveau cu un proiector. Al doilea martor a spus că l-au sunat în mod special și i-au spus că trebuie să vină și să fie ofensat ”, a spus Sokolovsky.

Blogger Sokolovsky condamnat la probațiune

(Video: RBC)

„Compararea lui Isus cu zombi”

Sunt 18 episoade în total. O acuzație făcută la sfârșitul lunii ianuarie 2017 de experți din cadrul centrului de la Universitatea Pedagogică de Stat din Ural. În opinia lor, Sokolovsky a atribuit musulmanilor „dorința de a urma acele obiceiuri, credințe, tradiții antice care sunt evaluate negativ. cultura modernăși le-a încurajat deportarea. Iar bloggerul i-a descris pe credincioși „cu ajutorul unor metode manipulative de „ ridicol ” și „ lipire de etichete”.

Se notează că Sokolovsky „a negat existența lui Dumnezeu, fondatorii creștinismului și ai islamului, a ridiculizat prescripțiile și ritualurile religioase semnificative ale musulmanilor”, l-a înzestrat pe „Iisus Hristos cu calitățile Pokemonului ca eroi nu numai ai unui joc pe computer și un serial animat, dar și reprezentanți ai bestiarului mitologiei japoneze, precum și calitățile morților vii - un zombi.

Experții au văzut și că în videoclipuri, credincioșii în Dumnezeu erau „prezentați metaforic ca bolnavi, idioți și nu prietenoși cu capul”. Patriarhul Kirill, se subliniază în dosarul cauzei, a devenit obiectul unor aprecieri umilitoare: „este condamnat nu numai ca individual, dar și ca primat al rusului biserică ortodoxă ca reprezentant central al unui grup de cler”.

„Suprapunerea cântărilor ortodoxe și a limbajului obscen grosier este o umilire a fundamentelor tradiție ortodoxă, că în viziunea ortodocșilor este un sfânt, cu care evlavia religioasă este legată”, se arată în rechizitoriu. De asemenea, Sokolovsky, conform ICR, a achiziționat ilegal un instrument tehnic special conceput pentru a obține informații în secret - un pix cu o cameră video încorporată.

Această formulare nu corespunde hotărârii instanței și fondului acuzației. Includerea acestuia nu este inclusă în infracțiune,a spus într-o conversație cu TASS avocat Denis Panshin.

De ce a fost condamnat atunci Ruslan Sokolovsky?

Bloggerul a fost găsit vinovat de încălcarea art. 148 din Codul penal al Federației Ruse „Încălcarea dreptului la libertatea de conștiință și religie”. În plus, în acțiunile sale au fost găsite semne de incitare la ură etnică (articolul 282 din Codul penal al Federației Ruse) și a fost acuzat și de circulația ilegală a mijloacelor tehnice speciale destinate obținerii în secret de informații (138.1 din Codul penal al Federația Rusă).

A vorbit Sokolovsky jignitor despre credință și despre grupurile de credincioși?

Da, în videoclipurile sale a chemat în mod repetat grupuri de credincioși cu cuvinte jignitoare și a folosit un limbaj obscen împotriva lor.

A jignit bloggerul pe altcineva în afară de credincioși?

Da, în videoclipurile sale, Sokolovsky a vorbit în mod repetat insultător despre diferite grupuri de cetățeni: persoane cu dizabilități, persoane grav bolnave, pacienți din spitale, copii cu sindrom Down, femei și alte grupuri sociale.

Sunt aceste acțiuni o crimă?

Conform legislației actuale, da.

Codul penal al Federației Ruse, articolul 148. Încălcarea dreptului la libertatea de conștiință și religie

1. Acțiuni publice care exprimă o evidentă lipsă de respect față de societate și au ca scop insultarea sentimentelor religioase ale credincioșilor –

se pedepsește cu amendă în valoare de până la 300 de mii de ruble sau în valoare de salariile sau orice alt venit al persoanei condamnate pe o perioadă de până la doi ani, sau prin muncă obligatorie pe o perioadă de până la două sute patruzeci de ore, sau muncă forțată pe o perioadă de până la un an, sau închisoare pentru același termen.

Codul penal al Federației Ruse, articolul 282. Incitarea la ură sau dușmănie, precum și la umilire demnitate umană

1. Acțiuni , care vizează incitarea la ură sau dușmănie, precum și umilirea demnității unei persoane sau a unui grup de persoane pe motive de sex, rasă, naționalitate, limbă, origine, atitudine față de religie, precum și apartenența la orice grup social; săvârșite în mod public sau utilizând informația în mass-media sau rețelele de informare și telecomunicații, inclusiv internetul;

se pedepsește cu amendă în mărime de la 300 mii la 500 mii ruble, sau în cuantumul salariului sau salariului, ori orice alt venit al persoanei condamnate pe o perioadă de doi până la trei ani, sau cu muncă obligatorie pentru o perioadă de timp de doi până la trei ani. termen de la unu la patru ani, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a exercita anumite activități pe o perioadă de până la trei ani, sau închisoare de la doi la cinci ani.

Ce este un „pix spion”?

În timpul unei percheziții în apartamentul în care locuia învinuitul, oamenii legii au confiscat un stilou, care cade sub semnele unui dispozitiv tehnic special destinat obținerii de informații în secret.

Pe parcursul sedinta de judecata Sokolovsky a susținut că stiloul confiscat în timpul perchezițiilor nu era un dispozitiv special, deoarece era echipat cu un indicator pentru a începe înregistrarea, ceea ce înseamnă că nu se poate vorbi de supraveghere ascunsă. Cu toate acestea, instanța a decis că simplul fapt de a plasa o cameră video și un înregistrator de voce în corpul stiloului este deja un motiv suficient pentru a considera instrucțiunea rezultată drept un dispozitiv de spionaj.

În timpul ședinței de judecată, Ruslan Sokolovsky a declarat că stiloul descoperit aparținea unei alte persoane, iar el însuși a vrut să-l cumpere pe același, dar nu a avut timp. Instanța a considerat acest lucru neconvingător, deoarece în videoclipul său „S-a alăturat unei secte” el a declarat că și-a achiziționat un „pix de spionaj” pentru a se plimba cu el prin diferite tipuri de psihici. În plus, conform martorilor, în timpul percheziției, bloggerul a confirmat că stiloul îi aparține.

Sokolovsky a cerut distrugerea fizică a oricăror grupuri de cetățeni, a amenințat pe cineva cu violență?

Nu, nu există astfel de apeluri directe în videoclipurile lui.

În acest caz, s-ar putea aplica partea 2 a articolului 282 (aceleași fapte săvârșite cu folosirea violenței sau cu amenințarea folosirii acesteia), dar vorbim de aplicarea părții 1 a acestui articol.

Atunci de ce să spui că a sunat?

Unii îi parafrază afirmația: „Toți banii s-au dus la (…) la ospiciu, unde bolnavii în faza terminală, vor muri deja… (…) le dau bani?!” într-o intrare intitulată „Caritate pentru Downs”, susținând că Sokolovsky spusese: „Lasă-i să moară”.

Zicala „Downs, în special, nu ar trebui să se înmulțească și să-și răspândească genele dezgustătoare” poate fi, de asemenea, percepută ca o chemare similară.

A reușit Sokolovsky să trezească ura și dușmănia oamenilor?

În comentariile la videoclipurile sale, există o mulțime de declarații agresive atât pro, cât și împotriva conținutului videoclipului.

De ce i s-a dat bloggerului o sentință cu suspendare?

Judecătorul a văzut în Sokolovsky o dorință de pocăință, deși oficial nu și-a recunoscut vinovăția. „Instanța a avut în vedere natura și gradul de pericol al infracțiunii, dar a avut în vedere și faptul că în cauză nu există circumstanțe agravante. Cu toate acestea, există circumstanțe atenuante. Sokolovsky nu este condamnat, are referințe pozitive de la locul său de reședință. Acuzatul a ajutat-o ​​pe mama în vârstă și a cerut iertare în instanță”, a spus judecătorul Yekaterina Shoponyak.

Ce restricții va avea Sokolovsky în legătură cu decizia judecătorească?

După cum a declarat Alexei Bushmakov, avocatul bloggerului, pentru RIA Novosti, pedeapsa cu suspendare poate fi considerată o victorie, dar nu o eliberare de pedeapsă: „Verdictul a fost un verdict de vinovăție, iar Sokolovsky se va confrunta cu toate restricțiile care sunt prevăzute pentru activitățile presupus legate la extremism. Aceasta include includerea în așa-numita listă extremistă și blocarea conturilor bancare, aceasta este restricția de mișcare Bani pe conturi, imposibilitatea liberei circulatii, diverse interdictii legate de serviciu public, creație organizatii nonprofitși fonduri”, a notat fundașul.

Lui Sokolovsky i-a fost interzis să viziteze locurile de evenimente și festivități în masă; va trebui să elimine nouă videoclipuri din paginile sale. De asemenea, instanța nu i-a permis tânărului să returneze săritura cu inscripția „Scum”.

Tribunalul districtual Verkh-Ietsky din Ekaterinburg începe să analizeze cazul împotriva bloggerului video Ruslan Sokolovsky, care a jucat pokemon goîn Biserica-pe-Sânge. Un tânăr de 22 de ani este acuzat de incitare la ură asupra religioșilor și caracteristicile nationale(Partea 1 din articolul 282 din Codul penal), insultarea sentimentelor credincioșilor (articolul 148 din Codul penal) și deținerea ilegală a unui stilou cu cameră video încorporată (138.1 din Codul penal).

În august anul trecut, un blogger video și student Facultatea de Drept Institutul Umanitar Ural Sokolovsky a publicat un videoclip în care joacă pokemon goîn biserica Ekaterinburg. Tânărul a surprins în tăcere Pokemon prin aplicația de pe smartphone-ul său, iar apoi, după ce a furnizat videoclipul cu comentarii, l-a publicat pe YouTube-canal. La înregistrare, Sokolovsky spune că a decis să cânte pokemon goîn templu după ce „Rusia 24” a avertizat jucătorii despre raspunderea penala.

„Pentru mine, asta este o prostie totală, pentru că cine poate fi jignit de faptul că te-ai plimbat prin biserică cu un smartphone? Pentru ce naiba poate merge la închisoare? Pentru mine este ciudat, așa că am decis să prind Pokemon în biserică, pentru că de ce nu ”, și-a explicat acțiunile bloggerul video.

Sokolovsky a fost în septembrie anul trecut. O zi mai târziu, Tribunalul Districtual Kirovsky din Ekaterinburg a admis cererea anchetei și a videobloggerului de a fi arestat. O săptămână mai târziu, Tribunalul Regional Sverdlovsk Sokolovsky în arest la domiciliu. Cu toate acestea, după ceva timp, bloggerul a trebuit din nou să viziteze centrul de arest preventiv - o prietenă a venit să-l viziteze, iar anchetatorii au considerat acest lucru o încălcare a condițiilor. arest la domiciliu.

Cauza anchetatorilor în instanță pe 15 februarie. Pe parcursul anchetei în dosarul penal împotriva bloggerului, pe lângă filmulețul de prindere Pokemon, au mai apărut câteva episoade. În total, bloggerul este acuzat de nouă episoade la articolul despre incitarea la ură și dușmănie, șapte la articolul despre insultarea sentimentelor credincioșilor, precum și un episod la articolul despre circulația ilegală a fondurilor pentru obținerea în secret de informații (articolele 282). , 148 și 138.1 din Codul penal). „Mediazona” despre acuzațiile aduse bloggerului video.

În decembrie anul trecut, centrul pentru drepturile omului „Memorial” video blogger pentru prizonierii politici. Potrivit activiștilor pentru drepturile omului, declarațiile lui Sokolovsky merită condamnate, dar nu pot sta la baza unei acuzații penale și nu reprezintă un pericol grav pentru societate.

Sokolovsky își neagă vinovăția în toate episoadele

Ruslan Sokolovsky a pledat nevinovat în timpul unei audieri la Tribunalul Verkh-Isetsky din Ekaterinburg, a declarat avocatul său Stanislav Ilchenko pentru Mediazone. Acuzatul că a insultat sentimentele credincioșilor și a incitat la ură își neagă vinovăția în toate episoadele.

Potrivit acestuia, astăzi s-a dat citire în instanță a rechizitoriului, după care au luat cuvântul șase martori, au fost citite mărturia altor câțiva. „Aceștia au fost martori care au participat la măsurile inițiale de reparare a fișierelor video pe care Sokolovsky le-a publicat”, a explicat avocatul.

Ilcenko a menționat că interogatoriile martorilor acuzării vor continua în zilele următoare. Într-un interviu acordat TASS, avocatul a spus că protecția bloggerului video mizează pe o pedeapsă cu suspendare sau pe o amendă.

Curtea interoghează preoții jigniți de videoclipurile lui Sokolovski

Instanța Verkh-Isetsky a mai interogat câțiva martori pentru urmărirea penală în cazul lui Ruslan Sokolovsky, a declarat avocatul Stanislav Ilcenko pentru Mediazone.

Potrivit acestuia, mai mulți duhovnici au vorbit astăzi în instanță. Deci, rectorul Templului-pe-Sânge, în care Sokolovsky a prins Pokemon, a venit în instanță, scrie Znak.com.

„A fost indignare în suflet, din cauza faptului că există o astfel de certare. Este atât de inteligent și sofisticat. De fapt, în templu nu a existat nicio blasfemie. Dar apoi, când a venit acasă sau în studio, a făcut în mod deliberat un videoclip în care a hulit. În felul acesta jignește mulți oameni. Atât credincioșii, cât și chiar necredincioșii. În general, enoriașii Bisericii-pe-Sânge”, citează Nasha Gazeta cuvintele preotului Kungurov din Marea Biserică Hrisostom.

Un alt preot al bisericii Mari Hrisostom, Shipitsyn, a fost indignat de faptul că Sokolovsky a înjurat pe videoclip. Întrebat de avocatul Bushmakov despre cum ar trebui să răspundă creștinii ortodocși la insulte, acesta a răspuns: „Trebuie să ne rugăm”. Potrivit Shipitsyn, a plâns după ce a vizionat videoclipurile lui Sokolovsky.

Avocatul Ilchenko a remarcat că niciunul dintre martori nu a insistat asupra unei pedepse severe pentru bloggerul video. Potrivit acestuia, Sokolovsky și-a cerut scuze celor care au spus că a fost jignit de conținutul videoclipurilor.

La următoarea întâlnire vor continua interogatoriul martorilor și studiul probelor scrise.

Martorul a izbucnit în plâns când instanța a început să vorbească despre execuția familiei regale

Tribunalul Verkh-Isetsky a continuat să interogheze martorii în cazul Sokolovsky, iar unul dintre ei, Ilya Fomintsev, a vorbit despre compararea lui Iisus cu Pokemon care a fost jignitoare pentru el, JustMedia.

În timpul ședinței de judecată, Fomințev a spus că a văzut videoclipurile lui Sokolovsky youtube, privit în jur patru videoclipuri, inclusiv unul filmat în Temple-on-the-Blood. Acest videoclip a căzut în top pe găzduirea video.

„Pentru mine, Isus este creatorul meu”, a explicat martorul. „Și aș fi insultat chiar dacă părinții mei s-ar numi Pokémon.” El a remarcat că nu are nimic împotriva lui Sokolovsky personal, dar i-a fost teamă că copiii ar putea vedea videoclipurile.

Când conversația despre execuția familiei regale a apărut în sala de judecată, Fomințev a izbucnit în plâns. „Tânărul este pierdut. Nu am nimic împotriva lui”, a spus el.

Știi ce este un Pokémon? întrebă avocatul Bushmakov.

- Desen animat. Dumnezeu și Domnul sunt scrise cu majuscule. Și nici nu-i pot chema pe domni altfel. Oamenii au murit pentru Hristos”, a răspuns Fomințev.

„Nu înțeleg de ce viața țarului este mai înaltă decât viața altor oameni, dar văd o furtună de emoții și vă simpatizez foarte mult”, a spus Sokolovsky.

Avocatul „prinderii de pokemoni” Sokolovsky i-a cerut șefului Bisericii Ortodoxe Ruse să evalueze videoclipul clientului său

Avocatul Aleksey Bushmakov i-a scris o scrisoare Patriarhului Kirill cu o cerere de evaluare a videoclipului, a cărui producție este încredințată bloggerului video Ruslan Sokolovsky, acuzat că incita la ură pe motive religioase și naționale și că insultă sentimentele credincioșilor (Partea 1 a articolului 282). din Codul penal și art. 148 din Codul penal). Această publicație raportează Ura.ru.

„Întrucât majoritatea infracțiunilor reținute inculpatului sunt legate de insultarea sentimentelor credincioșilor - creștini ortodocși, precum și de incitare la ură și ură între persoane pe motive religioase, vă rog să vă exprimați atitudinea față de acest dosar penal. În plus, inculpatul este acuzat că a realizat și difuzat public videoclipul „Patriarh Kirill, tu f…”, insultând, potrivit acuzării, șeful Bisericii Ortodoxe Ruse”, spune avocatul lui Bushmakov într-o scrisoare.

Într-un apel către șeful Bisericii Ortodoxe Ruse, avocatul a arătat că clientul său este acuzat de incitare la ură față de cler și de aprecieri umilitoare ale Patriarhului Kirill în calitate de reprezentant al Bisericii Ortodoxe Ruse. Avocatul i-a cerut Patriarhului Kirill să clarifice dacă se consideră „ofensat și (sau) umilit de difuzarea acestui videoclip”.

În videoclipul în cauză, Sokolovsky critică fuziunea dintre biserică și stat și citează declarații ale șefului Bisericii Ortodoxe Ruse, care, în opinia sa, indică acest lucru. V opinia expertului, în special, că „obiectul unor aprecieri umilitoare este patriarhul Kirill, care este condamnat nu numai ca individ, ci și ca reprezentant al Bisericii Ortodoxe Ruse, ca reprezentant central al unui grup de clerici.<…>Astfel de informații contribuie la incitarea la ostilitate față de ROC.”

Martorul secret Fagiza Suleymanova interogat în instanță

La Tribunalul Districtual Verkh-Isetsky din Ekaterinburg, după o pauză de o săptămână, cazul bloggerului video Ruslan Sokolovsky a continuat. La întâlnirea de luni a fost audiat un martor secret sub pseudonimul „Fagiz Suleymanov”, relatează Znak.com.

Martorul a vorbit prin link video, vocea ei a fost schimbată. Ea nu-l cunoaște personal pe Sokolovsky și a aflat despre el de la iubitul ei, care a venit la el pentru a discuta despre publicarea revistei. Potrivit acesteia, iubitul ei a spus că Sokolovsky „are o atitudine negativă față de diferite religii” și „a crezut că viața în străinătate este mult mai bună”.

Un alt martor, Sergeev Jr., este probabil încă în străinătate: procurorul a cerut să-i citească mărturia din caz. Apărarea lui Sokolovsky a obiectat, crezând că acest martor a dat mărturie mincinoasă, dar instanța a mers să se întâlnească cu procurorul. De asemenea, au fost citite opiniile experților cu privire la videoclipuri, o listă cu articolele confiscate, certificate de la dispensarele de neuropsihiatrie și agențiile de aplicare a legii.

Martorul interogat anterior Vladimir Maltsev a fost prezent în sală la interogatoriul unui martor secret, iubita lui. Apărarea urma să-i pună întrebări suplimentare, dar judecătorul a refuzat. În continuare, au fost citite și alte materiale scrise, printre care mărturia polițistului care a început controlul și transcrierea filmărilor. Interogatoriul lui Sokolovsky a fost programat pentru marți, 28 martie.

Ruslan Sokolovsky interogat la tribunalul de la Ekaterinburg

Tribunalul Verkh-Isetsky din Ekaterinburg l-a interogat pe bloggerul video Sokolovsky, relatează Ura.ru.

Sokolovsky a povestit cum a început să facă videoclipuri pentru YouTubeși s-a mutat de la Shadrinsk la Ekaterinburg. Bloggerul a explicat că videoclipul „fundamental” pentru el a fost „Am zburat în spațiu, nu am văzut ceceni”. „I-am numit pe toți credincioșii inadecvați, deși aveam nevoie doar de cei care m-au insultat și au promis că mă vor ucide. Probabil, acesta a fost maximalism ”, a spus Sokolovsky.

Tânărul a explicat că a realizat un videoclip despre joc pokemon goîn templu „ca un protest împotriva știrii că prinderea Pokémonului în biserică ar putea fi pedepsită”. „Puteți vedea huliganism în el (înjurături, o glumă despre Isus), dar nu mai mult!” a insistat Sokolovski.

„Deci poți prinde Pokemon în templu?” a întrebat avocatul Alexei Bushmakov.
- Este posibil, acest lucru a fost confirmat de mulți credincioși veniți în instanță, dar asta a servit drept declanșator, - a răspuns acuzatul. El a lămurit că a petrecut doar câteva minute în templu și nu a vorbit cu nimeni.

În timpul interogatoriului, a avut loc o controversă între Sokolovsky și judecătorul Ekaterina Shaponyak: Shaponyak a insistat că credincioșii sunt mai toleranți pentru că l-au iertat pe Sokolovsky; bloggerul, la rândul său, a spus că ateii sunt mai toleranți, menționând că unii credincioși „au promis că îi vor tăia capul”.

Următoarele întâlniri sunt programate pentru 3 și 4 aprilie; Avocații lui Sokolovsky plănuiesc să interogheze martorii apărării.

Avocatul lui Sokolovsky a anunțat pe Facebook un set de martori pentru apărare

Avocatul videobloggerului Ruslan Sokolovsky, care este acuzat că a insultat sentimentele credincioșilor și că a incitat la ură pe motive religioase și naționale, a anunțat pe Facebook un set de martori pentru apărare.

Aleksey Bushmakov a declarat pentru Mediazone că credincioșii care nu au fost jigniți de videoclipurile lui Sokolovsky vor vorbi în instanță. Alți martori insistă că videoclipurile nu le-au provocat sentimente de dușmănie față de credincioși sau reprezentanți ai altor naționalități.

Apărătorul a remarcat că l-au sunat oameni din Moscova, Kazan, Tyumen și alte orașe, care au vrut să-l apere și pe Sokolovsky.

Primarul Ekaterinburgului, Yevgeny Roizman, a depus mărturie pentru apărare

Primarul Ekaterinburgului, Yevgeny Roizman, a vorbit în calitate de martor al apărării în cazul bloggerului video Ruslan Sokolovsky, relatează Ura.ru.

Potrivit lui Roizman, în videoclipurile lui Sokolovsky nu era mulțumit doar de vocabular, iar videoclipurile în sine erau amuzante.

- Vocabular, limba pe care o folosește Sokolovsky, cum se determină? Avocatul lui Roizman, Alexei Bushmakov, l-a întrebat pe Roizman.
„Immaturitate”, a răspuns primarul. - Ei bine, publicul se potrivește.

Primarul din Ekaterinburg a remarcat că Sokolovsky „are șansa să repare totul” și că internetul este „un teritoriu al libertății unde fiecare poate urmări ce vrea”.

În plus, Roizman a remarcat că bloggerul video a vorbit despre ceea ce a fost exprimat înainte. „Lev Tolstoi și-a permis lucruri complet diferite decât Sokolovsky. El a contestat pur și simplu dogma, a mers foarte serios împotriva bisericii, dar în acest caz, autoritățile seculare și în special Nicolae al II-lea - nimeni nu a intervenit în situație, biserica și-a rezolvat propriile probleme ”, îl citează Interfax.

El a subliniat că este imposibil să-L jignești pe Dumnezeu. Discordia, potrivit lui Roizman, nici acuzatul nu a incitat: „Ce discordie este acolo, am văzut cum se aprinde discordia”.

Părțile au chestionat experți în lingvistică și studii religioase

La procesul în cazul bloggerului video Ruslan Sokolovsky, doi experți au fost audiați, relatează Znak.comîn emisiunea dvs. online.

Anna Plotnikova, profesor la Universitatea Federală Ural, care predă lingvistică criminalistică, a fost prima care a depus mărturie.

Ea a ajuns la concluzia că în videoclipurile lui Sokolovsky nu existau semne de apeluri pentru nimic, erau de natură informațională. „Legiuitorul nu a dat o definiție clară a definiției „grupului social”. Grupul „credincioșilor” nu este social, ei sunt uniți de religie”, a explicat Plotnikova.

Potrivit profesorului, obiectul criticii din videoclip nu a fost un grup de oameni, ci o ideologie. Videoclipul despre patriarhul Kirill Plotnikova considerat ofensator, dar „numai în legătură cu această persoană”. „Ca filolog, pot spune: acesta este un nihilist tipic Bazarov”, a rezumat ea.

Părțile au chestionat-o și pe Zoya Chernyshkova, specialist în studii religioase de la aceeași universitate. Ea a repetat că Sokolovsky doar informează și nu vorbește despre „superioritatea unei confesiuni față de alta”. „Sokolovsky nu și-a propus să jignească, scopul a fost să atragă atenția asupra clericalizării”, a spus Chernyshkova în concluzia sa.

Expert-lingvist Maria Voroshilova audiată în instanță

În tribunalul Verkh-Isetsky, a fost interogat un expert de la Universitatea Pedagogică de Stat din Ural, Maria Voroshilova, care reprezintă acuzarea pentru o examinare cuprinzătoare a videoclipurilor lui Sokolovsky. Repovestirea discursului lui Voroshilova publică JustMedia.

Înainte de întâlnire, Voroshilova a cerut ca interogatoriul ei să nu fie filmat și filmat, deoarece lucrează cu tineri la universitate și nu dorește ca oamenii să discute despre discursul ei în instanță. Judecătorul a fost de acord și a admis cererea.

Voroshilova este angajată în expertiză lingvistică în cazuri de extremism din 2007. În opinia ei, videoclipurile lui Sokolovsky conțin informații periculoase din punct de vedere social: se creează o imagine negativă a „străinilor” („khachis” și feministe) și o imagine negativă a tradițiilor (rituri și sărbători religioase). De asemenea, Sokolovsky, potrivit expertului, solicită deportarea musulmanilor.

Voroshilova evaluează videoclipurile bloggeritei drept „umilitoare” și „cinice”.

- Cum ați stabilit că informația este discreditantă? Sunteți lingvist și acesta este un domeniu al dreptului, - întreabă avocatul lui Sokolovsky.

- Aceasta este în domeniul retoricii și eticii.

- Ce este ofensator în videoclipuri? – continuă avocatul Bushmakov.

— Imagini negative și prezentare cinică a informațiilor. De exemplu, mate, un vocabular colocvial redus care poate fi folosit doar în anumite situații.

- O persoană care evaluează negativ tradițiile grupurilor religioase și etnice, de exemplu, „tradiția sacrificării unui berbec la o moschee”, incită la ură față de aceste grupuri? a întrebat avocatul Stanislav Ilcenko.

- Da. Acesta este un semn incitant.

Întrebată cum a ajuns Voroshilova la concluzia că impunerea unui limbaj obscen asupra muzicii bisericești este o insultă, ea răspunde cu încredere: „Acesta este punctul meu forte!”.

Apărarea lui Sokolovsky încearcă să înțeleagă cum un lingvist specialist poate evalua o insultă adusă valorilor ortodoxe și pericolul public. Avocatul întreabă dacă însăși Voroshilova este pregătită să explice care sunt valorile ortodoxe. „Știm de la școală cine este Isus. Toată lumea știe despre valorile și tradițiile de bază”, răspunde ea. „Îmi pare rău, dar nu vorbești ca un lingvist”, a concluzionat avocatul Bushmakov.

„Dacă această examinare se ridică în instanță, atunci oricine poate fi închis aici”, a spus Bushmakov reporterilor după întâlnire.

Autorul examinării psihologice, un major de poliție de la Universitatea Pedagogică de Stat din Ural, a depus mărturie în instanță

Autorul a vorbit în instanță în cazul Sokolovsky expertiza psihologica, angajat al Universității Pedagogice de Stat din Ural, maiorul de poliție Kirill Zlokazov, relatează JustMedia.

Publicația notează că pe site-ul oficial al Uralului institut juridic Ministerul Afacerilor Interne a indicat că în 2015-2016, Kirill Zlokazov a susținut cursuri la Școala de Excelență Pedagogică. Acolo a fost prezentat ca șef al Departamentului de Psihologie a Performanței și Pedagogie, Candidat la Științe Psihologice, Conferentiar, Maior Poliție.

Expertul Zlokazov a remarcat că în el activitate științifică se ocupă cu studiul „comportamentului distructiv”. El efectuează audituri din 2009. Autorul examinării a remarcat că Sokolosky a dat „evaluări negative” musulmanilor, creștinilor ortodocși și femeilor, iar o opinie negativă repetată frecvent poate afecta oamenii.

Avocatul Bushmakov a întrebat dacă Zlokazov a avut publicații științifice comune cu angajații Centrului pentru Combaterea Extremismului administratia regionala MIA. Expertul s-a gândit o clipă și a spus că în timp ce lucra la centrul de expertiză, a trebuit să lucreze cu diverși cercetători, inclusiv, eventual, cu angajați ai Centrului „E”.

Znak.com constată că expertul Zlokazov a depus o moțiune de interzicere a fotografiei, el a fost susținut de procuror: aspectul unei persoane este date personale. Instanța a admis cererea.

În timpul interogatoriului unui expert religios, a fost discutat un videoclip despre Roskomnadzor

De ce ai analizat videoclipul „Block your anus, Roskomnadzor”? — citează întrebarea avocatului Stanislav Ilcenko Znak.com. A întrebat anchetatorul?

„Nu, aceasta este inițiativa mea”, a răspuns expertul religios Alexei Starostin.

Părțile au discutat despre criteriile de apartenență la grupul social „credincioși”

În procesul video bloggerului Sokolovsky, un alt expert a vorbit - Dmitri Popov, profesor la Departamentul de Metodologie de la Universitatea Federală Ural. Popov a acționat ca un expert sociolog într-o examinare complexă, relatează Znak.com.

Răspunzând la o întrebare a avocatului Stanislav Ilcenko, Popov a spus că le consideră feministe și credincioși un grup social.

„Credincioșii sunt un grup social. Există anumite semne prin care oamenii se unesc între ei. Au și o ideologie comună structura organizationala", - citează cuvintele sale JustMedia.

În același timp, potrivit expertului, criteriile de apartenență la un anumit grup social sunt estompate: „Criteriile pot fi diferite, dar grupul social se evidențiază fără ambiguitate. Fiecare individ există în mai multe grupuri sociale, dacă nu este Mowgli.

Popov nu a urmărit videoclipurile lui Sokolovsky.

Parchetul a cerut 3,5 ani de închisoare; Sokolovsky a rostit ultimul cuvânt

Procuratura de stat 3,5 ani de închisoare pentru bloggerul video Ruslan Sokolovsky.

Avocatul Alexei Bushmakov a cerut să-și achite clientul. Însuși inculpatul, vorbind cu ultimul cuvânt, a reținut că este „în șoc” de la solicitarea parchetului.

„Am fost deja la centrul de arest preventiv. Știți deja ce reprezintă taberele noastre de regim general. Sunt ateu, cosmopolit și libertarian. Nu am religie și nici naționalitate. Sunt pe jumătate rus. Cum pot fi acuzat de naționalism? Nu am împiedicat pe nimeni să practice vreo religie. Am vorbit cu un număr mare de credincioși, am ajuns la un consens cu ei. Am ajuns la concluzia că credincioșii nu sunt cei care pot fi jigniți de unele cuvinte. Mi-am dat seama că au nevoie de religie pentru ca aceasta să-i susțină”, îl citează RIA Novosti.

„În cazul meu, nu există victime. Corpus delicti a fost format pe baza rezultatelor examinărilor. Am primit sprijin de la mulți. Poate că sunt un idiot, dar nu sunt un extremist. După cum spun experții, vina mea nu este în a-L nega pe Dumnezeu, ci în a-L tăgădui pe Dumnezeu cu ajutorul unui covoraș. Când înjurăturile au devenit extremism? a subliniat Sokolovsky.

Instanța l-a găsit pe Sokolovsky vinovat de insultarea sentimentelor credincioșilor

Radio Liberty difuzează o transmisie video de la Tribunalul Verkh-Isetsky din Ekaterinburg, unde judecătorul i-a citit verdictul lui Ruslan Sokolovsky.

• 11 mai 2017

Yekaterina Shoponyak, judecătorul Tribunalului Verkh-Isetsky din Ekaterinburg, l-a găsit pe bloggerul video Ruslan Sokolovsky vinovat de incitare la ură și insultarea sentimentelor credincioșilor și l-a condamnat la trei ani și șase luni de încercare. difuzare în direct velo Radio Liberty.

Lui Sokolovsky i-a fost interzis să viziteze locurile de evenimente și festivități în masă, precum și să elimine nouă videoclipuri de pe paginile sale. Totodată, instanța a permis tânărului să returneze săritura cu inscripția „Scum”.

Instanța l-a găsit pe blogger vinovat, printre altele, de incitarea la ură și umilire prin publicarea de videoclipuri despre ortodocși, patriarhul Kirill, musulmani și feministe; a fost găsit vinovat și pentru achiziționarea ilegală a unui stilou cu o cameră video găsită în timpul percheziției.

La începutul procesului, reprezentantul procuraturii l-a numit pe Sokolovsky trei ani și jumătate dintr-un termen real, deoarece pedeapsa cu suspendare ar putea „da naștere unui sentiment de impunitate”, iar bloggerul nu ar putea plăti amenda fără „ câștiguri oficiale”.

Avocatul Alexei Bushmakov a cerut să-și achite clientul; Sokolovsky a pledat nevinovat: „Poate că sunt un idiot, dar nu sunt un extremist. După cum spun experții, vina mea nu este în a-L nega pe Dumnezeu, ci în a-L tăgădui pe Dumnezeu cu ajutorul unui covoraș. Când înjurăturile au devenit extremism?

Potrivit acuzării, Ruslan Sokolovsky în videoclipurile sale a jignit sentimentele ortodocșilor, musulmanilor și feminiștilor; procuratura a cerut reclasificarea episodului cu filmarea videoclipului în Biserica-pe-sânge din Ekaterinburg din partea 2 a articolului 148 din Codul penal, deoarece bloggerul a înregistrat comentariile „ofensive” acasă. În timpul unei percheziții, la Sokolovsky a fost găsit un stilou cu o cameră video, care a fost considerată circulație ilegală a mijloacelor tehnice speciale destinate obținerii în secret de informații (articolul 138.1 din Codul penal). „Mediazona” despre ce anume a fost acuzat bloggerul.

În august 2016, Ruslan Sokolovsky a publicat un videoclip în care joacă Pokémon Goîntr-unul din templele din Ekaterinburg. La înregistrare, Sokolovsky a spus că a decis să joace în templu după ce Rusia 24 i-a avertizat pe jucători cu privire la răspunderea penală. În septembrie, bloggerul video a fost reținut și arestat; apoi a fost transferat mai întâi în arest la domiciliu, într-un centru de arest preventiv și din nou în arest la domiciliu.

Revizuit la 16:13, 12 mai 2017: Știrea a relatat în mod eronat că, pe lângă o pedeapsă cu suspendare, Sokolovsky a fost condamnat la lucrări obligatorii. Nu este așa - instanța s-a limitat la o pedeapsă cu suspendare.

Procuror: aplicarea pedepsei condiționate este dreptul instanței

Procuratura este mulțumită de verdictul pentru Ruslan Sokolovsky, decizia a fost luată ținând cont de caracteristicile personalității sale, a declarat reporterilor după întâlnire un reprezentant al parchetului.

Ea s-a abținut să comenteze apelul până când a primit o copie a verdictului.

Avocatul Bushmakov: probațiunea este o victorie absolută

„În condițiile actuale, [Sokolovsky] rămâne în libertate, deși, în orice caz, apărarea consideră sentința nefondată și ilegală și o va face recurs la Curtea Regională Sverdlovsk în apel”, a spus avocatul Alexei Bushmakov.

Un blogger video, care l-a găsit vinovat de incitarea la ură și umilire prin publicarea videoclipurilor despre ortodocși, patriarhul Kirill, musulmani și feministe. Reprezentantul acuzării a cerut să-l condamne pe Sokolovsky la trei ani și jumătate de viață reală.

Sokolovsky a pledat nevinovat. „Poate că sunt un idiot, dar nu sunt un extremist. După cum spun experții, vina mea nu este în a-L nega pe Dumnezeu, ci în a-L tăgădui pe Dumnezeu cu ajutorul unui covoraș. Când înjurăturile au devenit extremism? spuse el în ultimul cuvânt.

Motivul dosarului penal împotriva bloggerului a fost videoclipul în care acesta joacă Pokémon Goîntr-unul din templele din Ekaterinburg. La scurt timp după publicarea sa, Sokolovsky a fost reținut și arestat; apoi a fost transferat mai întâi în arest la domiciliu, într-un centru de arest preventiv și din nou în arest la domiciliu.

„Mediazona” cu ușoare reduceri în textul verdictului asupra lui Sokolovsky.

Decizia privind apelul lui Sokolovsky va fi anunțată pe 7 iulie

Tribunalul Regional Sverdlovsk va anunța decizia cu privire la apelul bloggerului video Ruslan Sokolovsky pe 7 iulie, la 12:00, ora locală (10:00, ora Moscovei), relatează. Ura.ru.

Avocatul Aleksey Bushmakov, într-o plângere, solicită anularea sentinței lui Verkh-Isetsky Tribunal Judetean Ekaterinburg, din moment ce nu a existat corpus delicti în acțiunile bloggerului video, iar procesul a fost ținut cu încălcări de procedură: avocații nu au fost familiarizați cu numirea unei examinări cuprinzătoare, instanța nu a ținut cont de examinarea prezentată de apărare.

Avocatul a mai cerut ca mărturia „martorului secret” Suleymanova, care a mărturisit în instanță că nu se simte amenințată, să fie exclusă din verdict și a cerut să-și ascundă numele din motive personale.

În timpul întâlnirii, apărarea lui Sokolovsky a spus că Sokolovsky a fost angajat ca corespondent video, a închiriat un apartament și a emis o înregistrare temporară.

Într-o conversație cu jurnaliștii, Sokolovsky a remarcat că interdicția de a participa la evenimente de masă era cea mai de neînțeles pentru el în verdict. „Nu aș merge niciodată la niciun marș rusesc, dar, se pare, o astfel de interdicție a fost făcută pentru a nu participa la evenimente precum un miting pentru Navalnîi”, a explicat el. „Ei bine, atunci ar fi scris că este imposibil să ținem o întâlnire.”

• 7 iulie 2017

Tribunalul Regional Sverdlovsk a luat în considerare recurs pe sentința bloggerului video Ruslan Sokolovsky, condamnat la trei ani și jumătate de încercare pentru insultarea sentimentelor credincioșilor și incitarea la ură și a redus pedeapsa la doi ani și trei luni de încercare. Acest lucru a fost raportat Mediazonei de avocatul Agorei internaționale, Aleksey Bushmakov, care l-a reprezentat.

Instanța a exclus din sentință pedeapsa pentru deținerea ilegală a unui stilou cu aparat de fotografiat.

Arestat pentru că a prins Pokemon în Biserica-pe-Sânge, bloggerul Ruslan Sokolovsky a fost de acord cu propunerea Mitropolitului Kirill de Ekaterinburg și Verkhoturye de a-și executa sentința în serviciul diecezan al milei. Prin decizia Tribunalului Districtual Kirovsky din Ekaterinburg din 3 septembrie, bloggerul a fost arestat timp de două luni sub acuzația de insultare a sentimentelor credincioșilor.

După cum a devenit cunoscut site-ului, reprezentanți ai Bisericii Ortodoxe Ruse, în ciuda indignării credincioșilor, au luat cuvântul în apărarea tânărului, menționând că acesta a intrat în mod deliberat în templu pentru a „verifica ce se va întâmpla”. Mitropolitul Kirill de Ekaterinburg, la rândul său, l-a invitat pe bloggerul de 22 de ani să-și ispășească vinovăția făcând lucrări publice în biserică, ajutând bătrânii, persoanele cu handicap și copiii, astfel încât „ priveste viata altfel”, precum și pentru a elimina fragmente din videoclipul cu o insultă la adresa lui Dumnezeu și a Maicii Domnului.

Reprezentanții Comisiei Publice de Monitorizare au raportat că bloggerul a acceptat oferta, potrivit Znak.com. Potrivit membrului comisiei Dmitri Kalyanin, tânărul nu a vrut să jignească pe nimeni și pur și simplu și-a exprimat opinia, neconsiderând acțiunile sale ca fiind o insultă la adresa sentimentelor altor oameni.

Bloggerul se află în prezent centru de arest preventiv cu trei suspecți de trafic de droguri. Conform regulilor de detenție în centrul de arestare preventivă, Sokolovsky a fost bărbierit chel, ceea ce a relatat încă o dată într-o notă transmisă prin intermediul membrilor Comisiei Publice de Monitorizare. În notă, el le-a mulțumit și tuturor celor care l-au susținut și și-a exprimat speranța pentru o reîntâlnire timpurie cu iubita, mama și toți abonații săi.

Sokolovsky a fost reținut după ce un videoclip a apărut pe canalul său de YouTube în august. În videoclip, un tânăr a mers la Harm-on-the-Blood pentru a juca Pokemon Go, sunând „ prostii complete m" o situație în care sentimentele cuiva pot fi rănite mergând prin biserică cu un smartphone. Potrivit site-ului web, împotriva lui Sokolovsky a fost inițiat un dosar penal în temeiul articolelor 148 și 282 din Codul penal. Federația Rusă: „Încălcarea dreptului la libertatea de conștiință și religie” și „Incitarea la ură sau dușmănie, precum și la umilirea demnității umane”.

Ruslan Sokolovsky, un video blogger în vârstă de 23 de ani, cu câteva sute de mii de abonați, a câștigat și mai mult – și mult mai infamă – popularitate după ce a devenit inculpat în temeiul a trei articole din Codul penal rus, inclusiv articolul 282 – pentru „incitare la ură”. " Necazurile lui Ruslan au început cu un videoclip care arată Pokemon prinzând într-unul dintre templele din Ekaterinburg. Verdictul a inclus, însă, mai mult de o duzină de episoade din cele nouă videoclipuri ale lui Sokolovsky: conținutul lor a fost caracterizat în acest proces drept extremist. Corespondentul se afla în sala de judecată și a observat personal cum dosarul, care mergea la termenul real, s-a încheiat cu suspendare.

Returnați punga de plastic care conține jumperul cu inscripția „Scum”, spune judecătorul Tribunalului Verkh-Isetsky Ekaterina Shoponyak.

Lectura verdictului în cazul lui Ruslan Sokolovsky se apropie de sfârșit. Principalul lucru a fost deja spus: „vinovat” - pentru toate episoadele pe care acuzarea le-a dezvăluit în nouă videoclipuri create și publicate pe internet de Ruslan. Trei ani și jumătate - așa cum a cerut procurorul. Dar prin decizia judecătorului Shoponyak condiționat.

Nu au mai rămas nervi la nimeni, inclusiv la inculpat. Zgomot - trei secunde, până la un strigăt executorul judecătoresc: „Deci, observăm, ce este asta?”

Nici Ruslan, nici mama sa Elena, care stătuse lângă el la doc în tot acest timp, nu păreau să fi înțeles încă ce s-a întâmplat până la ordinele Ekaterinei Shoponyak cu privire la probele materiale din dosar, inclusiv geanta cu săritorul. Și iată ce s-a întâmplat: după o descriere detaliată a multor ore din numeroasele acte ale lui Sokolovsky, tonul propoziției s-a schimbat dramatic. Nu există circumstanțe agravante. Crime de mici și moderat. circumstante extenuante mai multe: Sokolovsky, în vârstă de 23 de ani, întreține o mamă bolnavă, este caracterizat de ea în mod pozitiv, suntem judecați pentru prima dată, s-a pocăit în ultimul cuvânt. Total - condamnat, dar nu încarcerat.

Sunteți cu toții grozavi, - Ruslan Sokolovsky se adresează la trei duzini de camere video. - Mulțumesc.

Înainte de verdict

Zece dimineața, înainte de anunțarea verdictului Ruslan Sokolovsky timp de aproximativ o oră. La intrare este coadă, documentele și echipamentele video sunt atent verificate. Cu toate acestea în Tribunalul Districtual Verkh-Isetsky - o zi normală de lucru. Pe lângă verdictul lui Ruslan, pentru care a fost repartizată sala nr. 1 de la parter, au mai fost două audieri pe alte cauze.

La etajul doi - sub ecran, care va arăta ulterior o transmisie în direct a cazului bloggerului video - există un grup mic. Un bărbat de vârstă mijlocie cu o pungă de plastic - papuci, jachetă, apă. Două femei în vârstă și o femeie care plânge încet. La verdict a venit și familia M. - „la lor, nu la tineri”: bărbatul cu geanta, cel mai probabil, așteaptă o concluzie. Articolul nu se numește „nimic”.

Ruslan Sokolovsky trece pe lângă familia M, spre ecran, el și mama lui („Numele meu este Elena, te rog, dă-i drumul”, repetă ea) și un grup de sprijin sunt la fel de tineri ca și el. Fara lucruri. „Mă enervează că există deja o căruță în apropierea curții”, spune bloggerul video. „Dacă mă înțeleg mod comun, atunci ori voi intra în greva foamei, ori voi ajunge să petrec tot acest timp într-o celulă de pedeapsă. Timp de trei luni și jumătate, Ruslan a reușit să viziteze secția de izolare între două arestări la domiciliu - potrivit inculpatului, „a primit în mod repetat note de la ceceni și alte persoane de naționalitate non-rusă”. În videoclipurile sale, după cum a aflat instanța, Sokolovsky, printre altele, a reușit să insulte atât musulmanii în general, cât și șeful Ceceniei în special.

Ora unsprezece. Audierea este anunțată. În cea mai mare parte, doar camerele sunt permise în sală, restul trebuie să se mulțumească cu difuzarea video. Unul dintre tineri are un videoclip cu Sokolovsky pe iPhone. Cel care a început totul anul trecut. „Cine poate fi jignit de faptul că te-ai plimbat prin biserică cu un smartphone. Pentru ce naiba pot merge la închisoare? – spune bloggerul video. - Pentru mine, acest lucru este cu adevărat ciudat, așa că am decis să merg și să prind Pokemon în biserică. Pentru că - de ce nu? Cred că este sigur și nu este interzis de lege..."

Propoziție

Sokolovsky este judecat pentru că a prins Pokemon în Temple-on-the-Blood, - aceasta este poziția generalizată a apărării și a susținătorilor bloggerului video.

„Acest lucru nu este adevărat”, a spus judecătorul Shoponiak în verdict. Pe lângă descrierea crimelor reale, verdictul, așa cum era de așteptat, este plin de fragmente din rechizitoriu si diverse expertize depuse instantei. Expresii precum „Folosirea metaforei nepotrivite „zombie”... l-au înzestrat cu calitățile unui mort ambulant”, „Folosind imagini metaforice reduse stilistic asociate cu mișcările intestinale”, „Pokémon nu numai ca personaj într-un joc și seria animată, dar și un reprezentant al unui bestiar din mitologia japoneză...” a reușit în ultima zi să împrăștie în rețea mult mai mult decât videoclipurile lui Sokolovsky însuși din ultimele luni.

Adevărat, ca, de fapt, o crimă, verdictul a evaluat cu totul altceva. De exemplu, expresia „** mama ta, ce frumusețe”, interpretată într-un cântec al bisericii, a devenit fundalul videoclipului cu Ruslan Sokolovsky prinzând Pokemon în templu. Expresie insultând musulmanii dintr-un alt videoclip. Al treilea este dedicat în întregime capitolului. „Condamnat nu doar ca individ, ci și ca primat al Bisericii Ortodoxe Ruse, ca reprezentant central al unui grup de cler”, conținutul videoclipului evaluează verdictul. În al patrulea, potrivit instanței, se aprinde cearta în legătură cu femeile - „evaluări negative, o declarație despre ineficiența lor funcțională”; iar dacă prin lege federala„Cu privire la contracararea activității extremiste”, apoi „propaganda... inferioritatea unei persoane pe baza apartenenței sale” la un anumit grup sau religie. etc.

Total: nouă episoade conform articolului 282, șapte - conform articolului 148 („încălcarea dreptului la libertatea de conștiință și religie”). Plus echipament special ilegal - un stilou cu o cameră video, de asemenea un articol penal.

Dreptate sau Milă?

Scopul este să-l umilească și să-l insulte, - spune corespondentului Lenta.ru Ekaterina Kalinina, care a susținut acuzarea de stat pe parcursul procesului. „Sau creați un fel de conflict, plin de faptul că oamenii se vor lupta între ei.”

O mică scânteie, crede Kalinina, poate da naștere la o mare discordie. „Inclusiv chiar și în rândul ortodocșilor”, asigură procurorul. - Unii oameni cred că Sokolovski i-a insultat. Alții - că nu a existat nicio insultă.

Mila este mai presus de dreptate, spune protodiaconul Sergius (Smirnov), un cleric provincial al diecezei Nijni Tagil a Bisericii Ortodoxe Ruse, care a vorbit de partea apărării, înainte de începerea verdictului. Protodiaconul Serghie „este în rangul de 20 de ani, nu un berbec strănutat”, este licențiat în teologie. Smirnov a părăsit ministerul ca atare, acum este antreprenor individual.

Nu am economisit timp și bani pentru a lua parte la cazul lui Ruslan, - spune protodiaconul.

El nu contestă dovezile vinovăției lui Sokolovsky, subliniind doar aspectul umanitar.

Din partea martorilor acuzării, nu ar fi de prisos să amintim mila. Și există ceva pur uman: mama lui Ruslan este grav bolnavă. Iar dacă adevărul nu se corelează cu dragostea, atunci este o minciună, povestește clerul Noului Testament.

Dintr-un personaj curajos care lucrează pentru publicul său, pentru adolescenți, s-a transformat într-o altă persoană, - spune procurorul Kalinina, care susține acuzarea statului de 15 ani. - Foarte speriat. Este singur, nu are consilieri. Mama este departe, iar apărătorii nici nu l-au învățat cum să se comporte în instanță.

Ekaterina a povestit, de exemplu, cum a rostit inculpatul ultimul cuvânt:

La un moment dat, a început să se întoarcă către camere, către public - întorcându-se cu spatele judecătorului, scuzați-mă.

Nici aceasta, nici încălcările regimului arestului la domiciliu constatate de procuratură, nici numărul total de episoade nu au afectat verdictul. I-a jignit pe credincioși, a stârnit ură, a condamnat – dar nu a întemnițat. sentință aspră, pedeapsă blândă; toate împreună - echilibru.

După verdict

Aproape ora două. Judecătoarea Yekaterina Shoponyak părăsește sala. Ruslan Sokolovsky i se aduc obligații cu privire la comportamentul liber condiționat, acestea trebuie citite și semnate.

Vei juca Pokemon? - se aude o întrebare de la camerele video.

Se pare că acest joc a ieșit deja din modă, - răspunde Ruslan, ridicând privirea de pe ziare. - Trebuie să termin un alt joc online până la sfârșit - Nu am putut face asta în ultimele luni, acestea sunt regulile arestului la domiciliu.