32. Vydieranie: pojem, znaky kompozície, kvalifikačné znaky.
Vydieranie
Vydieranie (článok 163 Trestného zákona Ruskej federácie) - požiadavka na prevod cudzieho majetku alebo práva na majetok alebo na vykonanie iných akcií majetkovej povahy pod hrozbou násilia alebo zničenia alebo poškodenia cudzej veci, ako aj pod hrozbou šírenia informácií hanobiacich poškodeného alebo jeho blízkych alebo iných informácií, ktoré môžu spôsobiť značnú ujmu na právach resp. legitímne záujmy obeť alebo jej blízkych.
Objekt je priamy - majetkové vzťahy; dodatočný - česť a dôstojnosť osoby.
Objektívnou stránkou je požiadavka previesť cudzí majetok alebo právo k nemu na vydierača, prípadne vykonať iné úkony majetkovej povahy (splatenie dlhu, zaplatenie kúpy a pod.) pod duševným násilím.
Predmet: majetok, vlastnícke právo, ako aj konania majetkovej povahy, ktorých sa musí obeť dopustiť na žiadosť vydierača v jeho prospech.
Vyhrážanie sa násilím - zastrašovanie páchané ústne, písomne, osobne alebo cez sprostredkovateľa, zastrašovanie s cieľom obmedziť alebo zbaviť obete alebo jej príbuzných slobody, udrieť ich, biť, spôsobovať svetlo, mierny alebo ťažkú ujmu na zdraví, či dokonca pripraviť obeť alebo jej blízkych o život.
Hrozba zničenia alebo poškodenia majetku - zastrašovanie obete alebo jej príbuzných zničením alebo poškodením majetku v budúcnosti alebo dočasne.
Hrozba šírenia informácií zneucťujúcich obeť alebo jej príbuzných, prípadne iných informácií, ktoré môžu spôsobiť značnú ujmu na právach alebo oprávnených záujmoch obete alebo jej príbuzných (vydieranie) je jedným zo spôsobov vydierania.
Vyplnené odo dňa podania žiadosti.
Časť 2 článku 163 Trestného zákona Ruskej federácie znie: „Vydieranie spáchané:
a) skupinou osôb po predchádzajúcej dohode;
b) opakovane;
c) s použitím násilia, -
potrestá sa odňatím slobody na tri roky až sedem rokov s prepadnutím veci alebo bez nej.“
Dispozícia tejto trestnoprávnej normy má referenčný charakter a na odhalenie obsahu kvalifikačných znakov ustanovených v § 163 ods. 2 Trestného zákona je potrebné odkázať na ďalšie normy Trestného zákona.
Prvý kvalifikačný znak vydierania – spáchanie skupiny osôb na základe predchádzajúcej dohody – vychádza z definície tejto formy spolupáchateľstva obsiahnutej v časti 2 článku 35 Trestného zákona Ruskej federácie: „Trestný čin sa uznáva ako spáchaný. skupinou osôb po predchádzajúcej dohode, ak sa jej zúčastnili osoby, ktoré sa vopred dohodli na spoločnom páchaní trestného činu.“ V teórii trestného práva je problematika inštitútu spolupáchateľstva, vrátane jeho pomenovanej podoby, dostatočne podrobne preštudovaná. Tento kvalifikačný znak sa v trestnom práve vyskytuje najčastejšie a dlhodobo, teoreticky však nemá jednotné chápanie. A to aj napriek tomu, že zákonodarca v časti 2 článku 35 Trestného zákona Ruskej federácie sformuloval jeho definíciu. Hlavné rozdiely spočívajú v uznaní toho, čo vytvára túto formu skupinového združenia: buď to
1 / l "U
povolené je len spoločné plnenie, prípadne spoluúčasť na rozdelení rolí. Takéto rozpory v chápaní podstaty posudzovaného kvalifikačného znaku vedú k tomu, že niektoré otázky dôležité pre kvalifikáciu sú v prácach vedcov pokryté rozdielne, čo neprispieva k ich jednotnému uplatňovaniu v súdnej praxi. Niektorí autori sa teda domnievajú, že k tomuto typu skupinovej trestnej činnosti dôjde aj vtedy, keď spolupáchatelia vykonávajú rôzne funkcie, ktoré im boli zverené na páchanie trestnej činnosti, ale je potrebné si povinne uvedomiť fakt vstupu do skupiny, že koná v súlade so svojím zámery a plány.. Jeden z účastníkov môže pôsobiť ako organizátor, druhý - účinkujúci a tretí - spolupáchateľ.
Iní autori zastávajú názor, že existenciu skupiny s predbežnou dohodou možno konštatovať len za predpokladu, že všetci členovia skupiny sú spolupáchateľmi, ktorí tak či onak napĺňajú objektívnu stránku trestného činu. Takže profesor Galiakbarov P.P. poznamenáva, že „uznáva sa skupinový trestný čin, ktorého každý účastník úmyselne, v zhode s ostatnými, spoločne, úplne alebo čiastočne, spácha pre účastníkov jeden trestný čin“. V ostatných prípadoch môžeme hovoriť len o komplexnej spoluúčasti.
Podľa nášho názoru je vhodnejší prvý pohľad. Svedčí o tom analýza súčasných noriem trestného práva (článok 33 - 35 Trestného zákona Ruskej federácie), ako aj všeobecná doktrína spolupáchateľstva. Vytvorenie konštrukcie zločineckej skupiny, P.P. Galiakbarov sa zameriava na kompatibilitu ako základ tejto konštrukcie. Zlučiteľnosť účasti je však bežným objektívnym znakom spoluúčasti vo všeobecnosti, a nielen zločineckej skupiny. V akejkoľvek forme spoluúčasti je potrebné preukázať existenciu koordinovaných, doplnkových spoločných akcií, spoločných trestných dôsledkov a príčinná súvislosť medzi nimi. Spáchať trestný čin spoločne teda neznamená páchať ho spoločne. Časť I, článok 35 Trestného zákona Ruskej federácie hovorí o spoluexekúcii len vo vzťahu k prvej, najprimitívnejšej forme spolupáchateľstva – zločineckej skupine bez predchádzajúcej dohody. Všetky ostatné formy (skupina osôb predchádzajúcim sprisahaním, organizovaná skupina, zločinecké spoločenstvo (zločinecká organizácia)) umožňujú jednotlivým účastníkom okrem priameho výkonu objektívnej stránky vykonávať aj ďalšie funkcie pri páchaní trestnej činnosti.
Niektorí autori ponúkajú kompromisné, dosť rozporuplné riešenie. Takže, Z.A. Neznamová poznamenáva: "Keďže vydieranie je komplexný trestný čin, za páchateľov sa považujú tí, ktorí splnili len jednu časť objektívnej stránky (iba vzniesli požiadavku alebo sa len vyhrážali). Podľa nášho názoru sú osoby, ktorých konanie je mimo rámca (najmä , preberanie majetku, šírenie hanebných informácií. V každom prípade to platí pre skupinu osôb po predchádzajúcej dohode elementárnou formou (moje prepustenie - AU) Ako rozumieť „elementárnej forme“ a ako kvalifikovať tzv. činy spáchané týmito osobami?
Pri existencii samostatných sporných ustanovení sú však v podstate všetci jednomyseľní. Kolúzia musí byť vždy predbežná, t.j. ku ktorému došlo pred začatím páchania skutkov tvoriacich objektívnu stránku vydierania. Forma dohody (písomná, ústna, konečná), časový interval medzi sprisahaním a vykonaním úkonov ustanovených v čl. 163 Trestného zákona Ruskej federácie nezáleží. Ale sprisahanie sa musí týkať hlavných znakov (okolností) zamýšľaného zločinu. IN podobná situácia výrazne sa zvyšuje stupeň verejného nebezpečenstva spoločnej trestnej činnosti, keďže páchatelia po predchádzajúcej dohode premýšľajú o možnosti ich úspešnejšieho spáchania a zatajenia stôp trestného činu.
Napríklad podľa odseku „a“ ods. 2 čl. 163 Trestného zákona Ruskej federácie odsúdených A., S. a N., ktorí spáchali trestný čin za nasledujúcich okolností. Táto skupina ľudí vyvinula plán na získanie „dobrého jackpotu“ od úspešného podnikateľa K. S., keďže vedúci skupiny poveril A. zhromažďovaním informácií potrebných na spáchanie vydierania. A. to zistil, keď K. zostal krátko sám v kancelárii, potom odviezol S. a N. do kancelárie autom. Ten vošiel do kancelárie a A. na nich čakal v aute. N., ako navonok najimpozantnejší, stál pri východe, S. pristúpil ku K. a vyhrážal sa maketou pištole a požadoval, aby im odovzdal 30-tisíc dolárov.
USA za 5 dní. S. zároveň poznamenal, že zmrzačený nebude len samotný poškodený, ale utrpí aj jeho manželka a dcéra. Z rozboru a vyhodnotenia vykonaných úkonov vyplynulo, že len S. vykonal objektívnu stránku vydierania, N. konkludentne, no napriek tomu posilnil vyhrážku vyjadrenú poškodenej. Ale A. ich v tom čase čakal v aute. V súlade s názorom profesora Galiakbarova P.P. vyšetrovateľ a súd skutok S. nesprávne kvalifikovali. Ale podľa nášho názoru, s prihliadnutím na vyššie uvedené úvahy, je kvalifikácia toho, čo urobili všetci členovia skupiny, daná vyšetrovateľom a súdom, správna.
Druhý kvalifikačný znak vydierania - opakovanie - sa určuje v súlade s čl. 16 a poznámka 3 k čl. 158 Trestného zákona Ruskej federácie.
Časť 1 Čl. 16 Trestného zákona: "Spáchanie dvoch alebo viacerých trestných činov podľa jedného článku alebo časti tohto zákona sa považuje za opakovanie trestných činov. Spáchanie dvoch alebo viacerých trestných činov podľa rôznych článkov tohto zákona Zákonníka možno uznať za opakujúci sa v prípadoch ustanovených príslušnými článkami osobitnej časti tohto zákonníka." Hranice opakovania pri vydieraní spadajú práve pod ustanovenie druhej časti uvedenej trestnoprávnej normy. 3 k článku 158 Trestného zákona Ruskej federácie sa stanovuje, že vydieranie sa považuje za opakované, ak mu predchádzalo spáchanie jedného alebo viacerých trestných činov ustanovených v týchto článkoch (články 158 - 166 Trestného zákona Ruskej federácie), ako aj články 209, 221, 226 229 Trestného zákona Ruskej federácie.
Podmienky pripísania tohto kvalifikačného znaku, ktorý je v súčasnom Trestnom zákone pomerne rozšírený, sú dôkladne zvážené v teórii trestného práva a v súdnej praxi, a to aj vo vzťahu k vydieraniu. Ich podstata je nasledovná. O opakované (opakované do predchádzajúcej právnej úpravy) pôjde vtedy, ak sa páchateľ predtým dopustil niektorého z tých, ktoré sú uvedené v poznámke 3 čl. 158 Trestného zákona Ruskej federácie trestných činov. Nezáleží na tom, či bol za ne páchateľ súdený alebo nie. Ale v každom prípade by to malo byť stanovené - odsúdenie nebolo zahladené ani zaniknuté, neuplynula premlčacia lehota na vyvodenie trestnej zodpovednosti za už spáchaný trestný čin.
Zároveň je potrebné poznamenať, že prax presadzovania práva narážala a stále naráža na ťažkosti pri kvalifikácii, keď „opakovaná“ (opakovaná) súťaž konkuruje „pokračujúcemu“ vydieraniu. V prvom aj druhom prípade je potrebné hodnotiť dva alebo viac skutkov spáchaných vinníkom. Pri stanovení opakovania „vydierania“ sa na skutky vzťahuje kvalifikácia podľa odseku „b“ časti 2 § 163 Tr. zák. Kód (samozrejme, pri absencii iných kvalifikačných znakov). zložitosť kvalifikácie skúmaného druhu trestného činu sa dnes stala obzvlášť akútnou.Je to spôsobené predtým zaznamenanou charakteristickou črtou vydierania - vytvorením tzv. strecha", po ktorej sa od podnikateľov, podnikateľov vyberá mesačný „tribut". peňažné sumy, za ktoré si sľubujú ochranu pred zásahmi iných zločincov.
Ako by mali byť klasifikovaní vydierači? Bude to in tento prípad opakovanie? Koniec koncov, existujú fakty o viacerých príjmoch peňazí, ktoré sú oddelené značným časovým úsekom. Treba podotknúť, že na naznačenú situáciu neexistuje jednoznačné riešenie. Takže pani profesorka Neznamová Z.A. sa domnieva, že „klasickým príkladom pokračujúceho vydierania je mesačný zber
takzvaný "pocta" od podnikateľov (moje absolutórium - A.U.) V "W Zároveň svoj záver argumentuje konceptom pokračujúceho vydierania daným plénom. najvyšší súd: "Opakované žiadosti o prevod majetku alebo vlastníckeho práva adresované jednej alebo viacerým osobám sa neopakujú, ak sú tieto žiadosti spojené jediným úmyslom a smerujú k prevzatiu toho istého majetku."
Definícia pokračovacieho trestného činu (vydierania) uvedená plénom Najvyššieho súdu v podstate zodpovedá teoretickému opodstatneniu tohto druhu trestnej činnosti. Hlavnými znakmi pokračujúcej trestnej činnosti sú jeden úmysel, ktorý spája viacero trestných činov, a ich zameranie na prevzatie toho istého majetku (pri tom istom zdroji zaistenia majetku pri krádeži a pod.). Naznačenie pléna Najvyššieho súdu o pluralite obetí pokračujúceho vydierania však podľa nás nemožno brať doslovne. Zdá sa, že ak sú opakované požiadavky kladené na osoby, ktoré sú spoluvlastníkmi (právom spoločného alebo podielového vlastníctva) akejkoľvek nehnuteľnosti, potom neexistuje kvalifikačný znak - opakovanie - č. Ale ak sú tieto osoby samostatnými vlastníkmi (viacerí podnikatelia, podnikatelia), tak aj jednorazová požiadavka na prevod majetku, vlastníckeho práva, alebo spáchanie iného konania majetkovej povahy pod hrozbou násilia alebo zničenia resp. škoda na veci už vytvára trestnoprávny znak - opakované . Preto sa mesačné vyberanie „pocty“ od jednej obete hodnotí ako jedno prebiehajúce vydieranie a podlieha kvalifikácii podľa veľkosti požadovaného majetku (pri absencii iných kvalifikačných znakov). Ak sa od dvoch alebo viacerých osôb vyberie „pocta“, potom sa vydieranie považuje za spáchané opakovane a musí byť kvalifikované podľa odseku „b“ časti 2 čl. 163 Trestného zákona Ruskej federácie.
Tretí kvalifikačný znak vydierania zákonodarca spája s použitím násilia, - odsek „c“ ods. 163 Trestného zákona Ruskej federácie, v tejto norme hovoríme
o fyzickom násilí, ktoré je použité pred, súčasne alebo bezprostredne po podaní žiadosti o prevod majetku, vlastníckeho práva, spáchanie iného konania majetkovej povahy. V teórii trestného práva dostáva tento kvalifikačný znak odlišný výklad. Napríklad G.L. Krieger, komentujúc čl. 163 Trestného zákona Ruskej federácie píše: „Pod násilím uvedeným v časti 2 tento článok, označuje násilie, ktoré nespôsobilo krátkodobú poruchu zdravia ani miernu trvalú stratu celkovej schopnosti pracovať. Týka sa to bitia alebo iných násilných činov, ktoré spôsobili fyzickú bolesť. Tento druh násilia môže zahŕňať aj odňatie slobody, zajatie obete alebo jej príbuzných, ak tým nebol ohrozený ich život alebo zdravie.
Podľa A.I. Raroga, zákonodarca vložil do tohto označenia širší obsah: „Pod vydieraním s použitím násilia treba rozumieť spáchanie tohto trestného činu spojeného s obmedzovaním slobody, spôsobovaním fyzickej bolesti, udieraním, bitím, spôsobením ľahkého alebo stredne ťažkého ublíženia na zdraví.
obete alebo jej blízkych.
Dva komentáre Trestného zákona Ruskej federácie, dva prístupy k určeniu predmetu posudzovaného kvalifikačného znaku vydierania. A pre strážcu zákona je potrebná jedna a presná odpoveď, preto by sa podľa nás zákonodarca mal ešte raz vrátiť k
spresnenie znenia odseku „c“ ods. 2 § 163 Trestného zákona.
V tomto prípade fyzické násilie
posilňuje svoju požiadavku potláčaním vôle obete, vopred paralyzuje prípadné obranné akcie z jeho strany, obracia sa o pomoc na orgány činné v trestnom konaní a iné. V zmysle trestného práva je násilie kolektívnym pojmom: vražda, spôsobenie ťažkého, stredného, ľahkého ublíženia na zdraví, bitie, znásilnenie, nezákonné uväznenie a pod. Táto norma zákona však nešpecifikuje závažnosť násilia, ublíženie na zdraví. zdravie obete, čo môže spôsobiť páchateľovi. Preto sa obraciame na iné normy Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie a predovšetkým na odsek „c“ 3. časti článku 163 Trestného zákona, kde ako osobitný kvalifikačný znak je určené na zavinenie obete ťažkú ujmu zdravie. V dôsledku toho zákon obmedzuje maximálnu hranicu násilia, na ktorú sa vzťahuje odsek „c“ v 2. časti § 163 Trestného zákona - ide o ujmu strednej závažnosti v súlade s čl. 112 Trestného zákona Ruskej federácie (všetky odseky bez výnimky). Podľa toho istého odseku je kvalifikované vydieranie sprevádzané ľahkým ublížením na zdraví (článok 115 Trestného zákona Ruskej federácie), bitím (článok 116 Trestného zákona Ruskej federácie) a mučením bez kvalifikačných okolností ( časť 1 § 117 Trestného zákona).
Vo vzdelávacej literatúre bol vyjadrený názor, že článok 117 Trestného zákona Ruskej federácie je úplne absorbovaný odsekom „c“ časti 2 článku 163 Trestného zákona Ruskej federácie. Sotva možno súhlasiť s takýmto odporúčaním. Mučenie za prítomnosti kvalifikačných znakov patrí do kategórie závažných trestných činov. Sankcia časti 2 čl. 117 Trestného zákona stanovuje trest odňatia slobody na tri až sedem rokov, teda rovnako ako trest odňatia slobody v § 163 Trestného zákona v časti 2. Zločiny rovnakej závažnosti sa len ťažko môžu navzájom pohlcovať. Preto sa zdá najsprávnejšie, najspravodlivejšie kvalifikovať skutok na základe odseku „c“ ods. 2 čl. 163 a časť 2 článku 117 Trestného zákona Ruskej federácie.
Osobitné nebezpečenstvo vydierania zákonodarca spája s prítomnosťou organizovaných foriem kriminálneho správania alebo nebezpečnej recidívy páchateľa, ako aj so závažnosťou z toho vyplývajúcich alebo možných následkov. Takže časť 3 čl. 163 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje: „Vydieranie spáchané:
a) organizovaná skupina;
b) s cieľom získať majetok vo veľkom rozsahu;
c) spôsobenie vážneho poškodenia zdravia obete;
d) ten, kto bol dvakrát alebo viackrát súdne trestaný za spreneveru alebo vydieranie, - potrestá sa odňatím slobody na sedem až pätnásť rokov s prepadnutím veci.
Pojem prvého kvalifikačného znaku je uvedený v časti 3 článku 35 Trestného zákona Ruskej federácie: „Trestný čin sa považuje za spáchaný organizovanou skupinou, ak ho spáchala stabilná skupina osôb, ktoré sa predtým zjednotili spáchať jeden alebo viacero trestných činov“. Už je vysoká forma spoločné páchanie vydierania, vďaka čomu sa tento druh žoldniersko-násilnej trestnej činnosti už radí k priemernej úrovni organizovaného zločinu. Organizovaná skupina sa od skupiny osôb po predchádzajúcej dohode líši predovšetkým stabilitou. Udržateľnosť charakterizujú „také znaky ako stálosť jej zloženia, úzky vzťah medzi členmi, dôslednosť ich konania, stálosť foriem a spôsobov trestnej činnosti, dĺžka jej existencie a počet spáchaných trestných činov.
Mali by sme súhlasiť s názorom L.D. Gaukhmana a S.V. Maksimova, že jednou z definujúcich čŕt organizovanej skupiny, ktorá charakterizuje jej stabilitu, je prítomnosť jej organizátora alebo vodcu. „Organizátor vytvára skupinu výberom komplicov, rozdeľuje medzi nich úlohy, nastoľuje disciplínu atď. so skupinovou disciplínou.“176
Spolu so „stabilitou“ skupiny osôb zákon pomenúva aj účel vytvorenia skupiny – spáchanie spravidla viacerých trestných činov (typické najmä pre vydieračov), a ak jedného, tak komplexného. čo si vyžaduje starostlivú prípravu, vypracovanie plánu, taktiky ovplyvňovania obetí, najmä ak ide o veľké banky, obchodníkov s vlastnou bezpečnostnou službou.177
Organizované skupiny vydieračov tvoria najčastejšie značný počet jednotlivcov, preto je prakticky dôležité určiť si limity trestnej zodpovednosti každý z nich. Na tento účel Trestný zákon Ruskej federácie z roku 1996 konkrétne zaviedol pravidlo upravujúce túto otázku. § 35 Trestného zákona v piatej časti ustanovuje tieto základné ustanovenia:
organizátor alebo vedúci organizovanej skupiny je trestne zodpovedný za jej organizáciu a riadenie v prípadoch ustanovených príslušnými ustanoveniami osobitnej časti Trestného zákona;
organizátor alebo vodca organizovanej skupiny je trestne zodpovedný aj za všetky trestné činy spáchané organizovanou skupinou, ak sa na ne vzťahuje jeho úmysel;
Gaukhman L.D., vyhláška Maksimov S.V. písanie. S. 59.
V literatúre sa navrhuje podrobnejší koncept organizovanej skupiny: „ide o zločineckú skupinu vopred zjednotených osôb, vyznačujúcu sa hlbokým plánovaním všetkých aktivít spolupáchateľov, prísnym rozdelením rolí, nejednotnosťou v miesto a čas spáchania trestného činu spolupáchateľmi, výber optimálneho počtu spolupáchateľov, ktoré podmieňujú vysoký stupeň organizovanosti spolupáchateľov“. Pozri: Kozlov A.P. Spoluúčasť. SPb., 2001. S.280.
ostatní členovia organizovanej skupiny nesú trestnú zodpovednosť za účasť na nej v prípadoch ustanovených príslušnými článkami Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie;
zodpovední sú ostatní členovia organizovanej skupiny
len za trestné činy, na ktorých príprave alebo spáchaní sa podieľali.
Toto pomerne jasné legislatívne ustanovenie sa v literatúre vykladá rôznymi spôsobmi. Teda v Komentári k Trestnému zákonu Ruská federácia pri charakterizovaní organizovanej skupiny jej zloženie zahŕňa účastníkov, ktorí vykonávajú iné, nie koexekutívne činnosti, ale súvisiace s výberom spolupáchateľov,
poskytovanie predbežných opatrení na utajenie trestného činu atď.
Profesor Galiakbarov PP, kritizujúc tento názor, poznamenáva, že v najnovšej literatúre sa opakuje pokus o príliš široký výklad znakov organizovanej skupiny, aby do jej zloženia zahrnuli nielen účinkujúcich, ale aj ďalších spolupáchateľov, ktorí priamo napĺňať objektívnu stránku konkrétnych trestných činov. "V praxi to vedie k neprimeranému rozširovaniu hraníc zodpovednosti, presúvaniu faktickej spolupáchateľstva (komplexnej spolupáchateľstva) do kategórie výkonu trestného činu v rámci organizovanej skupiny." Autor pri definovaní organizovanej skupiny, ako aj pri definovaní skupiny osôb po predchádzajúcej dohode vychádza z prítomnosti spoluvykonania. Ak neexistuje, potom neexistuje žiadna organizovaná skupina. Treba poznamenať, že názor profesora Galiakbarova P.P. trochu v rozpore s postojom zákonodarcu. V časti 5 článku 35 Trestného zákona Ruskej federácie sa jasne uvádza, že osoby, ktoré sa podieľali na príprave alebo páchaní trestných činov, sa považujú za členov organizovanej skupiny. Rovnaký postoj zastáva aj Plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie, ktoré pri určovaní hraníc organizovanej skupiny pomenúva aj také akcie ako „príprava prostriedkov a nástrojov trestného činu, výber spolupáchateľov a zabezpečenie vopred opatrenia na zakrytie trestného činu“.
Na záver je potrebné poznamenať, že až po zistení všetkých objektívnych a subjektívnych znakov organizovanej skupiny podlieha činnosť vydieračov kvalifikácii podľa bodu „a“ časť 3 článku 163 Trestného zákona Ruskej federácie. Hranice zodpovednosti jednotlivých členov organizovanej skupiny závisia od obsahu dvoch kritérií: objektívneho a subjektívneho. Objektívnym kritériom je, že činy osoby dopĺňajú činnosť skupiny, sú do nej votknuté a spôsobujú nástup trestnoprávnych následkov, t. sú s nimi v príčinnom vzťahu.
Subjektívnym kritériom je uvedomenie si osoby, že sa podieľa na vydieraní organizovanej skupiny: je si vedomý kriminálnych cieľov vytvorenia tejto skupiny, jej plánov a akceptuje ich, poslúcha organizátora alebo vedúceho skupiny a dodržiava zavedená disciplína. Pri existencii oboch kritérií sa konanie každého účastníka kvalifikuje podľa odseku „a“ časť 3 čl. 163 Trestného zákona Ruskej federácie bez odkazu na článok 33 Trestného zákona Ruskej federácie.
Ak osoba poskytuje jednorazovú pomoc organizovanej skupine vydieračov (poskytnutie vozidla, informácií atď.), potom sú tieto akcie kvalifikované s odkazom na príslušnú časť článku 33 Trestného zákona Ruskej federácie.
Legislatívne znenie nasledujúceho kvalifikačného znaku - páchanie vydierania za účelom získania majetku vo veľkom rozsahu - sa výrazne líši od obdobného znenia obsiahnutého v § 148 Trestného zákona RSFSR, ktoré spôsobilo veľké škody. Predtým k tomuto kvalifikovanému zloženiu došlo len v prípade skutočného vzniku indikovaných následkov (škoda vo výške dvestonásobku minimálna veľkosť mzdy). V súčasnej právnej úprave je zloženie navrhnuté tak, že skutočný vznik veľkej škody u obete je nad rámec zloženia. Ako správne poznamenáva profesor AI Rarog, trestné činy, pri ktorých je cieľom činu vysoký príjem z trestnej činnosti (napríklad odsek „b“ časť 3 článku 162, odsek „b“ časť 3 článku 163 Trestného zákona č. Ruská federácia), potom. charakterizuje subjektívnu stránku, považujú sa za ukončené bez ohľadu na dosiahnutie stanoveného cieľa. Preto pre kvalifikáciu podľa odseku „b“ ods. 3 čl. 163 Trestného zákona Ruskej federácie stačí stanoviť cieľ získať majetok za sumu päťstonásobne vyššiu ako minimálna mzda, právo na majetok za rovnakú sumu alebo vykonať iné úkony majetkovej povahy. , ktorého úhrada prevyšuje
päťstonásobok minimálnej mzdy.
Z obsahu požiadavky vyplýva účel trestného činu
vydierači, kedy je obeti konkrétne označené veľké množstvo majetku, ktorý na nich musí previesť. Pri zistení a skutočnom potvrdení tohto cieľa je čin vydieračov podmienený kvalifikáciou podľa odseku „b“ ods. 3 čl. 163 Trestného zákona Ruskej federácie. Uvedené situácie spravidla nepredstavujú veľké ťažkosti pri kvalifikácii skutku. Na druhej strane však vznikajú ťažkosti pri kvalifikácii pokračujúceho vydierania, keď je obeť pod hrozbou násilia povinná previesť každý mesiac príslušnú sumu. Čo sa týka kvalifikácie krádeže, táto otázka je teoreticky aj prakticky vyriešená. Vo vyhláške pléna Najvyššieho súdu ZSSR z 11. marca 1972 sa teda uvádzalo: „Konaním osoby, ktorá sa dopustila viacerých krádeží štátneho alebo verejného majetku, spôsobila totálnu škodu veľkého rozsahu. , musia byť kvalifikované podľa článkov o zodpovednosti za krádež vo veľkom rozsahu, ak sú spáchané
jedným spôsobom a za okolností, ktoré naznačujú úmysel
spáchať veľkú krádež." V prípade krádeže však hovoríme o pozitívnej materiálnej škode, preto jednoduchým sčítaním nákladov na spôsobenú škodu je vyriešená otázka jej celkovej výšky.
Zároveň pri pokračujúcom vydieraní, kedy sa platí „mesačný tribút“, je celková suma ťažko vyčísliteľná. Pre zabezpečenie správnej kvalifikácie sa teda zdá, že orgány činné v trestnom konaní by mali vychádzať z nasledujúcich bodov: 1) ako sa určuje mesačná splátka - v pevnej výške, ako percento zo zisku; 2) akú lehotu, aspoň približnú, určí páchateľ (do roka, niekoľkých rokov, doba trvania zmluvy a pod.). S prihliadnutím na uvedené body sa určí výška majetku požadovaná páchateľom. Po dosiahnutí výšky platby, ktorá je päťstokrát vyššia ako minimálna mzda, sa čin kvalifikuje podľa odseku „b“ časť 2 článku 163 Trestného zákona Ruskej federácie.
Zákon spája najnebezpečnejšiu kompozíciu vydierania so spôsobením ťažkého ublíženia na zdraví obeti (ustanovenie „c“ časť 3 článku 163 Trestného zákona Ruskej federácie). Ako vyplýva z obsahu dispozície, objektívna stránka Tento typ vydierania je komplikovaný nástupom ťažkého ublíženia na zdraví, ktoré spadá pod znaky článku 111 Trestného zákona Ruskej federácie. A, ako viete, v súlade s ustanoveniami Všeobecnej časti Trestného zákona Ruskej federácie (článok 30 Trestného zákona) pri materiálnych trestných činoch je štádium pokusu možné, ak dôsledky stanovené v dispozície nenastanú z dôvodov nezávislých od páchateľa. Osobitosť zloženia vydierania so spôsobením ťažkej ujmy na zdraví je však taká, že okamih jeho ukončenia je spojený so spôsobením ujmy nie hlavnému priamemu predmetu (majetku), ale ďalšiemu - na zdraví. obeť. Táto funkcia určuje, že nemôže dôjsť k pokusu o tento zločin. Ak pri fyzickom násilí nedôjde k vážnemu ublíženiu na zdraví, postupuje sa podľa bodu „c“ ods. 2 čl. 163 Trestného zákona Ruskej federácie.
Takže spôsobenie ťažkej ujmy na zdraví obete pri vydieraní, za ktoré zodpovedá čl. 111 Trestného zákona Ruskej federácie predurčuje kvalifikáciu skutku podľa bodu 3 § 3 ods. 163 Trestného zákona Ruskej federácie. Ale čl. 111 Trestného zákona pozostáva zo štyroch častí, pričom tretia a štvrtá časť upravuje zodpovednosť za obzvlášť závažné trestné činy. Pri kvalifikácii skutku je preto potrebné rozhodnúť, či sa na všetky štyri časti menovaného článku vzťahuje analyzovaná skladba vydierania. V literatúre existujú protichodné názory na túto problematiku.
Takže pani profesorka Neznamová Z.A. domnieva sa, že toto kvalifikačné znamenie sa pripisuje "v prípade úmyselného aj nedbanlivého spôsobenia ťažkého ublíženia na zdraví obeti. Tento znak nevyžaduje dodatočnú kvalifikáciu podľa článku 111 Trestného zákona. Dodatočná kvalifikácia podľa časti 4 § 111 Trestného zákona Kód sa nevyžaduje, keď úmyselné zavinenieťažká ujma v procese vydierania z nedbanlivosti spôsobila smrť obete. Opačný názor zastáva BV Yatselenko, ktorý poznamenáva, že „ak smrť obete z nedbanlivosti bola spôsobená ťažkou ujmou na zdraví, konanie páchateľa by malo byť dodatočne kvalifikované podľa časti 4 článku 111 Trestného zákona Ruská federácia“. 6 NARIADENIE N 344 z 10. septembra 2010 O KOMISIÁCH ORGÁNOV A INŠTITÚCIÍ TRESTNEJ PROKURÁTY RUSKEJ FEDERÁCIE O NOVOM SPRÁVANÍ FEDERÁLNYCH VEREJNÝCH ČINNOSTÍ A RIEŠENÍ KONFLIKTU ZÁUJMOV.doc
Takmer každý človek sa stretol s vydieraním, väčšinou peňazí. A nie vždy vieme, ako sa správne zachovať a čo v tomto prípade robiť. Tento článok vám poskytne informácie o tom, ako riešiť niektoré situácie vydierania a často aj vydierania. Nezabudnite, že vydieranie je trestné podľa zákona v súlade s čl. 163 Trestného zákona Ruskej federácie.
Druhy, charakteristika, predmet, znaky vydierania
Podľa článku 163 Trestného zákona Ruskej federácie je vydieranie žiadosťou o prevod cudzieho majetku alebo práva naň, ako aj páchanie iných činov majetkovej povahy pod hrozbou násilia. , zničenie alebo poškodenie cudzieho majetku, ako aj pod hrozbou šírenia údajov, ktoré môžu obeť alebo jej príbuzných očierniť alebo iných informácií spôsobilých spôsobiť značnú ujmu na právach a záujmoch obete (alebo jej príbuzných).
Predmetom vydierania môžu byť:
1) Peniaze.
2) Ostatné cenné papiere.
3) Ozdoby a šperky.
4) TV, rádio, video zariadenia.
5) Značkové predmety (oblečenie, obuv).
6) Vybavenie motocyklov a automobilov.
7) Služby a výhody.
Takže páchateľ môže urobiť nasledovné:
- požadovať prevod určitého majetku (hnuteľného alebo nehnuteľného) na neho, cenné papiere atď..
- Požiadať o prevod vlastníckych práv na neho. Napríklad vyhotoviť dokumenty, ktoré naznačujú, že obeť má dlh voči vydieračovi alebo že určitý majetok prechádza do vlastníctva vydierača.
- Dožadujte sa uzavretia obchodu, ktorý je výhodný pre vydierača, ale absolútne nerentabilný pre obeť.
- Požiadajte o zničenie závetu.
- Požadovať zrieknutie sa dedičstva alebo podielu na spoločnom majetku.
- Požiadajte o jeho prijatie na vysoko platenú pozíciu.
- Vyžadovať vykonanie určitých prác alebo služieb v zadarmo. Napríklad vykonať opravy, postaviť budovu atď.
Z forenzného hľadiska môže byť subjektom zásahu osoba. Obyčajne vydieranie vykonávajú osoby so spravodlivým vysoký stupeň príjem. Vydierači majú spravidla informácie o tom, že osoba, voči ktorej sa vydieranie vykonáva, vykonáva nejaký druh nelegálna činnosť a časť jeho príjmu je nezákonná. Najčastejším predmetom vydierania sú individuálni podnikatelia.
Všetky druhy vydierania možno rozdeliť do nasledujúcich skupín:
1) Vyhrážanie sa použitím násilných opatrení voči obeti a jej príbuzným.
2) Hrozba zverejnenia informácií, ktoré by mohli zdiskreditovať alebo dostať obeť a jej príbuzných do mimoriadne nepríjemnej pozície.
3) Hrozba zničenia alebo poškodenia majetku.
Vyhrážanie sa použitím násilných opatrení voči obeti a jej príbuzným
Do tejto skupiny patrí vydieranie s použitím násilia, zvyčajne psychického.
Duševnému násiliu možno pripísať tieto spôsoby ovplyvňovania obete:
- Vyhrážky vo verbálnej forme. V tomto prípade vydierač osobne komunikuje s obeťou, potláča jej vôľu a núti ju dodržiavať určité požiadavky.
- Hrozby telefonicky a inými komunikačnými prostriedkami.
- Vyhrážky písomne.
- Ohrozenie prostredníctvom záznamu zvuku.
Túto metódu spravidla používajú vydierači pri braní rukojemníkov na výkupné. Rukojemníci sú nútení písať listy alebo robiť zvukové nahrávky žiadostí o pomoc, ktoré posielajú svojim príbuzným, aby čo najskôr získali výkupné.
Osobitné miesto v tejto skupine zaujímajú metódy, ktoré sú charakteristické používaním duševného násilia technické prostriedky. Tie obsahujú:
- Ukážka zbraní násilia.
- Ukážka výsledkov násilných činov. V tomto prípade je obeť upozornená na vážne následky v prípade odmietnutia vyhovieť požiadavkám vydieračov.
Metódy implementované prostredníctvom použitia fyzického násilia zahŕňajú:
- Pozbavenie práv a slobôd v dôsledku obmedzenia činnosti obete.
- Únos a násilné zadržanie obete.
- Priame použitie fyzického násilia.
Hrozba zverejnenia informácií, ktoré by mohli obeť a jej blízke osoby diskreditovať alebo dostať do mimoriadne nepríjemnej pozície
Túto skupinu vydierania tvoria metódy vo forme vyhrážania sa zverejnením informácií o obeti alebo jej príbuzných.
IN tento prípad Ransomvér zvyčajne používa nasledujúce hrozby:
- Hrozba prezradenia obchodného tajomstva.
- Hrozba prezradenia technologických procesov.
- Hrozba zverejnenia informácií o príjmoch, ktoré boli získané nelegálne.
- Hrozba prezradenia informácií, ktoré môžu zneuctiť obeť alebo jej blízkych.
Hrozba zničenia alebo poškodenia majetku
Do tejto skupiny patria metódy realizované hrozbou poškodenia alebo zničenia majetku, ktorý patrí alebo je obeti zverený.
Tu vydierač pod hrozbou poškodenia a zničenia majetku núti obeť splniť určité požiadavky.
Ak sa hrozba realizuje okamžite, potom sa vydieranie rozvinie do lúpeže alebo lúpeže.
Skupiny zločincov
Ransomvér možno rozdeliť do dvoch typov:
1) Osoby, ktoré sa dopúšťajú vydierania bez predchádzajúcej prípravy. Ide o takzvaných „náhodných zločincov“.
2) Osoby, ktoré sa predtým pripravili na vydieranie. Toto sú „zločinní zločinci“.
Nepáchajú trestné činy spontánne. Skôr dokonca samostatne prispievajú k vzniku situácie, v ktorej sa môžete osvedčiť. Vydierači tohto typu spravidla pristupujú k organizovaniu zločinu premyslene, starostlivo sa pripravujú a často používajú zbrane. Charakterizuje ich aj združovanie sa v skupinách organizovaného zločinu (organizované zločinecké skupiny).
Na dosiahnutie svojich kriminálnych cieľov spravidla zapájajú osoby z špeciálne znalosti a príležitosti (Napríklad špecialisti na video a audio techniku, elektroniku atď.).
Zločinecké skupiny sa zvyčajne vytvárajú podľa nasledujúcich kritérií:
- Jediné miesto trávenia času (práca, štúdium).
- Bývanie blízko seba.
- Spoločné záujmy a aktivity.
- rodinné alebo národné väzby.
- Minulé kriminálne väzby alebo jediné miesto trestu.
Charakteristickou črtou takýchto skupín organizovaného zločinu je ich rozvoj systému ochrany. Napríklad zastrašovanie obetí a svedkov alebo podplácanie úradníkov.
Zločinci v podstate vyvíjajú na obete psychický a fyzický nátlak. V dôsledku toho je takmer nemožné vyriešiť zločiny tohto typu. Dôvodom je skutočnosť, že mnohé obete sa jednoducho boja oznámiť vydieranie polícii alebo stiahnuť svoje výpovede pod vplyvom vyhrážok.
Vydieranie, článok 163 Trestného zákona Ruskej federácie
Podľa článku 163 Trestného zákona Ruskej federácie môžu byť osoby, ktoré dosiahli vek štrnásť rokov, trestne zodpovedné za vydieranie. Maximálny trest za vydieranie je odňatie slobody na pätnásť rokov s pokutou milión rubľov.
Podrobnejšie informácie o otázke trestu za vydieranie možno získať odvolaním sa na článok 163 trestného zákona Ruska.
Možné možnosti vydierania
Ak sa zrazu ocitnete v situácii s vymáhaním úplatkov od zamestnancov presadzovania práva, školstvo, zdravotníctvo či úradníci, potom je lepšie túto problematiku riešiť precízne legálnym spôsobom. Najlepšie je nehádať sa s vydieračom a ak je to možné, žiadať maximálny čas prestupu Peniaze. Nezabudnite tiež prediskutovať presnú sumu, určiť miesto a čas prevodu úplatku. Potom so všetkými informáciami, ktoré máte, choďte na prokuratúru.
Prokuratúra po podaní takejto žiadosti spravidla vykoná vyšetrovanie a označené bankovky odovzdá vydieračovi. Potom páchateľ dostane zaslúžený trest a vy zostanete vo svojom vlastnom záujme a bez finančnej ujmy.
Ak výška úplatku nie je príliš veľká a nechcete, aby bol vydierač trestne stíhaný, potom môžete túto skutočnosť oznámiť vyššiemu vedeniu vydierača. Zvyčajne sa to robí, keď sú lekári alebo učitelia zapojení do žiadania úplatkov.
Za posledných niekoľko rokov sa prípady „nastavenia“ na ceste stali výrazne častejšími, a to zámerne neupravené cesty Dopravných nehôd. Pomerne obľúbené sú aj správy a telefonáty príbuzným s informáciami, že ich syn (dcéra, manžel, brat atď.) je v ťažkej situácii, porušil zákon, spáchal trestný čin a pod. V prvom rade, ak sa ocitnete v podobnej situácii, neprepadajte panike a nestrácajte nervy. Nedávajte nič cudzím ľuďom, ani svoje osobné údaje, ani peniaze, ba čo viac, ani doklady. Vyriešte problém právnou cestou, obráťte sa na orgány činné v trestnom konaní.
V prípade špeciálne upravenej dopravnej nehody sa nesnažte opustiť miesto jej spáchania. Okamžite volajte dopravnú políciu a zástupcov poisťovne. Opäť platí, že neposkytujte svoje údaje zločincom, najmä informácie týkajúce sa vašej adresy, telefónneho čísla, školy alebo práce. V opačnom prípade riskujete, že sa s nimi znova stretnete.
Ak ste dostali správu so žiadosťou o zaslanie peňazí (spravidla vyzerajú takto: „Mami, prosím, vložte 1 000 rubľov na tento účet, nevolajte mi späť, všetko vysvetlím neskôr“). Žiaľ, mnohým mamám zlyháva srdce a prosbu vydierača splnia. A za žiadnych okolností by ste to nemali robiť. Ak vám zavolal údajne „blízky príbuzný“, zločinci v podstate špekulujú o materinských citoch a predstavujú sa ako synovia. Zvyčajne je reproduktor veľmi ťažko počuteľný, hlas je takmer nezrozumiteľný a v pozadí sú cudzie zvuky.
Opýtajte sa volajúceho pár otázok, odpovede na ktoré pozná iba on. Môžete sa napríklad opýtať niečo ako: "Synu, išiel si dnes k tete Tamare na kyslú smotanu?" Samozrejme, že táto otázka je na mieste, ak nemáte príbuzného alebo známeho s týmto menom a určite ste k nej neposlali svojho syna. Preto, ak váš syn skutočne zavolá, jasne vyjadrí prekvapenie a určite neodpovie jednoslabičným „Áno“ alebo „Nie“. Ako už bolo spomenuté vyššie, v žiadnom prípade neprepadajte panike a nestrácajte nervy.
Ak je od vás niečo vydieraním vymáhané, tak vám odporúčame podať k tejto skutočnosti vyhlásenie orgánom činným v trestnom konaní. Žiaľ, pomerne často policajti bez konkrétnych dôkazov odmietajú vypovedať. Ak je to tak vo vašej situácii, môžete svoju žiadosť zaslať doporučenou poštou s oznámením. A potom ho strážcovia zákona určite nebudú môcť nechať bez dozoru.
Ak ste požiadali o pôžičku súkromnú osobu, nebude zbytočné poistiť sa proti prípadným podvodným aktivitám. Skutočnosť získania pôžičky nezabudnite zdokumentovať v listinnej podobe. Po jej zaplatení si nezabudnite vziať potvrdenie, že ste dlh úplne splatili. Ak vraciate požičané prostriedky v splátkach, potom by mala byť zdokumentovaná aj každá poskytnutá suma.
V opačnom prípade, ak je váš partner nečestný, riskujete, že tento dlh budete splácať veľmi, veľmi dlho, pričom budete opakovane splácať peniaze, ktoré ste už zaplatili. Ak pochybujete o čistote svojho partnera, nahrajte si rozhovory na diktafón alebo kameru. Ak sa situácia vyrieši v súdneho poriadku, takýto dôkaz by nebol nadbytočný.
V tomto článku sme teda preskúmali článok 163 Trestného zákona Ruskej federácie, komentáre k vydieraniu peňazí, úplatkom, vyhrážkam, vydieraniu. A tiež zvážiť zloženie vydierania, ktorý článok je určený na vydieranie peňazí. Ako napísať vyhlásenie o vydieraní, zodpovednosti a treste za vydieranie.
| ĎALŠIE SÚVISIACE ODKAZY |
-
V našich životoch je často potrebné vyriešiť veľa problémov pomocou úplatkov, ktoré sa zvyčajne prenesú na úradníkov alebo inšpektorov. Časté a rekvizície v vzdelávacie inštitúcieŠtudenti často dávajú učiteľom úplatky za získanie kreditov. -
Uvádzajú sa podvodné online podvodné schémy, ktoré útočníci používajú, keď je osoba v ilúzii bezpečia.
V kap. 21 Spojené kráľovstvo majetkové zločiny proti majetku sú aj vydieranie a poškodzovanie majetku klamstvom alebo narušením dôvery. Obidva trestné činy majú určitú podobnosť s krádežou, avšak na rozdiel od krádeže pri ich spáchaní nedochádza k zaisteniu a (alebo) obehu cudzieho majetku v prospech páchateľa alebo iných osôb.
1. Vydieranie (§ 163 Trestného zákona). Hlavný bezprostredný objekt vydieranie - majetok. Ďalší priamy objektčesť a dôstojnosť obete a jej príbuzných, ako aj ich osobnú integritu a zdravie.
Predmet vydieranie je cudzí majetok (vrátane práv k cudziemu majetku).
Zloženie vydierania - formálne. Považuje sa za splnenú od okamihu predloženia požiadavky sprevádzanej hrozbou, bez ohľadu na to, či vinník dosiahne cieľ.
Podľa časti 1 čl. 163 sa môže páchateľ vyhrážať:
1) násilie;
2) zničenie alebo poškodenie cudzieho majetku;
3) šírenie informácií zneucťujúcich obeť alebo jej príbuzných alebo iných informácií, ktoré môžu spôsobiť značnú ujmu na právach alebo oprávnených záujmoch týchto osôb.
Pre kvalifikáciu nezáleží na tom, ktorá aplikácia násilie vydierač sa vyhráža: bitím, spôsobením zdravia ktorejkoľvek z štatutárne druhy ujmy alebo zabitia.
Ako vydieranie pod hrozbou prezradenia hanebných alebo iných informácií ( vydieranie) je potrebné kvalifikovať požiadavku na prevod majetku sprevádzanú hrozbou zverejnenia informácií o čine spáchanom obeťou alebo jej príbuznými, ako aj iných informácií, ktorých zverejnenie môže poškodiť česť a dôstojnosť obeť alebo jej príbuzných. Zároveň nezáleží na tom, či je informácia, pod hrozbou prezradenia ktorej sa vydieranie pácha, pravdivá.
obete môže byť osoba, ktorá vlastní alebo spravuje majetok požadovaný páchateľom. Príbuzní aj iné osoby môžu byť uznané za príbuzných obete.
Informácie, ktoré môžu spôsobiť značnú škodu, zahŕňajú zákonom chránené osobné údaje o obeti alebo jej príbuzných. Ako však vyplýva z Trestného zákona, informácie možno nielen chrániť, ale aj nechrániť zákonom.
S subjektívna stránka vydieranie sa vyznačuje úmyselnou formou viny. Ten, kto ho spáchal, si bol vedomý toho, že sa domáha prevodu cudzej veci alebo vlastníckeho práva alebo spáchania iného konania majetkovej povahy pod hrozbou uvedenou v 1. časti čl. 163 a chcel som to.
Predmet vydieranie - príčetný človek, ktorý dovŕšil vek 14 rokov.
Kvalifikované zloženie vydieranie (časť 2 článku 163) obsahuje tri znaky:
a) provízia po predchádzajúcej dohode skupiny osôb;
b) s použitím násilia;
c) vo veľkom meradle.
spáchané vydieranie s násilím, zahŕňa udieranie, bitie, spôsobenie akejkoľvek ujmy na zdraví obete (okrem spôsobenia ťažkej ujmy na zdraví) atď. Použitie násilia alebo hrozba jeho použitia je znakom nielen vydierania, ale aj lúpeže a lúpeže, preto je dôležitá otázka rozlišovania medzi týmito trestnými činmi. Pri riešení tohto problému je potrebné mať na pamäti, že ak je pri lúpeži a lúpeži násilie prostriedkom na prevzatie majetku alebo jeho zadržanie, potom pri vydieraní zosilňuje hrozbu. K odcudzeniu majetku pri lúpeži a lúpeži dochádza súčasne so spáchaním násilných činov alebo bezprostredne po ich spáchaní, pričom pri vydieraní je zámerom páchateľa získať v budúcnosti požadovaný majetok.
Vydieranie je hotové vo veľkej veľkosti ak hodnota cudzieho majetku požadovaná vinníkom presahuje 250 tisíc rubľov.
Mimoriadne kvalifikovaný tím vydieranie (časť 3 článku 163) sa vyznačuje:
a) spáchaný organizovanou skupinou;
b) účel získania majetku v obzvlášť veľkom rozsahu;
c) spôsobenie ťažkej ujmy na zdraví obeti.
Pod organizovaná skupina, za vydieranie treba chápať stabilnú skupinu dvoch alebo viacerých osôb spojených úmyslom spáchať jeden alebo viacero trestných činov. Takáto skupina spravidla starostlivo pripravuje a plánuje zločin, rozdeľuje úlohy medzi spolupáchateľov, technicky sa vybavuje atď. Okrem toho na stabilitu skupiny môže naznačovať najmä výber a nábor spolupáchateľov, rozdelenie úloh medzi nimi, zabezpečenie opatrení na zatajenie trestného činu, podriadenie sa skupinovej disciplíne a pokyny organizátora skupina.
Ak páchateľ požaduje prevod cudzieho majetku, ktorého hodnota presahuje 1 milión rubľov, potom jeho konanie podlieha kvalifikácii ako spáchané vydieranie. za účelom získania majetku v obzvlášť veľkom rozsahu(odsek „b“ časť 3 článku 163).
spáchané vydieranie spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví obeť, dodatočná kvalifikácia podľa čl. 111 Trestného zákona nevyžaduje. Nakoľko na vraždu sa nevzťahuje vydieranie, jej spáchanie si vyžaduje kvalifikáciu pre súhrn trestných činov, ako aj úmyselné ublíženie na zdraví, pri ktorom z nedbanlivosti došlo k smrti obete.
Často sa občan stretáva s takým nepríjemným javom, akým je vydieranie.
Skladba trestného činu a trest zaň sú jasne definované v trestnom zákone.
Ale, nie vždy sa podarí vydieranie dokázať takže zločincom to prejde.
Vážení čitatelia! Naše články hovoria o typických riešeniach právne otázky. Ak chcete vedieť ako presne vyriešiť váš problém - zavolajte na tel bezplatná konzultácia:
Kam ísť, ak požadujú úplatok? Dozviete sa o tom od našich.
Čo to je?
Vydieranie spadá pod protiprávne činy, za ktoré trestným postihom.
Spočíva vo vyjadrení požiadavky vydať majetok alebo právo k nemu tretej osobe pod hrozbou vraždy alebo fyzického násilia.
Volá sa páchateľ, ktorý sa pomocou vyhrážok snaží získať cudzí majetok vydierač. V zákone Ruska spadá vydieranie pod.
Zloženie a druhy aktu
Prvky trestného činu sú pri vyjadrovaní zdravia, života, dobrej povesti osoby, ktorej majetok je vydieraný.
Navyše nezáleží na tom, či osoba splnila požiadavky vydierača alebo nie.
V trestnom práve nasledovné typy akcií:
- jednoduché vydieranie, spáchaný osobou samostatne (časť 1 článku 163).
Podľa časti 2 článku 163 tieto druhy priestupkov:
- viacerí vystupujú ako vydierači, teda robia to po predchádzajúcej dohode;
- skupina zločincov môže vydierať s použitím fyzického násilia;
- vydieranie veľkého množstva viacerými osobami.
Časť 3 Článok 163 znamená, že trestný čin bol spáchaný:
- organizovaná zločinecká skupina;
- za pridelenie obzvlášť veľkej sumy;
- vážne poškodiť zdravie obete.
Aké sú nebezpečenstvá dávania úplatku? úradník počas exekúcie? zistiť hneď!
Kvalifikačné vlastnosti
Hlavným kvalifikačným znakom vydierania je vyjadrenie požiadavky vydať majetok pod hrozbou násilia.
Vyjadruje sa rôznymi spôsobmi: listom, ústne, osobne, počas telefonického rozhovoru, cez internet.
Druhým znakom je hrozba. Zločinec sa vyhráža:
- páchať násilie na obeti alebo jej príbuzných;
- ničiť, kaziť majetok;
- zverejňovať informácie poškodzujúce dobré meno obete.
Ďalšou podmienkou je prítomnosť trestného činu zo strany vydierača. Musí jasne pochopiť, že požaduje vrátenie majetku, na ktorý nemá žiadne práva.
Vydieranie s násilím znamená, že hrozbu sprevádzalo fyzické násilie: bitie, mučenie.
Podmienky vzniku a zániku trestného činu
Čo by sa malo pripísať podmienkam vydierania?
Vydieranie považovaný za vzniknutý za nasledujúcich podmienok:
- Existuje objekt - vlastnícke vzťahy.
- Je tam subjekt - občan starší ako 14 rokov.
- Páchateľ má úmysel a účel zmocniť sa majetku, ktorý mu nepatrí.
- Páchateľ vyjadrí požiadavku a hrozbu násilia alebo sa dopustí násilia.
- Zámery páchateľa sú skutočné, to znamená, že obeť cíti, že ak odmietne, vyhrážky sa zrealizujú.
- Cieľom útočníka je bezdôvodné obohacovanie sa a získavanie materiálnych výhod.
Nasledujúce sa považujú za vydieranie požiadavky:
- Dať peniaze.
- Opätovná registrácia majetku obete na páchateľa alebo prevod majetku na neho ( šperky hodnoty, technológie).
- Vykonávanie voľnej práce v prospech útočníka.
- Riešenie materiálnych problémov zločinca (splácanie pôžičky).
Teda obeť nie je potrebné čakať na okamih prevodu finančných prostriedkov alebo majetku. Trestný čin už bol spáchaný a páchateľ musí byť potrestaný.
Príklady zo života
Zločinci sa často snažia vymôcť peniaze cez internet.
Toto je splatné možnosť zostať v anonymite.
Obeťami trestných činov sú častejšie tínedžeri a mladí muži.
Osoba napríklad navštívi jeho stránku na sociálnej sieti a zobrazí správu, že jeho účet bol napadnutý. Na obrazovke sa zobrazí správa: „Máte intímne fotografie, pošlite 5 000 rubľov na číslo peňaženky, inak budú fotografie odoslané všetkým priateľom.“
Muži často prepadnú trikom celkom neznámych ľudí, ktorí ponúkajú virtuálny sex. Ihneď po komunikácii mladý muž požiadavky na prevod peňazí pod hrozbou zverejňovanie videonahrávok online.
Ransomware zriedka pôsobí samostatne. Dav je ľahšie zastrašiť obeť a získať to, čo chcete. Ak sú vydierači viac ako 2 a spáchajú trestný čin spoločne, potom ich čin spadá pod časť 2 článku 163.
Takéto prípady nie sú nezvyčajné vo vzdelávacích inštitúciách, keď dospievajúci vybrať si slabú obeť a pod hrozbou bitia nútený priniesť im určitú sumu peňazí. Nie každé dieťa to vie povedať rodičom, a tak dáva peniaze zločincom, aby sa ho nedotkli.
Ďalším je vydieranie hrozbou odhalenia populárna forma zločinu. Páchateľ sa dozvie nejaké informácie, ktoré dotyčný tají a od obete vymámi peniaze za mlčanie. Napríklad občan H zistil, že jeho sused C bol infikovaný vírusom HIV.
N začal svojmu susedovi každý mesiac posielať listy, v ktorých požadoval prevod určitej sumy peňazí do jeho elektronickej peňaženky.
Ak jeho požiadavky neboli splnené, H pohrozil C zverejniť jeho hroznú diagnózu. C na vyhrážanie nereagoval, N mu prestal posielať listy, ale trestný čin sa považuje za už spáchaný, keďže boli vyslovené vyhrážky a požiadavky.
Rozdiely podobných konceptov
V trestnom zákone sú trestné činy, ktoré sú podobné vydieraniu, majú však značné rozdiely.
Nátlak na uzavretie dohody
Rozdiel medzi týmito činmi predmetom trestného činu.
V prípade nátlaku je objektom trestného činu ekonomické vzťahy, pričom predmetom vydierania je majetok poškodeného.
Nátlakom na uskutočnenie transakcie núti útočník obeť, aby urobila rozhodnutie, ktoré potrebuje. je to trestný čin nepovažuje za také ťažké a menej prísne trestané.
Vydieranie
Taktiež je potrebné odlíšiť vydieranie od vydierania.
Vydieranie je takmer vždy sprevádzané hrozbou násilia. Vydieranie je požadovať pod hrozbou iného konania.
Napríklad pod hrozbou prezradenia informácií, ktoré obeť skrýva. V trestnom práve nie je vydieranie označené ako samostatný trestný čin, takže útočník bude súdený podľa článku 163.
Svojvôľa
Často dochádza k zámene pojmov svojvôľa a vydieranie. Pri svojvôli je objektom trestného činu majetkové pomery alebo sporný majetok.
Neexistuje tu žiadny sebecký motív, pretože človek verí, že má právo na majetok. Chce, aby mu to bolo dané alebo aby sa podnikli kroky v jeho prospech.
Občan napríklad požičal peniaze inému občanovi, no ten ich nechce vrátiť. Potom príde veriteľ a berie majetok dlžníka bez jeho súhlasu.
Konanie občana je kvalifikované ako svojvôľa. Inými slovami, svojvôľa je materiálnej povahy a samotné vydieranie je formálne.
Tiež dostupný vekové rozdiely v týchto zločinoch. Za svojvôľu je občan potrestaný od 16 rokov a za vydieranie od 14 rokov.
Čo robiť a kam sa obrátiť v prípade vymáhania peňazí?
Ak sa človek stal obeťou vydierania a uvedomujúc si skutočné nebezpečenstvo od zločinca, musí vziať určité akcie vyriešiť tento problém.
Algoritmus akcií je nasledujúci:
- Získajte odloženú platbu. Je potrebné presvedčiť zločinca, aby počkal pod zámienkou, že na vybratie požadovanej sumy je potrebný čas.
- Pokúste sa nahrať rozhovor s páchateľom. Na súde to nebude akceptované, polícii však pomôže pri dolapení narušiteľa.
- Nemôžete súhlasiť so zločincami a splniť ich požiadavky. Existuje teda riziko, že upadnete do celoživotného otroctva a stanete sa účastníkom zločineckej schémy.
- Ďalším krokom je podanie oznámenia na polícii.. Zamestnanci pripravia prevádzku, dajú označené peniaze, zabezpečia ochranku.
- Pred stretnutím s útočníkom prediskutujte svoje správanie s psychológom a policajtmi.
- Na stretnutí s vydieračom predstierať, že ste vystrašená obeť aby nevzbudilo podozrenie na útočníka.
Vyhlásenie
Podaná žaloba na vydieranie na ktorúkoľvek policajnú stanicu(v mieste registrácie alebo pobytu obete).
Vyhlásenie by malo stručne a bez emócií popíšte podstatu problému. Aplikácia pozostáva z nasledujúcich blokov:
- Klobúk. Sem sa píše celé meno vedúceho oddelenia, kontaktné a pasové údaje žiadateľa.
- Hlavný blok. Tu musíte opísať, ako, kedy bol trestný čin spáchaný. Ak je narušiteľ známy, malo by sa uviesť jeho meno a bydlisko.
- Vo vyhlásení je potrebné zohľadniť podstatu požiadaviek zločinca, množstvo, hrozby, miesto a čas prevodu peňazí.
- Potom je napísaná žiadosť o prijatie opatrení, podpísaná a označená dátumom. Žiadosť je vyhotovená v dvoch kópiách, z ktorých jeden dostane polícia, druhý s označením prijatia si ponechá obeť.
Podľa článku 19 Trestného zákona Ruskej federácie je subjektom trestného činu duševne zdravý človek. individuálny ktorý dovŕšil zákonodarcom určený vek, spáchal zákonom zakázaný spoločensky nebezpečný čin, ktorým bola ujma na predmete trestnoprávnej ochrany.
V prvom rade, subjektom trestného činu môže byť len jednotlivec, teda osoba. Právnické osoby(podniky, inštitúcie a iné organizácie a združenia) nemôže byť predmetom trestného činu. Zvieratá, ktoré spôsobili ujmu na zdraví ľudí, sa nepovažujú za subjekty trestného činu. Ak fungujú ako nástroj trestnej činnosti, potom je za to trestne zodpovedný majiteľ zvieraťa alebo iná osoba.
Trestnú zodpovednosť za trestný čin nesie len príčetný človek. Príčetnosť, ktorá je nevyhnutnou črtou, ktorá charakterizuje subjekt trestného činu, je daná tým, že osoba si je v čase činu vedomá svojej spoločensky nebezpečnej povahy, je si vedomá svojho konania alebo nečinnosti a vie ich zvládnuť. Nepríčetné osoby nepodliehajú trestnej zodpovednosti bez ohľadu na povahu a stupeň verejného nebezpečenstva ich konania (nečinnosti). Toto je zdôraznené v článku 21 Trestného zákona Ruskej federácie, podľa ktorého osoba, ktorá si v čase spáchania spoločensky nebezpečného činu nemohla uvedomiť skutočnú povahu a spoločenskú nebezpečnosť svojho konania (nečinnosť), alebo ho zvládnuť z dôvodu chronickej duševnej poruchy, dočasnej duševnej poruchy, nepodlieha trestnej zodpovednosti, demencii alebo inej duševnej chorobe. Zákon teda uvádza dve kritériá, na ktorých je koncept nepríčetnosti založený, psychologické (právne) a medicínske (biologické).
Spolu so zdravým rozumom, dôležitosti na uznanie osoby za subjekt trestného činu získava správne ustanovenie vekového atribútu. V súlade s článkom 20 Trestného zákona Ruskej federácie sú zodpovedné osoby, ktoré v čase spáchania trestného činu mali šestnásť rokov. Zároveň 2. časť tohto článku stanovuje taxatívny zoznam trestných činov, za ktoré je zodpovedná od štrnástich rokov.
Subjektom vydierania môže byť fyzická osoba príčetná, ktorá dovŕšila 14 rokov veku. Rozhodnutie o stanovení nižšieho veku trestnej zodpovednosti za vydieranie prijal zákonodarca v roku 1994, kedy sa táto trestná činnosť rozšírila a začala sa prejavovať v r. kriminálne správanie adolescentov jednak v dôsledku ich zapojenia sa do aktivít organizovaných zločinecké skupiny na druhej strane vydierači ako tínedžeri kopírujúci vo svojom prostredí formy vydierania, ktoré sa stali známymi. Toto rozhodnutie je teda spôsobené tým, že osoby, ktoré dosiahli vek 14 rokov, sú podľa stupňa svojho rozvoja schopné pochopiť spoločenskú nebezpečnosť bezdôvodného nátlaku iných ľudí k správaniu sa v majetkovej sfére pomocou vyhrážok. alebo násilie, ako aj získavanie nezákonných majetkových výhod týmto spôsobom.
Osoba musí spĺňať uvedené kritériá v čase vydieračského činu, a nie v momente, keď je požiadavka splnená.
Subjektívnou stránkou trestného činu je vnútorný psychický postoj páchateľa k ním spáchanému spoločensky nebezpečnému činu a jeho následkom. Pozostáva z troch prvkov: viny, motívu a účelu trestného činu. Subjektívna stránka sa prejavuje predovšetkým v špecifickej forme viny. Vina, zavinenie osoby pri páchaní vydierania nesie hlavnú sémantickú záťaž v štruktúre subjektívnej stránky vydierania.
Pre subjektívnu stránku vydierania je charakteristické zavinenie vo forme priameho úmyslu. Páchateľ si je vedomý toho, že nemá žiadne práva k cudzej veci, je si vedomý povahy hrozby použitej ako prostriedku na dosiahnutie prevodu majetku na neho, práva naň, prípadne iného konania majetkovej povahy. v jeho prospech a chce pomocou takejto hrozby prinútiť obeť, aby splnila svoje požiadavky. Zároveň je vedený sebeckým motívom a sleduje cieľ nezákonného získania majetkových výhod alebo vyhýbania sa materiálnym nákladom Egorov V.S. Špeciálna časť trestné právo: kurz prednášok / S.K. Bondyreva, V.S. Egorov, O.E. Kutafin. - Voronež: MODEK, 2006. - S. 114 ..
V úmysle spáchať vydieranie páchateľ:
1) rozumie skutočných okolností ním spáchaný čin, teda že si voči poškodenému uplatňuje majetkový nárok spojený s hrozbou spôsobenia určitej ujmy, ak nebude splnená. Pri páchaní kvalifikovaných a najmä kvalifikovaných prvkov vydierania sa pod ponímaním predmetu rozumie okolnosti, ktoré zvyšujú mieru verejnej nebezpečnosti páchaného činu ( tajná dohoda skupiny osôb, násilie, organizovaná skupina, spôsobenie ťažkého ublíženia na zdraví obeti a pod.);
2) je si vedomý spoločenského významu svojho konania, to znamená, že chápe, že ním vznesená požiadavka je spôsobilá poškodiť majetkové pomery a iné osoby majetkových pomerov. Vydierač tiež chápe, že v dôsledku použitia hrozieb ovplyvňuje psychiku obete, aby v nej vyvolal pocit strachu, úzkosti o bezpečnosť tých hodnôt, ktorým hrozí poškodenie, ak požiadavka nie je splnená. stretol.
Zámerom predmetu je:
2) nedostatok práv k predmetu trestného činu, tj nezákonnosť vydierania;
3) vplyv na telesnú integritu alebo zdravie obete a obsah hrozby;
4) spôsob vyjadrenia nátlaku v kombinácii s hrozbou, skutočnosť, že obeť je upozornená na hrozby;
5) vnímanie hrozby zo strany obete ako objektívne realizovateľnej.
Ako viete, intelektuálny moment zámeru zahŕňa okrem vedomia aj predvídavosť. Ak je vedomie chápané ako vnútorný, subjektívny odraz reálnych faktov a okolností, potom sa predvídavosť obracia do budúcnosti a má ako predmet spoločensky nebezpečné dôsledky. Väčšina autorov však intelektuálny moment v oklieštenej kompozícii vydierania obmedzuje len na zoznam tých okolností, ktoré si subjekt musí uvedomiť.Verin V.P. Op.cit - S. 85; Vinokurová N.S. Skutočné problémy trestnoprávna charakteristika vydierania / N.S. Vinokurova // Ruský vyšetrovateľ. - 2005. - č. 4. - S. 23; atď..
Literatúra priamo naznačuje, že vedomie vinníka spoločensky nebezpečná povahačin, ktorý spáchal, je spôsobený predvídaním spoločensky nebezpečných následkov tohto činu. Doslovný výklad zákona dovoľuje tiež konštatovať, že pre trestné činy s okliešteným zložením (vrátane vydierania) platí znenie čl. 25 Trestného zákona Ruskej federácie (definícia priameho úmyslu) možno v plnom rozsahu aplikovať len s kladným rozhodnutím o zahrnutí následkov do trestného činu.
Pri vydieraní, ako aj pri iných trestných činoch, pri ktorých je útok na ďalší predmet spôsobom spôsobenia škody na hlavnom predmete, úmysel páchateľa zahŕňa nielen uvedomenie si povahy hlavného predmetu a predvídanie škody, ktorá bude spôsobená. k nemu, ale aj poznanie, že zvolený spôsob spáchania činu je nevyhnutne spojený so spôsobením škody na druhom, dodatočnom predmete.
Pomocným znakom je vedomosť vydierača o protiprávnosti činov. Osoba môže pochopiť, že majetkové nároky spojené s hrozbou alebo násilím sú v rozpore so zákonom. Uvedomenie si neprávosti zase pomáha upevniť vedomie vydierača o spoločensky nebezpečnej povahe jeho konania.
Motív je motivácia k činnosti spojenej s uspokojovaním potrieb subjektu. V prípade vydierania sa za motív považuje vnútorné pohnútky, ktoré človeka prinútia spáchať protiprávny čin. Vydieranie sa vyznačuje sebeckým motívom.
Žoldniersky motív ako súčasť vydierania spočíva v túžbe uspokojiť hmotnú, životnú núdzu pomocou majetkovej žaloby, spojenej s hrozbou násilia, poškodzovaním alebo ničením majetku, ako aj pod hrozbou šírenia informácií hanobenia. obete alebo jej príbuzných alebo iné informácie, ktoré môžu spôsobiť ujmu na právach alebo oprávnených záujmoch obete alebo jej príbuzných.
Motív a účel majú rôzny obsah. Účel trestného činu "vzniká ako forma realizácie motívu", je to kvôli motívu Černobrišova G.G. Subjektívna stránka vydierania / G.G. Černobrisov // "Čierne diery" v Ruská legislatíva. - 2008. - č. 3.- S. 325 ..
Účel vydierania hovorí o tom, čo, k čomu materiálne hodnoty hľadá subjekt, aby naplnil individuálnu životnú potrebu. To, čoho sa vydierač domáha, môže byť určené obsahom jeho konania, hlavne obsahom majetkového nároku, ktorý smeruje k prevodu majetku, vlastníckeho práva, prípadne k spáchaniu iného konania majetkovej povahy.
Teda subjektívnu stránku vydierania pri konkrétnych trestných činoch treba posudzovať s prihliadnutím na skutočné činy a ich účel. Intelektuálny moment by mal zahŕňať predvídavosť vydierača o možných následkoch – majetkovej ujme na strane obete v dôsledku vymáhania materiálnych výhod od nej.
S obzvlášť kvalifikovaným vydieraním - so spôsobením ťažkej ujmy na zdraví obete alebo jej príbuzných (článok "c" časť 3 článku 163 Trestného zákona Ruskej federácie), priamy aj nepriamy úmysel subjektu vo vzťahu k následky sú možné, to znamená, že jeho vedomie pokrýva verejné nebezpečenstvo spáchané proti osobe alebo jej blízke násilné činy; subjekt predvída nevyhnutnosť resp skutočnú príležitosť urážlivý v dôsledku ťažkej ujmy na zdraví obete (jeho blízkej osoby), chce takú ujmu spôsobiť, úmyselne to dovolí alebo je jej ľahostajný vznik takejto ujmy Buranova A.G. Op.cit. - S. 76-77 ..
Na základe uvedeného možno konštatovať, že subjekt si je pri páchaní vydierania vedomý toho, že hrozbou alebo násilím, ktoré predstavuje reálne nebezpečenstvo pre obeť alebo osobu s ňou spojenú, protiprávne núti obeť na poskytnutie bezodplatného majetkového prospechu. možnosť spôsobiť mu majetkovú škodu a želá si, aby takýmto nátlakom získal majetkové výhody.