Špecifikované psychologické črty vrátane vzorcov fungovania týkajúcich sa zločineckých skupín vo všeobecnosti. Samozrejme, v každom konkrétnom prípade môžu mať rôzne formy svojho prejavu a mať rôzny stupeň závažnosti. Zároveň v závislosti od zloženia účastníkov a smerovania trestnej činnosti je možné vyčleniť určité typy zločineckých skupín, ktoré budú mať svoje špecifiká.

Zločinecké skupiny maloletých a mládeže

Podľa štatistík viac ako 70 % trestných činov páchajú mladiství v skupine. Vzhľadom na neúplnosť štatistických informácií (individuálni účastníci skupinových trestných činov nie sú zapojení do trestnej zodpovednosti pre neplnoletosť, bezvýznamnosť skutku, prípadne iné tresty), možno tvrdiť, že spáchanie trestného činu slobodným mladistvým je skôr výnimkou ako pravidlom. Ale aj v takýchto prípadoch vždy ide o vplyv na mladistvého delikventa najbližšieho sociálneho prostredia, antisociálnej skupiny, do ktorej patrí alebo patril skôr. Treba tiež poznamenať, že účasť v skupine a spoluúčasť na páchaní trestného činu mladistvých sa vo značnom počte prípadov nezhodujú, teda rozdiel v sociálnej úlohe vykonávanej v neformálnej skupine a pri páchaní trestného činu nie je vylúčený konkrétny trestný čin.

Z realizovaných štúdií vyplýva, že kriminálne skupiny maloletých a mládeže vznikajú najmä na báze neformálnych skupín alebo „voľnočasových skupín.“ Je to spôsobené takými prvkami psychológie adolescentov, ako je zvýšený sklon k sugescii a napodobňovaniu, nestabilita emocionálno-vôľovej sféry. , skupinová orientácia (konformita), dominancia potreby komunikovať s rovesníkmi a preceňovanie významu ich súhlasu, nekritické hodnotenie vlastných zásluh a nedostatkov atď.

Samozrejme, kriminogénny význam nie sú uvedené vekové znaky ako také, ale ich obsah a orientácia. Sociálne vlastnosti osobnosti u adolescentov sa ešte len začínajú formovať. Okrem už naznačenej nedostatočnej sebakritiky pri hodnotení svojho správania môžu mať dokonca zníženú schopnosť selektívne uvedomelého konania. ale Osobitná pozornosť by mala byť daná dominantná tendencia v tomto veku do skupiny. Práve v neformálnej skupine majú adolescenti možnosť prejaviť sa a presadiť sa ako osobnosť.

Podľa psychologického výskumu účastníkov zločineckých skupín maloletých a mladých ľudí spočiatku spájalo: susedstvo doma - 30,4 %, bývanie na jednej ulici - 24,8 %, spoločné vzdelávanie a práca - 16 %. ich antisociálna orientácia je spôsobená potrebou uspokojiť potrebu komunikácie s existujúcou úzkosťou, obmedzenými záujmami (ich primitivizmus), neschopnosťou organizovať si voľný čas, ktorá bola umocnená komplexom objektívnych príčin a ťažkostí v normatívnej zábave. Plnokrvná komunikácia s rovesníkmi v oficiálnom prostredí sa u adolescentov, ktorí sa ocitnú v psychickej izolácii, mení voľnosť asociálneho obsahu antisociálnej skupiny sa stáva referenčnou skupinou, vďaka ktorej Negatívny vplyv zintenzívňuje sa a črty súvisiace s vekom nadobúdajú skreslené podoby: zvýšená emocionalita sa prejavuje inkontinenciou, potrebou sebapotvrdenia – v hrubosti, cynizme a pod.

Maloletí členovia asociálnych skupín sa spravidla nedokážu preukázať a etablovať v skupinách, ktorých činnosť je spoločensky užitočná. Postupne strácajú väzby s kolektívmi, do ktorých formálne patria, prestávajú sa riadiť svojimi vzťahmi, nevážia si svoj názor. Až 70 % z nich študuje zle alebo priemerne, 40 % porušuje disciplínu, 37 % sa predtým dopustilo nevhodného správania a priestupkov; konfliktné vzťahy sú aj v rodine a škole. Zhoršujú sa také povahové črty ako krutosť, agresivita, arogancia, prefíkanosť (až 45 % opýtaných), ktoré sú u ľudí, ktorí dodržiavajú zákony, oveľa menej bežné. To jasne naznačuje narušenie procesu socializácie a morálnej deformácie a vedie k snahe presadiť sa medzi nimi samými, a to aj prostredníctvom páchania priestupkov. Skupina zasa ovplyvňuje svojich členov, vštepuje im antisociálne názory a postoje, podnecuje kriminálny spôsob života – prebieha aktívny proces „prevýchovy“ (desocializácie). Samozrejme, nie každý ťažký tínedžer sa dostane do konfliktu so zákonom, no vzťah medzi týmito javmi je zjavný.

V každej fáze vytvárania zločineckej skupiny maloletých a mládeže je možné ju preorientovať na pozitívny vývoj, čo si však vyžaduje vytvorenie vhodných priaznivé podmienky jeho fungovanie v spoločnosti. „Permisívna“ skupina, ponechaná napospas osudu, sa s vysokou pravdepodobnosťou stane kriminogénnou, najskôr sa dopustí menších protiprávnych činov spôsobených excesmi a žartmi, potom – priestupku žoldnierskeho a žoldniersko-násilného charakteru a napokon – trestných činov.

V procese rozvoja antisociálnej skupiny maloletých a mládeže na zločineckú skupinu, dôležité zmeny: znižuje sa počet účastníkov a zvyšuje sa miera ich identifikácie so skupinou („my“ na rozdiel od „oni“), podiel ľudí s negatívnymi sociálno-morálnymi charakteristikami (sklon k alkoholu a drogám, predtým odsúdení atď.). ) rastie; zloženie skupiny sa stáva heterogénnejším z hľadiska sociálneho zloženia (študenti všeobecnovzdelávacích škôl a vysokých škôl, nízkokvalifikovaní pracovníci, nezamestnaní), účastníci trávia čoraz viac času na miestach s kriminálnym podtextom; Metódy skupinového vedenia sa menia z demokratických na autoritárske.

3. Psychologická charakteristika mladistvých delikventov

Väčšina trestných činov spáchaných maloletými má motivačné špecifiká súvisiace s vekom; tieto trestné činy sú spáchané na základe šibalstva, nepochopenej romantiky, vášne pre cestovanie, túžby po sebapresadzovaní, napodobňovaní autorít.

Samostatné činy tínedžerov, navonok podobné krádežiam a iným trestným činom, nie sú z ich subjektívnej stránky trestným činom, keďže sú svojou povahou zlomyseľné.

Psychologický rozklad dospievania, nesformované stabilné mravné pozície, nesprávna interpretácia mnohých javov, veľké vystavenie skupinovým vplyvom, impulzívnosť – to je behaviorálny základ dospievania, ktorý nemožno vo vyšetrovacej a súdnej praxi ignorovať.

Zároveň si treba uvedomiť, že 60 % recidivistov spáchalo prvý trestný čin v období dospievania.

Správanie maloletých (tínedžerov) sa vyznačuje niekoľkými znakmi - nedostatok životných skúseností as tým spojená nízka miera sebakritiky, nedostatok komplexného hodnotenia životných okolností, zvýšená emocionálna vzrušivosť, impulzivita, motorická a verbálna aktivita, sugestibilita. , imitácia, zvýšený pocit nezávislosti, snaha o prestíž v referenčnej skupine, negativizmus, nerovnováha vzrušenia a inhibície.

Fyziologická reštrukturalizácia tela tínedžera je spojená so zvýšenou pozornosťou k sexuálnym problémom.

o optimálne podmienky vzdelanie špecifikované vlastnosti

adolescentov možno zneškodniť vhodnými sociálne pozitívnymi aktivitami.

Za nepriaznivých sociálnych podmienok tieto vlastnosti „katalyzujú“ škodlivé vplyvy a nadobúdajú negatívny smer.

Dynamika duševnej činnosti adolescenta ho robí rovnako náchylným na sociálne pozitívne aj sociálne negatívne vplyvy.

V ľudskom živote je množstvo zlomových momentov. Najťažšie z nich je však štádium dospievania, keď 14-16 ročná bytosť už nie je dieťa, ale ešte nie je dospelá. Toto je vek „sociálneho imprintingu“ – zvýšenej citlivosti na všetko, čo robí človeka dospelým.

Pre toto vekové obdobie je charakteristických množstvo stereotypov správania.

Pozrime sa stručne na tieto stereotypy správania adolescentov.

1. Reakciu opozície vyvolávajú prílišné nároky na činnosť a správanie tínedžera, prílišné obmedzovanie, nevšímavosť k jeho záujmom dospelých okolo neho. Tieto reakcie sa prejavujú v neprítomnosti, predvádzaní sa v opitosti, útekoch z domu a niekedy aj v protispoločenskom konaní.

2. Reakcia napodobňovania sa prejavuje v napodobňovaní určitej osoby, modelu. Niekedy sa z antisociálneho hrdinu môže stať model. Je známe, aký vplyv má oslavovanie zločinca nadčloveka na kriminalitu mladistvých. Propaganda kriminálneho romantizmu, ktorá sa v poslednom čase rozšírila, môže mať nepriamy negatívny dopad na sebavedomie tínedžera.

3. Reakcia negatívneho napodobňovania - správanie sa zámerne proti vnútenému modelu. (Ak je model negatívny, potom je táto reakcia pozitívna.)

4. Kompenzačná reakcia – vyrovnávanie neúspechov v jednej oblasti zdôrazňovaním úspechu v inej oblasti. (Nedostatok akademického úspechu môže byť kompenzovaný „odvážnym“ správaním.)

5. Hyperkompenzačná reakcia - pretrvávajúca túžba po úspechu v najťažšej oblasti činnosti. Nesmelosť, ktorá je tínedžerovi vlastná, ho môže priviesť k zúfalému správaniu, k vzdorovitému činu.

Mimoriadne citlivý a hanblivý tínedžer si vyberie odvážny šport (box, karate, kulturistika atď.).

6. Reakciou emancipácie je túžba oslobodiť sa od obsedantného opatrovníctva starších, presadiť sa. Extrémnym prejavom je popieranie noriem, všeobecne uznávaných hodnôt, noriem zákona, tuláctvo.

7. Reakcia zoskupovania - združovanie sa v skupinách rovesníkov. Dospievajúce skupiny sa vyznačujú jednorozmernosťou, homogénnou orientáciou, územnou komunitou, bojom o nadvládu nad svojím územím (na dvore, na vlastnej ulici), primitívnosťou

symboly (prezývky atď.). Reakcia zoskupovania do značnej miery vysvetľuje skutočnosť, že veľkú väčšinu trestných činov páchajú tínedžeri ako súčasť skupiny.

Vedenie v adolescentných skupinách zvyčajne patrí k typom stenických (silných), vzrušujúcich, kontaktných a neustále pripravených na agresívne akcie.

Niekedy sa vedenia zmocní hysterický typ, ktorý vyzývavo vyjadruje celkovú náladu skupiny a na udržanie svojej „moci“ využíva fyzicky silného, ​​no konformného, ​​často mentálne retardovaného rovesníka.

8. Reakcia zamilovanosti sa prejavuje v širokej škále tínedžerských koníčkov. A od toho, s akými sociálnymi vzormi, vzormi, normami, postojmi a očakávaniami sa teenager stretáva, formovanie budúceho člena spoločnosti do značnej miery závisí. Preto je taká dôležitá plná pozornosť spoločnosti životu tínedžera. Zlý pokrok, rodinné konflikty, nečinnosť, prostredie intelektuálnej a emocionálnej nedostatočnosti, nesformované užitočné záujmy tínedžera sú pre spoločnosť potenciálne nebezpečné.

Toto vákuum s vysokou mierou pravdepodobnosti môže byť vyplnené asociálnymi prejavmi reality. Hlavnou formou prevencie kriminality mladistvých je organizovanie zaujímavého a spoločensky užitočného života.

Mýlia sa tí kriminalisti, ktorí tvrdia, že mladiství delikventi sa vyznačujú neformovanými záujmami. Naopak, ich záujmy sú už sformované, ale ide o sociálne negatívne záujmy.

Delikventné správanie tínedžerov

Delikventné správanie je sústava drobných priestupkov, priestupkov, priestupkov (z lat. „delinguens“ – spáchanie priestupku).

Tento druh deviantného (deviantného) správania môže byť spôsobený pedagogickým zanedbávaním, zlými spôsobmi, nekultúrnosťou a mentálnymi anomáliami: neadekvátnosť reakcií, rigidita, nepružnosť správania, tendencia k afektívnym reakciám.

Delikventné správanie je z veľkej časti spôsobené nevýhodou rodinná výchova, niekedy až „prehnane ochranárske“, či extrémne tvrdé zaobchádzanie, nepriaznivý vplyv mikroprostredia, nízka pedagogická kvalifikácia jednotlivých učiteľov.

Prvými prejavmi delikventného správania sú absencia, bitky s rovesníkmi, drobné chuligánstvo, oberanie peňazí od slabých rovesníkov, ich terorizovanie, vydieranie, kradnutie bicyklov, motocyklov, vzdorovité správanie na verejných miestach.

Tieto formy nie sú zastavené v čase kriminálne správanie sú zafixované v príslušných stereotypoch správania, asociálnom štýle správania, ktorý sa za vhodných podmienok môže rozvinúť do udržateľného antisociálneho správania.

V každom zločine sa vždy prejavuje určitá miera morálnych nerestí jednotlivca. V dospievaní sa tieto zlozvyky ľahšie odstraňujú. čl. 8 Trestného poriadku RSFSR osobitne upravuje možnosť nápravy jednotlivé prípady totožnosť mladistvého páchateľa bez uplatnenia trestného postihu. Toto právne poradenstvo spojené s väčšou plasticitou správania adolescentov, s nedostatkom formovania vo väčšine prípadov ustálených stereotypov.

V prípade kriminality mladistvých je druh spáchaného trestného činu o niečo menej dôležitý, pretože vo väčšine prípadov je typ trestného činu spáchaný mladistvým do značnej miery situačný.

Napriek tomu sú medzi mladistvými delikventmi osoby so stabilizovanou antisociálnou orientáciou na úrovni postoja, ktoré sa aktívne podieľajú na trestnej činnosti (10-15 % z celkového kontingentu mladistvých delikventov).

Možno rozlíšiť tretiu skupinu mladistvých delikventov - mladistvých s nestabilizovanou všeobecnou orientáciou, rovnako podliehajúcich pozitívnym aj negatívnym sociálnym vplyvom, páchajúcich trestnú činnosť z márnomyseľnosti.

Štyridsať percent z veľkého počtu opýtaných mladistvých páchateľov nepociťovalo hanbu pred nikým a zvyšných 60 % pocítilo pocit hanby len v súvislosti s trestom, a nie v súvislosti s podlosťou, nemravnosťou spáchaného protispoločenského činu. .

V niektorých prípadoch sociálne prispôsobenie adolescentov brzdia nepatologické duševné poruchy.

Spomedzi opýtaných 222 mladistvých delikventov,

registrované v detských izbách moskovskej polície, psychózy (1,1 %), oligofrénia (4 %), organické lézie centrálneho nervového systému (24 %), psychopatia a psychopatické črty (42,8 %), alkoholizmus (13, 2 %) , duševný infantilizmus (4 %).

Samozrejme, nie sú to vekovo špecifické motivačné vlastnosti a mentálne anomálie, ktoré vedú tínedžera ku kriminalite. Sociálny nedostatok kontroly a antisociálny vplyv sú hlavnými príčinami kriminality mladistvých.

Hlavné opatrenie boja proti kriminalite mladistvých je pedagogicky správne organizovaný proces ich intenzívna socializácia.

Zároveň nie je dôležitý priamy vplyv, nie „párová pedagogika“, ale vplyv na tínedžera prostredníctvom pre neho referenčnej skupiny. Umením výchovy je organizovať začlenenie tínedžera do sociálne pozitívnych skupín.

Vzdelávanie je formovanie a neustále rozširovanie systému sociálne pozitívnych väzieb; to je odhaľovanie stále nových a nových možností osobnosti pre jej vstup do života ľudskej spoločnosti.

Na záver konštatujeme, že spolu s vekovými charakteristikami sa v trestnom čine objavujú aj rodové rozdiely. Ale táto korelácia (závislosť) sa prejavuje len na pravdepodobnostno-štatistickej úrovni.

Motívy a ciele trestného činu

Vedomé správanie je charakteristické jeho vedomou reguláciou, chápaním podstaty javov, ich vzťahov a podmienenosti príčiny a následku.

Pochopiť fenomén znamená vidieť jeho skutočné súvislosti v objektívnom svete.

Vedomá regulácia je založená na poznaní – pojmovom odraze javov reálneho sveta. Úroveň vedomia je daná vývojom ľudského intelektu, systémom poznania a hodnotiacich pozícií.

Vôľové, vedomé pôsobenie je charakterizované predvídaním budúceho výsledku konania – jeho cieľa.

Cieľ konania je systémotvorným faktorom všetkých zložiek konania, reguluje vedomie výberu vhodných prostriedkov na jeho dosiahnutie.

Ciele činnosti väčšinou nie sú stanovené zvonku, tvorí ich človek, ktorý ich chápe ako niečo potrebné a možné za daných podmienok.

Formovanie cieľov je najdôležitejšou oblasťou ľudskej vedomej činnosti.

Uvedomujúc si túto alebo tú potrebu, svoje záujmy, človek analyzuje skutočné podmienky a mentálne si predstavuje množstvo možných spôsobov správania na dosiahnutie cieľov, ktorých dosiahnutie môže v týchto podmienkach uspokojiť jeho túžby, pocity, ašpirácie. Ďalej sa zvážia všetky klady a zápory týkajúce sa možných možností konania a človek sa zastaví na jednej z nich, ktorá je podľa neho optimálna.

Tento výber cieľa je odôvodnený istým argumentom v jeho prospech – motívom. Motívom je osobný zmysel konania človeka, uvedomenie si vzťahu daného cieľa k uspokojeniu zodpovedajúceho impulzu.

Je potrebné rozlišovať medzi pojmami „motív“ a „motivácia“. Motivácia je všeobecná motivácia k činnosti v určitom smere, vzhľadom na aktuálnu potrebu. Potravinová motivácia teda aktivuje hľadanie potravy a potrebu sebazáchovy – vyhýbanie sa nebezpečné situácie. Najzákladnejšou formou motivácie sú pudy – zážitky nevedomých potrieb, prevažne biologického charakteru.

Inštinkty nemajú vyhranenú cieľavedomosť a nedávajú podnet na konkrétny vôľový akt. Všeobecné kontúry cieľov sa tvoria v štádiu túžob, ale túžby ešte nie sú spojené s rozhodnutím konať.

V ďalšom štádiu preaktivity, v štádiu ašpirácií, sa človek rozhodne konať určitým smerom určitým spôsobom a prekonať určité ťažkosti. V čom

podmienky a prostriedky dosiahnutia vzniknutých zámerov, zvažujú sa možnosti ich realizácie.

V dôsledku toho sa rodí úmysel vykonať určitú činnosť; v súvislosti s trestným činom vzniká trestný čin.

Takže celý komplexný proces predakcie je založený na určitej motivácii – na určitom všeobecnom impulze. Ale výber konkrétneho cieľa, oddelenie tohto cieľa od iných možných smerov pôsobenia, je determinované motívom.

Ľudské správanie je aktivované širokou škálou pudov, ktoré sú modifikáciami jeho potrieb: pudy, záujmy, ašpirácie, túžby a pocity. Konkrétne ľudské činy sa realizujú v systéme pojmov. Osoba chápe, prečo je potrebné dosiahnuť presne tento cieľ, váži to na váhach svojich konceptov a predstáv.

Stimulom pre aktivitu v určitom smere môžu byť pozitívne a negatívne pocity: zvedavosť, altruizmus, sebectvo, vlastný záujem, chamtivosť, žiarlivosť atď.

Avšak pocity, ktoré sú všeobecnou motiváciou pre určitý druh konania, nie sú samy osebe motívom konania. Tak môžu byť uspokojené sebecké túžby rôzne akcie. Motív je uzavretie impulzu k danému konkrétnemu cieľu. Nemôžu existovať vedomé, ale nemotivované činy. Vedomá voľba tohto cieľa je motívom konania.

Trestný čin môže byť spáchaný na základe zložitého systému motívov (napríklad vražda na základe pomsty, zatrpknutosť, žiarlivosť a národné nepriateľstvo).

Pojem „základné pohnútky“ a ešte viac pojem „osobné pohnútky“ nemôže vyčerpať celý zložitý systém skutočných pohnútok a motívov trestného činu. A vezmite si napríklad „chuligánske motívy“. Škála tohto druhu motívov je veľmi široká - môže to byť na jednej strane šibalstvo, chrapúnstvo, pôžitkárstvo, na druhej strane nenávisť k ľuďom, mizantropia. A vôbec, existuje nejaký „chuligánsky motív“. Koniec koncov, základom chuligánstva nie je samotné chuligánstvo, ale nerešpektovanie záujmov spoločnosti, cti a dôstojnosti okolitých ľudí.

Neexistujú žiadne kriminálne motívy. Osoba je zodpovedná za protiprávne spoločensky nebezpečné konanie a nie za zmysel tohto konania pre danú osobu.

Motív správania však nie je sociálne neutrálnym mechanizmom regulácie správania, je to mechanizmus vnútorného formovania spôsobu konania, ktorý, prejavujúci sa navonok, dáva objektívny výsledok.

Pri trestných činoch s nepriamym úmyslom, ako je známe z trestného práva, sa účel a výsledky nezhodujú, to však neznamená, že pri tomto druhu trestnej činnosti neexistuje motív.

Pri nepriamom úmysle si páchateľ uvedomuje závislosť činu a jeho možných následkov, pripúšťa tieto následky, čím k nim vyjadruje určitý postoj.

Pri trestných činoch z nedbanlivosti neexistujú priame podnety na spáchanie trestného činu a tu sa trestný čin nezhoduje s motívmi a cieľmi konania. Neopatrné trestné činy sú spojené s chybami v regulácii správania: dosiahnutie legitímneho cieľa je sprevádzané vedľajším trestným výsledkom v dôsledku nedostatočnej schopnosti subjektu predvídať možné dôsledky svojho konania. Ale práve preto je potrebné identifikovať motív tohto konania, pretože v tomto prípade je prvoradý pre určenie formy zavinenia, pre odhalenie subjektívna stránka trestných činov.

Nedá sa súhlasiť s tými právnikmi, ktorí považujú trestné činy z nedbanlivosti za nemotivované. Iba identifikácia motívu a umožňuje určiť postoj osoby k nástupu trestných následkov.

V niektorých prípadoch je motivácia kriminálneho správania na prvý pohľad neadekvátna spáchanému skutku.

Tento druh zločinu sa niekedy nazýva aj bezdôvodný. Hlbší rozbor týchto kriminálnych činov však ukazuje, že tu dochádza k hromadeniu pocitov, ktoré viedli k prechodu za hranice adekvátnych reakcií. Takéto trestné činy sú zvyčajne páchané impulzívne, bez podrobnej motivácie.

Niekedy náhly obraz podnieti človeka konať bez elementárnej analýzy jeho nevyhnutných dôsledkov.

Niekedy je človek súhrou zvláštnych okolností nútený konať proti svojej vôli. Motívy konania v takýchto situáciách sa zvyčajne nazývajú „vynútené motívy“. Treba mať na pamäti, že zvyčajne v extrémnych situáciách sú motívy konania osoby spletité, nemajú formu logicky konzistentných úsudkov. Vo všetkých stereotypoch správania založených na podvedomom postoji sa motívy a ciele zhodujú. Motívy sa tu premieňajú na nastavený mechanizmus.

Na rozdiel od motívu môže byť cieľ ako mentálny obraz budúceho výsledku konania trestný, ak je plánovaný výsledok trestný.

Komplexný mentálny komplex anticipácie spočíva v dynamickom vzájomnom vzťahu cieľa, motívov a programu konania.

Programovanie, plánovanie zločinu je spojené s očakávaním budúcich podmienok činnosti.

Pri trestnom čine sa v mnohých prípadoch predpokladá konfliktnosť budúcich konaní, obrazy týchto konaní sú primerané prípadnému odporu iných osôb. V tomto prípade sa zvažuje miera možného rizika. Vonkajšími podmienkami trestného činu teda nie sú len materiálne okolnosti, ale aj správanie iných osôb, partnerov aj obetí.

Bezprostredným podnetom na spáchanie trestného činu sú vonkajšie okolnosti – dôvody trestného činu.

Dôvod činu, ktorý je prvotným momentom trestného činu, ukazuje, s akou okolnosťou zločinec svoje činy spája. Ale dôvod nemá žiadnu nezávislú škodlivú hodnotu. Príležitosť iba vybije predtým vytvorenú príčinu. Dôvod činu však do značnej miery charakterizuje osobnosť páchateľa, jeho sklony, sociálne postavenie, motívy a ciele trestného činu. Dôvod - vonkajšia okolnosť, ktorá aktivuje sociálne nebezpečnú orientáciu osobnosti páchateľa.

Vrcholným aktom v štruktúre akcie je prijatie rozhodnutia – konečné schválenie zvoleného variantu správania, ktoré je východiskovým momentom pre realizáciu akcie a konečným momentom celej predrozhodovacej fázy.

Výber možnosti správania môže byť tranzitívny: opodstatnený, optimálny, berúc do úvahy logiku vývoja udalostí - a netranzitívny: neoptimálny, keď sa možné správanie nenachádza na škále „preferencií“, nie je kriticky porovnávané, keď nie je analyzované žiadne pole skutočné príležitosti alebo možné scenáre. Pri trestnom čine sú aj prechodné úkony z hľadiska zohľadnenia okolností v podstate neprechodné, keďže sa neprihliada na spoločenskú škodlivosť a trestnosť činu. Čím intenzívnejšie sú asociálne životné postoje jednotlivca, tým obmedzenejší je variant jej správania.

Mnohé trestné činy sú páchané bez primeranej kalkulácie, bez zohľadnenia možností realizácie plánov, s predpokladom chybného konania. Tieto vlastnosti sú spojené s nízkou intelektuálnou úrovňou zločincov, s obmedzeniami ich operačnej a dlhodobej pamäte. Páchatelia nie sú väčšinou obozretní, prezieraví a prezieraví ľudia, ale ľudia s výraznými defektmi v motivačnej a regulačnej sfére.

Motívy, úmysly, pohnútky a ciele trestného činu sa v judikatúre spájajú do komplexného pojmu „trestný úmysel“.

Ako psychologická formácia je kriminálny zámer dynamickým javom. Zámer, ktorý vzniká na základe určitej motivácie, je spojený s analýzou konkrétnej situácie, definovaním konkrétneho trestného cieľa. Pred konaním zostáva zámer navonok neobjektívny, vnútorný mentálny útvar.

Subjekt nie je zodpovedný za úmysel, ale za spáchanie trestného činu alebo za prípravu na trestný čin. Vznik úmyslu je však psychologickým aktom prípravy na trestný čin. V štruktúre trestného činu je podstatný samotný vznik a formovanie úmyslu. Analýza tohto procesu vždy odhalí osobnostné črty páchateľa.

Trestný čin je spáchaný za určitých podmienok. Zmena týchto podmienok môže spôsobiť zmenu zámeru alebo vznik nového zámeru.

Pre posúdenie trestného činu je podstatná jeho kvalifikácia, smer a obsah úmyslu. Tieto pojmy sú však často zamieňané a interpretované nepresne.

Smer úmyslu je budúcim výsledkom činu, ktorého dosiahnutie smeruje k trestnému činu.

Spôsob páchania trestného činu

Trestný úmysel sa objektivizuje v spôsoboch a výsledkoch jeho realizácie.

Metóda - systém metód konania, vzhľadom na účel a motívy tohto konania, duševné vlastnosti herca.

Zločin nadobúda špecifickú konkrétnosť spôsobom, akým je spáchaný. Spôsob páchania trestného činu tento trestný čin individualizuje a zároveň naznačuje mieru jeho spoločenskej nebezpečnosti.

V spôsobe pôsobenia sa prejavujú psychofyziologické a charakterologické črty človeka, jeho vedomosti, zručnosti, návyky a postoje k rôznym aspektom reality.

Každý človek má systém sociálnych metód konania. V týchto zovšeobecnených spôsoboch konania sa prejavujú sociálne kvality jednotlivca.

Spôsob spáchania trestného činu svedčí o jeho úmyselnosti, pripravenosti alebo náhlosti, neúmyselnosti.

Podľa spôsobu páchania sa trestné činy delia na násilné a nenásilné.

Pri takzvaných formálnych trestných činoch tvoria skladbu dokonaného trestného činu samotné činy.

Spôsob spáchania trestného činu je objektívna stránka corpus delicti, okolnosť, ktorá sa má dokázať (článok 68 Trestného poriadku RSFSR). Ale keďže je spojený s osobnými, subjektívnymi charakteristikami zločinca, je dôležitý pre vyšetrovanie zločinu, pre predloženie verzií o motívoch a cieľoch zločinu.

Spôsob pôsobenia ako psychologická kategória je určený orientačnými, mentálnymi a senzomotorickými vlastnosťami subjektu. Na rozdiel od spôsobu, akým bol trestný čin spáchaný, objektívna stránka corpus delicti (napríklad vlámanie), môžeme hovoriť o subjektívnych znakoch konania konkrétneho človeka, o spôsobe jeho konania (modus operandi). Spôsob konania ako čisto individualizovaný jav umožňuje v mnohých prípadoch identifikovať totožnosť páchateľa.

Spôsob páchania trestnej činnosti ako systém obvyklých úkonov je spojený s určitými automatizmami, ktoré sú danej osobe vlastné. Spôsob účinku je založený na zručnostiach, schopnostiach a návykoch, ktorých neurofyziologickým základom je dynamický stereotyp. Tento individualizovaný stereotyp konania umožňuje identifikovať totožnosť zločinca podľa spôsobu jeho konania.

Takže v každej metóde sa realizujú vnútorné (mentálne) schopnosti jednotlivca a vonkajšie podmienky činnosti. Okolnosti môžu posilniť alebo uhasiť prvotné impulzy, zmobilizovať sa k hľadaniu nových príležitostí na uspokojenie pôvodnej potreby.

Pre človeka nie je dôležité dosiahnutie cieľa ako takého. Cieľ je vopred očakávaný výsledok. Tento výsledok však nemusí uspokojiť zodpovedajúcu potrebu. Chaotické striedanie rôznych spôsobov konania svedčí o neústupnosti prijímaných rozhodnutí, ich predčasnosti, ba niekedy až spontánnosti. Stabilita, opakovateľnosť určitých techník naznačuje stabilitu cieľa a priechodnosť rozhodnutí a stabilné osobné vlastnosti zločinca.

Spôsob konania umožňuje definitívne posúdiť ciele a motívy v prípadoch, keď sú motívy konania kombinované s jeho cieľom (krádež, krvná pomsta, chuligánstvo, všetky druhy impulzívnych akcií).

Spáchanie trestného činu je vo väčšine prípadov spojené s dosiahnutím vopred naplánovaného trestného činu. Tento výsledok hodnotí páchateľ z hľadiska svojich počiatočných motívov.

Spokojnosť s výsledkom posilňuje obraz tohto činu kriminálneho správania, uľahčuje jeho opakovanie v budúcnosti.

Možno negatívny postoj k výsledku, ktorý zločinec chcel dosiahnuť a dosiahol. Obraz dosiahnutého výsledku môže vyvolať negatívne pocity a v súvislosti s tým aj pokánie za čin.

Je možné aj dobrovoľne odmietnuť dokončenie trestného činu, t.j. kým sa nedosiahne predtým plánovaný výsledok.

Motívy odmietnutia dokonania trestného činu môžu vzniknúť na základe súcitu, súcitu, zbabelosti, strachu atď. A to aj napriek tomu, že tieto motívy nemajú právny význam(odmietnutie je uznané ako dobrovoľné, bez ohľadu na jeho motív), sú nevyhnutné na posúdenie osobnosti páchateľa.

V tomto prípade treba brať do úvahy okolnosti vzniku kontramotívov, t.j. motívy, ktoré sú v protiklade s pôvodnými motívmi a zmenili pôvodný. Posúdenie výsledku trestného činu páchateľom môže byť spojené s prehodnotením jeho hodnotových orientácií. V niektorých prípadoch, najmä keď sa objavia neočakávané aspekty činu, ktoré majú silný negatívny emocionálny dopad, sa môžu objaviť výčitky svedomia a pocit viny.

Dokonalý zločin vždy volá určité zmeny v osobných kvalitách zločinca - buď sa konsoliduje kriminálna, antisociálna orientácia osobnosti, alebo jej kritická reštrukturalizácia smerovania činu.

Spáchaný trestný čin, neustála hrozba odhalenia a trestu vytvárajú v psychike páchateľa zodpovedajúcu postkriminálnu dominantu, určité napätie v jeho správaní.

Strach z trestu môže spôsobiť činy, ktoré sú neadekvátne okolnostiam, zníženie úrovne sebaregulácie, zvýšenú podozrievavosť, rigiditu, nepružnosť myslenia, stavy depresie až depresie.

V niektorých prípadoch sa páchateľ dopúšťa zaisťovacích úkonov, prichádza na miesto činu, aby dôkladnejšie zatajil stopy činu, ich maskovanie a napodobňovanie s cieľom nasmerovať vyšetrovanie na nesprávnu cestu.

Zároveň je zvýšený záujem o priebeh vyšetrovania a s touto okolnosťou je potrebné počítať pri operatívno-pátracej činnosti. Opakovaná návšteva miesta činu môže byť spojená aj s asociatívnym vzrušením pocitov pri páchaní trestného činu.

Jednotliví zločinci môžu po spáchaní trestného činu zosilniť odpor svojej osobnosti voči spoločenským požiadavkám. Takíto zločinci vyhľadávajú emocionálne situácie, ktoré odvádzajú pozornosť od minulých udalostí. V niektorých prípadoch sa toto prepínanie uskutočňuje plánovaním nových trestných činov. A tieto nové zločiny sú často páchané s väčšou horkosťou, cynizmom a menšou diskrétnosťou.

Psychológia viny. Trestný čin ako celok podlieha trestnoprávnemu posúdeniu, pričom treba preukázať vinu alebo nevinu toho, kto príslušné skutky spáchal.

Pojem viny je komplexný psychologický a právny pojem.

Vina je zapojenie jednotlivca, celej jeho vedomo-podvedomej sféry, do spáchaného spoločensky nebezpečného činu a jeho spoločensky nebezpečných následkov.

Vina nespočíva len v tom, že sa človek rozhodol o trestnom čine alebo čine, ktorý mal trestnoprávne následky. Vina páchateľa spočíva predovšetkým v zanedbaní tých hodnôt, ktoré sú chránené právne predpisy. Nepresnosť doterajších definícií viny spočíva v tom, že pojem viny sa v nich odkrýva mimo psychologického obsahu trestného činu. Zavinenie nie je len „duševný postoj“ k skutku, ale aj celý duševný obsah trestného činu.

Pojem viny by mal zahŕňať všetky prvky kriminálneho správania.

Vina je duševný obsah protiprávneho konania, vyjadrený v rozpore buď medzi cieľmi a motívmi, alebo metódami a výsledkami konania, s právnymi normami. Formy zavinenia sú určené štrukturálnymi zložkami činu. Úmysel je forma viny charakterizovaná trestným účelom, metódami a výsledkami činu.

Nedbanlivosť je forma zavinenia charakterizovaná trestným spôsobom a výsledkom konania.

Otázka viny je neoddeliteľne spojená s otázkou kauzality, slobodnej vôle.

Trestný čin je spojený s mnohými okolnosťami, ktoré majú rôzne súvislosti.

Vina je vždy spojená s kauzalita konania a ich dôsledky.

Človek si nemôže byť vedomý všetkých následkov svojho konania; zodpovedá len za tie následky, ktoré boli (alebo mali byť) zakryté jeho vedomím.

Vlastnosti vodcovstva medzi mladistvými delikventmi

V sociálnej psychológii je pojem „vodca“ definovaný ako člen skupiny, ktorý spontánne presadzuje úlohu neoficiálneho vodcu v určitej, špecifickej a spravidla dosť významnej situácii ...

Vlastnosti právneho vedomia väzňov, ktorí spáchali rôzne druhy trestných činov

Osobnostným typom páchateľa je stabilná kriminálna orientácia osobnosti spojená s jej charakteristickým kriminálnym správaním. Pri páchaní trestného činu je behaviorálny typ osobnosti hlavným systémotvorným faktorom ...

Adolescenti z neúplných rodín v MLS

Hlavným spojivom medzi väzňami a vonkajším svetom sú jeho sociálne väzby. Formy udržiavania spoločensky užitočných väzieb zákonom sú korešpondencia, odosielanie a prijímanie peňažných prevodov, balíkov ...

Psychologické a zákonné znaky materstvo medzi maloletými

Psychologické črty agresívnych sklonov zločincov so schizofréniou

Agresívne prejavy u osôb s duševnými poruchami, vedúce k soc nebezpečné akcie, zostávajú jedným z najdôležitejších problémov všeobecnej a súdnej psychiatrie, predovšetkým z hľadiska prevencie takýchto činov (Dmitrieva T. B....

Psychologické črty hlavných kategórií zločincov

Uvažujme o hlavných psychologických črtách takých najbežnejších kategórií zločincov, ako sú násilníci, žoldnieri a sexuálni. Typickými črtami násilných zločincov sú sebectvo, primitívny anarchizmus...

Psychologické črty práce s maloletými

V právnej literatúre sa veľmi dobre uvádza, že úspešná prevencia jednotlivých trestných činov je možná len vtedy, ak sa pozornosť sústredí na osobnosť páchateľa...

Psychológia mladistvého delikventa

Zločin a zločinec sa musia posudzovať v dialektickej jednote. Bez toho nie je možné pochopiť zdroje trestného činu, identifikovať mechanizmus jeho spáchania. Koniec koncov, kriminálne správanie, ako každé ľudské správanie ...

Psychológia mladistvých delikventov

Poruchy správania alebo sociálna maladaptácia sa nazývajú také stavy, pri ktorých sa objavujú sociálne neschválené formy správania. Bez ohľadu na to, aké rozmanité sú tieto formy...

Včasné predchádzanie nezákonnému správaniu maloletých v Základná škola

Ako viete, ťažká výchova sa najčastejšie začína prejavovať v období dospievania, ktoré sa považuje za ťažké, kontroverzné, prechodné z detstva do dospievania a zahŕňa obdobie od 11 do 15 rokov...

Najčastejšie v oblasti Ruská federácia sú predstaviteľmi takých „neformálnych mládežníckych združení“, ako sú „Skinheadi“, „Gopniki“, „Góti“, „Emo“, „Rastamani“, „Rapperi“, „Metalisti“.

V odbornej literatúre existuje viacero klasifikácií neformálnych mládežníckych združení, avšak pre účely prevencie a nápravy asociálneho správania maloletých je najprijateľnejšia klasifikácia založená na sociálnej nebezpečnosti týchto združení.

Združenia, ktoré nepredstavujú verejné nebezpečenstvo, sú tie, ktoré sa vyznačujú odmietaním hodnôt, ktoré prevládajú v spoločnosti. Patria sem: "Hippies", "Rastamans", "Rapperi", "Metalisti", "Tolkienisti". Protest je vyjadrený vo filozofii, spoločenskej aktivite a určitom spôsobe života. Od týchto faktorov závisí postavenie tínedžera v hierarchii skupiny.

Združenia reprezentujúce verejné nebezpečenstvo – tie, ktoré predstavujú fyzické nebezpečenstvo pre občanov. Patria sem: "Skinheads", "Gopniks", "Góti", "Satanisti". Protest je vyjadrený v zmene súčasného stavu, často využívaný fyzická sila. Deklarujú, proti čomu bojujú, aké legálne a nelegálne metódy sa chystajú použiť. Postavenie tínedžera v takýchto združeniach do značnej miery závisí od fyzickej sily a kriminalizácie. Elektronický zdroj Metodická príručka Ministerstva vnútra Ruskej federácie FGOUVPO Právny inštitút Ufa Yu.L. Kazarinov „Prevencia trestných činov spáchaných neformálnymi mládežníckymi skupinami“ Ufa 2009

Sebarealizácia tínedžera prebieha v skupine rovesníkov, kde sa môžete porovnávať s ostatnými členmi skupiny, hodnotiť svoje úspechy a neúspechy, získať si svojim konaním uznanie a rešpekt od rovesníkov, etablovať sa v ich očiach a prijať svoju správnu pozíciu v skupine. Určitá časť takýchto skupín, vytvorených v mieste bydliska, je postupne kriminalizovaná na kriminálne. Adolescenti, ktorí nenašli uznanie v škole a rodine, sú náchylnejší na účasť v takýchto skupinách, pretože „mikroklíma“ týchto skupín im dáva určité možnosti na zvýšenie sebaúcty a kompenzáciu negatívneho hodnotenia zo strany rodiny a zamestnancov školy. Spájanie tínedžerov do skupiny zvyšuje aktivitu jej členov a zvyšuje ich sebavedomie, vyvoláva pocit beztrestnosti. Nečinná zábava v prípade vhodnej situácie a s prihliadnutím na zloženie skupiny často vedie k útokom na okoloidúcich z chuligánskych pohnútok, ako aj k páchaniu skupinových znásilnení, lúpeží, lúpeží a krádeží.

Na kriminalitu mladistvých majú veľký vplyv aj masmédiá. Na televíznych obrazovkách často vidieť idealizáciu obrázkov zločineckých bossov a členov zločineckých gangov (film "Brigáda", "Blind Man's Buff", "Single", "Pasca na zabijaka", seriál "Zákon kamennej džungle" atď.), čo má negatívny vplyv na svetonázor maloletých. Scény násilia a krutosti zanechávajú negatívnu stopu na psychike maloletých a často ich povzbudzujú, aby to, čo vidia, premietli do reality. Beztrestnosť činov filmových hrdinov vedie k nezmyselnému napodobňovaniu ich obrazu. Zdá sa, že predvádzanie filmov s prvkami krutosti a idealizácie osobnosti zločincov môže byť jednou z podmienok kriminality mládeže.

V dôsledku negatívnych procesov a javov prebiehajúcich v modernej spoločnosti sa v posledných rokoch prehlbuje deformácia duchovného života. Rozširuje sa psychológia individualizmu, nedostatok duchovna, korupcia, právny nihilizmus, postupne sa presadzuje kult hrubej sily a krutosti, myšlienky nacionalizmu a šovinizmu. Výsledkom tohto javu bol súčasný morálny a psychologický stav spoločnosti, podkopávanie rešpektu k právu a inštitúciám moci, vznik bolestne zdeformovanej stupnice hodnotových orientácií jednotlivca a spoločenstiev ľudí.

K deformácii duchovného života mladej generácie vo väčšej miere prispieva aj prienik rôznymi kanálmi do prostredia mládeže, napríklad prostredníctvom médií, noriem každodenné správanie ktoré nie sú zlučiteľné s hodnotovými orientáciami našej spoločnosti (kult sily, krutosti, kult drog ako „norma“ života moderného tínedžera a pod.).

Ak zhrnieme vyššie uvedené, treba uviesť, že hlavnými príčinami a podmienkami kriminality mládeže sú súhrn nasledujúcich faktorov: sociálno-ekonomických, organizačných a právnych (stav legislatívy a miera jej súladu so spoločenským životom spoločnosti). ), sociodemografické a subjektívne (psychologické charakteristiky súvisiace s vekom, motivácia správania). Prítomnosť príčin a podmienok napomáhajúcich kriminalite mladistvých zároveň neznamená fatálnu nevyhnutnosť ich páchania.

Tieto faktory do určitej miery podliehajú regulácii, neutralizácii a eliminácii. Zmiernenie negatívnych trendov charakteristických pre kriminalitu mladistvých je nepravdepodobné bez dosiahnutia stabilizácie v hospodárskej a sociálnych sférach. Vplyv kriminogénnych faktorov možno neutralizovať dôslednou realizáciou legislatívnych a súdnych reforiem, realizáciou programov zameraných na prevenciu bezdomovectva a zanedbávanie maloletých.

2. Kriminologická charakteristika kriminality žien v Rusku a na Zabajkalskom území (2008 - 2013).

Moderná ženská kriminalita je zložitý, premenlivý fenomén, ktorý je ovplyvnený negatívnymi skutočnosťami dnešnej doby a pre svoju špecifickosť má najnegatívnejší dopad na spoločnosť, jej inštitúcie a komunity, najmä na rodinu, na morálnu a psychickú atmosféru ako napr. celý. Tento zločin má určité vlastnosti spojené so sociálnou rolou a funkciami ženy, svojráznym spôsobom života a profesionálnej činnosti, psychofyziologickými špecifikami, ako aj s jej historicky určeným miestom v systéme vzťahy s verejnosťou. So zmenou sociálnych podmienok a životného štýlu ženy sa menia aj jej sociálne roly, povaha a metódy jej kriminálneho správania. Kriminalita žien (absolútny počet evidovaných trestných činov) je tradične 5-7 krát nižšia ako u mužov, aj keď žien je v krajine viac ako mužov a zmenilo sa aj ich sociálne postavenie. Tento vzor je zachovaný v súčasnosti Milyukov S.F. Prostitúcia maloletých - sociálny a právny problém spoločnosti // Monografia / S.F. Miljukov. Petrohrad: Vydavateľstvo R. Aslanova „Legal Center Press“, 2008. 229 s.

V priebehu minulého storočia bol objem (stav) kriminality žien 5-7 krát nižší ako zodpovedajúce ukazovatele mužskej kriminality. A to aj napriek tomu, že počet žien v krajine neustále prevyšuje počet mužov. V v súčasnosti je tendencia znižovať kriminalitu žien, takže v roku 2008 bolo za trestné činy odsúdených 140 000, v roku 2010 128 130, v roku 2012 109 913, v roku 2014 103 307. Zároveň viac ako 4-násobne vzrástol počet zistených žien, ktoré sa dopustili závažných trestných činov. . V roku 2010 bolo za páchanie ťažkých a obzvlášť ťažkých trestných činov odsúdených 1151 žien, v roku 2012 - 1129, v roku 2013 - 1142 žien.

Na Zabajkalskom území sa v rokoch 2008 až 2013 taktiež nepozoroval trend nárastu kriminality žien, v roku 2008 bolo identifikovaných 2379 žien, ktoré spáchali trestnú činnosť, v roku 2010 2025, v roku 2013 2384.

Štruktúru kriminality žien predstavujú najmä majetkové trestné činy súvisiace s odborná činnosťženy. Najtypickejšie sú pre nich krádeže spáchané privlastnením, spreneverou alebo porušením dôvery (18-20 % trestných činov žien), spotrebiteľské podvody (13-14 %), krádeže (15 %), vydieranie, podvody. Na celkovom počte evidovaných trestných činov žien je podiel útokov žoldniermi približne 45 – 50 %.

Štúdie ukazujú, že žena sa čoraz viac približuje mužom z hľadiska kriminologických charakteristík spáchaných trestných činov. Ženy sa čoraz častejšie zapájajú do násilných a iných závažných trestných činov. Dokonca aj počet chuligánov v celkovom množstve trestných činov spáchaných ženami sa zvýšil takmer 4-krát. Násilné trestné činy neboli predtým pre ženy charakteristické a páchali ich najmä v rodinnej a domácej sfére. Počet žien, ktoré spáchali takéto trestné činy v rokoch 2008 až 2013, však neustále narastal. Celkový počet vrahov vzrástol takmer 2,5-krát a teraz je každá tridsiata vrahyňa žena. Všeobecne sa uznáva, že násilný zločinžien rastie pomalším tempom. Kunts E.V. Zločin žien: príčiny a dynamika // Právo a právo. 2011. Číslo 1. 64 s.

Z celkového počtu zistených páchateľov pácha trestnú činnosť v opitosti približne 30 – 40 %. Zločiny žien spojené s užívaním omamných a silných drog nimi narastajú. Tieto trestné činy páchajú ženy buď za účelom predaja alebo získavania drog a tvrdých drog. lieky V posledných rokoch došlo v krajine k výraznému omladeniu kriminality žien. Rastie aj kriminalita mladistvých žien. Súdna prax pozná prípady brutálnych vrážd spáchaných skupinami dievčat vo veku 14-15 rokov. Vek väčšiny zločincov však stále presahuje 35 rokov, vzhľadom na špecifické podmienky, ktoré podmieňujú kriminalitu žien. Najčastejšie sa toto špecifikum prejavuje v profesionálnej sfére žien alebo v ich rodinných a príbuzenských vzťahoch. Profesia a rodina zasahujú do života ženy po 20 rokoch a vo veku 30-35 rokov ženy čoraz viac pociťujú niektoré ich negatívne faktory, ktoré niekedy determinujú ich kriminálne prejavy. Pri neustálom raste kriminality žien sú v poslednom období najvyššie miery rastu zaznamenané v skupinách žien vo veku 25-29 rokov (+82,8 %) a 18-24 rokov (+80,8 %). Tieto vekové skupiny v štruktúre kriminality žien tvoria asi 30 %. Na Transbajkalskom území bola najvyššia miera rastu za obdobie rokov 2008 až 2013 zaznamenaná v skupinách žien vo veku 30 až 49 rokov (2010 43 %; 2013 45 %)

Z hľadiska veku, sociálneho postavenia, vplyvu predchádzajúcich odsúdení a niektorých ďalších osobnostných čŕt zločinecké ženy spravidla nevykazujú veľké odchýlky od priemerných štatistík. Vzdelanostná úroveň zločincov bola zároveň vždy vyššia ako u zločincov. V poslednej dobe sa zvýšil počet zločincov s vyššie vzdelanie k celkovému počtu zločincov predstavoval 70-80%. Na Zabajkalskom území malo základné a základné všeobecné vzdelanie viac žien, ktoré sa dopustili trestných činov (43 % v roku 2011, 46 % v roku 2013). Značný počet zločincov (asi 45 %) trvalé zamestnanie nemal. Na Transbajkalskom území bol počet žien, ktoré nemajú trvalé zamestnanie, 64 %.

Kriminalita žien sa vyznačuje vysokou latenciou, čo skresľuje informácie o zvýšenej trestnej činnosti žien. Podľa odborníkov latentná kriminalita prevyšuje registrovanú kriminalitu 3-4 krát. A pokiaľ ide o trestnú činnosť žien, tieto čísla sa môžu zvýšiť 4-5 krát. Vysvetľuje to najmä skutočnosť, že v prípadoch trestného činu spáchaného ženou obete na základe v spoločnosti akceptovaných stereotypov myslenia ľutujú ženu ako slabšiu a bezbrannú bytosť a nevzťahujú sa na orgány činné v trestnom konaní. .

3. V okresnom centre Zverevo žije 19 354 ľudí, 3 241 z nich nedosiahlo vek trestnej zodpovednosti. Za minulý rok bolo v Zvereve za trestné činy odsúdených 694 ľudí. Určiť koeficient trestnej činnosti obyvateľov tohto mesta?

Kriminalita je charakteristikou kriminality meranej počtom spáchané trestné činy a ich účastníkov na základe určitého počtu obyvateľov, napríklad na 10 alebo 100 tisíc obyvateľov. Meria sa teda celková miera kriminality a miera trestnej činnosti obyvateľstva.

koeficient trestnej činnosti (I):

kde m je počet osôb, ktoré spáchali trestné činy za určité obdobie na určitom území;

N - číslo aktívneho obyvateľstvažijúci na území, pre ktoré sa koeficient počíta;

104 - jednotná sídelná základňa.

I=694x104/(19354-3241)=430,7

Odpoveď: koeficient trestnej činnosti obyvateľov mesta Zverevo je 430,7

Každé spoločné spáchanie trestného činu dvoma alebo viacerými osobami je trestným činom spáchaným v skupine. Tínedžeri v mladšej vekovej skupine majú tendenciu páchať trestné činy ako súčasť skupiny.

Do určitej miery je to spôsobené osobitosťami fyziologického a duševného stavu ľudí v tejto vekovej skupine (11-15 rokov je obdobie spojené so zmenami v tele harmonickej rovnováhy, s tvorbou a reštrukturalizáciou práce endokrinné žľazy. Toto obdobie je charakterizované zvýšenou zraniteľnosťou nervového systému). Formovanie osobnosti – cez sebapotvrdzovanie.

Vedúci motív- túžba nájsť si svoje miesto medzi rovesníkmi.
Spomedzi mladistvých delikventov sú to najmä žiaci všeobecnovzdelávacích škôl a odborných učilíšť; menej - študenti stredných odborných vzdelávacích inštitúcií a vysokých škôl.
Väčšina skúmaných adolescentov mala konfliktné vzťahy s rodičmi, ale mali normálne životné podmienky a finančnú situáciu.

Medzi tými, ktorí sa podieľali na zločineckej činnosti gangov, bola väčšina zaregistrovaná na inšpektorátoch pre záležitosti mladistvých.

Kriminologické charakteristiky zločineckých skupín maloletých:

1. Prvý typ: tradičné zločinecké skupiny mladistvých, ktoré sú klasifikované ako „situačné“ – málopočetné a nestabilné, výhoda ohováracích trestných činov. Trestné činy sú len samostatnými epizódami v živote adolescentov a nemožno ich považovať za hlavnú charakteristiku týchto skupín. Nízka miera organizovanosti trestnej činnosti v „situačných“ skupinách. Nedostatok úzkych medziľudských väzieb medzi adolescentmi, ktorí sú zaradení do týchto skupín. Veková úroveň 14-15 rokov.

2. Druhý typ: zločinecké skupiny maloletých, „prechodné“ od „situačných“ skupín k zločineckým skupinám vysoký stupeň rozvoj. Vyznačuje sa veľkým počtom účastníkov, dlhšou dobou existencie a trestnej činnosti, prítomnosťou jednotlivých prvkov stability, veľkým počtom spáchaných trestných činov a zmenou ich charakteru, silnejším vplyvom na morálnu sféru adolescentov. Každá skupina pozostáva z mikroskupín (emocionálny základ výchovy). Veková úroveň 16-17 rokov a viac. (14 ročných je málo). Rodová štruktúra – základom sú dospievajúci muži, rast aktívnej participácie dievčat (takmer každá tretia zastáva pozíciu „znížených“ a „všeobecných“ dievčat, ktoré uspokojujú sexuálne potreby príslušníkov mužských skupín, ostatní – v úlohe tzv. „matron“, teda účastníci, ktorí využívajú v skupine určitú právomoc a právo na výber sexuálneho partnera. Zloženie účastníkov – študenti odborných škôl, ako aj pracujúci maloletí. Počet všeobecnovzdelávacích škôl, študentov klesá. Trestné činy sú páchané najmä pod vplyvom kriminogénnej (provokatívnej) špecifickej životnej situácie.

3. Tretí typ: stabilné tínedžerské a mládežnícke skupiny, ktoré predstavujú najvyšší stupeň rozvoja zločineckých skupín. Charakterizuje ju: rozvinutá štruktúra vnútroskupinových vzťahov, finančné „povinnosti“, veková štruktúra – mladí muži vo veku 16 – 17 rokov, veľa dospelých, 14 – 15-roční – malý počet; prítomnosť jasne definovaného vodcu; „uzavretý“ charakter zoskupenia, relatívne stabilné členstvo; pretrvávajúce zameranie sa na páchanie trestnej činnosti určitého druhu.

Stabilita zoskupení tretieho typu závisí od:

1. intenzita aktívnej zločineckej skupiny (každý nový úspešne spáchaný trestný čin posilňuje skupinu a zvyšuje jej stabilitu);
2. spokojnosť prostredníctvom organizácie osobného záujmu každého člena skupiny (čím je skupina viac zameraná na vytváranie osobných vzťahov, tým je stabilnejšia);
3. prítomnosť psychologického bezpečia pre každého člena skupiny (čo je pre väčšinu dospievajúcich veľmi dôležité. Vzťah ochrany a vzájomnej pomoci je spôsobený túžbou zachovať a posilniť zločineckú skupinu.

Faktory prispievajúce k vytváraniu zločineckých skupín maloletých:

1. Ekonomické (súbor špecifických javov spoločenského života).
2. Rodina: neúplná rodina, malé rodiny, veľký počet rozvodov, nemorálne správanie rodičov a ostatných členov rodiny, opilstvo a alkoholizmus, systematické konflikty vyúsťujúce do hádok, škandálov, bitiek, skazené správanie rodičov, nedostatok túžby rodičov starať sa o svoje deti, nedostatok citových vzťahov medzi rodičmi a deťmi a pod.).
3. Špecifické nedostatky v organizácii vzdelávacieho procesu vo všeobecnovzdelávacej škole, ktoré vedú k nezákonnému správaniu maloletých:
   1. nedostatky organizačnej povahy;
   2. nedostatky spojené s nesprávnym psychologickým prístupom k žiakom, ktorí sú náchylní k porušovaniu zavedené pravidlá a normy správania;
   3. nedostatky v dôsledku nízkej profesionálna úroveň niektorí učitelia, ich psychická nepripravenosť na prácu s deťmi.

L.V. MEKHTIJEVA, študentka dizertačnej práce Inštitútu ľudských práv Národnej akadémie vied Azerbajdžanskej republiky Posudzujú sa typy zločineckých skupín maloletých, ktoré sa navzájom líšia úrovňou organizácie. spoločné aktivity. Sú predmetom výskumu špecifické črty a okolnosti, ktoré ovplyvnili vznik typu.

Tento článok bol skopírovaný z https://www.site

MDT 343,9 (479,24)

Strany v časopise: 133-137

L.V. MEKHTIEV,

študentka dizertačnej práce na Inštitúte ľudských práv Národnej akadémie vied Azerbajdžanskej republiky

Do úvahy sa berú typy zločineckých skupín maloletých, ktoré sa navzájom líšia úrovňou organizácie spoločných aktivít. Skúmajú sa ich charakteristické znaky a okolnosti, ktoré ovplyvnili vznik typu.

Kľúčové slová: kriminalita mládeže, skupinová kriminalita, typológia, situácia, funkčné súvislosti.

Klasifikácia zločineckých skupín mladistvých (na materiáloch Azerbajdžanskej republiky)

Mehtieva L.

Ide o typy zločineckých skupín mladistvých, ktoré sa navzájom líšia úrovňou organizácie spoločných aktivít. Sú to ich vyšetrovacie charakteristiky a okolnosti, ktoré ovplyvnili vznik typu.

Kľúčové slová: trestné činy mladistvých, zločinecká skupina, typológia, situačné, funkčné väzby.

Naša štúdia ukázala, že v rokoch 1998-2000. v kriminalite gangov mladistvých v Azerbajdžanskej republike nastali výrazné kvalitatívne zmeny, spojené predovšetkým so vznikom jej nových foriem. Na základe toho považujeme za možné rozlíšiť tri typy zločineckých skupín maloletých, ktoré sa navzájom nelíšia ani tak v smere hlavných typov skupinovej činnosti, ale v úrovni organizácie spoločných aktivít, a teda v dôsledku toho: úroveň organizácie skupiny.

Zvážte ukazovatele kriminality mladistvých za uvedené obdobie, ktoré umožnia vizuálne overiť platnosť záverov.

Podľa Štátneho štatistického výboru Azerbajdžanskej republiky bolo v roku 1998 zo 601 maloletých, ktorí spáchali trestné činy, 571 mužov. Z toho je 112 osôb vo veku 14 až 15 rokov, 489 osôb je vo veku 16 až 17 rokov. 597 maloletých malo úplné alebo neukončené stredoškolské vzdelanie, 4 - vyššie a stredné odborné, 164 osôb študovalo v rôznych vzdelávacie inštitúcie, 359 - nikde neštudovala. 218 maloletých spáchalo trestné činy v rámci skupín, 14 osôb - v stave alkoholického opojenia.

V roku 1998 401 akvizičný zločin, čo je 63,5 % zo všetkých trestných činov osôb tejto vekovej kategórie ročne.

V tom istom roku bolo 399 maloletých odsúdených na rôzne tresty: 24 za vraždu, 27 za úmyselné ublíženie na zdraví, 3 za znásilnenie, 97 za krádež, 8 za lúpež, 7 za lúpež, 23 za chuligánstvo, 12 za obchod s drogami. a 198 za iné trestné činy. Medzi odsúdenými bolo 58 osôb vo veku 14-15 rokov, 341 osôb vo veku 16-17 rokov, z toho 17 dievčat. 53 osôb bolo vychovaných v rodine s jedným rodičom, 4 - v internátoch a detských domovoch, 277 maloletých nikde nepracovalo ani neštudovalo, 19 - páchalo trestnú činnosť v opitosti. Za páchanie trestných činov v skupinách bolo odsúdených 334 maloletých, z toho 24 - v rámci skupín s účasťou dospelých osôb. 115 maloletých bolo odsúdených na trest odňatia slobody, z toho 67 % na 5 rokov, 33 % na 5 až 10 rokov nápravná práca Odsúdených bolo 14 osôb, podmienečne odsúdených 87 osôb.

Podľa Štátneho štatistického výboru Azerbajdžanskej republiky bolo v roku 1999 z 596 maloletých, ktorí spáchali trestné činy, 581 mužov. Z toho je 145 osôb vo veku 14 až 15 rokov, 451 osôb je vo veku 16 až 17 rokov. 590 maloletých malo úplné alebo neukončené stredoškolské vzdelanie, 6 - vyššie a stredné odborné, 163 ľudí študovalo v rôznych vzdelávacích inštitúciách, 341 - neštudovalo nikde. 232 maloletých spáchalo trestné činy ako súčasť skupín, 10 osôb - v stave alkoholického opojenia.

V roku 1999 spáchali mladiství 315 majetkových trestných činov, čo je 57,9 % zo všetkých trestných činov osôb tejto vekovej kategórie za rok.

V roku 1999 bolo na rôzne tresty odsúdených 391 maloletých, z toho 12 za vraždu, 22 za úmyselné ublíženie na zdraví, 182 za krádež, 11 za lúpež, 3 za lúpež, 39 za chuligánstvo, 9 za obchod s drogami a 113 za prečin. iné trestné činy. Medzi odsúdenými bolo 60 osôb vo veku 14-15 rokov, 331 osôb vo veku 16-17 rokov, z toho 4 dievčatá. 60 mladistvých odsúdených bolo vychovaných v rodine s jedným rodičom, 6 - v internátoch a detských domovoch, 279 ľudí nikde nepracovalo a neštudovalo, 15 - páchalo trestnú činnosť v opitosti. Za spáchanie trestných činov v rámci skupín bolo odsúdených 310 maloletých, z toho 103 – v rámci skupín s účasťou dospelých osôb. 90 maloletých bolo odsúdených na trest odňatia slobody, z toho 80 % do 5 rokov, 20 % - na dobu 5 až 10 rokov, 4 osoby boli odsúdené na nápravné práce, 76 osôb bolo podmienečne odsúdených.

Podľa Štátneho štatistického výboru Azerbajdžanskej republiky bolo v roku 2000 z 573 maloletých, ktorí spáchali trestné činy, 558 mužov. Z toho je 111 osôb vo veku 14 až 15 rokov, 462 osôb je vo veku 16 až 17 rokov. 563 maloletých malo úplné alebo neukončené stredoškolské vzdelanie, 10 - vyššie a stredné odborné, 112 ľudí študovalo v rôznych vzdelávacích inštitúciách, 79 - nikde neštudovalo. 270 maloletých spáchalo trestné činy ako súčasť skupín, 14 osôb - v stave alkoholického opojenia.

V roku 2000 spáchali mladiství 351 majetkových trestných činov, čo je 62,7 % zo všetkých trestných činov spáchaných osobami tejto vekovej kategórie v priebehu roka.

V roku 2000 bolo 328 maloletých odsúdených na rôzne tresty: 6 za vraždu, 19 za úmyselné ublíženie na zdraví, 1 za znásilnenie, 152 za ​​krádež, 7 za lúpež, 4 za lúpež, 19 za chuligánstvo, 3 za obchodovanie s drogami a 116 - za páchanie iných trestných činov. Medzi odsúdenými bolo 36 osôb vo veku 14-15 rokov, 292 osôb vo veku 16-17 rokov, z toho 7 dievčat. 44 mladistvých odsúdených bolo vychovaných v rodine s jedným rodičom, 2 - v internátoch a detských domovoch, 245 osôb nikde nepracovalo a neštudovalo, 12 - páchalo trestnú činnosť v opitosti.

Za páchanie trestných činov v skupinách bolo odsúdených 211 maloletých, z toho 96 - v rámci skupín s účasťou dospelých osôb. Na trest odňatia slobody bolo odsúdených 93 maloletých, z toho 79,6 % do 5 rokov, 20,4 % na 5 až 10 rokov, 3 osoby boli odsúdené na nápravné práce, 97 osôb bolo podmienečne odsúdených.

Keďže sú možné rôzne typológie zločineckých skupín v závislosti od základu pre rozlišovanie typov, túto štúdiu sme založili na základe ich stability. Pod stabilitou zločineckej skupiny rozumieme jej schopnosť udržať existujúci systém funkčných väzieb, a tým aj ciele, ktoré táto skupina realizuje pri pokusoch o zmenu alebo zničenie skupiny tak vonkajšími vplyvmi, ako aj zvnútra jednotlivými členmi skupiny. skupina. Práve tento znak najčastejšie využívajú ostatní kriminalisti ako základ pre klasifikáciu. Stabilita skupiny je zároveň dôsledkom štrukturálnych väzieb, ktoré sa v nej vytvorili, čo je determinované jednak štruktúrou jej integrácie a diferenciácie, jednak osobným určením jej členov, tj. , spôsob osobného prejavu, existencie. Stabilita je vonkajšou charakteristikou zločineckej skupiny, ktorá sa mení spolu so zmenami prebiehajúcimi v samotnej skupine. Objektívnymi ukazovateľmi udržateľnosti sú podľa nášho názoru: časové obdobie, počas ktorého skupina páchala trestnú činnosť; intenzita páchania trestných činov tak jednotlivými členmi zločineckej skupiny, ako aj skupinou ako celkom; relatívne stabilné zloženie členov zločineckej skupiny. Z týchto pozícií budeme v budúcnosti vychádzať pri charakterizovaní zločineckých skupín, ktoré sme priradili k jednému alebo druhému typu.

Prvý typ predstavujú tradičné zločinecké skupiny maloletých, ktoré možno klasifikovať ako „situačné“. Zvyčajne je ich málo a sú nestabilné. Kriminalisti takéto skupiny celkom dobre skúmajú, keďže v priebehu rokov spáchali veľkú väčšinu trestných činov spomedzi skupín maloletých.

Nestabilitu tohto typu zločineckých skupín naznačuje nevýznamná doba ich života a relatívne malý počet trestných činov spáchaných členmi takýchto skupín. Skupiny tohto typu v zásade fungujú menej ako dva mesiace a potom sa rozpadajú.

Zároveň prevažná väčšina trestných činov spáchaných mladistvými patriacimi do posudzovaných skupín patrila medzi tie, ktoré boli spáchané v dôsledku náhleho zámeru v konkrétnych životných situáciách.

V štruktúre trestných činov spáchaných „situačnými“ skupinami maloletých majú hlavné miesto krádeže; chuligánske prejavy boli najčastejšie z dôvodu potreby ochrany „svojho“ územia pred kriminogénnymi alebo zločineckými skupinami maloletých z „cudzieho“ územia.

Výsledky štúdie ukazujú, že trestné činy spáchané týmito skupinami mladistvých sú len samostatnými epizódami v ich živote, ktoré nemožno považovať za hlavné charakteristiky skupín. V roku 2006 tak Súd Azerbajdžanskej republiky za závažné zločiny V štyroch prípadoch boli odsúdení mladiství A. a Sh., ktorí patrili k najlepším žiakom školy, pravidelne športovali, boli vychovaní v dobre situovaných rodinách a páchali trestnú činnosť v supermarketoch, kde nakupovali jedlo v mene svojich rodičov.

Druhým typom sú zločinecké skupiny maloletých, ktoré možno podmienečne nazvať „prechodnými“ od „situačných“ skupín k zločineckým skupinám vysokého stupňa rozvoja. Od vyššie diskutovaných „situačných“ skupín sa líšia nielen kvantitou (veľký počet účastníkov, dlhšia doba existencie a trestnej činnosti), ale aj kvalitou (prítomnosť jednotlivých prvkov stability, väčší počet spáchaných trestných činov). , zmena ich povahy, silnejší vplyv na morálnu sféru).adolescenti, ktorí boli súčasťou skupín a pod.) črty.

Zločinecké skupiny druhého typu sa do určitej miery odrážajú v odbornej literatúre. Niektorí kriminalisti teda poznamenali, že stabilné zločinecké skupiny maloletých sú pomerne zriedkavé a združujú asi 25 % z celkového počtu mladistvých, ktorí spáchali skupinovú trestnú činnosť.

Takéto skupiny sú organizované tak na páchanie jedného trestného činu (najmä znásilnenie, lúpež, veľké krádeže), ako aj na páchanie trestnej činnosti systematicky (najmä krádeže a lúpeže). N.N. Užhorodcev poukazuje na veľkú spoločenskú nebezpečnosť takýchto zločineckých skupín maloletých v porovnaní s nestabilnými zločineckými skupinami.

Materiály našej štúdie umožňujú konštatovať, že zločinecké skupiny maloletých patriacich do druhého typu sú početnejšie. Najčastejšie pozostávajú z 3-5 osôb.

Aktívna doba trestnej činnosti takýchto skupín je od 2 do 10 mesiacov av niektorých prípadoch aj viac ako jeden rok. So zásahom je navyše spojené aj zastavenie ich trestnej činnosti presadzovania práva(vyvedenie do trestnej zodpovednosti viacerých aktívnych členov skupín za spáchané trestné činy), a nie s rozpadom skupín v dôsledku vnútroskupinových procesov. To je typické aj pre súčasné skupiny tohto typu, keďže pred 10-15 rokmi výskumníci skúmajúci skupiny mladistvých delikventov poznamenali, že sa vyznačujú organickou vzájomnou nedôverou, ktorá „ako kyselina koroduje tieto skupiny. Ľahko sa rozpadajú, ak sú správne zvolené miesta pôsobenia síl právneho a výchovného vplyvu. Iní výskumníci dospeli k podobným alebo podobným záverom. Nemáme dôvod pochybovať o týchto záveroch, keďže boli získané v konkrétnom období vývoja spoločnosti, ktoré sa výrazne líši od obdobia našej štúdie a, samozrejme, skupiny, ktoré boli predmetom našej štúdie, sa výrazne líšia od tých, ktorých činnosť preverili predchodcovia.

Štúdia umožnila podmienečne rozdeliť všetky nami študované „prechodné“ skupiny na dve časti. Jedna pozostávala zo skupín s maximálne 4 účastníkmi (takýchto skupín bola veľká väčšina – 85 %), druhá – s 5 a viac ľuďmi.

V skupinách prvého typu sa všetci účastníci spravidla dobre poznali spoločným štúdiom, prácou a miestom bydliska ešte pred vstupom do skupiny. Takéto zoznámenie pre veľkú väčšinu členov skupiny trvalo pomerne dlho (rok a viac). Komunikácia maloletých v „malých“ skupinách prebiehala priamo, podľa princípu „každý s každým“.

Trochu odlišne prebiehal proces komunikácie medzi členmi „veľkých“ skupín, ktorý sa uskutočňoval spravidla v rámci jednotlivých mikroskupín, ktoré boli súčasťou skupiny. Adolescenti horšie poznali tváre iných mikroskupín, keďže s nimi komunikovali oveľa zriedkavejšie. Preto možno tvrdiť, že pri vytváraní „malých“ a „veľkých“ skupín sa vychádzalo z emocionálnych kontaktov adolescentov a najintenzívnejšia komunikácia prebiehala medzi maloletými v samostatných mikroskupinách, v ktorých trávili voľný čas, resp. Trestné činy páchali spravidla práve účastníci takýchto mikroskupín.

Analýza vekovej štruktúry druhého typu zločineckých skupín mladistvých ukazuje, že účasť mladších adolescentov v nich v porovnaní so skupinami prvého typu výrazne klesla. Na mieste činu sa väčšinou zdržiavali štrnásťroční mladíci, ktorí využívali majetok získaný trestnou činnosťou, hrali menšie úlohy pri trestných činoch spáchaných skupinou, v súvislosti s ktorými boli mnohí z nich oslobodení od trestnej zodpovednosti na základe poskytnutých dôvodov. lebo v zákone. Postavenie štrnásťročných mladíkov v druhom uvedenom type zločineckých skupín dáva dôvod predpokladať, že z takýchto tínedžerov sa vytvorila akási skupinová rezerva a prešli „skúšobnou lehotou“ na členstvo v skupine. Prirodzene, najaktívnejšími účastníkmi trestných činov spáchaných skupinami druhého typu boli tínedžeri a mládež vo veku 16-17 rokov, ako aj starší mládež. V tejto súvislosti poznamenávame, že v skupinách druhého typu je veľa takých, ktorí mali v čase páchania trestných činov 18-20 rokov; podľa nášho výskumu je ich počet asi 16% zo všetkých členov tohto typu zločineckých skupín. Dospelí spravidla zaujímajú vedúce postavenie v skupine a zriedkavo priamo páchajú trestné činy. Sú to však oni, ktorí organizujú voľnočasové aktivity maloletých, ktorí sú členmi skupín a uplatňujú svoj „autoritačný vplyv“ na dospievajúcich.

Tretím typom zločineckých skupín mladistvých sú stabilné zločinecké skupiny mladistvých a mladistvých s vysokým stupňom rozvoja, medzi ktoré patria aj maloletí. Charakteristickými predstaviteľmi tohto typu sú tínedžerské a mládežnícke zločinecké skupiny, ktoré už niekoľko rokov pôsobia v mnohých mestách SNŠ.

Hlavným znakom tohto typu zločineckých skupín je dokonalejšia a prísne hierarchizovaná štruktúra vnútroskupinových väzieb. Každá z týchto skupín pozostáva zo samostatných väzieb, ktoré sú založené na veku a územné znaky. Každý článok skupiny pôsobí na určitom území a zahŕňa tínedžerov z príslušného dvora, ulice, štvrte. V rámci skupín bola jasne definovaná veková stratifikácia: rozdelenie členov komunity podľa veku.

Veková štruktúra v stabilných skupinách sa výrazne líši od tých, ktoré sme uvažovali skôr. V prvom rade je potrebné venovať pozornosť pomerne značnému počtu dospelých (v niektorých skupinách až polovica všetkých účastníkov) a medzi neplnoletými prevažnú väčšinu tvoria mladí muži vo veku 16 – 17 rokov. Taktiež konštatujeme, že na páchaní trestnej činnosti stabilnými skupinami, ktorých formy účasti na spoločensky nebezpečných činoch sú veľmi rôznorodé, sa podieľajú asi 4 % osôb, ktoré nedovŕšili vek trestnej zodpovednosti.

Literatúra

1. Mekhtieva L.V. K otázke niektorých príčin modernej skupinovej kriminality mládeže // Ganun. - Baku, 2008. Číslo 5 (169). s. 45-53.

2. Zavyalov V.Yu. Moderná kriminalita mládeže: trendy, príčiny, podmienky, prevencia. - M., 2006. - 408 s.

3. Potekhina V.I. Príčiny a podmienky pred

nohy maloletých. - Petrohrad, 2006. - 301 s.

4. Užhorodcev N.N. Kriminalita mladistvých. Príčiny, podmienky, varovanie. - Omsk, 2005. -400 s.

5. Zabolotny I.F. Príčiny modernej kriminality mládeže a jej prevencia

predtým. - M., 2004. - 296 s.

6. Baal E.G. Súčasné trendy v kriminalite mládeže a mládeže: hlavné kriminologické ukazovatele, kauzálny komplex, problémy prevencie: Výchovná metóda. príspevok. - M., 1992. - 98 s.

Bibliografia

1 http://www.azstat.org/statinfo/crimes/az

Zdieľajte tento článok s kolegami: