Trestno-právna charakteristika vydierania. Pojem a znaky vydierania v UK RF Príklady zo života

V Trestnom zákone Ruskej federácie je článok o vydieraní umiestnený v kapitole 21 „Trestné činy proti majetku“. Ruský zákonodarca chápe vydieranie ako požiadavku prevodu cudzieho majetku alebo práva naň, prípadne vykonania iných úkonov. majetkovej povahy pod hrozbou násilia alebo zničenia alebo poškodenia cudzieho majetku, ako aj pod hrozbou šírenia informácií diskreditujúcich obeť alebo jej príbuzných alebo iných informácií, ktoré môžu obeti alebo jej príbuzným spôsobiť značnú ujmu (§ 163 zákona č. Trestný zákon Ruskej federácie).

Ako je zrejmé z textu článku, vydieranie vo svojom cieli a subjektívne črty S krádežou úzko súvisí, ale neobmedzuje sa len na ňu, keďže zasahuje nielen do majetku, ale aj do iných majetkových predmetov, ktoré vystupujú ako samostatné formy majetkových záujmov (povinné, dedičné, bytové a iné). Vydieranie, podobne ako násilná lúpež a lúpež, je dvojobjektová kompozícia, ktorá zdôrazňuje jeho zvýšenú nebezpečnosť. Na jednej strane páchatelia vznášajú majetkové požiadavky a na druhej strane tento trestný čin poškodzuje osobu a jej záujmy prostredníctvom vyhrážok. Hrozba je najdôležitejším prostriedkom páchania vydierania. Prvá časť posudzovaného článku uvádza tieto druhy hrozieb: hrozba násilia, hrozba zničenia alebo poškodenia cudzieho majetku a hrozba šírenia informácií zneucťujúcich obeť alebo jej príbuzných alebo iných informácií, ktoré môžu spôsobiť značnú ujmu na právach a oprávnených záujmoch obete alebo jej príbuzných.

Akákoľvek hrozba musí byť skutočná a obeť ju musí vnímať ako celkom realizovateľnú. Hrozba vydierania pôsobí ako prostriedok na uľahčenie nadobudnutia majetku alebo na získanie iných majetkových výhod. Očakáva sa, že hrozba bude vykonaná v budúcnosti (hneď po vznesení požiadavky alebo neskôr, ako pomsta za odmietnutie splniť požiadavku). Hrozba je najdôležitejším atribútom vydierania.

Vydieranie sa považuje za dokonaný trestný čin od dožiadania prevodu cudzej veci alebo práva na vec, alebo spáchania iného konania majetkovej povahy. Na následné nadobudnutie majetku sa vzťahuje pojem vydieranie a nevyžaduje si ďalšiu kvalifikáciu. Zákonodarca rozdeľuje vydieranie na 3 druhy:

1) jednoduché vydieranie;
2) kvalifikované vydieranie;

špeciálne kvalifikované vydieranie.

Z textu tohto článku môžeme usúdiť, že jednoduché vydieranie tvorí už samotné znenie zloženia. Kvalifikovaným vydieraním sa rozumie spáchanie tohto trestného činu skupinou osôb podľa tajná dohoda, s použitím násilia, ako aj vo veľkom rozsahu. Osobitne kvalifikovaného vydierania sa dopúšťa organizovaná skupina s cieľom získať majetok obzvlášť veľkého rozsahu ťažkú ujmu zdravie obete.

Samozrejme, kvalifikované a najmä kvalifikované vydieranie sa vyznačuje dôslednejšou prípravou, zvýšenou agresivitou a väčšou materiálne škody nesená obeťou. Z toho vyplýva zvýšená spoločenská nebezpečnosť takéhoto vydierania. Je tiež dôležité poznamenať, že všetky druhy vydierania sa vyznačujú priamym úmyslom a sebeckým účelom. Páchateľ si je vedomý toho, že sa nezákonne dožaduje, pričom ako prostriedok ovplyvňovania obete používa vyhrážky, a chce takýmto spôsobom získať majetok. Pre skladbu tohto trestného činu nie je dôležitý úmysel páchateľa pri uvedení hrozby do výkonu trestu. Toto sú hlavné závery analýzy legislatívnej definície vydierania.

Dôležité trestnoprávnu hodnotu mať zovšeobecnené informácie o predmete (predmete) trestného činu. Za vydieranie a zamerané na zmocňovanie sa majetku občanov, verejnosti a vládne organizácie charakteristická je obojstranná orientácia: na osobu obete a majetok. Tu, rovnako ako v prípade vrážd, dochádza k hrubému zásahu do najvyššieho požehnania človeka - jeho života a zdravia, za účelom trestného držania sa cudzieho majetku alebo práva naň.

Domáhať sa prevodu majetku pod hrozbou akýchkoľvek nežiaducich následkov je psychické týranie. Predmetom vydierania (rovnako ako lúpeže a lúpeže) teda nie je len majetok, ale aj totožnosť obete. Vyššie uvedené platí ešte viac pre väčšinu nebezpečných druhov vydieranie, kedy reálnosť uvedenej hrozby je potvrdená skutočným použitím fyzického násilia. Keďže hlavným cieľom vydierania je obrátiť majetok vo svoj prospech, malo by sa to, podobne ako lúpež, považovať za spôsob prevzatia majetku. A tak ako pri lúpeži, aj tu sa moment skončenia zločinu (na rozdiel od krádeže a iných foriem krádeže) akoby presúva do skoršieho štádia („oklieštená“ skladba). Vydieranie sa považuje za dokončený čin od okamihu vznesenia požiadavky, podporenej hrozbou.

Vo väčšine prípadov je hotovosť priamym predmetom zásahu pri vydieraní. Niekedy dochádza k vymáhaniu majetku v určitej hodnote (byty, chaty, garáže, dopravné prostredie). pôda, šperky a pod.) alebo právo na ne. Prípady vydierania štátny majetok sú mimoriadne vzácne Vetrov N.I. Trestné právo (Špeciálna časť). Moskva: Jurisprudence-2009-C 276..

Stanovenie subjektu trestného činu pri vydieraní vždy prispieva k rýchlejšiemu a správnejšiemu zisteniu ďalších okolností tohto druhu trestnej činnosti. Druh a vlastnosti predmetu trestného činu sú spojené s ďalšími prvkami kriminalistických charakteristík. Kým sa nezistí, ktorá vecná vec bola pri spáchaní trestného činu vystavená trestnému zásahu, dovtedy nie je možné určiť predmet zásahu a tento skutok správne kvalifikovať.

Z rozboru vyšetrovacej praxe vyplýva, že priamym predmetom trestného činu vydierania sú: peniaze a iné listiny; šperky a ozdoby; televízne, rozhlasové, video zariadenia; motorové zariadenia; položky značkového oblečenia, obuvi a pod., ako aj konkrétna položka sú služby alebo výhody Forenzný kurz. Špeciálna časť Zväzok 1. Ed. ATĎ. Sadovnikova - M .: Právnik - 2009 - Od 127 ..

Na rozdiel od kriminálneho právny pojem subjekt trestného činu, subjekt zásahu po forenznom aspekte - môže byť osoba, t.j. jeho telesnej organizácie. Spravidla ide o osoby s vysoký stupeň materiálne zabezpečenie. V mnohých prípadoch páchatelia vedeli o protiprávnosti tak vysokých príjmov svojich obetí.

Je tiež dôležité rozlíšiť prípady prítomnosti skutočného objektu zásahu od falošného, čo je možné pri inscenovaní vydierania.

V najťažšej pozícii sa vyšetrovateľ ocitá vtedy, keď nie sú informácie o možnom vydieračovi alebo sú bezvýznamné. Práve túto situáciu charakterizuje najväčší počet prípadov krivej výpovede a inscenovania, údajného vydierania.

Správna aplikácia normy Osobitnej časti Trestného zákona predpokladá presné pochopenie prvkov a znakov corpus delicti, ktoré táto norma ustanovuje.

Jedným z prvkov kompozície, z ktorej všeobecné pravidlo začína proces kvalifikácie, je objektom trestného činu. Vydieranie je jedným z mnohých objektívnych trestných činov, keďže ide o jediný zásah do dvoch skupín spoločensky významných záujmov nezávisle chránených trestným právom: majetkových pomerov a určité osobné výhody. Otázka, ktorý z týchto predmetov je hlavný pre vydieranie a ktorý je doplnkový v teórii trestného práva, sa riešila rôznymi spôsobmi.

VN Kuts navrhuje považovať osobnosť za hlavný predmet vydierania. S odôvodnením, že človek je spoločensky hodnotnejším statkom ako majetok a pri vymáhaní človeku vzniká skutočná ujma. Pričom majetkové pomery sú ohrozené len jej pričinením. Korzhansky N. I. Korzhansky N. I. Predmet a subjekt trestnoprávnej ochrany zastáva rovnaký názor na hlavný predmet vydierania. M., 2009. S. 81. S tým možno súhlasiť, keďže skutočne pri vydieraní, zásahu do osoby a jej vlastnícke práva a záujmy sa uskutočňujú násilím – narúša sa duševný pokoj a bezpečnosť jednotlivca. V prípadoch kvalifikované vydieranie duševné násilie je posilnené fyzickým. Minskaya V.P. Otázky kvalifikácie vydierania // Štát a právo. - 2009. Číslo 1. S. 100.

Z uvedeného vyplýva, že pri rozhodovaní o hlavnom a doplnkovom predmete vydierania drvivá väčšina vedcov považuje za hlavný predmet vydierania sociálno-vlastnícke pomery, keďže hlavný predmet nemusí byť dôležitejší ako vedľajší predmet. . Treba si hlavne uvedomiť, že trestná činnosť pri vydieraní je zameraná predovšetkým na majetkové pomery a zasahovanie do záujmov jednotlivca je prostriedkom na dosiahnutie sebeckého cieľa.

Hlavný priamy objekt vydierania je špecifický v porovnaní so špecifickým objektom trestných činov, ktorý spája 21. hlava Trestného zákona „Majetková trestná činnosť“ – majetkové pomery. Vydieranie nielenže ohrozuje majetkové pomery, ale ich aj skutočne porušuje.

Vlastníctvom sa rozumie osobitný vôľový spoločenský vzťah fungujúci vo sférach výroby, distribúcie, výmeny a spotreby hmotných statkov. Sféra rozdelenia v najväčšej miere vyjadruje vôľový charakter vlastníckych vzťahov spojených s uznaním výlučného vlastníctva majetku vlastníkom. Ovchinnikov B.D., Potemkin V.S. Dosahovanie trestných činov proti osobnému majetku občanov: Návod. - L .: LVK Ministerstva vnútra Ruskej federácie, 2009. S. 17.

Vydieranie teda obmedzovaním slobody nakladať s majetkom podkopáva zaužívaný poriadok v spoločnosti, podľa ktorého sa rozdeľovanie uskutočňuje len cez zákonné úkony oprávnených subjektov.

Hlavným priamym predmetom vydierania sú okrem majetkových vzťahov aj iné majetkové vzťahy, ktoré nesúvisia s prevodom vlastníctva alebo iných majetkových práv. Hovoríme o spáchaní iných konaní majetkovej povahy. Ovchinnikov B. D., Potemkin V. S. Dokonávanie trestných činov proti osobnému majetku občanov: učebnica. - L .: LVK Ministerstva vnútra Ruskej federácie, 2009. S. 17.

Podobne ako pri výlučnom postavení vlastníka vo vzťahu k veci, aj tu je samostatnosť osoby pri vytváraní týchto vzťahov a pri zmene svojho správania v súvislosti s nimi vykonávaním určitých úkonov. Toto ustanovenie vyplýva napríklad zo zásad občianskeho práva: zmluvná sloboda, nadobúdanie a uplatňovanie svojich práv osobou z vlastnej vôle a vo vlastnom záujme, neobmedzený výkon práv. občianske práva. Vydieranie, ovplyvňovanie rozhodnutia osoby spáchať alebo nespáchať majetkové úkony, opäť porušuje ustanovený postup založenia vzťahy s verejnosťou.

Hlavná štruktúra vydierania je vyjadrená predložením majetkového nároku v kombinácii s hrozbou násilia, zničením alebo poškodením majetku, hrozbou šírenia hanebných informácií alebo iných informácií, ktoré môžu spôsobiť značnú ujmu na právach alebo oprávnených záujmoch obete alebo jej príbuzných a pokiaľ ide o kvalifikačné znaky vydierania, tieto sú spojené s prečinom násilia a ťažkej ujmy na zdraví, odsek „c“, ods. 2 a 3 čl. 163 Trestného zákona Ruskej federácie.

Majetok ako súčasť vydierania má rovnaké vlastnosti ako pri iných útokoch na majetok - to je po prvé, z hľadiska fyzikálnych vlastností je majetok charakteristický tým, že je stelesnený v rôznych veciach a predmetoch, ktoré môžu byť v akomkoľvek fyzickom stave. a byť animovaný a neživý.

Po druhé, ekonomická vlastnosť predmetu vydierania spočíva v tom, že majetok je schopný uspokojovať určité materiálne alebo duchovné potreby ľudí, má schopnosť podieľať sa na civilný obeh.

Po tretie, z právneho hľadiska predmetom vydierania nie sú veci objektívneho sveta samy osebe, ale majetok ako výraz spoločenských majetkových pomerov. Shevtsov Yu. L. K otázke predmetu vydierania // Právo a demokracia. So. Problém. 4. - MOSKVA, 2010. S. 25.

Majetok preto treba chápať ako hmotný predmet, ktorý je výsledkom ľudskej práce, nadobudol hodnotu, vyjadrenú cenou a je schopný uspokojovať ľudské potreby. Inými slovami, majetok, či už ide o tovar, vec alebo bankovky, má určitú prirodzenú (fyzickú) podstatu: je to vždy zmyslovo hmatateľný predmet materiálneho sveta, ktorý má hodnotu alebo je univerzálnym ekvivalentom hodnoty, ktorá je peniaze. Lyapunov Yu. I. Zodpovednosť za vydieranie // Legitimita. 2011. Číslo 4. S. 5.

čl. 163 Trestného zákona Ruskej federácie konkrétne uvádza zákonné vlastníctvo majetku: pre vydierača musí ísť o majetok niekoho iného, to znamená, že ho nevlastní ani nie je právne v držbe (odsek 1 uznesenia pléna najvyšší súd Ruská federácia z 25. apríla 1995 „K niektorým otázkam uplatňovania právnych predpisov o zodpovednosti za trestné činy proti majetku súdmi“). Bulletin Najvyššieho súdu Ruskej federácie. - 1995. č. 7. P. 2. Predmetom vydierania môže byť vlastný majetok subjektu. Podľa mňa sa však v takýchto prípadoch môžeme baviť o porušení zavedený poriadok zničenie vlastného majetku ako znak svojvôle (článok 330 Trestného zákona Ruskej federácie).

Na rozdiel od krádeže môže byť predmetom vydierania aj majetok, ktorý páchateľ dostal zadlžený, na uskladnenie, na opravu niečoho a pod., teda v skutočnom vlastníctve. Vydierač, ktorý má určitú vec, môže od jej vlastníka požadovať, aby si nerobil nároky na jej vrátenie, aby ju späť nezničil.

Vydieranie, ako je uvedené v dispozícií, je možné aj vo vzťahu k vlastníckemu právu, v tomto je to podobné ako s podvodom, pri ktorom tiež ide nielen o odňatie cudzieho majetku, ale aj o nadobudnutie práva na cudziu vec. . V súvislosti s vyššie uvedeným je diskutabilná otázka predmetu podvodu v podobe nadobudnutia vlastníckeho práva, ktorým je (vlastnícke právo) v r. tento prípad téma krádeže je v právnickej literatúre pomerne rozšírený pohľad. Komentár k Trestnému zákonu Ruskej federácie. V dvoch zväzkoch. Zväzok 2 / Ed. O.F. Shishova. Moskva: Nová vlna, 2009.

Prax boja proti vydieraniu sa stretáva s rôznymi požiadavkami na prevod vlastníckeho práva ako IOU fiktívne zapísanie sa do zloženia zakladateľov maloobchodných obchodných štruktúr s cieľom získať následný príjem zo zisku, vyhotovenie dokladu o prevode vlastníckeho práva k určitým hodnotám na zločinca, ide o prevzatie držby, o zmenu obsahu listiny alebo jej prevodu smeruje úkon vydierača, ktorý sa domáha prevodu vlastníckeho práva .

Pre vydieranie sú charakteristické situácie, keď majetok alebo právo naň v čase spáchania trestného činu obete ešte nemá, ale ich prijatie sa očakáva v budúcnosti a vydierač s tým počíta pri predložení príslušných náležitostí.

V popise vydierania zákonodarca okrem majetku a vlastníckeho práva počíta s takým „predmetom“ zásahov, ako sú konania majetkovej povahy. Pod konaním majetkovej povahy, ktoré je podľa VA Klimenka a NI Melnika zahrnuté aj v predmete vydierania, a my zdieľame tento uhol pohľadu, treba rozumieť také konanie obete, ktorého spáchanie bez vydierania , by viedlo k tomu, že by páchatelia mrhali majetkom alebo by ním osobne alebo členmi jeho rodiny vynakladali určité práce na zveľadenie alebo skvalitnenie jeho majetku, ako aj majetku príbuzných alebo iných osôb, v prospech ktorých bol tento trestný čin spáchaný. Klimenko V. A., Mělník N. I. Trestnoprávny boj proti vydieraniu individuálneho majetku občanov. - Moskva, 2010. S. 49.

Existujú prípady, keď je obeti namiesto požadovaného majetku ponúknutý iný rovnocenný alebo menej hodnotný majetok alebo služby. V takýchto prípadoch by sme sa nemali baviť o vydieraní, ale o nátlaku na dokončenie transakcie.

Je dôležité si uvedomiť, že vydieranie je majetková trestná činnosť. Donútenie obete k akémukoľvek konaniu nemajetkovej povahy (napríklad uzavretie manželstva) preto nemožno považovať za vydieranie, keďže nátlak v takýchto prípadoch nezahŕňa zásah do majetkových záujmov fyzickej osoby. Vladimirov V. A. Kvalifikácia krádeže osobného majetku. - M.: Právnická literatúra, 2011. S. 108.

V časti 1 čl. 163 Trestného zákona je vydieranie definované ako „dožadovanie sa prevodu cudzej veci alebo práva k veci alebo vykonania iného konania majetkovej povahy pod hrozbou násilia alebo zničenia alebo poškodenia cudzej veci, ako aj pod hrozbou šírenia informácií zneucťujúcich obeť alebo jej príbuzných alebo iných informácií, ktoré môžu spôsobiť značnú ujmu na právach alebo oprávnených záujmoch obete alebo jej príbuzných.

Vydieranie vo všetkých podobách je žoldniersko-násilným trestným činom proti majetku, povahou a mierou verejného ohrozenia sa len málo líši od násilných foriem krádeží – lúpeže a lúpeže v kombinácii s násilím.

Jedným z prvkov zloženia, od ktorého sa spravidla začína kvalifikačný proces, je predmet trestného činu. Vydieranie patrí do skupiny viaccieľových trestných činov, keďže ide o jediný zásah do dvoch skupín spoločensky významných záujmov nezávisle chránených trestným právom: majetkových pomerov a určitých výhod jednotlivca. Otázka, ktorý z týchto predmetov je hlavný pre vydieranie a ktorý je doplnkový v teórii trestného práva, sa riešila rôznymi spôsobmi.

V.N. Kuts naznačuje, že hlavným predmetom vydierania je osoba. S odôvodnením, že človek je spoločensky hodnotnejším statkom ako majetok a pri vymáhaní človeku vzniká skutočná ujma. Pričom majetkové pomery sú ohrozené len jej pričinením. Korzhansky N.I. zastáva rovnaký názor na hlavný predmet vydierania. S tým sa dá súhlasiť, keďže skutočne pri vydieraní dochádza k zásahu do osoby a jej vlastníckych práv a záujmov násilím - je narušený duševný pokoj a bezpečnosť osoby. V prípadoch kvalifikovaného vydierania je psychické násilie posilnené fyzickým násilím.

Nedá sa však len súhlasiť s názorom N.I. Melnik, ktorý navrhol, aby hlavný predmet určil smer (účel, motív) a spôsob vydierania. Ovchinsky V.S., Eminova V.E., Yablokova N.P. prichádzajú k rovnakým záverom. domnievajúc sa, že vydieranie, ktoré zasahuje nielen do spoločenských majetkových pomerov, ale aj do iného zákonom chráneného objektu, dôležitejšieho z hľadiska povahy vzťahov - osoby, neprestáva byť majetkom, pretože jeho hlavným obsahom je zásah do cudzieho majetku.

Pohľad E.A. Frolov, ktorý sa domnieva, že hlavným predmetom by mal byť spoločenský vzťah, ktorý sa zákonodarca, ktorý túto normu vytvoril, snažil v prvom rade dať pod ochranu trestného práva. A treba brať do úvahy aj to, že hlavný predmet je vždy, vo všetkých prípadoch bez výnimky, porušovaný alebo ohrozený ujmou.

Z uvedeného vyplýva, že pri rozhodovaní o hlavnom a doplnkovom predmete vydierania drvivá väčšina vedcov považuje za hlavný predmet vydierania verejno-vlastnícke vzťahy, keďže hlavný predmet nemusí byť dôležitejší ako vedľajší predmet. . Treba si hlavne uvedomiť, že trestná činnosť pri vydieraní je zameraná predovšetkým na majetkové pomery a zasahovanie do záujmov jednotlivca je prostriedkom na dosiahnutie sebeckého cieľa.

Majetkom sa rozumie osobitný vôľový spoločenský vzťah fungujúci vo sférach výroby, distribúcie, výmeny a spotreby hmotných statkov. Sféra rozdelenia v najväčšej miere vyjadruje vôľový charakter vlastníckych vzťahov spojených s uznaním výlučného vlastníctva majetku vlastníkom. Vydieranie teda obmedzovaním slobody nakladať s majetkom narúša zabehnutý poriadok v spoločnosti, podľa ktorého sa rozdeľovanie uskutočňuje len zákonným konaním oprávnených subjektov.

Hlavným priamym predmetom vydierania sú okrem majetkových vzťahov aj iné majetkové vzťahy, ktoré nesúvisia s prevodom vlastníckych alebo iných majetkových práv. Hovoríme o spáchaní iných konaní majetkovej povahy.

Podobne ako pri výlučnom postavení vlastníka vo vzťahu k veci, aj tu je samostatnosť osoby pri vytváraní týchto vzťahov a pri zmene svojho správania v súvislosti s nimi vykonávaním určitých úkonov. Toto ustanovenie vyplýva napríklad zo zásad občianskeho práva: zmluvná sloboda, nadobúdanie a výkon práv osobou z vlastnej vôle a vo vlastnom záujme, neobmedzený výkon občianskych práv. Vydieranie, ovplyvňovanie rozhodnutia človeka spáchať či nespáchať majetkové akcie, opäť porušuje ustálený poriadok utvárania spoločenských vzťahov.

Na základe toho možno súhlasiť s definíciou hlavného priameho predmetu vydierania ako majetkových vzťahov, z ktorých vyplýva úplná a výlučná (v rámci zákona) sloboda oprávnenej osoby nakladať s majetkom a vykonávať iné majetkové úkony.

Zloženie vydierania sa vyznačuje povinnou prítomnosťou ďalšieho predmetu. Otázku obsahu dodatočného predmetu vydierania je potrebné posudzovať osobitne vo vzťahu k hlavnému corpus delicti tohto trestného činu a osobitne vo vzťahu ku kvalifikovanému corpus delicti. Hlavná štruktúra vydierania je vyjadrená predložením majetkového nároku v kombinácii s hrozbou násilia, zničením alebo poškodením majetku, hrozbou šírenia hanebných informácií alebo iných informácií, ktoré môžu spôsobiť značnú ujmu na právach alebo oprávnených záujmoch obete alebo jej príbuzných a pokiaľ ide o kvalifikačné znaky vydierania, tieto sú spojené s prečinom násilia a ťažkej ujmy na zdraví, odsek „c“, ods. 2 a 3 čl. 163 Trestného zákona Ruskej federácie.

Je vhodné poznamenať, že pred relatívne kvalifikovanými skladbami (odsek „c“ časť 2 a odsek „c“ časť 3 článku 163 Trestného zákona Ruskej federácie) by sa podľa nášho názoru malo od nich upustiť, pretože vydieranie je stále majetkovým trestným činom, pretože hlavným účelom vydierania je nezákonné odňatie majetku, ale nespôsobenie ujmy osobe. A ak sa obrátime do histórie, tak v Trestnom zákone z roku 1960, pred prijatím vyhlášky Prezídia Najvyššej rady RSFSR z 12. januára 1989 „O zmenách a doplneniach Trestného zákona RSFSR“, neboli žiadne údaje oprávňujúce typy vydierania. V dôsledku toho musia byť tieto druhy vydierania prenesené do kapitoly 16 Trestného zákona Ruskej federácie „Trestné činy proti životu a zdraviu“, ako to urobil zákonodarca, pokiaľ ide o zloženie ustanovené v čl. 213 Trestného zákona Ruskej federácie (FZ č. 162 z 8. decembra 2003).

Doplnkovým objektom, ako možno vidieť z dispozície hlavných a kvalifikačných skladieb čl. 163 Trestného zákona Ruskej federácie, je určená povahou duševného násilia a skutočným použitím násilia zo strany páchateľa. V dôsledku toho je ďalším predmetom osoba, pokiaľ ide o také neodňateľné výhody, ako je život, zdravie, česť, dôstojnosť, povesť, bezpečnosť majetku. Zvlášť je potrebné vyzdvihnúť duševnú integritu, ktorá zahŕňa stav mysle, v ktorom sa formujú emocionálne a vôľové procesy a prebiehajú bez negatívneho zasahovania zvonka. Veď hrozba vydieračov smeruje predovšetkým k potlačeniu vôle človeka. Akákoľvek hrozba, bez ohľadu na jej konkrétny obsah, je dopadom strachu. Hrozba, keď je vydieranie súčasťou nátlakového vplyvu, vyvoláva v človeku pocit úzkosti, úzkosti a neistoty. V extrémne prípady môže spôsobiť nervový šok, spôsobiť duševnú traumu.

V poslednej dobe sa v súvislosti s reštrukturalizáciou skladby vydierania a vznikom jeho nových druhov rozširuje nielen počet doplnkových, ale fakultatívnych predmetov tohto aktu. Niekedy sa organizované skupiny vydieračov pokúšajú infiltrovať svojich predstaviteľov do manažmentu ekonomických subjektov, čo dáva dôvod tvrdiť, že vzťahy v oblasti manažmentu sú v tejto situácii fakultatívnym predmetom vydierania (napr. v prípadoch požiadaviek na zavedenie „potrební“ ľudia do predstavenstva akciovej spoločnosti a komerčnej banky). vydierači ľudí), zákonné záruky podnikanie Safonov VN Organizované vydieranie: trestné právo a kriminalistické rozbory. - SPb., 2000. S. 57 ..

Z uvedeného vyplýva, že priamym predmetom tohto trestného činu sú majetkové pomery alebo iné majetkové vzťahy, ktorých účastníkom je obeť, ako aj osoba v zmysle takých neodňateľných výhod, akými sú život, zdravie, česť, dôstojnosť, povesť, duševná bezúhonnosť, bezpečnosť majetku.

Nevyhnutným znakom predmetného trestného činu je jeho predmet. Predmet vydierania je uvedený v texte dispozície článku o vydieraní uvedením jeho odrôd a je veľmi špecifický. Predmetom vydierania spolu s majetkom v podobe konkrétnych vecí je podľa zákona vlastnícke právo a páchanie iných konaní majetkovej povahy. Majetok ako súčasť vydierania má rovnaké vlastnosti ako pri iných útokoch na majetok - to je po prvé, z hľadiska fyzikálnych vlastností je majetok charakteristický tým, že je stelesnený v rôznych veciach a predmetoch, ktoré môžu byť v akomkoľvek fyzickom stave. a byť animovaný a neživý. Po druhé, ekonomická vlastnosť predmetu vydierania spočíva v tom, že majetok je schopný uspokojovať určité materiálne alebo duchovné potreby ľudí, mať schopnosť zúčastňovať sa na občianskom obehu. Po tretie, z právneho hľadiska predmetom vydierania nie sú veci objektívneho sveta samy osebe, ale majetok ako výraz spoločenských majetkových pomerov.

čl. 163 Trestného zákona Ruskej federácie konkrétne uvádza zákonné vlastníctvo majetku: pre vydierača musí ísť o majetok niekoho iného, to znamená, že ho nevlastní ani nie je právne v držbe (odsek 1 uznesenia pléna Najvyššieho súdu). Ruskej federácie z 25. apríla 1995 „K niektorým otázkam uplatňovania právnych predpisov o zodpovednosti za trestné činy proti majetku súdmi). Predmetom vydierania môže byť vlastný majetok subjektu. Možno však v takýchto prípadoch možno hovoriť o porušení zavedeného postupu pri ničení vlastného majetku ako o znaku svojvôle (článok 330 Trestného zákona Ruskej federácie).

Nehnuteľnosť patriaca k právu bezpodielového spoluvlastníctva nie je predmetom vydierania v prípade, že niektorý z jej spoluvlastníkov požaduje prevod takejto nehnuteľnosti, pretože mu nie je cudzia. Zároveň by sa ako vydieranie malo kvalifikovať konanie o zničenie časti majetku, ktorý je spoločným podielom na majetku, na ktorý človek nemá práva. Nie je vylúčená zodpovednosť páchateľa za vydieranie a domáhanie sa odovzdania majetku iných osôb vo väzbe obete. Na rozdiel od krádeže môže byť predmetom vydierania aj majetok, ktorý vinník dostal v dlhu, na uskladnenie, na opravu niečoho a pod., teda v skutočnom vlastníctve. Vydierač, ktorý má určitú vec, môže od jej vlastníka požadovať, aby si nerobil nároky na jej vrátenie, aby ju späť nezničil.

Vydieranie, ako je uvedené v dispozícií, je možné aj vo vzťahu k vlastníckemu právu, v tomto je to podobné ako s podvodom, pri ktorom tiež ide nielen o odňatie cudzieho majetku, ale aj o nadobudnutie práva na cudziu vec. . V súvislosti s vyššie uvedeným si pozornosť zasluhuje diskutabilná otázka predmetu podvodu vo forme nadobudnutia vlastníckeho práva, ktoré je v tomto prípade predmetom krádeže - pomerne rozšírený pohľad v r. právnická literatúra.

Ale podľa Boitsova A.I. táto pozícia nemá žiadne opodstatnenie. S rovnakým úspechom je možné považovať za predmet podvodu (ale aj iných lúpeží) a vlastnícke právo. Medzitým ani právo na majetok, ani právo vlastniť majetok samy osebe nemôžu byť predmetom trestných činov proti majetku. Taký je len majetok, ak sa bavíme o majetkových pomeroch. Nadobudnutie vlastníckeho práva, na rozdiel od odcudzenia majetku, odráža len to, že reálne vzťahy môžu mať tak povahu vzťahov založených na vlastníckom práve, ako aj právnoprávnych vzťahov, ktoré existujú v rámci obmedzených práv majetok niekoho iného.

Porážka prvého znamená nezákonnú „zmenu vlastníctva“, ku ktorej dochádza, keď sa podvodník zmocní majetku z fondu vlastníka. V prípade podvodného odňatia majetku predmetu obmedzeného vlastníckeho práva sa na majetkových pomeroch v podstate nič nemení, keďže vlastníctvo takéhoto majetku zostáva zachované bývalým vlastníkom. jednoduchý údaj skutočné právo nezákonne prechádza z jednej osoby na druhú, napriek tomu, že samotná nehnuteľnosť zostáva vo fonde vlastníka. V dôsledku toho formulácia „nadobudnutie práva na cudzí majetok“ charakterizuje nie tak predmet podvodu, ako skôr dotknutý predmet, ako osobitnú skupinu skutočných vzťahov Boitsov AI Trestné činy proti majetku. - Petrohrad: Vydavateľstvo "Legal Center Press", 2002. S. 318 ..

Podľa iného stanoviska „pri takom druhu podvodu, akým je nadobudnutie vlastníckeho práva, subjekt chýba“. Kochoi S.M. domnieva sa, že v Občianskom zákonníku Ruskej federácie je majetok definovaný nielen ako vec, ale aj ako vec a vlastnícke práva. Je to majetok vo všeobecnosti, majetok vo všeobecnosti, ktorý by mal byť uznaný ako predmet posudzovaného typu podvodu Kochoi S. M. Zodpovednosť za majetkové zločiny proti majetku. - M., 2000. S. 176 ..

Podľa nášho názoru je zo všetkých rôznorodých názorov najsprávnejší postoj Boytsov A.I., keďže predmetom podvodu môže byť tak majetok vo vlastníctve obete na základe vlastníckeho práva, ako aj majetok, ktorý obeť vlastní ako subjekt. obmedzené právo majetok alebo predmet obmedzeného vecného práva.

Pri diskusii o predmete podvodu je potrebné poznamenať, že keďže pri vydieraní a podvode nedochádza k držbe majetku samotným zločincom, je úplne správne, že predmetom vydierania, podobne ako pri podvode, môže byť majetok patriaci obeti. o vlastníckom práve, ako aj k majetku, ktorý vlastní ako predmet obmedzeného vlastníctva. Vlastnícke právo je zakotvené v určitých dokumentoch, ktoré osvedčujú vlastnícke práva rôzneho druhu: vecné, obligačné, dedičné a iné (teda najčastejšie vyžadujúce štatutárne formuláre a podrobnosti). Preto takéto právo, ako aj „konania majetkovej povahy“, nie sú druhom ani formou vlastníctva. Táto okolnosť má osobitný význam pri vymedzovaní vydierania z lúpeže a lúpeže Kochoi SM Zodpovednosť za žoldnierske zločiny proti majetku. - M., 2000. S. 178 ..

Prax boja proti vydieraniu sa stretáva s rôznymi požiadavkami na prevod vlastníckeho práva, ako je zmenka, fiktívny zápis do zakladateľov maloobchodných obchodných štruktúr s cieľom získať následný príjem zo zisku, vyhotovenie dokumentu na prevod na zločinca vlastníctva určitých hodnôt, a to za držbu, zmenu obsahu listiny alebo jej prevod, smeruje úkon vydierača vyžadujúci prevod vlastníckeho práva.

V popise vydierania zákonodarca okrem majetku a vlastníckeho práva počíta s takým „predmetom“ zásahov, ako sú konania majetkovej povahy. Pod úkony majetkovej povahy, ktoré sú zahrnuté aj v predmete vydierania, podľa V.A. Klimenko a N.I. Mělník, a zdieľame tento názor, treba chápať také činy obete, ktorých spáchanie by bez vydierania viedlo k sprenevere majetku páchateľov, prípadne k vynaloženiu nákladov ním osobne alebo členmi jeho rodiny určitej pracovnej sily zvýšiť alebo zlepšiť kvalitu svojho majetku a majetkových príbuzných alebo iných osôb, v prospech ktorých bol trestný čin spáchaný.

Úkony majetkovej povahy ako predmet vydierania podliehajú svojej bezodplatnosti - vydierač nechce zaplatiť za vynaložené práce poškodeného, z čoho má majetkový prospech (napr. požiadavka bezplatnej opravy auta). Tento typ predmetu vydierania sa moze prejavit aj takym spravanim, ktore len vytvara podmienky na bezpravne obohatenie, odstrani prekazky pre vznik vonkajsieho zákonné dôvody získanie výhod: zapísanie sa na vysoko platenú pozíciu bez formálnych dôvodov, nominácia požadovaného kandidáta do akciová spoločnosť. K úkonom majetkovej povahy môže patriť aj odmietnutie zákonné právo alebo zdržania sa jej vykonávania v oblasti majetkových vzťahov, ako aj prevzatia akýchkoľvek záväzkov.

Podstatným znakom konaní majetkovej povahy, ako už bolo uvedené vyššie, je ich bezodplatnosť. Spropitné pri vydieraní znamená, že náklady, ktoré osobe môžu vzniknúť na uspokojenie požiadavky vydierača, sa tejto osobe neuhrádzajú. Existujú prípady, keď je obeti namiesto požadovaného majetku ponúknutý iný rovnocenný alebo menej hodnotný majetok alebo služby. V takýchto prípadoch by sme sa nemali baviť o vydieraní, ale o nátlaku na dokončenie transakcie.

Je dôležité si uvedomiť, že vydieranie je majetková trestná činnosť. Donútenie obete k akémukoľvek konaniu nemajetkovej povahy (napríklad uzavretie manželstva) preto nemožno považovať za vydieranie, keďže nátlak v takýchto prípadoch nezahŕňa zásah do majetkových záujmov fyzickej osoby. Odmietnutie začatia trestného stíhania pre vydieranie proti R., ktorý sa poškodenému vyhrážal zverejnením informácií, ktoré ho očierňujú a domáhal sa obnovenia intímnych vzťahov s ním, bolo teda plne opodstatnené.

Predmetom vydierania teda môže byť majetok, vlastnícke právo a úkony majetkovej povahy. Vydieranie je spravidla zamerané na prevzatie majetku, menej často - na získanie vlastníckeho práva a veľmi zriedka - na obeť akéhokoľvek konania majetkovej povahy páchateľa.

Vážne ťažkosti nastávajú pri rozlišovaní medzi lúpežou, lúpežou a vydieraním, keď nebolo použité násilie, ale len vyhrážanie. Je vyjadrený názor, že kľúčový bod to, čo umožňuje odlíšiť tieto trestné činy, je skutočnosť, že útočník má možnosť priamo sa zmocniť majetku; pri lúpeži, lúpeži, poškodený zasahuje aj do prevodu majetku. Pri vydieraní bez obete nie je prístup k majetku. Práve toto ustanovenie určuje časový odstup medzi požiadavkou na prevod a prevodom majetku. Na prvý pohľad celkom racionálny prístup, no nie vždy sa s ním dá súhlasiť. Prokuratúra Leninského okresu Irkutsk vyšetruje trestné konanie proti B. Po uzavretí predbežnej dohody so S. dňa 5. marca 2000 okolo 23:00 hod. B. a S., ktorí zabili strážnika, sa dostali do kancelárie, kde bolo niekoľko ľudí vrátane riaditeľa podniku Bar. S. vytiahol nôž, ktorý mal, a pod hrozbou represálie si vyžiadal kľúče od trezoru, v ktorom bolo 100-tisíc rubľov. Bar. začal vzdorovať a S. pomocou noža ako zbrane mu zasadil viac ako dva údery do oblasti ľavého ramena Kryukov A.A., Peretyatko M.The. Niektoré otázky kvalifikácie vydierania // SibYurVestnik č. 2 - 2000. - S. 34-39.

Ako vidno z vyššie uvedeného príkladu, bez účasti obete nemali zločinci možnosť vybrať si peniaze. Orgány predbežné vyšetrovanie kvalifikoval skutok najmä ako lúpež. S týmto hodnotením môžeme súhlasiť. Univerzálnym kritériom tu je, že prevod majetku v prípade vydierania je výberom obete. Poškodený, ktorý si uvedomí nezákonnosť požiadaviek vydierača, má možnosť konať inak, však na neho prevedie majetok. O tom, že ide o výber, svedčí dostatočný časový úsek na to, aby obeť zvážila viacero alternatív a vybrala si práve túto. Lúpež sa teda vyznačuje hrozbou okamžitého použitia násilia a existuje len jedna alternatíva. Pri vydieraní existuje okrem naznačených možností v skutočnosti aj iná, „bezbolestnejšia“ možnosť - napríklad kontaktovať orgány pre vnútorné záležitosti v čase, ktorý vám vydierač poskytne.

V tejto súvislosti je pozoruhodný nasledujúci prípad. Drogovo závislý M. zastavil F. na ceste do jeho domu a pod hrozbou násilia od neho žiadal, aby peniaze bezodkladne previedol. Poškodený nemal pri sebe žiadne peniaze. Potom M. prikázal F., aby išiel do jeho domu, zobral peniaze a dal mu ich, inak M. sľúbil, že F. zbije F. išiel domov, vzal si 300 rubľov. a hneď zostupujúc ich odovzdal zločincovi. Podľa nášho názoru treba konanie M. považovať za vydieranie. Trestný čin sa začal ako lúpež, ale úmysel sa neuskutočnil - M. neprijal majetok, takže tu sa lúpež rozvinie do vydierania, pretože. bol časový odstup a poškodený mal možnosť konať inak. Zároveň, ak by sa M. pôvodne vyhrážal životu alebo zdraviu nebezpečným násilím, jeho činy by sa rovnali skutočnej kombinácii lúpeže a vydierania, navyše opakovane páchaného Kryukovom A.A., Peretyatko M.V. Niektoré otázky kvalifikácie vydierania // SibYurVestnik č. 2 - 2000. - S. 34-39.

Peniaze, cennosti, akýkoľvek majetok z dávnych čias sa stali predmetom nezákonného privlastňovania si. V tomto smere ľudstvo od primitívnosti príliš nezašlo. Pokiaľ sa nástroje nezlepšili.

Pokusy zločincov vziať niečo niekomu inému môžu vyzerať inak. Jednou z foriem je vydieranie, o skladbe a druhoch tejto trestnej činnosti si prečítajte v našom článku.

čo je vydieranie?

Vydieranie ako trestný čin proti majetku je uvedené v Trestnom zákone (článok 163 Trestného zákona Ruskej federácie)., hodnoty, vlastníctvo / práva k nemu a zároveň vyjadruje určité hrozby, sa snaží obetovať.

Ako vyšetrovateľ, súd alebo iní predstavitelia zákona zistia, že ide o vydieranie?

Páchateľ musí mať úmysel: napríklad vymámiť od obete peniaze. V takýchto prípadoch väčšinou hovoria o priamom úmysle, ako aj o sebeckom cieli.
Pohľadávka musí byť majetkom.
Vydieranie sa vždy prejavuje hrozbou. Pre obeť by nemala existovať žiadna pochybnosť o reálnosti hroziaceho nebezpečenstva.

Kriminalisti, keď už hovoríme o vydieraní, používajú pojem formálny corpus delicti. To znamená, že osoba porušila zákon, len čo vzniesol svoje požiadavky a vyhrážal sa obeti.

Druhy kriminality

Tento druh kriminality existuje v širokej škále foriem. Zvážte druhy vydierania podľa rôznych kritérií.

Počet osôb

V 163. článku Trestného zákona Ruskej federácie trest za vydieranie úzko súvisí s počtom útočníkov, ktorí konali. To môže byť:

osamelý zločinec,

V druhom prípade majú kriminalisti na mysli skutočný banditský tím s „šéfmi“ a „pešiakmi“. Boli to organizované skupiny, ktoré koncom deväťdesiatych rokov masovo „vládli“. Potom mnohí hovorili o vydieraní a ochrane podnikania. Pod týmito slovami sa skrývalo to isté vydieranie. Zvyčajne to bolo systematické. Banditi povedali podnikateľovi/organizácii: zaplaťte nám a zvyšok „bratov“ sa nikoho nedotkne. Tým, ktorí odmietli, hrozila tá najreálnejšia odveta.

Teraz sa lekári často stávajú zločincami. Takíto zloduchovia väčšinou rozprávajú príbuzným svojich pacientov o neexistujúcich radoch na operácie, o nedostatku krvnej plazmy potrebnej skupiny a potom sľubujú zázračnú spásu. Ale nie zadarmo. Pomerne často dlžníci hlásia aj vydieračské akcie.

Typ hrozby

Vydieranie možno rozdeliť na typy a v závislosti od vyjadrených hrozieb. Môže ísť o ujmu na zdraví, majetku obete alebo psychickú ujmu.

S fyzickým ublížením je to pomerne pochopiteľné. Je dôležité vedieť, že na závažnosti ujmy nezáleží, pokiaľ sa hrozba zdá byť pre obeť reálna a realizovateľná.
A čo môže znamenať morálna ujma pri vydieraní? Ide o šírenie informácií. Môže to byť hanebné, škodlivé pre obeť a nezáleží na tom, či to znamená skutočné tajomstvá alebo nejaký druh fikcie.

Viac o metodike vyšetrovania vydierania sa dozviete nižšie.

Metodika vyšetrovania

Tí, ktorí chcú získať cudzí majetok, môžu dobre zaplatiť, ak sa obeť dostaví na políciu/prokuratúru včas (ešte pred prevodom majetku). Urobí sa nasledovné:

Zozbierali sa údaje o samotnom vydieraní: kto presne koná, počet podozrivých, povaha požiadaviek a ďalšie údaje.
Poškodený bol poučený: ako komunikovať s vydieračmi, ako sa správať.
Ak zločinci požadujú peniaze, účty budú označené. To isté možno urobiť v prípade niektorých malých predmetov.
Pripravené vybavenie na skryté nahrávanie zvuku a/alebo videa. Neskôr takéto záznamy poslúžia ako dôkaz.

V určený deň sa pokúsia vydieračov chytiť. Potom budú nasledovať výsluchy, identifikácie, zbieranie a príprava dôkazov pre súd.

Kompilácia aplikácie

Tu je dôležité uviesť všetko stručne, ale bez chýbajúcich detailov. Po vymenovaní všetkých okolností sa vyhlásenie o vydieraní a vyhrážkach končí žiadosťou o preverenie.

Ak sa aj niečo zamešká, policajt určite položí objasňujúce otázky. Musíte na ne odpovedať čo najpresnejšie a najpravdivejšie.

Približný text vyhlásenia o vydieraní si môžete stiahnuť.

vzor vydieračského listu

Ako sa nestať obeťou a čo robiť v prípade problému?

Vydierači sa môžu zamerať na kohokoľvek z nás. Netreba však žiť v neustálom strachu. Stačí si pamätať, ako sa správať.

Hneď ako si uvedomíte, že čelíte ransomvéru, sústreďte sa čo najviac a čo najviac sa upokojte. Vašou prvou úlohou je hrať o čas.
Nie je potrebné sa hádať so zločincami - môžu vykonať svoje hrozby, a to je nebezpečné. Je len potrebné zdôrazniť, že požiadavky zločincov nebudú splnené okamžite.
Rovnako je zbytočné zbierať dôkazy na vlastnú päsť, napríklad schovať si do vrecka diktafón. Takýto záznam nebude na súde akceptovaný.
Musíte okamžite ísť na políciu. Pokyny zamestnancov EP treba dodržiavať presne a jasne, bez najmenšieho „amatérstva“. Vyšetrovanie a súdenie sú nervové procesy, bude potrebné sa na ne fyzicky a psychicky naladiť.

Niekedy si ľudia myslia: Splatím a na všetko zabudnem. Toto je mimoriadne nepravdivé. Následne sa môžu vydierači vrátiť a zločin sa stane systematickým.

Zvažuje sa vydieranie závažný zločin. Je však možné a potrebné tomu odolať.

Samozrejme, dané trestný čin nie je obzvlášť závažný, ale v modernej, demokratickej a civilizovanej spoločnosti nie je miesto podobný výraz seba a túžbu obohatiť sa na úkor iných.

Poďme analyzovať situáciu podrobnejšie a hlavne na príkladoch.

Predtým, ako budeme hovoriť o typoch vydierania, stojí za to pripomenúť čo predstavuje mimo seba je to trestný čin.

Po prvé, vydieranie je trestný čin, oficiálne opravené v článku 163 Trestného zákona Ruskej federácie. Za jeho poverenie nesie zodpovednosť.

Po druhé, vydieranie má niekoľko druhov, často kvôli tomu, že samotný trestný čin je neodmysliteľnou súčasťou veľmi všestranný a môže mať mnoho rôznych podôb. nezávisle, v dôsledku určitých okolností.

A teraz priamo k definícii.

Prostriedky vydierania akcie, ktorý vyjadrené v dopyte dotknutá osoba dať mu majetok. Ako Peniaze, tovary a služby s bezprostrednou hrozbou násilia.

Variácie daný krimi set, preto je vhodné o ňom uvažovať vzhľadom na určité typy, ktoré sa rozvinuli v článkoch nielen právnych teoretikov, ale aj zamestnancov presadzovania práva.

Druhy

Hrozba vydierania(vydieranie hrozbou)

Ohrozenie s cieľom vydierania možno oprávnene považovať za.

Ohrozenie môže byť vyjadrené nielen ujmou na vašom zdraví a zdraví a živote vašich blízkych, ale aj hrozbou šírenia kompromitujúcich informácií a pod.

Hrozba vydierania je trestným činom.

Miera obmedzenia pre takýto zločin je dosť vážna a hmatateľná.

Ide o dlhoročné väzenie, ako aj peňažný trest vo výške stanovenej súdom.

Pokus o vydieranie

Pokus o vydieranie môže byť použitý s hrozbou alebo bez nej. Pokus označuje činy, ktoré možno považovať za nedokončený trestný čin.

To znamená, že subjekt podnikol všetky kroky, aby ho spáchal, ale nemohol trestný čin dokončiť, v dôsledku čoho bol pri pokuse pristihnutý.

Pri pokuse spravidla nedochádza k spoločensky nebezpečným následkom.

Vydieranie peňazí

Peňažné vydieranie sa príliš nelíši od vydierania iných tovarov a služieb.

Peniaze sú však podľa predstaviteľov orgánov činných v trestnom konaní predmetom, ktorý možno vidieť v rukách, a v dôsledku toho môže byť zločinec prichytený pri čine.

Veľmi často pri zistení vymáhania peňazí strážcovia zákona používajú označené bankovky.

Aký článok sa poskytuje na vymáhanie peňazí? Odpovedáme - za vymáhanie peňazí čl. 163 Trestného zákona Ruskej federácie.

Trestné vydieranie

Staršej generácii je kriminálne vydieranie dobre známe, spomienky na švihácke deväťdesiate roky majú stále v pamäti. Potom krajina prekvitala, čo je v skutočnosti trestné vydieranie.

Rozdiel medzi bežným vydieraním je v tom, že tento trestný čin zasahoval nielen do majetkových pomerov občana, ale mal aj trestnoprávny charakter a mal za následok mnohé ďalšie trestné činy, ako napríklad vraždu, ublíženie na zdraví rôznej závažnosti, krádeže a pod.

Racketeering sa chápe ako trestné vydieranie. aj preto, že pri bežnom vydieraní znie len vyhrážka násilím, kým pri vydieraní dochádza k násiliu.

Kvalifikačným znakom vydierania je použitie násilia. A tu je ťažké nesúhlasiť.

Násilie sa totiž používa až vtedy, keď páchateľ prekročí zakázanú hranicu a namiesto jedného trestného činu mu hrozí spáchanie iného, nemenej závažného.

Preto je za vydieranie spojené s násilnými činmi stanovená vysoká zodpovednosť.

Násilné činy môžu mať rôznu povahu.

Dnes v modernom kriminálna veda existuje niečo ako morálne násilie a šikanovanie, ktoré sa niekedy môže zamieňať s vyhrážkou.

Takéto násilie sa však považuje za priestupok a uplatňuje sa zaň prísnejšie tresty.

Úplatkové vydieranie

Žiadosť o úplatok je ďalším kvalifikovaným typom trestného činu. Na otázku prečo je odpoveď viac než jednoduchá.

Faktom je, že predmetom tohto trestného činu nie je nikto iný ako výkonný, čo znamená, že podkopáva nielen svoju povesť, ale aj povesť celej inštitúcie. Súhlasíte, situácia nie je najpríjemnejšia.

Preto stojí za to pripomenúť, že napr zločin je metlou štátu a dnešné trestnej politiky naša krajina je zameraná na odstránenie takýchto činov.

Známkou tohto trestného činu je okrem prítomnosti osoby na poprave aj objekt. V prípadoch úplatkov sa spravidla objavuje iba hotovosť.

Vydieranie prostredníctvom hrozby odhalenia

Vydieranie cez hrozbu odhalenia sa pomaly, ale isto mení na vydieranie.

Cieľ zdiskreditovať človeka, odhaliť jeho tajomstvá a sprístupniť ich verejnosti je pôvodným cieľom tohto zločinu.

Niekedy si mladí strážcovia zákona zamieňajú túto zmes vydierania s vydieraním, no odpoveď na to, ako tieto dve zlúčeniny rozlíšiť, je veľmi jednoduchá.

Stačí vedieť, že pri vydieraní zločinec požaduje a vyhráža sa a pri vydieraní koná.

Vydieranie maloletých(vydieranie medzi tínedžermi)

Vydieranie s maloletými je veľmi závažný trestný čin.

Jeho osobitosť spočíva v tom, že zodpovednosť nesie nielen samotný maloletý, ktorý dovŕšil šestnásť rokov, ale aj občan, ktorý ho do páchania tohto trestného činu zapojil.

Vydieranie na cestách

Vydieranie na cestách môžu vykonávať ako obyčajní podvodníci, ktorí sa snažia "nahradiť" pod autom, alebo policajti.

Tu je v určitých prípadoch aj miesto špeciálny predmet, čo znamená, že trest za takýto trestný čin môže byť oveľa vyšší.

Vydieranie vo veľkom meradle

Obzvlášť veľké množstvo sa podľa zákonov našej krajiny počíta zo sto tisíc rubľov.

Ak suma, ktorú vydierač dostane, presiahne túto hodnotu, jeho zodpovednosť za tento trestný čin výrazne vzrastie a stane sa rozhodujúcou.

Vymáhanie peňazí v škole

K vymáhaniu peňazí v škole dochádza medzi tínedžermi a ak ešte nemajú šestnásť rokov, je zbytočné brať ich na zodpovednosť.

Dá sa však urobiť všetko pre to, aby v detskej izbe polície boli tínedžeri prihlásení.

Spoluúčasť na vydieraní

Spolupáchateľ tohto trestného činu zodpovedá primerane skutku, ktorý spáchal.

Teda podľa toho, ako ďaleko zašlo jeho počínanie v tomto zločine.

Za spoluúčasť pri vydieraní platí sa pokuta.

vydieranie proti právnická osoba

Čoraz viac sa rozmáha vydieranie právnickej osoby. A hoci tento trestný čin nie je zaradený do zoznamu kvalifikačných znakov, tento skutok je trestným činom.

Vydieranie bez stopy

S vydieraním nemôžete zanechať žiadne stopy. V tomto prípade bude problematické dokázať skutočnosť vydierania.

Dnes, aby vyšetrovanie malo dôkazy o trestnom čine, sa často používajú označené peniaze.

vymáhanie peňazí v materská škola

Vymáhanie peňazí v škôlke nie je trestné, no pre niektoré deti je to maják, ktorý treba brať pod prísnu kontrolu.

Ak učiteľ vymáha peniaze, je to dôvod na spísanie vyhlásenia.

Vymáhanie peňazí na internete

Veľmi často sa na internete, najmä na Skype, začal praktizovať druh vydierania. Skype je v popredí.

Peniaze sa vymáhajú za informácie, ktoré môžu poškodiť určitú osobu, čo je veľmi podobné.

Spôsoby

Vydieranie rozdelené na jednoduché vykonávané jednotlivcami s určitým účelom, vydieranie spáchané skupina bez násilia, rovnako ako dokonalé skupina s násilím.

V poslednom čase sa hovorí o štvrtom type, a to v prípade, keď vydieranie viedlo k samovražde.

Kvalifikovaný druh

V súvislosti s novelou trestného zákona odstránili mnohé druhy kvalifikovaného vydierania.

Niektoré druhy však zostali.

Vydieranie páchané skupinou osôb po predchádzajúcej dohode teda znamená vytvorenie stabilnej skupiny, v ktorej je každý zodpovedný za určitú akciučo je veľké nebezpečenstvo.

Vydieranie násilím hovorí, že pri takomto trestnom čine môže občan utrpieť nielen morálnu ujmu, ale aj ujmu na zdraví.

Kvalifikačné vlastnosti

Špeciálne kvalifikačné vlastnosti

Kvalifikačné vlastnosti

Hlavná prednosť kvalifikáciu takéhoto trestného činu je jeho rozmanitosť.

Veľmi ťažko zistiť v čom bolo spáchané vydieranie, lebo každý má svoje právnu prax a ich rozhodnutia, ktoré treba dodržiavať.

Problémy s kvalifikáciou

Hlavný problém vydieranie je jeho komplexné odlíšenie od iných trestných činov ako je vydieranie, krádež, lúpež a lúpež.

Všetky tieto kompozície sú neuveriteľne podobné., no majú aj množstvo rozdielov a len veľmi kompetentný a kompetentný právnik ich dokáže na mieste rozlíšiť, ktorých je každým dňom menej a menej.

Ako môžeš vidieť existuje veľa druhov vydierania aby som s istotou povedal, že tento zločin, žiaľ, stále prebieha.

ale v našej moci detail preskúmať slabé stránky v každom prípade a prispieť k ich prevencii.