Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat: batayan at kaayusan. Ang konsepto at mga uri ng pagwawakas ng paunang pagsisiyasat Maaaring makumpleto ang paunang pagsisiyasat

Ang konsepto at mga uri ng pagtatapos ng pagtatanong at paunang pagsisiyasat
Pagtatapos paunang pagsisiyasat- ito ang uri ng desisyon na ginawa ng taong nagsagawa ng imbestigasyon, na tumutukoy sa hinaharap na kapalaran ng kaso.
Ang paunang pagsisiyasat ay nagtatapos sa isa sa mga sumusunod na uri ng mga desisyon:
2) isang desisyon na i-refer ang kaso sa korte para sa pagsasaalang-alang sa isyu ng aplikasyon ng mga sapilitang medikal na hakbang;
3) isang desisyon na i-dismiss ang kaso;
4) isang desisyon na i-dismiss ang kaso na may direksyon ng mga materyales sa korte para sa aplikasyon ng mga hakbang administratibong parusa(Artikulo 199 ng Code of Criminal Procedure).
Ang pagtatanong sa mga kaso kung saan ang paunang pagsisiyasat ay hindi sapilitan ay nagtatapos:
1) pagguhit sakdal;
2) isang desisyon na i-dismiss ang kaso.
Ang pagtatanong sa mga kaso kung saan ang isang paunang pagsisiyasat ay ipinag-uutos ay nagtatapos sa pagbuo ng isang desisyon na ipadala ang kaso sa imbestigador (Artikulo 124 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal).

Mga batayan at procedural order para sa pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pagbuo ng isang sakdal
Ang batayan para sa pormang ito ng pagwawakas ng paunang pagsisiyasat ay ang pagtatatag ng lahat ng mga pangyayari na dapat patunayan sa kaso (Artikulo 68 ng Code of Criminal Procedure), at ang kawalan ng mga pangyayari na humahantong sa pagwawakas ng kaso (Artikulo 5 -9 ng Code of Criminal Procedure).
Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pagbuo ng isang sakdal ay dapat maunahan ng pamilyar sa biktima, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal at kanilang mga kinatawan sa mga materyales ng kaso.
Ang pagkakaroon ng pagkilala sa paunang pagsisiyasat bilang nakumpleto, at ang mga nakolektang ebidensya ay sapat upang makagawa ng isang sakdal, ang imbestigador ay nagpapaalam sa biktima, kanyang kinatawan, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal o kanilang mga kinatawan tungkol dito at sa parehong oras ay ipinapaliwanag sa kanila na sila ay may karapatang maging pamilyar sa mga materyal ng kaso (Artikulo 200 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal). Gayunpaman, ang kakilala mismo ay posible lamang kung makatanggap sila ng isang pasalita o nakasulat na kahilingan. Bukod dito, ang sibil na nasasakdal o ang kanyang kinatawan ay nakikilala lamang sa mga materyal na iyon na nauugnay sa nakasaad na paghahabol.
Ang pagiging pamilyar sa mga materyales ng kaso, ang biktima, ang kanyang kinatawan, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal o ang kanilang mga kinatawan ay maaaring maghain ng mga mosyon upang madagdagan ang imbestigasyon. Kung ang mga petisyon na ito ay maaaring may kaugnayan sa kaso, ang mga ito ay napapailalim sa mandatoryong kasiyahan. Sa kaso ng pagtanggi na masiyahan ang petisyon, ang imbestigador ay naglalabas ng isang makatwirang desisyon, na inihayag sa aplikante (Artikulo 131 ng Code of Criminal Procedure).
Sa familiarization ng mga taong ito sa mga materyales ng kaso, ang isang protocol ay iginuhit, na nagpapahiwatig kung aling mga partikular na materyales ng kaso ang kanilang pamilyar, kung anong mga petisyon ang kanilang isinampa (naka-attach ang mga nakasulat na petisyon sa kaso).
Dagdag pa rito, ang akusado at ang kanyang tagapagtanggol ay nakikilala sa kaso.
Ang lahat ng mga materyales sa kaso ay dapat ibigay sa kanila nang buo, isinampa at binilang. Ang akusado at ang kanyang abogado ay may karapatang suriin ang kaso nang hiwalay. Ang akusado at ang kanyang abogado ay maaaring magsulat ng anumang impormasyon mula sa kaso at sa anumang volume. Hindi limitado ang termino para sa familiarization ng akusado at ng kanyang defense counsel sa kaso. Gayunpaman, kung ang akusado at ang kanyang abogado ay malinaw na naantala ang pagiging pamilyar, ang imbestigador ay may karapatan, sa pamamagitan ng kanyang makatwirang desisyon, na inaprubahan ng tagausig, na magtakda ng isang tiyak na panahon.
Sa pag-familiarize ng mga taong ito sa lahat ng mga materyales ng kaso, ang isang protocol ay iginuhit, kung saan ang presensya o kawalan ng mga petisyon mula sa mga pamilyar na tao ay nabanggit.
Kung may mga petisyon, ang imbestigador ay maaaring tumanggi na bigyang-kasiyahan ang mga ito at gagawa ng isang makatwirang desisyon sa epektong ito, na inihayag sa akusado at sa kanyang tagapagtanggol, o natutugunan ang kahilingan upang madagdagan ang paunang pagsisiyasat. Sa kasong ito, ang pamamaraan para sa pamilyar sa mga materyales ng kaso ay paulit-ulit na muli.
Kung mayroong ilang mga akusado, ang bawat isa sa kanila ay nakakakilala sa mga materyales ng kaso nang hiwalay at isang hiwalay na protocol ay iginuhit tungkol dito.
Pagkatapos lamang nito, ang imbestigador ay nagpapatuloy na gumawa ng isang sakdal.
Ang isang akusasyon ay isang procedural act na kumukumpleto ng isang paunang pagsisiyasat at bumubuo ng isang kaso kung sakaling ang isang kriminal na kaso ay ipinadala sa korte kung may ebidensya na nagsasangkot sa akusado sa paggawa ng isang krimen.
Ang ibig sabihin nito ay:
- tinutukoy ang mga limitasyon ng akusasyon kung saan maaaring magpasya ang korte ng hatol;
- pinapadali ang pamilyar sa kasong kriminal at paghawak ng mga materyales na makukuha sa kaso.
Ang sakdal ay binubuo ng mga deskriptibo at resolutive na bahagi.
Ang naglalarawang bahagi ay naglalahad ng kakanyahan ng kaso:
- ang lugar at oras ng krimen,
- ang mga pamamaraan nito, motibo, kahihinatnan at iba pang mahahalagang pangyayari;
- impormasyon tungkol sa biktima;
- ebidensya na nagpapatunay sa pagkakaroon ng isang krimen at ang pagkakasala ng akusado;
- mga pangyayaring nagpapagaan at nagpapalala sa responsibilidad ng akusado;
- mga pangyayari na nagpapakilala sa personalidad ng akusado;
- ang mga argumentong binanggit ng akusado sa kanyang pagtatanggol at ang mga resulta ng pag-verify ng mga argumentong ito (karaniwang ibinibigay sa bahagi ng akusasyon kung saan ipinakita ang ebidensya);
- mga link sa mga case sheet para sa lahat ng binanggit na dokumento.
Ang resolusyon ay naglalaman ng:
- impormasyon tungkol sa pagkakakilanlan ng akusado;
- verbatim na mga salita ng akusasyon na dinala sa panahon ng pagsisiyasat, na nagpapahiwatig ng artikulo o mga artikulo ng batas na kriminal na nagtatakda para sa krimeng ito;
- isang indikasyon kung aling hukuman ang may hurisdiksyon sa kasong kriminal.
Ang sakdal ay dapat lagdaan ng imbestigador na nagsasaad ng lugar at oras ng paghahanda nito.
Kalakip ng sakdal ay:
1. Ang listahan ng mga taong paksa, sa opinyon ng imbestigador, na tatawagin pagdinig sa korte. Ipinapahiwatig nito ang kanilang lugar ng paninirahan o lokasyon at ang mga sheet ng kaso, na nagtakda ng kanilang patotoo o konklusyon.
2. Impormasyon tungkol sa oras ng pagsisiyasat, tungkol sa mga piling hakbang pagsugpo na may indikasyon ng oras ng pagkulong, sa pisikal na ebidensya, sa isang sibil na pag-aangkin, sa mga hakbang na ginawa upang matiyak ang isang sibil na paghahabol at posibleng pagkumpiska ng ari-arian, sa legal na gastos(Ang listahan ng mga sanggunian ay hindi kumpleto!).
Lahat ng kalakip sa sakdal ay nilagdaan ng imbestigador.

Pagwawakas ng isang kasong kriminal at pagpapatuloy ng mga paglilitis sa isang winakasan na kasong kriminal
Ang kasong kriminal ay tinapos:
1) kung may mga batayan na tinukoy sa Mga Artikulo 5-9 ng Code of Criminal Procedure:
- mga pangyayari na hindi kasama ang mga paglilitis sa kaso ng Art. 5 Code of Criminal Procedure;
- dahil sa pagbabago ng sitwasyon - may kaugnayan sa isang tao na sa unang pagkakataon ay nakagawa ng krimen ng isang maliit o Katamtaman kung ito ay itinatag na, bilang isang resulta ng isang pagbabago sa sitwasyon, ang taong ito o ang kilos na ginawa niya ay tumigil sa pagiging mapanganib sa lipunan;
- na may kaugnayan sa aktibong pagsisisi - na may kaugnayan sa isang tao na nakagawa ng isang krimen ng minor gravity sa unang pagkakataon, na may kaugnayan sa aktibong pagsisisi sa mga batayan na tinukoy sa Art. 75 ng Criminal Code ng Russian Federation;
- may kaugnayan sa isang menor de edad sa paggamit ng mga sapilitang hakbang ng impluwensyang pang-edukasyon - kung siya ay nakagawa ng isang krimen ng maliit o katamtamang gravity sa unang pagkakataon, kung kinikilala na ang kanyang pagwawasto ay maaaring makamit sa pamamagitan ng aplikasyon ng mga sapilitang hakbang ng edukasyon impluwensya;
- may kaugnayan sa pakikipagkasundo sa biktima - may kaugnayan sa isang tao na nakagawa ng isang krimen ng maliit na gravity sa unang pagkakataon, kung siya ay nakipagkasundo sa biktima at gumawa ng mga pagbabago para sa napinsala sinaktan.
Sa lahat ng mga kasong ito (maliban sa Artikulo 5 ng Code of Criminal Procedure) kinakailangan:
a) pahintulot ng tagausig;
b) ang pahintulot ng taong laban sa kung kanino winakasan ang kasong kriminal.
2) sa kaso ng pagkabigo upang patunayan ang pakikilahok ng akusado sa paggawa ng isang krimen, kung ang lahat ng mga posibilidad para sa pagkolekta karagdagang ebidensya.
Kung maraming nasasakdal ang sangkot sa kaso, at ang mga batayan para sa pagbasura ng kaso ay hindi naaangkop sa lahat ng akusado, pagkatapos ay wakasan ng imbestigador ang kaso bilang paggalang sa indibidwal na akusado.
Ang imbestigador ay gumuhit ng isang makatwirang resolusyon sa pagwawakas ng kaso, na nagtatakda ng esensya ng kaso at ang mga batayan para sa pagwawakas.
Ang desisyon na wakasan ang kasong kriminal ay dapat na motivated, ibig sabihin, naglalaman ng katwiran para sa desisyon na kinuha ng imbestigador sa pamamagitan ng pagbanggit ng ebidensya na itinatag sa panahon ng pagsisiyasat ng mga pangyayari at pagsusuri, pagtatasa ng mga ito sa liwanag ng mga probisyon ng materyal at batas pamamaraan na humahantong sa konklusyon na kinakailangan upang wakasan ang kasong kriminal.
Ang kakanyahan ng kaso ay itinakda sa desisyon sa paraang malinaw kung ano ang nagsilbing dahilan at batayan para sa pagsisimula ng isang kasong kriminal, anong mga partikular na pangyayari ang naitatag sa panahon ng paunang pagsisiyasat, kung anong makatotohanang data ang nagpapatunay sa mga pangyayaring ito at bakit. legal na batayan ang kasong kriminal ay dapat wakasan.
Kapag ipinakita ang kakanyahan ng kaso, ang mga sanggunian ay ginawa sa mga sheet ng kaso, na nagpapatunay sa ilang mga pangyayari. Nagbibigay din ito ng legal na pagsusuri ng mga naitatag na katotohanan.
Ang gumaganang bahagi ng resolusyon ay bumubuo ng desisyon na wakasan ang kasong kriminal at nagbibigay ng mga batayan para sa pagwawakas nito sa pagtukoy sa batas ng pamamaraang kriminal.
Ang desisyon ay dapat malutas ang isyu ng pisikal na ebidensya, ang pagpawi ng sukatan ng pagpigil at pag-agaw ng ari-arian. Ang desisyon ay nilagdaan ng imbestigador na nagpapahiwatig ng lugar at oras ng paghahanda nito.
Nagpapadala ang imbestigador ng kopya ng desisyon na i-dismiss ang kaso sa tagausig. Kasabay nito, dapat ipaalam ng imbestigador sa pamamagitan ng sulat ang pagwawakas at ang mga batayan para sa pagwawakas ng kasong kriminal sa taong sangkot bilang akusado, biktima, gayundin ang tao o institusyon batay sa kung kaninong mga pahayag ang sinimulan ang kaso. , at ipaliwanag ang pamamaraan para sa pag-apila.
Kung ang pagsisiyasat ay nagtatatag ng mga katotohanan na nangangailangan ng aplikasyon ng mga hakbang sa pagdidisiplina o isang administratibong parusa na may kaugnayan sa taong sangkot bilang akusado, o iba pang mga tao, ang imbestigador, kapag tinatapos ang kasong kriminal, ay dinadala ang mga katotohanang ito sa atensyon ng administrasyon ng negosyo, institusyon, organisasyon para sa pagsasagawa ng mga hakbang sa pagdidisiplina o pagdirekta ng mga materyales sa korte para sa aplikasyon ng mga parusang administratibo.
Ang desisyon na wakasan ang kaso ay maaaring iapela sa tagausig o sa hukuman sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pag-abiso ng pagwawakas ng kaso.

Pagpapatuloy ng mga paglilitis sa isang winakasan na kasong kriminal
Ang tagausig ay may karapatan, sa pamamagitan ng kanyang desisyon, kung may mga batayan para dito, na kanselahin ang desisyon ng imbestigador na wakasan ang kasong kriminal at ipagpatuloy ang mga paglilitis sa kaso.
Ang desisyon ay dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa oras at mga batayan para sa pagwawakas ng kasong kriminal at ang mga dahilan para sa konklusyon ng tagausig sa pangangailangan na kanselahin ang nauugnay na desisyon na may kaugnayan sa Code of Criminal Procedure. Dapat din nitong ipahiwatig kung kanino ipinagkatiwala ang imbestigasyon at tukuyin ang tagal nito.
Kung kinansela ng imbestigador ang kanyang sariling desisyon na wakasan, pagkatapos ay ipinapahiwatig niya kung sino ang eksaktong at para sa kung anong mga kadahilanan ang tumututol sa pagwawakas ng kasong kriminal.
Ang mga batayan para sa pagpapatuloy ng mga paglilitis sa isang winakasan na kasong kriminal ay:
- pagkilala ng tagausig bilang ilegal at hindi makatwiran sa desisyon ng imbestigador;
- pagtanggap ng tagausig ng bagong impormasyon na nagpapahiwatig ng pangangailangan para sa karagdagang pagsisiyasat;
- kung ang kaso ay winakasan ng imbestigador sa bisa ng mga talata 3 o 4 ng Art. 5 ng Code of Criminal Procedure, ngunit ang akusado o ang taong gumawa ng kilos na naglalaman ng mga palatandaan ng isang krimen ay tumututol sa pagwawakas, ang imbestigador, sa pamamagitan ng kanyang desisyon, ay nagpapatuloy sa mga paglilitis.
Ang mga dahilan para sa pagpapatuloy ng produksyon ay:
- mga reklamo ng mga kalahok sa proseso at iba pang mga interesadong partido;
- personal na pagtuklas ng tagausig ng mga kaugnay na pangyayari;
- ang apela ng imbestigador nang siya mismo ay dumating sa konklusyon na kinakailangan upang ipagpatuloy ang pagsisiyasat, ngunit hindi pinahintulutan na gawin ito.
Ang pagpapatuloy ng mga paglilitis sa isang tinapos na kasong kriminal ay posible lamang kung ang batas ng mga limitasyon ay hindi pa nag-expire.

Panimula

1. Ang konsepto, kakanyahan at mga uri ng pagtatapos ng paunang pagsisiyasat

2. Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pagbuo ng isang sakdal

3. Pagwawakas ng kasong kriminal at pag-uusig ng kriminal

3.1 Ang konsepto at mga batayan para sa pagwawakas ng isang kasong kriminal

3.2 Pamamaraan ng pamamaraan para sa pagwawakas ng kasong kriminal

4. Mga tampok ng pagtatapos ng paunang pagsisiyasat sa mga kaso ng mga mapanganib na gawain sa lipunan ng mga sira ang ulo at sa mga kasong kriminal laban sa mga menor de edad

4.1. Pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat sa pagguhit ng isang desisyon na ipadala ang kaso sa korte para sa aplikasyon ng isang sapilitang panukalang medikal na kalikasan sa tao

4.2. Pagwawakas ng kriminal na pag-uusig at pagsisimula ng isang petisyon sa korte para sa aplikasyon ng isang sapilitang panukalang pang-edukasyon sa isang menor de edad na akusado

Konklusyon

Bibliograpiya

Panimula

Ang paksa nito term paper ay nakatuon sa pag-aaral ng naturang yugto ng proseso ng kriminal bilang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat.

Ang pagwawakas ng isang kasong kriminal ay isa sa mga form para sa pagkumpleto ng isang paunang pagsisiyasat, na kung saan ay medyo mahabang kasaysayan ng pagkakaroon nito at kadalasang ginagamit. Gayunpaman, tulad ng ipinapakita ng mga istatistika, ang bilang ng mga kasong kriminal na winakasan ng imbestigasyon at mga katawan ng pagtatanong ay nagpakita kamakailan ng malinaw na pababang takbo. Maraming mga theorists, pati na rin ang mga practitioner, ay walang tanong kung ano ang ibig sabihin ng pagwawakas ng isang kasong kriminal sa mga tuntunin ng kahulugan. konseptong ito. Gayunpaman, ang tanong na ito, sa aking opinyon, ay dapat magkaroon ng isang medyo tiyak na sagot.

Ito, sa aming opinyon, ay nagbibigay-katwiran sa kaugnayan ng napiling direksyon ng pananaliksik.

Ang layunin ng gawain ay upang ibunyag ang nilalaman ng yugtong ito, kasama ang kahulugan ng konsepto at mga batayan, pati na rin ang pamamaraang pamamaraan para sa pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat kasama ang paghahanda ng isang sakdal, ang pagwawakas ng kriminal na pag-uusig at ang kaso ng kriminal sa yugto ng paunang pagsisiyasat, pati na rin ang pagsasaalang-alang sa mga tampok ng pagtatapos ng paunang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pag-isyu ng desisyon sa direksyon ng kasong kriminal sa korte para sa aplikasyon ng mga sapilitang hakbang ng isang medikal na kalikasan at ang pagwawakas ng kriminal na pag-uusig sa pagsisimula ng isang petisyon sa harap ng korte para sa aplikasyon ng mga sapilitang hakbang ng impluwensyang pang-edukasyon sa menor de edad.

Sa kurso ng pagsulat ng trabaho, ang parehong pang-edukasyon at siyentipikong panitikan ay pinag-aralan, tulad ng mga may-akda tulad ng: Kruglikov A.P., Vandyshev V.V., Gavrilov B.Ya., Miriev B.A., Bordilovskiy E.I., Kuznetsova Yu.V. ., Nominova KD, Petukhovsky AA. , Ryzhakov AP, Fomin IV

Kabanata 1. Ang konsepto, kakanyahan at mga uri ng pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat

Ang pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat ay ang huling yugto mga paglilitis bago ang paglilitis sa isang kasong kriminal, na “... ay nailalarawan sa pamamagitan ng kumbinasyon legal na paglilitis naglalayong i-verify ang pagiging kumpleto, pagiging komprehensibo, kawalang-kinikilingan ng ebidensyang nakolekta sa kaso, sa pagpunan ng mga puwang sa imbestigasyon, panghuling pagpapatupad alinsunod sa mga kinakailangan ng batas mga paglilitis sa imbestigasyon» .

Sa pagtatapos ng paunang pagsisiyasat, ang imbestigador ay nagbubuod, nagsusuri at nagsusuri sa kabuuan ng mga materyales sa kaso, nagsasistema ng mga materyales, bumubuo at nagpapatunay ng mga konklusyon sa mga merito.

Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat ay hindi iisang aksyon, ngunit isang kumplikado ng mga aksyong pamamaraan at ang mga legal na relasyon na naaayon sa kanila, na iginuhit ng ilang mga aksyong pamamaraan.

Dahil sa malaking kahalagahan ng huling yugto ng paunang pagsisiyasat, binabanggit ito ng ilang may-akda bilang isang independiyenteng yugto ng proseso ng kriminal. Ang posisyon ni SP Efimichev ay tila tama, na nagsusulat: "... kahit na isinasaalang-alang ang katotohanan na ang ilang mga katangian ng yugto ng proseso ng kriminal ay nakakahanap ng isang kakaibang pagpapahayag sa yugtong ito ng pagsisiyasat, hindi ito maaaring ituring bilang isang hiwalay na yugto ng proseso ng kriminal. Ito ay isang yugto lamang ng yugto ng paunang pagsisiyasat.

Ang mga batayan para sa paghihiwalay ng isang hanay ng mga aksyon sa huling yugto ng pagsisiyasat sa isang independiyenteng yugto ng proseso ng kriminal ay ang mga sumusunod: 1) ang yugto ng kriminal na pamamaraan ay tiyak sa mga tiyak na gawain na nagmumula sa mga pangkalahatang gawain ng mga paglilitis sa kriminal; 2) ito ay orihinal sa mga tuntunin ng pagpapahayag ng mga pangunahing prinsipyo ng kriminal na pamamaraan; 3) ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang espesyal na bilog ng mga paksa ng aktibidad sa pamamaraang kriminal at mga nauugnay na ligal na relasyon; 4) tipikal para sa kanyang mga gawa ng aplikasyon ng batas, na nagpapahayag ng alinman sa isang desisyon ahensya ng gobyerno sa mga indibidwal na isyu, o pag-aayos ng indibidwal na imbestigasyon at hudisyal na aksyon.

Ang kabuuan ng mga pag-aari na ito ay tumutukoy sa kamag-anak na kalayaan at pagkakumpleto ng kaukulang kumplikado ng mga aksyong pamamaraan ng kriminal at mga ligal na relasyon, binibigyan ito ng katangian ng isang yugto ng proseso ng kriminal, na inextricably na nauugnay sa lahat ng iba pang mga yugto sa pamamagitan ng mga karaniwang gawain, prinsipyo at kinakailangang pagkakasunud-sunod. .

"Nakatuwirang ilarawan ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat bilang isang espesyal, medyo independiyenteng bahagi ng paunang pagsisiyasat, na may sariling mga detalye. Bibigyang-diin nito ang kahalagahan ng kabuuan ng mga nasasakupan nitong mga aksyong pamamaraan para sa pagtatatag ng katotohanan sa proseso ng kriminal, na nagpapakita ng kanilang panloob na pagkakaisa, ang pagkakaroon ng isang "cross-cutting na ideya" sa kanila, ang pangangailangan na isaalang-alang ang mga aksyong pamamaraan na ito bilang malapit na nauugnay. , at hindi mekanikal na sumusunod sa isa't isa.

Kaya, ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat ay maaaring tukuyin bilang Ang huling yugto yugto ng paunang pagsisiyasat, ang nilalaman nito ay isang hanay ng mga aksyong pamamaraan at may-katuturang mga legal na relasyon na naglalayong mapatunayan ang pagkakumpleto, pagiging komprehensibo at kawalang-kinikilingan ng mga materyales na nakolekta sa kaso, pagpuno sa mga puwang sa pagsisiyasat, pagwawakas ng mga paglilitis sa pagsisiyasat, pagbabalangkas at pagpapatibay ng mga konklusyon ng paunang pagsisiyasat, pagtiyak ng mga karapatan at mga lehitimong interes mga kalahok sa proseso, upang i-verify ang mga konklusyon ng imbestigasyon sa pamamagitan ng mga pamamaraan ng pangangasiwa ng prosecutorial at matukoy ang karagdagang direksyon ng kasong kriminal.

Ang mga pamantayan ng batas sa pamamaraang kriminal tungkol sa pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat ay isang detalyadong sistema ng mga patakaran para sa pagsasagawa ng imbestigador at iba pang mga paksa ng proseso ng kriminal sa huling bahagi ng mga paglilitis bago ang paglilitis sa kaso. Ang mga pamantayang ito ay maaaring katawanin bilang tatlong magkakaugnay na grupo.

Ang una sa mga ito ay kinabibilangan ng mga pamantayan na tumutukoy sa mga kondisyon kung saan ang imbestigador ay may karapatang magpatuloy sa huling bahagi ng pagsisiyasat (bahagi 1 ng artikulo 212, bahagi 1 ng artikulo 215 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) .

Ang pangalawang pangkat ay binubuo ng mga pamantayan tungkol sa mga aksyon ng mga kalahok sa yugtong ito ng pagsisiyasat. Kabilang dito ang mga patakaran na tumutukoy sa bilog ng mga taong kalahok sa yugtong ito, kanilang mga karapatan at obligasyon, mga garantiya ng kanilang mga karapatan at lehitimong interes, ang kakanyahan ng mga aksyon ng mga paksa ng proseso ng kriminal sa pagtatapos ng pagsisiyasat (Artikulo 213, 215 - 220, 439 at iba pa ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Tinutukoy ng ikatlong pangkat ng mga panuntunan ang pamamaraan para sa pagpapalabas ng panghuling procedural act ng paunang pagsisiyasat.

Ang kumbinasyon ng lahat ng mga pamantayang ito ay nagbibigay-diin sa kahalagahan ng yugtong ito ng paunang pagsisiyasat at tinitiyak ang bisa ng desisyon ng imbestigador na kumpletuhin ang koleksyon ng ebidensya, ang tamang pamamaraan para sa mga kalahok sa pagsisiyasat sa pagtatapos nito, gayundin ang legalidad ng panghuling akto ng mga paglilitis bago ang paglilitis.

Sa pagsasaalang-alang sa mga anyo ng pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat, ang batas at, bilang panuntunan, ang teorya ay nag-iisa sa mga sumusunod na uri: a) pagpapadala ng kaso sa korte na may sakdal; b) pagwawakas ng kasong kriminal; c) referral ng kasong kriminal sa korte na may desisyon sa aplikasyon ng mga sapilitang hakbang na medikal; d) referral ng kasong kriminal sa korte na may desisyon sa aplikasyon ng mga sapilitang hakbang na pang-edukasyon.

Ang kumbinasyon ng mga form na ito na may isang konsepto ng "pagtatapos ng paunang pagsisiyasat" ay nararapat, tulad ng tama na itinala ng KA Savelyev, hindi lamang sa pagkakaroon ng isang bilang ng mga katulad na pamantayan na may kaugnayan sa pamamaraan para sa paggawa ng mga pagkilos na ito, kundi pati na rin sa pamamagitan ng kanilang pagkakaisa legal na kalikasan, na nagpapahintulot na pagsamahin ang mga ito sa isang partikular na institusyong pangkriminal na pamamaraan.

Sa katunayan, ang lahat ng mga anyo ng pagtatapos ng paunang pagsisiyasat ay nailalarawan sa pamamagitan ng: ang pag-ampon ng imbestigador ng isang desisyon upang makumpleto ang koleksyon ng ebidensya; sistematisasyon ng mga materyales sa kaso; ang posibilidad ng paglalahad ng mga materyales sa kaso mga taong interesado; pagpapatunay ng legalidad at bisa ng mga konklusyon ng pagsisiyasat ng mga taong kalahok sa kaso; pagbubuo ng mga huling konklusyon ng imbestigasyon.

Ayon kay G. M. Minkovsky, "... isang nakahiwalay na pagsasaalang-alang ... ng mga form para sa pagkumpleto ng isang paunang pagsisiyasat nang hindi ipinapakita ang kanilang pangkalahatang layunin, ang parehong kakanyahan. gawaing pagsusuri inilalagay ng imbestigador at tagausig ang kahulugan at layunin ng huling bahagi ng paunang pagsisiyasat bilang sapilitan sa anumang kaso, gaano man ito nagtatapos.

Kabanata 2

Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat na may direksyon ng kasong kriminal sa korte ay higit na nakakaapekto sa mga interes ng isang partikular na tao, kabilang sa mga interes na ito ay ang pagtiyak ng karapatan sa pagtatanggol.

Alinsunod sa mga kinakailangan ng Art. 215 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang paunang pagsisiyasat ay dapat magtapos sa pagguhit ng isang sakdal lamang kapag ang imbestigador ay dumating sa konklusyon na ganap niyang nilinaw at sinisiyasat ang lahat ng mga pangyayari na dapat patunayan sa isang kasong kriminal ( Artikulo 73 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal), ang lahat ng mga aksyon sa pagsisiyasat na kinakailangan para sa kaso ay natupad, wala sa mga bersyon na lumitaw sa panahon ng pagsisiyasat ang hindi nanatiling hindi na-verify.

Bilang karagdagan, ang mga paglilitis sa isang kasong kriminal ay maaaring magtapos sa pagbubuo ng isang sakdal kung ang pagsisiyasat dito ay isinagawa alinsunod sa mga kinakailangan ng batas pamamaraan, ang pamamaraan at taktika na binuo ng siyentipiko ng paunang pagsisiyasat, at ang ebidensya. ang nakolekta ay tumutugma sa layunin na katotohanan at sapat para sa pagsasaalang-alang at paglutas ng kaso ng korte.

Kaya, ang mga batayan ay: 1) lahat ng mga pangyayari na dapat patunayan ay naitatag; 2) ang pagkakasala ng akusado ay kinumpirma ng ebidensya; 3) walang mga pangyayari maliban dito pananagutang kriminal(mga batayan para sa pagwawakas ng kasong kriminal).

Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat na may sakdal ay may bilang ng mga tampok na pamamaraan(mga kabanata 30-31 ng Code of Criminal Procedure). Ang form na ito ng pagkumpleto ng proseso ng paunang pagsisiyasat ay nagsasangkot ng pagpapatupad ng imbestigador sa walang sablay ilang magkakaugnay na magkakaugnay na pagkilos na pamamaraan, na maaaring hatiin sa mga sumusunod na yugto:

1. Mga aksyong paghahanda para sa pagtatapos ng paunang pagsisiyasat.

Bago iharap ang mga materyales ng kasong kriminal para sa familiarization, dapat silang ma-systematize sa isang tiyak na paraan, ginagawa nitong mas madali para sa akusado, biktima at iba pang mga kalahok sa proseso na gamitin ang kanilang karapatan na maging pamilyar sa kaso. Mahalaga rin ito para sa piskal at korte.

Mayroong dalawang mga order ng systematization ng mga case materials: chronological at thematic. Ang pagkakasunud-sunod ng kronolohikal ay kinabibilangan ng pagpapangkat ng mga materyal ng kaso sa pagkakasunud-sunod kung saan ang mga ito ay pinagsama-sama at natanggap ng imbestigador. Ang pampakay na pagkakasunud-sunod ng systematization ay inilalapat sa mga kasong kriminal na kumplikado sa mga tuntunin ng balangkas at malaki ang dami. Ang mga case material sa ganitong pagkakasunud-sunod ng systematization ay pinagsama ayon sa mga episode. .

2. Abiso ng mga interesadong kalahok tungkol sa pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat at pagpapaliwanag ng kanilang mga karapatan.

Matapos matukoy ng imbestigador na sapat na ang nakolektang ebidensya para makagawa ng sakdal, obligado siyang ipaalam sa lahat ng interesadong tao na ang lahat ng mga aksyon sa imbestigasyon sa kasong kriminal ay naisagawa na, at ipaliwanag sa kanila ang kanilang mga karapatan. Art. Ang 215 ng Code of Criminal Procedure ay nagbibigay ng isang espesyal na pamamaraan para sa pag-abiso sa akusado at sa kanyang tagapagtanggol na tagapayo sa mga materyales ng kasong kriminal, kung saan ang isang protocol ay iginuhit alinsunod sa Art. 166 at 167 ng Code of Criminal Procedure ng Russia.

Ang abiso ay maaaring parehong nakasulat (halimbawa, isang tawag sa pamamagitan ng koreo) at pasalita (mensahe sa telepono), gayundin sa kaso ng personal na pagpapakita ng mga taong ito sa harap ng imbestigador. Mahalaga na ang mga pangyayaring ito ay makikita sa kaso sa pamamagitan ng paglakip ng mga kopya ng mga nauugnay na dokumento (mga liham, mga mensahe sa telepono, mga protocol) dito.

Kasabay nito, ang mambabatas ay hindi sapat na malinaw na tinukoy ang pamamaraan para sa abiso, na maaaring humantong sa iba't ibang interpretasyon at maling paggamit ng mga probisyon ng Code of Criminal Procedure sa praktika. .

3. Pamilyar sa biktima, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal at kanilang mga kinatawan sa mga materyales ng kasong kriminal.

Ang sibil na nagsasakdal, ang sibil na nasasakdal o ang kanilang mga kinatawan ay nakikilala ang mga materyales ng kasong kriminal sa bahaging nauugnay sa sibil na demanda.

Iminumungkahi ng ilang mga siyentipiko na ang mga kalahok na ito sa mga paglilitis sa kriminal ay dapat na pamilyar sa lahat ng mga materyales ng kasong kriminal. Bilang suporta sa posisyon, ang mga abogado ay nagbibigay ng mga sumusunod na argumento: 1) na napakahirap iisa ang mga materyales ng isang kasong kriminal na may kaugnayan sa isang sibil na demanda; 2) bilang karagdagan, ayon sa mambabatas, ang pagpili (pagpapasiya) ng mga materyal na ito ay dapat na isagawa ng imbestigador, na, dahil sa subjective na pagpapasya, ay maaaring hindi wastong matukoy ang dami ng mga nauugnay na materyales; 3) sa wakas, ang naghihiwalay na unyon "o" sa pamagat ng artikulo at sa nilalaman nito ay ganap na hindi naaangkop, dahil ang isang literal na interpretasyon ng batas ay humahantong sa konklusyon na pinapayagan lamang nito ang magkahiwalay na kakilala ng mga pangunahing kalahok sa proseso at ang mga kalahok na kumakatawan sa kanilang mga interes. Gayunpaman, ang gayong konklusyon ay hindi tama, dahil sumasalungat ito sa Bahagi 3 ng Art. 45 ng Code of Criminal Procedure at Part 2 ng Art. 55 ng Code of Criminal Procedure, na nagtatag na ang mga legal na kinatawan at kinatawan ng biktima, ang sibil na nagsasakdal, ang pribadong tagausig at ang kinatawan ng sibil na nasasakdal ay may parehong mga karapatan sa pamamaraan, pati na rin ang mga taong kinakatawan nila.

Ang pagpapakilala ay isinasagawa sa paraang itinakda ng Artikulo 217 at 218 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal at naglalaman ng ilang mga tampok.

Una, ang biktima, ang sibil na nagsasakdal, ang sibil na nasasakdal at ang kanilang mga kinatawan ay nakikilala lamang sa mga materyales ng kasong kriminal sa kanilang nakasaad na kahilingan nang buo o bahagi.

Pangalawa, batay sa Art. 217 ng Code of Criminal Procedure, ang biktima, ang sibil na nagsasakdal, ang sibil na nasasakdal at ang kanilang mga kinatawan, pagkatapos na ipaalam ng imbestigador sa mga partido ang pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat, ay ang unang pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal, ibig sabihin hanggang ang akusado, ang kanyang tagapagtanggol, ang legal na kinatawan ay maging pamilyar sa kanila.

Pangatlo, kung imposibleng lumitaw ang mga kinatawan ng biktima, ang nagsasakdal sibil at ang nasasakdal sibil upang maging pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal sa oras na itinakda ng imbestigador pagkatapos ng 5 araw, gayundin ang mga ito. mga kalahok sa mga paglilitis mismo, palayain siya mula sa obligasyon na maging pamilyar sa kaso sa bahagi ng kanilang .

Ang pagkakaroon ng pamilyar sa kanilang mga sarili sa mga materyales ng kaso, ang mga kalahok na ito ay may karapatang magsampa ng mga petisyon para sa pagdaragdag ng imbestigasyon. Kung ang mga petisyon na ito ay maaaring may kaugnayan sa kaso, ang mga ito ay napapailalim sa mandatoryong kasiyahan.

Sa kaso ng pagtanggi na masiyahan ang petisyon, ang imbestigador ay naglalabas ng isang makatwirang desisyon, na inihayag sa aplikante (Artikulo 122 ng Code of Criminal Procedure).

Sa familiarization ng mga taong ito sa mga materyales ng kasong kriminal, ang isang protocol ay iginuhit, na nagpapahiwatig kung aling mga partikular na materyales ng kaso ang kanilang pamilyar, kung anong mga petisyon ang kanilang isinampa (naka-attach ang mga nakasulat na petisyon sa file ng kaso).

4. Pag-familiarize ng akusado at ng kanyang tagapagtanggol sa mga materyales ng kasong kriminal.

Ang pamamaraan para sa familiarization ng akusado sa mga materyales ng kasong kriminal, na ibinigay para sa Art. 47-53, 215-218 ng Code of Criminal Procedure, ay may ilang tampok na pamamaraan.

Ang pagiging pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal ay isang karapatan, hindi isang obligasyon ng akusado. Ang mga akusado at ang kanyang abogado ay ang huling pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal, dahil dapat nilang makita ang mga materyales kasama ang lahat ng mga reklamo at petisyon ng iba pang mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal. Ang akusado at ang kanyang tagapagtanggol ay maaaring maging pamilyar sa kaso nang magkasama o magkahiwalay, kung mayroong naaangkop na kahilingan.

Kung maraming nasasakdal ang sangkot sa kaso, ang bawat isa sa kanila ay dapat iharap sa mga materyales ng kaso para sa pamilyarisasyon nang hiwalay.

Kung ang tagapagtanggol, ang legal na kinatawan ng akusado, para sa wastong mga kadahilanan, ay hindi mukhang pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal sa takdang oras, kung gayon ang pagtatanghal ng mga materyales sa kaso ay maaaring ipagpaliban para sa isang panahon na hindi hihigit sa 5 araw. Kung imposibleng humarap ang tagapagtanggol na pinili ng akusado, ang imbestigador, pagkalipas ng 5 araw, ay may karapatang magmungkahi na pumili siya ng isa pang tagapagtanggol o, kung mayroong petisyon mula sa akusado, gagawa ng mga hakbang para sa paglitaw ng isa pang abogado ng depensa. Kung ang akusado ay tumanggi sa hinirang na tagapagtanggol, ang imbestigador ay nagpapakita sa kanya ng mga materyales ng kasong kriminal para sa pamilyar na walang pakikilahok ng tagapagtanggol, maliban sa mga kaso kung saan ang paglahok ng tagapagtanggol sa kasong kriminal ay ipinag-uutos. Bilang karagdagan, mahalaga na ang pagtanggi ng nasasakdal mula sa tagapagtanggol ay hindi pinilit. Ang tungkulin ng imbestigador ay tulungan, kung kinakailangan, ang akusado sa pagpili ng abogado ng depensa at tiyakin na ang kanyang presensya ay pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal.

Kung ang akusado, na wala sa kustodiya, ay hindi lumilitaw na pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal nang walang magandang dahilan, pagkatapos ay ang imbestigador pagkatapos ng 5 araw mula sa petsa ng pag-anunsyo ng pagtatapos mga aksyon sa pagsisiyasat o mula sa petsa ng pagkumpleto ng kakilala sa mga materyales ng kaso ng kriminal ng iba pang mga kalahok sa mga paglilitis, gumuhit ng isang sakdal at ipinapadala ang mga materyales ng kaso ng kriminal sa tagausig (bahagi 5 ng artikulo 215 ng Code of Criminal Procedure) .

Ang mga patakaran para sa pamilyar sa mga materyales ng isang kriminal na kaso ay pareho para sa lahat ng mga kalahok sa proseso. Ang mga materyales sa kaso ay isinumite para sa pagsusuri sa isang naka-file at may bilang na form. Sa kahilingan ng mga interesadong tao, iniharap din sila ng pisikal na ebidensya, litrato, audio, video recording at iba pang mga annexes sa mga protocol ng investigative actions (Artikulo 217 ng Code of Criminal Procedure). Gayunpaman, ang mga materyales na may kaugnayan sa personal na data, talambuhay at iba pang impormasyon tungkol sa mga kalahok sa proseso ay maaaring hindi iharap kung ito ay kinakailangan upang matiyak ang kanilang kaligtasan, gayundin ang kaligtasan ng kanilang mga mahal sa buhay.

Kapag pamilyar sa mga materyal ng kaso, ang mga kalahok sa proseso ay may karapatang magsulat ng anumang impormasyon mula dito at sa anumang dami, gumawa ng mga kopya ng mga dokumento, kasama ang tulong ng teknikal na paraan. Gayunpaman, hindi sila maaaring limitado sa oras. Kasabay nito, kung ang akusado at ang kanyang tagapagtanggol ay malinaw na naantala ang pamilyar sa mga materyales ng kaso, ang hukom, sa kahilingan ng imbestigador, ay maaaring magtakda ng isang tiyak na panahon para dito. Kung, kahit na sa loob ng panahong ito, hindi nila nakikilala ang kanilang mga sarili sa mga materyal ng kaso nang walang magandang dahilan, ang imbestigador ay may karapatan na wakasan ang familiarization sa pamamagitan ng kanyang desisyon, na nakasaad sa protocol (bahagi 3 ng artikulo 217 ng Code of Criminal Pamamaraan).

5. Aplikasyon at pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon.

Sa pagtatapos ng pagkakakilala ng akusado at ng kanyang tagapagtanggol sa mga materyales ng kasong kriminal, dapat itong linawin kung anong mga petisyon ang mayroon sila para sa pagdaragdag sa imbestigasyon o iba pang mga pahayag sa mga pangyayari na may kaugnayan sa kasong ito. Kinakailangan din na linawin ang mga tanong tungkol sa mga saksi, eksperto, paksa ng mga espesyalista, sa kanilang opinyon, na ipatawag sa isang sesyon ng hukuman para sa interogasyon at pagkakaloob ng posisyon sa pagtatanggol.

Bilang karagdagan, sa yugtong ito, dapat ipaliwanag ng imbestigador sa bawat akusado ang kanyang mga karapatan na tinukoy sa Bahagi 5 ng Art. 217 Code of Criminal Procedure.

6. Pag-drawing ng isang protocol sa familiarization ng akusado at ng kanyang defense counsel sa mga materyales ng kasong kriminal.

Ang imbestigador ay gumuhit ng isang protocol sa paglalahad ng lahat ng mga materyales ng kasong kriminal sa akusado at sa kanyang tagapagtanggol na abogado (alinsunod sa Artikulo 166 at 167 ng Code of Criminal Procedure). Dapat ipahiwatig ng protocol kung saan, sa anong oras at kung anong mga materyales ng kasong kriminal ang akusado, nakilala ang kanyang tagapagtanggol (kasama ang kanyang pakikilahok sa kaso). Ang bilang ng mga volume at pahina kung saan sila ay pamilyar ay ipinahiwatig, kung anong materyal na ebidensya, iba pang mga materyales (audio, video recording, litrato, atbp.) ang ipinakita sa kanila. Napapansin kung ang pag-record ng audio o video ay hinihiling, sa paanong paraan naging pamilyar ang mga materyales sa kaso (sa pamamagitan ng personal na pagbabasa o pagbabasa ng teksto at kung kanino eksakto).

Ang protocol, nang walang kabiguan, ay nagpapahiwatig ng mga petsa ng pagsisimula at pagtatapos ng pamilyar sa mga materyales ng kaso (araw, oras, minuto) ayon sa nakalakip na iskedyul para sa pamilyar sa kaso (kung mayroon man). Sinasalamin nito kung anong mga petisyon at iba pang pahayag ang natanggap. Ang mga nakasulat na petisyon ay nakakabit sa kasong kriminal, ang mga oral na petisyon at mga pahayag ay direktang ipinasok sa talaan ng pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal.

Sinasalamin din ng protocol kung ang akusado ay nagpahayag ng pagnanais na gamitin ang kanyang karapatan sa ilalim ng Bahagi 5 ng Art. 217 ng Code of Criminal Procedure, na nagpapahiwatig ng kanyang partikular na petisyon tungkol sa aplikasyon ng mga probisyon ng Art.Article. 30, 31, 314, 229 ng Code of Criminal Procedure, kasama ang mga salita ng kanyang pagnanais sa kanila na may mga salitang "I wish" o "I don't wish" .

Ang protocol ay nilagdaan ng akusado, ng tagapagtanggol, kung siya ay lumahok sa kaso, ang imbestigador, na sumasalamin dito ang impormasyon kung saan ito binasa at ang nilalaman ng mga komento na ginawa tungkol dito, o ang kawalan ng ganoon.

Kung ang akusado ay tumanggi na maging pamilyar sa kasong kriminal, ang protocol ay kinakailangang ipahiwatig ang mga motibo kung saan siya tumanggi na gamitin ang kanyang karapatan. Sa kahilingan ng akusado, maaari niyang sabihin ang mga dahilan ng kanyang pagtanggi na maging pamilyar sa mga materyales ng kaso sa kanyang sariling kamay.

Sa mga kaso kung saan ang akusado at ang tagapagtanggol, sa kanilang kahilingan, ay magkahiwalay na pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal, pagkatapos ay dalawang protocol ang iginuhit, na sumasalamin sa kanila ng lahat ng kinakailangang mga probisyon tungkol sa pamamaraan, kurso at resulta ng nasabing pamamaraan. aksyon at sumasalamin sa mga dahilan para sa hiwalay na kakilala.

7. Pahintulot ng mga petisyon (Kabanata 15 at Art. 219 ng Code of Criminal Procedure).

Una sa lahat, ang imbestigador ay dapat magabayan ng katotohanan na ang bawat petisyon ay sasailalim sa pagsasaalang-alang at resolusyon kaagad pagkatapos ng aplikasyon nito. Kung imposibleng gumawa ng agarang desisyon sa petisyon na isinampa sa panahon ng kakilala sa kasong kriminal, dapat itong malutas nang hindi lalampas sa 3 araw (Artikulo 121 ng Code of Criminal Procedure).

Hindi alintana kung alin sa mga kalahok sa mga paglilitis sa kasong kriminal ang nagsampa ng petisyon upang madagdagan ang paunang pagsisiyasat, kung ito ay may kinalaman sa paglilinaw ng mga pangyayari na mahalaga para sa tamang paglutas nito, obligado ang imbestigador na masiyahan ito. Kasabay nito, ang mga petisyon para sa pagdaragdag ng pagsisiyasat ay hindi maaaring tanggihan para sa mga kadahilanan ng isang subjective na kalikasan.

Kung ang anumang ipinahayag na petisyon ng isa sa mga kalahok sa kasong kriminal ay nasiyahan, ang imbestigador, nang hindi naghihintay para sa pagkumpleto ng pamilyar sa kasong kriminal ng iba pang mga kalahok, ay nagsasagawa ng mga kinakailangang aksyon sa pagsisiyasat upang madagdagan ang paunang pagsisiyasat, nang hindi nakakaabala sa proseso ng pamilyar sa iba pang mga kalahok sa mga paglilitis.

Matapos makumpleto ang pagsisiyasat, ang imbestigador ay muling obligado na ipaalam sa lahat ng kalahok na nakalista sa bahagi 1 ang mga resulta ng mga isinagawang petisyon. 1 at 2 Art. 215 Code

Sa kaganapan ng isang kumpleto o bahagyang pagtanggi na bigyang-kasiyahan ang nakasaad na petisyon, ang imbestigador ay naglalabas ng isang makatwirang desisyon, ipinapahayag ito sa interesadong kalahok at sa parehong oras ay ipinapaliwanag ang pamamaraan para sa pag-apela sa desisyong ito (bahagi 3 ng artikulo 219 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal).

Ang pangkalahatang pamamaraan para sa pag-apela laban sa mga aksyon at desisyon ng imbestigador ay kinokontrol sa isang bilang ng mga artikulo ng Ch. 16 Kodigo ng Pamamaraang Kriminal.

7. Pagbubuo ng sakdal.

Ang sakdal ay ang pangwakas na dokumento ng pamamaraan, na nagtatakda ng kurso at mga resulta ng paunang pagsisiyasat, na nagsasangkot ng paglipat ng kasong kriminal sa korte.

Ang akusasyon ay may malaking panlipunan at legal at sanggunian at teknikal na kahalagahan.

Ang panlipunan at legal na kahalagahan ng sakdal ay ang mga sumusunod: una, sa sakdal, ang kakanyahan, saklaw at saklaw ng paparating. hudisyal na paglilitis, isang listahan ng mga katotohanang iyon na may likas na pag-aakusa na, sa opinyon ng imbestigasyon, ay dapat imbestigahan sa korte, isang lupon ng mga tao na ang mga aksyon ay napapailalim sa pagsisiyasat at isang listahan ng mga pamamaraang hakbang na ginawa sa panahon ng paunang pagsisiyasat, tulad ng dati. , ng isang pansamantala at reference na kalikasan upang paganahin ang paglilitis ng kaso.

Pangalawa, tinitiyak ng pag-anunsyo ng singil sa paglilitis kontrol ng publiko nag-aambag sa pagpapalakas ng batas at kaayusan, nagbibigay ng legal at moral na edukasyon ng mga mamamayan.

Pangatlo, ang hukuman ay may karapatan na isaalang-alang ang tanong ng pagkakasala ng mga taong pinangalanan sa akusasyon bilang mga nasasakdal at sa loob lamang ng mga limitasyon ng paratang na nabuo dito. Ang pagpapalit ng singil sa paglilitis ay posible lamang sa mga kaso kung saan hindi nito pinalala ang posisyon ng nasasakdal at hindi nilalabag ang kanyang karapatan sa pagtatanggol (Artikulo 252 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Ang isang sakdal ay tumutulong sa akusado na mas maayos na ayusin ang kanyang depensa. Para sa layuning ito, ang batas ay nagtatatag na ang paglilitis ng isang kriminal na kaso ay hindi maaaring magsimula nang mas maaga kaysa sa 7 araw mula sa petsa ng paghahatid sa akusado ng isang kopya ng akusasyon (bahagi 2 ng artikulo 265 ng Code of Criminal Procedure).

Sanggunian at teknikal na halaga.

Tulad ng tama at banayad na binanggit ng ilang mga may-akda sa espesyal na legal na literatura, sa akusasyon, dinadala ng imbestigador sa sistema ang lahat ng bagay na makabuluhan at kinumpirma ng ebidensya, na nagbibigay ng isang malinaw na ideya ng krimen na ginawa at ang taong kasangkot dito. Ang ubod ng sistemang ito ay ang pormula ng akusasyon at legal na kwalipikasyon ng gawa.

Ang systematization ng mga materyales ng paunang pagsisiyasat sa binalangkas na sakdal ay ginagawang mas madali para sa korte at iba pang mga kalahok sa proseso na maging pamilyar sa kaso sa yugto ng paghahanda para sa pagsasaalang-alang nito sa korte at sa panahon ng paglilitis. Dapat ding matugunan ng sakdal ang mga kinakailangan ng legalidad, bisa, motibasyon at pagiging patas. Ang nilalaman ng sakdal ay dapat sumunod sa mga kinakailangan ng Art. 220 Code of Criminal Procedure.

Ang sakdal, batay sa impormasyon at mga pangyayaring makikita rito, ay maaaring may kondisyon na hatiin sa tatlong bahagi: panimula (akusatoryo), ebidensya at sanggunian.

Sa introductory (acusatory) na bahagi ng procedural document na isinasaalang-alang, ang impormasyong ibinigay para sa Part 1 ng Art. 220 ng Code of Criminal Procedure Ang pagmuni-muni sa panimulang bahagi ng detalyadong impormasyon na nagpapakilala sa personalidad ng akusado ay isang layunin na pangangailangan para sa korte na magpasya sa kriminal na pagganyak na nakakaapekto sa antas ng kanyang pagkakasala at matukoy ang kanyang patas na parusa.

Ang ebidensiya na bahagi ng akusasyon ay dapat na karaniwang kasama ang: 1) isang listahan ng ebidensya na sumusuporta sa akusasyon; 2) isang listahan ng ebidensya na tinutukoy ng partido ng pagtatanggol; 3) impormasyon tungkol sa biktima, ang kalikasan at halaga ng pinsalang dulot sa kanya ng krimen; 4) data sa sibilyan at sibil na nasasakdal.

Kapag inilalarawan ang mga pangyayari na pinangalanan sa talata 3 ng bahagi 1 ng Art. 220 ng Code of Criminal Procedure, ang sakdal ay dapat sumasalamin kung paano sila itinatag sa panahon ng pagsisiyasat, ang posisyon ng akusado sa kasong kriminal ay dapat ipahiwatig: kung siya ay umamin na nagkasala sa paratang, hindi kinikilala o tumanggi na magbigay ng anumang ebidensya sa paunang imbestigasyon.

Sa mga talata 5 at 6 ng bahagi 1 ng Art. 220 ng Code of Criminal Procedure, tila, ay nagpapahiwatig ng posibilidad ng isang simpleng enumeration ng ebidensya na sumusuporta sa akusasyon, pati na rin ang ebidensya na tinutukoy ng depensa. ngunit pagsasanay sa arbitrage ay nagpapahiwatig na iginigiit ng mga hukom ang pagsakop ng imbestigador sa nilalaman ng bawat isa sa mga ebidensya. Ang diskarte na ito ay suportado korte Suprema ng Russian Federation, na sa resolusyon nito na may petsang Marso 5, 2004 No. 1 "Sa aplikasyon ng mga korte ng mga pamantayan ng Code of Criminal Procedure Pederasyon ng Russia» .

Ang sakdal ay nilagdaan ng imbestigador, na nagpapahiwatig ng lugar at petsa ng paghahanda nito, kung saan ipinadala ng tagausig ang kasong kriminal, kasama ang sakdal.

Ang isang independiyente at mahalagang bahagi ng sakdal ay ang sangguniang bahagi nito. Ayon sa p.p. 4 at 5 Art. 220 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang isang listahan ng mga taong tatawagin sa sesyon ng hukuman ng parehong pag-uusig at ang depensa ay nakalakip sa sakdal. May kaugnayan sa mga taong ito, ang kanilang mga lugar ng paninirahan o lokasyon ay ipinahiwatig, pati na rin ang mga sheet ng kasong kriminal, kung saan nakasaad ang kanilang patotoo o ang mga konklusyon ng mga eksperto o mga espesyalista ay ibinigay.

Ang sakdal ay sinamahan din ng isang sertipiko ng tagal ng pagsisiyasat, ng mga hakbang sa pag-iwas na pinili, na nagpapahiwatig ng oras ng pagpigil at pag-aresto sa bahay, pisikal na ebidensya, aksyong sibil, mga hakbang na ginawa upang matiyak ang isang aksyong sibil at posibleng pagkumpiska ng ari-arian, mga gastos sa pamamaraan, at kung ang akusado, ang biktima ay may mga umaasa - sa mga hakbang na ginawa upang matiyak ang kanilang mga karapatan. Ang sertipiko ay dapat maglaman ng mga nauugnay na sheet ng kasong kriminal.

Ipinapakita ng investigative practice na minsan sa grupo at multi-episode na mga kriminal na kaso, ang imbestigador ay kumukuha ng isa pang sertipiko - tungkol sa lokasyon ng mga materyales ng kaso ng kriminal ayon sa dami, kung hindi, magiging mahirap para sa korte na mag-navigate sa mga materyales nito sa panahon ng paglilitis .

8. Pagsasaalang-alang ng tagausig ng sakdal, pagpapatibay ng isang desisyon.

Alinsunod sa Bahagi 1 ng Artikulo 221 ng Code of Criminal Procedure, sinusuri ng tagausig ang kaso at sa loob ng 10 araw ay gagawa ng isa sa mga sumusunod na desisyon tungkol dito: 1) sa pag-apruba ng akusasyon at sa direksyon ng kasong kriminal sa ang hukuman; 2) sa pagbabalik ng kasong kriminal sa imbestigador para sa pagsasagawa ng karagdagang pagsisiyasat, pagbabago ng saklaw ng akusasyon o pagiging kwalipikado sa mga aksyon ng akusado o muling pagguhit ng sakdal at pag-aalis ng mga natukoy na pagkukulang sa kanilang nakasulat na mga tagubilin; 3) sa pagpapadala ng kasong kriminal nakatataas na tagausig upang kumpirmahin ang sakdal, kung ito ay nasa hurisdiksyon ng isang mas mataas na hukuman. Sa bawat kaso na ibinigay para sa mga talata 2 at 3, ang tagausig ay naglalabas ng isang makatwirang desisyon.

Kapag nagtatag ng mga paglabag sa mga kinakailangan ng bahagi 5 ng artikulo 109 ng Code of Criminal Procedure, at ang deadline para sa pagpapanatili ng akusado sa kustodiya ay nag-expire na, kinakansela ng tagausig ang panukalang ito ng pagpigil (bahagi 2 ng artikulo 221 ng Code of Criminal Procedure ).

Ang Bahagi 4 ng Artikulo 221 ng Code of Criminal Procedure ay nagtatatag ng karapatan ng imbestigador, na may pahintulot ng pinuno ng investigative body, na iapela ang desisyon ng prosecutor sa mas mataas na prosecutor. Ang mas mataas na tagausig, sa loob ng 72 oras mula sa sandaling matanggap ang mga nauugnay na materyales, ay naglalabas ng isa sa mga sumusunod na desisyon: 1) tumanggi na bigyang-kasiyahan ang petisyon ng imbestigador; 2) sa pagpapawalang-bisa ng desisyon ng mas mababang tagausig. Sa kasong ito, inaprubahan ng mas mataas na tagausig ang akusasyon at ipinadala ang kasong kriminal sa korte.

Ang isang apela laban sa desisyon ng tagausig sa paraang inireseta ng bahagi 4 ng artikulo 221 ng Code of Criminal Procedure ay sinuspinde ang pagpapatupad nito (bahagi 5 ng artikulo 221 ng Code of Criminal Procedure).

Matapos maaprubahan ang pahayag ng sakdal, ipinadala ng tagausig ang kasong kriminal sa korte. Inaabisuhan niya ang lahat ng interesadong tao tungkol dito at ipinapaliwanag sa kanila ang karapatang magsampa ng petisyon para sa isang paunang pagdinig sa paraang itinakda ng Kabanata 15 ng Code of Criminal Procedure (bahagi 1 ng Artikulo 222 ng Code of Criminal Procedure).

Ang mga kopya ng akusasyon kasama ang lahat ng mga apendise ay ibinibigay ng tagausig sa akusado at, sa naaangkop na kahilingan, sa tagapagtanggol at sa biktima (bahagi 2 ng artikulo 222 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal).

Kung ang akusado ay nakakulong, ang isang kopya ng sakdal ay ibibigay sa kanya ng administrasyon ng lugar ng detensyon laban sa resibo, na isinumite sa korte na nagpapahiwatig ng petsa at oras ng paghahatid. Kung ang akusado ay tumanggi na tumanggap ng isang kopya ng sakdal o hindi nagpakita noong ipinatawag o kung hindi man ay umiwas sa pagtanggap ng isang kopya ng sakdal, ang tagausig ay nagpapadala ng kasong kriminal sa korte na nagsasaad ng mga dahilan kung bakit ang kopya ng sakdal ay hindi naihatid sa akusado (bahagi 4 ng artikulo 222 Code of Criminal Procedure).

Kabanata 3. Pagwawakas ng kasong kriminal at pag-uusig ng kriminal

3.1 Ang konsepto at batayan para sa pagwawakas ng kasong kriminal

Ang pagwawakas ng kasong kriminal ay isa sa mga anyo ng pagtatapos ng paunang pagsisiyasat (bahagi 1 ng artikulo 158 ng Code of Criminal Procedure) at nangangahulugan ng aktwal na paglutas ng kasong kriminal ng imbestigador nang walang kasunod na paglilipat sa korte. Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pagwawakas ng kaso ay maaaring maganap sa anumang sandali ng pagsisiyasat ng kasong kriminal (pag-uusig) ng katawan ng paunang pagsisiyasat, sapat na upang maitaguyod ang pagkakaroon ng mga pangyayari kung saan ang batas ay nag-uugnay sa pagwawakas ng kasong kriminal. Mula sa nilalaman ng Bahagi 3 ng Artikulo 24 at Bahagi 1 ng Artikulo 212 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal, sumusunod na ang pagwawakas ng isang kasong kriminal ay nagsasangkot, kasabay nito, ang pagwawakas ng pag-uusig sa kriminal. Ito ay kinumpirma ng kahulugan ng Art. 239, 254 Code of Criminal Procedure. Samantala, ang pagwawakas ng kriminal na pag-uusig ay hindi palaging nangangailangan ng pagwawakas ng kasong kriminal.

Mga katangian ng pagwawakas ng kasong kriminal (pag-uusig) ng preliminary investigation body bilang isang institusyon ng investigative pre-trial proceedings sa kasong kriminal: ang mga batayan at pamamaraan para sa pagwawakas ng kasong kriminal ay mahigpit na kinokontrol ng batas; ang pagwawakas ng isang kasong kriminal, bagama't batay sa isang pagtatasa ng mga merito ng kaso, nireresolba lamang ang isyu ng posibilidad ng pagkakasala o kawalang-kasalanan ng akusado; ang pamamaraan para sa pagpapatuloy ng mga paglilitis sa isang kaso na winakasan sa panahon ng isang paunang pagsisiyasat ay pinasimple kumpara sa pamamaraan para sa pagpapatuloy ng isang kasong kriminal kung saan ang desisyon ng korte ay ginawa; ang desisyon na wakasan ang kasong kriminal ay nagwawakas sa pag-uusig ng kriminal at hindi kasama ang pagsisimula ng mga ligal na kahihinatnan ng kriminal, ngunit sa kaganapan ng pagwawakas ng kaso sa di-rehabilitating na mga batayan, ito ay nauugnay sa ilang mga paghihigpit sa mga karapatan at interes ng tao sa paggalang kung kanino ito ibinigay; ang desisyon na wakasan ang kasong kriminal (pag-uusig) ay dapat masuri ayon sa pamantayan ng legalidad, bisa at motibasyon (bahagi 4 ng artikulo 7 ng Code of Criminal Procedure); ang desisyon na wakasan ang kasong kriminal ay napapailalim sa pagpapatunay pareho ng pamumuno ng mga awtoridad sa pagsisiyasat at ng mga awtoridad sa pagkontrol ng hudisyal.

Ang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay nagbigay para sa isang kumpletong listahan ng mga batayan para sa pagwawakas ng isang kriminal na kaso at kriminal na pag-uusig. Bukod dito, ang mga batayan na ito ay malinaw na nakikilala: 1) ang mga batayan para sa pagtanggi na simulan ang isang kasong kriminal at ang pagwawakas nito (Artikulo 24-26); 2) mga batayan para sa pagwawakas ng kriminal na pag-uusig (Artikulo 27-28).

Ang lahat ng mga batayan para sa pagwawakas ng isang kriminal na kaso at kriminal na pag-uusig na nakalista sa batas ay karaniwang nahahati sa: 1) substantive na batayan at 2) procedural grounds.

Ang unang grupo ay binubuo ng mga batayan na nakapaloob sa mga pamantayan ng batas kriminal. Ang mga pamantayang ito sa una ay naglalaman ng mga kinakailangan na nag-aalis ng posibilidad na dalhin ang isang tao sa kriminal na pananagutan, at, dahil dito, ang pangangailangan na wakasan ang isang kriminal na kaso at kriminal na pag-uusig. Ang nasabing mga batayan ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay kinabibilangan ng: 1) ang kawalan ng aktwal na kaganapan ng isang krimen (sugnay 1, bahagi 1, artikulo 24); 2) ang kawalan ng corpus delicti sa pagkilos ng isang partikular na tao (sugnay 2, bahagi 1, artikulo 24); 3) pag-expire ng batas ng mga limitasyon para sa pagdadala sa kriminal na pananagutan (sugnay 3, bahagi 1, artikulo 24); 4) ang pagkamatay ng isang pinaghihinalaan o akusado na nakagawa ng isang krimen (sugnay 4, bahagi 1, artikulo 24); 5) pagkakasundo ng biktima sa suspek, ang akusado, sa mga kaso na ibinigay para sa Art. 76 ng Criminal Code ng Russian Federation (Artikulo 25); 6) ang pagkabigo ng taong nagkasala na maabot ang edad kung saan lumitaw ang kriminal na pananagutan, pati na rin ang lag ng menor de edad sa pag-unlad ng kaisipan, na hindi nauugnay sa isang mental disorder, ay hindi ganap na mapagtanto ang aktwal na likas na katangian ng kanyang mga aksyon (hindi pagkilos) at pamahalaan ang mga ito (bahagi 3 ng artikulo 27); 7) ang pagkakaroon ng isang amnesty act (clause 3, part 1, article 27); 8) aktibong pagsisisi ng suspek, ang akusado sa mga kaso na ibinigay para sa Art. 75 ng Criminal Code ng Russian Federation (Artikulo 28).

Ang pangalawang pangkat ng mga batayan para sa pagwawakas ng isang kriminal na kaso at kriminal na pag-uusig ay mga batayan ng pamamaraan.

Kapag tinutukoy ang gayong mga batayan, hindi natin maaaring pag-usapan lamang ang tungkol sa pagtatatag ng katotohanan ng pagkakaroon o kawalan ng isang kriminal na gawa, ang pagkakasala o kawalang-kasalanan ng isang partikular na tao (mga tao) sa paggawa nito at iba pang mga pangyayari kung saan ang batas ng kriminal ay nag-uugnay sa mga batayan at ang kailangang dalhin ang mga salarin sa pananagutang kriminal. V kasong ito, sa kabila ng pagkakaroon ng katotohanan ng isang kriminal na kilos, ang katanyagan ng mga taong sangkot sa mga kriminal na kilos (hindi pagkilos), sa bisa ng isang espesyal na indikasyon ng batas sa pamamaraang kriminal, o ang posibilidad ng pagsisimula ng isang kriminal na kaso laban sa isang tiyak na kategorya ng mga tao sa pangkalahatan ay ibinubukod dahil sa kakulangan ng mga kondisyong pamamaraan para dito, o kapag ang isang kasong kriminal ay pinasimulan ng mga kaso, ang posibilidad na magsagawa ng kriminal na pag-uusig sa kanila ay hindi kasama. Ito ay maaaring kahit na kapag nagtatatag, sa kurso ng paunang pagsisiyasat, ang katotohanan ng kanilang direktang paglahok sa paggawa ng mga kilos na ibinigay para sa Criminal Code ng Russian Federation. Kabilang sa mga pamamaraang batayan para sa pagwawakas ng isang kasong kriminal at pag-uusig sa kriminal ay dapat, sa partikular, kasama ang: 1) ang pagtatatag sa panahon ng pagsisiyasat ng hindi pagkakasangkot ng suspek, ang akusado sa paggawa ng isang krimen (clause 1, bahagi 1, artikulo 27); 2) ang kawalan ng pahayag ng biktima sa mga kaso ng pribado at pribado-pampublikong pag-uusig (sugnay 5 ng bahagi 1 ng artikulo 24), maliban sa mga kaso na ibinigay para sa bahagi 4 ng art. 20 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation; 3) ang kawalan ng pagtatapos ng may-katuturang hukuman sa pagkakaroon ng mga palatandaan ng isang krimen sa mga aksyon ng isa sa mga taong tinukoy sa mga talata 1, 3-5, 9 at 10 ng bahagi 1 ng Art. 448 Code of Criminal Procedure; 4) ang presensya na may kaugnayan sa suspek, ang akusado ng pinasok legal na epekto isang pangungusap sa parehong paratang o isang desisyon ng korte, isang desisyon ng isang hukom na wakasan ang kasong kriminal sa parehong paratang (clause 4, bahagi 1, artikulo 27), pati na rin ang pagkakaroon ng isang hindi na-repeal na desisyon ng katawan ng pagtatanong, imbestigador o tagausig hinggil sa pagwawakas ng kasong kriminal laban sa suspek o mga akusado na kaso sa parehong singil o sa pagtanggi na magsimula ng kasong kriminal (sugnay 5, bahagi 1, artikulo 27); 5) pagtanggi Estado Duma ng Federal Assembly ng Russian Federation sa pagbibigay ng pahintulot sa pag-alis ng kaligtasan sa sakit ng Pangulo ng Russian Federation, na nagwakas sa paggamit ng kanyang mga kapangyarihan at (o) ang pagtanggi ng Federation Council na bawian siya ng kaligtasan sa sakit. itong tao(sugnay 6, bahagi 1, artikulo 27).

Dapat ding kasama sa ganitong uri ng mga batayan ang mga batayan para sa pagwawakas ng isang kasong kriminal at pag-uusig sa kriminal, na itinatadhana ng mga pederal na batas at mga internasyonal na kasunduan pag-aayos ng tinatawag na procedural immunity ng ilang kategorya ng mga tao.

Bilang karagdagan, ang lahat ng mga batayan ay maaaring hatiin sa mga rehabilitasyon - kapag ang mga hakbang ng procedural coercion ay hindi mailapat (at kung sila ay inilapat, sila ay kinansela) laban sa suspek, ang akusado. Ang kanilang listahan ay tinukoy ng batas.

Sa turn, ang non-rehabilitating grounds ay ang mga batayan para wakasan ang isang kriminal na kaso at kriminal na pag-uusig, kung saan ang mga katotohanan ng paggawa ng mga krimen at pagpaparusa. kriminal na pag-uugali may ilang mga tao (naitatag ang kaganapan ng isang krimen, ang pagkakaroon ng corpus delicti sa akto, ang pagkakasangkot ng suspek, ang akusado sa paggawa ng krimen ay napatunayan), gayunpaman, sa bisa ng isang espesyal na indikasyon ng procedural at criminal law, ang posibilidad na dalhin sila sa criminal liability ay hindi kasama. Kabilang dito ang pag-expire ng statute of limitations para sa criminal prosecution, ang aktibong pagsisisi ng suspek, ang akusado, ang pagkakasundo ng biktima sa suspek, ang akusado, at ilang iba pang mga batayan na hindi nagbubukod sa pagkakasala ng isang tao sa paggawa. isang krimen (halimbawa, pagpapalaya dahil sa isang gawa ng amnestiya (talata 3 ng bahagi 1 ng Art. 27 ng Code of Criminal Procedure).

Ang pagwawakas ng isang kasong kriminal sa pagkakaroon ng ilang mga batayan ay ang pangwakas na paglutas nito batay sa konklusyon ng imbestigador - alinman tungkol sa kawalan ng isang krimen, ang kawalang-kasalanan ng isang tao sa akto kung saan ito pinasimulan, o ang presensya sa ang kriminal at (o) sa batas sa pamamaraang kriminal mga legal na regulasyon na humahadlang sa kriminal na pag-uusig ng isang partikular na kategorya ng mga tao, na may ayon sa batas kundisyon.

3.2 Pamamaraan ng pamamaraan para sa pagwawakas ng kasong kriminal

Ang pagwawakas ng kasong kriminal ay isa sa mga paraan ng pamamaraan pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat. Depende sa mga batayan para sa pagwawakas ng kasong kriminal at (o) pag-uusig ng kriminal (rehabilitating o non-rehabilitating), ang pamamaraan para sa pagpapanumbalik ng mga nilabag na karapatan at interes ng parehong mga suspek, akusado, at iba pang kalahok sa mga paglilitis.

Ang pangkalahatang pamamaraan ng pamamaraan para sa pagwawakas ng isang kriminal na kaso at kriminal na pag-uusig sa pre-trial na yugto ng mga paglilitis ay kinokontrol ng Art. 212-214 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Ang kasong kriminal at pag-uusig ng kriminal ay dapat wakasan sa pamamagitan ng isang makatwirang desisyon ng imbestigador, ang isang kopya nito ay dapat ipadala sa tagausig upang matiyak ang mga paglilitis sa pangangasiwa. Itinatakda nito ang kakanyahan ng kaso, tulad ng itinatag ng pagsisiyasat, ang ebidensya na nagpapatunay sa bisa ng pagwawakas ng kasong kriminal at pag-uusig sa kriminal, ay nagpapahiwatig ng mga motibo at mga batayan ng pamamaraan para sa pagwawakas.

Ang desisyon, na may panimulang bahagi, mapaglarawang-motivating at mapagpasyang bahagi, nang walang kabiguan ay nagpapahiwatig ng mga pangunahing probisyon nito tungkol hindi lamang sa kakanyahan ng kaso, kundi pati na rin sa mga pangyayari na mahalaga para sa lahat ng kalahok sa mga paglilitis sa kriminal sa kasong ito.

Kapag nagpasya sa pagwawakas ng isang kriminal na kaso at (o) kriminal na pag-uusig, ang imbestigador ay dapat magabayan ng mga probisyon ng batas na ang pagwawakas ng kriminal na pag-uusig sa mga batayan na tinukoy sa mga talata 3.4 ng bahagi 1 ng artikulo 24, talata 3 ng bahagi 1 at bahagi 3 ng artikulo. 27 ng Code of Criminal Procedure, gayundin sa Artikulo 25, 28, 427, talata 1 ng Bahagi 1 ng Art. 439 ng Code of Criminal Procedure ay hindi pinapayagan kung tututol dito ang suspek o ang akusado.

Bilang karagdagan, ang pagwawakas ng isang kasong kriminal kung sakaling mamatay ang isang pinaghihinalaan o akusado ay hindi maaaring mangyari kung ito ay kinakailangan upang ipagpatuloy ang mga paglilitis ng kasong kriminal at ang paglilitis ng naturang kaso upang ma-rehabilitate ang namatay. Sa ganitong mga kaso, ang mga paglilitis ay nagpapatuloy sa karaniwang paraan na itinatag ng Code of Criminal Procedure.

Samakatuwid, bago pa man maglabas ng desisyon, ang imbestigador ay dapat magpasya ng ilang mga isyu sa pamamaraan. Kung, alinsunod sa batas (bahagi 2 ng artikulo 27 ng Code of Criminal Procedure), ang pagwawakas ng kriminal na pag-uusig ay pinapayagan lamang sa pahintulot ng suspek, ang akusado na wakasan ang kasong kriminal at (o) pag-uusig ng kriminal ( tingnan ang mga talata 3 at 6 ng bahagi 1 ng artikulo 24 , Mga Artikulo 25 at 28, mga talata 3, 6, bahagi 1, Artikulo 27, Artikulo 427 ng Code of Criminal Procedure), ang kanilang pahintulot ay dapat makuha at ang pagkakaroon ng naturang pahintulot ay dapat makikita sa desisyong i-dismiss ang kaso. Sa kaso ng pagwawakas ng kriminal na pag-uusig sa batayan ng Art. 23, 25 ng Code of Criminal Procedure (pagkakasundo ng mga partido at sa kaso ng pagtanggi komersyal na organisasyon mula sa kriminal na pag-uusig para sa mga krimen sa ilalim ng Art. 23 ng Criminal Code ng Russian Federation), ang imbestigador ay dapat kumuha ng pahintulot ng nasugatan na partido.

Kung ang akusado (suspek) ay nasa kustodiya, ang mga hakbang ay gagawin para sa kanyang agarang paglaya. Ang mga ari-arian na kinuha bilang materyal na ebidensya ay dapat ibalik mga karapat-dapat na may-ari, at kung ang krimen ay mananatiling hindi nalutas, ang imbestigador ay obligado na gumawa ng mga hakbang upang mapanatili ito.

Isang kopya ng bawat desisyon na wakasan ang kasong kriminal at (o) pag-uusig na kriminal ay dapat ipadala nang walang pagkukulang sa nangangasiwa ng tagausig, at ibibigay din (ipinadala) sa pinaghihinalaan, ang akusado, iba pang mga tao na may kinalaman sa kung kanino ang pag-uusig ng krimen winakasan, at sa lahat ng interesadong tao. Kung ang kasong kriminal at (o) kriminal na pag-uusig ay winakasan sa mga batayan na ibinigay sa mga talata. 2-6 na oras 1 tbsp. 24, Art. 25, p.p. 2-6 na oras 1 tbsp. 27 at Art. 28 ng Code of Criminal Procedure, dapat ipaliwanag ng imbestigador sa biktima at sa sibil na nagsasakdal ang kanilang karapatan na magsampa ng paghahabol sa mga paglilitis sa sibil.

Ang desisyon na wakasan ang kasong kriminal at pag-uusig sa kriminal, nang walang pagkabigo, ay nagsasaad na ang mga interesadong tao ay ipinaliwanag ang pamamaraan para sa pag-apela laban dito sa tagausig, ang pinuno ng investigative body at sa korte sa lugar ng paunang pagsisiyasat (Mga Artikulo 124, 125).

Inaprubahan ng pinuno ng investigative body ang desisyon ng imbestigador na wakasan ang kasong kriminal (clause 9, bahagi 1, artikulo 39 ng Code of Criminal Procedure), ay nagbibigay ng pahintulot sa imbestigador na wakasan ang kasong kriminal sa mga kaso na tinukoy sa Code of Criminal Pamamaraan (artikulo 25, 28, 427 ng Code of Criminal Procedure). Siya ay pinahintulutan na magbigay ng mga tagubilin sa imbestigador sa pagwawakas ng kasong kriminal (pag-uusig) (bahagi 3 ng artikulo 39 ng Code of Criminal Procedure).

Para sa legalidad at bisa ng mga desisyon ng mga preliminary investigation na katawan upang wakasan ang kasong kriminal, pangangasiwa ng tagausig(Bahagi 1, Artikulo 37 ng Code of Criminal Procedure) at judicial control (Artikulo 125 ng Code of Criminal Procedure).

Kabanata 4

4.1 Pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat na may pagbubuo ng desisyon na ipadala ang kaso sa korte para sa aplikasyon ng isang mapilit na panukalang medikal sa tao

Batay sa mga probisyon ng Bahagi 1 ng Artikulo 433 ng Code of Criminal Procedure, ang yugto ng pagtatapos ng pagsisiyasat ng mga kaso ng mga krimen ng mga tao: a) na gumawa ng mga kilos na itinakda ng mga artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng ang Russian Federation, sa isang estado ng pagkabaliw; b) na, pagkatapos ng paggawa ng krimen, ay nagkaroon ng mental disorder na ginagawang imposible para sa kanila na magpataw ng pagpapatupad ng parusa; c) na nakagawa ng krimen at dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip na hindi nagbubukod sa katinuan; naiiba mula sa karaniwan, na kinokontrol ng mga pangkalahatang tuntunin ng Code of Criminal Procedure, tanging sa posibilidad ng kawalan ng akusado, ang pag-alis ng huli mula sa pakikilahok sa pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal, pati na rin ang pangalan at nilalaman ng dokumentong kumukumpleto sa paunang pagsisiyasat.

Para sa kategoryang ito ng mga krimen, ang isang paunang pagsisiyasat ay sapilitan. Tinatapos ng imbestigador ang kanyang aktibidad sa pamamagitan ng pagbubuo ng desisyon na ipadala ang kaso sa korte upang magpasya sa aplikasyon ng mapilit na mga hakbang sa medikal kapag: 1) lahat ng mga pangyayari na patunayan ay naitatag; 2) ang ebidensya ay nagpapatunay na ang isang mapanganib na pagkilos sa lipunan ay ginawa. ng isang taong nagdurusa mula sa isang sakit sa pag-iisip; 3) batay sa likas na katangian ng mapanganib na gawain sa lipunan at estado ng pag-iisip, ang taong gumawa nito ay nagdudulot ng panganib sa lipunan, sa kanyang sarili o sa ibang tao.

Mga aksyong pamamaraan ng imbestigador:

1. abiso at pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal ng biktima, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal o kanilang mga kinatawan.

2. familiarization ng defense counsel ng taong nakagawa ng socially dangerous act, ang legal na kinatawan sa mga materyales ng kasong kriminal.

Sa mga paglilitis sa aplikasyon ng mapilit na mga hakbang na medikal, ang paglahok ng isang tagapagtanggol na tagapayo ay ipinag-uutos mula sa sandaling ang isang desisyon ay ginawa upang humirang ng isang forensic psychiatric na pagsusuri sa paggalang sa isang tao, kung ang tagapagtanggol ay hindi pa lumahok sa kasong kriminal na ito.

Ang legal na kinatawan ng taong may kinalaman sa kung kanino ang mga paglilitis ay isinasagawa sa aplikasyon ng sapilitang mga hakbang na medikal ay kasangkot sa kasong kriminal batay sa desisyon ng imbestigador o ng hukuman. Ang kanyang mga karapatan ay nabaybay sa Art. 437 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Pamamaraan ng pagpapakilala tinukoy na mga kalahok katulad ng pamamaraan para sa pagiging pamilyar sa akusado at sa kanyang tagapagtanggol na tagapayo sa mga materyales ng kasong kriminal sa pagtatapos ng paunang pagsisiyasat kasama ang paghahanda ng sakdal.

3. pagbubuo ng desisyon na ipadala ang kaso sa korte upang malutas ang isyu ng aplikasyon ng mga sapilitang hakbang na medikal

Ang desisyon na i-refer ang kasong kriminal sa korte para sa aplikasyon ng mga sapilitang hakbang na medikal ay dapat itakda: ang mga batayan para sa aplikasyon ng isang sapilitang hakbang na medikal; mga argumento ng tagapagtanggol at iba pang mga tao na hinahamon ang batayan para sa aplikasyon ng isang sapilitang panukalang medikal na kalikasan, kung ang mga ito ay ipinahayag.

Ang desisyon ay nag-uudyok, ang desisyon ay dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa paggawa ng isang mapanganib na gawain sa lipunan ng taong ito, isang pagsusuri ng nakolektang ebidensya ay ibinigay, ang konklusyon tungkol sa pampublikong panganib ng tao at ang pagkakaroon o kawalan ng pangangailangang mag-aplay napatunayan ang mga compulsory medical measures sa kanya.

Ang desisyon ng imbestigador, kasama ang file ng kaso, ay ipinadala sa tagausig, na gumagawa ng isa sa mga sumusunod na desisyon: sa pag-apruba ng desisyon ng imbestigador at sa pagpapadala ng kasong kriminal sa korte; sa pagbabalik ng kasong kriminal sa imbestigador para sa karagdagang imbestigasyon; sa pagwawakas ng kasong kriminal sa mga batayan, na tinukoy sa talata 1 h. 1 Artikulo. 439 Code of Criminal Procedure. Ang isang kopya ng desisyon na ipadala ang kasong kriminal sa korte para sa aplikasyon ng isang sapilitang panukalang medikal ay ibinibigay sa tagapagtanggol at legal na kinatawan (bahagi 6 ng artikulo 439 ng Code of Criminal Procedure).

4.2 Pagwawakas ng kriminal na pag-uusig at pagsisimula ng isang petisyon sa harap ng korte para sa aplikasyon ng isang sapilitang panukalang pang-edukasyon sa isang menor de edad na akusado

Ang Artikulo 427 ng Code of Criminal Procedure ay nagbibigay ng dalawang pamamaraan para sa pagwawakas ng kasong kriminal laban sa isang menor de edad na akusado. Sa kasong itinakda ng Bahagi 1 ng Art. 427 ng Code of Criminal Procedure, ang kasong kriminal ay maaaring wakasan ng imbestigador na may pahintulot ng pinuno ng investigative body, at pagkatapos ay ipinadala sa korte upang magpasya sa aplikasyon ng sapilitang mga hakbang sa edukasyon sa menor de edad. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng desisyong ito, ang hukom ay nag-iisang nagpasya sa aplikasyon ng mga mapilit na hakbang ng impluwensyang pang-edukasyon sa menor de edad.

Ang imbestigador ay may karapatan na wakasan ang kriminal na pag-uusig (kriminal na kaso) sa paraang inireseta ng Bahagi 1 ng Art. 427 ng Code of Criminal Procedure, sa pagkakaroon ng mga sumusunod na pangyayari: ito ay itinatag na ang isang krimen ng maliit (bahagi 2, artikulo 15 ng Criminal Code) at daluyan (bahagi 3 ng artikulo 15 ng Criminal Code) gravity ay nakatuon; isang taong wala pang 18 taong gulang; ang pagwawasto ng menor de edad na akusado na ito ay maaaring makamit nang walang aplikasyon ng parusang kriminal sa pamamagitan ng paglalapat ng mga mapilit na hakbang ng impluwensyang pang-edukasyon, na ibinigay para sa Bahagi 2 ng Art. 90 ng Criminal Code; ang pahintulot ng pinuno ng investigative body, una, sa pagwawakas ng kasong kriminal, at pangalawa, upang simulan ang isang petisyon sa harap ng korte para sa aplikasyon ng mapilit na mga hakbang ng impluwensyang pang-edukasyon.

Ang isang menor de edad na akusado o pinaghihinalaan ay dapat magkaroon ng tagapagtanggol (clause 2, bahagi 1, artikulo 51 ng Code of Criminal Procedure), gayundin ng legal na kinatawan (artikulo 426 ng Code of Criminal Procedure). Kailangang ganap na aminin ng nasasakdal na kabataan ang kanyang pagkakasala sa krimen na inihain sa kanya at taos-pusong pagsisihan ang kanyang ginawa. Ang isang kasong kriminal ay hindi maaaring wakasan kung itatanggi ng akusado ang kanyang pagkakasala. ang pagsisisi ay kinakailangan upang magpasya sa pagwawakas ng kasong kriminal sa paraang itinakda ng Bahagi.1 Artikulo. 427 Code of Criminal Procedure. Isang mahalagang tagapagpahiwatig ng pagsisisi sa mga kaso kung saan siya ay pinahirapan materyal na pinsala, ay mga pinsala.

Ang pagkakaroon ng pahintulot ng biktima sa pagwawakas ng kriminal na pag-uusig sa batayan na ito. Bagaman hindi ito itinakda sa batas, gayunpaman, ang katawan ng pampublikong kriminal na pag-uusig, siyempre, ay dapat isaalang-alang ang posisyon ng biktima. Ang imbestigador ay obligadong ibigay sa biktima ang isang kopya ng resolusyon sa pagwawakas ng kriminal na pag-uusig at pagsisimula ng isang petisyon sa harap ng korte para sa aplikasyon ng isang mapilit na sukat ng impluwensyang pang-edukasyon sa isang menor de edad na akusado. Dapat ipaliwanag sa kanya ang kanyang mga karapatan at ang mga kahihinatnan ng desisyong pamamaraang ito.

Konklusyon

Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat ay ang pangwakas na yugto ng mga paglilitis bago ang paglilitis sa isang kasong kriminal, na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang hanay ng mga aksyong pamamaraan na naglalayong patunayan ang pagkakumpleto, pagiging komprehensibo, pagiging objectivity ng ebidensya na nakolekta sa kaso, sa pagpuno sa mga puwang sa imbestigasyon, at pagsasapinal sa pagpapatupad ng mga paglilitis sa imbestigasyon alinsunod sa mga kinakailangan ng batas. Ang batas at, bilang panuntunan, teorya ay nakikilala ang mga sumusunod na uri ng pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat: a) pagpapadala ng kaso sa korte na may sakdal; b) pagwawakas ng kasong kriminal; c) referral ng kasong kriminal sa korte na may desisyon sa aplikasyon ng mga sapilitang hakbang na medikal; d) referral ng kasong kriminal sa korte na may desisyon sa aplikasyon ng mga sapilitang hakbang na pang-edukasyon.

Ang mga batayan para tapusin ang paunang pagsisiyasat na may sakdal ay: 1) lahat ng mga pangyayari na dapat patunayan ay naitatag; 2) ang pagkakasala ng akusado ay kinumpirma ng ebidensya; 3) walang mga pangyayari na hindi kasama ang kanyang kriminal na pananagutan (mga batayan para sa pagwawakas ng kasong kriminal).

Ang pagwawakas ng kasong kriminal ay nangangahulugang ang aktwal na paglutas ng kasong kriminal ng imbestigador nang walang kasunod na paglilipat sa korte. Ang kakaibang katangian ng pagtatapos ng paunang pagsisiyasat kasama ang pagbubuo ng isang desisyon na i-refer ang kaso sa korte para sa aplikasyon ng isang mapilit na panukalang medikal na kalikasan sa isang tao ay: walang singil na iniharap laban sa isang taong gumawa ng isang panlipunang gawain. mapanganib na pagkilos sa isang estado ng pagkabaliw, o isang taong nagkasakit ng sakit sa pag-iisip pagkatapos gumawa ng krimen; ang pangalan ng pinal na dokumento ng paunang pagsisiyasat; sapilitang paglahok abogado ng depensa at, kapag hiniling, ang pakikilahok ng isang legal na kinatawan ng isang tao na nakagawa ng isang mapanganib na gawain sa lipunan sa isang estado ng pagkabaliw.

Bibliograpiya.

1. Ang Konstitusyon ng Russian Federation ng Disyembre 12, 1993 (napapailalim sa mga susog, ipinakilala ng mga Batas ng Russian Federation sa mga pagbabago sa Konstitusyon ng Russian Federation na may petsang Disyembre 30, 2008 No. 6-FKZ at may petsang Disyembre 30, 2008 No. 7-FKZ)

2. Ang "Criminal Procedure Code ng Russian Federation" na may petsang 12/18/2001 No. 174-FZ ay pinagtibay ng State Duma ng Federal Assembly ng Russian Federation noong 11/22/2001 bilang susugan. Mula 05.05.2010;

3. Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation. Pederal na Batas ng Russian Federation Blg. 63-FZ na may petsang Hunyo 13, 1996 (gaya ng sinusugan ng Federal Law No. 92-FZ na may petsang Hunyo 19, 2010).

4. Bezlepkin B.T. Komentaryo sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation (artikulo sa pamamagitan ng artikulo). - M .: LLC "VITREM", 2002.

5. Kalinovsky K.B., Proseso ng kriminal. - St. Petersburg: Peter, 2003.

6. Komentaryo sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation / Ed. ed. SA AT. Radchenko. M.: Yustitsinform, 2003. 1040 p.

7. Komentaryo sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation / Ed. A.V. Smirnova. - St. Petersburg: Peter, 2003.

8. Vandyshev V.V. Pamamaraang kriminal: isang kurso ng mga lektura. - St. Petersburg: "Legal Center Press", 2004.

9. Kruglikov A.P. Proseso ng kriminal ng Russian Federation: aklat-aralin. - M .: Prospekt, 2009.

10. Nasonova I.A. Mga aksyong pamamaraan sa yugto ng pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat // Lipunan at Batas. 2008 No. 3.

11. Kuznetsova Yu.V. Pagsuspinde at pagwawakas ng paunang pagsisiyasat // Imbestigador. 2000. No. 9.

12. Volynskaya O.V. Bago sa batas ng kriminal na pamamaraan sa pagwawakas ng isang kriminal na kaso // Russian investigator. 2007. Blg. 19.

13. Nominova K.D. Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat // Mga paksang isyu ng aplikasyon ng batas kriminal at batas na kriminal sa proseso ng pagsisiyasat ng mga krimen. Bahagi 1. M.: 2009.

14. Dyachenko M.S. Indictment // Criminal Procedure Law ng Russian Federation: Proc. / M.: Yurist, 2003

15. Miriev B.A. Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat sa proseso ng kriminal na Russia // imbestigador ng Russia. 2007. Blg. 8.

16. Ryzhakov A.P. Pagtatapos ng paunang pagsisiyasat. Teksbuk.- M: Gorodets, 1999.

17. Bordilovsky E.I. Pagsuspinde, pagpapatuloy, pagwawakas ng kasong kriminal at pagtatapos ng paunang pagsisiyasat na may sakdal: pagtuturo. – M.; MOSUMVD. 2005.

18. Saveliev, K.A. Pagtiyak sa karapatan ng akusado sa pagtatanggol sa pagtatapos ng paunang pagsisiyasat: dis. ... cand. legal Nauk / K.A. Saveliev. - Samara. 2003.

19. Minkovsky, G.M. Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat at ang paggamit ng karapatan ng akusado sa pagtatanggol / G M. Minkovsky. - M., 1957.

20. Fomin I.V. Ang kakanyahan ng batayan at anyo ng pagwawakas ng paunang pagsisiyasat // Bulletin ng North Caucasian State Technical University. Stavropol. 2008. Blg. 12.

21. Ismailov, R.A. Ang akusado sa paunang pagsisiyasat at ang kanyang mga karapatan sa pamamaraan: may-akda. diss. cand. legal Sciences / R.A. Ismailov. Baku, 1965.

22. Efimichev, S.P. Mga legal at organisadong isyu ng pagtatapos ng paunang pagsisiyasat na may sakdal / S.P. Efimichev. - Volgograd: Higher Investigative School ng Ministry of Internal Affairs ng USSR, 1977.

Kurso ng mga paglilitis sa kriminal: isang aklat-aralin. Sa 3 volume / ed. V. A. Mikhailova. - V.2: Pre-trial at trial proceedings. - M .: Publishing house ng Moscow Psychological and Social Institute; Voronezh: NPO MODEK Publishing House, 2006. P. 395-396.

Ismailov, R. A. Inakusahan sa paunang pagsisiyasat at ang kanyang mga karapatan sa pamamaraan: may-akda. … diss. cand. legal Agham / R. A. Ismailov. Baku, 1965.S.33.

Efimichev, S. P. Legal at organisadong mga isyu ng pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat na may sakdal / S. P. Efimichev. - Volgograd: Higher Investigative School ng Ministry of Internal Affairs ng USSR, 1977.S.13.

Minkovsky, G. M. Pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat at ang paggamit ng karapatan ng akusado sa pagtatanggol / G. M. Minkovsky. – M., 1957.S.16.

Fomin I.V. Ang kakanyahan ng batayan at anyo ng pagwawakas ng paunang pagsisiyasat // Bulletin ng North Caucasian State Technical University. Stavropol. 2008. Blg. 12. S. 15.

Savelyev, K. A. Tinitiyak ang karapatan ng akusado sa pagtatanggol sa pagtatapos ng paunang pagsisiyasat: dis. ... cand. legal Nauk / K. A. Saveliev. - Samara. 2003.S.66.

Kruglikov A.P. Proseso ng kriminal ng Russian Federation: aklat-aralin. - M .: Prospekt, 2009. P. 470.

Ryzhakov A.P. Pagtatapos ng paunang pagsisiyasat. Teksbuk.- M: Gorodets, 1999. P.82.

Miriev B.A. Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat sa proseso ng kriminal na Russia // imbestigador ng Russia. 2007.№8. C.2.

Dyachenko M.S. Indictment // Criminal Procedure Law ng Russian Federation: Proc. / Rev. ed. P.A. Lupinskaya. M.: Jurist, 2003

Consultant Plus 2010

Nominova K.D. Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat // Mga paksang isyu ng aplikasyon ng batas kriminal at batas na kriminal sa proseso ng pagsisiyasat ng mga krimen. Bahagi 1. M.: 2009. - S. 354-357.

Kruglikov A.P. Proseso ng kriminal ng Russian Federation: aklat-aralin. - M .: Prospekt, 2009. P. 470.

Vandyshev V.V. Pamamaraang kriminal: isang kurso ng mga lektura. - St. Petersburg: "Legal Center Press", 2004. P. 487.

Volynskaya O.V. Bago sa batas ng kriminal na pamamaraan sa pagwawakas ng isang kriminal na kaso // Russian investigator. 2007. Blg 19. P.23.

Kuznetsova Yu.V. Pagsuspinde at pagwawakas ng paunang pagsisiyasat // Imbestigador. 2000. No. 9. pp. 18-25.

Nasonova I.A. Mga aksyong pamamaraan sa yugto ng pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat // Lipunan at Batas. 2008 No.3.S.18

• Pangkalahatang probisyon
• hustisyang kriminal(prosesong kriminal): konsepto, kakanyahan at mga gawain
  • Ang konsepto ng mga paglilitis sa kriminal (proseso ng kriminal)
  • Paghirang ng mga paglilitis sa kriminal
  • Mga yugto ng proseso ng kriminal: konsepto at sistema
  • Mga pangunahing konsepto ng pamamaraang kriminal
• Batas sa pamamaraang kriminal. Batas sa Pamamaraang Kriminal
  • Batas sa pamamaraan ng kriminal: konsepto at kahulugan
  • Mga mapagkukunan ng batas sa pamamaraang kriminal
  • Batas sa pamamaraan ng kriminal: konsepto at kahulugan
  • Mga pamantayan sa pamamaraan ng kriminal: konsepto, uri at istraktura
• Mga prinsipyo ng hustisyang kriminal
  • Mga prinsipyo ng mga paglilitis sa kriminal: konsepto, tampok at sistema
  • Mga katangian ng mga indibidwal na prinsipyo ng mga paglilitis sa kriminal
• Mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal
  • Mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal: konsepto at pag-uuri
  • Ang hukuman bilang kalahok sa mga paglilitis sa kriminal
  • Mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal sa ngalan ng prosekusyon
  • Mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal sa ngalan ng depensa
  • Iba pang mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal
  • Mga pangyayaring humahadlang sa pakikilahok sa mga paglilitis sa kriminal
• Paglilitis sa kasong kriminal
  • Pag-uusig ng kriminal: konsepto at kakanyahan
  • Mga uri ng kriminal na pag-uusig
    • Kriminal na pag-uusig sa mga kaso ng pampublikong pag-uusig
    • Pag-uusig ng kriminal sa mga kaso ng pribadong pag-uusig
    • Pag-uusig ng kriminal sa mga kaso ng pribado-pampublikong pag-uusig
• Katibayan at patunay
  • Katibayan sa mga paglilitis sa kriminal: kakanyahan, layunin
  • Mga pangyayaring dapat patunayan (paksa ng patunay)
  • Katibayan: mga palatandaan, katangian, pag-uuri
  • Mga uri (pinagmulan) ng ebidensya
  • Proseso ng Katibayan
  • Gamitin sa pagpapatunay ng mga resulta ng operational-search activities
  • Prejudice at ang papel nito sa proseso ng patunay
• Mga sukat ng procedural coercion
  • Mga sukat ng procedural coercion: konsepto, kakanyahan at kahulugan
  • Pagpigil sa isang suspek
  • Mga hakbang para makaiwas
    • Pangako
    • Pag-aresto sa bahay (Artikulo 107 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation)
    • Detensyon (Artikulo 108 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation)
  • Iba pang mga hakbang ng procedural coercion
    • Obligasyon na lumitaw (Artikulo 112 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation)
    • Magmaneho (Art. 113 Code of Criminal Procedure)
    • Pagsuspinde sa opisina (Artikulo 114 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation)
    • Pag-agaw ng ari-arian (Artikulo 115-116 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation)
    • Pagkolekta ng pera(Artikulo 117 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation)
• Mga petisyon at reklamo
  • Pamamaraan ng pamamaraan para sa paghahain at pagresolba ng petisyon
  • Pamamaraan ng pamamaraan para sa paghahain at pagresolba ng mga reklamo
• mga deadline ng pamamaraan. mga gastos sa pamamaraan. Mga dokumento sa pamamaraan
  • Mga tuntunin sa pamamaraan
    • Pagkalkula ng mga tuntunin sa pamamaraan
    • Pamamaraan para sa pagmamasid at pagpapahaba ng mga deadline ng pamamaraan
    • Pagbawi ng mga hindi nakuha terminong pamamaraan
  • Mga gastos sa pamamaraan
    • Pamamaraan para sa pagbawi ng mga gastos sa pamamaraan
  • Mga dokumento sa pamamaraan
    • Pag-uuri ng mga dokumento sa pamamaraan ayon sa mga yugto at nilalaman
    • Pag-uuri mga legal na dokumento sa pamamagitan ng kanilang legal na kalikasan
• Rehabilitasyon sa mga paglilitis sa kriminal
  • Rehabilitasyon sa mga paglilitis sa kriminal: konsepto, tampok at kahulugan
  • Mga batayan para sa paglitaw ng karapatan sa rehabilitasyon
  • Ang pamamaraan para sa kabayaran para sa pinsala sa ari-arian
  • Pamamaraan ng pagbabayad pinsalang moral
  • Ang pamamaraan para sa pagpapanumbalik ng paggawa, pensiyon, pabahay at iba pang mga karapatan ng isang rehabilitasyon
• MGA PRE-TRIAL PROCEEDINGS
• Mga kriminal na paglilitis
  • Yugto ng pagsisimula ng isang kasong kriminal: konsepto at kahulugan
  • Mga dahilan at batayan para sa pagsisimula ng kasong kriminal
    • Pahayag ng krimen
    • Aplikasyon para sa pagsuko
    • Impormasyon tungkol sa isang krimen na nagawa o inihahanda, na natanggap mula sa ibang mga mapagkukunan
    • Ang desisyon ng tagausig
  • Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng isang ulat ng isang krimen
  • Pamamaraan ng pamamaraan para sa pagsisimula ng isang kasong kriminal
  • Procedural order ng pagtanggi na simulan ang isang kriminal na kaso
  • Pag-uulat ng krimen ayon sa hurisdiksyon o sa hukuman
• paunang pagsisiyasat
  • Yugto ng paunang pagsisiyasat: konsepto at kahulugan
  • Mga anyo ng paunang pagsisiyasat (paunang pagsisiyasat at pagtatanong)
  • Pagtatanong sa pinaikling anyo: batayan at pamamaraan para sa produksyon
  • Sistema ng pangkalahatang kondisyon ng paunang pagsisiyasat
  • Pre-trial cooperation agreement
• Mga aksyon sa pagsisiyasat
  • Mga aksyon sa pagsisiyasat: konsepto at sistema
  • Pangkalahatang mga patakaran para sa paggawa ng mga aksyon sa pagsisiyasat
  • Inspeksyon bilang isang aksyong pagsisiyasat
  • Sertipikasyon
  • Eksperimento sa pagsisiyasat
  • Maghanap
  • paghuhukay
  • Pag-agaw ng mga bagay na postal at telegraph, ang kanilang pagsusuri at pag-agaw
  • Kontrol at pagtatala ng mga negosasyon
  • Pagkuha ng impormasyon tungkol sa mga koneksyon sa pagitan ng mga subscriber at (o) mga device ng subscriber
  • pagtatanong
  • Paghaharap
  • pagtatanghal para sa pagkakakilanlan
  • On-site na pag-verify
  • Paghirang at paggawa ng isang forensic na pagsusuri
• Ipinatawag bilang nasasakdal. Paghahain at pagtatanong sa mga akusado
  • Paglahok bilang isang akusado: kakanyahan at kahulugan
  • Mga dahilan para makasuhan bilang isang akusado
  • Ang pamamaraan para sa pagdadala bilang isang akusado sa kurso ng isang paunang pagsisiyasat
  • Pagsasakdal
  • Pagtatanong sa mga akusado
  • Mga tampok ng pagkakasangkot bilang isang akusado sa paggawa ng isang pagtatanong
• Pagsuspinde at pagpapatuloy ng paunang pagsisiyasat
  • Pagsuspinde ng paunang pagsisiyasat: kahulugan at mga palatandaan
  • Mga batayan at kundisyon para sa pagsuspinde ng paunang pagsisiyasat
  • Pamamaraan ng pamamaraan para sa pagsuspinde ng paunang pagsisiyasat
  • Mga aksyon pagkatapos ng pagsuspinde ng paunang pagsisiyasat. Hanapin ang suspek, ang akusado
  • Muling pagbubukas ng sinuspinde na paunang imbestigasyon
• Pagtatapos ng paunang pagsisiyasat
  • Pagtatapos ng paunang pagsisiyasat: kakanyahan at mga uri
  • Pagwawakas ng kasong kriminal at pag-uusig ng kriminal
  • Pamamaraan sa pamamaraan para sa pagwawakas ng kasong kriminal at (o) pag-uusig ng kriminal
  • Pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat na may sakdal
  • Pagtatapos ng pagtatanong na may sakdal
  • Ang pagtatapos ng pagtatanong sa isang pinaikling anyo
  • Mga aksyon at desisyon ng tagausig sa isang kasong kriminal na isinampa na may sakdal, sakdal, sakdal
• MGA PROCEEDING NG HUDISIAL
• Mga paglilitis sa korte ng unang pagkakataon
  • Paghahanda para sa sesyon ng korte
    • paunang pagdinig
  • Litigation: konsepto at kahulugan. Mga pangkalahatang tuntunin hudisyal na paglilitis
  • Utos ng pagsubok
    • hudisyal na imbestigasyon
    • Debate ng mga partido
    • Huling salita ng nasasakdal
    • Pamumuno ng pangungusap
• Espesyal na pamamaraan para sa paglilitis
  • Espesyal na pamamaraan ng pagtanggap paghatol sa pagsang-ayon ng akusado sa paratang na iniharap laban sa kanya
  • Espesyal na pamamaraan para sa pagpapatibay ng sesyon ng hukuman sa pagtatapos kasunduan bago ang pagsubok tungkol sa pagtutulungan
  • Mga tampok ng mga paglilitis sa hudisyal sa isang kasong kriminal, ang pagtatanong kung saan isinagawa sa isang pinaikling anyo
• Mga tampok ng paggawa ng hustisya ng kapayapaan
  • Ang legal na batayan para sa mga aktibidad at kapangyarihan ng hustisya ng kapayapaan sa mga kasong kriminal
  • Mga tampok ng paglilitis sa harap ng hustisya ng kapayapaan sa mga kasong kriminal ng pribadong pag-uusig
  • Mga paglilitis sa mga kasong kriminal ng pampubliko at pribado-pampublikong pag-uusig, sa ilalim ng hurisdiksyon ng isang katarungan ng kapayapaan
• Mga tampok ng paglilitis sa korte na may partisipasyon ng mga hurado
  • Mga yugto ng pagbuo at pag-unlad sa Russia ng mga paglilitis sa korte na may pakikilahok ng mga hurado
  • Paunang pagdinig at paghahanda ng isang paunang listahan ng mga hurado. Bahagi ng paghahanda ng sesyon ng korte na may partisipasyon ng mga hurado
  • Mga kakaiba hudisyal na imbestigasyon sa pagsubok ng hurado
  • Mga argumento ng mga partido at ang huling salita ng nasasakdal
  • Pagpapahayag at pagbigkas ng hatol
  • Pagtalakay sa Bunga ng Hatol at Pagpapasya sa Pangungusap
• Mga paglilitis sa korte ng pangalawang (pag-apela) na halimbawa
  • Mga paglilitis sa korte hukuman ng apela: konsepto, kahulugan at pangunahing katangian
  • Utos ng pagdadala mga apela, representasyon
  • Paghirang at paghahanda ng sesyon ng hukuman ng apela
  • Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng isang kasong kriminal ng isang hukuman ng apela
  • Mga desisyong ginawa ng Court of Appeal
  • Appellate sentence, ruling at ruling
• Pagpapatupad ng pangungusap
  • Yugto ng pagpapatupad ng pangungusap: konsepto at kahulugan
  • Ang pamamaraan para sa pag-aaplay para sa pagpapatupad ng isang pangungusap, mga desisyon at mga desisyon ng korte. Direktang pagpapatupad ng hukuman ng hatol
  • Mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng pangungusap at ang pamamaraan para sa kanilang paglutas
• Pagbabago ng mga sentensiya, mga desisyon at mga desisyon ng hukuman na pumasok sa legal na puwersa
  • Pagsusuri ng mga pangungusap at iba pang mga desisyon ng korte na ipinatupad: konsepto, mga uri at kahulugan
  • Mga paglilitis sa korte halimbawa ng cassation
  • Mga paglilitis sa supervisory court
  • Muling pagbubukas ng mga paglilitis sa isang kasong kriminal dahil sa bago o bagong natuklasang mga pangyayari
• ESPESYAL NA ORDER NG KRIMINAL PROCEEDINGS
• Mga Katangian ng Mga Pamamaraan sa Mga Kasong Kriminal sa Paggalang sa mga Menor de edad
  • Ang konsepto ng mga paglilitis sa kriminal laban sa mga menor de edad
  • Mga tampok ng mga paglilitis bago ang paglilitis sa mga kasong kriminal laban sa mga menor de edad
  • Mga kakaibang paglilitis ng hudisyal sa mga kasong kriminal laban sa mga menor de edad
• Mga tampok ng paglilitis sa aplikasyon ng mga sapilitang hakbang na medikal
  • Mga paglilitis sa aplikasyon ng mga sapilitang hakbang na medikal: pangkalahatang mga katangian at batayan para sa mga paglilitis sa aplikasyon
  • Mga tampok ng paunang pagsisiyasat sa mga kasong kriminal sa aplikasyon ng mga mapilit na hakbang na medikal
  • Mga tampok ng paglilitis sa mga kasong kriminal sa aplikasyon ng mga mapilit na hakbang na medikal
  • Pagwawakas, pagbabago at pagpapalawig ng aplikasyon ng mga sapilitang hakbang na medikal
• Katangian ng mga paglilitis sa kriminal kaugnay ng ilang mga kategorya mga tao
  • Mga kategorya ng mga tao kung saan inilalapat ang isang espesyal na pamamaraan para sa mga paglilitis sa kriminal
  • Mga tampok ng pagsisimula ng isang kriminal na kaso laban sa ilang mga kategorya ng mga tao
  • Mga tampok ng paunang pagsisiyasat na may kaugnayan sa ilang mga kategorya ng mga tao
• INTERNATIONAL COOPERATION SA LARANGAN NG KRIMINAL LEGAL PROCEEDINGS
• Ang mga pangunahing anyo ng internasyonal na kooperasyon sa larangan ng hustisyang kriminal
  • Legal na batayan para sa internasyonal na kooperasyon sa larangan ng hustisyang kriminal
  • Mga pangunahing anyo ng internasyonal na kooperasyon sa mga usaping kriminal
  • Extradition ng isang tao para sa criminal prosecution o execution ng sentence (extradition)
  • Paglipat ng isang taong nasentensiyahan ng pag-alis ng kalayaan upang magsilbi sa sentensiya sa estado kung saan siya ay isang mamamayan
• Kriminal na pamamaraan ng mga dayuhang estado
  • Mga uri (mga anyo) ng proseso ng kriminal ng mga dayuhang estado
  • pangkalahatang katangian adversarial criminal procedure
  • Pangkalahatang katangian ng proseso ng kriminal ng isang halo-halong uri

Pagtatapos ng paunang pagsisiyasat: kakanyahan at mga uri

Ang terminong "pagtatapos ng paunang pagsisiyasat" ay ginamit ng 12 beses sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Kasabay nito, si Art. 5 Ang Code of Criminal Procedure ay hindi naglalaman ng kahulugan nito. Ang paggamit ng terminong ito sa batas ay mas madalas na nauugnay sa paglitaw ng karapatan ng mga interesadong kalahok (ang biktima, ang akusado, ang tagapagtanggol ng depensa, atbp.) na pamilyar sa lahat ng mga materyales ng kasong kriminal (sugnay 12, bahagi 2, artikulo 42, sugnay 12, bahagi 2, artikulo 47, talata 7, bahagi 2, artikulo 53, artikulo 54, talata 7, artikulo 426, talata 6, bahagi 2, artikulo 437 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation ). O bilang isang milestone pagkatapos kung saan imposibleng magsagawa ng mga aksyon sa pagsisiyasat tulad ng pagsubaybay at pag-record ng mga pag-uusap (bahagi 5 ng artikulo 186 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), pagkuha ng impormasyon tungkol sa mga koneksyon sa pagitan ng mga subscriber at (o) mga device ng subscriber. (bahagi 7 ng artikulo 186.1 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), pati na rin ang pag-aresto para sa postal at telegraph item (bahagi 6 ng artikulo 185 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Nilalaman ng Art. 158 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, na tinatawag na "The end of the preliminary investigation", ay nagbibigay sa termino ng parehong pangalan ng kahulugan ng procedure (order) na itinakda sa mga kabanata 29-32 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Ang pagsusuri sa mga pamantayang ito at iba pang nauugnay na mga probisyon ng batas ay nagpapahintulot sa amin na isaalang-alang ang "pagtatapos ng paunang pagsisiyasat" sa ilang aspeto:

1. bilang isang kondisyon para sa mga interesadong kalahok sa proseso ng kriminal na magkaroon ng karapatang maging pamilyar sa lahat ng mga materyales ng kasong kriminal;
2. bilang isang walang kundisyong pagwawakas ng paggawa ng ilang partikular na pagkilos sa pagsisiyasat na naglilimita mga karapatan sa konstitusyon mamamayan;
3. bilang panghuling pamamaraang desisyon sa isang kasong kriminal sa mga yugto ng pre-trial proseso ng kriminal (desisyon na wakasan ang kasong kriminal);
4. bilang isang pamamaraan (pamamaraan) na mahigpit na kinokontrol ng batas para sa pagkumpleto ng mga paglilitis bago ang paglilitis sa isang kasong kriminal;
5. bilang isang criminal procedure institute, i.e. isang hanay ng mga legal na pamantayan na kumokontrol sa isang pangkat ng magkakatulad na relasyon sa lipunan.

Gayunpaman, sa teorya ng proseso ng kriminal, kabilang ang panitikan sa edukasyon, kapag sinusuri ang konsepto ng "pagtatapos ng paunang pagsisiyasat", madalas nilang pinag-uusapan ang yugto (bahagi) ng paunang pagsisiyasat. Sa katunayan, kung hahatiin natin ang proseso ng pagsisiyasat sa mga bahagi (karaniwang tinatanggap na makilala ang tatlong bahagi: una, kasunod, pangwakas), kung gayon ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat ay ang huling bahagi nito, kung saan ang imbestigador, ang nagtatanong na opisyal ay nagbubuod ng mga resulta. ng paunang pagsisiyasat, pag-aralan at suriin ang mga nakolektang ebidensya, suriin ang pagiging komprehensibo, pagkakumpleto at objectivity ng pag-aaral ng mga pangyayari ng kasong kriminal, sistematiko ang mga materyales ng kasong kriminal, bumalangkas at patunayan ang mga konklusyon sa mga merito ng kasong kriminal. Kung kinakailangan, gagawa sila ng aksyon upang matugunan ang mga puwang sa sistema ng ebidensya at itinatag na mga pangyayari. nakagawa ng krimen.

Ang simula ng huling bahagi ay hindi naka-link sa isang tiyak na deadline. Ang desisyon na simulan ito ay ginawa na isinasaalang-alang ang mga resulta ng pagsisiyasat. Sa pormal na paraan, ang pagpapalabas ng imbestigador, ang nagtatanong na opisyal ng isa sa mga dokumento ng pamamaraan ay maaaring ituring na unang sandali ng huling yugto. Kung ang paunang yugto ng pagsisiyasat ay palaging nagsisimula mula sa sandaling sinimulan ang isang kasong kriminal, tungkol sa kung saan ang imbestigador, ang interogator, ang katawan ng pagtatanong ay naglalabas ng naaangkop na desisyon (bahagi 1 ng artikulo 156 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation) , kung gayon ang pangalan at nilalaman ng dokumentong pamamaraan na magsisimula sa huling yugto ng pagsisiyasat ay nakadepende sa anyo ng paunang pagsisiyasat at kung paano ito nagtatapos. Kung ang paunang pagsisiyasat ay isinagawa sa anyo ng isang paunang pagsisiyasat, kung gayon ang papel na ito ay ginampanan ng protocol ng abiso sa pagkumpleto ng mga aksyon sa pagsisiyasat (bahagi 1 ng artikulo 215; bahagi 3 ng artikulo 439 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), sa pagkumpleto ng pagtatanong - sakdal(bahagi 1 ng artikulo 225 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), sa pagtatapos ng pagtatanong sa isang pinaikling anyo - sakdal(Artikulo 226.7 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Kung ang isang desisyon ay ginawa upang wakasan ang kasong kriminal, kung gayon ang naturang dokumento ay utos ng pagwawakas kasong kriminal (bahagi 1 ng artikulo 213 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Sa pagtatapos ng paunang pagsisiyasat, ang iba't ibang mga dokumento ng pamamaraan ay iginuhit. Ang mga naturang dokumento ay: (1) ang sakdal; (2) sakdal, (3) sakdal; (4) isang desisyon na magpadala ng kasong kriminal sa korte para sa aplikasyon ng mga sapilitang hakbang na medikal; (5) isang desisyon na wakasan ang kasong kriminal at pag-uusig ng kriminal.

Ngunit ang pangunahing isa ay ang kilos na naglalaman ng mga konklusyon (mga resulta) ng pagsisiyasat ng kasong kriminal.

Ang pangalan ng mga panghuling procedural acts at ang kanilang bilang ay nagsisilbing criterion para sa pagtukoy ng mga uri ng pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat. Kaya, ang batas ay nagbibigay ng mga sumusunod na uri ng pagwawakas ng paunang pagsisiyasat:

1. ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pagguhit ng isang sakdal (Kabanata 30 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation);
2. pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pagguhit sakdal(Kabanata 32 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation);
3. ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pagguhit ng isang sakdal (Kabanata 32.1 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation);
4. ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pag-isyu ng desisyon na i-refer ang kasong kriminal sa korte para sa aplikasyon ng mapilit na mga hakbang sa medikal (Kabanata 51 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation);
5. ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pagpapalabas ng desisyon na wakasan ang kasong kriminal at pag-uusig sa kriminal (Kabanata 29 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Ang unang apat na uri ay nagpapahiwatig ng pagkumpleto lamang ng pre-trial na bahagi ng mga paglilitis sa krimen. Dahil dito, magpapatuloy ang mga aktibidad sa pamamaraang kriminal at legal na relasyon sa iniimbestigahang kasong kriminal. Ang pagwawakas ng kasong kriminal ay nagpapatotoo hindi lamang sa pagtatapos ng pagsisiyasat, kundi pati na rin sa pagwawakas ng mga aktibidad sa pamamaraang kriminal at ang kaukulang legal na relasyon sa loob ng balangkas ng kasong kriminal.

Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat ay hindi isang beses na pagkilos, ngunit isang pamamaraan na kinabibilangan ng isang hanay ng mga aksyong pamamaraan. Kasabay nito, ang kanilang pagkakasunud-sunod ay nakasalalay sa uri ng pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat. Sa partikular, ang mga pagkilos na ito ay:

1. abiso ng mga kalahok sa mga paglilitis na interesado sa kinalabasan ng kasong kriminal tungkol sa pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat (bahagi 4 ng artikulo 213, bahagi 1 at 2 ng artikulo 215, bahagi 3 ng artikulo 439 ng Criminal Procedure Code ng ang Russian Federation);
2. paglalahad ng mga materyales ng kasong kriminal sa mga interesadong kalahok sa proseso ng kriminal para sa familiarization (Artikulo 216, Artikulo 217, Artikulo 218, Artikulo 226.7 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, atbp.);
3. pagtanggap, pagtatala at pagsasaalang-alang ng mga petisyon o iba pang mga aplikasyon na natanggap mula sa mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal (Artikulo 123, Bahagi 4 ng Artikulo 217, Artikulo 219, Artikulo 226.7, Bahagi 4 ng Artikulo 439 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, atbp.) ;
4. pagguhit ng isang pangwakas na dokumento ng pamamaraan na kumukumpleto sa pagsisiyasat sa isang kriminal na kaso (Artikulo 213, 220, 227.7, 439 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, atbp.);
5. pagsusumite ng isang panukala upang alisin ang mga pangyayari na nag-ambag sa paggawa ng isang krimen o iba pang mga paglabag sa batas (bahagi 2 ng artikulo 158 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation);
6. pagpapadala ng kasong kriminal o kopya ng pinal na dokumento (sa pagtatapos ng kasong kriminal) sa tagausig.

Ang desisyon na simulan ang mga aksyong pamamaraang ito ay kinukuha ng imbestigador o nagtatanong na opisyal pagkatapos suriin at suriin ang mga materyales ng kasong kriminal, tinitiyak na ang lahat ng mga pangyayari na patunayan ay naitatag, at ang mga ebidensyang nakolekta ay sapat upang bumalangkas at patunayan ang pinal dokumentong pamamaraan.

Kaya, ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat ay isang proseso (yugto) na umuubos ng oras, kabilang ang isang hanay ng mga aksyong pamamaraan na naglalayong patunayan ang pagiging komprehensibo, pagkakumpleto at pagiging objectivity ng pagsisiyasat at tiyakin ang mga karapatan at lehitimong interes ng mga kalahok sa proseso, pagbabalangkas at pagpapatibay ng mga konklusyon sa kasong kriminal sa pangwakas para sa pre-trial na paggawa ng dokumento at ang direksyon ng kaso para sa nilalayon nitong layunin.

Termino pagtatapos ng paunang pagsisiyasat» sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay ginagamit nang 12 beses. Kasabay nito, si Art. 5 Ang Code of Criminal Procedure ay hindi naglalaman ng kahulugan nito. Ang paggamit ng terminong ito sa batas ay mas madalas na nauugnay sa paglitaw ng karapatan ng mga interesadong kalahok (ang biktima, ang akusado, ang tagapagtanggol ng depensa, atbp.) na pamilyar sa lahat ng mga materyales ng kasong kriminal (sugnay 12, bahagi 2, artikulo 42, sugnay 12, bahagi 2, artikulo 47, talata 7, bahagi 2, artikulo 53, artikulo 54, talata 7, artikulo 426, talata 6, bahagi 2, artikulo 437 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation ). O bilang isang milestone pagkatapos kung saan imposibleng magsagawa ng mga aksyon sa pagsisiyasat tulad ng pagsubaybay at pag-record ng mga pag-uusap (bahagi 5 ng artikulo 186 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), pagkuha ng impormasyon tungkol sa mga koneksyon sa pagitan ng mga subscriber at (o) mga device ng subscriber. (bahagi 7 ng artikulo 186.1 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), pati na rin ang pag-aresto para sa postal at telegraph item (bahagi 6 ng artikulo 185 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Nilalaman ng Art. 158 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, na tinatawag na "The end of the preliminary investigation", ay nagbibigay sa termino ng parehong pangalan ng kahulugan ng procedure (order) na itinakda sa mga kabanata 29-32 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Ang pagsusuri sa mga pamantayang ito at iba pang nauugnay na mga probisyon ng batas ay nagpapahintulot sa amin na isaalang-alang ang "pagtatapos ng paunang pagsisiyasat" sa ilang aspeto:

• (1) bilang isang kondisyon para sa mga interesadong kalahok sa mga paglilitis sa kriminal na magkaroon ng karapatang maging pamilyar sa lahat ng mga materyales ng kasong kriminal;
• (2) bilang isang walang kundisyong pagwawakas ng paggawa ng ilang mga aksyon sa pagsisiyasat na naghihigpit sa mga karapatan sa konstitusyon ng mga mamamayan;
• (3) bilang isang pangwakas na desisyon sa pamamaraan sa isang kasong kriminal sa mga yugto ng pre-trial ng proseso ng kriminal (desisyon na wakasan ang kasong kriminal);
• (4) bilang isang pamamaraan (procedure) na mahigpit na kinokontrol ng batas para sa pagkumpleto ng mga paglilitis bago ang paglilitis sa isang kasong kriminal;
• (5) bilang isang institusyong pangkriminal na pamamaraan, ibig sabihin. isang hanay ng mga legal na pamantayan na kumokontrol sa isang pangkat ng magkakatulad na relasyon sa lipunan.

Gayunpaman, sa teorya ng proseso ng kriminal, kabilang ang panitikan sa edukasyon, kapag sinusuri ang konsepto ng "pagtatapos ng paunang pagsisiyasat", madalas nilang pinag-uusapan ang yugto (bahagi) ng paunang pagsisiyasat. Sa katunayan, kung hahatiin natin ang proseso ng pagsisiyasat sa mga bahagi (karaniwang tinatanggap na makilala ang tatlong bahagi: una, kasunod, pangwakas), kung gayon ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat ay ang huling bahagi nito, kung saan ang imbestigador, ang nagtatanong na opisyal ay nagbubuod ng mga resulta. ng paunang pagsisiyasat, pag-aralan at suriin ang mga nakolektang ebidensya, suriin ang pagiging komprehensibo, pagkakumpleto at objectivity ng pag-aaral ng mga pangyayari ng kasong kriminal, sistematiko ang mga materyales ng kasong kriminal, bumalangkas at patunayan ang mga konklusyon sa mga merito ng kasong kriminal. Kung kinakailangan, nagsasagawa sila ng mga hakbang upang maalis ang mga puwang sa sistema ng ebidensya at ang itinatag na mga kalagayan ng krimen.

Ang simula ng huling bahagi ay hindi naka-link sa isang tiyak na deadline. Ang desisyon na simulan ito ay ginawa na isinasaalang-alang ang mga resulta ng pagsisiyasat. Sa pormal na paraan, ang pagpapalabas ng imbestigador, ang nagtatanong na opisyal ng isa sa mga dokumento ng pamamaraan ay maaaring ituring na unang sandali ng huling yugto. Kung ang paunang yugto ng pagsisiyasat ay palaging nagsisimula mula sa sandaling sinimulan ang isang kasong kriminal, tungkol sa kung saan ang imbestigador, ang interogator, ang katawan ng pagtatanong ay naglalabas ng naaangkop na desisyon (bahagi 1 ng artikulo 156 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation) , kung gayon ang pangalan at nilalaman ng dokumentong pamamaraan na magsisimula sa huling yugto ng pagsisiyasat ay nakadepende sa anyo ng paunang pagsisiyasat at kung paano ito nagtatapos. Kung ang paunang pagsisiyasat ay isinagawa sa anyo ng isang paunang pagsisiyasat, kung gayon ang papel na ito ay ginampanan ng protocol ng abiso sa pagkumpleto ng mga aksyon sa pagsisiyasat (bahagi 1 ng artikulo 215; bahagi 3 ng artikulo 439 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), sa pagkumpleto ng pagtatanong - sakdal(bahagi 1 ng artikulo 225 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), sa pagtatapos ng pagtatanong sa isang pinaikling anyo - sakdal(Artikulo 226.7 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Kung ang isang desisyon ay ginawa upang wakasan ang kasong kriminal, kung gayon ang naturang dokumento ay utos ng pagwawakas kasong kriminal (bahagi 1 ng artikulo 213 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Sa pagtatapos ng paunang pagsisiyasat, ang iba't ibang mga dokumento ng pamamaraan ay iginuhit. Ang mga naturang dokumento ay: (1) ang sakdal; (2) sakdal;

(3) sakdal; (4) isang desisyon na magpadala ng kasong kriminal sa korte para sa aplikasyon ng mga sapilitang hakbang na medikal; (5) isang desisyon na wakasan ang kasong kriminal at pag-uusig ng kriminal.

Ngunit ang pangunahing isa ay ang kilos na naglalaman ng mga konklusyon (mga resulta) ng pagsisiyasat ng kasong kriminal.

Ang pangalan ng mga panghuling procedural acts at ang kanilang bilang ay nagsisilbing criterion para sa pagtukoy ng mga uri ng pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat. Kaya, ang batas ay nagbibigay ng mga sumusunod na uri ng pagwawakas ng paunang pagsisiyasat:

• (1) ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pagbuo ng isang sakdal (Kabanata 30 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation);
• (2) tinatapos ang paunang pagsisiyasat sa pagbalangkas ng isang sakdal (Kabanata 32 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation);
• (3) pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pagbuo ng isang sakdal (Kabanata 32.1 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation);
• (4) pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pag-isyu ng desisyon na ipadala ang kasong kriminal sa korte para sa aplikasyon ng mapilit na mga hakbang sa medikal (Kabanata 51 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation);
• (5) ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pagpapalabas ng desisyon na wakasan ang kasong kriminal at pag-uusig sa kriminal (Kabanata 29 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Ang unang apat na uri ay nagpapahiwatig ng pagkumpleto lamang ng pre-trial na bahagi ng mga paglilitis sa krimen. Dahil dito, magpapatuloy ang mga aktibidad sa criminal procedure at legal na relasyon sa iniimbestigahang kasong kriminal. Ang pagwawakas ng kasong kriminal ay nagpapatotoo hindi lamang sa pagtatapos ng pagsisiyasat, kundi pati na rin sa pagwawakas ng mga aktibidad sa pamamaraang kriminal at ang kaukulang legal na relasyon sa loob ng balangkas ng kasong kriminal.

Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat ay hindi isang beses na pagkilos, ngunit isang pamamaraan na kinabibilangan ng isang hanay ng mga aksyong pamamaraan. Kasabay nito, ang kanilang pagkakasunud-sunod ay nakasalalay sa uri ng pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat. Sa partikular, ang mga pagkilos na ito ay:

• (1) abiso ng mga kalahok sa mga paglilitis na interesado sa kinalabasan ng kasong kriminal tungkol sa pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat (bahagi 4 ng artikulo 213, bahagi 1 at 2 ng artikulo 215, bahagi 3 ng artikulo 439 ng Kodigo ng Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation);
• (2) paglalahad ng mga materyales ng kasong kriminal sa mga interesadong kalahok sa proseso ng kriminal para sa familiarization (Artikulo 216, Artikulo 217, Artikulo 218, Artikulo 226.7 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, atbp.);
• (3) pagtanggap, pagtatala at pagsasaalang-alang ng mga mosyon o iba pang mga aplikasyon na natanggap mula sa mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal (Artikulo 123, Bahagi 4 ng Artikulo 217, Artikulo 219, Artikulo 226.7, Bahagi 4 ng Artikulo 439 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation , atbp.);
• (4) pagguhit ng isang pangwakas na dokumento ng pamamaraan na kumukumpleto sa pagsisiyasat sa isang kasong kriminal (Artikulo 213, 220, 227.7, 439 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, atbp.);
• (5) pagsusumite ng isang panukala upang alisin ang mga pangyayari na nag-ambag sa paggawa ng isang krimen o iba pang mga paglabag sa batas (bahagi 2 ng artikulo 158 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation);
• (6) pagpapadala ng kasong kriminal o kopya ng pinal na dokumento (sa pagtatapos ng kasong kriminal) sa tagausig.

Ang desisyon na simulan ang mga aksyong pamamaraang ito ay kinukuha ng imbestigador o nagtatanong na opisyal pagkatapos suriin at suriin ang mga materyales ng kasong kriminal, tinitiyak na ang lahat ng mga pangyayari na patunayan ay naitatag, at ang mga ebidensyang nakolekta ay sapat upang bumalangkas at patunayan ang pinal dokumentong pamamaraan.

Kaya, ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat ay isang proseso (yugto) na umuubos ng oras, kabilang ang isang hanay ng mga aksyong pamamaraan na naglalayong patunayan ang pagiging komprehensibo, pagkakumpleto at pagiging objectivity ng pagsisiyasat at tiyakin ang mga karapatan at lehitimong interes ng mga kalahok sa proseso, pagbabalangkas at pagpapatibay ng mga konklusyon sa kasong kriminal sa pangwakas para sa pre-trial na paggawa ng dokumento at ang direksyon ng kaso para sa nilalayon nitong layunin.

Ang paunang pagsisiyasat ay maaaring kumpletuhin sa mga sumusunod na anyo:

1) sa pamamagitan ng pagguhit ng isang sakdal (sa mga kasong kriminal kung saan isinagawa ang isang paunang pagsisiyasat);

2) sa pamamagitan ng pagguhit ng isang sakdal (sa mga kasong kriminal kung saan isinagawa ang isang pagtatanong);

3) sa pamamagitan ng pagbibigay ng desisyon upang wakasan ang kasong kriminal;

4) sa pamamagitan ng pagpapadala ng kaso sa korte para sa aplikasyon ng mga sapilitang hakbang na medikal.

Ang pangunahing anyo ng pagtatapos ng paunang pagsisiyasat ay ang pagtatapos ng pagbalangkas ng sakdal. Ang pagkakaroon ng pagkilala na ang lahat ng mga aksyon sa pagsisiyasat sa kasong kriminal ay natupad, at ang nakolektang ebidensya ay sapat na para sa pagbuo ng isang sakdal, ang imbestigador ay nagpapaalam sa akusado tungkol dito at ipinapaliwanag sa kanya ang karapatang pamilyar sa lahat ng mga materyales ng kriminal. kaso, parehong personal at sa tulong ng isang tagapagtanggol, legal na kinatawan, tungkol sa kung saan ang isang protocol ay iginuhit.

Bilang karagdagan, inaabisuhan ng imbestigador ang abogado ng depensa, ang legal na kinatawan ng akusado, kung sila ay sangkot sa kasong kriminal, gayundin ang biktima, ang sibil na nagsasakdal, ang sibil na nasasakdal at ang kanilang mga kinatawan tungkol sa pagtatapos ng mga aksyon sa pagsisiyasat.

Sa kahilingan ng biktima, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal at kanilang mga kinatawan, ang imbestigador ay nagpapakilala sa mga taong ito ng mga materyales ng kasong kriminal nang buo o bahagi. Ang sibil na nagsasakdal, ang sibil na nasasakdal o ang kanilang mga kinatawan ay nakikilala sa mga materyales ng kasong kriminal sa bahaging nauugnay sa sibil na demanda ayon sa mga patakaran para sa pamilyar sa mga materyales ng kaso ng akusado.

Pagkatapos ng pamilyar sa mga nasa itaas na tao sa mga materyales ng kaso, kung gumawa sila ng kaukulang kahilingan, iharap ng imbestigador sa akusado at sa kanyang tagapagtanggol ang mga isinampa at binilang na materyales ng kasong kriminal, materyal na ebidensya at, sa kahilingan ng akusado. o ang kanyang tagapagtanggol na tagapayo, mga litrato, materyales ng audio at (o) mga pag-record ng video, paggawa ng pelikula at iba pang mga annexes sa mga protocol ng mga aksyon sa pagsisiyasat.

Sa kahilingan ng akusado at ng kanyang abogado, binibigyan sila ng imbestigador ng pagkakataong magkahiwalay na pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal. Kung maraming nasasakdal ang kasangkot sa mga paglilitis sa isang kasong kriminal, kung gayon ang pagkakasunud-sunod kung saan ang mga materyales ng kasong kriminal ay iniharap sa kanila at ang kanilang mga abogado sa pagtatanggol ay dapat itatag ng imbestigador.

Sa proseso ng pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal, na binubuo ng maraming volume, ang akusado at ang kanyang abogado sa depensa ay may karapatan na paulit-ulit na sumangguni sa alinman sa mga volume ng kasong kriminal, pati na rin isulat ang anumang impormasyon at sa anumang volume, gumawa ng mga kopya ng mga dokumento, kasama ang tulong ng mga teknikal na paraan. Ang mga kopya ng mga dokumento at mga extract mula sa kasong kriminal, na naglalaman ng impormasyon na bumubuo ng isang estado o iba pang lihim na protektado ng pederal na batas, ay iniingatan sa panahon ng kasong kriminal at ibinibigay sa akusado at sa kanyang tagapagtanggol sa panahon ng paglilitis.

Ang akusado at ang kanyang abogado ay maaaring hindi limitado sa oras na kailangan nilang maging pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal.

Sa pagtatapos ng pagkakakilala ng akusado at ng kanyang tagapagtanggol sa mga materyales ng kasong kriminal, nalaman ng imbestigador kung anong mga petisyon o iba pang mga pahayag ang mayroon sila. Kasabay nito, nilinaw mula sa akusado at sa kanyang tagapagtanggol kung sino ang mga saksi, eksperto, espesyalista na ipapatawag sa sesyon ng korte para sa interogasyon at kumpirmasyon ng posisyon ng depensa.

Ipinaliwanag ng imbestigador sa akusado ang kanyang karapatang magpetisyon:

1) sa pagsasaalang-alang ng isang kriminal na kaso ng isang korte na may pakikilahok ng mga hurado - sa mga kaso na ibinigay ng Code of Criminal Procedure;

2) Tungkol sa aplikasyon espesyal na order hudisyal na paglilitis;

3) tungkol sa paghawak paunang pagdinig;

4) sa pagsasaalang-alang ng isang kasong kriminal ng isang panel ng tatlong hukom pederal na hukuman pangkalahatang hurisdiksyon- sa mga kaso na itinakda ng Code of Criminal Procedure.

Sa pagkumpleto ng pamilyarisasyon ng akusado at ng kanyang tagapagtanggol sa mga materyales ng kasong kriminal, ang imbestigador ay gumuhit ng isang protocol. Ang mga minuto ay nagpapahiwatig ng mga petsa ng simula at pagtatapos ng pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal, mga petisyon at iba pang mga pahayag. Ang isang entry ay ginawa sa protocol na nagpapaliwanag sa akusado ng kanyang karapatan sa petisyon, at sumasalamin sa kanyang pagnanais na gamitin ang karapatang ito o talikuran ito.

Sa kurso ng pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal, ang mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal ay maaaring makatanggap ng mga petisyon upang madagdagan ang mga materyales ng kasong kriminal at upang magsagawa ng karagdagang mga aksyon sa pagsisiyasat.

Kung nasiyahan ang naturang kahilingan, dinadagdagan ng imbestigador ang mga materyales ng kasong kriminal, na hindi pumipigil sa ibang mga kalahok na patuloy na maging pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal.

Sa pagkumpleto ng karagdagang mga aksyon sa pagsisiyasat, aabisuhan ng investigator ang lahat ayon sa batas mga tao at binibigyan sila ng pagkakataong maging pamilyar sa mga karagdagang materyales ng kasong kriminal.

Sa kaganapan ng isang kumpleto o bahagyang pagtanggi na masiyahan ang nakasaad na petisyon, ang imbestigador ay naglalabas ng isang desisyon tungkol dito, na dinadala sa atensyon ng aplikante. Kasabay nito, ang pamamaraan para sa pag-apela laban sa desisyong ito ay ipinaliwanag sa kanya.

2. Ang sakdal, nilalaman at anyo nito

Matapos makumpleto ang mga paglilitis na ito, ang isang sakdal ay iginuhit. Ito ay isang mahalagang procedural act, na nagbubuod sa mga resulta ng imbestigasyon, ay nagbibigay legal na kwalipikasyon ng nagawang krimen, ang ebidensyang nakolekta sa kaso ay iniharap, ang mga argumento ng akusado sa pagpapabulaanan ng kanyang pagkakasala o pagkakasangkot sa gawa, ang mga pangyayari na nakakaapekto sa antas ng pagkakasala ay ibinigay.

Tinutukoy ng sakdal ang saklaw ng paglilitis. Samakatuwid, dapat itong matugunan ang ilang mga kinakailangan: maging layunin, tiyak, legal na makatwiran, matugunan ang mga kinakailangan ng estilo at gramatika.

Sa sakdal, sinabi ng imbestigador:

1) apelyido, unang pangalan at patronymic ng akusado o akusado;

2) data sa pagkakakilanlan ng bawat isa sa kanila;

3) ang kakanyahan ng akusasyon, ang lugar at oras ng paggawa ng krimen, ang mga pamamaraan nito, motibo, layunin, kahihinatnan at iba pang mga pangyayari na nauugnay sa ibinigay na kasong kriminal;

4) ang mga salita ng akusasyon, na nagpapahiwatig ng talata, bahagi, artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation, na nagbibigay ng pananagutan para sa krimeng ito;

5) isang listahan ng ebidensya na sumusuporta sa akusasyon;

6) isang listahan ng ebidensya na tinutukoy ng partido ng pagtatanggol;

7) mga pangyayaring nagpapagaan at nagpapalubha ng parusa;

8) impormasyon tungkol sa biktima, ang kalikasan at dami ng pinsalang dulot sa kanya ng krimen,

9) data sa sibil na nagsasakdal at sibil na nasasakdal.

Ang sakdal ay maaaring hatiin sa 2 bahagi: deskriptibo at resolutive.

Ang sakdal ay dapat maglaman ng mga sanggunian sa mga volume at pahina ng kasong kriminal. Ang sakdal ay lalagdaan ng imbestigador na nagsasaad ng lugar at petsa ng pagkakatipon nito.

Ang sakdal ay dapat samahan ng isang listahan ng mga taong tatawagin sa sesyon ng hukuman ng prosekusyon at ng depensa, na nagsasaad ng kanilang lugar ng tirahan at (o) lokasyon.

Ang sakdal ay sinamahan din ng isang pahayag sa oras ng pagsisiyasat, sa mga napiling hakbang ng pagpigil, na nagpapahiwatig ng oras ng pagkulong at pag-aresto sa bahay, materyal na ebidensya, isang sibil na pag-aangkin, mga hakbang na ginawa upang matiyak ang isang sibil na paghahabol at posibleng pagkumpiska ng ari-arian , mga gastos sa pamamaraan, at kung ang akusado ay may, nasugatan na mga umaasa - sa mga hakbang na ginawa upang matiyak ang kanilang mga karapatan. Ang sertipiko ay dapat maglaman ng mga nauugnay na sheet ng kasong kriminal.

Matapos lagdaan ng imbestigador ang sakdal, ang kasong kriminal ay agad na ipinadala sa tagausig. V mga kinakailangang kaso ang imbestigador ay nagbibigay ng pagsasalin ng sakdal.

Isinasaalang-alang ng tagausig ang kasong kriminal na natanggap mula sa imbestigador na may sakdal at sa loob ng 10 araw ay gagawa ng isa sa mga sumusunod na desisyon tungkol dito:

1) sa kumpirmasyon ng sakdal at sa direksyon ng kasong kriminal sa korte;

2) sa pagbabalik ng kasong kriminal sa imbestigador para sa pagsasagawa ng karagdagang pagsisiyasat, pagbabago ng saklaw ng akusasyon o pagiging kwalipikado sa mga aksyon ng akusado o muling pagguhit ng sakdal at pag-aalis ng mga natukoy na pagkukulang sa kanilang nakasulat na mga tagubilin;

3) sa pagpapadala ng kasong kriminal sa isang mas mataas na tagausig para sa pag-apruba ng sakdal, kung ito ay nasa loob ng hurisdiksyon ng isang mas mataas na hukuman.

Ang isang kasong kriminal na may sakdal ay ipinadala ng tagausig sa korte. Ang akusado ay binibigyan ng kopya ng sakdal na may mga kalakip. Ang mga kopya ng sakdal ay dapat ding ibigay sa tagapagtanggol at sa biktima, kung hihilingin nila ito. Inaabisuhan ng tagausig ang biktima, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal at (o) kanilang mga kinatawan tungkol sa direksyon ng kasong kriminal sa korte. Kasabay nito, ang karapatang maghain ng mga petisyon para sa isang paunang pagdinig ay ipinapaliwanag sa mga taong ito.