Reklamo tungkol sa hindi pagkilos na sample ng pagtulog. Pag-apela sa mga aksyon at hindi pagkilos ng bailiff para sa alimony

Sa pamamagitan ng koreo, ang isang reklamo laban sa mga aksyon ng isang bailiff ay ipinadala sa pamamagitan ng rehistradong koreo. Kapag naihatid ito sa addressee, makakatanggap ka ng notification. Kung ang mga dokumento ay ipinadala kasama ng aplikasyon, siguraduhing gumawa ng imbentaryo ng kalakip.

Reklamo sa mas mataas na pamamahala

Ang pamamaraan bago ang pagsubok para sa paglutas ng isang hindi pagkakaunawaan ay nagsisimula sa paghahain ng reklamo sa isang senior bailiff. Ang data ng taong ito ay maaaring malaman sa pamamagitan ng "mainit na linya" ng FSSP o sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan sa dibisyon ng teritoryo. Binigyan siya ng 10 araw upang isaalang-alang ang reklamo, pagkatapos nito ay obligado siyang magbigay ng nakasulat na tugon sa katotohanan ng tseke.

Maaaring bawiin ng pinuno ang mga paglilitis at pag-uugali sa pagpapatupad panloob na pagsusuri, bilang resulta kung saan mapipilitan ang opisyal na matugunan ang mga kinakailangan ng aplikante. Kung ang kaso ay hindi napagdesisyunan ng pabor taong may kinalaman o ang senior bailiff ay hindi rin aktibo, magpadala ng reklamo sa opisina ng tagausig.

Halimbawang liham ng reklamo laban sa bailiff

Senior bailiff

(pangalan ng dibisyon ng teritoryo)

Mula sa pangalan at address ng aplikante

contact na numero ng telepono

Reklamo laban sa desisyon ng bailiff

Sa paggawa ng bailiff (buong pangalan) ng kagawaran _________________ mayroong isang pagpapatupad na nagpapatuloy upang mangolekta ng utang sa halagang _____________ mula sa may utang (buong pangalan).

Ang desisyon na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad laban sa akin ay natanggap noong (petsa). Ang termino para sa boluntaryong pagtubos ng mga obligasyon ay hindi pa nag-expire. Gayunpaman, (petsa) ang bailiff (buong pangalan) ay nagbigay ng utos na kunin ang aking ari-arian: (ilipat). Naniniwala ako na ang mga aksyon (buong pangalan) ay labag sa batas at lumalabag sa aking karapatan sa boluntaryong pagbabayad ng utang.

Ginagabayan ng Art. 80 at 121 ng Pederal na Batas Blg. 229 "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad", tanong ko:

1. Kilalanin ang mga aksyon ng SPI (buong pangalan) bilang ilegal
2. Kanselahin ang desisyon sa pag-agaw ng ari-arian

Apendise: Resolusyon sa pag-agaw ng ari-arian Blg. ___ na may petsang _______

Petsa ng lagda ng Aplikante

Mag-apela sa pamamagitan ng opisina ng tagausig

Ito ay isang mas epektibong paraan upang protektahan ang iyong mga interes. Isasaalang-alang ang reklamo sa loob ng 30 araw. Ang tagausig ay nagsasagawa ng buong pagsusuri at gumagawa ng isa sa mga sumusunod na desisyon:

• Naglalabas ng babala tungkol sa hindi pagtanggap ng mga paglabag sa batas;
• Kinansela ang mga iligal na desisyon;
• Nagpapakilala ng ideya tungkol sa pag-aalis ng paglabag.

Ang mga kinakailangan ng tagausig ay may bisa, samakatuwid ang mga nilabag na karapatan ay ibabalik sa loob ng 30 araw. Bilang karagdagan, ang mga hakbang ay maaaring gawin laban sa bailiff parusang pandisiplina. Kung hindi makakolekta ng utang ang mga bailiff matagal na panahon, ang aplikante ay may karapatang mag-aplay sa korte.

Pagsubok

Maaari mong idemanda ang mga bailiff pagkatapos ng isang pagtatangkang pag-aayos bago ang paglilitis, kahit na ang panahon ng apela ay nag-expire na. Ang aplikasyon ay dapat magkaroon ng sumusunod na pamagat - isang reklamo tungkol sa pagkilala sa aksyon / hindi pagkilos ng SPI bilang ilegal. Ito ay isinumite sa korte ng distrito sa lugar ng trabaho ng bailiff. Kalakip sa apela ay isang aplikasyon para sa pagpapalawig ng napalampas na panahon ng apela. Ang reklamo mismo ay isinasaalang-alang sa loob ng 10 araw.

Ang parehong partido at ang tagausig ay dapat na ipatawag sa korte, habang ang mga argumento ng lahat ng tao ay dinidinig. Siguraduhing humingi at isaalang-alang ang mga dokumento, pati na rin ang nakasulat na ebidensya. Ang hukuman ay hindi lamang maaaring masiyahan ang mga paghahabol ng aplikante, ngunit nagbibigay din ng kabayaran pinsalang moral. Gayunpaman, mayroon ding isang sagabal - ang deadline para sa katuparan ng mga ligal na kinakailangan ay hindi itinakda, na nangangahulugan na ang prosesong ito ay maaaring maantala.

Halimbawang aplikasyon:

Ang isang nakasulat na apela ay dapat sumunod sa mga pormal na kinakailangan at naglalaman ng mga partikular na paghahabol. Maipapayo na ilakip ang mga sumusuportang dokumento sa reklamo, ngunit hindi obligado ang aplikante na patunayan ang kawastuhan ng kanyang mga paghahabol.

Isang halimbawa ng istraktura ng pahayag:

1. Ang pangalan ng katawan kung saan isinumite ang aplikasyon;
2. Personal na data ng aplikante at address ng tirahan;
3. Paglalarawan ng sitwasyon at aksyon ng bailiff, na inaapela, na nagpapahiwatig ng kanyang data;
4. Ang isang reklamo laban sa isang desisyon ay dapat maglaman ng mga detalye ng dokumento;
5. Pagbilang ng mga nilabag na karapatan;
6. Mga kinakailangan na gustong makamit ng aplikante;
7. Listahan ng mga nakalakip na dokumento;
8. Petsa ng paghahanda;
9. Pirma ng aplikante.

Maaaring tanggihan ang aplikasyon para sa mga sumusunod na dahilan.

Ano ang hitsura ng pamamaraan ng pagbawi, isang reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng mga bailiff (sample), kanino at saan magrereklamo tungkol sa mga bailiff sa 2019, kung paano magsulat at mag-isyu.

(i-click para buksan)

Para sa pagpapatupad mga hudisyal na kilos at kilos ng ibang mga katawan na itinakda ng Federal Law No. 229-FZ ng 02.10.2007, isang bailiff ang kasangkot. Kasama sa kanyang mga tungkulin, sa partikular (No. 118-FZp. 1, Artikulo 12 ng Pederal na Batas ng 07/21/1997):

• paggawa ng mga hakbang para sa napapanahon, kumpleto at wastong pagpapatupad ng mga dokumento ng ehekutibo;
• pagbibigay sa mga partido ng mga paglilitis sa pagpapatupad o kanilang mga kinatawan ng pagkakataon na makilala ang mga materyales ng mga paglilitis sa pagpapatupad, gumawa ng mga extract mula sa kanila, gumawa ng mga kopya ng mga ito;
• pagsasaalang-alang sa mga aplikasyon ng mga partido tungkol sa mga paglilitis sa pagpapatupad at kanilang mga petisyon, pagpapalabas ng mga kaugnay na desisyon, paglilinaw ng mga tuntunin at pamamaraan para sa pag-apila.

Kung ang bailiff ay hindi ganap na nagampanan ang mga tungkulin na itinalaga sa kanya, ang kanyang hindi pagkilos ay maaaring iapela sa isang mas mataas na opisyal o sa korte (No. 118-ФЗ, 1, artikulo 19 ng Pederal na Batas ng 07/21/1997).

Para sa isang reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng bailiff, magbibigay kami ng sample sa aming konsultasyon.

Normative legal acts na kumokontrol sa pamamaraan para sa paghahain ng reklamo laban sa hindi pagkilos ng isang bailiff

Pangunahin batas na batas namamahala sa mga legal na relasyon tungkol sa pagsasampa ng isang reklamo laban sa hindi pagkilos ng isang bailiff - ang pederal na batas"On Enforcement Proceedings" na may petsang 2.10. 2007 No. 229-FZ, katulad ng kabanata 18.

Kung sakaling magsampa ng reklamo sa korte mga indibidwal ay ginagabayan ng Artikulo 441 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation na may petsang Nobyembre 14, 2002 No. 138-FZ, at mga legal na entity At mga indibidwal na negosyante– Kabanata 24 ng Arbitrasyon code ng pamamaraan na may petsang Hulyo 24, 2002 No. 95-FZ.

Ano ang hitsura ng proseso ng pagbawi?

Tulad ng ipinapakita ng kasanayan, ang mga bailiff ay hindi palaging kumikilos sa loob ng kanilang mga kapangyarihan, na nagpapahintulot sa mga paglabag hindi lamang sa mga karapatan ng mga partido, ngunit binabalewala din ang kanilang mga tungkulin.

Ang proseso ng pangongolekta ng utang ay ang mga sumusunod:

• Matapos ang pagpasok sa desisyon, inilipat ito sa mga kamay ng hindi lamang nasasakdal, kundi pati na rin ang nagsasakdal. Kung ang may utang ay hindi gustong sumunod sa desisyon, ang parehong pinagkakautangan ay may karapatang mag-aplay sa lokal na sangay ng FSSP na may writ of execution, na nagsisilbing batayan para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa susunod na tatlong araw alinsunod sa Bahagi 8 ng Artikulo 30 ng Pederal na Batas Blg. 229.
• Sa desisyon mismo, ang bailiff ay obligadong magbigay ng isang deadline para sa boluntaryong pagbabayad ng utang ng nasasakdal at ipaalam sa kanya ang pangangailangan na isagawa ang desisyon sa loob ng susunod na limang araw pagkatapos matanggap ang dokumento sa kamay. Sa pamamagitan ng paraan, sa dokumentong ito, obligado ng bailiff ang may utang na magbigay ng data sa ari-arian na hindi maaaring ipataw alinsunod sa Artikulo 446 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Dagdag pa, ang bailiff ay binibigyan ng 2 buwan upang mangolekta ng utang, na sa ilang mga kaso ay maaaring tumaas kung kinakailangan dahil sa mga installment at pagpapaliban.
• Kung hindi binayaran ng nasasakdal ang utang sa loob ng tinukoy na panahon o hindi nagpakita ng personal sa mga bailiff at hindi nag-aalok ng plano sa pagbabayad ng utang alinsunod sa magagamit na kita, ang mga bailiff, na alinsunod sa Artikulo 86 ng Pederal na Batas Blg. 229, maaaring umuwi at ilarawan ang halos lahat ng ari-arian, at nang hindi muna naiintindihan , nasaan kung kaninong closet o computer. Siyempre, posibleng ibalik ang bahagi ng ari-arian sa parehong asawa, ngunit ito ay magtatagal, pati na rin ang pagpaparehistro mga karagdagang dokumento sa batayan ng katibayan na ang parehong sofa ay pag-aari ng asawa, at hindi sa may utang.

Mga dahilan para magsampa ng reklamo

Sa pagsasagawa, ang mga aktibidad ng ilang mga bailiff ay isinasagawa salungat sa lokal na batas, ay imoral sa kalikasan at makabuluhang lumalabag sa mga interes ng mga mamamayan. Ang pinaka-epektibong paraan ng paghamon sa mga naturang aksyon ay isang maayos na nakabalangkas na reklamo. Gayunpaman, upang awtorisadong tao(katawan) kinuha ang reklamo sa account, ito ay kinakailangan upang malinaw na magtaltalan ang mga dahilan para sa pagsusumite nito. Kabilang dito ang:

• Hindi makatwirang pagtanggi ng bailiff sa aplikasyon para sa pagtingin sa mga materyales ng mga paglilitis sa pagpapatupad.
• Pagbubukas ng mga paglilitis sa pagpapatupad, ang huling araw na kung saan ay nag-expire na.
• Unjustifiably mabagal na katuparan ng bailiff ng kanyang mga kapangyarihan.
• Ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay isinasagawa sa paraang lumalabag sa mga karapatan ng mga mamamayan.
• Pagkabigong sumunod sa mga paglilitis sa pagpapatupad.
• Pagpapatupad ng compulsory enforcement proceedings nang walang paunang probisyon ng pagkakataong isagawa ito sa kusang loob at iba pa.

Para sa mga ilegal na aksyon at pagkukulang

Sa loob ng balangkas ng batas, ang bailiff ay binibigyan ng humigit-kumulang dalawang buwan upang linawin ang impormasyon tungkol sa kita ng mga nasasakdal at isakatuparan ang desisyon ng korte, ngunit sa pagsasagawa, ang mga deadline na ito ay madalas na nilalabag. Kaya madalas, ang mga bailiff ay hindi nagpapaalam sa mga may utang sa posibilidad ng boluntaryong pagbabayad ng utang at awtomatikong hinaharangan ang parehong mga kard ng suweldo na may kasunod na pagtanggal ng lahat ng mga pondo. Samantala, ang Artikulo 99 ng Pederal na Batas Blg. 229 ay nagsasabi na ang bailiff ay maaari lamang mag-withdraw mula 50% hanggang 70% ng buwanang kita, dahil kailangan din ng may utang na mabuhay sa isang bagay.

Ang mga karaniwang paglabag din ng mga bailiff ay:

• paglabag sa mga tuntunin ng pagpaparehistro ng natanggap na writ of execution;
• pagsisimula ng mga paglilitis kung saan ang mga obligasyon ay natupad sa isang boluntaryong batayan;
• hindi makatwirang pagtanggi na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad;
• kabiguang gumawa ng mga hakbang upang matukoy ang ari-arian at magtatag ng mga mapagkukunan ng kita ng mga may utang;
• pagbabalik ng mga desisyon nang walang pagpapatupad at dokumentasyon tungkol sa mga aksyon na ginawa;
• paglabag sa mga deadline para sa pagpapatupad ng isang nagawa na desisyon, iyon ay, sinasadyang red tape ng mga kaso;
• mga iligal na aksyon sa panahon ng pag-agaw ng ari-arian;
• maling pagkalkula kapag sinusuri ang ari-arian, ang halaga nito ay hindi tumutugma sa mga presyo sa merkado;
• direktang paglilipat ng ari-arian ng may utang nang walang pagtatasa at pag-aayos ng mga tender na may paunang undervalued na halaga.

Para sa alimony

Ang koleksyon ng mga atraso ng alimony ay praktikal na isang priyoridad, dahil hindi dapat magdusa ang mga bata sa kawalan ng utang ng loob ng kanilang mga magulang.

Kaya naman ang Artikulo 99 ng Federal Law No. 229 species na ito Ang utang ay inuri bilang isang pagbubukod, na nagpapahintulot sa iyo na panatilihin ang lahat ng mga pondo hanggang sa 70%.

Gayunpaman, ang parehong walang prinsipyo na mga ama ay nagnanais na itago ang kanilang pangunahing lugar ng trabaho, na ang mga bailiff ay hindi nagmamadaling itatag sa pamamagitan ng parehong pamamahagi ng mga kahilingan, bilang isang resulta kung saan ang mga ina ay kasangkot na sa prosesong ito.

Isa pa sa mga inaasahang paglabag ay ang pagbabalewala sa pag-index ng mga halagang iginawad sa paraang itinakda ng Artikulo 117 ng RF IC.

Kaya, sa loob ng balangkas ng artikulong ito, ang bailiff ang obligadong kalkulahin muli ang halaga ng alimony na itinalaga sa isang kompanya. Kabuuang Pera, sa proporsyon sa minimum na subsistence, na, sa pamamagitan ng paraan, nagbabago ng ilang beses sa isang taon.

Tungkol sa hindi pag-abiso sa may utang

Sa bisa ng Artikulo 30 ng Pederal na Batas Blg. 229, kapag sinimulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad, ang may utang ay dapat maabisuhan tungkol sa tiyempo ng pagbabayad ng utang at ang posibilidad ng boluntaryong paglipat ng bahagi ng ari-arian. Gayunpaman, madalas na binabalewala ng mga bailiff ang panuntunang ito at agad na naglalapat ng medyo mahigpit na mga hakbang upang pigilan ang ari-arian nang walang nakasulat na paunawa at paghahatid ng kopya ng desisyon.

Kung hindi nila kukunin ang telepono

Bilang isang tuntunin, sa paunawa ng nagsasakdal at ng nasasakdal tungkol sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad, ang numero ng telepono ng bailiff, na responsable para sa pagbawi, ay ipinahiwatig.

Gayunpaman, tulad ng mga palabas sa pagsasanay, halos imposible na makipag-ugnay sa empleyado ng FSSP gamit ang ibinigay na mga contact, dahil walang kumukuha ng telepono, at ito ay nangyayari sa loob ng mahabang panahon.

Samantala, ang mga bailiff ay kinakailangang mapanatili ang pakikipag-ugnayan sa magkabilang panig ng proseso. Ang pagwawalang-bahala sa komunikasyon sa kanila ay isa nang paglabag sa batas.

Para sa kabastusan

Walang alinlangan, Serbisyo ng FSSP sobrang abala sa walang katapusang bilang ng mga kaso sa kanilang produksyon. Gayunpaman, ang pagkapagod o isang karaniwang kakulangan ng libreng oras ay hindi nagbibigay sa mga bailiff ng karapatang makipag-usap sa mga bisita at petitioner sa isang hindi katanggap-tanggap na tono, dahil mayroong isang etika ng pag-uugali para sa mga empleyado na kumakatawan sa mga istruktura ng estado.

Kaya naman ang kaparehong kabastusan ng mga bailiff ay maaari ding ireklamo kasama ng iba pang mga paglabag na ginawa nila.

Sino at saan magrereklamo tungkol sa mga bailiff sa 2019

Hindi mga legal na aksyon Ang FSSP, gayundin ang kanilang sistematikong pagwawalang-bahala sa mga direktang tungkulin, ay naging karaniwan sa halip na eksepsiyon, kaya naman marami ang hindi alam kung saan magrereklamo tungkol sa mga bailiff.

ngunit serbisyong ito ay hindi ang huling paraan, at posible ring makahanap ng hustisya para sa kanilang hindi pagkilos sa pamamagitan ng isang reklamo sa mga opisyal na awtoridad.

Sa opisina ng tagausig

Sa bisa ng mga pamantayan ng Artikulo 1 ng Pederal na Batas Blg. 2202-1, ang opisina ng tagausig ay pinahihintulutan hindi lamang na isaalang-alang ang mga reklamo laban sa ilang mga organisasyon at institusyon, kundi pati na rin ang mga ahensya ng gobyerno, tulad ng FSSP.

Kaya, kapag nakatanggap ng reklamo mula sa nagsasakdal o nasasakdal tungkol sa hindi tamang pag-uugali ng mga bailiff, ang tagausig sa walang sablay nagpasimula ng inspeksyon, at naglalabas din ng utos na alisin ang mga paglabag, at hindi lalampas sa loob ng 30 araw.

Sa pamamahala ng senior (punong) bailiff

Sa bisa ng mga pamantayan ng kabanata 17-18 ng Pederal na Batas Blg. 229, hindi pagkilos o hindi tamang pagganap ang mga pamantayan ng batas ay maaaring iapela, dahil ang lahat ng mga partido sa pagpapatupad ng mga paglilitis ay may sariling mga karapatan.

Kaya, sa loob ng balangkas ng Artikulo 123 ng Pederal na Batas Blg. 229, ang parehong nagsasakdal ay maaaring sumulat ng isang reklamo laban sa isang ordinaryong bailiff na hinarap sa kanyang agarang superbisor, ibig sabihin, isang senior bailiff o kanyang representante.

Gayunpaman, kapag gumagawa ng isang reklamo, kailangan mong bigyang-pansin kung sino ang nag-apruba ng desisyon upang simulan ang mga paglilitis.

Kung aprubahan ng senior bailiff, isasampa ang reklamo laban sa higit pa mataas na lebel, iyon ay, na sa punong bailiff, at iba pa sa pagkakasunud-sunod ng subordination.

Sa korte ng distrito

Natural, ang mga mamamayan ay may karapatang mag-apela ilang mga aksyon o ang hindi pagkilos ng mga bailiff at sa isang hudisyal na paglilitis sa loob ng balangkas ng mga rekomendasyong metodolohikal tinukoy sa Liham ng FSSP Blg. 12-01-23906-AP.

Kaya, sa sugnay 1.2 ng panuntunang ito, sinasabi na kapwa ang nagsasakdal at ang nasasakdal, kung mayroong katibayan ng pagwawalang-bahala sa mga kaugalian ng mga paglilitis sa aksyon, ay may karapatang mag-aplay sa korte upang magsampa ng reklamo laban sa desisyon o isang paghahabol para sa pagsasaalang-alang at pagpapatupad ng dokumentong ito ng ibang tao.

Mayroon bang hotline ng telepono

Hindi lahat ng taong nakarehistro kaugnay sa produksyon ay may pagkakataong personal na bisitahin ang departamento ng FSSP upang maghain ng reklamo. Samakatuwid, kung ang katotohanan ng hindi pagkilos ng bailiff ay nahayag, maaari mo ring ibigay ang iyong apela sa pamamagitan ng telepono.

Kasabay nito, walang hiwalay na linya para sa pagtanggap ng mga reklamo, ngunit ito ay ibinigay mainit na linya upang makatanggap ng mga aplikasyon mula sa mga mamamayan na, sa pamamagitan ng numerong nakasaad sa website ng mga bailiff, ay maaaring magtanong sa lahat ng kanilang mga katanungan, pati na rin mag-iwan ng reklamo.

Ang mga numero ay nakalista sa website ng FSSP:

Sa pamamagitan ng Internet online

Para sa buong serbisyo ng mga mamamayan ng Russian Federation sa panahon ng pagpapatupad ng mga paglilitis sa paghahabol, ang departamento ng FSSP ay lumikha ng isang opisyal na website: http://fssprus.ru, kung saan, sa pamamagitan ng pagpasok sa seksyong "Mga Apela" at pagpili ng naaangkop na rehiyon , maaari kang mag-iwan ng reklamo at sa elektronikong pormat.

Sa pamamagitan ng paraan, sa ibang seksyon, makikita mo kung sino ang namamahala sa isang partikular na isyu at kung anong mga hakbang ang nagawa na, lalo na, kung ang parehong mga paghihigpit ay ipinataw sa paglalakbay sa ibang bansa.

Maaari mong malaman ang tungkol sa mga tampok ng pagproseso ng mga apela sa Internet sa pahinang ito ng website ng FSSP: http://fssprus.ru/form/

Sa pamamagitan ng Public Services

Maaari ka ring magpadala ng reklamo tungkol sa mga iligal na aksyon ng mga bailiff, sa partikular, red tape, at sa pamamagitan ng website ng Mga Serbisyo ng Estado.

Kaya, sa nabanggit na pamantayan sinasabing ang sinumang mamamayan ay may karapatang mag-aplay sa mga bailiff sa elektronikong anyo, ngunit sa kondisyon na ang mga isinumiteng dokumento ay dapat na sertipikado Electronic Signature, na ikinakabit naman bilang pagsunod sa mga tuntuning itinatag ng Kautusan ng FSSP No. 837.

Paano magsulat at magsumite

Siyempre, ang proseso ng paghahain ng reklamo ay tila sapat na simple, dahil ito ay isang nakasulat na pahayag lamang na dapat gawin.

Gayunpaman, dahil sa katotohanan na marami ang hindi alam kung saan magrereklamo tungkol sa mga aksyon o hindi pagkilos ng mga bailiff, ang proseso ng pagsasama-sama ng dokumentong ito ay nagdudulot ng ilang mga paghihirap.

Mga kinakailangan

Samantala, ang paghahain ng reklamo ay hindi naman mahirap kung ginagabayan ka ng mga pamantayan ng Artikulo 124 ng Pederal na Batas Blg. 229, na nag-apruba sa mga pangunahing kinakailangan at nilalaman ng dokumento:

• Kaya, sa bisa ng bahagi 1 ng artikulo 124, ang reklamo ay dapat na nakasulat at dapat maglaman ng lagda ng taong gumawa nito.
• Kasabay nito, hindi kinakailangang mag-attach ng mga dokumento na nagpapatunay sa bisa ng reklamo sa bisa ng Bahagi 3 ng Artikulo 124 ng Pederal na Batas Blg. 229, na ibinigay na, kung kinakailangan, ang parehong senior bailiff ay hihilingin din ang mga ito.

Halimbawang reklamo tungkol sa hindi pagkilos (pagkilos)

Bilang magandang halimbawa Maaari mong gamitin ang sumusunod na sample na reklamo:

Panahon ng pagsasaalang-alang

Pati na rin ang mga paglilitis sa kaso, ang isang reklamo tungkol sa red tape ng kaso, pati na rin ang mga labag sa batas na aksyon ng bailiff, ay may sariling panahon ng pagsasaalang-alang.

Sa partikular:

• Sa bisa ng Artikulo 126 ng Pederal na Batas No. 229, ang nakatatanda o punong bailiff ay binibigyan ng 10 araw upang pag-aralan ang reklamo at gumawa ng desisyon, na inihayag sa aplikante sa anyo ng isang bagong inilabas na resolusyon at ipinadala sa susunod tatlong araw.
• Ang tanggapan ng tagausig, sa kabilang banda, ay pinagkalooban ng mas malawak na kapangyarihan, na nangangahulugan na ang termino para sa pagsasaalang-alang ng isang reklamo ay 30 araw.

1. Magtipon ng sapat na ebidensya ng pagiging iligal ng mga aksyon ng bailiff. Kailangan mo ring tiyakin na ang impormasyong natanggap ay totoo at napapailalim sa apela.
2. Tamang magsampa ng reklamo, na magsasaad ng lahat ng kinakailangang detalye.

Napansin din ng mga eksperto na ang isang reklamo ay maaaring ihain sa pamamagitan ng isang kinatawan na ang awtoridad ay pinatunayan ng isang kapangyarihan ng abogado, mga dokumento ng bumubuo, atbp.

Ang reklamo ay dapat na nakasulat sa isang pormal na istilo ng negosyo, ngunit walang espesyal na legal na terminolohiya ang kinakailangan. Ang dokumentong ito hindi dapat maglaman ng hindi kinakailangang emosyonal na mga ekspresyon at salita, personal na insulto at pagiging agresibo. Ang teksto ay dapat isulat sa isang maigsi, malinaw, maigsi na paraan. Ang isang matagumpay na resulta ay maaaring garantisadong kolektibong reklamo dahil sinasalamin nila hindi ang pansariling opinyon ng isang tao, ngunit ang kawalang-kasiyahan ng buong grupo. Pinatataas nito ang kanilang pagiging totoo at pagiging objectivity.

Ang reklamo ay isang demokratikong paraan ng pagresolba sa sitwasyon ng tunggalian. Kung bailiff gumaganap ng kanyang mga tungkulin nang hindi wasto, ang mga mamamayan ay dapat tumugon sa mga ganitong kaso sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan sa mga nauugnay na awtoridad na may mga paghahabol at reklamo. Nakakatulong ito upang mapabuti ang kahusayan ng pagpapatupad mga ehekutibong katawan ng kanilang mga tungkulin, lumilikha ng kaayusan at disiplina sa larangan ng mga paglilitis sa pagpapatupad.

Karagdagang tanong

Kapag kaya nilang tumanggi

Sa loob ng balangkas ng batas, ang mga bailiff ay kinakailangang isaalang-alang ang lahat ng mga reklamo, ngunit ang ilan sa kanila ay hindi pa rin tumatanggap sa ganap na legal na mga batayan.

Maaaring tumanggi ang bailiff na tanggapin ang isang aplikasyon para sa hindi pagkilos o hindi wastong mga aksyon ng isang bailiff para sa mga sumusunod na dahilan:

• apela sa resulta ng pagtatasa, kung ang pamamaraan ay isinagawa ng appraiser alinsunod sa mga pamantayan ng Artikulo 85 ng Pederal na Batas Blg. 229;
• hindi pagsunod sa anyo at nilalaman ng reklamo;
• pagtanggal ng mga deadline, na ipinahiwatig sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng desisyon o mula sa petsa kung kailan ang katotohanan ng paglabag sa mga karapatan ng maydala ay nalaman alinsunod sa mga pamantayan ng Artikulo 122 ng Pederal na Batas No. 229;
• desisyon ng korte sa isang katulad na reklamo.

Kapag mali ang bailiff

Kapag pinahintulutan ng PSI ang hindi pagkilos, ang katotohanang ito mismo ay hindi isang walang kundisyong katibayan ng isang paglabag sa batas. Ang hindi pagkilos ay kinikilala bilang salungat sa batas, kapag maaari niyang gawin ang mga kinakailangang hakbang, ngunit hindi niya ginawa ang mga ito, bilang isang resulta kung saan ang kaso ay nagdusa.

Ang isang halimbawa ng pagiging iligal ng hindi pagkilos sa pagpapatupad ay maaaring ang sitwasyon kung kailan nalaman ng SPI na ang may utang ay walang pera, ngunit hindi ginawa ang mga aksyon na kinakailangan upang makahanap ng iba pang pag-aari ng may utang na maaari niyang bayaran ang umiiral na utang:

• hindi nagpadala ng kahilingan sa IFTS;
• hindi nag-apply sa Rosreestr para sa impormasyon tungkol sa real estate.

Mga dahilan na hindi itinuturing na katwiran para sa hindi pagkilos ng JFS:

• Ang kakulangan ng kinakailangang bilang ng mga empleyado sa estado.
• Ang pagpapalit ng SPI dahil dito:
• sakit,
• umalis para magbakasyon,
• para sa mga advanced na kurso sa pagsasanay,
• sa isang business trip.
• Ang katotohanan ng pagsususpinde ng mga kapangyarihan o ang kanilang pagwawakas.

Nasa SPI na ang magbigay ng ebidensya na mayroon siyang mga dahilan para sa hindi pagkilos na maaaring ituring na wasto.

Paano ang pagsusuri

Ang proseso ng pagsasaalang-alang sa isang reklamo tungkol sa aksyon o hindi pagkilos ng isang bailiff ay nakasalalay sa institusyon kung saan isinumite ang tinukoy na dokumento.

Kaya, kung ang isang reklamo ay natanggap ng isang senior bailiff, siya ay may karapatan na humiling ng mga materyales sa mga paglilitis sa paghahabol mula sa kanyang nasasakupan, suriin ang lahat ng mga hakbang na ginawa, at obligahin din siyang magsagawa ng iba pang mga hakbang.

Kung may nakitang mga paglabag, ang bailiff ay sasailalim sa aksyong pandisiplina sa parehong pangungusap.

Kung ang reklamo ay ipinadala sa opisina ng tagausig, ang proseso ay ang sumusunod:

• hihilingin ng tagausig ang mga materyales ng mga paglilitis sa paghahabol;
• sinusuri ang mga ito alinsunod sa data na makikita sa reklamo;
• nagpapadala ng isang utos upang alisin ang mga paglabag sa loob ng isang tiyak na panahon, pagkatapos kung saan ang bailiff ay obligadong mag-ulat.

Naturally, ang parusa sa sitwasyong ito ay ibinibigay din, muli sa antas ng pagdidisiplina.

At sa korte, ang reklamo ay isinasaalang-alang ayon sa parehong prinsipyo, na nagpapahiwatig ng pangangailangan para sa ilang mga dokumento, ang pagkilala sa mga aksyon ng bailiff bilang labag sa batas, na sinusundan ng isang desisyon na alisin ang mga natukoy na pagkukulang.

Kung saan legal na gastos nakolekta mula sa FSSP, na siya namang kinokolekta ang mga ito mula sa nagkasalang bailiff.

Subukan muli kung walang tugon

Bilang isang tuntunin, ang tanggapan ng tagausig at ang hukuman ay hindi iniiwan ang mga reklamong natanggap nang walang pagsasaalang-alang at gumawa ng desisyon sa loob ng mga takdang panahon na itinatag ng batas. Ngunit ang pinuno ng mga bailiff, upang igalang ang mga interes ng kanyang mga subordinates, ay maaaring huwag pansinin ang reklamo, o sa halip, mag-unsubscribe sa isang pormal na anyo nang walang anumang makabuluhang pagbabago sa proseso, na ibinigay na ang posibilidad ng responsibilidad sa pagdidisiplina ay hindi nakalulugod sa kanya.

Iyon ang dahilan kung bakit, sa pagtanggap ng isang unsubscribe, ipinapayong ipadala muli ang reklamo, ngunit sa mas mataas na pamamahala ng FSSP kasama ang attachment at ang unang kopya ng sulat at ang sagot dito, at i-duplicate din ang tinukoy na pakete ng mga dokumento naka-address na sa prosecutor's office.

Pwede ba at paano mag withdraw

Minsan ang isang sitwasyon ay lumitaw kapag ang isang aplikasyon para sa isang bailiff ay mabilis na isinampa o kontrobersyal na mga punto nagawang malutas nang mapayapa. Pagkatapos ay may problema sa pag-withdraw ng reklamo. Hindi posibleng ihinto ang patuloy na paglilitis sa tulong ng isang tawag sa telepono. Dahil ang aplikasyon ay isinumite sa pamamagitan ng sulat, ito ay kailangang kanselahin sa parehong paraan.

Mayroong ilang mga kinakailangan para sa pagpapatupad ng naturang dokumento. Kakailanganin mong:

• attachment dito ng identity card ng aplikante o ng kanyang awtorisadong kinatawan;
• isang indikasyon ng mga dahilan para bawiin ang reklamo. Bilang isang tuntunin, ito ay ilang mga hakbang na ginawa ng bailiff na hindi pa ipinatupad dati.

Kinakailangan ang stamp duty

Ang mga mamamayan ng Russian Federation ay hindi kinakailangang magdala ng karagdagang mga gastos sa materyal kung sakaling may paglabag sa kanilang sariling mga karapatan dahil sa hindi pagkilos ng mga bailiff, na may kaugnayan kung saan ang Artikulo 333.36 ng Tax Code ng Russian Federation, ang mga nagrereklamo ay hindi nagbabayad tungkulin ng estado sa mga ganitong kaso sa harap ng mga korte ng lahat ng hurisdiksyon.

Paano ko hamunin ang kawalan ng aksyon ng SPI sa korte

Ayon kay Art. 128 Ang pagtanggal sa SPI ay maaaring hamunin sa:

• Hukuman ng Arbitrasyon;
• Hukuman ng Pangkalahatang Jurisdiction.

Ang isang pahayag ng paghahabol ay isinumite sa arbitrasyon pagdating sa hindi pagkilos tungkol sa pagpapatupad ng:

1. Dokumento ng arbitrasyon.
2. Ang mga desisyon ng serbisyo sa buwis upang mabawi ang mga pondo mula sa mga bank account na hindi ipinagkait sa may utang dahil sa kakulangan ng pera.
3. Mga gawa ng korte (iba pang mga awtoridad) tungkol sa mga paglabag sa mga probisyon ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation.
4. Mga resolusyon ng SPI sa pagbawi ng mga pondo mula sa mga may utang - mga legal na entity o indibidwal na negosyante, kapag ito ay nauugnay sa mga komersyal na aktibidad ng mga taong ito.
5. Sa ibang mga kaso, na maaaring malaman sa pamamagitan ng pagsangguni sa mga probisyon ng Art. 198 APC RF.

Sa ibang mga sitwasyong hindi nakasaad sa listahan, ang isang aplikasyon para sa kawalan ng aktibidad ay dapat isumite sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon.

Isinasaalang-alang ng mga korte ang mga aplikasyon sa loob ng 10 araw. At maaari kang makipag-ugnay sa kanila nang hindi lalampas sa 3 buwan. mula sa petsa ng pagtanggap ng data sa kawalan ng aktibidad ng SPI.

Kapag nag-expire na ang oras para sa paghahain ng apela sa korte, maaari kang maghain ng kahilingan para sa pagpapanumbalik nito kung may mabubuting dahilan.

Konklusyon

Maraming mga mamamayan ng Russia ang kinailangan nang magreklamo tungkol sa mga aksyon ng mga bailiff o ang pagpapabaya sa kanilang mga tungkulin. Ang ilan ay nagpakalat pa ng video ng kanilang karanasan. Ang pamamaraan para sa paghahain at paghahain ng reklamo ay inilarawan nang detalyado sa mga batas ng pederal na batas. Available ang sample sa website departamento ng gobyerno. Mahalagang bumagsak sa negosyo nang walang pagkaantala upang matugunan ang sampung araw na takdang panahon na itinakda ng batas.

Ang pagkakaroon ng napalampas na oras, kailangan mo lamang magreklamo tungkol sa iyong sarili. Upang ipagtanggol ang iyong sariling mga interes, kailangan mong gumawa ng ilang mga pagsisikap sa isang napapanahong paraan.

Mag-subscribe sa pinakabagong balita