II. Sa pamamaraan para sa paggawa ng mga obligasyon sa pautang
2031. Ang isang obligasyon para sa isang pautang ay maaaring ilabas sa isang notaryo, pribado o domestic na paraan. 1866 Abr. 14 (43186) pol., Art. 66; 1896 Mayo 13 (12932). - Ikasal. uzak., dalhin. sa ilalim ng Art. 2032 at susunod.
Sa pamamaraan para sa paggawa ng mga obligasyon sa pautang
1. Para sa bisa ng isang pautang, ang isang nakasulat na kilos ay kinakailangan at ang mga testimonya ay hindi pinapayagan kahit na dagdagan ang akto kung ito ay hindi naglalaman ng mahahalagang katangian ng isang kasunduan sa pautang (79/346; 72/647).
2. At ang pagtanggap ng isang tao sa obligasyon na magbayad ng pera para sa utang ng ibang tao ay dapat na sertipikado ng isang nakasulat na batas (68/72).
3. Sa parehong paraan, ang pagkakaroon ng utang na nagmumula sa isang verbal na kontrata para sa pagbebenta ng mga movable hindi sa cash, ngunit sa utang, ay maaari lamang sertipikado sa pamamagitan ng isang invoice, resibo o obligasyon sa pautang (72/824; 70/467).
4. "Kung imposibleng magpakita ng isang loan act na nawala dahil sa ilang biglaang sakuna (na maaaring kilalanin bilang pagnanakaw ng isang dokumento), at kung may iba pang katibayan ng pagkakaroon at nilalaman ng isang utang, ang testimonya ng saksi ay dapat pinapayagan din bilang eksepsiyon ( 2, talata 409, artikulo ng Konstitusyon ng Hukumang Sibil) bilang suporta sa mga claim batay sa katotohanan ng pagkakaroon ng isang utang sa ilalim ng isang nawawalang dokumento na hindi nakansela ng may utang. "Sa ganitong mga kaso, ang may utang, ayon sa panuntunan 2052, artikulo X, v. patotoo ng saksi upang patunayan ang mga pagbabayad na nakasulat sa nawalang promissory note" (85/99).
5. Ang batas ay hindi nagbabawal sa may utang na mamuhunan sa nakaraang kasunduan sa pautang anumang oras sa nakasulat na anyo (72/474).
6. Depende ito sa kasunduan ng nagpapahiram at ng nanghihiram na gumawa ng isa o higit pang mga liham ng pautang o bill of exchange sa ilalim ng parehong kasunduan sa pautang (74/625).
7. Ang pagsulat ng liham ng pautang na hindi sa eksaktong mga termino na inilalagay sa mga halimbawa ng mga liham ng pautang na ipinahiwatig ng batas ay hindi nagpapawalang-bisa sa naturang liham ng pautang (77/281; 75/415).
8. "Anumang uri ng dokumento, anuman ang panlabas na anyo nito (ibig sabihin, kung ito ay isang liham, invoice, rehistro, resibo, sertipiko, sertipiko, atbp.), kung ito ay nagpapahayag ng pagkilala sa isang utang, ay bumubuo ng isang obligasyon sa utang ( nagpasya noong 1867, N 467; 1870, N 1843; 1872, N 627; 1875, N 221 at 415). Samakatuwid, halimbawa, ang isang resibo na nagsasaad na ang punong tanggapan ng mga pabrika ay "dapat na" ay dapat kilalanin bilang isang promissory note (1901/130).
9. Ngunit kinakailangan na ang batas ay naglalaman ng dalawang mahahalagang katangian ng kasunduan sa pautang: pagpapahiram ng pera at ang obligasyon na ibalik ito. Kung ang parehong mga palatandaang ito ay hindi ipinahiwatig sa akto, kung gayon ang kilos ay hindi makikilala bilang isang pautang, ngunit sa kawalan ng isang tanda lamang ng resibo, ang resibo ay hindi mawawala ang halaga ng utang (79/346).
10. "Ang halaga sa IOU ng panahon ng pagbabayad, na nagkakahalaga ng mahalagang kondisyon obligasyon sa utang, ay dapat na ipahayag sa nakasulat na kilos mismo at hindi maaaring pagkatapos ay pupunan o ipaliwanag ng ebidensya" (70/711).
11. Para sa bisa ng isang liham ng pautang at sa pangkalahatan bawat aksyon, ito ay kinakailangan, bilang karagdagan sa pangalan at patronymic ng nagbigay, ang pagtatalaga at apelyido sa kanya (69/1124).
11 1 . Ang batas ay hindi naglalaman ng isang tuntunin na ang mga obligasyon sa utang na nilagdaan ng mga may utang sa isang wikang banyaga nang walang pagsasalin sa Russian ay mawawala ang kanilang puwersa at halaga ng mga dokumento ng utang at hindi maaaring maging paksa ng pagsasaalang-alang sa mga paglilitis sa buod (Def. Dep. 18 Set. 1908 sa ilalim ng file No. 233).
12. Ang isang resibo na isinulat nang hindi itinalaga ang taong pinagkalooban nito ay maaaring magsilbi bilang katibayan ng isang utang hangga't ang pagkakaroon ng kontrata kung saan ito nauugnay ay maaaring kilalanin ng korte, kasama ang partisipasyon ng taong pinanggalingan nito. para sa koleksyon (89/79; 75 / 863).
13. Ang pagkilala ng korte sa pagkakaroon ng isang utang sa batayan ng katotohanan na ang nasasakdal ay nagbigay ng mga bill ng palitan sa nagsasakdal, at ang mga numero ng utang sa batayan ng isang resibo na inisyu ng nasasakdal ay hindi bumubuo ng isang paglabag ng batas (74/860).
14. Sa tanong: kung kanino dapat ibigay ang mga bagong sheet ng kupon, kung sakaling magkaroon ng demand para sa kanilang pagpapalabas kapwa mula sa may hawak ng kupon hanggang sa papel na may interes, at mula sa may hawak ng papel na may interes mismo, dapat kilalanin na sa kaganapan ng isang banggaan ng mga karapatan ng may hawak ng papel sa ng kupon, ang mga karapatan ng huli, bilang mga hinangong karapatan, ay dapat magbigay sa mga karapatan ng may hawak ng papel mismo, at isang bagong coupon sheet ay dapat ibigay sa huli na ito, dahil ang isang pisikal na pinaghiwalay na kupon ay hindi maaaring samahan ng isang legal na paghihiwalay ng mga karapatan sa kupon mula sa mga karapatan sa papel mismo, at, samakatuwid, ang kupon ay hindi maaaring walang kapangyarihan o halaga kung ang papel ay nasa ibang mga kamay (1908/98).
14 1 . Tingnan ang Art. 1531, 2045 at 2058.
15. Sa mga kasong iyon kapag, sa pamamagitan ng paghiram ng anumang mga bagay (at hindi pera), ang may utang ay nangakong bayaran ang pinagkakautangan ng mga bagay ng parehong uri na hiniram niya, posibleng kilalanin ang pagtatapos ng naturang kasunduan sa mga salita bilang katanggap-tanggap, dahil ang kasunduang ito sa mga kasong ito, tila halos kapareho sa isang kontrata para sa pagpapalitan ng mga homogenous na bagay, ang konklusyon kung saan tungkol sa palipat-lipat na ari-arian, pinapayagan ng ating batas kahit sa mga salita.
K. Annenkov. - "Sist. Russian. Civil Law", vol. IV, pp. 356-357.
16. Hindi dapat makihalubilo, gaya ng ginawa ni Prav sa mahabang panahon. Senado, ang konsepto ng isang kasunduan sa pautang na may konsepto ng utang sa pangkalahatan, dahil ang pagkakaroon ng isang utang ay maaaring magkaroon ng pinagmulan nito hindi lamang sa mga obligasyon sa ilalim ng mga kontrata, kundi pati na rin sa iba pang mga obligasyon, halimbawa, na nagmumula sa mga labag sa batas na gawa, mula sa mga pagkakasala, atbp. (Kass. desisyon 82, N 3). Kasabay nito, dapat tandaan na kung ang nakasulat na ebidensya ay dapat ipakita upang patunayan ang pagkakaroon ng isang tiyak na legal na relasyon, kung gayon ang nakasulat na ebidensya lamang ang maaaring tanggapin upang maitaguyod ang pagpapalagay na ang utang ay lumitaw at hindi binabayaran, hanggang ang kabaligtaran ay napatunayan. Kung ang nakasulat na patunay ay hindi kinakailangan upang kumpirmahin ang pagkakaroon ng relasyon mismo, hindi ito dapat na kailanganin upang kumpirmahin ang paglitaw ng utang mula sa relasyon na ito.
V.L. Isachenko. -" pamamaraang sibil", tomo II, pp. 257-259.
2032. Sa mga lalawigan ng Chernigov at Poltava, pinapayagan ang mga pandiwang pautang, ngunit para lamang sa halagang hindi hihigit sa 12 rubles (10 kop. groszy). Ang sinumang nagpautang ng higit sa halagang ipinahiwatig nang walang nakasulat na kilos, kahit na napatunayan na niya ang bisa ng utang, ay natalo, gayunpaman, ang pera na inilipat sa kanya at natatanggap lamang ang halagang pinahihintulutan ng batas para sa mga verbal na pautang. Lit. Sinabi ni Stat., Sec. VII sining. 26, nakumpirma. pl. Estado. Mga kuwago. 15 Abr. 1842.
1. Sa kasong tinutukoy sa artikulong ito, ang pagkakaroon ng utang ay maaaring patunayan ng mga saksi (75/965).
2. Tingnan ang Art. 2031.
2033. Ang isang obligasyon sa isang pautang na ginawa ng isang notaryo na pamamaraan ay tinatawag na isang liham ng pautang ng serf. 1800 dec. 19 (19692) Bahagi I, Art. 4 p. 2; 1866 Abr. 14 (43186) pol., art. 66, 77; Hunyo 27, 1867 (44768) Art. 5 1896 Mayo 13 (12932).
Tandaan. Bago ang pagpasok sa puwersa ng Mga Regulasyon sa Bahagi ng Notariyo, ang mga liham ng serf loan ay ginawa mula sa mga serf deed. 1800 dec. 19 (19692) Bahagi I, Art. 4, aytem 2.
Ang 2034 ay pinalitan ng mga tuntuning itinakda sa Regulasyon sa Bahagi ng Notariyo.
2035. Ang isang obligasyon para sa isang pautang, na inilabas nang personal (cf. Paul. Notar., Art. 128, talata 6; 146), ay tinatawag na liham ng pautang sa bahay. 1800 dec. 19 (19692) Bahagi II, Art. 4, aytem 3; 1866 Abr. 14 (43186) pol., art. 128, aytem 6; 146, 147.
Tingnan ang Art. 2014 p. 11.
2036. Ang isang liham ng pautang sa bahay ay isinusulat sa mga bahay, nang walang mga saksi, ayon sa itinatag na anyo, kasama nito ang kalakip. Dapat itong iharap ng mismong nanghihiram o ng kanyang abogado nang hindi lalampas sa loob ng pitong araw mula sa pagsulat, kung ang maydala ay nakatira sa lungsod, kung mananatili siya sa county, pagkatapos ay hindi hihigit sa isang buwan. 1800 dec. 19 (19692) Bahagi II, Art. 4, aytem 3; 12, tandaan; mga form. No. 5; 1821 Nobyembre 24 (28814) Art. 14, 25; 1866 Abr. 14 (43186) field, 77; 1874 Abr. 17 (53379); 1878 Dis. 26 (59161); 1887 Mayo 19(4463); 1896 Mayo 13 (12932); 1900 Hunyo 10, Nakolekta. Uzak., 1674.
Tungkol sa mga pautang sa bahay
1. Ang "Hitsura sa pagsulat" ay isang pormalidad na eksklusibong katangian ng isang liham ng pautang sa bahay (Artikulo 2036), mula noong mismong seremonya ng pag-iipon ng mga pautang sa serf. Ang mga liham (Artikulo 2034) ay kinabibilangan ng gayong mga garantiya ng publisidad at publisidad, na ganap na nag-aalis ng posibilidad na maglabas ng katulad. mga obligasyon pagbabalik tanaw at, dahil dito, gawing kalabisan at walang kabuluhan ang muling paglitaw ng parehong mga obligasyon sa notaryo o sa hudisyal na lugar ng dating aparato (91/63).
2. Tingnan ang sining. 715, 1673, 2039, 2056 at 2060.
Ang 2037 ay pinapalitan ng mga tuntuning itinakda sa tala 3 hanggang seksyon 605 ng Mga Batas sa Pamamaraang Sibil (1892 ed.).
2038. Sa mga lalawigan ng Chernigov at Poltava, ang mga obligasyon sa utang na nakasulat sa bahay ay inaprubahan ng pirma ng may utang at hindi bababa sa dalawa, at sa kaso ng kanyang kamangmangan, tatlo o apat na saksi. Lithuanian. Sinabi ni Stat., Sec. VII, sining. 6, 7, 10 ang nakumpirma pl. Estado. Mga kuwago. 15 Abr. 1842; 1866 Abr. 14 (43186); Hunyo 30, 1868 (46062); 1869 Mar 14 (46859) Set. uk.; 1874 Abr. 17 (53379); 1878 Dis. 26 (59161); 1887 Mayo 19 (4463); 1900 Hunyo 10, Nakolekta. Uzak. 1674.
Sa mga obligasyon sa pautang na ibinigay
sa mga lalawigan ng Chernihiv at Poltava
1. Ang artikulong ito ay patungkol lamang sa mga obligasyong ginawa sa mga ipinahiwatig na lalawigan, at hindi maaaring palawigin sa mga obligasyong inilabas sa labas ng mga lokalidad na ito, kahit na ang koleksyon ay ginawa sa dalawang lalawigang ito (77/130).
2. Ang pagguhit at bisa ng mga obligasyon sa pautang sa mga lalawigan ng Chernihiv at Poltava ay dapat talakayin sa ilalim ng artikulong ito, at hindi sa ilalim ng pangkalahatang batas (71/830).
3. 2038 Art. tumutukoy hindi lamang sa mga promissory notes, ngunit sa pangkalahatan sa mga obligasyon sa pautang na ibinigay sa mga lalawigan ng Chernigov at Poltava; samakatuwid, nalalapat din ito sa lahat ng obligasyon sa sambahayan na kabilang sa mga pautang sa ilalim ng Art. 2045. (77/273).
4. Ngunit hindi ibinubukod ng artikulong ito (2038) ang posibilidad at karapatang mag-isyu ng mga obligasyon sa sambahayan sa mga nabanggit na lalawigan, kung saan kailangan lamang ng pirma ng mga nagbibigay sa kanila, kung sila ay marunong bumasa at sumulat (75/682).
5. Nalalapat din ang artikulong ito sa mga obligasyong ibinigay, bagama't marunong bumasa at sumulat, ngunit hindi malagdaan ang mga ito dahil sa karamdaman, at samakatuwid ang naturang obligasyon, na nilagdaan ng ibang tao at tinatakan ng mga saksi, ay kinikilala bilang wasto (99/47).
6. Ang isang hindi sertipikadong panukalang batas sa ngalan ng isang taong hindi marunong bumasa at sumulat ay may halaga ng isang ordinaryong obligasyon sa pautang at ang Art. 2038 ay naaangkop dito. (80/257).
7. Sa mga lalawigan ng Chernihiv at Poltava. tanging ang gayong mga pangako mula sa mga hindi nakakaalam na may tatlo o apat na pirma ng mga saksing marunong bumasa at sumulat para sa isang hindi marunong bumasa at sumulat (71/626) ang maaaring iharap para sa hitsura.
8. Kung walang pirma ng mga saksi, ang isang obligasyon mula sa hindi marunong bumasa at sumulat, kahit na mahayag, ay hindi nakakatugon sa iniaatas ng batas (71/929).
9. "Walang batas na pumipigil sa mga kamag-anak na pumirma, bilang mga saksi, sa mga obligasyon sa pautang" (88/26).
10. "Ni sa umiiral na mga batas sibil, o sa Lithuanian Statute ay walang mga espesyal na regulasyon na tumutukoy kung ano talaga ang dapat na sertipikado sa pamamagitan ng mga lagda ng mga saksi sa isang obligasyon sa pautang alinsunod sa Art. 2038. v. X h. 1 Batas ng St. Gr. Binanggit lamang ng Lithuanian Statute ang kahalagahan ng testimonya ng mga taong pumirma sa obligasyon bilang mga saksi kung sakaling mawala ito, o masira sa pamamagitan ng apoy o tubig (Seksyon 7, art. XXIV). Ayon sa pangkalahatang kahulugan ng pagtatatag ng pakikilahok ng mga saksi sa pagbalangkas ng mga gawa, ang pakikilahok na ito ay bumaba sa isang sertipikasyon na ang kilos ay isinulat mula sa mismong tao na ipinakita dito, na ang kilos ay ginanap ayon sa kanyang malayang kalooban at na nilagdaan ng saksi ang akto nang may pahintulot o sa kahilingan ng taong nagbigay nito " (99/47).
11. Ang obligasyon sa pautang, na nakasulat sa mga lalawigan ng Chernigov at Poltava sa bahay at inaprubahan ng pirma ng mga saksi, ay isang gawaing tahanan, ang nilalaman nito, dahil sa hindi pagkakapare-pareho ng nilalamang ito sa katotohanan, ay maaaring pagtalunan batay sa patotoo ng saksi (1901/24).
12. Tingnan ang sining. 2016.
2039. Kung ang liham ng pautang sa bahay ay hindi ipinakita bilang pagsunod sa mga probisyon ng Art. 2036 ng Mga Panuntunan, kung gayon ang nagpapahiram ay aalisan ng interes na itinakda para sa parusa at hindi tumatanggap ng kasiyahan sa ilalim ng obligasyong ito na katumbas ng iba pang mga obligasyon (a) sa panahon ng kumpetisyon. Ngunit kung walang mga obligasyon na natanggap sa takdang oras para sa insolvente at walang mga utang ng estado o lahat ng mga ito ay ganap na nasiyahan at pagkatapos ay ang ari-arian ng may utang ay nananatili pa rin, sa kasong ito ang kasiyahan ay tinutukoy din para sa hindi isiniwalat na mga liham ng pamahalaan sa bahay, ngunit hindi hihigit sa mula sa ang ari-arian ng may utang na nag-iisa, kung magkano ang nasa likod niya sa oras na iyon, at ang interes ay kinakalkula mula sa oras na ang gayong mga obligasyon para sa pagkolekta ay ipinakita (b). (a) 1800 Dis. 19 (19692) Bahagi II, Art. 13. - (b) Ibid., II, Art. 14.
Sa hindi nasabi na mga promissory notes
1. Ang pagsulat ng isang promissory note sa plain (hindi sa nakatatak) na papel ay nag-aalis lamang sa pinagkakautangan ng karapatang tumanggap ng legal na parusa at nakasaad na interes, na nag-iiwan sa kanya ng karapatan sa isang napagkasunduang parusa at interes mula sa petsa na ang obligasyon ay ipinakita para sa koleksyon (70/1211, 722).
2. Ngunit ang kabiguan na humarap para sa sertipikasyon ng naturang obligasyon, na nakasulat sa itinatag na opisyal na papel, ay hindi naglilimita sa karapatan ng nagpautang na tumanggap ng interes at para sa oras bago ang pagsusumite ng obligasyon para sa koleksyon, maliban sa insolvency ng may utang (75/737; Dep. Marso 17, 1907).
3. Ang hukuman ay hindi karapat-dapat na ipagpaliban ang kasiyahan ng isang hindi isiniwalat na obligasyon hanggang sa oras na ang mga pagbabayad ay ginawa para sa mga obligasyon na naihayag (75/737, 113).
4. Sa pamamagitan ng puwersa ng talata 2 ng Art. 603 Itakda Korte. Torg., tomo XI, bahagi 2, ed. 1887, ang mga utang ng ikaapat na kategorya ay kinabibilangan ng lahat ng mga karaniwang hiram na liham, kung saan ang mga pormalidad ng kanilang hitsura ay hindi sinusunod, kapwa sa pagsulat at sa mga termino (91/63).
5. Tingnan ang sining. 641, 1551, 1575, 2014, 2020, 2047 at 2056.
6. Ang Senado (dec. 1870, nos. 722 at 1211; 1871, nos. 125, 821, 958 at 1073) ay nagsasaad na ang isang pinagkakautangan sa ilalim ng obligasyon sa pautang na nakasulat sa simpleng papel ay walang karapatan sa isang legal na parusa, o sa interes para sa oras bago ang pagsusumite ng naturang obligasyon para sa koleksyon: kung ang obligasyon ay nakasulat sa itinatag na opisyal na papel, kung gayon ang kabiguan na lumitaw para sa sertipikasyon ay hindi naglilimita sa karapatan ng pinagkakautangan na tumanggap ng interes at para sa oras bago ang pagsusumite ng ang obligasyon para sa koleksyon. Ang ganitong interpretasyon ng 2039 Art. ay mali. Una sa lahat, mula sa edisyon ng 13 Art. 2 ng Bankruptcy Charter, malinaw na ang pag-alis ng pinagkakautangan ng karapatan sa isang parusa at interes, bago ang obligasyon ay isinumite para sa pagkolekta, ay nakondisyon lamang sa pamamagitan ng pangyayari kung kailan, kapag nangongolekta sa hindi nasabi na mga obligasyon, ang may utang ay lumabas. na walang kabayaran at ang isang kompetisyon ay itinatag sa kanya, at ang pangyayari kung ito ay nakasulat na isang obligasyon sa naselyohang papel o payak, ito man ay hayag o hindi, ay walang kahulugan kung kailan, sa araw na ang koleksyon ay ipinakita, walang kompetisyon na naganap. itinatag laban sa may utang. At ang pagkolekta ng isang parusa (Artikulo 1575) ay hindi lahat ng kondisyon sa pagsulat ng obligasyon sa pautang sa paksang sheet ng naselyohang papel at ang napapanahong hitsura nito. At kung isasaalang-alang natin na ang artikulong ito, ang panuntunang itinatag dito, ay hiniram mula sa 35 Art. 2 oras ng Bankruptcy Charter, magiging malinaw na para sa anumang obligasyon, manifest o hindi, nakasulat sa naselyohang papel o plain paper, ang pinagkakautangan ay may karapatan, sa kaso ng hindi pagbabayad sa oras, na mabawi mula sa may utang ang parehong legalized multa at tinukoy na interes mula sa petsa ng pagkaantala, siyempre, maliban kung ang may utang ay idineklara na walang bayad.
K. Zmirlov. - "Kasunduan sa pautang ayon sa ating batas", "Journal of civil and criminal law", 1882, libro. 5, pp. 110-111.
2040. Ang panahon kung saan ang isang liham ng pautang ay ibinigay, parehong serf at bahay, ay maaaring pagkatapos, bago ang pag-expire nito, ay maaaring palawigin nang hindi pinapalitan ang liham ng pautang na ito ng isang bagong gawa. Ang ganitong pagkaantala ay maaaring gawin sa tatlong paraan: 1) kapag ang liham ng pautang ay kasama ng nagpapahiram, gumawa siya ng inskripsyon tungkol sa pagkaantala sa parehong oras sa mismong obligasyon; 2) kapag ang kasulatan ng utang ay matatagpuan sa anumang pampublikong lugar, ang nagpapahiram ay nagsumite ng isang kahilingan para sa pagpapaliban na ginawa niya sa pampublikong lugar na iyon, na, bilang resulta nito, ay gumagawa ng isang inskripsiyon sa obligasyon, at 3) kapag ang utang Ang gawa, sa ilang kadahilanan, ay hindi kasama ng tagapagpahiram, kung gayon ang isang espesyal na resibo ay ibinibigay sa may utang tungkol sa ipinagpaliban na pagbabayad, na may obligasyon nitong huli na gumawa, sa lalong madaling panahon, isang wastong inskripsyon tungkol dito sa liham ng pautang mismo. 1857 Abr. 15 (31733) Art. 12.
Sa pagpapalawig ng termino kung saan ibinibigay ang obligasyon sa pautang
1. Maaaring tukuyin ng nagpautang at ng may utang ang paraan at pamamaraan para sa pagbabayad ng utang sa ilalim ng obligasyon sa pautang at sa pamamagitan ng isang espesyal na kasunduan, bilang karagdagan sa mga tinukoy sa Art. 2040. mga paraan ng pagpapahayag ng pagkaantala (72/651).
2. "Ang mga Artikulo 2040 at 2043 ay nagpapahiwatig na ang pagpapalawig ng puwersa ng mga obligasyon ay maaaring isagawa sa pamamagitan ng isang simpleng inskripsiyon sa kasunduan" (83/103).
3. Ang halaga ng pagkaantala ay ang resibo din ng nagpapahiram ng interes nang maaga para sa oras pagkatapos ng termino ng mortgage (73/395).
4. Ang pagpapaliban sa pagbabayad ng kapital ay nakakaantala din sa pagbabayad ng interes (68/29).
5. Ang isang deferment receipt ay hindi nawawalan ng puwersa kahit na walang inskripsiyon tungkol dito sa utang na obligasyon (68/429).
6. Maaaring ibigay ang pagpapaliban hindi lamang hanggang sa isang tiyak na petsa, kundi pati na rin hanggang sa mangyari ang isang partikular na kaganapan (68/29).
7. Ang pagpapalabas ng isang pinagkakautangan ng isang resibo para sa isang bahagi ng utang ay hindi maaaring ituring bilang isang pagkaantala sa pagbabayad ng utang (72/398).
8. Ayon sa charter ng Tiflis Mutual Credit Society, hindi kinakailangang bihisan ang pagpapaliban ng utang sa mga bill of exchange sa mga pormalidad, anuman ang nakasaad sa charter (83/103).
9. Tingnan ang Art. 2041-2044.
2041. Ang pamamaraan, sa nakaraang (2040) na artikulo, na itinatag para sa pagpapaliban ng pagbabayad sa isang kagyat na liham ng pautang, ay dapat ding sundin kapag nag-aaplay, na may pahintulot ng nagpapahiram, mga liham ng pautang, mula ngayon sa hinihiling, sa mga apurahan, pati na rin tulad ng kapag ang nagpapahiram ay obligado na huwag iharap ang mga gawaing iyon sa koleksyon ng terminong tinukoy niya nang mas maaga. Ibid, Art. 3.
Sa ipinagpaliban na pagbabayad sa kaso ng sirkulasyon ng isang walang hanggang obligasyon
nang madalian
1. "Ang mga karapatan at obligasyon ng nagpapahiram at ng may utang na nagmumula sa isang obligasyon sa utang ay maaaring masuspinde sa pamamagitan ng kanilang pahintulot sa isa't isa, na ipinahayag sa espesyal na kasunduan sa ilalim kung saan ang tagapangasiwa ay nagsasagawa na hindi humingi, hanggang sa isang tiyak na oras o bago ang paglitaw ng isang tiyak na kaganapan (halimbawa, sa panahon ng buhay ng may utang), kasiyahan sa ilalim ng obligasyon, at ang may utang ay sumang-ayon sa pagkaantala na ito "(68/29). ).
2. Kapag ginawang apurahan ang isang walang limitasyong obligasyon, nakasalalay sa mga partido kung magtakda ng panahon ng higit pa o mas kaunting haba, o kundisyon ang pagsisimula ng panahon sa pagkamatay ng may utang (68/429).
3. Ang konsepto ng pagkaapurahan ng isang obligasyon ay naaangkop hindi lamang sa ilang mga kundisyon ng pagbabayad, na natutukoy ng eksklusibo sa pamamagitan ng eksaktong mga yunit ng oras, kundi pati na rin sa mga iyon, na ang kapanahunan nito ay natutukoy lamang sa pamamagitan ng pagpapakita ng kalooban ng nagpapahiram sa i-claim ang utang (dec. 1873, N 299), kabilang ang, sa loob ng kahulugan ng Art. 1549 at 2041, at isama ang mga tinutukoy ng batas na inisyu on demand (1903/125).
4. Tingnan ang sining. 1259, 1549 at 2040.
2042. Ang pagpapaliban ay ginawa sa pagkakasunud-sunod, sa art. 2040 at 2041, ay obligado kapwa para sa mga nagpapahiram sa kanilang sarili at para sa mga kahalili ng kanilang mga karapatan. Ibid, Art. 4.
Tingnan ang Art. 1259.
2043. Kung ang nagpapahiram ay gumawa ng pagpapaliban sa pagbabayad sa ilalim ng pautang na sinigurado ng isang surety para sa isang panahon, pagkatapos ay ang pananagutan ng surety sa ilalim ng dokumentong ito ay titigil maliban kung siya ay sumang-ayon na tiyakin ang nasabing obligasyon at para sa bagong termino at hindi gagawin ang tungkol doon sa mismong obligasyon ng inskripsiyon. Ibid, Art. 5.
Tingnan ang Art. 1557, 1560, 1562 at 2040 p. 2.
2044. Kung nangyari na ang nagpapahiram, na nag-isyu ng isang espesyal na resibo para sa pagpapaliban sa may utang, ay hindi kasunod na gumawa ng isang inskripsiyon sa liham ng pautang at sa form na ito ay ibinigay ito sa ibang tao, na nananatiling tahimik tungkol sa pagpapaliban, at ito ihaharap ito ng huli para makolekta bago matapos ang pagpapaliban na ito , pagkatapos, nang hindi tinatawagan ang may utang na pananagutan, ipinaubaya sa taong iyon na ihain ang kanyang claim sa nagpapahiram, na nangakong magbayad ng pera kasunod ng pagkilos na inilipat sa kanya sa ganitong paraan . Ibid, Art. 4. - Miy. Itakda Order., Art. 174 p. 3.
1. Walang dahilan upang ilakip ang gayong makitid na kahulugan sa artikulong ito na nalalapat lamang sa mga liham ng pautang at sa mga pagpapaliban na ibinigay sa anyo ng magkahiwalay na mga resibo (72/1172).
2. Tingnan ang Art. 2040, 2041.
2045. Ang mga obligasyon sa pautang na ginawa sa bahay ay kinabibilangan ng mga invoice na nilagdaan ng may utang sa mga sumusunod na halaga para sa trabaho, serbisyo, mga kalakal o mga kalakal na kinuha, atbp. 1800 dec. 19 (19662) Bahagi II, Art. 29.
Sa pag-aari sa mga obligasyon sa utang ng mga account sa mga halaga
sumusunod para sa trabaho, serbisyo, kalakal, atbp.
1. Mga obligasyon sa utang ... kasama hindi lamang ang mga invoice na nilagdaan ng may utang, kundi pati na rin ang lahat ng uri ng mga tala, resibo at mga sertipiko ng mga halagang dapat matanggap, kahit na ang panahon ng pagbabayad ay hindi ipinahiwatig (75/221).
2. “Samakatuwid, isang sertipiko na nakasulat sa letterhead ng ilang lipunan, nilagdaan mga opisyal kumpanya at pagpapatunay na ang isang tao ay nakatanggap ng isang tiyak na halaga para sa mga bagay na inihatid sa kumpanya, ay dapat na uriin bilang mga obligasyon sa utang" (75/221).
3. Ngunit ang mga obligasyon sa utang ay hindi kasama ang isang libro para sa pagkuha ng vodka mula sa pabrika, na nanatili sa mga kamay ng taong kumuha ng vodka (88/89).
4. Ang utang para sa mga nakolektang kalakal ay maaaring patunayan hindi lamang sa pamamagitan ng mga invoice na nilagdaan ng may utang, kundi pati na rin ng iba pang mga domestic na dokumento, tulad ng mga liham mula sa may utang sa pinagkakautangan (76/278), mga label at mga invoice para sa paghahatid ng mga kalakal (71/857).
5. Ang mga utang para sa mga kalakal na kinuha nang pautang o para sa trabahong isinagawa ay maaaring mapatunayan kapwa sa pamamagitan ng mga invoice o iba pang nakasulat na gawaing inaprubahan ng pirma ng may utang (73/775, 478) at ng testimonya ng saksi (91/6).
6. Ang isang resibo, na nagsasaad ng bilang ng mga bagay na inihatid ng nagbebenta sa mamimili, na tinanggap ng huli, ang kanilang presyo at ang pirma ng tatanggap, ay isang invoice (77/182; 76/479).
7. Ngunit hindi kasama sa mga bayarin ang hinihingi na mga tala na naglalaman ng katibayan ng mga paghahabol para sa pagpapalabas ng mga kalakal, ngunit hindi pagtanggap ng mga ito (72/101).
8. Ang isang account na may entry dito ng pag-iisyu ng cash sa may utang o pagbabayad para dito sa cash ay nabibilang sa mga obligasyon sa pautang kung ito ay nilagdaan ng may utang (71/414).
9. Ang pirma lamang ng may utang o ng kanyang awtorisadong kinatawan ang kinakailangan sa invoice, ngunit hindi na kailangan ng sugnay na ang halagang nakasaad sa invoice ay babayaran sa maydala ng invoice sa loob ng isang tiyak na panahon (76/479). ).
10. "Ang isang invoice na hindi nilagdaan ng may utang ay maaaring maging wasto porensikong katibayan laban sa nasasakdal at sa kanyang mga kahalili, hindi bilang resulta lamang ng paglalahad o paglilipat ng panukalang batas, kundi bilang resulta ng pagkilala sa panukala ng nasasakdal o ng kanyang mga tagapagmana" (69/127).
11. Ngunit kung sa invoice, na hindi nilagdaan ng may utang, may mga sulat-kamay na inskripsiyon ng may utang tungkol sa mga pagbabayad na ginawa, kung gayon ang naturang invoice ay nagsisilbing patunay ng utang (70/581).
12. Sa mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga mangangalakal, ang isang paghahabol sa utang ay maaaring patunayan sa pamamagitan ng mga libro sa pangangalakal at nang hindi nagpapakita ng nilagdaang invoice, bill o iba pang obligasyon sa pautang (80/275; 79/203).
12 1 . Ang pagkakaroon ng itinatag mula sa mga pangyayari ng kaso na ang mga relasyon ng mga partido sa kanilang mga transaksyon sa pananalapi ay kasama ang isang transaksyon: a, mutual credit, b, ang mga partido ay kasama sa kanilang mga sarili sa transaksyon na ito sa kasalukuyang account, c, ang account na ito ay naglalaman ng mga numero ng porsyento para sa bawat item at, d , kinikilala ng mga partido ang mapagpasyang kahalagahan para sa pana-panahong balanse sa kasalukuyang account - ang hukuman ay may sapat na dahilan upang tapusin na mayroong isang mapagkumpitensyang kasunduan sa pagitan ng mga partido, ang konsepto kung saan ay tumutugma sa mga nabanggit na aktwal na tampok (1907/18) . - Tingnan ang paliwanag. sa ilalim ng Art. 1528.
13. Ang kasalukuyang account (kontratista) na inisyu lamang upang isaalang-alang ang estado ng patuloy na mga gawain (ngunit hindi bilang resulta ng pangwakas na kasunduan) ay hindi nagsisilbing walang pasubali na katibayan ng utang laban sa nag-iingat ng account na ito (70/1012).
14. Ang invoice at ang waybill ay naiiba sa isa't isa dahil ang waybill ay ibinibigay ng nagbebenta sa mga tagapagdala ng mga kalakal, bilang katibayan ng aktwal na dami at kalidad ng mga kalakal na ipinapadala at, sa paghahatid ng ganoon, ay ibinalik kasama ng ang resibo ng tatanggap sa nagbebenta, na nagsisilbi pangunahin para sa pagsuri sa mga carter, habang ang invoice ay ibinalik sa nagbebenta na may isang resibo mula sa bumibili na tumanggap ng mga kalakal ay nagsisilbing katibayan ng isang utang, ang pagbabayad nito ay responsibilidad ng nasasakdal upang patunayan (77/322).
15. "Ang isang resibo na isinulat nang hindi nagsasaad ng pangalan ng taong pinagkalooban nito ay maaaring magsilbing katibayan ng isang utang hanggang sa matukoy ng korte sa kaso ang pagkakaroon ng isang kasunduan sa pagpapatupad kung saan ito nauugnay, na may ang partisipasyon ng taong nagsumite nito para sa koleksyon." Kasabay nito, ang pagtanggap sa pagkilos ng pautang at ang pag-iimbak nito sa bahay ay maaaring magsilbing katibayan ng pakikilahok ng nagpapahiram sa kasunduan sa pautang. Samakatuwid, ang karapatan ng nagsasakdal na mag-claim sa ilalim ng naturang kilos ay maaaring mahihinuha mula sa katotohanan na ang loan act ay nasa kanyang mga kamay, sa kawalan ng katibayan ng hindi tama ng paglipat dito ng batas na ito (75/863).
16 Tingnan ang Art. 711, 2017, 2031 at 2046.
17. Halos hindi posible na magtaltalan na ang pagsasama ng isang relasyon sa isang kasalukuyang account, dahil sa pangangailangan at anuman ang pagnanais ng mga katapat, ay nangangailangan ng pagbabayad ng lahat ng mga garantiya at collateral na nauugnay sa relasyon na kasama sa kasalukuyang account. Maaaring naisin ng mga partido na panatilihin ang mga probisyong ito, at walang dahilan upang ituring na hindi katanggap-tanggap ang mga naturang kasunduan. Samakatuwid, hindi ito maaaring argued na ang countercurrent ay isang pagbabago ng mga obligasyon. Bagama't ang Pranses pagsasanay sa arbitrage at inuulit ang doktrina ng countercurrent bilang isang pagbabago, gayunpaman, ay hindi gumuhit ng lahat ng mga konklusyon mula dito, na kinikilala na posibleng hamunin ang pagbabayad ng garantiya sa pamamagitan ng pagtukoy sa aktwal na mga intensyon ng mga partido, na hindi naglalayong baguhin ang lumang relasyon, bagaman ito ay sinadya upang isama sa countercurrent. Iyon ang dahilan kung bakit sinasabi ng panitikang Pranses na narito ang pakikitungo natin hindi sa pagbabago, ngunit sa kurso ng pagbabago. Sa ilalim ng gayong mga kondisyon, medyo makatuwiran na magpasya sa Art. 356 Aleman. pangangalakal. sec., na ginagarantiya na ang mga secure na obligasyon ay hindi napapawi sa pamamagitan ng pagdedeposito nito sa isang kasalukuyang account. Kaya naman napakawalang-ingat sa panig ng Senado noong dec. 1907, N 18 upang pag-usapan ang tungkol sa novation ng mga obligasyon sa isang kontraktwal na relasyon at hindi na kailangang gumamit ng teorya ng novation para sa mga konklusyon sa kasong ito, na walang pag-iingat na bumubuo ng isang probisyon sa kakanyahan ng isang kontraktwal na account.
Pr.-Assoc. A.I. Fireplace. - "Kasalukuyang account", "Batas", 1908, N 17, pp. 978-985.
2046. Ang account ay hindi dapat lumampas sa 150 rubles (a); dapat itong iharap para sa koleksyon o gawing obligasyon sa pautang sa loob ng anim na buwan (cf. art. 715, 2033 at 2035) (b). (a) Ibid., Bahagi II, Art. 31; 1821 Nobyembre 24 (28814) Art. 41; 1774 Abr. 17 (53379) set. Art. 15-17, 34, 41, 42; 1878 Dis. 26 (59161); 1887 Mayo 19 (4463); 1900 Hunyo 10, Nakolekta. Uzak., 1674; set.st. 5, 32.48. - (b) 1800 Dis. 19 (19692) bahagi II. Art. 31 33.
Sa mga tuntunin ng bisa ng account
1. Ang pagkabigong sumunod sa mga tuntunin ng artikulong ito tungkol sa account ay hindi nagpapalaya sa may utang sa pagbabayad ng utang, ngunit nangangailangan ng mga kahihinatnan na tinukoy sa Art. 2047. (75/106).
2. Ang mga dokumentong nagpapatunay sa pagtanggap ng mga kalakal na nagsasaad lamang ng dami, ngunit nang hindi ipinapahiwatig ang susunod na halaga, ay hindi napapailalim sa proporsyonal na stamp duty (90/51).
3. Kapag ang batas mismo (Artikulo 2046) ay nagtatag ng isang panahon para sa pagpapakita ng isang invoice para sa koleksyon o para sa pag-convert nito sa isang obligasyon sa pautang, ang invoice ay hindi sa anumang kaso ay maaaring magkaroon ng halaga ng isang walang limitasyong obligasyon, at samakatuwid ang mga invoice na nilagdaan ng mga may utang, kahit na kung may inskripsiyon on demand , ay hindi maituturing na mga walang hanggang obligasyon, ang reseta kung saan kinakalkula mula sa araw na ipinakita ang mga ito para sa koleksyon (1907/29).
4. Tingnan ang sining. 715 at 2047.
2047. Ang mga nagtago ng account sa katahimikan ng higit sa anim na buwan ay pinagkaitan ng kasiyahan sa panahon ng kompetisyon na katumbas ng iba na nakasunod sa panahong ito; ngunit natatanggap nila ayon dito lamang mula sa katotohanan na, para sa kasiyahan ng iba, ang mga itinakdang tuntunin ng mga nakatupad, ay mananatili mula sa ari-arian ng may utang, sa parehong batayan tulad ng napagpasyahan tungkol sa mga pautang sa bahay na hindi ipinakita sa oras (Artikulo 2039). 1880 dec. 19 (19692), Bahagi II, Art. 34.
1. Art. Ang 2047 at 2056 ay hindi naaangkop sa mga bill of exchange (85/85).
2. Tingnan ang Art. 1551, 2046 at 2056.
2048. Sa kaso ng paghiram ng pera sa mga taong humiram serbisyo publiko mga lugar ng mga ingat-yaman, kasama rin ang kanilang mga asawa o mga anak, ang pamamaraan na tinukoy sa Art. 718, kasama ang pagdaragdag ng mga sumusunod na alituntunin: 1) sa mga sertipiko na ibinigay ng ingat-yaman para sa pahintulot na gumawa ng isang cash loan, dapat isaad na ang may utang, kung nais niyang bayaran ang kanyang utang bago ang takdang petsa, ay obligado na magdeposito ng pera sa lokal na Treasury; 2) kung sakaling mabuksan ng Treasury ang isang account sa ingat-yaman, agad itong naglalabas ng utos na nag-oobliga sa mga may utang na ideposito ang perang hiniram nila hindi sa ingat-yaman, ngunit sa lokal na Treasury upang lagyang muli ang account na iyon. 1830 Hulyo 14 (3790); 1863 Okt. 8 (40100) Mataas lumiko; Marso 23, 1864 (40700); Apr. 4 (40739) Mataas lumiko; sept. 22 (41289) palapag. Com. Min.; 1865 Marso 22 (41940) Mataas. lumiko; Nobyembre 30 (42728); Nobyembre 1867 1 (45125) Mataas. pov.
1. Ang artikulong ito ay walang epekto sa legal na relasyon pinagkakautangan sa may utang, at samakatuwid ang award mula sa huli ng pera na hiniram mula sa ingat-yaman nang hindi sinusunod ang mga patakaran ng nabanggit na artikulo ay hindi magiging isang paglabag dito (76/434)
2. Tingnan ang Art. 2049.
2049. Tungkol sa mga ingat-yaman ng departamento ng Ministri ng Panloob, bilang karagdagan sa mga patakaran na itinakda sa Art. 2048, napagpasyahan na ang utos na lagyang muli ang account na binuksan sa ingat-yaman sa pamamagitan ng legal na koleksyon mula sa mga may utang ng ingat-yaman, mula sa perang hiniram nila sa kanya, ay dapat magsimula lamang sa ganitong kaso kung walang ibang paraan na tinutukoy ng ang mga batas na maglagay muli ng account, at na ang mga may utang, ayon sa pagdedeklara nila sa ipinaliwanag na kaso sa itaas ng isang kahilingan para sa pagbabalik ng pera na kanilang hiniram, hindi nila dapat bayaran ang mga ito sa mga treasurer mismo, sa ilalim ng takot sa pananagutan para sa ito. Hulyo 23, 1836 (9418); Nobyembre 1880 15 (61550) mga PC.
Isang salita na may 6 na letra, ang unang titik ay "K", ang pangalawang titik ay "A", ang ikatlong titik ay "M", ang ikaapat na titik ay "B", ang ikalimang titik ay "I", ang ikaanim na titik ay "O", ang salita para sa letrang "K", ang huling "O". Kung hindi mo alam ang isang salita mula sa isang crossword puzzle o isang crossword puzzle, tutulungan ka ng aming site na mahanap ang pinakamahirap at hindi pamilyar na mga salita.
Hulaan ang bugtong:
Ito ay kumukulo - lumalabas ang singaw, At sumipol, at nagliliyab sa init, Ang takip ay kumakalam, kumatok, - Hoy, alisin mo ako! - sigaw. Ipakita ang sagot>>
Nakadikit nang mahigpit sa pandikit At ipinadala sa akin nang madalian. Hindi ko ito pagsisisihan: Matatanggap ko ito at i-paste ito sa isang iglap. Ipakita ang sagot>>
Kahanga-hangang kaibigan? Mga kamay na gawa sa kahoy, Oo, isang bakal, Oo, isang mainit na scallop. Siya ay isang karpintero sa mataas na pagpapahalaga, Araw-araw na kasama niya sa trabaho. Ipakita ang sagot>>
Iba pang kahulugan ng salitang ito:
Alam mo ba?
Si Leonardo da Vinci, tila, ay hindi nag-iwan ng isang solong larawan sa sarili na maaaring malinaw na maiugnay sa kanya. Ang mga siyentipiko ay nag-alinlangan na ang sikat na self-portrait ni Leonardo ng sanguine (tradisyonal na napetsahan 1512-1515), na naglalarawan sa kanya sa katandaan, ay ganoon. Ito ay pinaniniwalaan na marahil ito ay pag-aaral lamang ng pinuno ng apostol para sa *Huling Hapunan*. Ang mga pagdududa na ito ay isang self-portrait ng artist ay ipinahayag mula noong ika-19 na siglo, ang huli ay ipinahayag kamakailan ng isa sa mga pinakamalaking eksperto sa Leonardo, Propesor Pietro Marani.
2058. Ang tagapagpahiram at mga liham ng pautang sa bahay na walang collateral ay malayang ilipat ang nagpapahiram bago ang termino at pagkatapos ng termino sa iba na gustong bayaran sa kanya ang kanyang pera para sa nanghihiram at tanggapin ang lahat ng kanyang karapatan na mangolekta nang walang recourse sa nagpapahiram. 1800 dec. 19 (19692) Bahagi II, Art. 17.
Tungkol sa paglilipat ng mga liham ng pautang
1. Ang lahat ng mga paghahabol na nagmumula sa mga obligasyon ay maaaring, anuman ang kanilang pagsisimula at hindi alintana kung ang mga ito ay may kondisyon at overdue o hindi, ay italaga sa iba sa pamamagitan ng paglipat nang walang pahintulot ng may utang, maliban sa mga kaso kung saan ang naturang pagtatalaga ay ipinagbabawal ng batas ( 80/49 ; 77/187).
2. Ang desisyon sa isyu ng paglilipat ng isang writ of execution ay depende sa kung at sa anong pagkakasunud-sunod ang karapatan sa hindi pagkakaunawaan at ang paksa ay maaaring ilipat. iginawad sa pamamagitan ng desisyon; kaya ang isang writ of execution, sa pamamagitan ng desisyon kung saan iginawad ang pagpapatupad ng isang obligasyon sa utang, ay maaaring ilipat kahit na walang pahintulot ng may utang (80/49; 76/100).
3. "Paglipat ng writ of execution ikatlong partido ayon sa inskripsiyon mula sa kung kanino iginawad ang pagpapatupad, ay hindi ipinagbabawal ng batas hanggang sa ang iginawad na parusa o pagpapatupad, ayon sa likas na katangian nito, ay nagpapahintulot sa unilateral alienation (nang walang pahintulot ng kabilang partido) at nang hindi gumawa ng isa pang itinatag . gawa (gawad ng pagbili, kasulatan ng regalo, atbp.)” (75/543).
4. “Ang taong nakakuha ng claim ay pumapasok sa lahat ng mga karapatan ng kanyang hinalinhan at, samakatuwid, ay maaaring humingi mula sa abogado na pinagkatiwalaan sa pagsasagawa ng kaso, ng isang account ng lahat ng bagay na ginawa ng abogado batay sa nakaraang power of attorney na inisyu ng nagsasakdal bago ang paglipat ng kanilang paghahabol” ( 80/262; 88/101).
5. Ang paglipat ng mga paghahabol o paglilitis ay maaaring hindi payagang salungat sa mga batas na nagpoprotekta sa tamang paglilipat ng mga hindi natitinag na ari-arian, at sa partikular na pagbabawal, maliban sa ilang mga kaso, ang paglipat ng mga ari-arian ng pamilya sa pamamagitan ng testamento (80/283).
6. Kontrata para sa pautang ng pera na may probisyon ng karapatang gamitin nito real estate ay hindi maaaring uriin bilang isa sa mga iyon mga dokumento sa pananalapi kung saan ang paglipat nang walang turnover ay pinahihintulutan ng batas (72/721).
7. Kung ang isang obligasyon ay hindi wasto mula sa simula ng pagpapalabas nito sa nagpapahiram, kung gayon ito ay nananatiling hindi wasto kaugnay sa nagbigay kahit na matapos ang paglipat ng naturang obligasyon sa isang ikatlong partido (79/368).
8. Ang naglilipat ng karapatan sa ilalim ng obligasyon ay hindi mananagot para sa kawastuhan ng pagbabayad (69/175).
9. Ngunit kung ang obligasyon ay lumabas na walang bisa, kung gayon ang naglipat nito ay hindi pinalaya mula sa pananagutan sa taong pinaglipatan niya nito (75/599; 73/1661).
10. Ang isang resibo ng pagbabayad ay katibayan ng kasiyahan ng isang obligasyon kapwa may kaugnayan sa nagpapahiram at may kaugnayan sa lahat kung kanino nakapasa ang obligasyong ito (68/373).
11. Ang may utang, kung sakaling, sa ilalim ng obligasyong inilipat ng orihinal na pinagkakautangan, nang hindi ipinapahiwatig ang mga pagbabayad na natanggap na, ay napapailalim sa pangalawang pagbabayad, maaari siyang humingi ng labis na bayad at kabayaran para sa mga pagkalugi mula sa orihinal na pinagkakautangan (67/392). ).
12. At upang maprotektahan ang kanyang sarili mula sa pananagutan para sa paglipat ng isang obligasyon, ang naglilipat ay obligadong ipahiwatig sa pag-endorso na siya ay naglilipat lamang ng karapatan sa halagang natitira dapat bayaran (67/392).
13. Kung ang naglilipat ng isang obligasyon ay tinanggihan ang paghahabol ng nakakuha laban dito sa pamamagitan ng pagsasabi na walang natanggap na bayad, kung gayon ang gayong pagtatalo ay sasailalim sa paglutas anuman ang desisyon na naganap sa pagtatalo sa pagitan ng nakakuha ng obligasyon at ng may utang (72/664).
14. “Ang may utang na nagbayad ng utang sa orihinal na pinagkakautangan, ngunit hindi nakatanggap ng obligasyon pabalik, ay hindi maaaring palayain mula sa pagbabayad kapag ang obligasyong ito ay ipinakita para sa koleksyon ng isang ikatlong tao kung kanino ito inilipat sa ilalim ng isang inskripsiyon, maliban kung ito ay na itinatag ng mga pangyayari ng kaso na ang obligasyon sa paglipat ng pautang sa mga kamay ng ibang tao, ang may utang ay hindi maaaring malaman" (76/410; 73/1195).
15. Ang paglipat ng isang obligasyon sa ibang mga kamay ay maaaring manatiling hindi alam ng may utang, at samakatuwid, upang maiwasan ang pagbabayad sa isang ikatlong partido sa halip na sa pinagkakautangan ng paksa, nasa sa may utang na tiyakin kapag nagbabayad na ang obligasyon ay hindi nailipat ng orihinal na nagpapahiram sa ibang mga kamay (74/484; 73/ 1195).
16. At ang isang may utang na hindi gumawa ng ipinahiwatig na pag-iingat ay hindi karapat-dapat, sa demanda ng isang tao na nakakuha ng liham ng pautang sa sa tamang panahon, upang sumangguni sa isang pagbabayad na ginawa sa dating nagpapahiram pagkatapos mailipat sa kanya ang obligasyon, kahit na ang dating pinagkakautangan ay hindi itinanggi ang bisa ng mga pagbabayad na natanggap niya (74/484; 73/1195).
17. “Ang isang pag-endorso, kung ito ay magsisilbing ebidensya ng paglilipat ng mga karapatan sa ilalim ng isang obligasyon, kung gayon ang ebidensya ay hindi walang kondisyon, at ang bisa ng paglilipat, sa kabila ng pag-endorso, ay maaaring tanggihan ng korte kung ang huli, sa ang batayan ng ebidensyang ipinakita, ay umamin na ang paglipat mismo ay hindi naganap o ang pag-endorso ay nawalan ng kahulugan” (76/382).
18. Ang isang pag-endorso sa isang promissory note ay nagpapahiwatig, ayon sa Art. 2058 v. X bahagi 1, ang paglipat ng obligasyon sa pagmamay-ari ng ibang tao na nagbayad ng kanyang pera dito para sa may utang. Ngunit ... ang nagpautang ay hindi pinagkaitan ng batas ng karapatang patunayan na ang pag-endorso ay ginawa niya nang walang pera at ang karapatang tumanggap ng bayad sa ilalim ng dokumento ay nanatili sa kanya, i.e. na ang dokumento ay inilipat sa ibang tao hindi sa pagmamay-ari, ngunit para lamang sa pagkolekta ng utang na pabor sa pinagkakautangan” (76/410).
19. Ang drawer, upang maprotektahan ang kanyang sarili mula sa pananagutan sa taong maaaring maabot ng bill, ay dapat humingi ng bill mula sa may hawak ng bill na may buong tala sa pagbabayad; kung hindi man, obligado ang drawer na managot sa may-ari ng bill, sa kabila ng katotohanan na siya ay nanirahan sa isa sa mga intermediate drawer (75/140); kapag nagbabayad ng bahagi ng halaga kasunod ng bill, dapat siyang gumawa ng inskripsiyon tungkol dito sa mismong bill (74/666; 73/1091).
20. Ang pagkakaroon at pagbabayad ng utang, gayundin ang pagtatalaga ng mga paghahabol sa utang, ay hindi maaaring patunayan sa pamamagitan lamang ng ebidensya. Ang pagbabayad ng utang para sa ibang tao, sa kahilingan at sa gastos ng huli, ay hindi mapapatunayan lamang ng mga saksi (81/2).
21 Tingnan ang Art. 1678, 2054 at 2059.
22. Ang tagapangasiwa ay may karapatan, nang walang pahintulot ng may utang, na italaga ang kanyang paghahabol sa ibang tao, kahit na ang paghahabol ay hindi pa napapailalim sa pagpapatupad o ginawang nakadepende sa kondisyon.
"Civil Code" (Pr. Ed. Kom. 1905), art. 1679.
23. Ang mga paghahabol na hindi mapaghihiwalay na nauugnay sa personalidad ng tagapangasiwa, o yaong kung saan ang pagkakakilanlan ng tagapangasiwa ay mahalaga para sa may utang, pati na rin ang mga paghahabol na hindi maaaring ipataw sa ilalim ng batas, ay hindi napapailalim sa pagtatalaga.
Ibid, Art. 1680.
24. Kasama ng paghahabol, dapat ilipat ng nakakuha ang seguridad at iba pang mga karapatan na may kaugnayan sa paghahabol, kabilang ang karapatang tumanggap ng interes na tumaas na.
Ibid, Art. 1682.
25. Hindi pinahihintulutang magtalaga ng ganoong paghahabol, ayon sa kung saan ang kasiyahan ay hindi sa orihinal, ngunit sa ibang pinagkakautangan ay hindi maaaring gawin nang hindi binabago ang nilalaman nito, at gayundin kung ang karapatan ng pagtatalaga ay kinansela sa pamamagitan ng kasunduan sa pinagkakautangan.
"German Civil Code", sining. 399.
26. Maaaring itaas ng may utang laban sa bagong obligee ang mga pagtutol na nabigyang-katwiran laban sa dating obligee sa oras ng pagtatalaga.
Ibid, Art. 404.
27. “Ang desisyon ng nabanggit na (2058) na artikulo, sa pinakamabuting posibleng paraan, ay nagpapatunay sa posibilidad na kilalanin na sa ating bansa, tulad ng batas ng Roma, ang cession ay dapat tukuyin bilang isang independiyenteng paglipat ng karapatan ng pag-angkin o ang karapatan ng isang may utang sa ibang tao nang walang pahintulot ng may utang. At bagaman ang resolusyon na ito ay tumutukoy sa pagtatalaga ng mga obligasyon sa pautang sa mabayaran, ngunit sa katunayan ang tanda ng kabayaran ng pagtatalaga ay hindi dapat kilalanin bilang isang mahalagang tanda ng konsepto nito sa ating bansa, dahil sa iba pang mga desisyon ng ating batas, pinag-uusapan ang tungkol sa ang pagtanggap nito, hindi binanggit ang sign na ito. , bakit sa ating bansa ang paglilipat ng mga obligatory rights, parehong binabayaran, at gratuitous o regalo, ay maaaring igalang bilang isang cession.
K. Annenkov. - "Syst. Ruso sibil batas", tomo III, p. 196.
28. Ang pagtatalaga ng isang obligasyon ay nagbubunga ng paglilipat ng paghahabol, ngunit ang isang intermediate na yugto ay posible kung saan ang nagtalaga, bagama't sa katunayan ay hindi na isang tagapagbigay, gayunpaman ay maaari pa ring gawing lehitimo bilang isang tagapangasiwa na may kaugnayan sa may utang. Kailan matatapos ang posisyong ito? Ayon sa ilan, sa sandaling ang may utang ay tumatanggap ng maaasahang impormasyon tungkol sa pagtatalaga. Ang ganitong desisyon ay tila pare-pareho, ngunit sa pagsasagawa ito ay nagdudulot ng mga makabuluhang paghihirap, kung bakit mas angkop na tukuyin ang ipinahiwatig na kritikal na sandali bilang isang panlabas na kaganapan. Ganito ang pananaw ng batas ng Roma, ayon sa kung saan bilang resulta lamang ng isang abiso - denunciatio, na ginawa ng nakatalaga sa may utang, ang lehitimo ng nagtalaga na tumanggap ng bayad ay tumigil.
Sinabi ni Prof. Dernburg. - "Pandects", tomo III, p. 161.
29. Ang pagtatalaga sa mahigpit na kahulugan ay ang kagustuhan ng pinagkakautangan, sa pamamagitan nito ay inililipat niya ang kanyang pag-angkin sa obligasyon sa ibang tao. Ang cession ay maaaring ipahayag sa isang testamentary disposisyon (legatum nominis) o sa isang kontraktwal na kasunduan. Takdang-aralin ni pangkalahatang tuntunin may impormal na kilos. Para sa bisa nito, hindi kinakailangan ang pahintulot ng may utang. Mula sa pagkilos ng cession (iyon ay, ang paglipat ng claim mismo) kinakailangan na makilala ang batayan nito, causa cessionis. Ang batayan ng isang pagtatalaga ay maaaring pangunahing isang legal na transaksyon, halimbawa, ang pagbebenta ng isang paghahabol, palitan nito, donasyon, atbp. Kadalasan, dahil sa impormal na katangian ng cession, ang parehong mga sandaling ito ay nag-tutugma sa labas. Ngunit, siyempre, ang gayong pagkakataon ng parehong mga sandali (ang pagkilos ng cession kasama ang pundasyon nito) ay hindi palaging matatagpuan. Kaya, ang cession mismo ay maaaring unahan ng isang espesyal na pactum de cedendo, na sa ganoong kaso ay nagsisilbing batayan para dito at nagbibigay ng karapatang igiit ang pagkumpleto ng cession mismo. Bukod dito, ang isang espesyal na probisyon ng batas, sa pamamagitan ng bisa ng pinagkakautangan ay obligadong italaga ang kanyang paghahabol sa ibang tao, ay maaari ding magsilbing batayan para sa isang pagtatalaga. Sa kasong ito, ang kaukulang legal na obligasyon ay nagbibigay ng karapatang humingi ng pagtatalaga.
Ang relasyon sa pagitan ng act of cession ay kapareho ng relasyon sa pagitan ng tradisyon at causa traditionis.
Tulad ng tradisyon, ang cession ay isang abstract act, i.e. ang validity ng act of cession ay hindi nakadepende sa validity o hindi mapag-aalinlanganan ng batayan para sa cession. ikasal Dernburg, Pandecten, II, § 49. Minsan ang paglipat ng isang paghahabol ay isinasagawa bilang karagdagan sa espesyal na kalooban ng pinagkakautangan sa paghatol o espesyal na regulasyon ng batas. Sa ganitong mga kaso, ang isang tao ay hindi maaaring magsalita nang maayos tungkol sa isang sesyon sa makitid na kahulugan, hudisyal na pagpapasiya at pinapalitan lamang ng isang espesyal na utos ang cession. Minsan ang ganitong paglipat ng mga obligasyon ay tinatawag na cessio necessaria, sa kaibahan kung saan ang isang cession sa makitid na kahulugan ay tinatawag na cessio voluntaria.
Sinabi ni Prof. DD. Grimm. — Lectures on the Dogma of Roman Law, 2nd ed., 1909, pp. 273-274.
2059. Tungkol sa naturang paglipat (Seksyon 2058), ang tagapagpahiram ay dapat gumawa ng pag-endorso sa liham ng pautang na iyon mismo, o sa kanyang abogado, kung saan ang kanyang pananatili. Ibid, Art. labing-walo; 1815 Hulyo 10 (25900) Art. 2, 5; 1866 Abr. 14 (43186) pol., Art. 66, 128.
Tungkol sa endorsement sa loan letter
1. Tanging mga bill of exchange (74/14; 71/192), hindi kasama ang mga nawalan ng puwersa ng bill of exchange (70/1610), ay maaaring ilipat sa pamamagitan ng isang blangkong inskripsiyon (isang inskripsiyon ng naglilipat ng kanyang sariling pangalan at apelyido). Para sa paglipat ng iba pang mga obligasyon sa utang, kinakailangan ang isang pag-endorso, i.e. indikasyon ng taong inilipat ang obligasyon (74/14).
2. Para sa paglilipat ng utang sa loob ng bansa, walang pormalidad ng mga batas ang itinatag (72/857; 69/526).
3. Ngunit ang pag-endorso ay hindi lubos na obligado para sa paghahatid ng mga liham ng pautang; maaari din silang ilipat sa pamamagitan ng isang espesyal na akto (71/1001) at maaari pang patunayan ng lahat ng uri ng nakasulat na ebidensya (74/14).
4. Para sa pag-endorso, ang batas ay hindi nagtatatag ng anuman mandatoryong anyo, samakatuwid, ito ay sapat na upang maging malinaw mula dito na ang lahat ng mga karapatan sa ilalim ng inilipat na obligasyon ay naipasa mula sa pinagkakautangan sa ibang tao; pero at the same time hindi legal na batayan hinihiling na ang inskripsiyon ay kinakailangang banggitin na ang lahat ng pera sa ilalim ng obligasyon ay natanggap at na ang liham ng pautang ay inilipat nang walang recourse sa pinagkakautangan (74/717, 436).
5. Ang mga endorsement na walang turnover ay pinapayagan lamang sa mga bill of exchange at loan letter na walang collateral (72/721).
5 1 . Ang pagbabago ng isang inskripsiyon na naglilipat kasama ang teksto sa isang blangko sa pamamagitan lamang ng pagtanggal sa teksto ng inskripsiyon, na may pirma na napanatili, nang walang reserbasyon tungkol sa pirma ng taong gumawa ng inskripsiyon, ay hindi maaaring pahintulutan (1907/107). ).
6. Sa pananaw ng mga bersikulo 18 at 24 Itakda tungkol sa Vex.; ang isang tao na nakatanggap ng bill sa ilalim ng inskripsiyon ng isa lamang sa dalawang mamimili kung saan ang pangalan ay inisyu ay hindi kinikilala bilang ang tamang may-ari ng bill at walang karapatang humingi ng kasiyahan mula sa drawer alinman sa buong halaga ng bill o sa alinmang bahagi nito (93/82 ).
7. Sa pag-angkin ng isang bona fide bill holder na nakakuha ng bill of exchange sa ilalim ng isang inskripsiyon, ang drawer ay walang karapatan na ipagtanggol ang kanyang sarili sa pamamagitan ng pagtukoy sa katotohanan na ang pinagtatalunang bill ay inisyu niya sa anyo ng isang bill ng exchange, kasunod na ninakaw ng isang ikatlong partido, na, pagkatapos ay ipinasok ang teksto ng kuwenta sa kanyang pangalan, inilipat ito sa ilalim ng inskripsiyong naghahabol (1908/65).
7 1 . Ang isang recoverer na may writ of execution sa drawer at letterhead at nakatanggap, kahit na hindi sa pamamagitan ng puwersa, ngunit kusang-loob, ang buong kasiyahan sa bill of exchange claim mula sa letterhead, ay hindi maaaring bumalik sa kanya, sa ngalan ng huli. ang halagang ibinayad niya, sinasamantala ang kawalan ng writ of execution inskripsyon ng pagtubos, upang ipataw dito ang ari-arian ng drawer, at ang transaksyon na natapos sa kahulugan na iyon sa pagitan ng recoverer at ng blangkong pumirma ay walang bisa batay sa 1529 Art. 1 oras X vol. (Desisyon. Gr. Kass. Dep. Nobyembre 19, 1908 sa nayon ng Gorenshteinov).
Tingnan ang Art. 909, 2058 at 2060.
8. Pag-aatas na ang mga obligasyon sa pautang ay ilipat lamang itinatag na kaayusan, Tama Ang Senado, gayunpaman, ay hindi isinasaalang-alang ang isang paglilipat na walang kondisyon na hindi wasto kung ito ay hindi alinsunod sa batas; ito ay nangangailangan lamang ng pagtatanghal ng ebidensya, na kung saan, ay bumubuo sa mga pagkukulang ng pag-endorso; ay magpapatunay sa bisa ng paglilipat (tingnan ang Disyembre 69, blg. 245; 73, blg. 463; 74, blg. 14 at 436).
V.L. Isachenko. - "Cash register. palapag. ayon sa tanong Ruso sibil banig. karapatan”, p. 312.
2060. Ang isang pag-endorso ay dapat iharap para sa sertipikasyon ng mismong nagpapahiram, o ng kanyang abogado, hindi lalampas sa loob ng pitong araw mula sa estado nito, kung ang nag-endorso ay nakatira sa lungsod, at hindi lalampas sa loob ng isang buwan kung siya ay nasa county. 1800 dec. 19 (19692) bahagi II; Art. labinsiyam; 1815 Hulyo 10 (25900) Art. 2, 5.
Sa sertipikasyon ng isang pag-endorso
1. Inilipat. ang inskripsiyon ay naglalaman ng isang pahayag sa pagsulat ng kasunduan sa pagtatalaga ng mga karapatan sa ilalim ng obligasyong ipinahayag sa liham. kontrata, at samakatuwid, sa kaso kapag ang paglipat na ito ay ginawa sa ngalan ng isang hindi marunong bumasa at sumulat na nagpautang, ang pirma na ginawa para sa kanya, sa kanyang kahilingan, ng ibang tao, ay dapat na sertipikado upang ma-verify ang pagiging tunay nito sa parehong paraan tulad ng pirma. ng naturang tao para sa isang hindi marunong bumasa at sumulat , sa mismong gawa (73/85).
2. Ang hindi sertipikasyon ng isang pag-endorso sa isang liham ng pautang ay hindi nag-aalis sa nakakuha ng kanyang karapatang mangolekta sa naturang sulat, ngunit napapailalim lamang ang karapatang ito, sa ilalim ng ilang mga kundisyon, sa ilang limitasyon sa ilalim ng Art. 2063 (71/365; 70/177).
3. Kapag ang nagpapahiram, na isinuko ang kanyang karapatan sa iba, ay hindi marunong bumasa at sumulat, kung gayon hindi kinakailangang tumestigo sa pirma ng taong gumawa ng pag-endorso para sa kanya, ng isang notaryo, ngunit maaari rin itong gawin sa pulisya: ang obligasyon sa pamamagitan nito ay hindi nawawala ang puwersa nito (71/365; 70/177).
4. Tingnan ang sining. 2036 at 2063.
Ang 2061 ay pinalitan ng mga tuntuning itinakda sa Artikulo 22 ng Annex sa Tala 2 hanggang Artikulo 708.
Ang 2062 ay pinapalitan ng mga tuntuning itinakda sa Artikulo 909.
2063. Kung ang pag-endorso ay hindi naisumite para sa sertipikasyon, kung gayon ang pagkolekta nito sa kaso ng insolvency ay ginawa batay sa parehong mga patakaran na napagpasyahan na may kaugnayan sa hindi lumitaw na mga liham ng pautang sa bahay. 1800 dec. 19 (19692) Bahagi II, Art. labinsiyam.
1. Ang hindi pag-certify ng isang pag-endorso ay nagsasangkot ng mga kahihinatnan na tinukoy sa artikulong ito lamang sa kaganapan ng insolvency ng may utang (71/978; 69/568).
liham ng pautang- isang dokumento na nagpapahayag ng obligasyon sa pautang ... Sanggunian komersyal na diksyunaryo
Tingnan ang Loan... Encyclopedic Dictionary F.A. Brockhaus at I.A. Efron
ikasal titik, alpabeto, titik, titik. Ang mga Chukchi at ang mga Koryak ay walang sariling pagsusulat. Ito ay isang liham, pagsulat ng Armenian. | Lahat ng nakasulat, nakasulat, o literate sign na nagpapahayag ng pananalita. Niniting na sulat. May hinabol na sulat sa baul, ngunit ito ay pinunasan, at hindi ... ... Diksyunaryo Dalia
Mga liham, pl. mga titik, mga titik, mga titik, cf. 1. Papel na may nakasulat na teksto, ipinadala sa isang tao. upang makipag-usap sa isang bagay, upang ipaalam ang tungkol sa isang bagay, upang makipag-usap sa isang tao. sa distansya. Kumuha ng sulat. Para magpadala ng sulat. Isang bungkos ng mga titik. "Napunit ang sulat.... Paliwanag na Diksyunaryo ng Ushakov
sulat- a/; pl. pi / sma, sem, smam; cf. Tingnan din liham, liham 1) tanging yunit. kakayahan, kasanayan sa pagsulat 1); ang pagsulat mismo. Ang sining ng pagsulat. Iba't ibang paraan ng pagsulat... Diksyunaryo ng maraming expression
Ah, pl. mga titik, sem, smam, cf. 1. mga yunit lamang h. Kakayahan, kasanayan sa pagsulat (sa 1 halaga), pati na rin ang pagsulat mismo. Ang sining ng pagsulat. Iba't ibang paraan ng pagsulat. □ Mabagal ang pag-unlad ng pagbabasa, pagsulat at aritmetika. S. Aksakov, pagkabata ni Bagrov ... ... Maliit na Akademikong Diksyunaryo
A; pl. mga titik, ito, smam; cf. 1. mga yunit lamang Kakayahan, kasanayan sa pagsulat (1 sign); ang pagsulat mismo. Ang sining ng pagsulat. Iba't ibang paraan ng pagsulat. Turuan ang pagsusulat. Mga recipe para sa pagsulat. 2. mga yunit lamang Ang sistema ng mga graphic na palatandaan na ginamit dito ... ... encyclopedic Dictionary
sulat- Nakasulat na teksto na ipinadala sa isang tao; opisyal na dokumento. Tungkol sa laki ng liham, ang pagkakapare-pareho ng pagtatanghal; tungkol sa isang kawili-wili, boring, atbp. na liham. Walang katotohanan, pabaya, walang silbi, walang magawa, walang kwenta, desulto, hangal, malaki, ... ... Diksyunaryo ng mga epithets