Ano ang court of first instance? Mga hudisyal na pagkakataon: kahulugan, mga uri, kalikasan at mga tampok Court of 1st instance.

Pagkakaisa ng hudikatura

Sistemang panghukuman Pederasyon ng Russia itinatag ng Konstitusyon ng Russian Federation at ang Federal Constitutional Law "Sa Sistema ng Hudikatura ng Russian Federation".

Ang pagkakaisa ng sistema ng hudisyal ng Russian Federation ay tinitiyak ng:

· pagtatatag ng sistemang panghukuman ng Russian Federation sa pamamagitan ng Konstitusyon ng Russian Federation at ang Pederal na batas sa konstitusyon "Sa sistema ng hudisyal ng Russian Federation";

pagsunod ng lahat ng mga pederal na hukuman at mahistrado sa mga tuntunin ng pamamaraan na itinatag ng mga pederal na batas;

aplikasyon ng lahat ng mga korte ng Konstitusyon ng Russian Federation, mga pederal na batas sa konstitusyon, mga pederal na batas, karaniwang tinatanggap na mga prinsipyo at pamantayan internasyonal na batas At mga internasyonal na kasunduan ang Russian Federation, pati na rin ang mga konstitusyon (charter) at iba pang mga batas ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation;

Pagkilala sa ipinag-uutos na pagganap sa buong teritoryo ng Russian Federation mga paghatol na pumasok sa legal na epekto;

Legislative consolidation ng pagkakaisa ng katayuan ng mga hukom;

· pagpopondo ng mga pederal na hukuman at mga mahistrado ng kapayapaan mula sa pederal na badyet.

Hukumang unang dulugan- isang korte na binigyan ng kapangyarihan na direktang mag-imbestiga at magtatag sa sesyon ng hukuman ang mga pangyayari ng kaso at ang pagpapalabas ng isang desisyon o sentensiya tungkol dito, ayon sa pagkakabanggit.

Ang hudisyal na aksyon ng korte ng unang pagkakataon, bilang panuntunan, ay maaaring iapela sa cassation o apela sa mas mataas na hukuman.

Mga paglilitis sa cassation , din cassation(lat. cassatio- "pagkansela, pagkasira") - aktibidad sa pamamaraan sa batas, na ipinahayag sa pagpapatunay ng mas mataas na mga hukuman ng legalidad at bisa ng mga desisyon ng korte, kapwa ang mga nagpatupad at ang mga hindi pa naipatupad. Sa Russia, ito ay isinasagawa alinsunod sa pamamaraang kriminal, pamamaraang sibil at arbitrasyon mga code ng pamamaraan Pederasyon ng Russia.

Sa modernong teorya batas pamamaraan Mayroong dalawang uri ng apela: buo at hindi kumpleto.

Sa buong apela, ang pagsasaalang-alang ng kaso ay binubuo sa isang bagong paglilitis ng kaso sa mga merito. Kasabay nito, hindi lamang sinusuri ng korte ng apela ang kawastuhan ng mga desisyon ng korte ng unang pagkakataon, ngunit niresolba din ang kaso ayon sa mga merito. Ang ganitong uri ng apela ay prosesong sibil France, Italy, England, Russian pre-revolutionary civil proceedings. Ang mga layunin ng isang buong apela ay alisin ang mga pagkakamali ng hukuman at itama ang mga pagkukulang ng mga partido. Ang mga partido ay may karapatang magpakita ng bagong ebidensya nang walang limitasyon, dahil sa hukuman ng apela ang makatotohanang bahagi ng kaso ay iniimbestigahan nang buo. Ang hukuman sa paghahabol ay dapat na sa wakas ay magpasya sa kaso ayon sa mga merito. Ang pagsisimula ng mga paglilitis sa apela ay imposible nang walang pagkakaroon ng isang desisyon ng korte ng unang pagkakataon, ang legalidad at bisa nito ay kinukuwestiyon ng mga taong kalahok sa kaso. Ang pagdududa na ito ay ipinahayag sa mga argumento ng reklamo, ang mga batayan kung saan ang desisyon ng hukuman ay itinuturing ng mga taong ito na hindi tama. Kaugnay nito, ang mga taong kalahok sa kaso ay nag-aaplay sa isang mas mataas na hukuman na may kahilingan na suriin ang desisyon ng korte na hindi pumasok sa legal na puwersa. Ang hukuman ng apela, na nagpasimula ng isang paglilitis ng apela batay sa isang apela, ay nagsasagawa ng mga aktibidad sa pagpapatunay sa pamamagitan ng pangalawang pagsasaalang-alang ng kaso.

Sa isang hindi kumpletong apela, ang proseso ng patunay ay puro sa korte ng unang pagkakataon. Dapat suriin ng Court of Appeal ang desisyon ng Korte batay sa makatotohanang materyal na isinumite ng mga partido sa Court of First Instance at magbigay ng desisyon sa mga merito. Ang pagtatanghal ng bagong ebidensiya sa hukuman ng apela ay maaaring hindi katanggap-tanggap (bilang panuntunan) o pinapayagang pumasok tinutukoy ng batas(napakalimitado) mga kaso. Umiiral ang hindi kumpletong apela, halimbawa, sa sibil na paglilitis Austria at Alemanya. Ang pangalawang pagsasaalang-alang ng kaso ng hukuman ng apela ay maaari lamang maganap nang eksklusibo kapag ang batas, sa ilalim ng mahigpit ilang kundisyon nagbibigay-daan sa pagtanggap at pagsusuri ng ebidensya na, dahil sa, halimbawa, isang hudisyal na pagkakamali, ay hindi napagmasdan sa korte ng unang pagkakataon, na humantong sa pag-ampon ng isang ilegal at hindi makatwirang desisyon. SA kasong ito ang pangalawang pagsasaalang-alang ng kaso ay isinasagawa ng hukuman ng apela hindi buo, ngunit lamang sa mga tuntunin ng pag-aaral ng bagong ebidensya, na magtatatag ng pagkakaroon o kawalan ng isang pangyayari na mahalaga para sa tamang paglutas ng kaso.

awtoridad sa pangangasiwa- ito ay isang korte na isinasaalang-alang, sa pamamagitan ng pangangasiwa, mga kasong kriminal sa mga reklamo at pagsusumite laban sa mga pangungusap, mga desisyon at mga desisyon ng mga korte na pumasok sa legal na puwersa (sugnay 16, artikulo 5 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) . Kaya, ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng supervisory instance at cassation instance ay ang cassation instance ay nagrepaso sa mga desisyon ng korte na hindi pa ipinapatupad, at ang supervisory instance, sa kabaligtaran, ay pumasok na sa bisa.

Ito ang hukuman na sumusuri sa legalidad at bisa ng mga desisyon ng mga nakabababang hukuman na nagkabisa. Mga paglilitis sa pangangasiwa ay isang eksklusibong yugto ng mga legal na paglilitis.

Ang cassation at supervisory proceedings ay magkatulad sa mga tuntunin ng mga layunin, layunin, batayan para sa pagkansela o pagbabago ng isang pangungusap, sa ilang pangkalahatang tuntunin para sa mga pormang ito ng pagpapatunay ng legalidad at bisa ng mga pangungusap (pagsisimula ng rebisyon, ang pagbabawal sa "pagbabago", atbp.). Gayunpaman, sa kabila ng pagkakaroon ng isang numero pangkalahatang probisyon sa parehong mga yugto, ang institusyon ng pagsasaalang-alang ng mga kaso sa pamamagitan ng pangangasiwa ay, sa bisa ng mga pag-aari sa itaas, isa sa mga natatanging yugto ng proseso ng kriminal.

Upang magsimula, sasabihin ko sa iyo ang tungkol sa sistema ng hukuman, kung wala ito hindi mo maaaring ayusin ang mga reklamo

Constitutional Court ng Russian Federation

Constitutional (Charter) Courts ng mga Paksa ng Russian Federation

2nd group: mga korte pangkalahatang hurisdiksyon

Korte Suprema ng Russian Federation

Mga Korte Suprema ng Mga Paksa ng Russian Federation

Mga korte sa teritoryo at rehiyon

Mga Hukuman ng Autonomous na Rehiyon at Autonomous na Distrito

Mga korte ng distrito (+ mga korte ng lungsod ng Moscow at St. Petersburg, na kumikilos bilang mga korte sa rehiyon + mga korte ng militar sa lokasyon ng mga tropa at fleets: garrison = distrito, mga distrito ng militar / fleets, mga komisyon ng militar bilang bahagi ng Korte Suprema ng Russian Federation )

Mga katarungan ng kapayapaan

Mga korte ng arbitrasyon

Supreme Arbitration Court ng Russian Federation

Mga Hukuman ng Distrito ng Cassation

Mga Hukuman ng Apela ng Distrito

Mga korte ng arbitrasyon ng mga teritoryo (mga republika)

Mga apela - isinumite para sa pagsusuri ng desisyon ng mga mahistrado ng kapayapaan na hindi pa naipatupad (ang kaso ay muling isasaalang-alang)

Cassation - upang suriin ang desisyon ng mga korte sa unang pagkakataon (maliban sa mga mahistrado ng kapayapaan)

Supervisory - upang suriin ang mga desisyon ng hukuman na ipinatupad

Dahil sa mga bagong tuklas na pangyayari na pumasok sa puwersa.

Ang lahat ay nakasalalay sa kung saang korte nagsimula ang mga paglilitis. Halimbawa:

Kung ang katarungan ng kapayapaan ay isinasaalang-alang ang kaso sa mga merito, ang desisyon ay hindi nasiyahan => apela sa distrito

Distrito - isinasaalang-alang ang mga kaso sa mga merito at sinusuri ang mga kaso ng mga mahistrado ng kapayapaan, kung may apela

Regional – isinasaalang-alang ang mga kaso sa mga merito at mga apela laban sa mga desisyon mga korte ng distrito, at isang awtoridad sa pangangasiwa

Ang Korte Suprema - isinasaalang-alang ang mga kaso sa mga merito at cassations laban sa mga desisyon ng mas mababang hukuman, ay isang hukuman ng awtoridad na nangangasiwa, at gayundin sa mga bagong natuklasang pangyayari.

mga. depende sa kung saan isinaalang-alang ang kaso sa unang pagkakataon at mula doon ay magiging malinaw kung aling susunod na pagkakataon.

Higit o mas kaunti tulad nito:

Mag-apela lamang laban sa mga desisyon ng mga mahistrado

Cassation - laban sa mga desisyon ng distrito, rehiyonal (teritoryal, autonomous na republika at mga korte ng distrito) na hindi pa naipatupad.

Pangangasiwa - sa mga desisyon ng distrito, rehiyon (teritoryal, mga korte ng mga autonomous na republika at distrito) na nagpatupad.

Ayon sa mga bagong natuklasang pangyayari - ang mga nagpatupad sa mga desisyon ng distrito, rehiyon (teritoryal, mga korte ng autonomous na republika at distrito)

PS: Bilang karagdagan sa mga paglilitis sa Arbitrasyon - sa loob nito ay inihain ang isang apela laban sa desisyon ng korte ng 1st instance, dahil sa kakulangan ng hustisya ng hustisya ng kapayapaan!

Ang hukuman o ang dibisyon nito, na sa sa takdang panahon humahawak ng mga kaso at siyang arbitrator. Ang bawat isa sa mga istrukturang ito ay may ilang mga kapangyarihan, ayon sa kung saan ang kanilang hierarchy at subordination ay maaaring matukoy.

Ang konsepto ng hudikatura

Ang mga hudisyal na pagkakataon ay mga korte na may tiyak na papel sa pangkalahatang sistema ng hudisyal ng estado. Sa loob ng kanilang hurisdiksyon, maaari silang makarinig ng mga paghahabol o matukoy ang pagiging lehitimo ng mga desisyon na ginawa ng mga mababang hukuman. Kapansin-pansin na ang Constitutional Court ang pinakamataas na hukuman, at samakatuwid ang mga desisyon nito ay pinal at hindi maaaring iapela o suriin.

Ito ay kinakailangan upang malinaw na paghiwalayin ang mga konsepto ng hudisyal na mga link at mga pagkakataon. Ang una ay isang sistema ng mga kaugnay na institusyon na nasa pantay na katayuan. Ang huli ay may makabuluhang pagkakaiba sa mga kapangyarihan.

Mga Korte ng Russian Federation

Ang bawat estado ay bumuo ng sarili nitong batas panghukuman. Tungkol sa Russian Federation, maaari nating pag-usapan ang pagkakaroon ng mga sumusunod na pagkakataon:

ang unang hudisyal na pagkakataon (o ang hukuman ng unang pagkakataon) - nagsasagawa ng pangunahing pagsasaalang-alang ng mga kaso at gumagawa ng mga desisyon sa mga ito;
ang pangalawang hudisyal na halimbawa - isinasaalang-alang ang mga apela sa mga desisyon ng una sa panahong iyon, habang hindi pa sila naipatupad;
cassation - tinutukoy ang legalidad at pagiging lehitimo ng mga desisyon na ginawa ng una at pangalawang pagkakataon na naipatupad na (hindi nauukol sa mahahalagang bahagi ng kaso at hindi isinasaalang-alang ang ebidensya);
pangangasiwa - may karapatang i-verify ang legalidad ng mga desisyon ng serbisyo ng cassation na ipinatupad;
hukuman sa mga bagong tuklas na pangyayari ng mga naunang isinaalang-alang na mga kaso.

unang pagkakataon

Ang korte ng unang pagkakataon ay may karapatang isaalang-alang ang mga paghahabol sa mga merito. Kasama sa kanilang mga kapangyarihan ang pag-aaral ng ebidensya, ang pagkilala sa mga may kasalanan at mga parusa, buo o bahagyang kasiyahan. mga claim(o kumpletong pagtanggi).

Ang magkabilang panig ng tunggalian ay kasangkot sa paglilitis. Kung ang kaso ay tungkol sa sibil na paglilitis, ito ay ang nagsasakdal at ang nasasakdal. Sa kaso ng mga kriminal na pagkakasala, pinag-uusapan natin ang mga partido sa depensa at ang pag-uusig. Ang pamamaraan para sa pagpunta sa korte ay medyo kumplikado. Upang magsimula, ang mga paghahanda ay isinasagawa, at pagkatapos nito, ang isang pagsisiyasat ay isinasagawa alinsunod sa magagamit na impormasyon at ebidensya. Ang susunod na yugto ay maaaring ituring na hudisyal na debate, kung saan ang bawat isa sa mga partido ay nagbibigay ng mga argumento sa pabor nito. Ang huling hakbang ay ang desisyon sa kaso.

Dinidinig ng mga korte ng unang pagkakataon ang mga kaso sa unang pagkakataon. Gayunpaman, ang batas ay nagbibigay para sa ilang mga kaso at sitwasyon kapag ang mga kaso ay ibinalik para sa muling pagsasaalang-alang nang hindi inililipat sa mas mataas na mga serbisyo. Ang desisyon na ginawa ng unang pagkakataon ng korte ay maaaring iapela ng alinman sa mga partido sa proseso.

Mga gawain ng unang pagkakataon ng korte

Ang mga hudisyal na pagkakataon ng unang pagkakasunud-sunod sa kanilang mga aktibidad ay isinasagawa ang mga sumusunod na gawain:

proteksyon ng mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan, na tinutukoy ng mga batas na pambatasan;
pangangasiwa ng hustisya sa itinakdang paraan;
pagsasagawa ng paglilitis at pagpapalabas ng pinal na desisyon sa isang layunin, independyente at walang kinikilingan na batayan;
ang pagpapataw ng makatarungang mga parusa para sa mga pagkakasala upang maiwasan ang paggawa ng ganoon ilegal na gawain karagdagang;
pagbuo sa lipunan ng isang kapaligiran ng paggalang sa mga pamantayang pambatasan.

Pangalawang pagkakataon

Ang mga korte ng pangalawang pagkakataon ay tinatawag ding mga hukuman sa paghahabol. Kasama sa kanilang mga kapangyarihan ang pagsuri sa legalidad ng mga desisyon at mga sentensiya na inilabas ng mas mababang mga serbisyo. Sa loob ng mga takdang panahon na itinakda ng batas, habang ang desisyon ng korte ay hindi pa naipapatupad, alinman sa mga partido sa paghahabol ay maaaring mag-apela kung ang hatol ay hindi kasiya-siya o labag sa batas, sa kanilang opinyon.

Ang isang tampok ng mga hukuman sa paghahabol ay ang aktwal nilang muling pagsisiyasat at pagsusuri sa ebidensya. Batay sa mga resulta ng pagpupulong, ang naunang desisyon ay maaaring lumabas na hindi nagbabago, maaaring ayusin, o maaaring kanselahin pa. Bago magkabisa ang desisyon ng pangalawang korte, maaaring maghain ng bagong apela ang mga partido sa alitan.

Ang paghatol ng unang pagkakataon ay maaaring isantabi sa ilalim ng mga sumusunod na kondisyon:

hindi pagkakapare-pareho ng mga konklusyon at argumento na ipinahiwatig sa hatol sa mga pangyayari ng kaso na inihayag sa panahon ng muling pagsusuri;
salungat sa batas o paglabag sa hudisyal na pamamaraan;
hindi tama o baluktot na interpretasyon ng mga artikulo ng mga regulasyong ligal na aksyon;
hindi pagkakapare-pareho sa pagitan ng antas ng parusa at ang kalubhaan ng krimen.

Kapansin-pansin na hindi lamang ang nasasakdal (ang panig ng depensa), kundi pati na rin ang nagsasakdal (ang panig ng prosekusyon) ay maaaring maghain ng apela.

Mga tungkulin ng mga korte ng apela

Sa kurso ng kanilang mga aktibidad, ang mga korte ng apela ay gumaganap ng tatlong pangunahing tungkulin:

ang una ay i-verify ang legalidad at pagiging lehitimo ng mga desisyong ginawa;
ang pangalawang function ay ang koordinasyon at kontrol ng gawain ng unang pagkakataon;
proteksyon ng mga karapatan at kalayaan ng lahat ng partido sa hudisyal na paglilitis.

Hukuman ng Cassation

Kasama sa mga tuntunin ng sanggunian ng mga korte ng cassation ang pagsasaalang-alang ng mga reklamo tungkol sa mga kaso, ang desisyon kung saan nagsimula na. Maaaring matukoy ang legalidad ng mga pangungusap hindi lamang ng una, kundi pati na rin ng kategorya ng apela. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng kaso, ang mga sumusunod na desisyon ay maaaring gawin:

pagkansela ng pangungusap dahil sa pagiging iligal nito o hindi pagkakatugma sa mga pamantayan ng batas (dito maaari nating pag-usapan ang kumpletong pagwawakas ng kaso, karagdagang imbestigasyon, o muling pag-uugali nito);
pagpapalabas ng panibagong bagong hatol o desisyon sa kaso (dahil sa mga bagong natuklasang pangyayari o muling pagsasanay);
pagpapakilala ng mga bahagyang susog sa utos ng hukuman;
maaaring panindigan ang desisyon ng mababang hukuman.

awtoridad sa pangangasiwa

Kasama sa mga kapangyarihan ng hudisyal na awtoridad sa pangangasiwa ang pagsasagawa ng ayon sa batas ang pamamaraan para sa pagpapatunay ng legalidad at pagkakapare-pareho ng mga desisyon na kinuha ng ilang mga katawan at may bisa na. Ang pangangasiwa ng produksyon ay nailalarawan sa pamamagitan ng ilang mga tampok:

ang mga desisyon na naipatupad na ay isinasaalang-alang;
bilang karagdagan sa mga desisyon ng mga korte ng unang pagkakataon, ang mga sentensiya ng apela at cassation, gayundin ang mas mababang mga serbisyo ng pangangasiwa, ay maaari ding suriin;
hindi tulad ng mga kaso ng cassation, kung saan obligado ang korte na isaalang-alang ang aplikasyon, sa mga institusyong nangangasiwa ang desisyon na simulan ang tseke ay ipinauubaya sa pagpapasya ng hukom;
ang hukuman ng supervisory instance, sa paggawa ng mga desisyon nito, ay ginagabayan lamang ng data ng sarili nitong pag-verify, at hindi ng anumang ebidensyang ipinakita ng nagsasakdal;
ang paghahain ng aplikasyon ay hindi limitado ng oras;
ang pagbabago ng mga resulta ng mga paglilitis ay posible lamang sa mga pambihirang kaso ng superior court;
ang mga institusyong panghukuman na ito ay awtorisado din na isaalang-alang ang mga kaso na binuksan kaugnay ng mga bagong nahayag na pangyayari.

Ang mga awtoridad sa pangangasiwa ay maaaring kumilos bilang mga hudisyal na pagkakataon mga korte ng arbitrasyon o sumangguni sa sistema ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon.

Mga gawa ng korte

Ang lahat ng mga desisyon na ginawa ng ilang mga hudisyal na pagkakataon ay naayos sa mga nauugnay na aksyon. Ang mga sumusunod na varieties ay maaaring makilala:

Ang desisyon ng korte ay nagbibigay para sa pagtatatag ng mga relasyon sa pagitan ng mga partido sa mga paglilitis tungkol sa matibay na batas. Sinasalamin nito hindi lamang ang legal na bahagi ng isyu, kundi pati na rin ang pagpapatupad ng lahat ng kalahok na sumunod sa mga pamantayan. Ang paghatol ay ibinibigay nang walang kinikilingan, walang kinikilingan, batay lamang sa mga legal na regulasyon kumikilos sa estado, hindi sa usapin ng moralidad o katarungan.
Ang isang desisyon ng korte ay inilabas sa mga isyu na hindi direktang nauugnay sa nilalaman ng kaso na isinasaalang-alang, ngunit, gayunpaman, nangangailangan ng hiwalay na pag-aaral, pagsisiyasat at paglilitis. Ang kilos na ito ay maaaring iguhit sa bibig at sa loob pagsusulat, ngunit sila ay ganap na pantay at may bisa. Ang mahalagang punto ay ang desisyon ng korte ay maaaring iapela nang hiwalay at independiyente sa desisyon ng korte.

mga konklusyon

Ang sistema ng hudisyal ay isang tiyak na istraktura, na nakabatay sa mga korte. Ang bawat isa sa kanila ay may ilang mga kapangyarihan. Kaya, sa pagsasalita tungkol sa una, nararapat na tandaan na siya ay nakikibahagi sa pangunahing pagsasaalang-alang ng isang partikular na kaso. Ang mga institusyong ito ay may pananagutan sa pagsusuri ng ebidensya batay sa kung saan ginawa ang desisyon. Maaari itong iapela sa mga kaso ng apela o cassation.

Ang huli ay pangalawa sa judicial hierarchy. Ang una ay tumatalakay sa mga nakakaakit na desisyon na hindi pa naipatupad. Sa katunayan, ang isang bagong pagsubok ay isinasagawa at hudisyal na imbestigasyon. Ang mga korte ng cassation ay nakikitungo sa mga kaso, ang mga desisyon na kung saan ay naipatupad na. Ang mga katawan na ito ay hindi nakikitungo sa kakanyahan ng kaso, ngunit pinag-aaralan lamang ang inilabas na batas mula sa punto ng view ng legalidad at pagsunod sa batas.

Ang mga awtoridad sa pangangasiwa ay binibigyang kapangyarihan na suriin ang mga aktibidad ng anumang pababa ng agos hudikatura. Ang kanilang kakaiba ay nakasalalay sa katotohanan na isinasagawa nila ang kanilang sariling rebisyon ng mga aktibidad ng mga hukom, nang hindi hinahawakan ang kakanyahan ng kaso. Ang paghahain ng aplikasyon ay hindi pa batayan para sa pagpapatupad ng mga paglilitis. Independiyenteng tinutukoy ng hukom ang pagiging advisability ng pagsasagawa ng imbestigasyon.

Ang ibig sabihin ng courts of first instance- pagsasaalang-alang ng anumang kaso ng korte sa mga merito upang parusahan ang taong nagkasala ng isang krimen, upang i-rehabilitate ang inosente, gayundin upang malutas ang larangan ng batas sibil.

Isaalang-alang ang kaso sa mga merito- nangangahulugang marinig ang lahat ng kalahok sa paglilitis, tukuyin at suriin ang lahat ng ebidensya sa kaso at gumawa ng hatol tungkol sa pagkakasala o kawalang-sala ng kasong kriminal. Ibigay o i-dismiss ang isang civil suit.

Ang mga korte ng unang pagkakataon ay: lahat ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon sa loob ng kanilang kakayahan, at mga hukuman ng arbitrasyon ng una, ikatlo at ikaapat na antas.

Jurisdiction ng mga kaso sa unang pagkakataon sa mga korte ng iba't ibang uri at antas:

Ø Isinasaalang-alang ng mga mahistrado ang mga kasong kriminal kung saan ang parusa ay hindi hihigit sa 3 taon sa bilangguan, gayundin ang mga kasong sibil na nagmumula sa pamilya, ari-arian at ilang iba pang legal na relasyon.

Ø Isinasaalang-alang ng mga hukuman sa distrito, lungsod at inter-distrito ang mga kasong sibil at administratibong kriminal na nagmumula sa teritoryo ng distritong panghukuman, maliban sa mga kaso na nasa loob ng kakayahan (superior, mga korte militar at mga mahistrado ng kapayapaan).

Ø Mga korte sa antas ng paksa (rehiyonal, nauugnay) - isaalang-alang ang mga kasong kriminal sa libingan at lalo na malubhang krimen, pati na rin ang mga kasong sibil na may kaugnayan sa mga lihim ng estado at ilang iba pang tinukoy sa batas.

Ø Isinasaalang-alang ng Korte Suprema ng Russian Federation ang mga kasong kriminal sa mga kaso ng mga kinatawan Estado Duma, mga miyembro ng mga konseho ng federation, mga hukom ng mga pederal na korte at mga korte ng mga paksa ng Russian Federation. Kung may inihain na petisyon bago ang pagdinig ng kaso.

Ø (Mula Enero 1, 2013, ang mga kasong ito ay inililipat sa kakayahan ng rehiyonal at nauugnay na mga korte, at may kaugnayan sa mga hukom ng mga korte militar sa mga distrito o naval court).

Ø Isinasaalang-alang ng mga korte ng militar ang mga kasong kriminal, sibil, administratibo laban sa mga tauhan ng militar at mga taong sumasailalim sa pagsasanay militar.

Ø Isinasaalang-alang ng mga korte ng arbitrasyon ang mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya na nagmumula sa mga relasyong sibil at administratibong legal, ang mga partido kung saan, bilang panuntunan, mga legal na entity at mga mamamayang negosyante.

Mga uri ng hudisyal na komposisyon kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa unang pagkakataon:

1. Isang hukom at 12 hurado (Naaangkop lamang sa mga kasong kriminal ng libingan at lalo na ang mga malubhang krimen sa rehiyonal at may-katuturang mga korte, sa mga korte ng militar ng ikalawang baitang, at sa Korte Suprema ng Russian Federation sa kahilingan ng akusado).

2. Isang hukom at dalawang hurado (Naaangkop lamang sa mga korte ng arbitrasyon ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation kung sakaling magkaroon ng mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya na nagmula sa relasyong sibil, isa sa mga partido).

3. Tatlong propesyonal na hukom ng pederal na hukuman, isa sa kanila ang chairman. (Naaangkop sa mas matataas na hukuman).

Karamihan sa mga kaso sa korte ay dinidinig ng isang propesyonal na hukom lamang.

Ang resulta ng pagsasaalang-alang ng kasong kriminal sa korte ng unang pagkakataon ay ang hatol na papasok sa puwersa sa loob 10 araw mula sa petsa ng anunsyo. (Mula sa sandali ng paghahatid ng isang kopya ng hatol sa nasasakdal).

Ang resulta ng pagsasaalang-alang ng isang kasong sibil sa korte ng unang pagkakataon ay ang pagpapalabas ng mga desisyon na magkakabisa sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon at sa mga korte ng arbitrasyon sa loob ng isang buwan .

Ang konsepto ng hukuman ng apela ay isang pagpapatunay ng legalidad, bisa, at sa mga kasong kriminal at ang pagiging patas ng mga aksyong panghukuman na inilabas sa korte ng unang pagkakataon at hindi ipinatupad, sa pamamagitan ng muling pagsusuri sa kaso ng hukuman mahalagang.

Sa kasalukuyan, ang mga korte ng apela sa mga kasong kriminal ay mga korte ng distrito lamang na may kaugnayan sa mga pangungusap ng mga mahistrado ng kapayapaan., Distrito, kaukulang rehiyonal, mga korte ng militar ng pangalawang link at ang Korte Suprema ng Russian Federation para sa mga usaping sibil., Mga korte ng arbitrasyon ng pangalawang link. Mula Enero 1, 2013, ang mga korte ng apela para sa mga kasong kriminal ay ang distrito, rehiyonal na kaukulang, mga korte ng militar ng pangalawang link. Ang batayan para sa pagsasaalang-alang ng kaso sa korte ng apela ay ang apela ng kalahok sa paglilitis (isang tiyak na bilang at kalidad ng mga kalahok - ang nasasakdal, ang biktima, ang kanilang mga legal na kinatawan, tagapagtanggol, nagsasakdal, nasasakdal, ang kanilang legal mga kinatawan), gayundin pagtatanghal ng apela tagausig.

Ang mga pangunahing kapangyarihan ng Court of Appeal ay maaaring:

1. Iwanan ang hudisyal na aksyon na hindi nagbabago, at apela o iwanan ang pagsusumite na hindi nasisiyahan.

2. Kanselahin nagkasalang hatol at magbigay ng paghatol.

3. Kanselahin ang pagpapawalang-sala at maglabas ng hatol na nagkasala.

4. Baguhin ang hudisyal na batas.

5. Kanselahin ang hudisyal na aksyon at wakasan ang mga paglilitis.

6. Gumawa ng bagong desisyon sa isang kasong sibil.

Ang resulta ng pagsasaalang-alang ng kaso sa Court of Appeal ay:
Pagpapalabas ng paghatol, desisyon, desisyon o desisyon ng apela.

PANSIN!

Ang Federal Constitutional Law ng Hulyo 29, 2018 N 1-FKZ ay nagtatatag ng:

Ang mga korte ng cassation ng pangkalahatang hurisdiksyon at mga korte ng apela ng pangkalahatang hurisdiksyon ay itinuturing na nabuo mula sa petsa ng paghirang hanggang sa posisyon ng hindi bababa sa isang segundo ng itinatag na bilang ng mga hukom ng kaukulang hukuman. Ang desisyon sa araw ng pagsisimula ng mga aktibidad ng mga korte na ito ay ginawa ng Plenum korte Suprema Russian Federation at opisyal na nag-aabiso tungkol dito nang hindi lalampas sa Oktubre 1, 2019.
Kabanata II Pederal batas sa konstitusyon napetsahan 06/23/1999 N 1-FKZ "Sa mga korte ng militar ng Russian Federation" ay pupunan ng Art. Art. 12.1 - 12.16 mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng mga nauugnay na batas sa pambatasan sa mga susog sa batas sa mga korte ng militar, ngunit hindi lalampas sa Oktubre 1, 2019.

hukuman ng distrito - sa mga desisyon ng mga mahistrado ng kapayapaan;
kataas-taasang hukuman ng republika, rehiyonal, rehiyonal na hukuman, lungsod hukuman pederal na kahalagahan, ang hukuman ng autonomous na rehiyon, ang hukuman autonomous na rehiyon, korte ng militar ng distrito (naval) - sa mga desisyon ng distrito ouds, mga desisyon ng mga korte militar ng garison;

hukuman ng apela ng pangkalahatang hurisdiksyon- sa mga aksyong panghukuman ang kataas-taasang hukuman ng republika, ang korte ng rehiyon, ang korte ng lungsod ng pederal na kahalagahan, ang korte ng autonomous na rehiyon, ang korte ng autonomous na distrito, na tinanggap nila bilang isang korte ng unang pagkakataon at hindi ipinatupad, bilang pati na rin ang mga kaso batay sa bago o bagong natuklasan na mga pangyayari (Artikulo 23.10 ng Pederal na Batas na may petsang 07.02.2011 N 1-FKZ "Sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon sa Russian Federation", hindi pa nabanggit sa Code of Civil Procedure ng Russian Federation );

Judicial Co. isang legion sa mga kaso sibil ng Armed Forces of the Russian Federation - sa mga desisyon ng kataas-taasang hukuman ng mga republika, rehiyonal, rehiyonal na korte, korte ng mga pederal na lungsod, korte ng isang autonomous na rehiyon, mga korte ng mga autonomous na distrito, na pinagtibay ng mga ito sa unang pagkakataon; ang Judicial Collegium for the Affairs of Military Personnel ng Supreme Court of the Russian Federation - laban sa mga desisyon ng distrito (naval) na mga korte ng militar na pinagtibay nila sa unang pagkakataon;
ang Lupon ng Apela ng Korte Suprema ng Russian Federation - sa mga desisyon ng Korte Suprema ng Russian Federation, na kinuha sa unang pagkakataon;
ang halimbawa ng apela ng Moscow City Court - sa mga desisyon hukuman na ito sa mga kasong sibil na may kaugnayan sa proteksyon ng copyright at (o) mga kaugnay na karapatan.

Mga Hukuman ng Apela ng mga Hukuman ng Arbitrasyon

Isinasaalang-alang ang mga apela sa mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya sa pagkakasunud-sunod ng mga paglilitis sa apela hukuman ng apela sa arbitrasyon (Artikulo 258 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).

Tandaan:

Ayon kay Art. 10 Pederal na batas sa konstitusyon ng 05.02.2014 N 3-FKZ"Sa Korte Suprema ng Russian Federation" Isinasaalang-alang din ng Judicial Collegium para sa Economic Disputes ng Armed Forces of the Russian Federation, sa loob ng mga kapangyarihan nito, alinsunod sa batas pamamaraan Ang mga kaso ng Russian Federation sa apela at cassation, ngunit tandaan na ayon sa Art. 3 FKZ na may petsang 04/28/1995 N 1-FKZ"Sa Mga Hukuman ng Arbitrasyon sa Russian Federation" Nasa Russia siya.

Ang isa sa mga pangunahing tampok ng paglilitis ng mga kaso ng hukuman sa halimbawa ng apela ay ito (ang paglilitis). buo o bahagyang muling pagsasaalang-alang ng kaso na may posibleng direktang pagsusuri sa lahat o bahagi ng ebidensya, na maaaring magwakas desisyon ng bago (apela) pangungusap o desisyon sa isang kasong sibil.

Mga kaso ng cassation ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon

Ang isang apela o pagtatanghal sa cassation ay inihain (Artikulo 377 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation):

sa presidium ng kataas-taasang hukuman ng republika, ang korte ng rehiyon, ang hukuman ng lungsod ng pederal na kahalagahan, ang korte ng awtonomiya rehiyon ng omnoy, mga korte ng autonomous na distrito;

sa hukuman ng cassation pangkalahatang hurisdiksyon- sa mga reklamo at pagsusumite laban sa mga kaso ng hukuman na nagsimula na;mga aksyon ng mga korte ng distrito at mga mahistrado ng kapayapaan, mga aksyong panghukuman ng mga korte ng apela ng pangkalahatang hurisdiksyon, ang kataas-taasang hukuman ng republika, ang korte ng rehiyon, ang hukuman ng lungsod ng pederal na kahalagahan, ang korte ng autonomous na rehiyon, ang hukuman ng ang autonomous na distrito, pati na rin ang mga kaso sa bago o bagong natuklasan na mga pangyayari (Art. Art. 23.2, 23.6 ng Federal Constitutional Law ng 07.02.2011 N 1-FKZ "Sa Mga Korte ng Pangkalahatang Jurisdiction sa Russian Federation");

sa Judicial Collegium for Civil Cases ng Supreme Court of the Russian Federation;
sa presidium ng distrito (naval) na hukuman ng militar;
sa Judicial Collegium para sa Military Personnel ng Korte Suprema ng Russian Federation.

Siya hindi kasama sa sistema ng mga hukuman sa arbitrasyon sa RF.

Ang mga kaso ng cassation ay ipinagkatiwala sa pagsuri sa legalidad, bisa at pagiging patas ng ipinasok sa puwersa lahat ng mga pangungusap sa mga kasong kriminal, mga desisyong ginawa bilang resulta ng pagsasaalang-alang sa unang pagkakataon ng mga kasong sibil, pati na rin ang karamihan sa iba pang mga desisyon ng korte. Sinusuri din nila mga huling hatol at iba pang desisyon ng mga korte ng apela.

Ang termino " awtoridad sa pangangasiwa". Sa sistema ng mga sibil at militar na hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon, ang mga sumusunod ay maaaring kumilos nang ganito:

sa sistema ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon - ang Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation (Artikulo 391.1 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation);
sa sistema ng mga korte ng arbitrasyon - Presidium