Artikulo 150 corpus delicti. Mga katangiang kriminal-legal ng pagkakasangkot ng mga menor de edad sa paggawa ng mga krimen

Art. Ang 150 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagsasalita tungkol sa paghihiganti ng batas sa isang may sapat na gulang para sa pagkakasangkot ng isang menor de edad sa paggawa ng isang krimen. Ito ay isang gawa ng mga mamamayan na itinuturing na may sapat na gulang, ang pinakakaraniwang pagkakasala laban sa mga kabataang nagbibinata. Ang mga matatandang tao ay may psycho-emotional na impluwensya sa isang kabataan na hindi pa lumalakas mula sa moral na bahagi. Ang mga tinedyer sa edad na ito ay mas malamang na mahulog sa ilalim ng labis na impluwensya. Ipinakikita ng mga istatistika na bawat 20 pagkakasala ay ginawa ng isang menor de edad o kasama ang kanyang paglahok. Ngunit kahit na ang bata ay gumawa ng isang iligal na gawain, ang kaparusahan ay sasapitin sa mature na humila sa kanya.

Pakikipag-ugnayan sa mga teenager kriminal na gang o pag-uudyok ng mga iligal na gawain, harapin ang kriminal na pag-uusig o iba pang iniresetang mga parusa.

Bagong edisyon ng legal code ay nagpapahiwatig na ang pagkakasangkot ng mga menor de edad ng isang mas matandang tao upang makagawa ng isang krimen ay isang parusang gawa. Ano ang ibinigay para sa Artikulo 150 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Karaniwan, ang mga mamamayan na umabot sa edad na 18, upang maisangkot ang mga menor de edad sa mga mapanganib na pagkilos sa lipunan, ay gumagamit ng:

Panlilinlang.
Pananakot, blackmail.
Isa pang uri ng impluwensya.

Para dito, ang parusa ay ibinigay, ang mga mamamayan ay nakakulong sa loob ng 5 taon.

Ang pag-uudyok sa maliliit na bata sa krimen ng mga magulang, guro o mga taong legal na nagpapalaki sa kanila ay napapailalim din sa pag-uusig ng kriminal.

hinirang:

pagkakulong ng 6 na taon;
paghihigpit sa malayang paggalaw sa loob ng 6 na taon na may pag-alis ng karapatang sakupin ang isang partikular na propesyon;
pag-alis ng karapatang makisali sa mga partikular na aktibidad para sa isang panahon na hindi hihigit sa 3 taon.

Sa ilang sitwasyon, ang hindi pinaghihigpitang pagpigil lamang ang nalalapat.

Ang pagkakasangkot ng mga tinedyer sa tulong ng isang marahas na aksyon o ang banta ng paggamit nito, tulad ng ipinahiwatig sa bahagi 1 at 2 ng kasalukuyang artikulo 150 ng Criminal Code, ay may parusa.

hinirang:

Detensyon mula 2 hanggang 7 taon.
Paghihigpit sa malayang paggalaw sa loob ng 2 taon.

Ang mga Gawa, sa ilalim ng mga bahagi 1, 2, 3, na nauugnay sa pagkakasangkot ng mga kabataan sa mga kriminal na grupo o sila ay nakikibahagi sa malubha, lalo na ang malubhang paglabag sa batas, ay napapailalim sa kaparusahan.

Ang mga gawaing kriminal na ginawa sa udyok ng mga matatandang tao na nag-uudyok sa pulitika, pambansa, lahi, relihiyosong pagkamuhi at pagpapakita ng negatibong posisyon sa anumang antas ng lipunan ay napapailalim sa kaparusahan.

Ang batas ay nagbibigay ng:

detensyon mula 5 hanggang 8 taon;
pagputol ng kalayaan sa loob ng 2 taon.

Ang panganib sa lipunan ng kawalan ng batas ay nakasalalay sa panghihimasok sa pag-unlad ng pagkatao ng mga mamamayan na hindi pa umabot sa edad ng pagharap sa hustisya.

Ang bawat paglahok ng mga menor de edad sa pagtulong sa paglabag sa batas ay lumilikha ng isang reserba para sa muling pagdadagdag sa mundo ng mga kriminal.

Kasama sa nagkomento na artikulo ang apat na bahagi na kuwalipikado sa komposisyon ng pagkakasala. Ang mga aksyon sa ilalim ng bahagi 1 ay inuri bilang paglabag sa batas ng katamtamang kalubhaan, at ang mga bahagi 2, 4 ay inuri bilang malubhang kalupitan.

Ang layunin ng kriminal na pagpasok ay mga ugnayang panlipunan na nauugnay sa:

Moral.
Saykiko.
Ang panloob na pag-unlad ng mga kabataan.

Nagsisimula pa lamang silang bumuo ng legal na kamalayan at bumuo ng pangangailangan para sa legal na pag-uugali. Ang isang menor de edad ay isang mamamayan na wala pang 18 taong gulang.

Ang layunin ng bahagi ng kriminal na komposisyon ay ipinahayag sa pamamagitan ng paglahok ng mga kabataan sa paggawa ng isang pagkakasala sa pamamagitan ng:

iba't ibang mapanlinlang na pangako;
mga aksyong nagbabanta;
ibang epekto.

Mga ipinag-uutos na palatandaan ng layunin na bahagi ng mga opsyon kung saan ginawa ang mga paglabag sa batas, iyon ay, sa pamamagitan ng pangaral, mapanlinlang na impormasyon, pagbabanta ng mga aksyon, o iba pang paraan ng impluwensya.

Ang mga tinedyer ay maaaring maipangako:

Cash.
Mga regalo.
Bahagi ng mga ninakaw na bagay.
Ang pagbibigay ng ilang mga serbisyo, na binubuo sa pagkuha ng edukasyon, trabaho, paglutas ng personal, pamilya, sambahayan, mga suliraning panlipunan binata, kanyang mga kamag-anak.

Gayundin, ang isang mas matandang tao ay maaaring mangako ng isang batang patronage sa isang kriminal na karera.

Ang panlilinlang ay nagpapahiwatig ng maling impormasyon na ibinigay sa isang binibini tungkol sa ginawang paglabag sa batas, na kinukumbinsi siya na walang nagbabanta sa kanya para sa pakikilahok sa krimen. Pukawin ang ideya na walang magiging legal na kahihinatnan para sa kanya o maaari siyang bumaba probasyon. Sa isa pang kaso, sinasadya nilang iligaw ang bata, magbigay ng maling impormasyon tungkol sa biktima.

Ang mga kabataan ay maaaring makatanggap ng mga banta na ibunyag ang nakakapinsalang impormasyon tungkol sa kanilang pinakamalapit na kamag-anak o personal. O bina-blackmail ang isang menor de edad na sisirain nila, sisirain ang mga umiiral na ari-arian, paalisin sa isang institusyong pang-edukasyon, o gumamit ng iba pang mga hakbang ng babala. Ang natanggap na banta sa paggamit ng karahasan ay kwalipikado sa bahagi 3 ng artikulong ito.

Ang isa pang opsyon para sa pagsali ng isang batang bata sa paggawa ng isang paglabag sa batas ay:

pag-unlad sa bata ng mga damdamin ng paghihiganti;
pag-uudyok ng galit sa mga pagkakaiba sa lahi, pambansa, relihiyon;
nakakagalit, na nagpapahiwatig na ang dalaga ay natatakot na lumaki at hindi gumagawa ng mga desisyon sa kanyang sarili.

Ang isa pang pagpipilian para sa pag-akit ay ang kahilingan ng mga matatandang tao na lumahok sa krimen. Ang komposisyon ng krimen ay mahalagang pormal. Ang isang ilegal na aksyon ay itinuturing na natapos kapag ang bata ay tinawag na gumawa ng isang krimen, nangyari man ito o hindi.

Hindi maiiwasan ang isang kriminal na tugon para sa pagsali sa mga kabataan sa krimen, bilang isang performer, co-executor, kasabwat, isang mas matandang tao.

Kung kukunin natin ang subjective na bahagi ng pagkakasala, kung gayon ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagkakasala na may direktang layunin. Napagtanto ng umaatake na ang isang mamamayan na wala pang 18 taong gulang ay sangkot sa paglabag sa batas.

Ang desisyon ng Plenum sa talata 8 ng BC N 7 ay nagsasaad na ang isang nakatatandang tao ay may pagkakataon na maiwasan ang isang kriminal na pagtugon sa isang sitwasyon kung saan, sa pamamagitan ng kanyang pagkilos, hindi niya sinasadyang naakit ang isang binibini upang gumawa ng paglabag sa batas. Alinman sa hindi nila alam ang kamusmusan ng paksa.

Walang epekto ang pagganyak at pagkuha ng layunin sa pagiging kwalipikado ng isang aksyon bilang krimen. Ang paksa ng paglabag sa batas ay isang taong walang mga paglihis sa pag-iisip ng 18 taon.

Ang isang may sapat na gulang ay pinananagutan ng kriminal para sa isang kalupitan kung saan ang bata na sangkot ay:

Co-executor.
Kontratista.

Gayundin, para sa pag-uudyok sa isang nasa hustong gulang na gumawa ng krimen ng isang menor de edad, siya ay inaasahan paglilitis sa kasong kriminal.

Sa ikalawang bahagi ng batas na ito, ang komposisyon ng pagkakasala ay nagbibigay para sa pagkakaiba ng isang espesyal na paksa.

magulang;
mga guro;
mga tagapag-alaga.

Ang mga may karapatang magpalaki ng mga anak. Ang mga magulang ay mga taong nakarehistro bilang ama o ina sa akto ng pagpaparehistro ng kapanganakan at ang mga karapatan ay itinatag ng batas.

Ang mga magulang na nagdala sa kanilang menor de edad na anak sa krimen ay napapailalim sa kriminal na pananagutan sa ilalim ng bahagi 2, hindi alintana kung sila ay pinagkaitan o limitado sa mga tungkulin ng magulang.

Ang guro ay isang tao na nagsasagawa ng mga aktibidad na pang-edukasyon, pagpapalaki:

Sa isang espesyal na institusyon ng anumang uri.
Sa kurso ng indibidwal na gawaing pedagogical.

Ang ibang mga mamamayan na inaatasan ng batas na magpalaki ng mga taong hindi pa umabot sa edad ng mayorya ay isang adoptive parent, guardian, foster parents, mga pamilya. Kasama rin dito ang mga tagapagturo, guro ng lahat ng uri ng institusyon.

Ang mga pinahintulutan ng batas na pasanin ang obligasyon na magpalaki ng mga anak ay hindi itinuturing na ibang tao:

amain;
madrasta;
lolo lola;
kapatid na lalaki, kapatid na babae;
ang natitirang bahagi ng pamilya.

Ang Bahagi 3, na nagtatatag ng espesyal na kwalipikasyon ng isang krimen, ay nagbibigay ng opsyon na gumawa ng kabangisan sa pamamagitan ng paggamit ng marahas na aksyon o pamba-blackmail sa paggamit ng mga ito. Ang batas ay nagpapahiwatig ng anumang pagpapakita ng pagpapataw ng kalooban ng isang mas matandang tao, anuman ang pinsalang naidulot sa isang menor de edad na tao. Pagpipilit sa ilalim ng Art. 112-116, bahagi 1 ng Art. 117-119, na sumasaklaw sa bahagi 3 ng Art. 150 din ang hindi kwalipikado.

Kapag ang matinding pinsala ay sinadyang idulot sa kalusugan (Artikulo 111), ang torture ay isinasagawa sa paggamit ng mga nagpapalubha na pangyayari (Bahagi 2 ng Artikulo 117), kung gayon sila ay kwalipikado kasama ng Art. 150 ng Criminal Code ng Russian Republic.

Ang Bahagi 4 ay nagbibigay ng kriminal na tugon kung:

Ang paglahok ng isang menor de edad sa paggawa ng isang krimen ng Criminal Code ng Russian Federation bilang bahagi ng isang grupo.
Malubha o lalo na malubha ang ginawang kasamaan.
Nagkaroon ng paglabag sa batas batay sa hindi pagkakaunawaan ng lahi, pambansa, relihiyon, pampulitika.

Ang ganitong paglabag sa batas ay palaging nakabatay sa poot sa mga taong kabilang sa ibang etniko, ideolohikal na pananaw.

Sa likod ng pang-akit ng mga menor de edad na gumawa ng labag sa batas, laban sa lipunan, palaging may pinagbabatayan na dahilan, ang impluwensya ng isang mas matandang tao na gustong gumawa ng gayong mga paglabag sa batas, ngunit sa parehong oras ay pinupukaw niya ang gayong pagnanasa sa isang bata.

Ang isang mature na mamamayan, sa ilalim ng impluwensya ng mga pangako, pagbabanta ng blackmail o panlilinlang, ay nag-aanyaya sa isang binibini na magsagawa ng isang ilegal na gawain. tumitingin sa paligid hudisyal na kasanayan ang katotohanan na maraming mga nahatulang tao, bagaman sila ay umabot na sa edad na labing-walo, ay napansin, ngunit sila mismo ay hindi mas matanda kaysa sa mga bagay na nasasangkot sa mga sitwasyong kriminal.

Korte ng Lungsod ng Volga rehiyon ng Volgograd Ang 20-taong-gulang na si Ch. ay sinentensiyahan ng dalawang krimen sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 150 ng Criminal Code ng Russian Federation. Nasangkot siya sa mga kakilala na hindi pa umabot sa edad ng mayorya, na kilalang-kilala niya. Sa pamamagitan ng panghihikayat, hinikayat niya silang gawin ang pagnanakaw ng ari-arian ng ibang tao, habang nangangako sa kanila ng pabuya sa pananalapi, na nagtulak sa mga kabataan na gumawa ng ilegal na gawain;
sa lungsod ng Volgograd, ang katawan ng hudisyal ng distrito ng Sovetsky ay nagpasa ng isang pangungusap sa dalawampung taong gulang na si S. para sa pagsali sa menor de edad na si A. na labagin ang batas. Ayon sa mga probisyon ng Bahagi 3 ng Art. 30, talata "a" bahagi 2 ng Art. 158 ng Criminal Code ng Russian Federation., ang nagkasala na si S. ay nahatulan para sa pagkakasala na ginawa sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 150 ng Criminal Code ng Russian Federation, bahagi 3 ng Art. 30 p. "a", bahagi 2 ng Art. 158 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Ang nakatatandang tao ay nakakaimpluwensya sa pag-iisip sa binatilyo mula sa simula ng panukala na gumawa ng isang krimen at mula sa pagpapatupad ng ilang mga sandali ng paghahanda na nag-aambag sa mga kinakailangan para sa pagbuo ng layunin sa kabataan para sa hinaharap na mga aksyong forensic.

Susunod na halimbawa:

habang bumibisita sa supermarket kasama ang kanyang 15-taong-gulang na anak na lalaki, ang ama ay nagkaroon ng ideya na kumuha ng mga bagay sa tindahan na, sa prinsipyo, ay hindi nila kailangan. At dahil halos walang mga mapagkukunang pinansyal, pagkatapos ng hindi masyadong mahabang pagtanggi, sumang-ayon ang bata. Ang dami niyang nakita magandang halimbawa matapos ipasok ng kanyang ama ang mga nakaw na bagay sa kanyang mga bulsa. Umalis sa tindahan, nakaupo sa kanyang kotse, ang ama, "na inspirasyon" ng isang matagumpay na kinalabasan, ay iminungkahi na bumalik sila sa supermarket dahil sila ay "maswerte". Ngunit ang anak ay nagsimula nang mag-alinlangan, at sinubukan niyang pigilan ang kanyang ama na huwag bumalik sa eksena, ngunit hindi pinansin ng magulang ang sinabi ng kanyang anak. Pagbalik sa tindahan, nakuha nila ang atensyon ng mga guwardiya sa kanilang pag-uugali at pinigil sa panahon ng krimen. Sa procedural proceedings, hindi makapagbigay ng malinaw na sagot ang magulang at anak kung bakit sila kumuha ng iba't ibang maliliit na bagay. Parehong sinampahan ng kasong paglabag sa batas sa ilalim ng bahagi 3 ng Art. 30 p. "a", bahagi 2 ng Art. 158 ng Criminal Code ng Russian Federation (pagtatangkang pagnanakaw ng tago ng pag-aari ng iba, na ginawa ng isang grupo ng mga tao na dating sumang-ayon). Bilang karagdagan, ang ama ay sinisingil ng artikulo 150 ng Criminal Code ng Russian Federation, bahagi 2, para sa pagguhit ng isang batang anak bilang isang katutubong tao, para sa isang negatibong halimbawa sa bata. Dapat nating bigyang pugay ang gawain ng abogado ng magulang, na nagawang makipag-ayos sa tindahan. Isang mosyon ang inihain upang wakasan ang legal na kaso, dahil ang mga partido ay sumang-ayon sa pagkakasundo. Samakatuwid, napatunayang hindi nagkasala ang nasasakdal sa paglabag sa batas sa ilalim ng Bahagi 2 ng Art. 150 ng Criminal Code ng Russian Federation, napawalang-sala siya dahil walang corpus delicti sa kanyang aksyon;
Ang nasasakdal na si P., na nasa hustong gulang, ay kinasuhan na alam niya nang eksakto ang tungkol sa menor de edad na edad ni F. at inalok siya ng isang ilegal na pagkilos, na magnakaw ng butil sa isang bodega na matatagpuan sa teritoryo ng isang tindahan ng butil. Ang menor de edad ay pinangakuan ng ilan Kabuuang Pera matapos ang pagbebenta ng mga ninakaw na kalakal. Ngunit si P. ay pinawalang-sala ng korte sa ilalim ng Art. 150 ng Criminal Code ng Russian Federation, sinabi sa kanila na sa entablado paunang pagsisiyasat Buong inamin ni defendant P. ang kanyang kasalanan sa paglabag sa batas. Ipinaalam din sa kanila na kilala nila ang menor de edad na si F. mula pagkabata at mayroon silang isang taong pagkakaiba sa edad, gayunpaman, ang kabangisan na ginawa sa pagkakasangkot ng isang taong wala pa sa edad ng mayorya ay naganap ilang buwan bago umabot ang menor de edad na 18 taon. ng edad. Walang hindi pagkakapantay-pantay ng edad sa pagitan ng mga tinedyer, walang nagtangkang manguna sa harap ng bawat isa. Ang pagbebenta ng ninakaw na butil ay isinagawa noong panahong iyon ng isang menor de edad na si F., na ibinigay sa nakatatandang P. cash mula sa pagbebenta ng mga kalakal. Binigyang-diin ng korte ang katotohanan na ang magkasanib na paglabag sa batas ng isang may sapat na gulang na may isang menor de edad ay hindi bumubuo ng isang krimen, na itinakda ng Art. 150 ng Criminal Code ng Russian Federation. Gayunpaman, hindi lahat ay nagustuhan ang desisyon ng korte.

Samakatuwid, tumutukoy sa makaranasang abogado tumulong sa pagtatatag ng tunay na kalagayan. Sa ganitong mga sitwasyon, kinakailangan na maingat na pag-aralan ang mga materyales ng kaso, suriin ang ibinigay na ebidensya, at linawin ang lahat ng mga batayan para sa pagsasabing hindi alam ang edad ng isang menor de edad. Sa ilang mga kaso, ang mga naturang krimen ay maaaring sumailalim sa pananagutan sa ilalim ng Code of Administrative Offenses.

Tulad ng ipinapakita ng mga istatistika, alam na ang mga matatandang lalaki o mamamayan na nagsasangkot ng mga kabataan sa mga gawaing kriminal ay pangunahing may rekord ng kriminal at mayroon silang partikular na oryentasyong anti-sosyal. At kaya ang edad ng mga teenager na sangkot sa krimen ay walang malasakit sa kanila.

Kapag sinusuri ang personal na data ng mga nasasakdal, binibigyang pansin ng awtoridad ng hudisyal ang mga magagamit na materyales na nagpapakilala sa mga nasasakdal sa positibong panig. Ito ay ang pagkakaroon ng mga aktibidad sa lipunan, trabaho, pagsasanay, katayuan sa pag-aasawa, lahat ng mga salik na ito ay maaaring makaapekto sa posibleng pagwawasto ng isang tao nang hindi siya inihihiwalay sa lipunan.

direktang bagay ang mga krimen ay mga relasyon sa publiko na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga pamantayan al pisikal na pag-unlad, moral na edukasyon ng isang menor de edad .

layuning panig Ang corpus delicti ay nailalarawan sa pamamagitan ng aktibo mga aksyon naglalayong pukawin ang pagnanais ng isang menor de edad na lumahok sa paggawa ng isa o higit pang mga krimen.

Mga paraan para makilahok :

Mga pangako;

Mga Banta (hindi kasama ang banta ng karahasan)

Sa ibang paraan (panghihikayat, pagtitiyak ng impunity, panunuhol, pagpukaw ng damdamin ng paghihiganti, inggit, atbp.).

Ang likas na katangian ng krimen kung saan ang isang menor de edad ay nasasangkot, pati na rin ang tungkulin kung saan siya ay inihahanda ng isang nasa hustong gulang (tagaganap, kasabwat, atbp.), upang maging kwalipikado ang mga aksyon ng may kasalanan sa ilalim ng Art. 150 ng Criminal Code ay hindi mahalaga.

Paksa mga krimen, gaya ng hayagang nakasaad sa Art. 150 ng Criminal Code, maaaring mayroong isang matinong tao na umabot sa edad na 18 taon.

SA pansariling panig krimen sa ilalim ng Art. 150 ng Criminal Code, nailalarawan direktang layunin : batid ng salarin na kinasasangkutan niya ang menor de edad sa pamamagitan ng mga pangako, panlilinlang, pagbabanta o kung hindi man sa paggawa ng isang kriminal na pagkakasala, at nais niyang isangkot ang menor de edad sa paggawa ng isang krimen. Hindi maakit sa pananagutang kriminal isang may sapat na gulang, kung hindi niya napagtanto na sa pamamagitan ng kanyang mga aksyon ay kinasasangkutan niya ang isang menor de edad sa paggawa ng isang krimen o hindi niya alam ang tungkol sa minorya ng taong sangkot sa krimen (talata 8 ng resolusyon ng Plenum korte Suprema RF na may petsang Pebrero 14, 2000 No. 7).

Ayon sa talata 8 ng Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang Pebrero 14, 2000 No. 7 "Sa hudisyal na kasanayan sa mga kaso ng juvenile", isang krimen sa ilalim ng Art. 150 ng Criminal Code, ay dapat ituring na nakumpleto mula sa sandaling ang menor de edad ay kasangkot sa paggawa ng isang krimen o mga antisosyal na aksyon, hindi alintana kung siya ay nakagawa ng alinman sa mga labag sa batas na gawaing ito. Sa madaling salita, ang krimen na ito ay pormal na komposisyon kapag ang layuning panig ay, sa katunayan, isang matagumpay, epektibong pag-uudyok sa krimen.

Sa mga kaso kung saan, sa kabila ng epekto, ang menor de edad ay walang pagnanais na gumawa ng krimen, i.e. nabigo ang nasa hustong gulang na isangkot ang isang menor de edad sa paggawa ng isang krimen, ang mga aksyon ng may kasalanan ay dapat kilalanin pagtatangkang pagpatay sa paggawa nito mga krimen .

Tanong tungkol sa sandali wakas ng krimen ay mapagtatalunan, dahil ang "nakayuko" ay hindi gumawa ng anumang mga aksyon na nagpapahiwatig na ang may kasalanan ay umabot tunay na resulta, samakatuwid, sa agham ng batas ng kriminal, ang gayong interpretasyon ay naging laganap, ayon sa kung saan ang krimen sa ilalim ng Art. 150 ng Criminal Code, ay kinikilala bilang nakumpleto mula sa sandaling ang menor de edad ay gumawa ng krimen, hindi bababa sa yugto ng paghahanda.

Kung ang isang menor de edad ay nakagawa ng isang krimen kung saan siya ay kasangkot, ang may kasalanan ay dapat managot sa ilalim ng kabuuan ng Art. 150 ng Criminal Code at para sa pag-uudyok sa isang krimen kung saan kinasangkutan niya ang isang menor de edad, at kung sa parehong oras siya mismo ay lumahok sa paggawa ng krimen na ito - bilang isang kasabwat ng krimen na ito. Para sa kabuuan ng dalawang krimen, mananagot din ang isang nasa hustong gulang kapag, sa ilalim ng kanyang impluwensya, isang krimen ang ginawa ng isang tinedyer na hindi pa umabot sa edad ng kriminal na pananagutan (ang nasa hustong gulang ay may pananagutan para sa krimen bilang isang salarin at para sa pagkakasangkot ng isang menor de edad. sa paggawa ng isang krimen).

Mga kuwalipikadong squad . Bahagi 2 Art. 150 Ang Kodigo sa Kriminal ay nagtatadhana para sa parehong batas, ginawa ng isang magulang, guro o ibang tao na pinagkatiwalaan ng batas ng responsibilidad na palakihin ang isang menor de edad na ginagawang mas mapanganib ang krimen. qualifying sign v kasong ito tumutukoy sa paksa mga krimen ( espesyal siya ): ang taong nagkasala na may kaugnayan sa menor de edad na sangkot sa paggawa ng isang krimen ay hindi isang tagalabas, ngunit isang taong may pananagutan na itinatag ng batas sa pamilya o iba pang mga regulasyon responsibilidad para sa pagpapalaki ng bata.

Ang isa pang qualifying sign ng pagkakasangkot ng mga menor de edad sa paggawa ng isang krimen ay ang batas ( Bahagi 3 Art. 150 UK ) isinasaalang-alang ang mga kilos na ibinigay para sa Bahagi 1 at 2 ng Art. 150 UK, nakatuon sa paggamit ng karahasan o sa banta ng paggamit nito (pisikal na epekto). Mula sa pananalitang ito ay sumusunod na ang paksa ng ganitong uri ng krimen ay maaaring kapwa isang tao na isang tagalabas na may kaugnayan sa binatilyong sangkot sa krimen, at ang kanyang mga magulang at tagapagturo. qualifying pareho tanda tumutukoy sa layuning panig at makikita kapag ang pagkakasangkot ng isang menor de edad sa isang krimen ay nauugnay sa tunay na karahasan o ang banta ng paggamit nito (pambubugbog, sanhi pinsala sa katawan atbp.). Kung saan tunay na pagpapahirap matinding pinsala kalusugan ay dapat na uriin ayon sa pagsasama-sama ng mga krimen ayon sa bahagi 3 ng Art. 150 at bahagi 1 ng Art. 111 ng Criminal Code.

lalo na kwalipikadong tauhan ang krimen na pinag-uusapan ay itinatadhana ng Bahagi 4 ng Art. 150 ng Criminal Code, na nagtatatag ng responsibilidad para sa pagkakasangkot ng isang menor de edad sa isang kriminal na grupo o sa paggawa ng isang seryoso o lalo na malubhang krimen . Sa kasong ito, ang isang tinedyer ay sangkot sa isang krimen na ginawa ng isang grupo nang walang paunang pagsasabwatan (bahagi 1 ng artikulo 35 ng Kodigo sa Kriminal), ayon sa sabwatan(bahagi 2 ng artikulo 35 ng Criminal Code), isang organisadong grupo (bahagi 3 ng artikulo 35 ng Criminal Code) o isang kriminal na komunidad (bahagi 4 ng artikulo 35 ng Criminal Code) o sa paggawa ng isang krimen na kabilang sa kategorya ng libingan o lalo na sa libingan (ch. 4 at bahagi 5 ng artikulo 15 ng Criminal Code).

Ang pangkaraniwang bagay ng mga krimen sa ilalim ng Art. 150, 151 ng Criminal Code ng Russian Federation ay mga relasyon sa publiko na tinitiyak ang mga karapatan at interes ng indibidwal (karapatan sa seguridad ng buhay, kalusugan, dignidad, karangalan, kalayaang sekswal at hindi masusugatan, mga karapatan sa konstitusyon at kalayaan, atbp.).

Ang object object - relasyon sa publiko na tinitiyak ang tamang pagpapalaki ng isang menor de edad, ang pag-unlad at pangangalaga ng pamilya bilang isang institusyong panlipunan na bumubuo sa personalidad ng isang menor de edad - pinagsasama ang mga krimen ng parehong direksyon, na ibinigay para sa Kabanata 20 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Ang pangunahing direktang layunin ng pagkakasangkot ng isang menor de edad sa paggawa ng isang krimen ay dapat kilalanin bilang mga ugnayang panlipunan na nagsisiguro sa karapatan ng isang menor de edad na maprotektahan mula sa impormasyon na nakakapinsala sa kanyang moral at espirituwal na pag-unlad. Ang isang karagdagang layunin ng krimen ay ang mga relasyon sa publiko na nagsisiguro sa seguridad ng ari-arian - sa kaganapan ng isang banta ng pagkawasak o pinsala sa ari-arian, ang seguridad ng karangalan at dignidad - sa kaso ng blackmail (mga bahagi 1.2 ng artikulo 150 ng Criminal Code ng Russian Federation). Ang isang opsyonal na bagay ay ang mga ugnayang panlipunan na tumitiyak sa kalusugan o kalayaan - sa paggamit ng karahasan; o mga relasyon sa publiko na nagsisiguro sa kaligtasan ng mga benepisyong ito - sa kaganapan ng banta ng karahasan (bahagi 3 ng artikulo 150 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Ang paglahok ng isang menor de edad sa paggawa ng isang krimen ay anumang sinasadyang aksyon na naglalayong udyukan siya na gumawa ng isang krimen, pukawin ang kanyang pagnanais na gawin ito.

Sa bahagi 1 ng Art. 150 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang mga pamamaraan ng paggawa ng krimen bilang isang pangako, panlilinlang, pagbabanta at iba pang mga pamamaraan ay naitala.

Ang pangako ay ang pagtanggap ng taong nagkasala ng isang obligasyon na bigyan ang menor de edad ng anumang mga benepisyo sa hinaharap, halimbawa, upang tumulong sa paghahanap ng trabaho o pag-aaral.

Ang panlilinlang ay isang sadyang maling representasyon sa pamamagitan ng paglilipat ng impormasyon na hindi tumutugma sa katotohanan o katahimikan tungkol sa iba't ibang katotohanan, bagay, phenomena ng realidad upang mahikayat ang isang menor de edad na gumawa ng krimen.

Ang pananakot ay pananakot sanhi ng biktima anumang pinsala sa kanya, sa partikular, pagkasira o pinsala sa ari-arian, pagsisiwalat ng impormasyon na bumubuo ng isang personal o lihim ng pamilya. Ang katotohanan ng pagbabanta ay tinasa na isinasaalang-alang ang iba't ibang mga pangyayari: ang pang-unawa sa banta ng biktima (subjective factor), at lahat ng mga pangyayari na nagpapakita ng intensyon ng may kasalanan ( layunin na kadahilanan): ang paraan ng pagpapahayag ng pagbabanta, ang pagkakakilanlan ng may kasalanan, ang kanyang nakaraang pag-uugali, ang lugar ng pagpapahayag ng pagbabanta, isang malinaw na higit na kahusayan sa kapangyarihan na pabor sa may kasalanan, ang likas na katangian ng nakaraang relasyon sa pagitan ng may kasalanan at ng biktima (halimbawa, ang sistematikong pag-uusig sa biktima), ang paglalarawan ng personalidad ng may kasalanan sa pangkalahatan, ang pagkakaroon ng isang kriminal na rekord at iba pa. Ang pagbabanta ay maaaring ipahayag sa salita o pagsusulat ipinadala sa pamamagitan ng iba pang paraan ng komunikasyon: telepono, fax, e-mail; mga kilos, atbp. Batas kriminal Pederasyon ng Russia. Espesyal na bahagi/ inedit ni B.V. Zdravomyslova M.: "Jurist", 1999 - P.123

Ang isa pang paraan upang masangkot ang isang menor de edad ay maaaring panghihikayat, panunuhol, pagbibigay ng payo, pag-uudyok ng anumang mga batayang motibo (inggit, galit, paghihiganti) sa isang menor de edad.

Tulad ng ipinahiwatig sa resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation No. 7 "Sa hudisyal na kasanayan sa mga kaso ng mga krimen ng kabataan" na may petsang Pebrero 14, 2000, ang komposisyon ng pagsali sa isang menor de edad sa paggawa ng isang krimen ay pormal.

Mukhang posible sa disposisyon ng Bahagi 1 ng Art. 150 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang terminong "pagsasama" ay dapat mapalitan ng "declination". Ito ay magiging posible upang maiugnay ang sandali ng pagtatapos ng gawaing ito sa pagpukaw ng pagnanais ng menor de edad na gumawa ng isang krimen.

Ang talata 9 ng nasabing resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ay nagsasaad: "Kapag ang isang menor de edad ay naudyukan na gumawa ng isang krimen, ang mga aksyon ng isang nasa hustong gulang na tao sa pagkakaroon ng mga palatandaan ng sinabing krimen dapat maging kwalipikado sa ilalim ng Art. 150 ng Criminal Code ng Russian Federation, pati na rin sa ilalim ng batas na nagbibigay ng pananagutan para sa pakikipagsabwatan (sa anyo ng pag-uudyok) sa paggawa ng isang partikular na krimen. Ang mga nagkasala sa pagsangkot ng mga menor de edad sa paggawa ng mga krimen sa karamihan ng mga kaso (96%) ay pinanagot hindi lamang sa ilalim ng Art. 150 ng Criminal Code ng Russian Federation, ngunit din sa pinagsama-samang para sa isang krimen na ginawa nang magkasama sa isang menor de edad.

Ang kwalipikasyon ng mga aksyon ng isang adultong nagkasala ay nakasalalay din sa mga katangian ng menor de edad na sangkot sa paggawa ng isang mapanganib na gawain sa lipunan. Ang Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ay nakakuha ng pansin sa katotohanan na "ang paggawa ng isang krimen gamit ang isang tao na hindi napapailalim sa kriminal na pananagutan dahil sa edad (Artikulo 20 ng Criminal Code ng Russian Federation) o pagkabaliw ( Artikulo 21 ng Criminal Code ng Russian Federation) ay hindi lumilikha ng pakikipagsabwatan. Kasabay nito, kapag ang isang krimen ay ginawa ng isang menor de edad na hindi napapailalim sa kriminal na pananagutan sa mga batayan sa itaas, ang taong kasangkot sa menor de edad sa paggawa ng krimeng ito, sa bisa ng Bahagi 2 ng Art. 33 ng Criminal Code ng Russian Federation ay mananagot bilang isang tagapalabas sa pamamagitan ng katamtamang pagganap.

Ang pagkakasangkot ng isang menor de edad sa paggawa ng isang krimen ay nailalarawan sa pamamagitan ng direktang layunin: ang isang tao na umabot na sa edad na labing-walo ay may kamalayan sa katotohanan na panig at panlipunang panganib ng pagkakasangkot ng isang menor de edad sa paggawa ng isang krimen at ninanais ito. Ang binanggit na desisyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ay nagsasaad na kung ang isang nasa hustong gulang ay hindi alam ang tungkol sa minorya ng taong sangkot sa paggawa ng isang krimen, hindi siya maaaring managot sa ilalim ng Art. 150 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Ang paksa ng krimen alinsunod sa Bahagi 1 ng Art. 150 ng Criminal Code ng Russian Federation ay isang pisikal na matino na tao na umabot sa edad na labing-walo. Paglahok sa paggawa ng krimen ng isang menor de edad ng isa pang menor de edad komposisyong ito ay hindi isang krimen.

Ang corpus delicti ay pormal. Ang desisyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation No. 7 "Sa hudisyal na kasanayan sa mga kaso ng mga krimen ng kabataan" na may petsang Pebrero 14, 2000 ay nagsasaad na ang krimen ay itinuturing na natapos mula sa sandaling ang menor de edad ay kasangkot sa paggawa ng krimen, hindi alintana kung nakagawa siya ng alinman sa mga tinukoy na labag sa batas na gawa Article-by-article Commentary to the Criminal Code of the Russian Federation of 1996 (sa ilalim ng editorship ng Naumov AV) - M .: "Gardarika", Legal Culture Foundation 2003 - P.288.

Sa bahagi 2 ng Art. 150 at bahagi 2 ng Art. 151 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng mas mataas na pananagutan para sa pagkakasangkot ng isang menor de edad sa paggawa ng isang krimen (anti-social na aksyon) espesyal na paksa- isang magulang, guro o ibang tao na pinagkatiwalaan ng batas ng responsibilidad sa pagpapalaki ng isang menor de edad. Sa kasong ito, ang mga magulang ay nauunawaan bilang mga magulang na ganap na may kakayahan, gayundin ang mga magulang na pinagkaitan ng mga karapatan ng magulang o limitado sa kanila alinsunod sa code ng pamilya RF. Ang guro ay isang taong may hawak na angkop na posisyon sa isang estado o hindi estado na institusyong pang-edukasyon o pang-edukasyon, na pinagkatiwalaan sa pagsasagawa ng gawaing pang-edukasyon kasama ang isang tinedyer na sangkot sa paggawa ng isang krimen. Ang "ibang tao" ay isang tagapag-alaga (custodian), stepfather, stepmother, adoptive parents, mga empleyado ng mga komisyon para sa mga menor de edad, mga kolonya ng edukasyon, mga institusyong pang-edukasyon na pang-edukasyon at pang-medikal at iba pang mga tao na sinisingil ng batas ng responsibilidad para sa pagpapalaki ng isang menor de edad. Ayon sa bahagi 3 ng Art. 150, bahagi 3 ng Art. 151 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang responsibilidad ay bumangon para sa pagkakasangkot ng isang menor de edad sa isang krimen (anti-social action) na ginawa sa paggamit ng karahasan o sa banta ng paggamit nito.

Karahasan, sa kahulugan ng bahagi 3 ng Art. 150 at bahagi 3 ng Art. 151 ng Criminal Code ng Russian Federation, ay maaaring ipahayag sa mga pambubugbog, pati na rin ang iba pang marahas na aksyon na may kaugnayan sa pagdudulot ng pisikal na sakit sa biktima o paghihigpit sa kanyang kalayaan - pagtali, pagkulong sa kanya sa isang silid, pambubugbog, nagiging sanhi ng magaan, katamtaman. pinsala sa kalusugan. Sa kaso ng magdulot ng matinding pinsala sa katawan, ang gawa ay bumubuo ng isang hanay ng mga krimen sa ilalim ng Bahagi 3 ng Art. 150 o bahagi 3 ng Art. 151 ng Criminal Code ng Russian Federation at Art. 111 ng Criminal Code ng Russian Federation. Ang kawastuhan ng kwalipikasyong ito ay napatunayan sa pamamagitan ng paghahambing ng mga parusa ng mga pamantayang ito.

Kasama sa banta ng karahasan ang banta ng pambubugbog, na nagdudulot ng pinsala sa kalusugan ng anumang kalubhaan, gayundin ang banta ng pagpatay, panggagahasa, sekswal na pag-atake. Ang ganitong banta ay ganap na sakop ng komposisyon ng "pagsasama" at hindi nangangailangan ng karagdagang kwalipikasyon sa ilalim ng Art. 119 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Ang ganitong uri ng pagbabanta ay dapat na may mga palatandaan ng pagiging tiyak at katotohanan at maaaring ipahayag nang pasalita o nakasulat, na ipinadala sa pamamagitan ng iba pang paraan ng komunikasyon: telepono, fax, e-mail; kilos, paggawa ilang mga aksyon- pagpapakita ng mga baril at talim na armas, mga bagay na ginamit bilang mga armas. Tulad ng ipinapakita ng pag-aaral ng mga materyales sa pagsasanay, sa maraming kaso mayroong kumbinasyon ng iba't ibang paraan ng pagpapahayag ng mga banta sa kamatayan. Halimbawa, pasalitang pagbabanta na papatayin, ang salarin ay nagsasagawa ng ilang mga aksyon (nagpapakita ng malamig o mga baril, atbp.), na nagpapatibay sa kabigatan ng mga intensyon.

Sa bahagi 4 ng Art. Ang 150 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng mas mataas na pananagutan para sa komisyon ng mga kilos na ibinigay ng Bahagi 1, 2, 3 ng Art. 150 ng Criminal Code ng Russian Federation na may kaugnayan sa pagkakasangkot ng isang menor de edad sa isang kriminal na grupo o sa paggawa ng isang libingan o lalo na ang malubhang krimen.

Ang mga salita ng pamantayang ito ay hindi matagumpay, dahil ang literal na interpretasyon nito ay nagbibigay ng sumusunod na disposisyon: "Paglahok ng isang menor de edad sa paggawa ng isang krimen na nauugnay sa pagkakasangkot ng isang menor de edad sa isang kriminal na grupo o sa paggawa ng isang libingan o lalo na ang malubhang krimen. ." Marahil bahagi 4 ng Art. 150 ng Criminal Code ng Russian Federation ay dapat na mga salita tulad ng sumusunod: "Pag-uudyok sa isang menor de edad na lumahok sa isang kriminal na grupo o gumawa ng isang libingan o lalo na ang malubhang krimen."

Ang mga pamantayang nagbibigay ng responsibilidad para sa mga kuwalipikadong uri ng paglahok ng mga menor de edad sa paggawa ng mga krimen o iba pang antisosyal na aksyon ay kailangang pagbutihin. Kaya, kinakailangang pag-iba-ibahin ang kriminal na pananagutan para sa pagkakasangkot ng mga menor de edad sa paggawa ng mga krimen o iba pang antisosyal na gawain, depende sa:

a) ang edad ng biktima, dahil ang pagkakasangkot ng isang menor de edad sa paggawa ng mga kriminal o antisosyal na gawain ay nagdudulot ng mas mataas na panganib sa lipunan kaysa sa ibang menor de edad. Para dito, sumusunod ito sa Bahagi 3 ng Art. 150 at bahagi 3 ng Art. 151 ng Criminal Code ng Russian Federation upang magbigay ng parusa para sa pag-uudyok sa isang tao na kilala na wala pang 14 taong gulang;

b) ang paraan ng pakikilahok. Para dito, nakatayo ito sa Bahagi 2 ng Art. 150 at bahagi 2 ng Art. 151 ng Criminal Code ng Russian Federation na magbigay ng parusa para sa paggamit ng karahasan na hindi mapanganib sa buhay at kalusugan o banta ng paggamit nito, at sa Bahagi 3 ng Art. 150 at bahagi 3 ng Art. 151 ng Criminal Code ng Russian Federation - para sa karahasan na mapanganib sa buhay at kalusugan o banta ng paggamit nito;

c) mga kahihinatnan. Kaya, sa bahagi 3 ng Art. 150 ng Criminal Code ng Russian Federation, kinakailangan na magbigay ng mas matinding parusa kung ang isang menor de edad ay nakagawa ng isang krimen, at sa Bahagi 3 ng Art. 151 ng Criminal Code ng Russian Federation - upang magtatag ng mas mataas na pananagutan para sa isang kilos na nagsasangkot ng malubhang kahihinatnan (alkoholismo, pag-abuso sa sangkap, atbp.).

Ang paglahok ng mga menor de edad sa paggawa ng mga antisosyal na gawain ay dapat na makilala sa mga kaugnay na krimen. Sa partikular, may problema sa pagkilala sa pagitan ng mga krimen sa ilalim ng Art. 151 at Art. 230 ng Criminal Code ng Russian Federation (pagtanggi sa pagkonsumo ng mga narkotikong gamot at mga sangkap na psychotropic). Upang maging karapat-dapat ang mga aksyon ng isang tao bilang kinasasangkutan ng isang menor de edad sa paggamit ng mga nakalalasing na sangkap, kinakailangang itatag na, una, ang mga nakalalasing na sangkap ay hindi narcotic drugs o psychotropic substance; Pangalawa, nagkaroon ng sistematikong katangian ng mga naturang pagkilos. Ang paglahok ng isang teenager sa pagkonsumo ng mga narcotic na gamot o psychotropic substance ay dapat maging kwalipikado sa ilalim ng talata "c" ng Bahagi 2 ng Art. 230 ng Criminal Code ng Russian Federation, kahit na may isang beses na komisyon ng isang gawa Kurso ng batas kriminal. Sa 5 volume. Tomo 2. Ang teorya ng parusang kriminal / ed. ang mga doktor mga legal na agham, Propesor G.N. Borzenkov at Doctor of Law, Propesor V.S. Komissarov) - M.: IKD "Zertsalo-M", 2005 - P.188.

Sa kaso ng pagkakasangkot ng isang menor de edad sa prostitusyon, ang gawa ay kinakailangan, na isinasaalang-alang ang mga susog sa Art. 151 ng Criminal Code ng Russian Federation ay kwalipikado lamang para sa mga oras 3 Artikulo. 240 ng Criminal Code ng Russian Federation. Direktang bagay na ibinigay para sa Art. 240 ng Criminal Code ng Russian Federation, ay pampublikong moralidad, iyon ay, ang kabuuan relasyon sa publiko, na tumutukoy sa ideya sa isang partikular na lipunan ng mabuti at masama, ng disente at kalaswaan, ng makatao at hindi makatao, ng patas at hindi patas. Mga paraan ng paglahok sa prostitusyon sa kahulugan ng Art. 240 ng Criminal Code ng Russian Federation ay magkakaiba, kabilang ang tulad ng paggamit ng karahasan o banta ng paggamit nito, na bumubuo ng isang kwalipikadong uri ng krimen (bahagi 2 ng artikulo 240 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Kapag ang pagkakasangkot ng isang menor de edad sa paggawa ng isang krimen o iba pang antisosyal na aksyon ay nauna sa kanyang pagbili at pagbebenta o pangangalap, transportasyon, paglilipat, pagkukulong o pagtanggap, na ginawa para sa layunin ng kanyang pagsasamantala, ang lahat ng mga gawa ay napapailalim sa kwalipikasyon sa ilalim ng Art. 150 (Art. 151) at talata "b" bahagi 2 ng Art. 1271 ng Criminal Code ng Russian Federation "Trafficking in human beings".

pananagutan na kinasasangkutan ng krimen menor

Kamakailan lamang, sa isang pang-internasyonal na kumperensya tungkol sa mga karapatan ng bata, sinabi na sa lahat ng mga delingkuwente ng kabataan sa Russia, dalawang-katlo ang pumunta sa rehabilitasyon, at isang ikatlo lamang ang pumunta sa korte. Humigit-kumulang isa sa sampu ang napupunta sa kulungan.

Ang iba pang mga numero ay maaaring ibigay: bawat taon, ang mga tinedyer na higit sa labing-apat (ang edad ng kriminal na pananagutan para sa maraming krimen) ngunit wala pang labing-walo ay gumagawa ng humigit-kumulang animnapung libong kalupitan. Gayunpaman, hindi palaging ang mga kamakailang bata mismo ang naiisip tungkol sa,. Kadalasan nangyayari ito sa pakikilahok ng mga may sapat na gulang, kung minsan ay napakatanda.

Mga tampok ng krimen

Nakakatakot, ngunit ang pakikipagsabwatan sa iba't ibang krimen ng mga tinedyer ay napakapopular sa kriminal na mundo. Ang pangunahing dahilan ay ang relatibong kaluwagan ng mga parusa para sa mga menor de edad, lalo na sa unang krimen.

Karaniwan para sa mga tinedyer na talagang sisihin ang lahat. Pinatataas nito ang kanilang awtoridad sa mga partikular na lupon. At ang mga tunay na kriminal, kadalasang recidivists, ay iniligtas mula sa nararapat na parusa.

Ang phenomenon na ito ay kadalasan mga grupong kriminal iba't ibang antas. Ngunit mayroong maraming iba pang mga kaso. Ang ika-150 na artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation ay nakatuon sa paglahok ng isang menor de edad sa paggawa ng isang krimen.

Alam ang tungkol sa konsepto ng pagkakasangkot ng isang menor de edad sa paggawa ng isang krimen, pag-usapan natin ang mga palatandaan nito.

Sa isang naa-access na form, ang sumusunod na visual na video ay magsasabi tungkol sa pagkakasangkot ng isang menor de edad sa paggawa ng isang krimen:

Mga tampok na kwalipikado

Ang artikulo ay nahahati sa apat na bahagi. Ang bawat isa sa kanila ay nakatuon sa isang krimen na may ilang mga tampok:

Nasa hustong gulang na ang salarin. Ang kanyang mga pamamaraan ay, panlilinlang ng isang menor de edad, anumang mga pangako.
Ang isang menor de edad ay nasasangkot ng mga taong, sa anumang kadahilanan, ay obligadong turuan siya - mga magulang, guro, at iba pa.
Ang krimen ay sinamahan ng tunay o mga banta ng ganitong kalikasan.
Ang tatlong nakaraang mga puntos kasama ang mga espesyal na tampok na kwalipikado. Halimbawa, kung ang isang tinedyer ay sumali sa isang grupo ng mga nanghihimasok, nakagawa ng isang seryoso o lalo na malubhang krimen. O ang motibo ay lahi, relihiyoso, ideolohikal na poot.

Pag-uusapan natin ang mga paraan upang maisangkot ang mga menor de edad sa paggawa ng mga krimen mamaya.

Mga paraan para makilahok

Ang mga ideya sa isyung ito at ilang mga paliwanag ay matatagpuan sa mga komento sa artikulo 150. Kung pag-uusapan natin ang tungkol sa karahasan o banta nito, kung gayon ang lahat ay medyo malinaw dito. Karaniwang lumilitaw ang mga tanong sa ibang paraan.

Halimbawa, ang isang pangako ay maaaring nauugnay sa anumang bagay: anumang materyal na kalakal, serbisyo, tulong sa ibang pagkakataon. Ang panlilinlang ay kadalasang ginagamit upang bumuo ng negatibong saloobin sa isang potensyal na biktima ng isang krimen sa hinaharap.

Ang mga pagbabanta (maliban sa mga nauugnay sa karahasan) ay maaaring maging lubhang magkakaibang. Halimbawa, ang mga prospect, pinsala sa reputasyon, at marami pang iba ay maaaring i-outline sa isang menor de edad.

Tungkol sa kung ano ang isang bagay, paksa, iyon ay, tungkol sa komposisyon ng krimen na kinasasangkutan ng isang menor de edad sa paggawa ng isang krimen, basahin.

Corpus delicti

Tinatawag ng mga eksperto ang layunin ng krimen ng pagkakasangkot ng isang menor de edad sa paggawa ng isang krimen na normal na pisikal at mental na pag-unlad ng isang sangkot na teenager. Mahirap pagtalunan ito, dahil ang isang krimen ay maaaring makapinsala sa isang hindi matatag na semi-childish na pag-iisip. Ang paggamit ng karahasan ay maaaring makapinsala sa kalusugan ng isang menor de edad (ito ay kwalipikado nang hiwalay).
Ang pagganyak ng isang tinedyer na gumawa ng krimen ay isang layunin na panig.
Ang subjective side ay direktang layunin at ang realisasyon na ang binatilyo ang nagpaplano ng krimen. Kung mapatunayan ng akusado na hindi niya alam ang tungkol sa minorya ng implicated, hindi nabuo ang corpus delicti sa ilalim ng Article 150.

Nagtatalo pa rin ang mga abogado tungkol sa sandali kung kailan natapos ang krimen. Ang ilan ay naniniwala na ang komposisyon ay pormal: ang isang may sapat na gulang ay nagkasala, bahagya siyang nagsasagawa ng hindi bababa sa ilang uri ng aksyon na kinasasangkutan. Ang iba ay iginigiit ang materyal na komposisyon, iyon ay, ang tinedyer na kasangkot ay dapat magsimulang maghanda para sa krimen.

Responsibilidad para sa pagkakasangkot ng isang menor de edad sa paggawa ng isang krimen

Dito natutukoy ang lahat sa pamamagitan ng mga qualifying sign. Depende sa likas na katangian, pamamaraan at iba pang katangian ng pagkakasangkot ng binatilyo, maaaring mag-utos ang hukuman (sa pababang pagkakasunud-sunod):

pagkabilanggo, maximum - walong taon;
paghihigpit ng kalayaan (maximum na dalawang taon) sa pagpapasya ng korte;
isang pagbabawal sa paghawak ng ilang mga posisyon (ilang mga uri ng aktibidad) para sa isang panahon na hindi hihigit sa tatlong taon, opsyonal.

Ang pagkakasangkot ng isang menor de edad sa paggawa ng isang krimen ay may sariling hudisyal na kasanayan. Pag-uusapan pa natin ito.

Sa higit pang detalye tungkol sa pananagutan sa pagsali ng isang menor de edad sa paggawa ng isang krimen, sasabihin ng mga eksperto sa video sa ibaba:

Pagsasanay sa arbitrage

Halimbawa 1 Nagtrabaho si A. V. bilang isang guro, ngunit isang araw ay nagpasya siyang "kumita ng labis na pera" hindi sa kanyang espesyalidad. Para magawa ito, hinikayat niya ang menor de edad na si F. na magnakaw ng mga metal roller para sa mga conveyor belt sa pabrika.

Nagpunta si F. sa halaman sa pamamagitan ng isang butas sa dingding, kinuha ang mga roller, pagkatapos nito ay nagmaneho si A.V. papunta sa butas at inalis ang "nadambong". Sa kabuuan, mahigit sampung libong rubles na halaga ng mga video ang ninakaw. Sa bawat pagnanakaw, binigyan ni A.V. si F. ng maliliit na halaga ng pera.

Matapos ang pag-aresto, inamin ni A.V. ang kanyang pagkakasala, nagsisi, ganap na nabayaran materyal na pinsala. Ang korte ay napatunayang nagkasala sa pagnanakaw, pati na rin ang pagsangkot sa isang menor de edad sa paggawa ng isang krimen (sa ilalim ng ikalawang bahagi ng Artikulo 150, dahil si A.V. ay isang guro). Ang pangkalahatang pangungusap ay isang tatlong taong sinuspinde na sentensiya, isang pagbabawal sa aktibidad ng pedagogical sa loob ng isa tatlong taon buwan.

Halimbawa 2 Nakakita si P.P. ng isang buong plot ng ligaw na abaka sa kagubatan, inani ito, pinatuyo sa bakuran ng bahay ng isang menor de edad na T.E., kung saan siya nakatira noong panahong iyon. Ang nagresultang tuyong abaka ay nakabalot sa isang pahayagan at nakatago sa attic.

Pagkaraan ng ilang oras, nakulong si P.P., nasa temporary detention center siya. Sa telepono, hiniling niya kay T.E. na dalhin siya ng isang bundle mula sa attic, itinago ito sa isang grocery parcel. Si T.E. ay sumunod sa kahilingan ng P.P., itinago ang bag ng cannabis sa isang plastic container na may patatas at herring. Nang maglaon, natuklasan ang "pakete".