Ang pagkansela ng probasyon ay posible lamang pagkatapos ng pag-expire. Pagkansela ng probasyon

Kung, bago matapos ang panahon ng pagsubok, pinatunayan ng taong nahatulan na may kondisyon na ang kanyang pagwawasto sa pamamagitan ng kanyang pag-uugali, binayaran ang pinsala (buo o bahagi) na dulot ng krimen, sa halaga tiyak na desisyon hukuman, ang hukuman, sa panukala ng katawan na nagsasagawa ng kontrol sa pag-uugali ng isang taong nahatulan ng may kondisyon, ay maaaring magpasya na kanselahin ang kondisyonal na paghatol at alisin ang rekord ng kriminal mula sa nahatulang tao. Kasabay nito, maaaring kanselahin ang conditional conviction pagkatapos ng hindi bababa sa kalahati ng itinatag na panahon ng pagsubok.

Bahagi 2 Art. 74 ng Criminal Code ng Russian Federation

Kung ang isang taong nahatulan na may kondisyon ay umiwas sa pagganap ng mga tungkuling ipinataw sa kanya ng korte, umiwas sa kabayaran para sa pinsala (sa kabuuan o bahagi) na dulot ng isang krimen sa halagang itinakda ng desisyon ng korte, o nakagawa ng isang paglabag kaayusan ng publiko kung saan siya dinala responsibilidad na administratibo, ang hukuman sa panukala ng katawan na tinukoy sa unang bahagi Ang artikulong ito maaaring pahabain ang panahon ng pagsubok, ngunit hindi hihigit sa isang taon.

Bahagi 2.1 Art. 74 ng Criminal Code ng Russian Federation

Kung ang isang taong nahatulan na may kondisyon, sa panahon ng pinalawig na panahon ng pagsubok dahil sa kanyang pag-iwas sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng krimen, sa halagang tinutukoy ng desisyon ng korte, ay sistematikong umiiwas sa kabayaran para sa nasabing pinsala, ang hukuman, sa panukala ng katawan na tinukoy sa unang bahagi ng artikulong ito, ay maaari ding gumawa ng desisyon sa pag-aalis ng kondisyonal na pagkondena at ang pagpapatupad ng parusang ipinataw ng hatol ng hukuman.

Bahagi 3 Art. 74 ng Criminal Code ng Russian Federation

Kung ang isang taong nahatulan na may kondisyon sa panahon ng probationary ay sistematikong lumabag sa pampublikong kaayusan, kung saan siya ay dinala sa administratibong responsibilidad, sistematikong nabigo upang matupad ang mga tungkulin na itinalaga sa kanya ng korte o nagtago mula sa kontrol, ang hukuman, sa panukala ng tinukoy na katawan sa unang bahagi ng artikulong ito, ay maaaring magpasya na kanselahin ang kondisyonal na paghatol at pagpapatupad ng parusang ipinataw ng hatol ng hukuman.

Kabanata 4 Art. 74 ng Criminal Code ng Russian Federation

Kung ang isang taong hinatulan na may kondisyon ay nakagawa ng isang pabaya o sinadyang krimen sa panahon ng probationary, isang maliit o Katamtaman ang isyu ng pagkansela o pagpapanatili ng isang kondisyon na sentensiya ay napagpasyahan ng korte.

Kabanata 5 Art. 74 ng Criminal Code ng Russian Federation

Kung ang isang taong nahatulan na may kondisyon ay nakagawa ng isang intensyonal na libingan o lalo na ang malubhang krimen sa panahon ng pagsubok, dapat kanselahin ng hukuman ang kondisyonal na sentensiya at magpataw ng parusa sa kanya alinsunod sa mga tuntuning itinakda para sa Artikulo 70 ng Kodigong ito. Ayon sa parehong mga patakaran, ang parusa ay ipinapataw sa mga kaso na ibinigay para sa ikaapat na bahagi ng artikulong ito.

Kabanata 6 Art. 74 ng Criminal Code ng Russian Federation

Ang mga tuntuning itinatag ng bahagi apat at limang bahagi ng artikulong ito ay dapat ding ilapat kung ang mga krimen na tinukoy sa mga bahaging ito ay ginawa bago ang pagpasok ng isang pangungusap na nagtatakda para sa isang kondisyonal na sentensiya, sa legal na epekto. Sa kasong ito pagsubok kaugnay ng isang bagong krimen ay maaaring maganap lamang pagkatapos ng pagpasok sa puwersa ng isang sinuspinde na sentensiya.

Komentaryo sa Art. 74 ng Criminal Code ng Russian Federation

Ang komentaryo ay na-edit ni Esakov G.A.

1. Ang Kodigo sa Kriminal, bilang sukatan ng panghihikayat, ay nagbibigay ng posibilidad ng maagang pagkansela ng hukuman ng probasyon sa pag-alis ng isang kriminal na rekord mula sa nahatulang tao. Para sa aplikasyon nito, ang pagkakaroon ng tatlong kundisyon ay kinakailangan: a) ang pagwawasto ng isang taong may kondisyon na nahatulan bago matapos ang panahon ng pagsubok (ito ay maaaring patunayan ng isang matapat na saloobin sa pagganap ng mga tungkulin na itinalaga ng korte sa panahon ng ang panahon ng pagsubok, ang kanyang pagtatrabaho, hindi paggawa ng mga pagkakasala, pagsunod sa kaayusan ng publiko, atbp.); b) ang pag-expire ng hindi bababa sa kalahati ng panahon ng pagsubok na itinatag ng hatol; c) kabayaran para sa pinsalang dulot ng krimen.

2. Ang Kodigo sa Kriminal ay nagbibigay din ng dalawang uri ng mga parusa para sa paglabag sa mga iniaatas na ipinataw sa kanya ng isang taong nahatulan ng may kondisyon: ito ay ang posibilidad ng pagpapalawig ng panahon ng pagsubok o pagkansela ng kondisyonal na sentensiya.

3. Ang pagpapahaba ng panahon ng pagsubok ay posible sa alinman sa tatlong dahilan: sinadya kung magagamit tunay na posibilidad, hindi pagtupad sa alinman sa mga tungkuling ipinataw ng korte; b) paglabag sa pampublikong kaayusan, kung saan ang probationer ay dinala sa administratibong responsibilidad; c) pag-iwas sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng isang krimen.
Ang panahon ng pagsubok na itinatag ng paghatol ay maaaring pahabain ng hindi hihigit sa isang taon. Ang batas ay hindi nagbibigay ng paulit-ulit na pagpapalawig ng panahon ng pagsubok.
Ang sistematikong pag-iwas sa isang tao sa panahon ng pinalawig na panahon ng pagsubok mula sa kabayaran para sa pinsala ay maaaring magresulta sa pagkansela ng probasyon (bahagi 2.1).

4. Ang pagkansela ng probasyon, na inilaan bilang sukatan ng kaparusahan, ay nangangahulugang isang apela sa aktwal na pagpapatupad ng sentensiya na ipinataw nang may kondisyon. Ang mga batayan para sa naturang pagkansela ay: a) isang sistematikong paglabag sa pampublikong kaayusan, kung saan ang probationer ay dinala sa administratibong responsibilidad (bahagi 5 ng artikulo 190 ng Penal Code ng Russian Federation); b) sistematikong kabiguan upang matupad ang mga tungkulin na itinalaga sa kanya ng korte (bahagi 5 ng artikulo 190 ng Penal Code ng Russian Federation); c) ang katotohanan ng pagtatago ng isang may kondisyong nahatulan mula sa kontrol (bahagi 6 ng artikulo 190 ng Penal Code ng Russian Federation); d) paggawa ng isang krimen ng maliit o katamtamang gravity sa panahon ng probationary; e) paggawa ng isang libingan o lalo na ang malubhang krimen sa panahon ng pagsubok. Ang unang apat na batayan para sa pagkansela ng panahon ng pagsubok ay opsyonal (ang hukuman ay may karapatan na panatilihin o kanselahin ang kondisyonal na sentensiya), ang huli ay sapilitan (ang korte ay obligadong kanselahin ang kondisyonal na sentensiya).

5. Kung ang isang tao ay nakagawa ng isang bagong krimen at ang kondisyonal na paghatol ay nakansela, ang parusa ay ipinapataw batay sa isang kumbinasyon ng mga pangungusap (Artikulo 70 ng Kodigo sa Kriminal): sa parusang ipinataw para sa isang bagong krimen, ang hukuman ay ganap o bahagyang idinaragdag ang parusang ipinataw nang may kondisyon sa unang pangungusap (Bahagi 5 ng Art. 74 ng Criminal Code).

6. Ang mga tuntuning itinatag ng Bahagi 4 at 5 ng Art. 74 ng Criminal Code, ay inilalapat din kung ang mga krimen na tinukoy sa mga bahaging ito ay ginawa bago ang pagpasok sa puwersa ng isang pangungusap na nagbibigay para sa isang nasuspinde na sentensiya. Sa kasong ito, ang paglilitis ng isang bagong krimen ay maaaring maganap lamang pagkatapos ng pagpasok sa puwersa ng nasuspinde na pangungusap.

Komentaryo sa Artikulo 74 ng Criminal Code ng Russian Federation

Komentaryo na inedit ni Rarog A.I.

1. Ang Kodigo sa Kriminal, bilang sukatan ng panghihikayat, ay nagbibigay ng posibilidad ng maagang pagkansela ng hukuman ng probasyon sa pag-alis ng isang kriminal na rekord mula sa nahatulang tao. Para sa aplikasyon nito, ang pagkakaroon ng dalawang kundisyon ay kinakailangan: a) ang pagwawasto ng isang may kondisyong nahatulang tao bago matapos ang panahon ng pagsubok, na pinatunayan ng: isang matapat na saloobin sa pagganap ng mga tungkulin na itinalaga ng korte sa panahon ng panahon ng pagsubok; kanyang trabaho; hindi gumawa ng mga krimen o pagkakasala; pagsunod sa kaayusan ng publiko, atbp.; b) ang pag-expire ng hindi bababa sa kalahati ng panahon ng pagsubok na itinatag ng hatol.

2. Ang Kodigo sa Kriminal ay nagbibigay ng dalawang uri ng mga parusa para sa paglabag sa mga iniaatas na ipinataw sa kanya ng isang taong nahatulan na may kondisyon - ito ay isang pagpapalawig ng panahon ng pagsubok o ang pagkansela ng isang kondisyong pangungusap.

3. Ang hukuman, sa panukala ng katawan na nagsasagawa ng kontrol sa pag-uugali ng nahatulan, ay may karapatang palawigin ang panahon ng pagsubok sa alinman sa dalawang dahilan: sinadya, kung may tunay na pagkakataon para dito, ang hindi pagtupad sa alinman sa mga tungkuling ipinataw ng korte; b) paglabag sa kaayusan ng publiko, kung saan ang taong hinatulan na may kondisyon ay dinala sa responsibilidad na administratibo.

4. Sa kaganapan ng isang solong pag-iwas ng isang may kundisyong hinatulan na tao sa pagtupad sa mga tungkulin na itinalaga sa kanya ng korte o sa kaso ng paglabag sa pampublikong kaayusan niya, kung saan siya ay dinala sa administratibong pananagutan, ang inspeksyon ng penitentiary ay nagbabala. sa kanya sa pagsulat tungkol sa posibilidad ng pagkansela ng conditional conviction.

5. Ang panahon ng pagsubok na itinatag ng paghatol ay maaaring pahabain ng hindi hihigit sa isang taon. Ang hukuman ay may karapatan na palawigin ito kahit na ito ay itinalaga ng pinakamataas na tagal (talata 2, sugnay 46 ng Resolusyon ng Plenum korte Suprema RF na may petsang Enero 11, 2007 N 2). Ang batas ay hindi nagbibigay ng paulit-ulit na pagpapalawig ng panahon ng pagsubok.

6. Ang pagkansela ng probasyon, na inilaan bilang sukatan ng kaparusahan, ay nangangahulugang isang apela sa aktwal na pagpapatupad ng sentensiya na ipinataw nang may kondisyon. Ang mga batayan para sa naturang pagkansela ay: a) isang sistematikong paglabag sa kaayusan ng publiko, kung saan ang nahatulan ay dinala sa responsibilidad na administratibo; b) sistematikong hindi pagtupad sa mga tungkuling itinalaga ng hukuman sa probationer; c) komisyon sa panahon ng pagsubok ng isang krimen sa pamamagitan ng kapabayaan o isang sinadyang krimen ng minor gravity; d) paggawa ng sinadyang krimen ng medium gravity, grave o lalo na grave crime sa panahon ng probationary. Ang unang dalawang batayan para sa pagkansela ng probationary period ay opsyonal (ang korte ay may karapatan na panatilihin o kanselahin ang conditional sentence), ang huli ay mandatory (ang korte ay obligadong kanselahin ang conditional sentence).

7. Ang isang sistematikong paglabag sa kaayusang pampubliko ay ang komisyon ng isang taong hinatulan na may kundisyon ng dalawa o higit pang mga paglabag sa kaayusan ng publiko sa loob ng isang taon, kung saan siya ay dinala sa responsibilidad na administratibo. Ang sistematikong hindi pagtupad sa mga tungkulin ay ang komisyon ng ipinagbabawal o hindi pagtupad ng mga aksyon na inireseta ng isang taong may kondisyon na nahatulan nang higit sa dalawang beses sa loob ng isang taon o isang matagal (higit sa 30 araw) na hindi pagtupad sa mga tungkulin na ipinataw sa kanya ng korte . Ang isang taong nahatulan ng may kondisyon na ang lokasyon ay hindi naitatag nang higit sa 30 araw ay kinikilala bilang nagtatago mula sa kontrol (bahagi 5, 6 ng artikulo 190 ng Kodigo sa Kriminal).

8. Kung sa panahon ng probationary isang bagong krimen ay nagawa sa pamamagitan ng kapabayaan o sinadyang krimen menor de edad, ang hukuman, sa pagpapasya nito, ay magpapasya kung kanselahin o pananatilihin ang kondisyonal na sentensiya. Para sa mga menor de edad, ang probisyong ito ay dinagdagan ng mga sinadyang krimen ng medium gravity at grave (bahagi 6 ng artikulo 88 ng Criminal Code). Sa kasong ito, ang korte, na isinasaalang-alang ang mga pangyayari ng kaso at ang pagkakakilanlan ng may kasalanan (menor de edad), ay maaaring muling gumawa ng desisyon sa probasyon, na magtatag ng isang bagong panahon ng pagsubok at mag-aplay ng mga karagdagang mapilit na hakbang ng impluwensyang pang-edukasyon. Kung isinasaalang-alang ng korte na posible na hindi kanselahin ang kondisyong pangungusap, kung gayon ang bawat isa sa mga pangungusap ay isinasagawa nang nakapag-iisa.

9. Ang nag-iisa ipinag-uutos na batayan ang pag-aalis ng suspendidong sentensiya na may pagbabago ng isang sentensiya sa tunay na pagpapatupad ay ang komisyon ng isang may kondisyong nahatulang tao sa panahon ng probationary ng isang bagong sinadyang krimen ng medium gravity, isang libingan o lalo na ang matinding krimen. Sa kasong ito, ang korte walang sablay kinansela ang kondisyong pangungusap at nagpapataw ng parusa batay sa kabuuan ng mga pangungusap alinsunod sa Art. 70 ng Criminal Code: ang parusang ipinataw para sa isang bagong krimen ay ganap o bahagyang kalakip sa parusang ipinataw nang may kondisyon sa ilalim ng unang pangungusap (bahagi 5 ng artikulo 74 ng Criminal Code). Para sa mga menor de edad, ang panuntunang ito ay limitado lamang sa partikular na mga seryosong krimen (bahagi 6.2 ng artikulo 88 ng Criminal Code).

10. Ang mga tuntuning itinatag ng Bahagi 4 at 5 ng Art. 74 ng Criminal Code, ay inilalapat din kung ang mga krimen na tinukoy sa mga bahaging ito ay ginawa bago ang pagpasok sa puwersa ng isang pangungusap na nagbibigay para sa isang nasuspinde na sentensiya. Sa kasong ito, ang paglilitis ng isang bagong krimen ay maaaring maganap lamang pagkatapos ng pagpasok sa puwersa ng nasuspinde na pangungusap.

Komentaryo sa Artikulo 74 ng Criminal Code ng Russian Federation

Komentaryo na inedit ni A.V. brilyante

Ang isyu ng pagpapawalang-bisa ng isang kondisyong sentensiya ay naresolba sa presensya ng taong may kinalaman sa kung kanino ginawa ang naturang desisyon, maliban sa kaso kung kailan ito ay nakumpirma na ang taong may kondisyong nahatulan ay tumakas mula sa kontrol.

Ang batas ng kriminal ay nagbibigay ng ilang mga opsyon para sa paglutas sa isyu ng pag-aalis ng probasyon, na may parehong positibo at negatibong implikasyon para sa nahatulan. Sa pangkalahatan, ang pagpapatupad ng isang nasuspinde na sentensiya ay nagtatapos sa pag-expire ng panahon ng pagsubok. Awtomatiko itong nangyayari, ang paghatol ay pinapatay batay sa talata "a" ng Bahagi 3 ng Art. 86 ng Criminal Code ng Russian Federation

Kasabay nito, ang isang kondisyong pangungusap ay maaaring kanselahin ng korte nang mas maaga sa panukala ng katawan na nagsasagawa ng kontrol sa pag-uugali ng taong may kondisyon na nahatulan, sa kaso kapag pinatunayan niya ang kanyang pagwawasto sa pamamagitan ng kanyang pag-uugali.

Kung, bago matapos ang panahon ng pagsubok, napatunayan ng probationer ang kanyang pagwawasto sa pamamagitan ng kanyang pag-uugali, ang hukuman, sa pagtatanghal ng inspeksyon, ay maaaring magpasya na kanselahin ang probasyon at tanggalin ang kanyang paghatol pagkatapos ng pag-expire ng hindi bababa sa kalahati ng itinatag. panahon ng pagsubok. Ang nasabing pagsusumite ay isinumite sa korte kapag may kumpiyansa na hindi na kailangan ng mahigpit na kontrol sa taong may kondisyon na nahatulan, dahil binibigyang-katwiran niya ang pagtitiwala na ibinigay sa kanya, kapag napatunayan ng nahatulang tao ang kanyang pagwawasto.

Kung saan kinakailangan ang naturang pagkansela ng probasyon ay kabayaran (sa kabuuan o bahagi) para sa pinsalang dulot ng krimen, sa halagang tinutukoy ng desisyon ng korte.

Paragraph 3 ng Decree of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of June 27, 2013 N 19 "Sa aplikasyon ng mga korte ng batas na kumokontrol sa mga batayan at pamamaraan para sa exemption mula sa kriminal na pananagutan" ay nagsasaad na ang kabayaran para sa pinsala at ( o) paggawa ng mga pagbabago para sa pinsala (art. Art. 75 - 76.1 ng Criminal Code ng Russian Federation) ay maaaring isagawa hindi lamang ng taong nakagawa ng krimen, kundi pati na rin sa kanyang kahilingan (na may pahintulot o pag-apruba) ng ibang tao, kung ang tao mismo ay walang tunay na pagkakataon na gawin ang mga pagkilos na ito (halimbawa, may kaugnayan sa konklusyon sa ilalim ng pag-iingat, kakulangan ng independiyenteng kita o ari-arian para sa isang menor de edad). Sa kaso ng paggawa ng mga krimen sa ilalim ng Art. Art. 199 at 199.1 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang kabayaran para sa pinsala ay pinapayagan din ng organisasyon, pag-iwas sa buwis at (o) mga bayarin kung saan ibinibigay sa tao (tandaan 2 hanggang artikulo 199 ng Criminal Code ng Russian Federation ). Malamang, ang pamamaraang ito ay maaari ding ilapat kapag niresolba ang isyu ng kabayaran para sa mga pinsala kapag kinansela ang conditional conviction at tinanggal ang criminal record, gayundin sa ibang mga kaso na positibong nakakaapekto sa legal na katayuan ng convict. Ang isyu ng kasapatan ng isang bahagi ng nabayarang pinsala ay napagpasyahan ng korte, na isinasaalang-alang ang lahat ng iba pang mga pangyayari na maitatag kapag nakansela ang kondisyonal na paghatol.

Dapat tandaan na walang depinisyon ayon sa batas ng "napatunayang naitama". Samakatuwid, maaari itong ikategorya nang may magandang dahilan. evaluative na mga konsepto. Batay sa mga isinumiteng dokumento, ang pagkakaroon o kawalan ng mga parusa para sa panahon ng probasyon, saloobin sa trabaho, pagganap ng mga nakatalagang tungkulin, atbp., batay sa posisyon ng pangangasiwa ng katawan na nagpapatupad ng parusa, ang posisyon ng nahatulan, ang kanyang tagapagtanggol ng abogado, ang korte ay gumuhit ng sarili nitong opinyon sa personalidad ng nahatulan at gumagawa ng isang matalinong desisyon.

Ang pagsusumite ay naglalaman ng data na nagpapakilala sa personalidad ng taong hinatulan na may kondisyon, ang kanyang pag-uugali at ang pagganap ng mga tungkulin na itinalaga sa kanya ng korte. Ang pagsusumite ay sinamahan ng mga katangian mula sa lugar ng trabaho at pag-aaral, impormasyon mula sa opisyal ng pulisya ng distrito at ng departamento para sa katawan ng kabataan mga panloob na gawain sa kanyang pag-uugali at pamumuhay, pati na rin ang iba pang mga dokumento na nagpapatunay sa kanyang pagwawasto.

Sa kaso ng isang positibong desisyon sabi ng tanong Ang isang naaangkop na tala ay ginawa sa rehistro, ang opisyal ng pulisya ng distrito, ang pasaporte at serbisyo ng visa, ang departamento ng kabataan ng internal affairs body, ang pangangasiwa ng organisasyon ay ipinaalam ( institusyong pang-edukasyon), kung saan nagtatrabaho ang taong hinatulan na may kondisyong (mga pag-aaral).

Isang indikasyon sa batas na ang hukuman ay nagpasya sa pag-aalis ng isang nasuspinde na sentensiya at ang pag-alis ng isang kriminal na rekord, kung ang nahatulan, sa pamamagitan ng kanyang pag-uugali, ay napatunayan ang kanyang pagwawasto at binayaran (buo o bahagi) para sa pinsalang dulot ng ang krimen, sa halagang tinutukoy ng desisyon ng korte, ay hindi naglalaman ng mga reseta na naghihigpit sa karapatang nahatulang tao na personal na mag-aplay sa korte na may petisyon sa isyung ito. Walang direktang pagbabawal sa apela at sa Bahagi 1 ng Art. 399 Code of Criminal Procedure Pederasyon ng Russia, pagtukoy utos ng hukuman paglutas ng mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng pangungusap (Definition Korteng konstitusyunal RF na may petsang Nobyembre 4, 2004 N 342-O).

Para sa mga kaso kung saan ang pag-uugali ay negatibo, ang mambabatas ay nagbibigay ng ilang mga opsyon para sa pag-impluwensya sa pag-uugali ng nahatulan. Dito, una sa lahat, kinakailangang ituro ang posibilidad na ang pinuno ng inspektorate ng penitentiary ay maaaring magsumite ng isang panukala sa pagpapayo ng pagdaragdag sa mga kasalukuyang tungkulin ng nahatulan.

Kung ang isang taong may kondisyong nahatulan ay umiiwas sa katuparan ng mga tungkulin na itinalaga sa kanya ng korte, mula sa kabayaran para sa pinsala, o kung siya ay lumalabag sa pampublikong kaayusan, kung saan ang nahatulang tao ay dinala sa administratibong pananagutan, ang inspeksyon ay tumawag sa may kondisyong nahatulang tao, nagsasagawa isang preventive na pag-uusap sa kanya, inaalis ang kanyang paliwanag at naglalabas ng babala sa nakasulat na form tungkol sa posibilidad na kanselahin ang conditional sentence. Ang isang sertipiko ng pag-uusap, isang paliwanag at isang babala ay dapat ilakip sa personal na file ng probationer.

Kung ang isang taong nahatulan ng may kondisyon ay umiiwas sa kontrol sa kanyang pag-uugali, ang inspeksyon ay nagsasagawa ng mga paunang hakbang upang matukoy ang kanyang kinaroroonan at ang mga dahilan para sa pag-iwas.

Ang unang pagpipilian ay nauugnay sa karaniwang pag-iwas sa pagganap ng mga tungkulin, gayundin mula sa kabayaran para sa pinsala (sa kabuuan o bahagi) na dulot ng isang krimen, sa halagang tinutukoy ng desisyon ng korte; ang pangalawa - na may sistematikong pag-iwas sa kabayaran para sa pinsala.

Ang isang simpleng pag-iwas sa pagganap ng mga tungkuling itinalaga sa nahatulang tao o mula sa kabayaran para sa pinsala ay kinikilala bilang kanilang nag-iisang hindi pagtupad nang walang magandang dahilan o paggawa ng isang paglabag sa kaayusan ng publiko, kung saan ang nahatulang tao ay dinala sa responsibilidad na administratibo.

Sa kasong ito, maaaring pahabain ng hukuman ang panahon ng pagsubok, ngunit hindi hihigit sa isang taon.

Ang sistematiko ay tumutukoy sa komisyon ng ipinagbabawal o hindi pagsunod sa mga aksyon na inireseta ng taong may kondisyon na nahatulan nang higit sa dalawang beses sa isang taon o isang matagal (higit sa 30 araw) na hindi pagtupad sa mga tungkulin na itinalaga sa kanya ng korte.

Narito ito ay kinakailangan upang bigyang-pansin ang katotohanan na may kaugnayan sa isang administratibong pagkakasala ito ay ang paglabag na nauugnay sa isang encroachment sa pampublikong kaayusan na isinasaalang-alang. Ang mga paglabag sa administratibo ng ibang kalikasan ay hindi kasama sa nilalaman ng pag-iwas sa pagganap ng mga tungkulin. Sa kasong ito, ang hukuman, sa panukala ng awtoridad na nangangasiwa, ay maaaring pahabain ang panahon ng pagsubok, ngunit hindi hihigit sa isang taon. Dapat ding tandaan na posibleng pahabain ang panahon ng pagsubok na lampas sa pinakamataas na itinatag na bahagi 3 ng Art. 73 ng Criminal Code ng Russian Federation (kung hindi man, ang pagpapalawig ng panahon ng pagsubok bilang isang pang-edukasyon at pag-iingat na panukala ay nawawalan ng lahat ng kahulugan).

Kung ang isang taong nahatulan ng may kondisyon sa panahon ng pinalawig na panahon ng pagsubok dahil sa kanyang pag-iwas sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng krimen, sa halagang tinutukoy ng desisyon ng korte, ay sistematikong umiiwas sa kabayaran para sa nasabing pinsala, ang hukuman, sa panukala ng penitentiary inspeksyon, maaari ring magpasya na kanselahin ang kondisyonal na sentensiya at pagpapatupad ng hatol na ipinataw ng korte.

Kung ang isang taong nahatulan na may kondisyon sa panahon ng probationary ay sistematikong lumabag sa pampublikong kaayusan, kung saan siya dinala sa responsibilidad na administratibo, sistematikong nabigo upang matupad ang mga tungkulin na itinalaga sa kanya ng korte o nagtago mula sa kontrol, ang korte, sa panukala ng inspeksyon ng penitentiary , ay maaaring magpasya na kanselahin ang conditional sentence at ipatupad ang parusa, na itinalaga ng korte.

Ang isang taong hinatulan na may kondisyon na kung saan ang kinaroroonan ay hindi naitatag nang higit sa 30 araw ay kinikilala bilang nagtatago mula sa kontrol (Artikulo 190 ng Kodigo Penal ng Russian Federation).

Ang pagsusumite sa pag-aalis ng kondisyong pangungusap ay nagpapahiwatig ng mga tiyak na katotohanan ng pag-iwas ng nasasakdal sa mga tungkulin na itinalaga sa kanya, mga paglabag sa pampublikong kaayusan, ang oras kung saan hindi siya nagpakita sa inspeksyon, kung anong mga hakbang ng impluwensya ang ginawa laban sa kanya, kung paano siya tumugon sa kanila, pati na rin ang pagkakaroon ng mga drive .

Tungkol sa isang taong hinatulan na may kondisyon na hindi alam ang kinaroroonan, ang pagsusumite ay dapat magpahiwatig ng magagamit na impormasyon na siya ay tumakas mula sa kontrol ng inspeksyon, gayundin ang mga resulta ng mga paunang aktibidad sa paghahanap.

Ang pagsusumite ay sinamahan ng mga katangian mula sa lugar ng trabaho, pag-aaral, impormasyon mula sa opisyal ng pulisya ng distrito, ang juvenile department ng internal affairs body sa pag-uugali ng taong nahatulan na may kondisyon, ang kanyang mga paliwanag at iba pang mga dokumento.

Kung ang isang taong hinatulan ng may kondisyon, na, sa bisa ng Bahagi 3 ng Art. 73 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng isang maximum na panahon ng pagsubok, umiwas sa pagganap ng mga tungkulin na itinalaga sa kanya o lumabag sa pampublikong kaayusan, kung saan siya ay ipinataw administratibong parusa, ang hukuman, pagpapalawig ng panahon ng pagsubok, alinsunod sa ikalawang bahagi ng Art. 74 ng Criminal Code ng Russian Federation, na isinasaalang-alang ang pag-uugali ng nahatulan at iba pang data na nagpapakilala sa kanyang pagkatao, ay maaaring higit pa pinakamataas na termino, ngunit hindi hihigit sa isang taon (bahagi 2 ng artikulo 74 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Kung ang hukuman ay tumanggi na bigyang-kasiyahan ang pagsusumite ng inspektorate sa pagpapalawig ng panahon ng pagsubok o ang pagkansela ng kondisyonal na sentensiya, ang susunod na pagsusumite ay isinumite sa korte pagkatapos na ang taong nahatulan na may kondisyon ay gumawa ng isa pang paglabag sa pampublikong kaayusan na nangangailangan ng pagdadala sa administratibo. responsibilidad, o patuloy na hindi pagtupad sa mga tungkuling itinalaga ng korte.

Sa paglipas ng panahon ng pagsubok, ang kontrol sa pag-uugali ng isang taong nahatulan ng may kondisyon ay wawakasan, at siya ay tinanggal mula sa rehistro sa inspeksyon ng penitentiary.

Maaaring iharap ng awtoridad sa pangangasiwa sa korte ang tanong tungkol sa pagpawi ng nasuspinde na sentensiya at ang aktwal na pagpapatupad ng hatol na ipinataw ng hatol ng korte. At sa kasong ito, maaaring masiyahan o tanggihan ng hukuman ang kahilingan ng awtoridad na nangangasiwa na itinakda sa pagsusumite.

Gayunpaman, bilang karagdagan sa hindi pagtupad sa mga tungkulin na ipinataw ng hukuman sa nahatulan, ang batas ay nagbibigay ng iba pang mga batayan para sa pagbabago legal na katayuan probationer.

Ang ganitong mga batayan ay ang paggawa ng isang bagong krimen ng isang taong nahatulan ng may kondisyon sa panahon ng probationary.

Ang isyu ng pag-aalis (o pagpapanatili) ng isang kondisyong sentensiya at pagpapataw ng isang sentensiya sa isang taong hinatulan ng may kondisyon ay ibang paraan kung siya ay nakagawa ng isang bagong krimen sa panahon ng pagsubok.

Kapag nagpasya sa posibilidad na kanselahin o mapanatili ang isang kondisyon na sentensiya na may kaugnayan sa isang tao na nakagawa ng isang bagong krimen sa panahon ng pagsubok sa pamamagitan ng kapabayaan o isang sinadyang krimen ng maliit o katamtamang gravity, kinakailangang isaalang-alang ang kalikasan at antas. ng pampublikong panganib ng una at pangalawang krimen, pati na rin ang data sa pagkakakilanlan ng nahatulan at ang kanyang pag-uugali sa panahon ng paglilitis. Kung kinakailangan, upang linawin ang naturang data sa pagdinig sa korte ang isang kinatawan ng katawan na nagsasagawa ng kontrol sa pag-uugali ng probationer ay maaaring ipatawag. Ang pagkakaroon ng itinatag na ang may kondisyong nahatulan na tao ay kumilos nang negatibo sa panahon ng pagsubok, hindi tumupad sa mga tungkulin na itinalaga sa kanya, lumabag sa pampublikong kaayusan, atbp., sa korte, sa bisa ng Bahagi 4 ng Art. 74 ng Criminal Code ng Russian Federation ay maaaring kanselahin ang isang kondisyong pangungusap na may pagganyak desisyon at magpataw ng kaparusahan batay sa pinagsama-samang mga pangungusap.

Ang konklusyon tungkol sa posibilidad na mapanatili ang isang nasuspinde na pangungusap ay itinakda sa naglalarawan at nag-uudyok na bahagi ng pangungusap, at sa operatiba na bahagi nito ay ipinahiwatig na ang pangungusap sa mga tuntunin ng probasyon sa ilalim ng unang pangungusap ay naisakatuparan nang nakapag-iisa.

Kung ang isang taong nahatulan na may kondisyon ay nakagawa ng isang krimen sa pamamagitan ng kapabayaan o isang sinadyang krimen ng maliit o katamtamang gravity, ang hukuman, na isinasaalang-alang ang mga pangyayari ng gawa, ang data na nagpapakilala sa pagkakakilanlan ng may kasalanan, batay sa data sa pagganap ng ang mga tungkuling itinalaga sa kanya, ay maaaring magpasya na kanselahin o panatilihin ang kondisyonal na paniniwala. Kasabay nito, pinahihintulutan ang pagkansela kung ang nasasakdal ay kumikilos nang negatibo sa panahon ng pagsubok at nagsasangkot ng pagpapataw ng parusa batay sa kumbinasyon ng mga pangungusap, at ang pagpapanatili ng isang nasuspinde na sentensiya ay nangangahulugan ng posibilidad ng independiyenteng pagpapatupad ng mga pangungusap sa isang kumbinasyon. ng mga pangungusap.

Sa kaso ng conditional conviction sa ilalim ng pangalawang pangungusap para sa isang krimen na ginawa bago ang pagbigkas ng unang pangungusap, kung saan ang isang conditional sentence ay inilapat din, ang korte sa operative na bahagi ng pangalawang pangungusap ay dapat magpahiwatig ng kalayaan ng pagpapatupad ng mga pangungusap na ito. , dahil ang panahon ng pagsubok na itinatag sa panahon ng may kondisyong paghatol ay hindi isang parusa at hindi maaaring makuha ng mas mahabang panahon ng pagsubok, o bahagyang o ganap na nakatiklop.

Kapag gumagawa ng walang ingat na mga krimen ng medium gravity (bahagi 1 ng artikulo 219 at bahagi 2 ng artikulo 264 ng Criminal Code ng Russian Federation, atbp.), Dapat ilapat ng korte ang mga patakaran ng bahagi 4 ng Art. 74 ng Criminal Code ng Russian Federation, at hindi bahagi 5 ng parehong artikulo.

Kung ang isang taong nahatulan ng may kondisyon ay nakagawa ng isang intensyonal na libingan o lalo na ang malubhang krimen sa panahon ng pagsubok, ang kondisyonal na sentensiya ay kinansela at ang parusa para sa kabuuan ng mga pangungusap ay itinalaga ayon sa mga tuntuning ibinigay para sa Art. 70 ng Criminal Code ng Russian Federation

Sa mga kasong ito, ang pagresolba sa isyu ng pagpapawalang-bisa sa probasyon ay nangangailangan ng masusing pag-aaral ng lahat ng mga dokumento sa kaso upang hindi isama ang posibilidad na muling kanselahin ang probasyon at muling ilakip ang hindi naibigay na bahagi ng pangungusap, gaya ng kaso sa ilang kaso (tingnan, halimbawa, Kahulugan ng cassation SK para sa mga kasong kriminal ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Pebrero 8, 2006 N 41-O06-2).

Bilang karagdagan, kapag tinutugunan ang mga isyung itinaas, upang makagawa ng tamang desisyon, dapat bigyan ng pansin ang mga problema tulad ng kriminalisasyon at dekriminalisasyon ng mga kilos, baligtad na puwersa batas kriminal, ang pagkakaroon o kawalan ng isang kriminal na rekord, atbp. Ang nagpapahiwatig, sa aming opinyon, sa paggalang na ito ay ang kaso ng Loktyushin.

Tulad ng nangyari sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso sa pamamagitan ng pangangasiwa, sa oras ng paggawa ng mga bagong krimen noong Disyembre 24, 2004, ang mga aksyon ni Loktyushin, kung saan siya ay nahatulan noong Abril 3, 2001 (tulong sa pagkuha ng narcotic droga), ay na-decriminalize kaugnay ng pagpapalabas ng Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Mayo 6, 2004 N 231 "Sa pag-apruba ng average na solong dosis ng mga narcotic na gamot at mga sangkap na psychotropic para sa mga layunin ng Art. Art. 228, 228.1 at 229 ng Criminal Code ng Russian Federation", na may retroactive effect.

Dahil ang mga pagkilos na ito ay tumigil sa pagbuo ng isang krimen, ito ay lumabas na, sa isang banda, nang ang sentensiya noong Abril 3, 2001 ay naipasa, ang kondisyon ni Loktyushin sa oras ng hatol - ang parol mula sa parusa ay hindi rin makatwirang kinansela ayon sa pangungusap. noong Abril 3, 2001.

Sa ilalim ng gayong mga pangyayari, nagpasya ang presidium na ibukod mula sa mga desisyon ng korte ang indikasyon ng pagpapataw ng parusa sa aplikasyon ng mga probisyon ng Bahagi 7 ng Art. 79, at Art. 70 ng Criminal Code ng Russian Federation at ang pagpapalaya kay Loktyushin mula sa kustodiya (Sanggunian sa mga resulta ng pagbubuod ng gawain ng supervisory authority ng Moscow City Court sa mga kasong kriminal para sa 2006).
Kadalasan mayroong mga sitwasyon sa pagsasanay kapag ang isang kondisyon na sentensiya ay kinansela para sa mga krimen na ginawa bago ang kondisyonal na sentensiya. Sa ganitong mga kaso, ang mga patakaran ng sining. Art. Ang 69 at 70 ng Criminal Code ng Russian Federation ay hindi inilalapat, at ang mga pangungusap ay isinasagawa nang nakapag-iisa.

Ang mga tuntunin sa pagpapawalang-bisa o pagpapanatili ng isang kondisyonal na sentensiya kung sakaling ang isang taong nahatulan na may kondisyon ay nakagawa ng isang bagong krimen ay dapat ding ilapat kung ang naturang krimen ay ginawa bago ang pagpasok sa puwersa ng sentensiya na nagbibigay ng kondisyonal na paghatol. Sa kasong ito, ang paglilitis ng isang bagong krimen ay maaaring maganap lamang pagkatapos ng pagpasok sa puwersa ng nasuspinde na pangungusap.

Ang posibilidad ng pagkansela ng isang nasuspinde na pangungusap at pagpapataw ng isang pangungusap ayon sa mga patakaran ng pinagsama-samang mga pangungusap ay naaayon sa mga prinsipyo ng batas kriminal at ang Konstitusyon ng Russian Federation.

Tulad ng nabanggit ng Constitutional Court ng Russian Federation, ang pederal na mambabatas ay may karapatang magbigay sa batas ng kriminal ng parehong posibilidad ng kondisyon na paghatol ng isang tao na napatunayang nagkasala ng isang krimen (Artikulo 73 ng Criminal Code ng Russian Federation), at ang posibilidad na kanselahin ang paghatol na ito sa kaganapan ng isang paglabag sa mga kinakailangan na itinatag ng batas ng isang taong may kondisyon na nahatulan (Artikulo 74). Criminal Code ng Russian Federation).

Ang pagkakaroon ng naayos sa bahagi 5 ng Art. 74 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang panuntunan ayon sa kung saan, kung ang isang taong nahatulan na may kondisyon ay nakagawa ng isang intensyonal na libingan o lalo na ang malubhang krimen sa panahon ng pagsubok, kinakansela ng korte ang kondisyong pangungusap at nagpapataw ng isang pangungusap sa kabuuan ng mga pangungusap na may ang pagdaragdag ng isang bahagyang o ganap na hindi naibigay na pangungusap ayon sa nakaraang pangungusap, ang mambabatas ay hindi rin lumampas sa kanilang mga kapangyarihan.

Ang tinukoy na pamantayan ng batas ng kriminal, na idinisenyo upang matiyak ang hindi maiiwasan at hustisya ng pananagutan para sa mga krimen, pati na rin ang pagpapatupad ng parusa na dati nang ipinataw ng hatol ng korte, ngunit hindi naisakatuparan, ay hindi lumalabag. mga karapatan sa konstitusyon, dahil hindi ito nagbibigay ng posibilidad ng muling pagtatalaga ng kaparusahan para sa isang krimen kung saan ang isang tao ay nahatulan na. Bukod dito, itinatatag nito ang kapangyarihan ng korte - na isinasaalang-alang, lalo na, ang haba ng panahon ng pagsubok na lumipas at ang pagsunod ng nahatulan sa mga tungkulin na itinalaga sa kanya ng korte - upang idagdag sa parusang ipinataw ng ang huling pangungusap ay bahagi lamang ng parusa (at hindi ang buong parusa) na hindi pinagsilbihan ng probationer .

Kung, kaugnay ng kondisyon nahatulang tao ito ay itatatag na ito rin ay nagkasala ng isa pang krimen na ginawa bago ang hatol sa unang kaso, na ibinigay para sa Art. 74 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang mga patakaran para sa pagkansela ng probasyon ay hindi mailalapat.

Kaya, si B., na dating hinatulan ng hatol ng Dmitrov City Court sa ilalim ng Art. 30, bahagi 1, art. 158 ng Criminal Code ng Russian Federation hanggang 2 taon ng pagkakulong na may kondisyon na may probationary period na 3 taon, sa pamamagitan ng hatol ng Lobnensky City Court, na isinasaalang-alang ang mga susog na ginawa sa hatol, na nahatulan sa ilalim ng talata "a" bahagi 2 ng sining. 161 ng Criminal Code ng Russian Federation hanggang 5 taon sa bilangguan, batay sa Bahagi 5 Artikulo. 69 ng Criminal Code ng Russian Federation na bahagyang nakalakip hindi naibigay na parusa noong Pebrero 19, 1998, at sa wakas ay nasentensiyahan ng 6 na taon sa bilangguan, na ihain sa kolonya ng penal pangkalahatang mode.

Alinsunod sa Art. 74 ng Criminal Code ng Russian Federation, maaaring kanselahin ng korte ang conditional sentence at magpasya na ipatupad ang pangungusap na ipinataw ng pangungusap kung sakaling:

- hindi katuparan ng isang taong nahatulan ng may kondisyon sa panahon ng pagsubok ng mga tungkulin na itinalaga sa kanya, pag-iwas sa kabayaran para sa pinsala (sa kabuuan o bahagi) na dulot ng isang krimen, sa halagang tinutukoy ng desisyon ng korte, o kung ang kondisyon ay ang nahatulang tao ay tumakas mula sa kontrol;

– ang paggawa ng isang may kondisyong nahatulang krimen sa panahon ng probationary.

Ang tinukoy na listahan ng mga pangyayari, batay sa kung saan posible ang pagkansela ng isang nasuspinde na pangungusap, ay kumpleto. Samakatuwid, kung ito ay itinatag na may kaugnayan sa isang may kondisyong nahatulan na tao na siya ay nagkasala rin ng isa pang krimen na ginawa bago ang hatol ay naipasa sa unang kaso, ang mga probisyon ng Art. 74 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang mga patakaran para sa pagkansela ng probasyon ay hindi mailalapat.

Sa ganitong mga kaso, ang mga pangungusap sa una at pangalawang kaso ay isinasagawa nang nakapag-iisa, batay sa Bahagi 5 ng Art. 69 ng Criminal Code ng Russian Federation

Ang krimen kung saan si B. ay nahatulan ng hatol ng Lobnensky City Court noong Hunyo 19, 1998 sa isang parusa ng 5 taon sa bilangguan, ay ginawa niya noong Enero 17, 1998, iyon ay, bago ang hatol ng Dmitrovsky City Korte noong Pebrero 19, 1998, ayon sa kung saan siya ay sinentensiyahan ng 2 taong pagkakakulong sa probasyon na may probationary period na 3 taon.

Samakatuwid, sa kasong ito nang ipasa ang hatol noong Hunyo 19, 1998, hindi kailangang ilapat ng korte ang mga patakaran ng Art. 74 ng Criminal Code ng Russian Federation at idagdag sa ipinataw na parusa ang isang bahagi ng parusang ipinataw ng hatol noong Pebrero 19, 1998. Ang hatol ay dapat na isagawa nang nakapag-iisa.

Dahil sa nabanggit, hindi isinama ng presidium mula sa hatol ang isang indikasyon ng pagpapataw ng parusa sa aplikasyon ng Bahagi 5 ng Art. 69 ng Criminal Code ng Russian Federation, nagpasya na isakatuparan ang hatol ng Dmitrovsky City Court nang nakapag-iisa (tingnan ang Bulletin of Supervisory Practice ng Moscow Regional Court for Criminal Cases para sa 2005).

Ang mga patakaran para sa pagsentensiya sa pamamagitan ng pinagsama-samang mga pangungusap ay inilalapat din kung ang mga krimen ay ginawa hindi lamang sa panahon ng pagsubok, kundi pati na rin bago ang pagpasok sa puwersa ng nasuspinde na pangungusap. Sa kasong ito, ang paglilitis ng isang bagong krimen ay maaaring maganap lamang pagkatapos ng pagpasok sa puwersa ng nasuspinde na pangungusap.

Video tungkol sa Art. 74 ng Criminal Code ng Russian Federation

Ang probasyon ay isang parusang ipinapataw sa isang tao ilang mga paghihigpit. Hindi siya nagsisilbi ng oras sa bilangguan, ngunit sa parehong oras ay hindi niya lubos na matamasa ang lahat ng kalayaan. Ang ganitong pagkondena ay inilalapat kapag ang hukuman ay dumating sa nagkakaisang opinyon na ang isang tao ay maaaring mabago nang walang pagkakulong. Sa kasong ito, ang tanong ay bumangon - sa anong mga kadahilanan ang itinalagang panahon ng pagsubok ay maaaring pahabain at kung magkano?

Opisyal na mga dahilan para sa pagpapalawig ng probasyon

Hindi lahat ng krimen ay mapapalitan ng suspendidong sentensiya. Ang Artikulo 73 ng Kodigo sa Kriminal ay nagsasaad na ang hukuman ay maaaring magpataw ng suspendidong sentensiya para lamang sa mga menor de edad na pagkakasala na maaaring parusahan ng:

• Pakikilahok sa mga aktibidad sa pagwawasto at pag-iwas.
• Kung ang nakakasakit na militar at ang parusa ay nililimitahan siya sa kanyang serbisyo.
• Mga paghihigpit na ipinataw sa personal na kalayaan ng indibidwal.
• Lumipat sa bahaging tinatawag na disciplinary.
• Kung ang sentensiya ng pagkakulong na ipinataw ng korte ay mas mababa sa 8 taon.

Sa kasong ito, kung isasaalang-alang ng korte na ang nahatulan ay maaaring mapabuti nang walang aplikasyon ng parusa, kung gayon ito ay inilalapat sa kanya nang may kondisyon. Iyon ay, ang isang panahon ng pagsubok ay itinalaga, kung saan ang lumalabag ay dapat ipakita na ang kanyang pag-uugali ay nagbago, natanto niya ang kanyang mga pagkakamali at nagpasya na kusang tumahak sa landas ng pagwawasto. Ngunit, tulad ng nakasaad sa Artikulo 74 ng Kodigo sa Kriminal, ang hukuman ay may karapatan na parehong pahabain ang panahon ng pagsubok at kanselahin ito nang buo.

Ang Bahagi 3 ng Artikulo 73 ay malinaw na nagtatatag ng pamamaraan para sa pagpapataw ng isang kondisyong sentensiya. Lalo na, ang pinakamahalagang bahagi nito - ang panahon ng pagsubok. Kung ang isang tao ay nakagawa ng isang maliit na pagkakasala kung saan pinakamababang termino parusa, maaaring magpasya ang hukuman na magpataw ng nasuspinde na sentensiya. Ang panahon ng probasyon na nagreresulta mula sa naturang desisyon ay hindi maaaring lumampas tatlong taon. Ngunit mayroon din siyang minimum na limitasyon - anim na buwan. Kung ang isang tao ay pinalitan ng isang termino ng pagkakulong na higit sa isang taon, kung gayon para sa kanya ang maximum na panahon ng pagsubok ay maaaring hindi hihigit sa limang taon.

Ang korte ay mayroon legal na karapatan magpataw ng mga paghihigpit sa isang tao, maliban sa mga dala ng probasyon mismo. Ang kanilang listahan ay itinatag ng bahagi 5 ng artikulo 73 ng Criminal Code:

• Paghihigpit sa pagpapalit ng mga lugar. Ang isang tao ay hindi maaaring baguhin ang kanyang lugar ng paninirahan o baguhin ang kanyang trabaho, kahit na umalis sa isang institusyong pang-edukasyon, maliban kung ang pahintulot ay natanggap mula sa mga executive body na nakikibahagi sa aktwal na pagwawasto ng convict.
• Ang nahatulang tao ay hindi pinapayagang bisitahin ang mga lugar na itinatag ng korte.
• Makipag-ugnayan sa isang institusyong medikal upang sumailalim sa rehabilitasyon at maalis ang alkoholismo, pagkalulong sa droga at iba pang mga bisyo. Gayundin, maaaring obligahin ng hukuman ang isang tao na humingi ng paggamot mula sa isang venereologist.
• Materyal na tulong. Ang isang tao ay obligadong magbigay ng tulong sa pamamagitan ng paglilipat ng pera sa isang pamilya na ipinahiwatig ng korte. Kabayaran para sa pinsalang dulot.

Ang panahon ng pagsubok ay maaaring pahabain ng desisyon ng korte. Ito ay nakasaad sa bahagi 2 ng Artikulo 74 ng Criminal Code. May mga pangunahing dahilan para sa gayong parusa.

• Ang isang tao ay sadyang hindi sumunod sa mga pagbabawal na ipinataw sa kanya ng isang desisyon ng korte.
• Ang nahatulang tao, sinadya man o hindi, ay nakagawa ng krimen na nasa ilalim ng Administrative Code.

Sa lahat ng mga kaso sa itaas, ang hukuman ay may karapatang palawigin ang sinuspinde na sentensiya ng nahatulan. Bukod dito, ang gayong parusa ay hindi maaaring higit sa 1 taon. At kapag ang isang tao ay unang nakatagpo ng naturang panukala, nakatanggap siya ng isang sulat ng abiso na nagpapaalala sa kanya na ang conditional sentence ay maaaring ganap na kanselahin, pagkatapos ay ilalapat ang mga tunay na parusa tulad ng pagkakulong.

tala

Kung ang isang desisyon ay ginawa upang pahabain ang panahon ng pagsubok, pagkatapos ay ang maximum posibleng termino kondisyonal na parusa. Iyon ay, kung ang isang tao ay sinentensiyahan ng isang taon ng probasyon, na siyang pinakamataas para sa mga menor de edad na pagkakasala, at sinisiraan ang kanyang sarili, kung gayon ang hukuman ay maaaring pahabain ang panahon ng probasyon para sa isa pang taon, na hindi binibigyang pansin ang katotohanan na ito ay lalampas sa maximum. itinatag ng batas.

Mga dahilan at kahihinatnan ng pagkansela ng probasyon

Kapag ang isang tao ay nagsisilbi ng isang nasuspinde na sentensiya, ang estado ay may maraming mga levers ng impluwensya sa kanya. Isa na rito ang pag-aalis ng probasyon. Inilalapat ito ng korte kapag ipinakita ng isang tao na hindi siya maaaring itama sa pamamagitan ng panahon ng pagsubok. At kung mangyari ito, kung gayon ang kondisyong pangungusap ay kanselahin, kasama ang lahat ng mga kahihinatnan. Tunay na parusa ang inilalapat sa isang tao at maaari siyang makulong.

Ang dahilan para sa mga naturang hakbang ay maaaring isang ulat na ginawa ng mga responsableng tao na nangangasiwa sa probationer. Listahan ng mga pangyayari na maaaring mag-udyok sa isang lingkod sibil na magsulat katulad na kilos, kasama ang mga sumusunod na pagkakamali:

• Ang isang tao ay nakagawa ng mga pagkilos na ipinagbabawal sa kanya sa ilalim ng mga tuntunin ng panahon ng pagsubok, higit sa ilang beses sa isang taon.
• Mahigit isang buwan niyang hindi ginagampanan ang mga tungkuling itinalaga sa kanya ng korte.

Mahalagang katotohanan

Tungkol sa bawat naturang paglabag, at ang posibilidad ng pagkansela ng kondisyonal na sentensiya, ang isang tao ay dapat bigyan ng babala pagsusulat. Ang ganitong mga abiso ay mga ehekutibong katawan kontrol.

Ito ay nagkakahalaga na sabihin na may iba pang mga dahilan para sa pagpawi ng kondisyong panahon. Halimbawa, kung ang isang probationer ay gumawa ng isa pang krimen. Ngunit hindi ito kinakailangan, ang lahat ay nakasalalay sa mga pangyayari: sa kalubhaan ng krimen at sa kung paano ipinakita ng tao ang kanyang sarili sa nakalipas na panahon. Ang hukuman, siyempre, ay maaaring pahabain ang probasyon o magdagdag ng mga bagong paghihigpit. Ngunit ang kaso ay kapansin-pansing nagbabago pagdating sa pinag-isipang krimen. Lalo na kung ito ay isang kaso na napapailalim sa mabigat, kriminal na pananagutan. Kung gayon ang hukuman ay may lahat ng karapatan na kanselahin ang panahon ng pagsubok at ilapat sa nagkasala ang parehong mga tuntunin sa bagong kaso at ang mga nanatili mula sa luma.

Ang Probation ay Sapat na kumplikadong institusyon sa batas kriminal, sa kabila ng maliwanag na pagiging simple nito. Tulad nito normatibong kahulugan Ang batas ay hindi naglalaman ng nasuspinde na sentensiya, ngunit batay sa kakanyahan nito, ang nasuspinde na sentensiya ay isang sukatan ng kalikasan ng batas kriminal, na binubuo sa pagtatatag ng panahon ng pagsubok para sa nahatulang tao, na ang pagwawasto ay maaaring makamit nang hindi aktwal na nagsisilbi sa sentensiya, kung saan ang nahatulang tao ay dapat patunayan ang kanyang pagwawasto.

Mga batayan para sa pagpapataw ng isang kondisyong pangungusap

Ang mga batayan para sa aplikasyon ng probasyon ay kumpleto at nakapaloob sa Bahagi 1 ng Artikulo 73 ng Criminal Code ng Russian Federation, na nagtatatag na kung, nang magtalaga ng corrective labor, ang paghihigpit sa Serbisyong militar, pagpigil sa isang yunit ng militar na pandisiplina o pagkakulong ng hanggang walong taon, ang hukuman ay darating sa konklusyon na posible na iwasto ang nahatulan nang hindi aktwal na naghahatid ng pangungusap, nagpasya itong isaalang-alang ang ipinataw na pangungusap na may kondisyon.

Sa kasong ito, hindi nakatalaga ang isang kondisyong pangungusap:

1. nahatulan ng mga krimen laban sa seksuwal na kawalang-malabag ng mga menor de edad na wala pang labing-apat na taong gulang;
2. nahatulan para sa mga krimen na ibinigay para sa bahagi isa at dalawa ng Artikulo 205.1, Artikulo 205.2, bahagi dalawa ng Artikulo 205.4, bahagi isa at tatlo ng Artikulo 206, Artikulo 360 ng Criminal Code ng Russian Federation;
3. kapag nakagawa ng isang libingan o lalo na sa matinding krimen sa panahon ng probationary na may kondisyonal na sentensiya na ipinataw para sa paggawa ng isang sinadyang krimen, o sa panahon ng hindi naibigay na bahagi ng parusang ipinataw para sa paggawa ng isang sinadyang krimen, sa kaso ng parol;
4. na may mapanganib o lalong mapanganib na pagbabalik.

Ang pamamaraan para sa pagtatalaga ng isang kondisyong pangungusap

Kung ang isang mamamayan ay napatunayang nagkasala ng isang krimen, ang korte ay naglalabas ng isang hatol na nagkasala. Ang nahatulan ay sinentensiyahan, ngunit ipinahiwatig na ang hatol na ipinataw ay dapat ituring na may kondisyon.

Kapag nagpapataw ng isang kondisyong sentensiya, ang hukuman ay nagtatatag ng panahon ng pagsubok kung saan ang taong hinatulan na may kondisyon ay dapat patunayan ang kanyang pagwawasto sa pamamagitan ng kanyang pag-uugali. Kung sakaling ipataw ang pagkakakulong ng hanggang isang taon o mas maluwag na uri ng parusa, ang panahon ng pagsubok ay dapat na hindi bababa sa anim na buwan at hindi hihigit sa tatlong taon, at sa kaso ng pagpapataw ng pagkakait ng kalayaan para sa isang termino na higit sa isang taon - hindi bababa sa anim na buwan at hindi hihigit sa limang taon. Ang panahon ng pagsubok ay kinakalkula mula sa sandaling ang pangungusap ay magkabisa. Kasama sa panahon ng pagsubok ang oras na lumipas mula sa petsa ng pagpapahayag ng hatol (bahagi 3 ng artikulo 73 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Ang kondisyong paghatol ay hindi pumipigil sa convict na mabigyan ng karagdagang mga uri ng parusa (multa, pag-alis ng karapatang humawak ng ilang posisyon o makisali sa ilang partikular na aktibidad, paghihigpit sa kalayaan, pag-alis ng isang espesyal, militar o karangalan na titulo, ranggo sa klase at mga parangal ng estado).

Bilang karagdagan, ang hukuman ay nagpapataw sa probationer, na isinasaalang-alang ang kanyang edad, kakayahang magtrabaho at estado ng kalusugan, ang pagganap ng ilang mga tungkulin: hindi baguhin ang kanyang permanenteng lugar ng paninirahan, trabaho, pag-aaral nang hindi nagpapaalam sa isang dalubhasang ahensya ng gobyerno, pagsasagawa ng kontrol sa pag-uugali ng isang taong hinatulan na may kondisyon; huwag bisitahin ang ilang mga lugar; sumailalim sa paggamot para sa alkoholismo, pagkagumon sa droga, pag-abuso sa sangkap o isang sakit na nakukuha sa pakikipagtalik; magtrabaho (makakuha ng trabaho) o magpatuloy sa edukasyon sa isang pangkalahatang institusyong pang-edukasyon. Ang listahang ito ay hindi kumpleto - maaaring ipataw ng korte sa probationer ang pagpapatupad ng iba pang mga tungkulin na nag-aambag sa kanyang pagwawasto (bahagi 5 ng artikulo 73 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Ang isang dalubhasang katawan - isang inspeksyon, at may kaugnayan sa mga tauhan ng militar - ang utos ng isang yunit at institusyon ng militar ay ipinagkatiwala ng batas (bahagi 6 ng artikulo 73 ng Criminal Code ng Russian Federation) na may obligasyon na subaybayan ang pag-uugali ng mga probationer .

Ayon sa Bahagi 1 ng Art. 188 ng Penal Code ng Russian Federation, ang mga inspeksyon ng penitentiary ay nagsasagawa ng personal na pagpaparehistro ng mga probationer sa panahon ng pagsubok, kontrol, kasama ang pakikilahok ng mga empleyado ng mga nauugnay na serbisyo ng mga internal affairs body, ang pagsunod sa pampublikong kaayusan ng mga probationer at ang katuparan ng kanilang mga tungkulin sa korte.

Bilang karagdagan, ang hukuman ay may karapatan, sa panukala ng mga katawan na ito, na kanselahin ang buo o bahagi, o dagdagan ang mga obligasyong itinatag sa pangungusap para sa isang taong nahatulan ng may kondisyon.

Pagkansela ng probasyon at pagpapatupad ng parusa

Bahagi 3 Art. 74 ng Kriminal na Kodigo ng Russian Federation na kung ang isang taong may kondisyong nahatulan ay sistematikong lumabag sa pampublikong kaayusan sa panahon ng pagsubok, kung saan siya dinala sa responsibilidad na administratibo, sistematikong nabigo upang matupad ang mga tungkulin na itinalaga sa kanya ng korte o nawala sa kontrol. , ang inspeksyon sa loob ng tatlong araw (hindi kasama ang mga katapusan ng linggo at mga pista opisyal) mula sa sandaling maitatag ang mga katotohanang ito, magsumite sa korte ng pagsusumite sa pagpawi ng kondisyonal na sentensiya at ang pagpapatupad ng parusang ipinataw ng hatol ng korte.

Ang isang sistematikong paglabag sa kaayusang pampubliko ay ang komisyon ng isang taong nahatulan ng may kondisyon ng dalawa o higit pang mga paglabag sa kaayusan ng publiko sa loob ng isang taon, kung saan siya ay dinala sa responsibilidad na administratibo. Ang sistematikong hindi pagtupad sa mga tungkulin ay ang komisyon ng ipinagbabawal o hindi pagtupad ng mga aksyon na inireseta ng isang taong may kondisyon na nahatulan nang higit sa dalawang beses sa loob ng isang taon o isang matagal (higit sa 30 araw) na hindi pagtupad sa mga tungkulin na itinalaga sa kanya ng korte ( bahagi 5 ng artikulo 190 ng Criminal Executive Code ng Russian Federation).

Kasabay nito, dapat tandaan na ang Kodigo ng Russian Federation sa mga paglabag sa administratibo Ang kabanata 20 ay naglalaman ng isang listahan ng mga pagkakasala na lumalabag sa pampublikong kaayusan at kaligtasan ng publiko. Samakatuwid, ang diskarte ay medyo kontrobersyal kapag tinatanggap ng mga korte ang mga katotohanan ng pagdadala ng mga mamamayan sa administratibong responsibilidad para sa mga pagkakasala na ibinigay ng iba pang mga kabanata ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation bilang batayan para sa pagkansela ng probasyon.

Gayundin, kung ang isang taong nahatulan na may kondisyon sa panahon ng pinalawig na panahon ng pagsubok dahil sa kanyang pag-iwas sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng krimen, sa halagang tinutukoy ng desisyon ng korte, ay sistematikong umiiwas sa kabayaran para sa nasabing pinsala, ang hukuman, sa panukala ng ang katawan na tinukoy sa bahagi ng isa sa artikulong ito, ay maaari ring gumawa ng desisyon sa pag-aalis ng nasuspinde na sentensiya at ang pagpapatupad ng parusang ipinataw ng hatol ng korte (bahagi 2.1 ng artikulo 74 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Hiwalay, dapat tandaan ang paggawa ng isang bagong krimen ng isang taong may kondisyon na nahatulan sa panahon ng probationary.
Kung ang isang taong nahatulan na may kondisyon ay nakagawa ng isang krimen sa panahon ng probationary sa pamamagitan ng kapabayaan o isang sinadyang krimen ng maliit o katamtamang gravity, ang tanong ng pagkansela o pagpapanatili ng isang kondisyon na sentensiya ay pagpapasya ng korte (bahagi 4 ng artikulo 74 ng Criminal Code ng Pederasyon ng Russia).

At kung ang isang taong nahatulan na may kondisyon ay nakagawa ng isang intensyonal na libingan o lalo na ang malubhang krimen sa panahon ng pagsubok, kinakansela ng korte ang kondisyonal na sentensiya at sinentensiyahan siya ayon sa mga patakaran na ibinigay para sa Artikulo 70 ng Criminal Code ng Russian Federation (ayon sa kabuuan ng mga pangungusap) (bahagi 5 ng Artikulo 74 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Pagsunod sa pamantayan, Bahagi 5, Art. 74 ng Criminal Code ng Russian Federation ng Konstitusyon ay nakumpirma ng Desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation noong Hulyo 17, 2007 N 607-О-О "Sa pagtanggi na tanggapin para sa pagsasaalang-alang ang reklamo ng mamamayan na si Georgy Borisovich Gurin tungkol sa paglabag sa kanyang mga karapatan sa konstitusyon ng bahagi limang ng Artikulo 74 ng Criminal Code ng Russian Federation".

Kung ang convict ay tumakas mula sa kontrol sa panahon ng probationary, ang desisyon na kanselahin ang conditional sentence at ang pagpapatupad ng sentence ay maaaring kunin ng korte kahit na ang pagsasaalang-alang ng isyung ito ay isinasagawa pagkatapos ng pag-expire ng probationary period na itinatag para sa kanya.

Sa isyung ito, mayroon din legal na posisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation, na makikita sa Ruling ng Enero 25, 2007 N 130-О-О "Sa pagtanggi na tanggapin para sa pagsasaalang-alang ang reklamo ng mamamayan na si Dmitry Mikhailovich Antonov tungkol sa paglabag sa kanyang mga karapatan sa konstitusyon ng bahagi limang ng Artikulo 74 ng Criminal Code ng Russian Federation", na ipinaliwanag na ang pederal na mambabatas ay may karapatang magbigay sa batas ng kriminal ng parehong posibilidad ng probasyon ng isang taong napatunayang nagkasala ng isang krimen (Artikulo 73 ng Criminal Code ng Russian Federation. Federation), at ang posibilidad na kanselahin ang paghatol na ito kung ang probationer ay lumalabag sa mga kinakailangan na itinatag ng batas (Artikulo 74 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Pagkansela ng probasyon at pagtanggal ng conviction

Sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin, ayon sa talata "a" bahagi 3 ng Art. 86 ng Criminal Code ng Russian Federation, na may kaugnayan sa mga taong may kondisyong nahatulan, ang paghatol ay pinapatay pagkatapos ng panahon ng pagsubok.

Gayunpaman, sa bisa ng Bahagi 1 ng Art. 74 ng Kriminal na Kodigo ng Russian Federation, kung, bago ang pag-expire ng panahon ng pagsubok, ang taong nahatulan ng kondisyon ay napatunayan ang kanyang pagwawasto sa pamamagitan ng kanyang pag-uugali, na binayaran para sa pinsala (sa kabuuan o sa bahagi) na dulot ng krimen, sa halaga na tinutukoy ng desisyon ng korte, ang hukuman, sa panukala ng katawan na nagsasagawa ng kontrol sa pag-uugali ng taong nahatulan na may kondisyon, ay maaaring magpasya na kanselahin ang probasyon at sa pag-alis ng isang kriminal na rekord mula sa nahatulan. Kasabay nito, maaaring kanselahin ang conditional conviction pagkatapos ng hindi bababa sa kalahati ng itinatag na panahon ng pagsubok.

Dapat ding tandaan na ang Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation sa talata 12 ng Decree ng Disyembre 20, 2011 N 21 "Sa pagsasagawa ng aplikasyon ng mga korte ng batas sa pagpapatupad ng isang pangungusap" ay itinatag na kapag isinasaalang-alang ang isyu na tinukoy sa talata 7 ng Art. 397 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, kapag ang isang karagdagang uri ng parusa ay itinalaga sa isang may kondisyon na nahatulan at bago ang pag-expire ng panahon ng pagsubok napatunayan niya ang kanyang pagwawasto sa pamamagitan ng kanyang pag-uugali, ang korte ay nagpasya na kanselahin ang kondisyong paghatol at upang alisin ang paghatol mula sa nahatulang tao (bahagi 1 ng artikulo 74 ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation) pagkatapos lamang niyang magsilbi ng karagdagang parusa.

Ang ilang mga isyu ng aplikasyon ng probasyon ay isinasaalang-alang din sa Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ng Disyembre 22, 2015 N 58 "Sa kasanayan ng pagpapataw ng parusang kriminal ng mga korte ng Russian Federation" (mga talata 61 - 66).

Bulgakov S.N.