Ang mga desisyon ng imbestigador na ginawa sa pagtatapos ng paunang pagsisiyasat. Mga anyo ng pagtatapos ng paunang pagsisiyasat

Ang katapusan ng paunang pagsisiyasat ay kanya Ang huling yugto kung saan ginawa ang pinal na desisyon para sa yugtong ito.

Tinutukoy ng panghuling desisyon ang mga uri ng pagkumpleto ng pagsisiyasat (bahagi 1 ng artikulo 158 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal):

1) Pagwawakas ng kasong kriminal,

* na may sakdal, kung ang kaso ay iniimbestigahan sa pangkalahatang paraan,

* na may sakdal, kung ang kaso ay inimbestigahan sa isang pinaikling anyo,

* na may sakdal, kung ang isang paunang pagsisiyasat ay isinagawa sa kaso,

* na may isang desisyon sa aplikasyon ng isang sapilitang panukala ng isang medikal na kalikasan, kung ang pagsisiyasat ay isinagawa na may kaugnayan sa isang sira ang ulo na tao.

Sa yugto ng pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat, ang mga sumusunod na gawain ay:

* suriin ang kalidad ng paghahanda bago ang pagsubok ng mga materyales para sa pagbuo ng panghuling singil o ang pagtanggi nito;

* tiyakin ang mga karapatan ng mga partido na maging pamilyar sa kaso, upang iharap ang kanilang posisyon at ipakita ang kanilang sariling ebidensya;

* v mga kinakailangang kaso dagdagan ang mga materyales ng pagsisiyasat at alisin ang mga paglabag sa pamamaraang nagawa.

Pagwawakas ng kasong kriminal at pag-uusig ng kriminal

Ang pagwawakas ng isang kasong kriminal ay ang pangwakas na desisyon ng yugto ng paunang pagsisiyasat, kung saan naresolba ang kasong kriminal ayon sa mga merito.

Ang pagwawakas ng kriminal na pag-uusig ay ang pagtanggi ng prosekusyon na magpatuloy aktibidad sa pamamaraan upang ilantad ang isang suspek na inakusahan ng paggawa ng isang krimen.

Ang pag-uusig ng kriminal ay maaari lamang wakasan ng katawan ng pag-uusig ng kriminal, at ang korte ay may karapatan na wakasan ang kasong kriminal. Ang pag-uusig ay winakasan bilang paggalang sa mga partikular na suspek at nasasakdal, habang ang kasong kriminal ay winakasan sa pangkalahatan para sa lahat ng katotohanan. Ang pagwawakas ng isang kriminal na kaso ay palaging nangangahulugan ng pagwawakas ng kriminal na pag-uusig laban sa lahat ng nasa ilalim ng imbestigasyon, at ang pagwawakas ng pag-uusig laban sa isa sa ilang mga akusado ay hindi nangangailangan ng pagwawakas ng buong kasong kriminal.

Ang pag-uuri ng mga batayan para sa dismissal ng kaso at pag-uusig ay ginawa sa ilang mga batayan:

Ayon sa istraktura ng Code of Criminal Procedure, ang mga batayan ay nahahati sa tatlong grupo:

* para sa pagtanggi na simulan ang mga paglilitis at mga batayan para sa pagwawakas ng kaso (art. 24),

* upang ihinto ang kriminal na pag-uusig (art. 27),

* pagwawakas ng kasong kriminal at pagwawakas ng kriminal na pag-uusig (Art. 25, 28, 28.1.).

Ayon sa mga legal na kahihinatnan, ang mga batayan ay:

* rehabilitasyon (nagdudulot ng rehabilitasyon - pagpapanumbalik ng mga karapatan) at

* hindi rehabilitasyon. Ang non-rehabilitating grounds ay nangangailangan ng patunay na ang akusado (suspek) ay nakagawa ng isang gawa, na, bilang panuntunan, ay naglalaman ng mga palatandaan ng isang krimen, at inilalapat sa ilalim ng mga sumusunod na kondisyon: ang pahintulot ng akusado (suspek) mismo, at sa ilang kaso - ang pahintulot ng ulo investigative body o isang tagausig.

Sa pamamagitan ng legal na kalikasan Ang mga base ay nahahati sa mga pangkat:

* Makatotohanan (nagpapahiwatig ng hindi kapani-paniwalang mga argumento ng pag-uusig): ang kawalan ng isang kaganapan ng isang krimen, ang hindi pagkakasangkot ng suspek o ang akusado sa paggawa ng krimen;

* Legal na pamamaraan: mayroong isang hindi nababagong desisyon sa paratang na ito, walang pahayag ng biktima sa kaso ng pribado o pribado-pampublikong pag-uusig, walang pahintulot mga espesyal na katawan upang mapagtagumpayan ang kaligtasan sa serbisyo;

* Legal na batas sa kriminal: kakulangan ng corpus delicti, pagkamatay ng akusado (suspek), batas ng mga limitasyon, amnestiya, pagkakaroon ng mga batayan para sa exemption sa kriminal na pananagutan.

Ayon sa antas ng pagpapasya ng tagapagpatupad ng batas, ang mga batayan ay pinagsama-sama sa:

* Mga pangyayari na hindi kasama ang mga paglilitis, napapailalim sa tuntunin ng "pagkakatuwiran ng akusasyon". Ang investigating body ay obligadong tumanggi na simulan o wakasan ang kaso kapag ang isa sa mga pangyayari ng grupong ito ay naitatag;

* Mga pangyayaring hindi kasama sa kriminal na pananagutan, napapailalim sa tuntunin ng "katumpakan ng akusasyon". Ang katawan ng pag-uusig ng kriminal ay may karapatan, ngunit hindi obligadong wakasan ang kasong kriminal sa pagkakasundo sa biktima, aktibong pagsisisi, kabayaran para sa pinsala sa mga kaso ng mga krimen sa larangan ng aktibidad sa ekonomiya. Ang pagwawakas ng kaso ay pinapayagan para sa mga krimen ng isang menor de edad o Katamtaman(bilang pangkalahatang tuntunin) na may pahintulot ng pinuno ng investigative body o ng prosecutor at walang pagtutol mula sa akusado.

Ang pamamaraang pamamaraan para sa pagwawakas ng kasong kriminal at pag-uusig sa kriminal ay kinabibilangan ng isang hanay ng mga aksyon upang:

* pagpili ng mga batayan para sa pagwawakas ng kaso,

* paghatol at pagkansela mapilit na mga hakbang,

* tinitiyak ang mga karapatan ng mga partido na maging pamilyar at umapela desisyong ito at pagkuha, kung kinakailangan, ng mga hakbang upang ma-rehabilitate ang akusado o pinaghihinalaan.

Ang desisyon na wakasan ang kaso o kriminal na pag-uusig, na inilabas sa yugto ng paunang pagsisiyasat, ay maaaring kanselahin at ang mga paglilitis sa kaso ay maaaring ipagpatuloy ng pinuno ng investigative body - ang desisyon ng imbestigador, at ang prosecutor - ang desisyon ng nagtatanong o katawan ng pagtatanong.

Gawain 1.

Ang menor de edad na sina Ivanov at Vlasov ay kinasuhan ng isang krimen sa ilalim ng Bahagi 2 ng Art. 158 ng Criminal Code. Si Ivanov, bilang isang sukatan ng pagpigil, ay pinili na bumalik sa pangangasiwa ng kanyang mga magulang. Si Vlasov, isang mag-aaral ng vocational school, na ang mga magulang ay nakatira sa ibang lungsod, ay nasa ilalim ng isang nakasulat na pangako na huwag umalis ng bansa. Para sa paggawa ng mga aksyon sa pag-iimbestiga na may partisipasyon ng parehong akusado, gumawa ang imbestigador ng mga hakbang upang ipatawag sila.

Ano ang pamamaraan para sa pagpapatawag ng isang menor de edad na akusado?

Sa anong mga kaso, kanino at sa anong pagkakasunud-sunod maaaring baguhin (kanselahin) ang isang panukalang pang-iwas?

1. Ayon sa Artikulo 424 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang isang menor de edad na suspek, akusado, na wala sa kustodiya, ay ipinatawag sa imbestigador, nagtatanong na opisyal o sa korte sa pamamagitan ng kanyang mga legal na kinatawan, at kung ang menor de edad ay gaganapin sa isang espesyal na institusyon para sa mga menor de edad, sa pamamagitan ng pangangasiwa ng institusyong ito.

2. Alinsunod sa Mga Panuntunan ng Beijing, kapag hinahatulan ang kaso ng isang juvenile at pumipili ng mga remedyo, ang hukuman ay dapat magabayan ng prinsipyo ng pagkakapantay-pantay hindi lamang "sa mga pangyayari at kabigatan ng pagkakasala kundi pati na rin sa sitwasyon at pangangailangan ng kabataan". Gaya ng itinatag ng Beijing Rules, "ang isang juvenile na nagkasala ay hindi dapat pagkaitan ng personal na kalayaan maliban kung siya ay napatunayang nagkasala ng isang seryosong pagkilos ng karahasan laban sa ibang tao o paulit-ulit na iba pang malubhang pagkakasala."
Umiiral na internasyonal mga legal na gawain hinggil sa pangangasiwa ng hustisya ng kabataan ay napakamakatao patungkol sa paglalapat ng sukatan ng pagpigil. Halimbawa, tulad ng mga sumusunod mula sa probisyon ng Mga Panuntunan ng Beijing, ang pre-trial na detensyon ng mga kabataan ay ginagamit lamang bilang isang sukatan ng huling paraan at para sa pinakamaikling yugto ng panahon (art. 13.1).

Ang Korte ay may karapatan din na palayain ang isang menor de edad mula sa parusa na may direksyon sa isang espesyal na institusyong pang-edukasyon o medikal na edukasyon (Artikulo 402 ng Code of Criminal Procedure). Kung, kapag isinasaalang-alang ang isang kaso ng isang krimen na may average na bigat, kinikilala na ang mga layunin ng parusa ay maaaring makamit sa pamamagitan ng paglalagay ng isang menor de edad na nakagawa ng isang krimen sa isang espesyal na institusyong pang-edukasyon o medikal para sa mga menor de edad, ang korte ay may karapatan, sa pamamagitan ng pamumuno nagkasalang hatol, upang palayain ang isang menor de edad mula sa paghahatid ng sentensiya at alinsunod sa Art. 92 ng Criminal Code ay ipinadala siya sa isa sa mga ipinahiwatig na institusyon para sa isang panahon hanggang sa maabot niya ang edad ng mayorya.

Gawain 2.

Tatlong katao ang inakusahan ng pagnanakaw laban sa mga mamamayan upang agawin ang mga personal na ari-arian. Sa pagtatapos ng paunang pagsisiyasat, lumabas na mayroong pang-apat na tao na kasama nila - si Lobov, na hindi nakibahagi sa mga aksyong kriminal, ngunit nakita ang lahat at hindi nag-ulat ng krimen sa pulisya. Sa loob ng isang buwan, ang krimen ay nanatiling hindi nalutas.

Ipinatawag ng imbestigador si Lobov upang magsampa ng mga singil ng pagkukubli at, nang itatag ang kanyang personal na data, nalaman na si Lobov ay naging 18 taong gulang sa araw ng pagnanakaw. Gayunpaman, hindi tiniyak ng imbestigador ang pakikilahok ng abogado ng depensa sa aksyon na ito, na nag-udyok sa kanyang desisyon sa pamamagitan ng katotohanan na sa oras ng pagtatanghal ng mga singil, si Lobov ay nasa hustong gulang at, bukod dito, ang termino ng pagsisiyasat sa kaso. ay nag-expire.

Tama ba ang ginawa ng imbestigador?

Anong desisyon ang dapat na ginawa kung si Lomov ay sinisingil ng dalawang krimen, ang una ay ginawa niya sa edad na 17, at ang pangalawa - 19 na taon?

1. Ang imbestigador ay kumilos nang labag sa batas laban kay Lobov, na sinisingil siya ng harboring for robbery sa ilalim ng Part 2 ng Artikulo 162, dahil walang mga palatandaan ng krimen sa mga aksyon ni Lobov. Ang pananagutan sa kriminal ay ibinibigay sa Artikulo 316 ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation para sa pagtatago ng mga partikular na malubhang krimen na hindi ipinangako nang maaga.

Gawain 2.

Ang mga mag-aaral sa ika-sampung baitang sina Kozlov at Levin ay dinala bilang mga nasasakdal para sa paulit-ulit na pagnanakaw ng ari-arian ng ibang tao (Bahagi 2, Artikulo 158 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Lahat ng pagnanakaw ay ginawa sa gabi o sa gabi. Sa pera na nakuha sa pamamagitan ng kriminal na paraan, ang mga tinedyer ay sumakay ng taxi, bumisita sa mga nightclub at disco. Kapag sinusuri ang file ng kaso, ang hukom hukuman ng distrito iginuhit ng pansin ang katotohanan na ang mga magulang ng mga nasasakdal ay hindi wastong ginampanan ang mga tungkulin sa pagpapalaki ng kanilang mga anak. Sa parehong mga pamilya, walang kontrol sa kanilang pag-uugali; maaari silang umuwi ng gabi o hindi magpalipas ng gabi sa bahay. Inabuso ng mga magulang ni Kozlov ang alak. Hindi sila interesado sa kung paano nabubuhay ang kanilang anak, kung kailan siya nasa bahay at kung anong uri ng mga bagay ang dinadala niya sa bahay (lahat ng ninakaw ay itinatago sa apartment). Lumaki si Levin na walang ama. Ang ina ni Levin ay labis na pinalayaw ang kanyang anak, hindi nagpakita ng wastong pagiging tumpak sa kanya.

Ang saloobing ito ng mga magulang sa pagpapalaki ng mga bata, ayon sa korte, ay isa sa mga dahilan na humantong sa mga tinedyer sa landas ng krimen.

Ano ang kahalagahan ng pagtatatag ng mga kondisyon sa buhay at pagpapalaki ng isang menor de edad?

Anong mga sukat ng impluwensya (parusa) ang maaaring ilapat sa mga magulang para sa hindi pagtupad sa kanilang mga obligasyon sa pagpapalaki ng isang menor de edad?

Gumawa ng desisyon para sa hukom na isinasaalang-alang ang kaso nina Kozlov at Levin

1. Ang pagtatatag ng mga kondisyon ng buhay at pagpapalaki ng isang menor de edad, ang antas ng pag-unlad ng kaisipan at iba pang mga tampok ng kanyang pagkatao ay kinakailangan para sa isang komprehensibong pag-aaral ng pisikal at mental na estado ng isang tinedyer, ang antas ng intelektwal at moral na pag-unlad, ang kanyang pagkatao mga katangian. Ang impormasyon tungkol sa kapaligiran kung saan naganap ang pagbuo ng personalidad ng isang menor de edad ay kinakailangan upang maitaguyod ang mga motibo para sa krimen, ang mga pangyayari na may kaugnayan sa kanyang saloobin sa gawa, upang gumawa ng mga hakbang upang maiwasan ang paggawa ng iba pang mga krimen at ang responsibilidad ng magulang o tagapagturo.

Ang mga kondisyon ng buhay at pagpapalaki, ang antas ng pag-unlad ng kaisipan at iba pang mga katangian ng personalidad ng isang menor de edad ay nilinaw sa pamamagitan ng pagkolekta ng data sa pamilya ng menor de edad, ang kanyang mga magulang (mga taong pumalit sa kanila), sa pag-aaral (trabaho) ng menor de edad, pakikilahok sa buhay ng koponan, domestic na kapaligiran, mga koneksyon, libangan at mga interes ng bilog, pag-uugali sa bahay at sa bahay

2. Ang kabiguang gampanan ang mga tungkulin ay nangangahulugan ng kumpletong kawalan ng pagkilos, hindi tamang pagpapatupad- halo-halong hindi pagkilos, kung saan ang mga tungkulin ng edukasyon at kontrol ay hindi natutupad nang buo (kakulangan ng nararapat na pansin sa pag-uugali ng isang tinedyer, isang kampante na saloobin sa "mga biro", patuloy na pang-aasar ng isang bata sa isang maliit na dahilan at walang dahilan , atbp.).
Sa sarili nito, ang hindi pagtupad o hindi wastong pagganap ng mga tungkulin ay imoral na pag-uugali o nangangailangan ng administratibo, ari-arian o iba pang legal na pananagutan. Oo, Art. 69 ng UK ay nagbibigay para sa posibilidad ng pag-alis ng mga karapatan ng magulang, lalo na, kapag ang mga magulang (o isa sa kanila) ay umiiwas sa mga tungkulin ng pagpapalaki sa bata.
Ang hindi pagtupad o hindi wastong pagganap ng tungkuling pang-edukasyon ay nagiging isang krimen kung ito ay sinamahan ng malupit na pagtrato sa isang menor de edad, na ipinagbabawal ng batas.

Sa pagsasaalang-alang sa mga magulang ni Kozlov, maaaring ilapat ang gayong sukat ng parusa bilang pag-alis ng mga karapatan ng magulang.

Ang gayong sukat ng parusa bilang isang babala o multa ay maaaring ilapat sa ina ni Levin, alinsunod sa artikulo 5.35 sa mga paglabag sa administratibo

3. Dahil tayo ay nakikipag-ugnayan sa mga menor de edad, ayon sa Art. 88 ng Criminal Code ng Russian Federation na may kaugnayan kina Kozlov at Levin, ang hukuman ay magpapataw ng parusa sa anyo probasyon paghatol ng hanggang 5 taon, pati na rin ang kabayaran para sa pinsala sa mga biktima.

Ang proseso ng paunang pagsisiyasat ng mga krimen, na pinag-isa sa kalikasan, kakanyahan at nilalaman, ay binubuo ng isang bilang ng mga yugto na may ilang mga tampok.

Ang karamihan sa mga eksperto sa larangan ng hustisyang kriminal ay naniniwala na ang paunang pagsisiyasat ay may kasamang tatlong yugto: una, kasunod at pangwakas (panghuling).

Gayunpaman, ang pananaw na ito ay hindi lamang isa.

Ang mga indibidwal na dalubhasa sa larangan ng hustisyang kriminal ay nag-istruktura ng paunang pagsisiyasat nang mas detalyado.

Ang paunang yugto ng paunang pagsisiyasat ay sumasaklaw sa panahon mula sa sandaling ang imbestigador, tinanggap ng nagtatanong ang kasong kriminal para sa kanyang mga paglilitis at hanggang sa sandaling dinala ang tao bilang isang akusado.

Ang yugtong ito ng mga paglilitis sa kriminal ay nailalarawan, bilang panuntunan, sa pamamagitan ng isang binibigkas na nilalaman ng paghahanap ng aktibidad ng imbestigador, na ibinibigay ng aktibong suporta sa paghahanap sa pagpapatakbo.

Ang mga pangunahing pagsisikap ng imbestigador sa paunang yugto ng pagsisiyasat ay naglalayong maghanap ng ebidensya na magtitiyak sa pagtatatag ng aktwal na mga pangyayari ng krimen at ang mga taong gumawa nito.

Ang kasunod na yugto ng paunang pagsisiyasat ay kinabibilangan ng panahon mula sa sandaling ang isang tao ay nasangkot bilang isang akusado at ang mga kaso ay isinampa laban sa kanya hanggang sa isang desisyon na tapusin ang pagsisiyasat.

Ang yugtong ito ay pangunahing nailalarawan sa pamamagitan ng pagsuri sa mga bersyon ng depensa, pagpapabulaanan sa mga argumento ng akusado, paglilinaw sa aktwal na mga pangyayari ng paggawa ng kriminal na pagkakasala at ang papel ng akusado sa paggawa ng krimen sa pakikipagsabwatan, atbp.

Ang pangwakas na yugto ng paunang pagsisiyasat ay magsisimula mula sa sandaling ang isang desisyon ay ginawa upang tapusin ito, pagkatapos ay ang pangwakas na dokumento ng pamamaraan ay iginuhit, at ang yugtong ito ay nagtatapos sa sandaling ang kasong kriminal ay ipinadala sa tagausig.

Ang yugtong ito ng yugto ng paunang pagsisiyasat ay kinabibilangan ng iba't ibang mga desisyon at aksyon ng mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal, kabilang ang imbestigador, ang pinuno ng investigative body, ang interogator at ang katawan ng pagtatanong, pati na rin ang paghahanda ng mga dokumentong ibinigay para sa pamamaraang kriminal batas.

Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat ay ang pangwakas na yugto ng paghahanda bago ang pagsubok ng mga materyales (paunang pagsisiyasat), na binubuo sa mga ligal na relasyon at aktibidad ng lahat ng mga kalahok nito na may mapagpasyang papel ng imbestigador, ang pinuno ng investigative body, ang nagtatanong at ang katawan ng pagtatanong sa pagtatapos ng mga paunang paglilitis sa kasong kriminal at ang paglipat nito, kung kinakailangan, sa tagausig.

Sa yugtong ito, ang imbestigador, ang nagtatanong na opisyal ay nagbubuod ng mga resulta ng paunang pagsisiyasat, pag-aralan at suriin ang mga nakolektang ebidensya, suriin ang pagiging komprehensibo, pagkakumpleto at kawalang-kinikilingan ng pag-aaral ng mga pangyayari ng kasong kriminal, i-systematize ang mga materyales ng kriminal kaso, bumalangkas at patunayan ang mga konklusyon sa mga merito ng kasong kriminal.

Kung kinakailangan, nagsasagawa sila ng mga hakbang upang maalis ang mga puwang sa sistema ng ebidensya at ang itinatag na makatotohanang mga pangyayari ng krimen na ginawa.

Sa yugtong ito, ang investigator, ang interogator ay gumuhit din ng iba't ibang mga panghuling dokumento ng paunang pagsisiyasat, na ibinigay para sa batas ng pamamaraang kriminal.

Ang mga uri ng pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat ay tinutukoy ng likas at nilalaman ng pinal na desisyon na kinuha ng imbestigador o nagtatanong na opisyal.

Alinsunod sa Art. 158 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang paggawa ng isang paunang pagsisiyasat ay nagtatapos:

sa mga kasong kriminal kung saan ang isang paunang pagsisiyasat ay ipinag-uutos - sa paraang inireseta ng mga kabanata 29-31 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation;
2) sa iba pang mga kaso ng kriminal - sa paraang inireseta ng Kabanata 32 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Ibinigay din ng pamantayang ito ang karapatan ng imbestigador at opisyal na nagtatanong, kapag nagtatatag ng mga pangyayari na nag-ambag sa paggawa ng isang krimen sa panahon ng mga paglilitis bago ang paglilitis sa isang kasong kriminal, na magsumite sa may-katuturang organisasyon o may-katuturang opisyal ng isang panukala upang gumawa ng mga hakbang upang alisin ang mga pangyayaring ito o iba pang mga paglabag sa batas.

Ang pagsusumite na ito ay napapailalim sa pagsasaalang-alang ng mga nauugnay na organisasyon at opisyal na may mandatoryong abiso ng mga hakbang na ginawa nang hindi lalampas sa isang buwan mula sa petsa ng pagtanggap nito.

Mga batayan para sa pagwawakas ng isang kriminal na kaso o kriminal na pag-uusig - ang mga pangyayari ng paksa ng patunay na itinatag ng ebidensya sa kasong kriminal ( mga legal na katotohanan), hindi kasama ang mga paglilitis sa isang kasong kriminal o pinahihintulutan ang posibilidad na wakasan ito sa pagpapasya ng korte, pati na rin ang imbestigador na may pahintulot ng pinuno ng investigative body o ng interogator na may pahintulot ng prosecutor.

Ang isang kriminal na kaso o kriminal na pag-uusig ay winakasan kung may mga batayan na ibinigay para sa Art. 24, 25, 27 at 28 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Sa mga kaso ng pagwawakas ng kasong kriminal sa mga batayan na ibinigay para sa mga talata 1, 2 ng bahagi 1 ng Art. 24 at talata 1, bahagi 1, art. 27 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang investigator, interogator o prosecutor ay nagsasagawa ng mga hakbang upang i-rehabilitate ang tao at mabayaran ang pinsalang dulot ng taong na-rehabilitate bilang resulta ng criminal prosecution (Artikulo 212 ng Code of Criminal Procedure ng ang Russian Federation).

Tila sa amin, sa kaibahan sa ganap na pagwawakas ng isang kasong kriminal, pinapayagan lamang ng mambabatas ang pagwawakas ng pag-uusig sa kriminal pagdating sa:

a) tungkol sa mga indibidwal na yugto ng paggawa ng mga krimen;
b) sa paggawa ng isang krimen ng mga indibidwal o mga taong may tiyak na kaligtasan sa sakit.

Sa nakaraang batas, ang institusyon ng pagwawakas ng kriminal na pag-uusig ay kumilos sa ilalim ng pagkukunwari ng isang bahagyang pagwawakas ng isang kriminal na kaso.

Alinsunod sa Art. 24 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang kasong kriminal ay tinapos sa kabuuan na may kaugnayan sa mga partikular na tao sa mga batayan na tinukoy sa artikulong ito.

Ang mga pangyayaring ito ay ang paksa ng pagsasaalang-alang sa kabanata na nakatuon sa pagsusuri ng mga legal na relasyon at ang mga aktibidad ng mga kalahok sa proseso ng kriminal sa yugto ng pagsisimula ng isang kasong kriminal.

Samakatuwid, kinukulong namin ang aming sarili sa pagsasaalang-alang sa mga pangyayari, kung saan ang pagtatatag ay nangangailangan ng pagwawakas ng pag-uusig sa kriminal o pagwawakas ng isang kasong kriminal sa pagpapasya ng mga katawan ng estado at mga opisyal na kasangkot sa mga paglilitis sa krimen.

Ayon kay Art. 27 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang pag-uusig ng kriminal laban sa isang suspek o akusado ay tinapos sa mga sumusunod na batayan:

1) kapag itinatag ang hindi pagkakasangkot ng suspek o ng akusado sa paggawa ng isang krimen.

Non-involvement - hindi natukoy na paglahok o itinatag na hindi pagkakasangkot sa paggawa ng isang krimen (sugnay 20, artikulo 5 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Sa aming opinyon, ang hindi natukoy na paglahok bilang batayan para sa pagwawakas ng kriminal na pag-uusig ay posible lamang na may kaugnayan sa mga suspek at akusado, sa kondisyon na:

a) ang tao ay may katayuan sa pamamaraang kriminal ng isang pinaghihinalaan o akusado (Artikulo 46 at 47 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation);
b) ang imbestigador, itinatag ng nagtatanong na ang akusado o ang suspek ay hindi sangkot sa paggawa ng krimen.

Ang mga sumusunod na karagdagang kondisyon ay kinakailangan para sa akusado:

a) ginawa ng imbestigador ang lahat ng posible sa sitwasyong ito mga aksyon sa pagsisiyasat;
b) naubos na ng imbestigador ang teoretikal at halos lahat ng mga posibilidad para sa pagkuha ng mga bago, karagdagang ebidensya kanyang pagkakasala;
c) ang ebidensyang makukuha sa kasong kriminal ay hindi nagpapahintulot sa amin na makarating sa isang hindi malabo, ang tanging konklusyon tungkol sa paggawa ng krimen ng partikular na akusado na ito;

2) sa pagwawakas ng kasong kriminal sa mga batayan na ibinigay para sa mga talata 1-6 ng bahagi 1 ng Art. 24 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation;

3) dahil sa pagkakaroon ng amnesty act.

Sa parehong mga batayan (sugnay 2, bahagi 1, artikulo 24), pag-uusig ng kriminal laban sa menor de edad na, kahit na siya ay umabot na sa edad kung saan lumitaw ang kriminal na pananagutan, ngunit dahil sa isang mental retardation na hindi nauugnay sa isang mental disorder, ay hindi ganap na matanto ang aktwal na kalikasan at panlipunang panganib ng kanyang mga aksyon (hindi pagkilos) at pamahalaan ang mga ito sa oras ng ang batas ( Bahagi 3, Artikulo 20 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Sa mga kasong itinakda ng Art. 27 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, pinapayagan na wakasan ang kriminal na pag-uusig laban sa suspek, ang akusado nang walang pagwawakas ng kasong kriminal.

Bilang karagdagan sa walang kundisyong mga batayan para wakasan ang isang kriminal na kaso o kriminal na pag-uusig, ang batas sa pamamaraang kriminal ay nagbibigay sa imbestigador at nagtatanong na opisyal ng karapatang wakasan ang isang kriminal na kaso sa kanilang sariling paghuhusga, kung legal na batayan at isinasaalang-alang ang mga katangian ng personalidad ng suspek o akusado.

Ayon kay Art. 25 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang korte, pati na rin ang imbestigador, na may pahintulot ng pinuno ng investigative body o ng interogating officer na may pahintulot ng prosecutor, ay may karapatan, batay sa isang aplikasyon mula sa biktima o sa kanyang legal na kinatawan, upang wakasan ang kasong kriminal laban sa isang taong pinaghihinalaang o inakusahan ng paggawa ng isang krimen ng maliit o katamtamang gravity, sa mga kasong itinakda ng Art. . 76 ng Criminal Code ng Russian Federation, kung ang taong ito ay nakipagkasundo sa biktima at gumawa ng mga pagbabago para sa pinsalang dulot sa kanya.

Sa batayan na ito, ang kasong kriminal ay winakasan, sa aming opinyon, kung mayroong kumbinasyon ng mga sumusunod na kondisyon:

a) ang suspek o ang akusado ay nakagawa ng krimen sa unang pagkakataon;
b) umamin ng guilty ang suspek o akusado;
c) ang suspek o ang akusado ay gumawa ng pagbabago para sa pinsalang idinulot sa biktima (biktima) sa iba't ibang anyo;
d) ang suspek o akusado ay nakipagkasundo sa biktima at walang kapwa pag-aari o iba pang mga paghahabol laban sa isa't isa;
e) perpektong gawa ay tumutukoy sa mga krimen ng maliit o katamtamang gravity (Artikulo 15 ng Criminal Code ng Russian Federation);
f) sa mga materyales ng kasong kriminal mayroong isang pahayag ng biktima o ng kanyang legal na kinatawan na may kahilingan na wakasan ang kasong kriminal sa batayan na ito;
g) ang suspek o ang akusado ay hindi tumututol sa pagwawakas ng kasong kriminal sa batayan na ito, na dapat ipahayag sa pamamagitan ng sulat.

Ayon kay Art. 28 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang korte, pati na rin ang imbestigador, na may pahintulot ng pinuno ng investigative body o ng interogating officer na may pahintulot ng prosecutor, ay may karapatang wakasan ang kriminal na pag-uusig laban sa isang taong pinaghihinalaan o inakusahan ng paggawa ng isang krimen ng maliit o katamtamang gravity, sa mga kaso na ibinigay para sa Art. 75 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Ang probisyong ito ay nagbibigay ng posibilidad ng pagwawakas ng kriminal na pag-uusig na may kaugnayan sa aktibong pagsisisi ng suspek o ng akusado.

Pagwawakas ng kriminal na pag-uusig ng isang tao sa isang kriminal na kaso sa isang krimen ng ibang kategorya na may kaugnayan sa kanyang aktibong pagsisisi para sa nakagawa ng krimen na isinasagawa ng korte, gayundin ng imbestigador na may pahintulot ng pinuno ng investigative body o ng interogating officer na may pahintulot ng prosecutor lamang sa mga kaso na partikular na ibinigay para sa mga artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code .

Hanggang sa pagwawakas ng kriminal na pag-uusig alinsunod sa Art. 28 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang may-katuturang mga batayan para sa paggawa ng desisyong ito at ang kanyang karapatan na tumutol (hindi sumasang-ayon) sa pagwawakas ng kriminal na pag-uusig ay dapat ipaliwanag sa tao.

Pagwawakas ng kriminal na pag-uusig sa mga batayan na tinukoy sa Bahagi 1 ng Art. 28, ay hindi pinapayagan kung ang taong laban sa kanino ang criminal prosecution ay winakasan ay tumutol dito.

Sa kasong ito, ang mga paglilitis sa kasong kriminal ay nagpapatuloy sa karaniwang (pangkalahatan) na paraan.

Sa batayan na ito, ang kriminal na pag-uusig ay winakasan sa ilalim ng mga sumusunod na kondisyon:

a) ang suspek o ang akusado ay nakagawa ng mga krimen ng menor de edad o katamtamang gravity, o ang mga nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal, na nagbibigay ng pananagutan sa kriminal para sa paggawa ng iba pang mga krimen, nagpapahintulot sa pagwawakas ng pag-uusig ng kriminal dahil sa aktibong pagsisisi ;
b) ang taong nakagawa ng krimen sa unang pagkakataon;
c) kusang isinuko ng tao ang kanyang sarili na may pag-amin;
d) ang taong aktibong nag-ambag sa pagsisiwalat ng krimen (o mga krimen);
e) ang taong binayaran para sa pinsalang dulot o kung hindi man ay binayaran para sa pinsalang idinulot bilang resulta ng paggawa ng krimen;
f) ang tao ay sumasang-ayon sa pagwawakas ng kriminal na pag-uusig sa mga batayan na isinasaalang-alang.

Kaya, ang pahintulot ng suspek o ng akusado ay kinakailangan kapag ang kasong kriminal o pag-uusig na kriminal ay winakasan kaugnay ng:

sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon para sa kriminal na pag-uusig (sugnay 3, bahagi 1, artikulo 24 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation);
na may kawalan ng opinyon ng korte sa pagkakaroon ng mga palatandaan ng isang krimen sa mga gawa ng isa sa mga taong tinutukoy sa mga talata 1, 3-5, 9, 10, bahagi 1 ng Art. 448 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, o pagtanggi Estado Duma Pederasyon ng Russia, ang kakulangan ng pahintulot ng Federation Council ng Russian Federation, Constitutional Court ng Russian Federation, ang mga may-katuturang lupon ng kwalipikasyon ng mga hukom upang simulan ang mga paglilitis at kasangkot bilang isang akusado sa isa sa mga taong tinukoy sa mga sugnay 1, 3-5, bahagi 1 ng Art. 448 (sugnay 6, bahagi 1, artikulo 24 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation);
sa pagpapalabas ng isang amnesty act (sugnay 3, bahagi 1, artikulo 27 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation);
sa pagtanggi ng State Duma na magbigay ng pahintulot sa pag-alis ng kaligtasan sa sakit ng Pangulo ng Russia, na nagwakas sa paggamit ng kanyang mga kapangyarihan, at (o) ang pagtanggi ng Federation Council na bawiin ang kaligtasan ng taong ito (sugnay 6 , bahagi 1, artikulo 27);
sa pagkakasundo ng mga partido sa kriminal na salungatan (Artikulo 25 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation);
na may aktibong pagsisisi ng suspek o ng akusado (Artikulo 28 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Upang wakasan ang isang kriminal na kaso o kriminal na pag-uusig sa iba pang mga batayan na itinakda ng batas sa pamamaraang pangkriminal, pagkuha ng pahintulot ng suspek, ang akusado ay hindi kinakailangan.

Upang gawing sistematiko ang mga batayan para sa pagwawakas ng isang kasong kriminal o pag-uusig sa kriminal sa panitikan ng pamamaraang kriminal, ang mga may-akda nito ay gumagamit ng maraming klasipikasyon.

Depende sa pagsasama-sama ng mga pundasyong ito sa kasalukuyang batas makilala sa pagitan ng substantive at procedural grounds.

Materyal at legal na batayan - ang mga kalagayan ng pagwawakas ng kasong kriminal, na ibinigay ng batas ng kriminal.

Kabilang dito ang:

a) ang kawalan ng isang kaganapan sa krimen (Artikulo 8 ng Criminal Code ng Russian Federation);
b) ang kawalan ng mga elemento ng krimen sa akto (Artikulo 8);
c) ang pag-expire ng batas ng mga limitasyon para sa kriminal na pag-uusig (Artikulo 78 ng Criminal Code ng Russian Federation);
d) ang isang tao ay hindi umabot sa edad ng kriminal na pananagutan (Bahagi 1, Artikulo 20 ng Criminal Code ng Russian Federation);
e) mental retardation, hindi nauugnay sa mental disorder ng isang menor de edad na, bagama't siya ay umabot na sa edad ng kriminal na pananagutan, ay hindi ganap na napagtanto ang aktwal na kalikasan at panlipunang panganib ng kanyang mga aksyon (hindi pagkilos) at pamahalaan ang mga ito sa oras ng kilos na ibinigay ng batas ng kriminal (bahagi 3 ng artikulo 20 ng Criminal Code ng Russian Federation);
f) ang pagkamatay (kamatayan) ng suspek, ang akusado, maliban sa mga kaso kung kailan ang mga paglilitis ay kinakailangan para sa rehabilitasyon ng namatay o ang pagpapatuloy ng kasong kriminal laban sa ibang mga tao dahil sa bago o bagong natuklasang mga pangyayari (Artikulo 8 ng Criminal Code ng Russian Federation);
g) pagpapalabas ng batas na nag-aalis ng kriminalidad at pagpaparusa ng isang gawa (Artikulo 10 ng Criminal Code ng Russian Federation);
h) pagkakasundo ng mga partido (Artikulo 76 ng Criminal Code ng Russian Federation); i) aktibong pagsisisi (Artikulo 75 ng Criminal Code ng Russian Federation);
j) pagpapalabas ng isang amnesty act (Artikulo 84 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Mga batayan ng pamamaraan - ang mga kalagayan ng pagwawakas ng isang kasong kriminal o pag-uusig sa kriminal, na itinakda ng batas ng pamamaraang kriminal.

Ang mga pangyayari ng isang kriminal na pamamaraang pamamaraan ay:

a) hindi paglahok ng isang tao sa paggawa ng isang krimen (sugnay 1, bahagi 1, artikulo 27 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation);
b) ang kawalan ng isang pahayag mula sa biktima (nasugatan, biktima), kung ang isang kriminal na kaso ay maaaring simulan lamang sa kanyang aplikasyon, maliban sa mga kaso na ibinigay para sa talata 4 ng Art. 20 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation (sugnay 5, bahagi 1, artikulo 24);
c) ang presensya ng mga pumasok legal na epekto at hindi kinansela ang mga desisyon ng korte tungkol sa isang partikular na tao at sa parehong singil (clause 4, bahagi 1, artikulo 27 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation);
d) ang pagkakaroon ng mga di-nakanselang desisyon ng mga katawan ng pag-uusig ng kriminal at ang tagausig sa pagwawakas ng kasong kriminal laban sa isang partikular na tao at sa parehong singil o sa pagtanggi na simulan ang isang kasong kriminal (sugnay 5, bahagi 1, artikulo 27);
e) ang kawalan ng opinyon ng korte sa pagkakaroon ng mga palatandaan ng isang krimen sa mga gawa ng isa sa mga taong tinukoy sa mga sugnay 1, 3-5, 9 at 10, bahagi 1 ng Art. 448 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, o ang kawalan ng pahintulot, ayon sa pagkakabanggit, ng mga miyembro ng Konseho

Federation ng Russian Federation, ang State Duma ng Russian Federation, Korteng konstitusyunal Russian Federation, mga lupon ng kwalipikasyon ng mga hukom upang simulan ang isang kasong kriminal o isangkot bilang isang akusado ang isa sa mga taong tinukoy sa mga talata 1 at 3-5 ng bahagi 1 ng Art. 448 (sugnay 6, bahagi 1, artikulo 24 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation);
f) ang pagtanggi ng State Duma na magbigay ng pahintulot sa pag-alis ng kaligtasan sa sakit ng Pangulo ng Russian Federation, na nagwakas sa paggamit ng kanyang mga kapangyarihan, at (o) ang pagtanggi ng Federation Council na alisin ang kaligtasan sa taong ito. (sugnay 6, bahagi 1, artikulo 27 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation);
g) pagtanggi ng pampublikong tagausig mula sa pag-uusig (Artikulo 246 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Depende sa legal na kahihinatnan pagwawakas ng isang kasong kriminal o pag-uusig ng kriminal ay nakikilala ang pagkakaiba sa pagitan ng rehabilitating at non-rehabilitating grounds.

Rehabilitasyon - mga batayan na nagsasaad ng hindi pagkakasangkot ng isang tao sa paggawa ng isang krimen o mga paglabag sa pamamaraang kriminal ng mga katawan o opisyal ng estado na nagsasagawa ng hustisyang kriminal at nangangailangan ng rehabilitasyon.

Kabilang sa mga ekspertong ito ang:

a) ang kawalan ng isang kaganapan ng isang krimen (sugnay 1, bahagi 1, artikulo 24 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation);

b) ang kawalan sa pagkilos ng mga palatandaan ng corpus delicti (sugnay 2, bahagi 1, artikulo 24);

c) hindi pagkakasangkot ng suspek o akusado sa paggawa ng isang krimen (sugnay 1, bahagi 1, artikulo 27 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation);

d) ang kawalan ng isang pahayag mula sa biktima, kung ang isang kriminal na kaso ay maaaring simulan lamang sa kanyang aplikasyon, maliban sa mga kaso na ibinigay para sa Bahagi 4 ng Art. 20 (sugnay 5, bahagi 1, artikulo 24 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation);

e) ang kawalan ng opinyon ng korte sa pagkakaroon ng mga palatandaan ng isang krimen sa mga aksyon ng isa sa mga taong tinukoy sa mga talata 1, 3-5, 9 at 10 ng bahagi 1 ng Art. 448 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, o ang kawalan ng pahintulot, ayon sa pagkakabanggit, ng Council of the Federation of the Russian Federation, State Duma ng Russian Federation, Constitutional Court ng Russian Federation, mga qualification boards ng mga hukom upang simulan ang isang kasong kriminal o isangkot ang isa sa mga taong tinukoy sa mga sugnay 1 at 3-5 bilang isang akusado Bahagi 1 Art. 448 (sugnay 6, bahagi 1, artikulo 24 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation);

f) ang presensya na may kaugnayan sa suspek o akusado ng isang hatol na pumasok sa legal na puwersa sa parehong paratang o isang desisyon ng korte o desisyon ng isang hukom na i-dismiss ang kasong kriminal sa parehong paratang (sugnay 4, bahagi 1, artikulo 27 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation);

g) ang presensya na may kaugnayan sa suspek o akusado ng isang hindi binagong desisyon ng katawan ng pagtatanong, opisyal ng pagtatanong, imbestigador o tagausig na wakasan ang kasong kriminal sa parehong paratang o tumanggi na simulan ang isang kasong kriminal (clause 5, bahagi 1, artikulo 27);

h) ang pagtanggi ng State Duma na magbigay ng pahintulot sa pag-alis ng kaligtasan sa sakit ng Pangulo ng Russian Federation, na tumigil sa paggamit ng kanyang mga kapangyarihan, at (o) ang pagtanggi ng Federation Council na tanggalin ang kaligtasan sa taong ito ( sugnay 6, bahagi 1, artikulo 27);

i) buo o bahagyang waiver ng pag-uusig ng pampublikong tagausig (Artikulo 246 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Non-rehabilitating - mga batayan na nagpapahiwatig ng paggawa ng isang krimen ng isang tao at ang posibilidad ng walang kondisyon o posibleng pagpapalaya sa kanya mula sa kriminal na pananagutan nang walang paggamit ng institusyon ng rehabilitasyon.

Kabilang sa mga ito, kinakailangang iisa ang pangkalahatan at espesyal na mga batayan na may kaugnayan lamang sa mga indibidwal, partikular na krimen.

Sa partikular, bilang mga espesyal na batayan para sa exemption mula sa kriminal na pananagutan, itinatag ng batas ng kriminal, halimbawa:

a) boluntaryong pagpapalaya ng isang taong dinukot ng isang tao, kung ang mga aksyon ng huli ay hindi naglalaman ng mga palatandaan ng ibang corpus delicti (Artikulo 126 ng Criminal Code ng Russian Federation);

Ang mga batayan para sa pagkansela ng desisyon ng mga preliminary investigation body na pinag-uusapan ay ang pagiging iligal o walang batayan ng kaukulang desisyon.

Ang pagkakaroon ng pagkilala sa desisyon ng imbestigador na wakasan ang kaso o kriminal na pag-uusig bilang labag sa batas o walang batayan, ang tagausig ay nagsumite ng isang makatwirang desisyon upang ipadala ang mga nauugnay na materyales sa pinuno ng investigative body upang malutas ang isyu ng pagkansela ng desisyon na wakasan ang kasong kriminal.

Ang pagkakaroon ng pagkilala sa desisyon ng imbestigador na wakasan ang kasong kriminal bilang labag sa batas o walang batayan, kinansela ito ng pinuno ng investigative body at ipinagpatuloy ang paglilitis sa kasong kriminal.

Ang pagkilala sa desisyon ng interogating officer na si Fr. pagwawakas ng kasong kriminal o pag-uusig na kriminal bilang labag sa batas o walang batayan, kinakansela ito ng tagausig at ipinagpatuloy ang paglilitis sa kasong kriminal.

Kung kinikilala ng hukom ang desisyon ng imbestigador o nagtatanong na opisyal na wakasan ang kasong kriminal o kriminal na pag-uusig bilang labag sa batas o hindi makatwiran, pagkatapos ay maglalabas siya sa paraang itinakda ng Art. 125 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang may-katuturang desisyon at ipinadala ito sa pinuno ng investigative body o ang tagausig para sa pagpapatupad.

Pagpapatuloy ng mga paglilitis sa isang naunang tinapos na kasong kriminal alinsunod sa Art. 413 at 414 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay posible lamang kung ang batas ng mga limitasyon para sa pagdadala ng isang tao sa kriminal na pananagutan ay hindi nag-expire.

V kasong ito ang batas sa kriminal na pamamaraan ay nasa isip, una sa lahat, ang pagpapatuloy ng isang kriminal na kaso dahil sa bago o bagong natuklasang mga pangyayari (Kabanata 49 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Ang desisyon na ipagpatuloy ang paglilitis sa isang winakasan na kasong kriminal ay dapat ibigay sa atensyon ng mga akusado o pinaghihinalaan at kanilang mga abugado ng depensa, ang biktima, ang nagsasakdal na sibil at ang nasasakdal sibil o kanilang mga kinatawan (Artikulo 214 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal ng Pederasyon ng Russia).

Pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pagbuo ng isang sakdal

Ang batayan para sa pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat at paghahanda ng sakdal ay ang pagkakaroon sa mga materyales ng kasong kriminal:

a) katibayan na nagpapahintulot na kilalanin ang paggawa ng mga aksyon sa pagsisiyasat at, samakatuwid, ang paunang pagsisiyasat bilang nakumpleto;
b) katibayan, ang kabuuan nito ay sapat upang makagawa ng isang sakdal.

Dapat kumpirmahin ng ebidensyang nakolekta sa isang kasong kriminal:

ang pagkakaroon ng lahat ng mga pangyayari na kasama sa paksa ng patunay (Artikulo 73 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation);
ang kawalan ng mga pangyayari na humahantong sa pagwawakas o pagsususpinde ng kasong kriminal;
ang kawalan ng mga pangyayari na humahantong sa direksyon ng isang kriminal na kaso upang malutas ang isyu ng posibilidad ng paglalapat ng mga mapilit na hakbang ng isang medikal na kalikasan sa isang tao;
ang pangangailangang maglapat ng mga parusang kriminal sa akusado.

Kinikilala na ang lahat ng mga aksyon sa pagsisiyasat sa kasong kriminal ay nakumpleto na, at ang ebidensya na nakolekta ay sapat na upang makagawa ng isang sakdal, ang imbestigador ay nagpapaalam sa akusado tungkol dito at ipinapaliwanag sa kanya ang mga probisyon ng Art. 217 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang karapatang maging pamilyar sa lahat ng mga materyales ng kaso ng kriminal, parehong personal at sa tulong ng isang tagapagtanggol, isang legal na kinatawan, kung saan ang isang protocol ay iginuhit alinsunod sa ang mga kinakailangan ng Art. 166 at 167 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Inaabisuhan din ng imbestigador ang abogado ng depensa, ang legal na kinatawan ng akusado, kung sila ay sangkot sa kasong kriminal, ang biktima, ang nagsasakdal ng sibil, ang nasasakdal sibil at ang kanilang mga kinatawan tungkol sa pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat.

Kung ang tagapagtanggol, ang legal na kinatawan ng akusado o ang mga kinatawan ng biktima, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal, para sa wastong mga kadahilanan, ay hindi lumitaw na pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal sa takdang oras, ang imbestigador ay dapat ipagpaliban ang pamilyar sa ang kasong kriminal sa loob ng hindi hihigit sa limang araw.

Kung imposibleng lumitaw ang tagapagtanggol na pinili ng akusado upang maging pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal, ang imbestigador, pagkatapos ng pag-expire ng limang araw, ay may karapatang magmungkahi sa akusado na pumili ng isa pang tagapagtanggol o, kung siya ay humiling, gagawa ng mga hakbang para sa paglitaw ng isa pang tagapagtanggol.

Kung ang akusado ay tumanggi sa hinirang na abogado ng depensa, kung gayon ang imbestigador ay nagpapakita sa kanya ng mga materyales ng kasong kriminal para sa pamilyar na walang pakikilahok ng abogado ng depensa, maliban sa mga kaso kung saan ang pakikilahok ng tagapagtanggol ng abogado sa kasong kriminal alinsunod sa Art. 51 Kodigo ng Pamamaraang Kriminal ay sapilitan.

Kung ang akusado, na wala sa kustodiya, ay hindi lumilitaw na pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal nang walang magandang dahilan o kung hindi man ay umiiwas sa pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal, pagkatapos ay ang imbestigador pagkatapos ng limang araw mula sa petsa ng pag-anunsyo ng pagkumpleto ng paggawa ng mga aksyon sa pagsisiyasat o mula sa petsa ng pagkumpleto ng pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal ng iba mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal na tinutukoy sa Bahagi 2 ng Art. 215 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation (ng biktima, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal at kanilang mga kinatawan), ay gumuhit ng isang sakdal at nagpapadala ng mga materyales ng kasong kriminal na may sakdal sa tagausig.

Tila sa kasong ito ay nararapat na makuha mula sa akusado nakasulat na pagtanggi mula sa karapatang maging pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal, na kinakailangan, lalo na, ng Korte Suprema ng Russian Federation.

Alinsunod sa Art. 216 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ipinakilala ng investigator ang biktima, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal at ang kanilang mga kinatawan sa mga materyales ng kasong kriminal sa kabuuan o bahagi sa kanilang kahilingan.

Ang sibil na nagsasakdal, ang sibil na nasasakdal o ang kanilang mga kinatawan ay nakikilala lamang sa mga materyales ng kasong kriminal sa bahagi lamang na nauugnay sa sibil na demanda.

Ang pamilyar sa mga nakalistang kalahok sa proseso sa mga materyales ng kasong kriminal ay isinasagawa sa paraang inireseta ng Art. 217 at 218 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, na kumokontrol sa pamamaraan para sa pamilyar sa kaso ng kriminal ng akusado at ng tagapagtanggol.

Matapos matupad ang mga kinakailangan ng Art. 216 iniharap ng imbestigador sa akusado, sa kanyang tagapagtanggol at (o) legal na kinatawan ang mga materyales ng kasong kriminal. Dapat silang organisado, isampa at bilang.

Hindi lamang ang mga nakasulat na materyales ng kasong kriminal, kundi pati na rin ang pisikal na ebidensiya, at sa kahilingan ng akusado o ng kanyang tagapagtanggol, mga larawan, materyales ng audio at (o) mga pag-record ng video, paggawa ng pelikula at iba pang mga apendise sa mga protocol ng mga aksyon sa imbestigasyon ay iniharap para sa familiarization.

Kung imposibleng magpakita ng pisikal na ebidensya para sa familiarization, ang imbestigador ay maglalabas ng desisyon tungkol dito.

Sa kahilingan ng akusado at ng kanyang abogado, binibigyan sila ng imbestigador ng pagkakataong magkahiwalay na pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal.

Kung ang ilang mga nasasakdal ay kasangkot sa mga paglilitis sa isang kasong kriminal, kung gayon ang pagkakasunud-sunod kung saan ang mga materyales ng kaso ng kriminal ay ipinakita sa kanila at ang kanilang mga abogado sa pagtatanggol ay itinatag ng imbestigador, na maaaring gumuhit ng isang naaangkop na iskedyul.

Sa proseso ng pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal, na binubuo ng maraming volume, ang akusado at ang kanyang abogado sa depensa ay may karapatan na paulit-ulit na sumangguni sa alinman sa mga volume ng kasong kriminal, pati na rin isulat ang anumang impormasyon at sa anumang volume, gumawa ng mga kopya ng mga dokumento, kasama ang tulong ng teknikal na paraan.

Ang mga kopya ng mga dokumento at extract mula sa kasong kriminal na bumubuo ng isang estado o iba pang lihim na protektado ng pederal na batas ay dapat itago sa panahon ng kasong kriminal at ibibigay sa akusado at sa kanyang tagapagtanggol para sa pagsusuri lamang sa panahon ng hudisyal na paglilitis.

Bilang karagdagan, hindi sila ibinibigay para sa pamilyar sa personal-graphic (setting) na data ng mga paksa ng proseso ng kriminal na nakibahagi sa mga aksyon sa pagsisiyasat gamit ang isang pseudonym (bahagi 9 ng artikulo 166 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. ).

Ang akusado at ang kanyang abogado ay maaaring hindi limitado sa oras na kailangan nilang maging pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal.

Kung ang akusado at ang kanyang abogado, nang walang magandang dahilan, ay hindi naging pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal sa iniutos ng hukuman termino, ang imbestigador ay may karapatang magpasya sa pagkumpleto ng ibinigay na aksyong pamamaraan, tungkol sa kung saan siya ay gumagawa ng isang naaangkop na desisyon at gumawa ng isang tala sa protocol ng familiarization ng akusado at ang kanyang tagapagtanggol na tagapayo sa mga materyales ng kasong kriminal.

Sa pagtatapos ng pagkakakilala ng akusado at ng kanyang tagapagtanggol sa mga materyales ng kasong kriminal, nalaman ng imbestigador kung anong mga petisyon o iba pang mga pahayag ang mayroon sila.

Kasabay nito, inaalam nila kung aling mga saksi, eksperto, at espesyalista ang ipapatawag pagdinig sa korte para sa interogasyon o pagsusuri ng ebidensya bilang pagsuporta sa posisyon ng depensa.

Dapat ding ipaliwanag ng imbestigador sa akusado ang kanyang karapatang magsampa ng petisyon:

1) sa pagsasaalang-alang ng isang kriminal na kaso ng isang korte na may pakikilahok ng mga hurado - sa mga kaso na ibinigay para sa talata 2 ng bahagi 2 ng Art. 30 at talata 1, bahagi 3 ng Art. 31 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Kasabay nito, ipinaliwanag ng imbestigador sa akusado ang mga tampok ng pagsasaalang-alang ng kasong kriminal ng isang hurado, ang mga karapatan ng nasasakdal sa paglilitis at ang pamamaraan para sa pag-apela sa desisyon ng korte.

Kung ang isa o higit pang mga nasasakdal ay tumanggi na isaalang-alang ang kasong kriminal ng isang hurado, ang imbestigador ay magpapasya sa paglalaan ng mga materyales ng kasong kriminal kaugnay ng mga akusado na ito sa hiwalay na produksyon.

Kung imposibleng paghiwalayin ang mga materyal na ito sa magkakahiwalay na paglilitis, ang kasong kriminal sa kabuuan at tungkol sa lahat ng akusado ay isasaalang-alang ng korte na may partisipasyon ng mga hurado;

2) sa pagsasaalang-alang ng isang kriminal na kaso ng isang panel ng tatlong hukom ng isang pederal na hukuman pangkalahatang hurisdiksyon- sa mga kaso na ibinigay para sa talata 3 ng bahagi 2 ng Art. 30 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation;

3) sa aplikasyon ng isang espesyal na pamamaraan para sa mga paglilitis ng hudisyal - sa mga kaso na ibinigay para sa Art. 314 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation;

4) tungkol sa paghawak paunang pagdinig- sa mga kaso na ibinigay para sa Art. 229 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Sa pagtatapos ng kakilala ng akusado at ng kanyang tagapagtanggol na tagapayo sa mga materyales ng kasong kriminal, ang imbestigador ay gumuhit ng isang protocol, na dapat matugunan ang mga kinakailangan ng Art. 166 at 167 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Ang protocol ay nagpapahiwatig ng mga petsa ng simula at pagtatapos ng pamilyar sa mga materyales ng kaso, ang mga katotohanan ng pagpapaliwanag sa mga akusado ng mga karapatan na ibinigay para sa Bahagi 5 ng Art. 217 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, at ang kanyang pagnanais na gamitin ang mga karapatang ito o talikdan ang mga ito, mga petisyon at iba pang mga pahayag ng mga kalahok sa aksyong pamamaraan na ito (Artikulo 218 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Ang protocol ng pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal ay nilagdaan ng imbestigador at ng mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal na naging pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal.

Ang pamamaraan para sa paglutas ng mga petisyon ng mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal ay kinokontrol ng Art. 219 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Kung ang petisyon na isinampa ng isa sa mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal ay nasiyahan, ang imbestigador ay nagsasagawa ng karagdagang mga aksyong pamamaraan at nagdaragdag sa mga materyales ng kasong kriminal, na hindi pumipigil sa iba pang mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal na patuloy na maging pamilyar sa mga materyales ng ang kasong kriminal.

Pagkatapos magsagawa ng karagdagang mga aksyon sa pag-iimbestiga, dapat ipaalam ng imbestigador ang mga interesadong tao tungkol dito at bigyan sila ng pagkakataong maging pamilyar sa mga karagdagang materyales ng kasong kriminal.

Sa kaganapan ng isang kumpleto o bahagyang pagtanggi na masiyahan ang nakasaad na petisyon, ang imbestigador ay naglalabas ng isang espesyal (hiwalay) na desisyon tungkol dito, na dinadala sa atensyon ng aplikante na may paliwanag ng karapatan at pamamaraan para sa pag-apela sa desisyong ito.

Ang huling dokumento ng paunang pagsisiyasat sa kasong ito ay ang sakdal.

Ang sakdal ay ang panghuling dokumento ng pamamaraan, na nagtatakda ng kurso at mga resulta ng paunang pagsisiyasat, na nagsasangkot ng paglipat ng kasong kriminal sa korte ng unang pagkakataon.

Ang akusasyon ay may malaking panlipunan at legal at sanggunian at teknikal na kahalagahan.

Ang panlipunan at legal na kahalagahan ng akusasyon ay ang mga sumusunod.

Una, dahil sa pagkakapare-pareho ng operative na bahagi ng konklusyon at ang naglalarawang bahagi ng desisyon na dalhin ang isang tao bilang isang akusado, tinutukoy ng sakdal ang paksa at mga limitasyon ng paglilitis.

Pangalawa, ang pag-anunsyo ng paratang sa paglilitis ay nagbibigay ng hindi direkta, kahit na napakahina, kontrol ng publiko sa paglipas ng kurso at mga resulta ng mga aktibidad ng mga katawan na nagsasagawa ng mga kriminal na paglilitis, nag-aambag sa pagpapalakas ng batas at kaayusan, nagtataguyod ng legal at moral na edukasyon ng mga mamamayan.

Pangatlo, ang sakdal, na ang kopya nito ay inihain sa akusado pagkatapos maaprubahan ng tagausig, ay karagdagang garantiya pagtiyak ng karapatan ng akusado (o nasasakdal) sa pagtatanggol sa mga paglilitis sa korte.

Ang sanggunian at teknikal na halaga ng sakdal ay tinutukoy sa pamamagitan ng pagdadala ng mga materyales sa kaso sa isang tiyak na sistema.

Sa sakdal, sinabi ng imbestigador:

1) apelyido, unang pangalan at patronymic ng akusado o akusado;

2) impormasyon tungkol sa pagkakakilanlan ng bawat isa sa mga akusado;

3) ang kakanyahan ng akusasyon, ang lugar at oras ng paggawa ng krimen, ang mga pamamaraan nito, motibo, layunin, kahihinatnan at iba pang mga pangyayari na mahalaga para sa tamang paglutas ng kasong kriminal na ito;

4) ang mga salita ng akusasyon, na nagpapahiwatig ng talata, bahagi, artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation, na nagbibigay ng pananagutan para sa krimeng ito;

5) isang listahan ng ebidensiya na nagpapatunay sa singil na dinala.

Kung maraming nasasakdal ang sangkot sa isang kasong kriminal o ang akusado ay kinasuhan ng ilang yugto ng akusasyon, kung gayon ang listahan ng mga ebidensyang ipinahiwatig ay dapat ibigay nang hiwalay para sa bawat akusado at para sa bawat yugto ng akusasyon.

Ang listahan ng mga ebidensya ay nauunawaan hindi lamang bilang isang sanggunian sa akusasyon o akusasyon sa mga pinagmumulan (paraan) ng ebidensya, ngunit bilang isang buod ng kanilang nilalaman sa mga dokumentong ito.

Ang pangangailangang ito ay dahil sa probisyon ng Bahagi 1 ng Art. 74 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, na nagpapahiwatig na ang ebidensya sa isang kriminal na kaso ay anumang impormasyon batay sa kung saan ang mga pangyayari ay itinatag na mahalaga para sa tamang paglutas ng isang kriminal na kaso;

6) isang listahan ng ebidensya na tinutukoy ng partido ng pagtatanggol;

7) mga pangyayaring nagpapagaan at nagpapalubha ng kriminal na pananagutan at parusa;

8) impormasyon tungkol sa biktima, ang kalikasan at dami ng pinsalang dulot sa kanya ng krimen;

9) data sa sibil na nagsasakdal at sibil na nasasakdal. Ang sakdal ay dapat maglaman ng mga sanggunian sa mga volume at pahina ng kasong kriminal.

Ang sakdal ay lalagdaan ng imbestigador na nagsasaad ng lugar at petsa ng pagkakatipon nito.

Kalakip ng sakdal ay:

1) isang listahan ng mga taong tatawagin sa sesyon ng korte ng pag-uusig at depensa, na nagpapahiwatig ng kanilang lugar ng paninirahan (pagpaparehistro) at (o) aktwal na lokasyon;

2) sertipiko, na sumasalamin sa impormasyon:

a) sa mga tuntunin ng paunang pagsisiyasat;
b) tungkol sa mga piling hakbang pagsupil na nagsasaad ng oras ng detensyon o pag-aresto sa bahay;
c) sa pisikal na ebidensya at ang lugar ng kanilang imbakan;
d) sa isang sibil na paghahabol at ang mga hakbang na ginawa upang matiyak ito o posibleng pagkumpiska ng ari-arian;
e) tungkol sa kriminal mga gastos sa pamamaraan;
f) mga hakbang na ginawa upang matiyak ang mga karapatan ng mga taong umaasa sa akusado o biktima;
g) tungkol sa iba pang mga pangyayari ng kasong kriminal (halimbawa, tungkol sa lugar ng imbakan ng mga nasamsam na order, medalya at dokumento sa kanila).

Sa mga kasong itinakda ng Art. 18 Code of Criminal Procedure, ang imbestigador ay nagbibigay ng pagsasalin ng akusasyon.

Matapos lagdaan ng imbestigador ang sakdal, na nagpapahiwatig ng lugar at petsa ng paghahanda nito, ang kasong kriminal ay agad na ipinadala sa tagausig.

Alinsunod sa Art. 221 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, isinasaalang-alang ng tagausig ang kasong kriminal na natanggap mula sa imbestigador na may isang akusasyon sa loob ng 10 araw at gumawa ng isa sa mga sumusunod na desisyon tungkol dito:

sa pag-apruba ng sakdal at pagsangguni ng kasong kriminal sa korte;
sa pagbabalik ng kasong kriminal sa imbestigador kasama ang kanyang nakasulat na mga tagubilin para sa pagsasagawa ng karagdagang paunang pagsisiyasat, pagbabago ng saklaw ng akusasyon o pagiging kwalipikado sa mga aksyon ng akusado o akusado, o muling pagguhit ng akusasyon at pag-aalis ng mga natukoy na pagkukulang;
sa pagpapadala ng kasong kriminal sa isang mas mataas na tagausig para sa pag-apruba ng sakdal, kung ito ay nasa loob ng hurisdiksyon ng isang mas mataas na hukuman.

Sa mga kaso na ibinigay para sa mga talata 2 at 3 ng Art. 221 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang tagausig ay nag-isyu ng isang makatwirang desisyon.

Ang pagkakaroon ng itinatag na ang imbestigador ay lumabag sa mga kinakailangan ng Bahagi 5 ng Art. 109 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, at ang deadline para sa pagpigil ay nag-expire na, kinansela ng tagausig ang preventive measure na ito.

Ang desisyon ng tagausig na ibalik ang kasong kriminal sa imbestigador ay maaari niyang iapela sa pamamagitan ng pagsang-ayon ng pinuno ng investigative body sa isang mas mataas na tagausig.

Kung hindi sumasang-ayon ang imbestigador sa desisyon ng mas mataas na tagausig, maaari niya itong iapela. Attorney General sa pagsang-ayon ng chairman Komite sa Imbestigasyon sa ilalim ng Opisina ng Tagausig ng Russian Federation o ang pinuno ng investigative body ng nauugnay na pederal na executive body (na may pederal na katawan kapangyarihang tagapagpaganap).

Ang mas mataas na tagausig, sa loob ng 72 oras mula sa pagtanggap ng mga nauugnay na materyales, ay dapat maglabas ng isa sa mga sumusunod na desisyon:

sa pagtanggi na bigyang-kasiyahan ang petisyon ng imbestigador;
sa pagpapawalang-bisa ng desisyon ng mas mababang tagausig.

Sa pangalawang kaso nakatataas na tagausig inaprubahan ang akusasyon at ipinadala ang kasong kriminal sa korte.

Ang isang apela laban sa desisyon ng tagausig alinsunod sa pamamaraan sa itaas ay sinuspinde ang pagpapatupad nito.

Pagkatapos ng pag-apruba ng akusasyon, ipinadala ng tagausig ang kasong kriminal sa korte, na ipinapaalam sa akusado, sa kanyang tagapagtanggol, sa biktima, sa sibil na nagsasakdal, sa sibil na akusado at (o) kanilang mga kinatawan, at ipinapaliwanag sa kanila ang karapatang magsampa. isang petisyon para sa isang paunang pagdinig sa paraang inireseta ng Kabanata 15 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Ang isang kopya ng sakdal na may mga kalakip ay dapat ibigay ng tagausig sa akusado.

Kung mayroong kaukulang kahilingan, ang mga kopya ng sakdal ay dapat ding ibigay sa tagapagtanggol at sa biktima.

Kung ang akusado ay nakakulong, ang isang kopya ng sakdal na may mga kalakip ay ibibigay sa kanya sa ngalan ng tagausig ng administrasyon ng lugar ng detensyon laban sa resibo, na isinumite sa korte na nagsasaad ng petsa at oras ng paghahatid ng mga kaugnay na dokumento.

Kung ang akusado ay tumanggi na tumanggap ng isang kopya ng sakdal o hindi nagpakita noong ipinatawag opisyal o kung hindi man ay umiwas sa pagtanggap ng kopya ng sakdal at mga apendise nito, ipinapadala ng tagausig ang kasong kriminal sa korte, na nagsasaad ng mga dahilan kung bakit hindi naihatid ang kopya ng sakdal sa akusado.

Ang pagkumpleto ng isang pagsisiyasat sa isang kriminal na kaso ay pangunahing nakasalalay sa kung ang isang paunang pagsisiyasat ay isinagawa dito, na sapilitan para sa kasong ito. Kung ito ay tapos na, pagkatapos ay ang pagtatapos ng produksyon dito ay posible sa dalawang anyo:

1) pagwawakas ng kasong kriminal;
2) pagpapadala ng kasong kriminal na may sakdal sa tagausig.

Sa ibang mga kasong kriminal, ang pagwawakas ay kinokontrol ng mga pamantayan ng Kabanata 32 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal. Ito ay tumatalakay sa pagtatapos ng pagtatanong sa mga kaso kung saan ang paggawa ng isang paunang pagsisiyasat ay hindi kinakailangan.

Sa bahagi 2 ng Art. 158 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay nagtatatag ng panuntunan ayon sa kung saan ang nagsisiyasat na katawan, na nakumpleto ang mga paglilitis sa isang kasong kriminal, ay may karapatan, kasama ang kriminal na pag-uusig ng may kasalanan ng krimen, na gumawa ng mga hakbang sa pag-iwas. .

Binubuo ito sa pagsusumite ng opisyal ng pagtatanong, imbestigador sa may-katuturang organisasyon o opisyal ng pagsusumite sa pagpapatibay ng mga hakbang upang maalis ang mga pangyayaring nakakatulong sa paggawa ng isang krimen na natukoy sa kurso ng mga paglilitis bago ang paglilitis sa isang kasong kriminal.

Ang pagsusumite ay sasailalim sa pagsasaalang-alang sa loob ng isang buwan, at ang organisasyon o opisyal ay obligadong ipaalam sa nag-iimbestigang katawan ng mga hakbang na ginawa.

Ang nagkomento na pamantayan ay may kontrobersyal na aspeto. Ang pahayag ng investigating body bago pa man ang paglilitis sa mga pangyayari ng krimen mismo at ang mga pangyayari na nag-aambag sa paggawa nito, lalo na kung ang pahayag na ito ay konektado sa konklusyon na ang isang tao ay nagkasala, tila napaaga at hindi maaaring magbunga ng mga legal na relasyon , ang nilalaman nito ay kinabibilangan ng anumang nagmumula sa kasong kriminal. legal na obligasyon organisasyon o opisyal, bago patunayan ng valid ang mga katotohanan hatol ng hukuman 17 Bezlepkin, B.T. Komentaryo sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation (post-ateyny) / B.T. Bezlepkin - "Prospect", 2012. - Access mode: http://www.consultant.ru..

Ang paunang pagsisiyasat ay nagtatapos sa pagbalangkas ng isang sakdal o sakdal kapag ang lahat ng mga pangyayari ng ginawang krimen ay ganap, komprehensibo at layuning naimbestigahan, ang pagkakasala ng akusado ay ganap na napatunayan at walang mga batayan para wakasan ang kasong kriminal. Ang pagkakaroon ng pagkilala na ang lahat ng mga aksyon sa pagsisiyasat sa kasong kriminal ay naisakatuparan, at ang nakolektang ebidensya ay sapat na upang makagawa ng isang sakdal, ang imbestigador ay nagpapaalam sa akusado tungkol dito at ipinapaliwanag sa kanya ang karapatang pamilyar sa lahat ng mga materyales ng kriminal. kaso, parehong personal at sa tulong ng isang abogado ng depensa, legal na kinatawan.

Tungkol sa katotohanan ng abiso at paglilinaw sabi ng tama isang protocol ay iginuhit.

Dapat ding abisuhan ng imbestigador ang tagapagtanggol at ang legal na kinatawan ng akusado sa pagkumpleto ng mga aksyon sa pag-iimbestiga, kung sila ay sangkot sa kasong kriminal. Kasabay nito, dapat iulat ng imbestigador ang lugar, petsa at oras ng pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal.

Bilang karagdagan, ang biktima, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal at ang kanilang mga kinatawan ay may karapatan na maging pamilyar sa mga materyales ng kaso. Obligado ang imbestigador na ipaalam sa kanila ang tungkol sa pagtatapos ng paunang pagsisiyasat at alamin kung nais nilang makilala ang mga materyales ng kasong kriminal.

Kung ang sinuman sa mga taong ito ay makatanggap ng pasalita o nakasulat na kahilingan para dito, ipapaalam muna ng imbestigador sa biktima at sa kanyang kinatawan ang lahat ng materyal ng kaso, at ang sibil na nagsasakdal, sibil na akusado o kanilang mga kinatawan - ang mga materyal ng kaso na nauugnay sa inihain na paghahabol. .

Kung ang kinatawan ng nasugatan na sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal, para sa wastong mga kadahilanan, ay hindi mukhang pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal sa itinakdang oras, ang imbestigador ay dapat ipagpaliban ang familiarization, ngunit hindi hihigit sa 5 araw.

Matapos pamilyar ang mga kalahok sa itaas sa proseso sa mga materyales ng kasong kriminal, obligado ang imbestigador na pamilyar sa kanila ang akusado at ang kanyang tagapagtanggol. Maaari silang maging pamilyar sa kaso nang magkasama at magkahiwalay.

Kung maraming nasasakdal ang sangkot sa kaso, ang bawat isa sa kanila ay dapat iharap sa mga materyales ng kaso para sa pamilyarisasyon nang hiwalay.

Kung imposibleng humarap ang tagapagtanggol na pinili ng akusado, ang imbestigador, pagkatapos ng 5 araw, ay may karapatang magmungkahi sa kanya na pumili ng isa pang tagapagtanggol ng depensa o, kung ang akusado ay humiling, gumawa ng mga hakbang para sa paglitaw ng isa pang depensa payo. Kung ang akusado ay tumanggi na humirang ng isang tagapagtanggol, ang imbestigador ay nagpapakita sa kanya ng mga materyales ng kasong kriminal para sa pamilyar na walang pakikilahok ng isang tagapagtanggol, maliban sa mga kaso kung saan ang paglahok ng isang tagapagtanggol sa kasong kriminal ay sapilitan.

Kung ang akusado, na wala sa kustodiya, ay mukhang hindi pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal nang walang magandang dahilan, kung gayon ang imbestigador, pagkatapos ng 5 araw mula sa petsa ng pag-anunsyo ng pagtatapos ng mga aksyon sa pagsisiyasat o mula sa petsa ng pagkumpleto ng pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal ng iba pang mga kalahok sa mga paglilitis, gumuhit ng isang sakdal at nagpapadala ng mga materyales ng kasong kriminal sa tagausig.25) Apostolova, N. N. Preliminary investigation at judicial investigation / N. N. Apostolova // Hustisya ng Russia, 2014. - No. 7. - S. 21-24. Ang mga patakaran para sa pamilyar sa mga materyales ng isang kriminal na kaso ay pareho para sa lahat ng mga kalahok sa proseso.

Ang mga materyales sa kaso ay isinumite para sa pagsusuri sa isang naka-file at may bilang na form. Sa kahilingan ng mga interesadong tao, iniharap din sila ng materyal na ebidensya, mga litrato, mga pag-record ng audio at video at iba pang mga annexes sa mga protocol ng mga aksyon sa pagsisiyasat.

Gayunpaman, ang mga materyales na may kaugnayan sa personal na data, talambuhay at iba pang impormasyon tungkol sa mga kalahok sa proseso ay maaaring hindi iharap kung ito ay kinakailangan upang matiyak ang kanilang kaligtasan, gayundin ang kaligtasan ng kanilang mga mahal sa buhay. Kung imposibleng magpakita ng pisikal na ebidensiya (dahil sa kanilang kalakihan, iniingatan ng biktima o ibang tao, atbp.), ang imbestigador ay dapat maglabas ng desisyon tungkol dito. Kapag pamilyar sa mga materyales ng kaso, ang mga kalahok sa proseso ay may karapatang isulat ang anumang impormasyon mula dito at sa anumang dami, gumawa ng mga kopya ng mga dokumento, kasama ang tulong ng mga teknikal na paraan. Kasabay nito, hindi sila maaaring limitado sa oras na kinakailangan para maging pamilyar sila sa lahat ng mga materyales ng kaso.

Kasabay nito, kung ang nasa kustodiya ng nasasakdal at ang kanyang tagapagtanggol ay malinaw na naantala ang pamilyar sa mga materyal ng kaso, ang hukom, sa kahilingan ng imbestigador, ay maaaring magtakda ng isang tiyak na panahon para dito.

Kung, kahit na sa loob ng panahong ito, hindi nila pamilyar ang kanilang mga sarili sa mga materyales ng kaso nang walang wastong mga dahilan, ang imbestigador ay may karapatan na wakasan ang pamilyar sa pamamagitan ng kanyang desisyon, na nakasaad sa protocol.

Sa pagtatapos ng pagkakakilala ng mga kalahok sa proseso, malalaman ng imbestigador kung mayroon silang mga petisyon o iba pang mga pahayag.

Ang imbestigador ay obligadong ipaliwanag sa akusado ang karapatang magpetisyon, kung may mga batayan para dito: sa pagsasaalang-alang ng kanyang kaso ng isang panel ng tatlong pederal na hukom; pagsubok ng hurado; sa aplikasyon ng isang espesyal na pamamaraan para sa mga paglilitis ng hudisyal; para sa mga paunang pagdinig.

Kung ang petisyon na ginawa ng sinuman sa mga kalahok sa proseso ay napatunayan, obligado ang imbestigador na tugunan ito. Sa kasong ito, may karapatan siyang magsagawa ng karagdagang mga aksyon sa pagsisiyasat, at pagkatapos ay bigyan ang mga kalahok sa proseso ng pagkakataong maging pamilyar sa mga karagdagang materyales ng kasong kriminal.

Sa kaganapan ng isang buo o bahagyang pagtanggi na bigyang-kasiyahan ang petisyon, ang imbestigador ay naglalabas ng isang makatwirang desisyon tungkol dito, na inihayag sa taong nagsampa ng petisyon, at ang pamamaraan para sa pag-apela dito ay ipinaliwanag. Bilang karagdagan, sa pagkumpleto ng pamilyar sa mga materyal ng kaso, ang imbestigador ay obligadong alamin kung aling mga saksi, eksperto, mga espesyalista ang ipapatawag sa sesyon ng hukuman upang kumpirmahin ang posisyon ng pag-uusig o depensa.

Ang isang protocol ay iginuhit sa pamilyar sa mga materyales ng kaso, na nagpapahiwatig ng: kung saan, kailan at gaano katagal naganap ang pamilyar sa mga materyales ng kaso (mga petsa ng pagsisimula at pagtatapos); anong uri ng mga materyales (bilang ng mga volume at sheet) ang ipinakita para sa pagsusuri; mga petisyon at iba pang pahayag.

Sa pagtatapos ng pagtatanong, ang biktima o ang kanyang kinatawan at, sa anumang kaso, ang akusado at ang kanyang tagapagtanggol, ay pamilyar sa akusasyon at mga materyales ng kasong kriminal sa parehong paraan, kung mayroong petisyon.

Ang sakdal ay ang pangwakas na dokumento ng pamamaraan, kung saan, batay sa pagsusuri ng lahat ng nakolektang ebidensya, ang mga salita ng singil ay nakumpirma at ang konklusyon ay ginawa na kinakailangang ipadala ang kaso sa tagausig upang dalhin ito sa korte.

Ang kahalagahan ng akusasyon ay nakasalalay sa katotohanan na tinutukoy nito ang mga limitasyon ng kasunod na paglilitis, na isinasagawa lamang sa loob ng balangkas ng paratang na binalangkas sa sakdal at may kaugnayan lamang sa akusado na pinangalanan dito. Hindi mahahanap ng korte na nagkasala ang nasasakdal sa paggawa ng mga krimeng iyon na hindi makikita sa sakdal.

Ang isang kopya ng sakdal ay ibinibigay ng tagausig sa akusado nang hindi bababa sa 7 araw bago ang pagsasaalang-alang ng kaso sa sesyon ng korte, na nagbibigay sa kanya ng pagkakataong maghanda para sa kanyang depensa sa korte. Mula sa sakdal tagausig ng publiko nagsisimula ang hudisyal na imbestigasyon, na nagpapahintulot sa mga naroroon sa bulwagan na agad na malaman ang tungkol sa kakanyahan ng kaso, ang kwalipikasyon ng krimen at ang personalidad ng nasasakdal.

Ang sakdal ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa bawat akusado (apelyido, unang pangalan, patronymic, petsa at lugar ng kapanganakan, lugar ng paninirahan, pagkamamamayan, edukasyon, katayuan sa pag-aasawa, lugar ng trabaho, rekord ng kriminal, atbp.); ang kakanyahan ng kaso ay nakasaad: ang lugar at oras ng paggawa ng krimen, ang mga pamamaraan nito, motibo, kahihinatnan at iba pang mga pangyayari; ang mga salita ng paratang na iniharap laban sa bawat isa sa mga akusado; isang listahan ng ebidensya para sa pag-uusig at pagtatanggol; mga pangyayaring nagpapagaan at nagpapalubha ng parusa; impormasyon tungkol sa biktima; tungkol sa kalikasan at lawak ng pinsalang dulot sa kanya; impormasyon tungkol sa sibil na nagsasakdal at sibil na nasasakdal.

Sa pagtatapos ng akusasyon, ipinahiwatig kung saan at kailan ito iginuhit, gayundin kung saan ipinadala ang piskal na kaso ng kriminal.

Ang sakdal ay nilagdaan ng imbestigador na gumawa nito. Nakalakip sa sakdal26) Vandyshev, V.V. Proseso ng kriminal. Pangkalahatan at mga espesyal na bahagi: isang aklat-aralin para sa mga paaralan ng batas at faculties / V.V. Vandyshev. - M.: Kontrata, 2010. - 720 p. - ISBN 978-5-98209-052-2:

1) isang listahan ng mga taong paksa, sa opinyon ng imbestigador, na ipapatawag sa korte. Tukuyin probisyon ng pamamaraan, apelyido, pangalan, patronymic at address ng mga taong ito;
2) isang sertipiko na naglalaman ng sumusunod na impormasyon: sa tagal ng pagsisiyasat; tungkol sa mga napiling hakbang ng pagpigil; tungkol sa pisikal na ebidensya; tungkol sa isang aksyong sibil; sa mga hakbang na ginawa upang matiyak aksyon pangsibil at posibleng pagkumpiska ng ari-arian; tungkol sa mga gastos sa pamamaraan; sa mga hakbang na ginawa upang matiyak ang mga karapatan ng mga umaasa ng akusado at ng biktima; sa familiarization ng akusado at ng kanyang defense counsel sa mga materyales ng kasong kriminal; sa pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal ng biktima; sa petsa ng pagpapadala ng kasong kriminal sa tagausig.

Ang sakdal ay dapat na kopyahin sa maraming kopya: isa para sa kasong kriminal, ang pangalawa para sa nangangasiwa ng tagausig, at isa para sa bawat akusado. Ang mga kopya ng sakdal na may mga kalakip ay ibinibigay din sa tagapagtanggol at sa biktima, kung hihingi sila nito.

Sa pagtatapos ng pagtatanong, ang nagtatanong ay gumuhit ng isang sakdal, na nagsasaad: ang petsa at lugar ng pagkakatipon nito; posisyon, apelyido, inisyal ng taong nag-compile nito; data sa taong dinala sa kriminal na pananagutan; ang lugar at oras ng paggawa ng krimen, mga pamamaraan nito, motibo, layunin, kahihinatnan at iba pang mga pangyayari na nauugnay sa kasong kriminal na ito; pananalita ng akusasyon; isang listahan ng ebidensya para sa pag-uusig sa pagtatanggol; mga pangyayaring nagpapagaan at nagpapalubha ng parusa; impormasyon tungkol sa biktima, ang kalikasan at lawak ng pinsalang naidulot sa kanya. Ang isang listahan ng mga taong ipapatawag sa korte ay nakalakip sa sakdal, at ang isang sertipiko na katulad ng sertipiko na nakalakip sa sakdal ay maaari ding gumuhit.

Ang sakdal ay inaprubahan ng pinuno ng katawan ng pagtatanong at, kasama ang mga materyales ng kasong kriminal, ay ipinadala sa tagausig.

Ang halaga ng sakdal ay kapareho ng sa sakdal.27) Apostolova, N. N. Preliminary investigation at judicial investigation / N. N. Apostolova // Russian Justice, 2014. - No. 7. - P. 21-24.

Isinasaalang-alang ng tagausig ang kasong kriminal na natanggap niya kasama ang sakdal sa loob ng 5 araw, kasama ang sakdal - sa loob ng 2 araw at maaaring magpasya na aprubahan ang sakdal, ang sakdal at ipadala ang kaso sa korte; sa pagpapadala ng kaso sa isang mas mataas na tagausig para sa pag-apruba ng sakdal, kung ito ay nasa loob ng hurisdiksyon ng isang mas mataas na hukuman; sa pagwawakas ng isang kriminal na kaso o kriminal na pag-uusig; sa pagbabalik ng kasong kriminal para sa karagdagang imbestigasyon; sa pagbabalik ng kaso para sa muling pagguhit ng sakdal o sakdal; sa direksyon ng kaso para sa paggawa ng isang paunang pagsisiyasat pagkatapos ng pagtatanong.

Panimula

1. Ang konsepto, kakanyahan at mga uri ng pagtatapos ng paunang pagsisiyasat

2. Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pagbuo ng isang sakdal

3. Pagwawakas ng kasong kriminal at pag-uusig ng kriminal

3.1 Ang konsepto at mga batayan para sa pagwawakas ng isang kasong kriminal

3.2 Pamamaraan ng pamamaraan para sa pagwawakas ng kasong kriminal

4. Mga tampok ng pagtatapos ng paunang pagsisiyasat sa mga kaso ng mga mapanganib na gawain ng mga sira ang ulo at sa mga kasong kriminal laban sa mga menor de edad.

4.1. Pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat sa pagguhit ng isang desisyon na ipadala ang kaso sa korte para sa aplikasyon ng isang sapilitang panukalang medikal na kalikasan sa tao

4.2. Pagwawakas ng kriminal na pag-uusig at pagsisimula ng isang petisyon sa korte para sa aplikasyon ng isang sapilitang panukalang pang-edukasyon sa isang menor de edad na akusado

Konklusyon

Bibliograpiya

Panimula

Ang tema ng gawaing kursong ito ay nakatuon sa pag-aaral ng naturang yugto ng proseso ng kriminal bilang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat.

Ang pagwawakas ng isang kasong kriminal ay isa sa mga form para sa pagkumpleto ng isang paunang pagsisiyasat, na kung saan ay medyo mahabang kasaysayan ng pagkakaroon nito at kadalasang ginagamit. Gayunpaman, tulad ng ipinapakita ng mga istatistika, ang bilang ng mga kasong kriminal na winakasan ng imbestigasyon at mga katawan ng pagtatanong ay nagpakita kamakailan ng malinaw na pababang takbo. Maraming mga theorists, pati na rin ang mga practitioner, ay walang tanong kung ano ang ibig sabihin ng pagwawakas ng isang kasong kriminal sa mga tuntunin ng kahulugan. konseptong ito. Gayunpaman, ang tanong na ito, sa aking opinyon, ay dapat magkaroon ng isang medyo tiyak na sagot.

Ito, sa aming opinyon, ay nagbibigay-katwiran sa kaugnayan ng napiling direksyon ng pananaliksik.

Ang layunin ng gawain ay ibunyag ang nilalaman ng yugtong ito, kasama ang kahulugan ng konsepto at mga batayan, pati na rin ang pamamaraang pamamaraan para sa pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat sa paghahanda ng isang sakdal, ang pagwawakas ng kriminal na pag-uusig at ang kriminal. kaso sa yugto ng paunang pagsisiyasat, pati na rin ang pagsasaalang-alang sa mga tampok ng pagtatapos ng paunang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pag-isyu ng desisyon sa direksyon ng kasong kriminal sa korte para sa aplikasyon ng mga sapilitang hakbang ng medikal na kalikasan at ang pagwawakas ng kriminal na pag-uusig sa pagsisimula ng isang petisyon sa korte para sa aplikasyon ng mga sapilitang hakbang ng impluwensyang pang-edukasyon sa menor de edad.

Sa kurso ng pagsulat ng trabaho, ang parehong pang-edukasyon at siyentipikong panitikan ay pinag-aralan, tulad ng mga may-akda tulad ng: Kruglikov A.P., Vandyshev V.V., Gavrilov B.Ya., Miriev B.A., Bordilovskiy E.I., Kuznetsova Yu.V. ., Nominova KD, Petukhovsky AA. , Ryzhakov AP, Fomin IV

Kabanata 1. Ang konsepto, kakanyahan at mga uri ng pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat

Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat ay ang pangwakas na yugto ng mga paglilitis bago ang paglilitis sa isang kasong kriminal, na "... ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang hanay ng mga aksyong pamamaraan na naglalayong i-verify ang pagkakumpleto, pagiging komprehensibo, pagiging objectivity ng ebidensya na nakolekta sa kaso , sa pagpuno sa mga puwang sa pagsisiyasat, panghuling pagpapatupad alinsunod sa mga kinakailangan ng batas mga paglilitis sa imbestigasyon» .

Sa pagtatapos ng paunang pagsisiyasat, ang imbestigador ay nagbubuod, nagsusuri at nagsusuri sa kabuuan ng mga materyales sa kaso, nagsasistema ng mga materyales, nagbabalangkas at nagpapatunay ng mga konklusyon sa mga merito.

Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat ay hindi iisang aksyon, ngunit isang kumplikado ng mga aksyong pamamaraan at ang mga legal na relasyon na naaayon sa kanila, na iginuhit ng ilang mga aksyong pamamaraan.

Dahil sa malaking kahalagahan ng huling yugto ng paunang pagsisiyasat, binabanggit ito ng ilang may-akda bilang isang independiyenteng yugto ng proseso ng kriminal. Ang posisyon ni SP Efimichev ay tila tama, na nagsusulat: "... kahit na isinasaalang-alang ang katotohanan na ang ilang mga katangian ng yugto ng proseso ng kriminal ay nakakahanap ng isang kakaibang pagpapahayag sa yugtong ito ng pagsisiyasat, hindi ito maaaring ituring bilang isang hiwalay na yugto ng proseso ng kriminal. Ito ay isang yugto lamang ng yugto ng paunang pagsisiyasat.

Ang mga batayan para sa paghihiwalay ng isang hanay ng mga aksyon sa huling yugto ng pagsisiyasat sa isang independiyenteng yugto ng proseso ng kriminal ay ang mga sumusunod: 1) ang yugto ng kriminal na pamamaraan ay tiyak sa mga tiyak na gawain na nagmumula sa mga pangkalahatang gawain ng mga paglilitis sa kriminal; 2) ito ay orihinal sa mga tuntunin ng pagpapahayag ng mga pangunahing prinsipyo ng kriminal na pamamaraan; 3) ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang espesyal na bilog ng mga paksa ng aktibidad sa pamamaraang kriminal at mga kaugnay na ligal na relasyon; 4) tipikal para sa kanyang mga gawa ng aplikasyon ng batas, na nagpapahayag ng alinman sa isang desisyon ahensya ng gobyerno sa mga indibidwal na isyu, o pag-aayos ng mga indibidwal na aksyong imbestigasyon at hudisyal.

Ang kabuuan ng mga pag-aari na ito ay tumutukoy sa kamag-anak na kalayaan at pagkakumpleto ng kaukulang kumplikado ng mga aksyong pamamaraan ng kriminal at mga ligal na relasyon, binibigyan ito ng katangian ng isang yugto ng proseso ng kriminal, na inextricably na nauugnay sa lahat ng iba pang mga yugto sa pamamagitan ng mga karaniwang gawain, prinsipyo at kinakailangang pagkakasunud-sunod. .

"Nakatuwirang ilarawan ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat bilang isang espesyal, medyo independiyenteng bahagi ng paunang pagsisiyasat, na may sariling mga detalye. Bibigyang-diin nito ang kahalagahan ng kabuuan ng mga kilos na pamamaraang bumubuo nito para sa pagtatatag ng katotohanan sa proseso ng kriminal, na nagpapakita ng kanilang panloob na pagkakaisa, ang pagkakaroon ng isang "cross-cutting na ideya" sa kanila, ang pangangailangang isaalang-alang ang mga aksyong pamamaraang ito bilang malapit na nauugnay. , at hindi mekanikal na sumusunod sa isa't isa.

Kaya, ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat ay maaaring tukuyin bilang ang huling yugto ng paunang yugto ng pagsisiyasat, ang nilalaman nito ay isang hanay ng mga aksyong pamamaraan at may-katuturang mga legal na relasyon na naglalayong i-verify ang pagkakumpleto, pagiging komprehensibo at pagiging objectivity ng mga materyales na nakolekta sa kaso, pagpupuno sa mga puwang sa pagsisiyasat, pagwawakas ng mga paglilitis sa pagsisiyasat, pagbabalangkas at pagpapatibay ng mga konklusyon ng paunang pagsisiyasat, pagtiyak ng mga karapatan at lehitimong interes ng mga kalahok sa proseso, upang mapatunayan ang mga konklusyon ng pagsisiyasat sa pamamagitan ng mga pamamaraan ng prosecutorial pangangasiwa at pagtukoy sa karagdagang direksyon ng kasong kriminal.

Mga pamantayan ng kriminal batas pamamaraan tungkol sa pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat, ay isang detalyadong sistema ng mga tuntunin ng pag-uugali para sa imbestigador at iba pang mga paksa ng proseso ng kriminal sa huling bahagi ng mga paglilitis bago ang paglilitis sa kaso. Ang mga pamantayang ito ay maaaring katawanin bilang tatlong magkakaugnay na grupo.

Ang una sa mga ito ay kinabibilangan ng mga pamantayan na tumutukoy sa mga kondisyon kung saan ang imbestigador ay may karapatang magpatuloy sa huling bahagi ng pagsisiyasat (bahagi 1 ng artikulo 212, bahagi 1 ng artikulo 215 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) .

Ang pangalawang pangkat ay binubuo ng mga pamantayan tungkol sa mga aksyon ng mga kalahok sa yugtong ito ng pagsisiyasat. Kabilang dito ang mga patakaran na tumutukoy sa bilog ng mga taong kalahok sa yugtong ito, kanilang mga karapatan at obligasyon, mga garantiya ng kanilang mga karapatan at lehitimong interes, ang kakanyahan ng mga aksyon ng mga paksa ng proseso ng kriminal sa pagtatapos ng pagsisiyasat (Artikulo 213, 215 - 220, 439 at iba pa ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Tinutukoy ng ikatlong pangkat ng mga panuntunan ang pamamaraan para sa pagpapalabas ng panghuling procedural act ng paunang pagsisiyasat.

Ang kumbinasyon ng lahat ng mga pamantayang ito ay nagbibigay-diin sa kahalagahan ng yugtong ito ng paunang pagsisiyasat at tinitiyak ang bisa ng desisyon ng imbestigador na kumpletuhin ang koleksyon ng ebidensya, ang tamang pamamaraan para sa mga kalahok sa pagsisiyasat sa pagtatapos nito, pati na rin ang legalidad ng panghuling akto ng mga paglilitis bago ang paglilitis.

Sa pagsasaalang-alang sa mga anyo ng pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat, ang batas at, bilang panuntunan, ang teorya ay nag-iisa sa mga sumusunod na uri: a) pagpapadala ng kaso sa korte na may sakdal; b) pagwawakas ng kasong kriminal; c) referral ng kasong kriminal sa korte na may desisyon sa aplikasyon ng mga sapilitang hakbang na medikal; d) referral ng kasong kriminal sa korte na may desisyon sa aplikasyon ng mga sapilitang hakbang na pang-edukasyon.

Ang kumbinasyon ng mga form na ito na may isang konsepto ng "pagtatapos ng paunang pagsisiyasat" ay nararapat, tulad ng tama na itinala ni KA Savelyev, hindi lamang sa pagkakaroon ng isang bilang ng mga katulad na pamantayan na may kaugnayan sa pamamaraan para sa paggawa ng mga pagkilos na ito, kundi pati na rin sa pamamagitan ng kanilang pagkakaisa legal na kalikasan, na nagpapahintulot na pagsamahin ang mga ito sa isang partikular na institusyong pangkriminal na pamamaraan.

Sa katunayan, ang lahat ng mga anyo ng pagtatapos ng paunang pagsisiyasat ay nailalarawan sa pamamagitan ng: ang pag-ampon ng imbestigador ng isang desisyon upang makumpleto ang koleksyon ng ebidensya; sistematisasyon ng mga materyales sa kaso; ang posibilidad ng paglalahad ng mga materyales sa kaso mga interesadong partido; pagpapatunay ng legalidad at bisa ng mga konklusyon ng pagsisiyasat ng mga taong kalahok sa kaso; pagbubuo ng mga huling konklusyon ng imbestigasyon.

Ayon kay GM Minkovsky, "... isang nakahiwalay na pagsasaalang-alang ... ng mga form para sa pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat nang hindi ipinapakita ang kanilang pangkalahatang layunin, ang parehong kakanyahan ng analytical na gawain ng investigator at ang tagausig ay nagtatakip sa kahulugan at layunin ng pangwakas. bahagi ng paunang pagsisiyasat bilang sapilitan sa anumang kaso, anuman ang wakas nito."

Kabanata 2

Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat na may direksyon ng kasong kriminal sa korte ay higit na nakakaapekto sa mga interes ng isang partikular na tao, kabilang sa mga interes na ito ay ang pagtiyak ng karapatan sa pagtatanggol.

Alinsunod sa mga kinakailangan ng Art. 215 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang paunang pagsisiyasat ay dapat magtapos sa pagguhit ng isang sakdal lamang kapag ang imbestigador ay dumating sa konklusyon na ganap niyang nilinaw at sinisiyasat ang lahat ng mga pangyayari na dapat patunayan sa isang kasong kriminal ( Artikulo 73 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal), ang lahat ng mga aksyon sa pagsisiyasat na kinakailangan para sa kaso ay natupad, wala sa mga bersyon na lumitaw sa panahon ng pagsisiyasat ang hindi nanatiling hindi na-verify.

Bilang karagdagan, ang mga paglilitis sa isang kasong kriminal ay maaaring magtapos sa pagbubuo ng isang sakdal kung ang pagsisiyasat ay isinagawa alinsunod sa mga kinakailangan ng batas sa pamamaraan, ang pamamaraan at taktika ng paunang pagsisiyasat na binuo ng siyentipiko, at ang mga ebidensyang nakolekta ay tumutugma. sa layunin na katotohanan at sapat na para sa pagsasaalang-alang at paglutas ng kaso ng korte.

Kaya, ang mga batayan ay: 1) lahat ng mga pangyayari na dapat patunayan ay naitatag; 2) ang pagkakasala ng akusado ay kinumpirma ng ebidensya; 3) walang mga pangyayari na hindi kasama ang kanyang kriminal na pananagutan (mga batayan para sa pagwawakas ng kasong kriminal).

Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat na may sakdal ay may bilang ng mga tampok na pamamaraan(mga kabanata 30-31 ng Code of Criminal Procedure). Ang form na ito ng pagkumpleto ng proseso ng paunang pagsisiyasat ay nagsasangkot ng pagpapatupad ng imbestigador sa walang sablay ilang magkakaugnay na magkakaugnay na pagkilos na pamamaraan, na maaaring hatiin sa mga sumusunod na yugto:

1. Mga aksyong paghahanda para sa pagtatapos ng paunang pagsisiyasat.

Bago iharap ang mga materyales ng kasong kriminal para sa familiarization, dapat silang ma-systematize sa isang tiyak na paraan, ginagawa nitong mas madali para sa mga akusado, biktima at iba pang mga kalahok sa proseso na gamitin ang kanilang karapatan na maging pamilyar sa kaso. Mahalaga rin ito para sa piskal at korte.

Mayroong dalawang mga order ng systematization ng mga case materials: chronological at thematic. Ang pagkakasunud-sunod ng kronolohikal ay kinabibilangan ng pagpapangkat ng mga materyal ng kaso sa pagkakasunud-sunod kung saan ang mga ito ay pinagsama-sama at natanggap ng imbestigador. Ang pampakay na pagkakasunud-sunod ng systematization ay inilalapat sa mga kasong kriminal na kumplikado sa mga tuntunin ng balangkas at malaki ang dami. Ang mga case material sa ganitong pagkakasunud-sunod ng systematization ay pinagsama ayon sa mga episode. .

2. Abiso ng mga interesadong kalahok tungkol sa pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat at pagpapaliwanag ng kanilang mga karapatan.

Matapos matukoy ng imbestigador na sapat na ang nakolektang ebidensya para makagawa ng sakdal, obligado siyang ipaalam sa lahat ng mga interesadong tao na ang lahat ng aksyon sa pagsisiyasat sa kasong kriminal ay naisagawa na, at ipaliwanag sa kanila ang kanilang mga karapatan. Art. 215 ng Code of Criminal Procedure ay nagbibigay espesyal na order abiso ng akusado at ng kanyang tagapagtanggol na tagapayo kasama ang mga materyales ng kasong kriminal, kung saan ang isang protocol ay iginuhit alinsunod sa Art.Article. 166 at 167 ng Code of Criminal Procedure ng Russia.

Ang abiso ay maaaring parehong nakasulat (halimbawa, isang tawag sa pamamagitan ng koreo) at pasalita (mensahe sa telepono), gayundin sa kaso ng personal na pagpapakita ng mga taong ito sa harap ng imbestigador. Mahalaga na ang mga pangyayaring ito ay makikita sa kaso sa pamamagitan ng paglakip ng mga kopya ng mga nauugnay na dokumento (mga liham, mga mensahe sa telepono, mga protocol) dito.

Kasabay nito, hindi malinaw na tinukoy ng mambabatas ang pamamaraan para sa abiso, na maaaring humantong sa iba't ibang mga interpretasyon at maling aplikasyon ng mga probisyon ng Code of Criminal Procedure sa pagsasanay. .

3. Pamilyar sa biktima, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal at kanilang mga kinatawan sa mga materyales ng kasong kriminal.

Ang sibil na nagsasakdal, ang sibil na nasasakdal o ang kanilang mga kinatawan ay nakikilala ang mga materyales ng kasong kriminal sa bahaging nauugnay sa sibil na demanda.

Iminumungkahi ng ilang mga siyentipiko na ang mga kalahok na ito sa mga paglilitis sa kriminal ay dapat na pamilyar sa lahat ng mga materyales ng kasong kriminal. Bilang suporta sa posisyon, ang mga abogado ay nagbibigay ng mga sumusunod na argumento: 1) na napakahirap iisa ang mga materyales ng isang kasong kriminal na may kaugnayan sa isang sibil na demanda; 2) bilang karagdagan, ayon sa mambabatas, ang paglalaan (pagpapasiya) ng mga materyal na ito ay dapat isagawa ng imbestigador, na, dahil sa subjective na pagpapasya, ay maaaring hindi wastong magtatag ng dami ng mga nauugnay na materyales; 3) sa wakas, ang naghihiwalay na unyon "o" sa pamagat ng artikulo at sa nilalaman nito ay ganap na hindi naaangkop, dahil ang isang literal na interpretasyon ng batas ay humahantong sa konklusyon na pinapayagan lamang nito ang magkahiwalay na kakilala ng mga pangunahing kalahok sa proseso at ang mga kalahok na kumakatawan sa kanilang mga interes. Gayunpaman, ang gayong konklusyon ay hindi tama, dahil sumasalungat ito sa Bahagi 3 ng Art. 45 ng Code of Criminal Procedure at Part 2 ng Art. 55 ng Code of Criminal Procedure, na nagtatag na ang mga legal na kinatawan at kinatawan ng biktima, ang sibil na nagsasakdal, ang pribadong tagausig at ang kinatawan ng sibil na nasasakdal ay may parehong mga karapatan sa pamamaraan, pati na rin ang mga taong kinakatawan nila.

Ang pagpapakilala ay isinasagawa sa paraang itinakda ng Artikulo 217 at 218 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal at naglalaman ng ilang mga tampok.

Una, ang biktima, ang sibil na nagsasakdal, ang sibil na nasasakdal at ang kanilang mga kinatawan ay nakikilala lamang sa mga materyales ng kasong kriminal sa kanilang nakasaad na kahilingan nang buo o bahagi.

Pangalawa, batay sa Art. 217 ng Code of Criminal Procedure, ang biktima, ang sibil na nagsasakdal, ang sibil na nasasakdal at ang kanilang mga kinatawan, pagkatapos ipaalam ng imbestigador sa mga partido ang pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat, ay ang unang pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal, ibig sabihin hanggang ang akusado, ang kanyang tagapagtanggol, ang legal na kinatawan ay maging pamilyar sa kanila.

Pangatlo, kung imposibleng lumitaw ang mga kinatawan ng biktima, ang nagsasakdal sibil at ang nasasakdal sibil upang maging pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal sa oras na itinakda ng imbestigador pagkatapos ng pag-expire ng 5 araw, gayundin ang mga ito. mga kalahok sa mga paglilitis mismo, palayain siya mula sa obligasyon na maging pamilyar sa kaso sa bahagi ng kanilang .

Ang pagkakaroon ng pamilyar sa mga materyales ng kaso, ang mga kalahok na ito ay may karapatang magsampa ng mga petisyon para sa pagdaragdag sa imbestigasyon. Kung ang mga petisyon na ito ay maaaring may kaugnayan sa kaso, ang mga ito ay napapailalim sa mandatoryong kasiyahan.

Sa kaso ng pagtanggi na masiyahan ang petisyon, ang imbestigador ay naglalabas ng isang makatwirang desisyon, na inihayag sa aplikante (Artikulo 122 ng Code of Criminal Procedure).

Sa pag-familiarize ng mga taong ito sa mga materyales ng kasong kriminal, ang isang protocol ay iginuhit, na nagpapahiwatig kung aling mga partikular na materyales ng kaso ang kanilang nakilala, kung anong mga petisyon ang kanilang isinampa (naka-attach ang mga nakasulat na petisyon sa file ng kaso).

4. Pag-familiarize ng akusado at ng kanyang tagapagtanggol sa mga materyales ng kasong kriminal.

Ang pamamaraan para sa familiarization ng akusado sa mga materyales ng kasong kriminal, na ibinigay para sa Art. 47-53, 215-218 ng Code of Criminal Procedure, ay may ilang tampok na pamamaraan.

Ang pagiging pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal ay isang karapatan, hindi isang obligasyon ng akusado. Ang mga akusado at ang kanyang abogado ay ang huling pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal, dahil dapat nilang makita ang mga materyales kasama ang lahat ng mga reklamo at petisyon ng iba pang mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal. Ang akusado at ang kanyang tagapagtanggol ay maaaring maging pamilyar sa kaso nang magkasama o magkahiwalay, kung mayroong kaukulang kahilingan.

Kung maraming nasasakdal ang sangkot sa kaso, ang bawat isa sa kanila ay dapat iharap sa mga materyales ng kaso para sa pamilyarisasyon nang hiwalay.

Kung ang tagapagtanggol, ang legal na kinatawan ng akusado, para sa wastong mga kadahilanan, ay hindi mukhang pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal sa takdang oras, kung gayon ang pagtatanghal ng mga materyales sa kaso ay maaaring ipagpaliban para sa isang panahon na hindi hihigit sa 5 araw. Kung imposibleng humarap ang tagapagtanggol na pinili ng akusado, ang imbestigador, pagkatapos ng 5 araw, ay may karapatang magmungkahi sa kanya na pumili ng isa pang tagapagtanggol ng depensa o, kung ang akusado ay humiling, gumawa ng mga hakbang para sa paglitaw ng isa pang depensa payo. Kung ang akusado ay tumanggi na humirang ng isang tagapagtanggol, ang imbestigador ay nagpapakita sa kanya ng mga materyales ng kasong kriminal para sa pamilyar na walang pakikilahok ng isang tagapagtanggol, maliban sa mga kaso kung saan ang paglahok ng isang tagapagtanggol sa kasong kriminal ay sapilitan. Bilang karagdagan, mahalaga na ang pagtanggi ng nasasakdal mula sa tagapagtanggol ay hindi pinilit. Ang tungkulin ng imbestigador ay tulungan, kung kinakailangan, ang akusado sa pagpili ng abogado ng depensa at tiyakin na ang kanyang presensya ay pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal.

Kung ang akusado, na wala sa kustodiya, ay mukhang hindi pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal nang walang magandang dahilan, kung gayon ang imbestigador, pagkatapos ng 5 araw mula sa petsa ng pag-anunsyo ng pagtatapos ng mga aksyon sa pagsisiyasat o mula sa petsa ng pagkumpleto ng pamilyar sa mga materyales ng kaso ng kriminal ng iba pang mga kalahok sa mga paglilitis, gumuhit ng isang sakdal at nagpapadala ng mga materyales ng kaso ng kriminal sa tagausig (bahagi 5 ng artikulo 215 ng Code of Criminal Procedure).

Ang mga patakaran para sa pamilyar sa mga materyales ng isang kriminal na kaso ay pareho para sa lahat ng mga kalahok sa proseso. Ang mga materyales sa kaso ay isinumite para sa pagsusuri sa isang naka-file at may bilang na form. Sa kahilingan ng mga interesadong tao, iniharap din sila ng pisikal na ebidensya, litrato, audio, video recording at iba pang mga annexes sa mga protocol ng investigative actions (Artikulo 217 ng Code of Criminal Procedure). Gayunpaman, ang mga materyales na may kaugnayan sa personal na data, talambuhay at iba pang impormasyon tungkol sa mga kalahok sa proseso ay maaaring hindi iharap kung ito ay kinakailangan upang matiyak ang kanilang kaligtasan, gayundin ang kaligtasan ng kanilang mga mahal sa buhay.

Kapag pamilyar sa mga materyales ng kaso, ang mga kalahok sa proseso ay may karapatang isulat ang anumang impormasyon mula dito at sa anumang dami, gumawa ng mga kopya ng mga dokumento, kasama ang tulong ng mga teknikal na paraan. Gayunpaman, hindi sila maaaring limitado sa oras. Kasabay nito, kung ang akusado at ang kanyang tagapagtanggol ay malinaw na naantala ang pamilyar sa mga materyales ng kaso, ang hukom, sa kahilingan ng imbestigador, ay maaaring magtakda ng isang tiyak na panahon para dito. Kung, kahit na sa loob ng panahong ito, hindi nila nakikilala ang kanilang mga sarili sa mga materyal ng kaso nang walang magandang dahilan, ang imbestigador ay may karapatan na wakasan ang familiarization sa pamamagitan ng kanyang desisyon, na nakasaad sa protocol (bahagi 3 ng artikulo 217 ng Code of Criminal Pamamaraan).

5. Aplikasyon at pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon.

Sa pagtatapos ng pagkakakilala ng akusado at ng kanyang tagapagtanggol sa mga materyales ng kasong kriminal, dapat itong linawin kung anong mga petisyon ang mayroon sila para sa pagdaragdag sa imbestigasyon o iba pang mga pahayag sa mga pangyayari na may kaugnayan sa kasong ito. Kinakailangan din na linawin ang mga tanong tungkol sa mga saksi, eksperto, paksa ng mga espesyalista, sa kanilang opinyon, na ipatawag sa isang sesyon ng hukuman para sa interogasyon at pagkakaloob ng posisyon sa pagtatanggol.

Bilang karagdagan, sa yugtong ito, dapat ipaliwanag ng imbestigador sa bawat akusado ang kanyang mga karapatan na tinukoy sa Bahagi 5 ng Art. 217 Code of Criminal Procedure.

6. Pag-drawing ng isang protocol sa familiarization ng akusado at ng kanyang defense counsel sa mga materyales ng kasong kriminal.

Ang imbestigador ay gumuhit ng isang protocol sa paglalahad ng lahat ng mga materyales ng kasong kriminal sa akusado at sa kanyang tagapagtanggol na abogado (alinsunod sa Artikulo 166 at 167 ng Code of Criminal Procedure). Dapat ipahiwatig ng protocol kung saan, gaano katagal at kung anong mga materyales ng kasong kriminal ang akusado, nakilala ang kanyang tagapagtanggol (kasama ang kanyang pakikilahok sa kaso). Ang bilang ng mga volume at pahina kung saan sila ay pamilyar ay ipinahiwatig, kung anong materyal na ebidensya, iba pang mga materyales (audio, video recording, litrato, atbp.) ang ipinakita sa kanila. Nabanggit kung ang pag-record ng audio o video ay hinihiling, kung paano naging pamilyar ang mga materyales sa kaso (sa pamamagitan ng personal na pagbabasa o pagbabasa ng teksto at kung kanino eksakto).

Ang protocol, nang walang kabiguan, ay nagpapahiwatig ng mga petsa ng simula at pagtatapos ng pamilyar sa mga materyales ng kaso (araw, oras, minuto) ayon sa nakalakip na iskedyul para sa pamilyar sa kaso (kung mayroon man). Sinasalamin nito kung anong mga petisyon at iba pang pahayag ang natanggap. Ang mga nakasulat na petisyon ay nakakabit sa kasong kriminal, ang mga oral na petisyon at mga pahayag ay direktang ipinasok sa talaan ng pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal.

Sinasalamin din ng protocol kung ang akusado ay nagpahayag ng pagnanais na gamitin ang kanyang karapatan sa ilalim ng Bahagi 5 ng Art. 217 ng Code of Criminal Procedure, na nagpapahiwatig ng kanyang partikular na petisyon tungkol sa aplikasyon ng mga probisyon ng Art.Article. 30, 31, 314, 229 ng Code of Criminal Procedure, kasama ang mga salita ng kanyang pagnanais sa kanila na may mga salitang "I wish" o "I don't wish" .

Ang protocol ay nilagdaan ng akusado, ng tagapagtanggol, kung siya ay lumahok sa kaso, ang imbestigador, na sumasalamin dito ang impormasyon kung saan ito binasa at ang nilalaman ng mga komento na ginawa tungkol dito, o ang kawalan ng ganoon.

Kung ang akusado ay tumanggi na maging pamilyar sa kasong kriminal, ang protocol ay kinakailangang ipahiwatig ang mga motibo kung saan siya tumanggi na gamitin ang kanyang karapatan. Sa kahilingan ng akusado, maaari niyang sabihin ang mga dahilan ng kanyang pagtanggi na maging pamilyar sa mga materyales ng kaso sa kanyang sariling kamay.

Sa mga kaso kung saan ang akusado at ang tagapagtanggol, sa kanilang kahilingan, ay magkahiwalay na pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal, pagkatapos ay dalawang protocol ang iginuhit, na sumasalamin sa kanila ng lahat ng kinakailangang mga probisyon tungkol sa pamamaraan, kurso at resulta ng nasabing pamamaraan. aksyon at sumasalamin sa mga dahilan para sa hiwalay na kakilala.

7. Pahintulot ng mga petisyon (Kabanata 15 at Art. 219 ng Code of Criminal Procedure).

Una sa lahat, ang imbestigador ay dapat magabayan ng katotohanan na ang bawat petisyon ay sasailalim sa pagsasaalang-alang at resolusyon kaagad pagkatapos ng aplikasyon nito. Kung imposibleng gumawa ng agarang desisyon sa petisyon na isinampa sa panahon ng kakilala sa kasong kriminal, dapat itong malutas nang hindi lalampas sa 3 araw (Artikulo 121 ng Code of Criminal Procedure).

Hindi alintana kung alin sa mga kalahok sa mga paglilitis sa kasong kriminal ang nagsampa ng petisyon upang madagdagan ang paunang pagsisiyasat, kung ito ay may kinalaman sa paglilinaw ng mga pangyayari na mahalaga para sa tamang paglutas nito, obligado ang imbestigador na masiyahan ito. Kasabay nito, ang mga petisyon para sa pagdaragdag ng pagsisiyasat ay hindi maaaring tanggihan para sa mga kadahilanan ng isang subjective na kalikasan.

Kung ang anumang ipinahayag na petisyon ng isa sa mga kalahok sa kasong kriminal ay nasiyahan, ang imbestigador, nang hindi naghihintay para sa pagtatapos ng kakilala sa kasong kriminal ng iba pang mga kalahok, ay nagsasagawa ng mga kinakailangang aksyon sa pagsisiyasat upang madagdagan ang paunang pagsisiyasat, nang hindi nakakaabala sa proseso ng pamilyar sa iba pang mga kalahok sa mga paglilitis.

Matapos makumpleto ang pagsisiyasat, muling obligado ang imbestigador na ipaalam sa lahat ng kalahok na nakalista sa bahagi 1 ang mga resulta ng mga isinagawang petisyon. 1 at 2 Art. 215 Code

Sa kaganapan ng isang kumpleto o bahagyang pagtanggi na bigyang-kasiyahan ang nakasaad na petisyon, ang imbestigador ay naglalabas ng isang makatwirang desisyon, ipinapahayag ito sa interesadong kalahok at sa parehong oras ay ipinapaliwanag ang pamamaraan para sa pag-apela sa desisyong ito (bahagi 3 ng artikulo 219 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal).

Ang pangkalahatang pamamaraan para sa pag-apela laban sa mga aksyon at desisyon ng imbestigador ay kinokontrol sa isang bilang ng mga artikulo ng Ch. 16 Kodigo ng Pamamaraang Kriminal.

7. Pagbubuo ng sakdal.

Ang sakdal ay ang pangwakas na dokumento ng pamamaraan, na nagtatakda ng kurso at mga resulta ng paunang pagsisiyasat, na nagsasangkot ng paglipat ng kasong kriminal sa korte.

Ang akusasyon ay may malaking panlipunan at legal at sanggunian at teknikal na kahalagahan.

Ang panlipunan at legal na kahalagahan ng sakdal ay ang mga sumusunod: una, sa sakdal, ang kakanyahan, saklaw at saklaw ng paparating na paglilitis ay tinutukoy, ang listahan ng mga katotohanan ng sakdal, na, sa opinyon ng pagsisiyasat, ay dapat ay imbestigahan sa korte, ang bilog ng mga tao na ang aksyon ay ang listahan ng mga hakbang sa pamamaraan na ginawa sa panahon ng paunang pagsisiyasat, na para bang, na may katangiang nagbibigay at sanggunian, para sa pagpapatupad ng posibilidad ng paglilitis ng kaso, ay napapailalim din sa pananaliksik.

Pangalawa, ang pag-anunsyo ng mga singil sa isang paglilitis ay nagsisiguro sa kontrol ng publiko, nakakatulong na palakasin ang batas at kaayusan, at tinitiyak ang legal at moral na edukasyon ng mga mamamayan.

Pangatlo, ang hukuman ay may karapatan na isaalang-alang ang tanong ng pagkakasala ng mga taong pinangalanan sa akusasyon bilang mga nasasakdal at sa loob lamang ng mga limitasyon ng paratang na nabuo dito. Ang pagpapalit ng singil sa paglilitis ay posible lamang sa mga kaso kung saan hindi nito pinalala ang posisyon ng nasasakdal at hindi nilalabag ang kanyang karapatan sa pagtatanggol (Artikulo 252 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Ang isang sakdal ay tumutulong sa akusado na mas maayos na ayusin ang kanyang depensa. Para sa layuning ito, ang batas ay nagtatatag na ang paglilitis ng isang kriminal na kaso ay hindi maaaring magsimula nang mas maaga kaysa sa 7 araw mula sa petsa ng paghahatid sa akusado ng isang kopya ng sakdal (bahagi 2 ng artikulo 265 ng Code of Criminal Procedure).

Sanggunian at teknikal na halaga.

Tulad ng medyo tama at banayad na nabanggit ng ilang mga may-akda sa espesyal na ligal na panitikan, sa akusasyon ang imbestigador ay dinadala sa sistema ang lahat ng bagay na makabuluhan at kinumpirma ng ebidensya, na nagbibigay ng isang malinaw na ideya ng krimen na ginawa at ang taong kasangkot dito. Ang core ng sistemang ito ay ang accusation formula at mga legal na kwalipikasyon gawa.

Ang systematization ng mga materyales ng paunang pagsisiyasat sa binalangkas na sakdal ay ginagawang mas madali para sa korte at iba pang mga kalahok sa proseso na maging pamilyar sa kaso sa yugto ng paghahanda para sa pagsasaalang-alang nito sa korte at sa panahon ng paglilitis. Dapat ding matugunan ng sakdal ang mga kinakailangan ng legalidad, bisa, motibasyon at pagiging patas. Ang nilalaman ng sakdal ay dapat sumunod sa mga kinakailangan ng Art. 220 Code of Criminal Procedure.

Ang sakdal, batay sa impormasyon at mga pangyayaring makikita rito, ay maaaring may kondisyon na hatiin sa tatlong bahagi: panimula (akusatoryo), ebidensya at sanggunian.

Sa introductory (acusatory) na bahagi ng procedural document na isinasaalang-alang, ang impormasyong ibinigay para sa Part 1 ng Art. 220 ng Code of Criminal Procedure Ang pagmuni-muni sa panimulang bahagi ng detalyadong impormasyon na nagpapakilala sa personalidad ng akusado ay isang layunin na pangangailangan para sa korte na magpasya sa kriminal na pagganyak na nakakaapekto sa antas ng kanyang pagkakasala at matukoy ang kanyang patas na parusa.

Ang ebidensiya na bahagi ng sakdal ay dapat na karaniwang kasama ang: 1) isang listahan ng ebidensya na sumusuporta sa akusasyon; 2) isang listahan ng ebidensya na tinutukoy ng partido ng depensa; 3) impormasyon tungkol sa biktima, ang kalikasan at halaga ng pinsalang dulot sa kanya ng krimen; 4) data sa sibilyan at sibil na nasasakdal.

Kapag inilalarawan ang mga pangyayari na pinangalanan sa talata 3 ng bahagi 1 ng Art. 220 ng Code of Criminal Procedure, ang akusasyon ay dapat sumasalamin kung paano sila itinatag sa panahon ng pagsisiyasat, ang posisyon ng akusado sa kasong kriminal ay dapat ipahiwatig: kung siya ay umamin na nagkasala sa paratang, hindi kinikilala o tumanggi na magbigay ng anumang ebidensya sa paunang imbestigasyon.

Sa mga talata 5 at 6 ng bahagi 1 ng Art. 220 ng Code of Criminal Procedure, tila, ay nagpapahiwatig ng posibilidad ng isang simpleng enumeration ng ebidensya na sumusuporta sa akusasyon, pati na rin ang ebidensya na tinutukoy ng depensa. ngunit pagsasanay sa arbitrage ay nagpapahiwatig na iginigiit ng mga hukom ang pagsakop ng imbestigador sa nilalaman ng bawat isa sa mga ebidensya. Ang diskarte na ito ay suportado ng Korte Suprema ng Russian Federation, na, sa resolusyon nito noong Marso 5, 2004 No. 1 "Sa aplikasyon ng mga korte ng mga pamantayan ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation" .

Ang sakdal ay nilagdaan ng imbestigador, na nagpapahiwatig ng lugar at petsa ng paghahanda nito, kung saan ipinadala ng tagausig ang kasong kriminal, kasama ang sakdal.

Ang isang independiyente at mahalagang bahagi ng sakdal ay ang sangguniang bahagi nito. Ayon sa p.p. 4 at 5 Art. 220 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang isang listahan ng mga taong tatawagin sa sesyon ng korte ng parehong pag-uusig at ang depensa ay nakalakip sa sakdal. May kaugnayan sa mga taong ito, ang kanilang mga lugar ng paninirahan o lokasyon ay ipinahiwatig, pati na rin ang mga sheet ng kasong kriminal, kung saan nakasaad ang kanilang patotoo o ang mga konklusyon ng mga eksperto o mga espesyalista ay ibinigay.

Ang sakdal ay sinamahan din ng isang pahayag sa oras ng pagsisiyasat, sa mga napiling hakbang ng pagpigil, na nagpapahiwatig ng oras ng pagkulong at pag-aresto sa bahay, materyal na ebidensya, isang sibil na pag-aangkin, mga hakbang na ginawa upang matiyak ang isang sibil na paghahabol at posibleng pagkumpiska ng ari-arian , mga gastos sa pamamaraan, at kung ang akusado ay may, nasugatan na mga umaasa - sa mga hakbang na ginawa upang matiyak ang kanilang mga karapatan. Ang sertipiko ay dapat maglaman ng mga nauugnay na sheet ng kasong kriminal.

Ipinapakita ng investigative practice na kung minsan sa grupo at multi-episode na mga kasong kriminal, ang imbestigador ay kumukuha ng isa pang sertipiko - sa lokasyon ng mga materyales ng kaso ng kriminal ayon sa dami, kung hindi, magiging mahirap para sa korte na mag-navigate sa mga materyales nito sa panahon ng paglilitis .

8. Pagsasaalang-alang ng tagausig ng sakdal, pagpapatibay ng isang desisyon.

Alinsunod sa Bahagi 1 ng Artikulo 221 ng Code of Criminal Procedure, sinusuri ng prosecutor ang kaso at sa loob ng 10 araw ay gagawa ng isa sa mga sumusunod na desisyon tungkol dito: 1) sa pag-apruba ng akusasyon at sa direksyon ng kasong kriminal sa ang hukuman; 2) sa pagbabalik ng kasong kriminal sa imbestigador para sa pagsasagawa ng karagdagang pagsisiyasat, pagbabago ng saklaw ng akusasyon o pagiging kwalipikado sa mga aksyon ng akusado o muling pagguhit ng sakdal at pag-aalis ng mga natukoy na pagkukulang sa kanilang nakasulat na mga tagubilin; 3) sa pagpapadala ng kasong kriminal sa isang mas mataas na tagausig para sa pag-apruba ng sakdal, kung ito ay nasa loob ng hurisdiksyon ng isang mas mataas na hukuman. Sa bawat kaso na ibinigay para sa mga talata 2 at 3, ang tagausig ay naglalabas ng isang makatwirang desisyon.

Kapag nagtatag ng mga paglabag sa mga kinakailangan ng bahagi 5 ng artikulo 109 ng Code of Criminal Procedure, at ang deadline para sa pagpapanatili ng akusado sa kustodiya ay nag-expire na, kinakansela ng tagausig ang panukalang ito ng pagpigil (bahagi 2 ng artikulo 221 ng Code of Criminal Procedure ).

Ang Bahagi 4 ng Artikulo 221 ng Code of Criminal Procedure ay nagtatatag ng karapatan ng imbestigador, na may pahintulot ng pinuno ng investigative body, na iapela ang desisyon ng prosecutor sa mas mataas na prosecutor. Ang mas mataas na tagausig, sa loob ng 72 oras mula sa sandaling matanggap ang mga nauugnay na materyales, ay naglalabas ng isa sa mga sumusunod na desisyon: 1) tumanggi na bigyang-kasiyahan ang petisyon ng imbestigador; 2) sa pagpapawalang-bisa ng desisyon ng mas mababang tagausig. Sa kasong ito, inaprubahan ng mas mataas na tagausig ang akusasyon at ipinadala ang kasong kriminal sa korte.

Ang isang apela laban sa desisyon ng tagausig sa paraang inireseta ng bahagi 4 ng artikulo 221 ng Code of Criminal Procedure ay sinuspinde ang pagpapatupad nito (bahagi 5 ng artikulo 221 ng Code of Criminal Procedure).

Matapos maaprubahan ang pahayag ng sakdal, ipinadala ng tagausig ang kasong kriminal sa korte. Inaabisuhan niya ang lahat ng interesadong tao tungkol dito at ipinapaliwanag sa kanila ang karapatang magsampa ng petisyon para sa isang paunang pagdinig sa paraang inireseta ng Kabanata 15 ng Code of Criminal Procedure (bahagi 1 ng Artikulo 222 ng Code of Criminal Procedure).

Ang mga kopya ng sakdal kasama ang lahat ng mga apendise ay ibinibigay ng tagausig sa akusado at, sa naaangkop na kahilingan, sa tagapagtanggol at sa biktima (bahagi 2 ng artikulo 222 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal).

Kung ang akusado ay nakakulong, ang isang kopya ng akusasyon ay dapat ibigay sa kanya ng administrasyon ng lugar ng detensyon laban sa resibo, na isinumite sa korte na nagpapahiwatig ng petsa at oras ng paghahatid. Kung ang akusado ay tumanggi na tumanggap ng isang kopya ng sakdal o hindi nagpakita noong ipinatawag o kung hindi man ay umiwas sa pagtanggap ng isang kopya ng sakdal, ang tagausig ay nagpapadala ng kasong kriminal sa korte na nagsasaad ng mga dahilan kung bakit ang kopya ng sakdal ay hindi naihatid sa akusado (bahagi 4 ng artikulo 222 Code of Criminal Procedure).

Kabanata 3. Pagwawakas ng kasong kriminal at pag-uusig ng kriminal

3.1 Ang konsepto at batayan para sa pagwawakas ng kasong kriminal

Ang pagwawakas ng kasong kriminal ay isa sa mga anyo ng pagtatapos ng paunang pagsisiyasat (bahagi 1 ng artikulo 158 ng Code of Criminal Procedure) at nangangahulugan ng aktwal na paglutas ng kasong kriminal ng imbestigador nang walang kasunod na paglilipat sa korte. Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pagwawakas ng kaso ay maaaring maganap sa anumang sandali ng pagsisiyasat ng kasong kriminal (pag-uusig) ng paunang pagsisiyasat ng katawan, ito ay sapat na upang maitaguyod ang pagkakaroon ng mga pangyayari kung saan ang batas ay nag-uugnay sa pagwawakas ng kasong kriminal. Mula sa nilalaman ng Bahagi 3 ng Artikulo 24 at Bahagi 1 ng Artikulo 212 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal, sumusunod na ang pagwawakas ng isang kasong kriminal ay nagsasangkot, kasabay nito, ang pagwawakas ng pag-uusig sa kriminal. Ito ay kinumpirma ng kahulugan ng Art. 239, 254 Code of Criminal Procedure. Samantala, ang pagwawakas ng kriminal na pag-uusig ay hindi palaging nangangailangan ng pagwawakas ng kasong kriminal.

Mga katangian ng pagwawakas ng kasong kriminal (pag-uusig) ng preliminary investigation body bilang isang institusyon ng investigative pre-trial proceedings sa kasong kriminal: ang mga batayan at pamamaraan para sa pagwawakas ng kasong kriminal ay mahigpit na kinokontrol ng batas; ang pagwawakas ng isang kasong kriminal, bagama't batay sa isang pagtatasa ng mga merito ng kaso, nireresolba lamang ang isyu ng posibilidad ng pagkakasala o kawalang-kasalanan ng akusado; ang pamamaraan para sa pagpapatuloy ng mga paglilitis sa isang kaso na winakasan sa panahon ng isang paunang pagsisiyasat ay pinasimple kumpara sa pamamaraan para sa pagpapatuloy ng isang kasong kriminal kung saan ang desisyon ng korte ay ginawa; ang desisyon na wakasan ang kasong kriminal ay nagwawakas sa pag-uusig ng kriminal at hindi kasama ang pagsisimula ng mga ligal na kahihinatnan ng kriminal, ngunit sa kaganapan ng pagwawakas ng kaso sa di-rehabilitating na mga batayan, ito ay nauugnay sa ilang mga paghihigpit sa mga karapatan at interes ng tao sa paggalang kung kanino ito ibinigay; ang desisyon na wakasan ang kasong kriminal (pag-uusig) ay dapat masuri ayon sa pamantayan ng legalidad, bisa at motibasyon (bahagi 4 ng artikulo 7 ng Code of Criminal Procedure); ang desisyon na wakasan ang kasong kriminal ay napapailalim sa pagpapatunay pareho ng pamumuno ng mga awtoridad sa pagsisiyasat at ng mga awtoridad sa pagkontrol ng hudisyal.

Ang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay nagbigay para sa isang kumpletong listahan ng mga batayan para sa pagwawakas ng isang kriminal na kaso at kriminal na pag-uusig. Bukod dito, ang mga batayan na ito ay malinaw na nakikilala: 1) ang mga batayan para sa pagtanggi na simulan ang isang kasong kriminal at ang pagwawakas nito (Artikulo 24-26); 2) mga batayan para sa pagwawakas ng kriminal na pag-uusig (Artikulo 27-28).

Ang lahat ng mga batayan para sa pagwawakas ng isang kriminal na kaso at kriminal na pag-uusig na nakalista sa batas ay karaniwang nahahati sa: 1) substantive na batayan at 2) procedural grounds.

Ang unang grupo ay binubuo ng mga batayan na nakapaloob sa mga pamantayan ng batas kriminal. Ang mga pamantayang ito sa una ay naglalaman ng mga kinakailangan na nag-aalis ng posibilidad na dalhin ang isang tao sa kriminal na pananagutan, at, dahil dito, ang pangangailangan na wakasan ang isang kriminal na kaso at kriminal na pag-uusig. Ang nasabing mga batayan ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay kinabibilangan ng: 1) ang kawalan ng aktwal na kaganapan ng isang krimen (sugnay 1, bahagi 1, artikulo 24); 2) ang kawalan ng corpus delicti sa pagkilos ng isang partikular na tao (sugnay 2, bahagi 1, artikulo 24); 3) pag-expire ng batas ng mga limitasyon para sa pagdadala sa kriminal na pananagutan (sugnay 3, bahagi 1, artikulo 24); 4) ang pagkamatay ng isang pinaghihinalaan o akusado na nakagawa ng isang krimen (sugnay 4, bahagi 1, artikulo 24); 5) pagkakasundo ng biktima sa suspek, ang akusado, sa mga kaso na ibinigay para sa Art. 76 ng Criminal Code ng Russian Federation (Artikulo 25); 6) ang pagkabigo ng taong nagkasala na maabot ang edad kung saan lumitaw ang kriminal na pananagutan, pati na rin ang lag ng menor de edad sa pag-unlad ng kaisipan, na hindi nauugnay sa isang mental disorder, ay hindi ganap na mapagtanto ang aktwal na likas na katangian ng kanyang mga aksyon (hindi pagkilos) at pamahalaan ang mga ito (bahagi 3 ng artikulo 27); 7) ang pagkakaroon ng isang amnesty act (clause 3, part 1, article 27); 8) aktibong pagsisisi ng suspek, ang akusado sa mga kaso na ibinigay para sa Art. 75 ng Criminal Code ng Russian Federation (Artikulo 28).

Ang pangalawang pangkat ng mga batayan para sa pagwawakas ng isang kriminal na kaso at kriminal na pag-uusig ay mga batayan ng pamamaraan.

Kapag tinutukoy ang gayong mga batayan, hindi natin maaaring pag-usapan lamang ang tungkol sa pagtatatag ng katotohanan ng pagkakaroon o kawalan ng isang kriminal na gawa, ang pagkakasala o kawalang-kasalanan ng isang partikular na tao (mga tao) sa paggawa nito at iba pang mga pangyayari kung saan ang batas ng kriminal ay nag-uugnay sa mga batayan at ang kailangang dalhin ang mga salarin sa pananagutang kriminal. Sa kasong ito, sa kabila ng pagkakaroon ng katotohanan ng isang kriminal na gawa, ang katanyagan ng mga taong kasangkot sa mga kriminal na kilos (hindi pagkilos), sa bisa ng isang espesyal na indikasyon ng batas sa kriminal na pamamaraan, alinman sa posibilidad ng pagsisimula ng isang kriminal na kaso laban sa isang tiyak. Ang kategorya ng mga tao ay ganap na hindi kasama dahil sa kakulangan ng mga kondisyon sa pamamaraan para dito, o kapag ang isang kriminal na kaso ay sinimulan, ang posibilidad ng kriminal na pag-uusig sa kanila ay hindi kasama. Ito ay maaaring kahit na kapag nagtatatag, sa kurso ng paunang pagsisiyasat, ang katotohanan ng kanilang direktang paglahok sa paggawa ng mga kilos na ibinigay para sa Criminal Code ng Russian Federation. Kabilang sa mga pamamaraang batayan para sa pagwawakas ng isang kasong kriminal at pag-uusig sa kriminal ay dapat, sa partikular, kasama ang: 1) ang pagtatatag sa panahon ng pagsisiyasat ng hindi pagkakasangkot ng suspek, ang akusado sa paggawa ng isang krimen (clause 1, bahagi 1, artikulo 27); 2) ang kawalan ng pahayag ng biktima sa mga kaso ng pribado at pribado-pampublikong pag-uusig (sugnay 5 ng bahagi 1 ng artikulo 24), maliban sa mga kaso na ibinigay para sa bahagi 4 ng art. 20 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation; 3) ang kawalan ng pagtatapos ng may-katuturang hukuman sa pagkakaroon ng mga palatandaan ng isang krimen sa mga aksyon ng isa sa mga taong tinukoy sa mga talata 1, 3-5, 9 at 10 ng bahagi 1 ng Art. 448 Code of Criminal Procedure; 4) ang presensya bilang paggalang sa suspek, ang akusado ng isang hatol na pumasok sa legal na puwersa sa parehong singil o isang desisyon ng korte, ang desisyon ng isang hukom na wakasan ang kasong kriminal sa parehong singil (sugnay 4, bahagi 1, artikulo 27), pati na rin ang presensya bilang paggalang sa suspek o sa hindi nababagong desisyon ng nasasakdal ng katawan ng pagtatanong, imbestigador o tagausig na wakasan ang kasong kriminal sa parehong paratang o tumanggi na simulan ang isang kasong kriminal (clause 5, bahagi 1 , artikulo 27); 5) ang pagtanggi ng State Duma ng Federal Assembly ng Russian Federation na magbigay ng pahintulot sa pag-alis ng kaligtasan sa sakit ng Pangulo ng Russian Federation, na tinapos ang paggamit ng kanyang mga kapangyarihan, at (o) ang pagtanggi ng Federation Konseho upang alisin ang kaligtasan sa sakit ng taong ito (sugnay 6, bahagi 1, artikulo 27).

Dapat ding kasama sa ganitong uri ng mga batayan ang mga batayan para sa pagwawakas ng isang kasong kriminal at pag-uusig sa kriminal, na itinatadhana ng mga pederal na batas at mga internasyonal na kasunduan pag-aayos ng tinatawag na procedural immunity ng ilang kategorya ng mga tao.

Bilang karagdagan, ang lahat ng mga batayan ay maaaring hatiin sa mga rehabilitasyon - kapag ang mga hakbang ng procedural coercion ay hindi mailapat (at kung sila ay inilapat, sila ay kinansela) laban sa suspek, ang akusado. Ang kanilang listahan ay tinukoy ng batas.

Sa turn, ang non-rehabilitating grounds ay ang mga batayan para wakasan ang isang kriminal na kaso at kriminal na pag-uusig, kung saan ang mga katotohanan ng paggawa ng mga krimen at pagpaparusa. kriminal na pag-uugali may ilang mga tao (naitatag ang kaganapan ng isang krimen, ang pagkakaroon ng corpus delicti sa akto, ang pagkakasangkot ng suspek, ang akusado sa paggawa ng krimen ay napatunayan), gayunpaman, sa bisa ng isang espesyal na indikasyon ng procedural at criminal law, ang posibilidad na dalhin sila sa criminal liability ay hindi kasama. Kabilang dito ang pag-expire ng statute of limitations para sa criminal prosecution, ang aktibong pagsisisi ng suspek, ang akusado, ang pagkakasundo ng biktima sa suspek, ang akusado, at ilang iba pang mga batayan na hindi nagbubukod sa pagkakasala ng isang tao sa paggawa. isang krimen (halimbawa, pagpapalaya dahil sa isang gawa ng amnestiya (talata 3 ng bahagi 1 ng Art. 27 ng Code of Criminal Procedure).

Ang pagwawakas ng isang kasong kriminal sa pagkakaroon ng ilang mga batayan ay ang pangwakas na paglutas nito batay sa konklusyon ng imbestigador - alinman sa kawalan ng isang krimen, ang kawalang-kasalanan ng isang tao sa akto kung saan ito pinasimulan, o ang presensya sa ang kriminal at (o) sa batas sa pamamaraang kriminal mga legal na regulasyon na humahadlang sa kriminal na pag-uusig ng isang partikular na kategorya ng mga tao, na may ayon sa batas kundisyon.

3.2 Pamamaraan ng pamamaraan para sa pagwawakas ng kasong kriminal

Ang pagwawakas ng kasong kriminal ay isa sa mga paraan ng pamamaraan pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat. Depende sa mga batayan para sa pagwawakas ng kasong kriminal at (o) pag-uusig ng kriminal (rehabilitating o non-rehabilitating), ang pamamaraan para sa pagpapanumbalik ng mga nilabag na karapatan at interes ng parehong mga suspek, akusado, at iba pang kalahok sa mga paglilitis.

Ang pangkalahatang pamamaraan ng pamamaraan para sa pagwawakas ng isang kriminal na kaso at kriminal na pag-uusig para sa yugto ng pre-trial ang produksyon ay kinokontrol ng Art. 212-214 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Ang kasong kriminal at pag-uusig ng kriminal ay dapat wakasan sa pamamagitan ng isang makatwirang desisyon ng imbestigador, ang isang kopya nito ay dapat ipadala sa tagausig upang matiyak ang mga paglilitis sa pangangasiwa. Itinatakda nito ang kakanyahan ng kaso, tulad ng itinatag ng pagsisiyasat, ang ebidensya na nagpapatunay sa bisa ng pagwawakas ng kasong kriminal at pag-uusig ng kriminal, ay nagpapahiwatig ng mga motibo at mga batayan ng pamamaraan para sa pagwawakas.

Ang desisyon, na may panimulang bahagi, mapaglarawang-motivating at mapagpasyang bahagi, nang walang kabiguan ay nagpapahiwatig ng mga pangunahing probisyon nito tungkol hindi lamang sa kakanyahan ng kaso, kundi pati na rin sa mga pangyayari na mahalaga para sa lahat ng kalahok sa mga paglilitis sa kriminal sa kasong ito.

Kapag nagpasya sa pagwawakas ng isang kriminal na kaso at (o) kriminal na pag-uusig, ang imbestigador ay dapat magabayan ng mga probisyon ng batas na ang pagwawakas ng kriminal na pag-uusig sa mga batayan na tinukoy sa mga talata 3.4 ng bahagi 1 ng artikulo 24, talata 3 ng bahagi 1 at bahagi 3 ng artikulo. 27 ng Code of Criminal Procedure, gayundin sa Artikulo 25, 28, 427, talata 1 ng Bahagi 1 ng Art. 439 ng Code of Criminal Procedure ay hindi pinapayagan kung tututol dito ang suspek o ang akusado.

Bilang karagdagan, ang pagwawakas ng isang kasong kriminal kung sakaling mamatay ang isang pinaghihinalaan o akusado ay hindi maaaring mangyari kung ito ay kinakailangan upang ipagpatuloy ang mga paglilitis ng kasong kriminal at ang paglilitis ng naturang kaso upang ma-rehabilitate ang namatay. Sa ganitong mga kaso, ang mga paglilitis ay nagpapatuloy sa karaniwang paraan na itinatag ng Code of Criminal Procedure.

Samakatuwid, bago pa man maglabas ng desisyon, ang imbestigador ay dapat magpasya ng ilang mga isyu sa pamamaraan. Kung, alinsunod sa batas (bahagi 2 ng artikulo 27 ng Code of Criminal Procedure), ang pagwawakas ng kriminal na pag-uusig ay pinapayagan lamang sa pahintulot ng suspek, ang akusado na wakasan ang kasong kriminal at (o) pag-uusig ng kriminal ( tingnan ang mga talata 3 at 6 ng bahagi 1 ng artikulo 24 , Mga Artikulo 25 at 28, mga talata 3, 6, bahagi 1, Artikulo 27, Artikulo 427 ng Code of Criminal Procedure), ang kanilang pahintulot ay dapat makuha at ang pagkakaroon ng naturang pahintulot ay dapat makikita sa desisyong i-dismiss ang kaso. Sa kaso ng pagwawakas ng kriminal na pag-uusig sa batayan ng Art. 23, 25 ng Code of Criminal Procedure (pagkakasundo ng mga partido at kung ang isang komersyal na organisasyon ay tumanggi na mag-usig para sa mga krimen sa ilalim ng Artikulo 23 ng Criminal Code ng Russian Federation), ang imbestigador ay dapat kumuha ng pahintulot ng nasugatan na partido.

Kung ang akusado (suspek) ay nasa kustodiya, ang mga hakbang ay gagawin para sa kanyang agarang paglaya. Ang ari-arian na nasamsam bilang materyal na ebidensya ay dapat ibalik sa mga karapat-dapat na may-ari, at kung ang krimen ay mananatiling hindi nalutas, ang imbestigador ay obligado na gumawa ng mga hakbang upang mapanatili ito.

Isang kopya ng bawat desisyon na wakasan ang kasong kriminal at (o) pag-uusig ng kriminal ay dapat ipadala nang walang pagkukulang sa nangangasiwa ng tagausig, at ibibigay din (ipinadala) sa pinaghihinalaan, ang akusado, iba pang mga tao na may kinalaman sa kung kanino ang kriminal na pag-uusig winakasan, at sa lahat ng interesadong tao. Kung ang kasong kriminal at (o) kriminal na pag-uusig ay winakasan sa mga batayan na ibinigay sa mga talata. 2-6 na oras 1 tbsp. 24, sining. 25, p.p. 2-6 na oras 1 tbsp. 27 at Art. 28 ng Code of Criminal Procedure, dapat ipaliwanag ng imbestigador sa biktima at sa sibil na nagsasakdal ang kanilang karapatang magsampa ng paghahabol sa mga paglilitis sa sibil.

Ang desisyon na wakasan ang kasong kriminal at pag-uusig sa kriminal, nang walang kabiguan, ay nagsasaad na ang mga interesadong tao ay ipinaliwanag ang pamamaraan para sa pag-apela laban dito sa tagausig, ang pinuno ng investigative body at sa korte sa lugar ng paunang pagsisiyasat (Mga Artikulo 124, 125).

Inaprubahan ng pinuno ng investigative body ang desisyon ng imbestigador na wakasan ang kasong kriminal (clause 9, bahagi 1, artikulo 39 ng Code of Criminal Procedure), ay nagbibigay ng pahintulot sa imbestigador na wakasan ang kasong kriminal sa mga kaso na tinukoy sa Code of Criminal Pamamaraan (artikulo 25, 28, 427 ng Code of Criminal Procedure). Siya ay awtorisado na magbigay ng mga tagubilin sa imbestigador sa pagwawakas ng kasong kriminal (pag-uusig) (bahagi 3 ng artikulo 39 ng Code of Criminal Procedure).

Para sa legalidad at bisa ng mga desisyon ng mga preliminary investigation na katawan upang wakasan ang kasong kriminal, pangangasiwa ng tagausig(Bahagi 1, Artikulo 37 ng Code of Criminal Procedure) at judicial control (Artikulo 125 ng Code of Criminal Procedure).

Kabanata 4

4.1 Pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat na may pagbubuo ng isang desisyon na ipadala ang kaso sa korte para sa aplikasyon ng isang mapilit na panukalang medikal sa tao

Batay sa mga probisyon ng Bahagi 1 ng Artikulo 433 ng Code of Criminal Procedure, ang yugto ng pagtatapos ng pagsisiyasat ng mga kaso ng mga krimen ng mga tao: a) na nagsagawa ng mga kilos na itinakda ng mga artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng ang Russian Federation, sa isang estado ng pagkabaliw; b) na, pagkatapos ng paggawa ng krimen, ay nagkaroon ng mental disorder na ginagawang imposible para sa kanila na magpataw ng pagpapatupad ng parusa; c) na nakagawa ng krimen at dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip na hindi nagbubukod sa katinuan; iba sa karaniwan pangkalahatang tuntunin Code of Criminal Procedure, tanging ang posibilidad ng kawalan ng akusado, ang pag-alis ng huli mula sa pakikilahok sa pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal, pati na rin ang pangalan at nilalaman ng dokumento na kumukumpleto sa paunang pagsisiyasat.

Para sa kategoryang ito ng mga krimen, ang isang paunang pagsisiyasat ay sapilitan. Tinatapos ng imbestigador ang kanyang aktibidad sa pamamagitan ng pagbubuo ng desisyon na ipadala ang kaso sa korte upang magpasya sa aplikasyon ng mapilit na mga hakbang sa medikal kapag: 1) lahat ng mga pangyayari na patunayan ay naitatag; 2) ang ebidensya ay nagpapatunay na ang isang mapanganib na pagkilos sa lipunan ay ginawa. ng isang taong nagdurusa mula sa isang sakit sa pag-iisip; 3) batay sa likas na katangian ng mapanganib na gawain sa lipunan at estado ng pag-iisip, ang taong gumawa nito ay nagdudulot ng panganib sa lipunan, sa kanyang sarili o sa ibang tao.

Mga aksyong pamamaraan imbestigador:

1. abiso at pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal ng biktima, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal o kanilang mga kinatawan.

2. familiarization ng defense counsel ng taong nakagawa ng socially dangerous act, ang legal na kinatawan sa mga materyales ng kasong kriminal.

Sa mga paglilitis sa aplikasyon ng mapilit na mga hakbang na medikal, ang paglahok ng isang tagapagtanggol na tagapayo ay ipinag-uutos mula sa sandaling ang isang desisyon ay ginawa upang humirang ng isang forensic psychiatric na pagsusuri sa paggalang sa isang tao, kung ang tagapagtanggol ay hindi pa lumahok sa kasong kriminal na ito.

Ang legal na kinatawan ng taong may kinalaman sa kung kanino ang mga paglilitis ay isinasagawa sa aplikasyon ng sapilitang mga hakbang na medikal ay kasangkot sa kasong kriminal batay sa desisyon ng imbestigador o ng hukuman. Ang kanyang mga karapatan ay nabaybay sa Art. 437 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Pamamaraan ng pagpapakilala tinukoy na mga kalahok katulad ng pamamaraan para sa pagiging pamilyar sa akusado at sa kanyang tagapagtanggol na tagapayo sa mga materyales ng kasong kriminal sa pagtatapos ng paunang pagsisiyasat kasama ang paghahanda ng sakdal.

3. pagbubuo ng desisyon na ipadala ang kaso sa korte upang malutas ang isyu ng aplikasyon ng mga sapilitang hakbang na medikal

Ang desisyon na i-refer ang kasong kriminal sa korte para sa aplikasyon ng mga sapilitang hakbang na medikal ay dapat itakda: ang mga batayan para sa aplikasyon ng isang sapilitang panukalang medikal; mga argumento ng tagapagtanggol at iba pang mga tao na hinahamon ang batayan para sa aplikasyon ng isang sapilitang panukalang medikal na kalikasan, kung ang mga ito ay ipinahayag.

Ang desisyon ay nag-uudyok, ang desisyon ay dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa paggawa ng isang mapanganib na pagkilos sa lipunan ng taong ito, isang pagsusuri ng nakolektang ebidensya ay ibinigay, ang konklusyon tungkol sa pampublikong panganib ng tao at ang pagkakaroon o kawalan ng pangangailangang mag-aplay napatunayan ang sapilitang mga medikal na hakbang sa kanya.

Ang desisyon ng imbestigador, kasama ang file ng kaso, ay ipinadala sa tagausig, na gumagawa ng isa sa mga sumusunod na desisyon: upang aprubahan ang desisyon ng imbestigador at ipadala ang kasong kriminal sa korte; sa pagbabalik ng kasong kriminal sa imbestigador para sa karagdagang imbestigasyon; sa pagwawakas ng kasong kriminal sa mga batayan, na tinukoy sa talata 1 h. 1 Artikulo. 439 Code of Criminal Procedure. Ang isang kopya ng desisyon na ipadala ang kasong kriminal sa korte para sa aplikasyon ng isang sapilitang panukalang medikal ay ibinibigay sa tagapagtanggol at legal na kinatawan (bahagi 6 ng artikulo 439 ng Code of Criminal Procedure).

4.2 Pagwawakas ng kriminal na pag-uusig at pagsisimula ng isang petisyon sa harap ng korte para sa aplikasyon ng isang sapilitang hakbang na pang-edukasyon sa isang menor de edad na akusado

Ang Artikulo 427 ng Code of Criminal Procedure ay nagbibigay ng dalawang pamamaraan para sa pagwawakas ng kasong kriminal laban sa isang menor de edad na akusado. Sa kasong itinakda ng Bahagi 1 ng Art. 427 ng Code of Criminal Procedure, ang kasong kriminal ay maaaring wakasan ng imbestigador na may pahintulot ng pinuno ng investigative body, at pagkatapos ay ipinadala sa korte upang magpasya sa aplikasyon ng sapilitang mga hakbang sa edukasyon sa menor de edad. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng desisyong ito, ang hukom ay nag-iisang nagpasya sa aplikasyon ng mga mapilit na hakbang ng impluwensyang pang-edukasyon sa menor de edad.

Ang imbestigador ay may karapatang wakasan ang kriminal na pag-uusig (kriminal na kaso) sa paraang inireseta ng Bahagi 1 ng Art. 427 ng Code of Criminal Procedure, sa pagkakaroon ng mga sumusunod na pangyayari: ito ay itinatag na ang isang krimen ng maliit (bahagi 2, artikulo 15 ng Criminal Code) at medium (bahagi 3 ng artikulo 15 ng Criminal Code) gravity ay nakatuon; isang taong wala pang 18 taong gulang; ang pagwawasto sa menor de edad na akusado na ito ay maaaring makamit nang walang aplikasyon ng kriminal na parusa sa pamamagitan ng paglalapat ng mga mapilit na hakbang ng impluwensyang pang-edukasyon, na itinakda para sa Bahagi 2 ng Art. 90 ng Criminal Code; ang pahintulot ng pinuno ng investigative body, una, sa pagwawakas ng kasong kriminal, at pangalawa, upang simulan ang isang petisyon sa harap ng korte para sa aplikasyon ng mga mapilit na hakbang ng impluwensyang pang-edukasyon.

Ang isang menor de edad na akusado o pinaghihinalaan ay dapat magkaroon ng tagapagtanggol (clause 2, bahagi 1, artikulo 51 ng Code of Criminal Procedure), gayundin ng legal na kinatawan (artikulo 426 ng Code of Criminal Procedure). Kailangang ganap na aminin ng nasasakdal na kabataan ang kanyang pagkakasala sa krimen na inihain sa kanya at taos-pusong pagsisihan ang kanyang ginawa. Ang isang kasong kriminal ay hindi maaaring wakasan kung itatanggi ng akusado ang kanyang pagkakasala. ang pagsisisi ay kinakailangan upang magpasya sa pagwawakas ng kasong kriminal sa paraang itinakda ng Bahagi.1 Artikulo. 427 Code of Criminal Procedure. Ang isang mahalagang tagapagpahiwatig ng pagsisisi sa mga kaso kung saan ang materyal na pinsala ay sanhi ay ang kabayaran para sa pinsala.

Ang pagkakaroon ng pahintulot ng biktima sa pagwawakas ng kriminal na pag-uusig sa batayan na ito. Bagaman hindi ito itinakda sa batas, gayunpaman, ang katawan ng pampublikong kriminal na pag-uusig, siyempre, ay dapat isaalang-alang ang posisyon ng biktima. Ang imbestigador ay obligadong ibigay sa biktima ang isang kopya ng resolusyon sa pagwawakas ng kriminal na pag-uusig at pagsisimula ng isang petisyon sa harap ng korte para sa aplikasyon ng isang mapilit na sukat ng impluwensyang pang-edukasyon sa isang menor de edad na akusado. Dapat ipaliwanag sa kanya ang kanyang mga karapatan at ang mga kahihinatnan ng desisyong pamamaraang ito.

Konklusyon

Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat ay ang pangwakas na yugto ng mga paglilitis bago ang paglilitis sa isang kasong kriminal, na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang hanay ng mga aksyong pamamaraan na naglalayong i-verify ang pagkakumpleto, pagiging komprehensibo, pagiging objectivity ng ebidensya na nakolekta sa kaso, sa pagpuno sa ang mga puwang sa imbestigasyon, at pagsasapinal sa pagpapatupad ng mga paglilitis sa imbestigasyon alinsunod sa mga kinakailangan ng batas. Ang batas at, bilang panuntunan, teorya ay nakikilala ang mga sumusunod na uri ng pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat: a) pagpapadala ng kaso sa korte na may sakdal; b) pagwawakas ng kasong kriminal; c) referral ng kasong kriminal sa korte na may desisyon sa aplikasyon ng mga sapilitang hakbang na medikal; d) referral ng kasong kriminal sa korte na may desisyon sa aplikasyon ng mga sapilitang hakbang na pang-edukasyon.

Ang mga batayan para tapusin ang paunang pagsisiyasat na may sakdal ay: 1) lahat ng mga pangyayari na dapat patunayan ay naitatag; 2) ang pagkakasala ng akusado ay kinumpirma ng ebidensya; 3) walang mga pangyayari na hindi kasama ang kanyang kriminal na pananagutan (mga batayan para sa pagwawakas ng kasong kriminal).

Ang pagwawakas ng kasong kriminal ay nangangahulugang ang aktwal na paglutas ng kasong kriminal ng imbestigador nang walang kasunod na paglilipat sa korte. Ang kakaibang katangian ng pagtatapos ng paunang pagsisiyasat kasama ang pagbubuo ng isang desisyon na i-refer ang kaso sa korte para sa aplikasyon ng isang mapilit na panukalang medikal sa isang tao ay: walang sinisingil laban sa alinman sa isang tao na gumawa ng isang mapanganib sa lipunan na kilos sa isang estado ng pagkabaliw, o isang taong nagkasakit ng sakit sa isip pagkatapos gumawa ng krimen; ang pangalan ng pinal na dokumento ng paunang pagsisiyasat; sapilitang paglahok abogado ng depensa at, kapag hiniling, ang pakikilahok ng isang legal na kinatawan ng isang tao na nakagawa ng isang mapanganib na gawain sa lipunan sa isang estado ng pagkabaliw.

Bibliograpiya.

1. Ang Konstitusyon ng Russian Federation ng Disyembre 12, 1993 (napapailalim sa mga susog, ipinakilala ng mga Batas ng Russian Federation sa mga pagbabago sa Konstitusyon ng Russian Federation na may petsang Disyembre 30, 2008 No. 6-FKZ at may petsang Disyembre 30, 2008 No. 7-FKZ)

2. Ang "Criminal Procedure Code ng Russian Federation" na may petsang 12/18/2001 No. 174-FZ ay pinagtibay ng State Duma ng Federal Assembly ng Russian Federation noong 11/22/2001 bilang susugan. Mula 05.05.2010;

3. Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation. Pederal na Batas ng Russian Federation Blg. 63-FZ na may petsang Hunyo 13, 1996 (gaya ng sinusugan pederal na batas na may petsang Hunyo 19, 2010 No. 92-FZ).

4. Bezlepkin B.T. Komentaryo sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation (artikulo sa pamamagitan ng artikulo). - M .: LLC "VITREM", 2002.

5. Kalinovsky K.B., Proseso ng kriminal. - St. Petersburg: Peter, 2003.

6. Komentaryo sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation / Ed. ed. SA AT. Radchenko. M.: Yustitsinform, 2003. 1040 p.

7. Komentaryo sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation / Ed. A.V. Smirnova. - St. Petersburg: Peter, 2003.

8. Vandyshev V.V. Pamamaraang kriminal: isang kurso ng mga lektura. - St. Petersburg: "Legal Center Press", 2004.

9. Kruglikov A.P. Proseso ng kriminal ng Russian Federation: aklat-aralin. - M .: Prospekt, 2009.

10. Nasonova I.A. Mga aksyong pamamaraan sa yugto ng pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat // Lipunan at Batas. 2008 No. 3.

11. Kuznetsova Yu.V. Pagsuspinde at pagwawakas ng paunang pagsisiyasat // Imbestigador. 2000. No. 9.

12. Volynskaya O.V. Bago sa batas ng kriminal na pamamaraan sa pagwawakas ng isang kriminal na kaso // Russian investigator. 2007. Blg. 19.

13. Nominova K.D. Pagtatapos ng paunang pagsisiyasat // Mga isyu sa paksa aplikasyon ng batas kriminal at batas kriminal sa proseso ng pagsisiyasat ng mga krimen. Bahagi 1. M.: 2009.

14. Dyachenko M.S. Indictment // Criminal Procedure Law ng Russian Federation: Proc. / M.: Yurist, 2003

15. Miriev B.A. Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat sa proseso ng kriminal na Russia // imbestigador ng Russia. 2007. Blg. 8.

16. Ryzhakov A.P. Pagtatapos ng paunang pagsisiyasat. Teksbuk.- M: Gorodets, 1999.

17. Bordilovsky E.I. Pagsuspinde, pagpapatuloy, pagwawakas ng kasong kriminal at pagtatapos ng paunang pagsisiyasat na may sakdal: pagtuturo. – M.; MOSUMVD. 2005.

18. Saveliev, K.A. Pagtiyak sa karapatan ng akusado sa pagtatanggol sa pagtatapos ng paunang pagsisiyasat: dis. ... cand. legal Nauk / K.A. Saveliev. - Samara. 2003.

19. Minkovsky, G.M. Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat at ang paggamit ng karapatan ng akusado sa pagtatanggol / G M. Minkovsky. - M., 1957.

20. Fomin I.V. Ang kakanyahan ng batayan at anyo ng pagwawakas ng paunang pagsisiyasat // Bulletin ng North Caucasian State Technical University. Stavropol. 2008. Blg. 12.

21. Ismailov, R.A. Ang akusado sa paunang pagsisiyasat at ang kanyang mga karapatan sa pamamaraan: may-akda. diss. cand. legal Sciences / R.A. Ismailov. Baku, 1965.

22. Efimichev, S.P. Mga legal at organisadong isyu ng pagtatapos ng paunang pagsisiyasat na may sakdal / S.P. Efimichev. - Volgograd: Higher Investigative School ng Ministry of Internal Affairs ng USSR, 1977.

Kurso ng mga paglilitis sa kriminal: isang aklat-aralin. Sa 3 volume / ed. V. A. Mikhailova. – T.2: Pre-trial at paglilitis sa korte. - M .: Publishing house ng Moscow Psychological and Social Institute; Voronezh: NPO MODEK Publishing House, 2006. P. 395-396.

Ismailov, R. A. Inakusahan sa paunang pagsisiyasat at ang kanyang mga karapatan sa pamamaraan: may-akda. … diss. cand. legal Agham / R. A. Ismailov. Baku, 1965.S.33.

Efimichev, S. P. Legal at organisadong mga isyu ng pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat na may sakdal / S. P. Efimichev. - Volgograd: Higher Investigative School ng Ministry of Internal Affairs ng USSR, 1977.S.13.

Minkovsky, G. M. Pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat at ang paggamit ng karapatan ng akusado sa pagtatanggol / G. M. Minkovsky. – M., 1957.S.16.

Fomin I.V. Ang kakanyahan ng batayan at anyo ng pagwawakas ng paunang pagsisiyasat // Bulletin ng North Caucasian State Technical University. Stavropol. 2008. Blg. 12. S. 15.

Savelyev, K. A. Tinitiyak ang karapatan ng akusado sa pagtatanggol sa pagtatapos ng paunang pagsisiyasat: dis. ... cand. legal Nauk / K. A. Saveliev. - Samara. 2003.S.66.

Kruglikov A.P. Proseso ng kriminal ng Russian Federation: aklat-aralin. - M .: Prospekt, 2009. P. 470.

Ryzhakov A.P. Pagtatapos ng paunang pagsisiyasat. Teksbuk.- M: Gorodets, 1999. P.82.

Miriev B.A. Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat sa proseso ng kriminal na Russia // imbestigador ng Russia. 2007.№8. C.2.

Dyachenko M.S. Indictment // Criminal Procedure Law ng Russian Federation: Proc. / Rev. ed. P.A. Lupinskaya. M.: Jurist, 2003

Consultant Plus 2010

Nominova K.D. Ang pagtatapos ng paunang pagsisiyasat // Mga paksang isyu ng aplikasyon ng batas kriminal at batas na kriminal sa proseso ng pagsisiyasat ng mga krimen. Bahagi 1. M.: 2009. - S. 354-357.

Kruglikov A.P. Proseso ng kriminal ng Russian Federation: aklat-aralin. - M .: Prospekt, 2009. P. 470.

Vandyshev V.V. Pamamaraang kriminal: isang kurso ng mga lektura. - St. Petersburg: "Legal Center Press", 2004. P. 487.

Volynskaya O.V. Bago sa batas ng kriminal na pamamaraan sa pagwawakas ng isang kriminal na kaso // Russian investigator. 2007. Blg 19. P.23.

Kuznetsova Yu.V. Pagsuspinde at pagwawakas ng paunang pagsisiyasat // Imbestigador. 2000. No. 9. pp. 18-25.

Nasonova I.A. Mga aksyong pamamaraan sa yugto ng pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat // Lipunan at Batas. 2008 No.3.S.18

Nagtatapos ang paunang pagsisiyasat:

1) pagbuo ng isang sakdal;

2) isang desisyon na i-refer ang kaso sa korte para sa pagsasaalang-alang sa isyu ng aplikasyon ng mga sapilitang medikal na hakbang;

3) isang desisyon na i-dismiss ang kaso.

Pagbalangkas ng sakdal.

Ang paggawa ng paunang pagsisiyasat ay nagtatapos, tulad ng ipinahiwatig sa itaas, sa pagbuo ng isang sakdal, ngunit bago iyon, ang biktima, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal at ang kanilang mga kinatawan ay dapat na pamilyar sa mga materyales ng kaso.

Matapos ang paunang pagsisiyasat ay kinikilala bilang nakumpleto, at ang ebidensyang nakolekta ay sapat na upang makagawa ng isang sakdal, ang imbestigador ay nagpapaalam sa biktima, kanyang kinatawan, sibil na nagsasakdal, sibil na nasasakdal o kanilang mga kinatawan at kasabay nito ay ipinapaliwanag na sila ay may karapatan na pamilyar sa mga materyal ng kaso (Article 200 Code of Criminal Procedure). Gayunpaman, ang kakilala mismo ay nagaganap lamang sa kaganapan ng isang pasalita o nakasulat na kahilingan mula sa mga nabanggit na tao. Bukod dito, ang sibil na nasasakdal o ang kanyang kinatawan ay nakikilala lamang sa mga materyal na iyon na nauugnay sa nakasaad na paghahabol. Sa kahilingan ng biktima at ng kanyang kinatawan, ang isang pelikula o sound recording ay dapat kopyahin, kung ang huli ay ginamit sa panahon ng pagsisiyasat.

Matapos ang biktima at ang kanyang kinatawan, ang sibil na nasasakdal, ang sibil na nagsasakdal ay maging pamilyar sa mga materyales ng kaso, ang kanilang mga kinatawan ay maaaring maghain ng mosyon upang madagdagan ang imbestigasyon.

Sa kasong ito, kung ang mga petisyon ay may kaugnayan sa kaso, sila ay napapailalim sa mandatoryong kasiyahan. Sa kaso ng pagtanggi na masiyahan ang petisyon, ang imbestigador ay naglalabas ng isang hindi napapatunayang desisyon, na inihayag sa aplikante (Artikulo 131 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation).

Matapos pamilyar sa mga taong ito ang mga materyal ng kaso, isang protocol ang iginuhit, na nagpapahiwatig kung aling mga partikular na materyal ng kaso ang kanilang nakilala, kung anong mga petisyon ang kanilang inihain (nakalakip ang mga nakasulat na petisyon sa kaso).

Sa mga kaso ng mga krimen sa ilalim ng Bahagi 3 ng Art. 35 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, obligado ang imbestigador na ipaalam sa akusado ang kanyang karapatang pumayag sa pagsasaalang-alang ng kaso ng isang hukom, na dapat na maipakita sa protocol sa itaas. Sa mga kaso ng mga krimen na, sa bisa ng Artikulo 36 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ay maaaring isaalang-alang ng isang hurado, ang pagkakaroon ng isang abogado ng depensa ay nagpapaliwanag sa akusado ng kanyang mga karapatan, ibig sabihin, alinman sa pagpili ng isang pagsubok sa hurado. , o tanggihan ang isa. Ang desisyon ng akusado sa isyung ito ay naayos sa isang hiwalay na protocol, ang isang ito ay kailangang pirmahan ng parehong imbestigador at ng akusado. Ang pamamaraan para sa pag-aayos ng mga prinsipyo at ang desisyon ng akusado ay natutukoy sa pamamagitan ng katotohanan na ang pagpili na ginawa niya kapag siya ay tumanggi na pumunta sa paglilitis ng hurado ay pinal at hindi napapailalim sa rebisyon sa panahon ng karagdagang mga paglilitis sa kaso (Artikulo 423 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Ang aktibidad ng imbestigador ay nagtatapos sa pagbalangkas ng sakdal. Ang kilos na pamamaraan Binubalangkas ang kakanyahan ng kaso at ang akusasyon, ang konklusyon ng imbestigador tungkol sa ginawa ng akusado ng isang partikular na krimen at ang pangangailangang ipadala ang kaso sa korte.

Mahalaga ang sakdal legal na kahalagahan. Itinatag nito ang mga hangganan ng paglilitis kapwa may kaugnayan sa mga tao at may kaugnayan sa paksa ng akusasyon. Ang batas na ito ay nagpapahintulot sa akusado na maghanda sa oras para sa pakikilahok sa paglilitis. Ang kahalagahan nito ay nakasalalay sa katotohanan na pinagsama nito ang lahat ng mga materyales ng paunang pagsisiyasat at tinukoy ang mga hangganan ng paglilitis. Ang anunsyo ng akusasyon o ang buod nito sa simula ng paglilitis ay nagpapahintulot sa komposisyon ng hukuman, ang mga taong naroroon sa paglilitis, pati na rin ang mga kalahok sa proseso, na maunawaan ang kakanyahan ng akusasyon, na magiging paksa. ng paglilitis.

Ang sakdal ay binubuo ng mga bahaging naglalarawan, pambungad, at mapagpasyang bahagi.

Ang naglalarawang bahagi ay naglalahad ng kakanyahan ng kaso: ang lugar at oras ng krimen, mga motibo, pamamaraan, resulta at iba pang mahahalagang pangyayari; impormasyon tungkol sa biktima; ebidensya na nagpapatunay sa pagkakaroon ng isang krimen at ang paggawa nito ng akusado; mga pangyayari na nagpapalubha o nagpapagaan sa kanyang responsibilidad, ang mga argumento na ibinigay ng akusado sa kanyang depensa, at ang mga resulta ng kanilang beripikasyon.

Ang pahayag ng lahat ng mga pangyayari ng kaso ay sinusuportahan ng isang sanggunian sa mga nauugnay na sheet ng kaso.

Ang salaysay ng akusasyon ay dapat na tiyak; ang partisipasyon ng bawat taong akusado sa paggawa ng krimen ay dapat na indibidwal.

Sa pambungad na bahagi, ang bilang ng kasong kriminal, ang pangalan, apelyido, patronymic ng akusado (akusahan), ang (mga) artikulo ng batas ng kriminal, ayon sa kung saan ang kanyang mga aksyon ay kwalipikado, ay tinatawag.

Ang operative na bahagi ng akusasyon ay nagbibigay ng detalyadong impormasyon tungkol sa pagkakakilanlan ng akusado at itinakda ang mga salita ng akusasyon, na nagpapahiwatig ng artikulo o mga artikulo ng batas ng kriminal na nagbibigay para sa krimeng ito.

Ang operative na bahagi ay dapat sumunod mula sa naglalarawang bahagi ng akusasyon at naglalaman ng mga konklusyon na lohikal na sumusunod mula dito.

Ang sakdal ay dapat samahan ng isang listahan ng mga tao na sasailalim sa pagpapatawag sa sesyon ng hukuman na may indikasyon ng kanilang lokasyon o tirahan, pati na rin ang isang sertipiko sa oras ng pagsisiyasat, sa sukat ng pagpigil na nagpapahiwatig ng oras ng pagkulong. , sa isang kasong sibil, sa pisikal na ebidensya, sa mga hakbang upang matiyak ang demanda sibil at posibleng pagkumpiska ng ari-arian, at tungkol sa mga legal na bayarin. Matapos lagdaan ang sakdal, agad na ipinapasa ng imbestigador ang kaso sa tagausig (sugnay 5, artikulo 215 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation).

Mga batayan at pamamaraan para sa pagtatapos ng mga paglilitis.

Kung may mga batayan na ibinigay sa Artikulo 5-8 at talata 2 ng Artikulo 208 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, ang paunang pagsisiyasat ay nagtatapos sa pagwawakas ng kasong kriminal. Ang mga batayan para sa paggawa ng desisyon na wakasan ang kaso ay dapat nahahati sa substantive at procedural.

Ang substantive legal na batayan ay kinabibilangan ng mga batayan na hindi kasama ang kriminal na pananagutan: ang kawalan ng isang kaganapan at corpus delicti, ang pagkamatay ng akusado, ang pag-expire ng batas ng mga limitasyon, amnestiya, ang pagkabigo ng isang tao na maabot ang edad ng kriminal na pananagutan (Artikulo 5 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Kasama rin sa mga batayan na ito ang tuntunin sa pagwawakas ng mga paglilitis dahil sa kawalan ng corpus delicti kapag nagpapatibay ng batas na nag-aalis ng kriminalidad at pagpaparusa ng gawa (Bahagi 2, Artikulo 5 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Ang mga batayan ng pamamaraan ay kinabibilangan ng mga batayan na, sa bisa ng batas sa pamamaraan, humahadlang sa karagdagang pagsisiyasat: ang kawalan ng reklamo sa mga kaso ng tinatawag na pribadong-pampublikong pag-uusig (clause 7, artikulo 5 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) , ang pagkakaroon ng isang hatol o desisyon na pumasok sa legal na puwersa sa parehong paratang o isang desisyon ng korte sa pag-dismiss ng kaso sa parehong mga batayan, pati na rin ang pagkakaroon ng isang hindi binagong desisyon ng imbestigador at tagausig na i-dismiss ang kaso sa parehong singil (mga sugnay 9 at 10 ng artikulo 5 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Kabilang sa materyal legal na batayan may mga na, upang wakasan ang kaso, ay nangangailangan ng pahintulot ng tao (amnestiya, reseta), kung saan ang kaso ay winakasan.

Ang amnestiya at reseta ay hindi nagpapatunay sa pagiging inosente ng tao at pagkatapos ay magpapatuloy ang imbestigasyon at magtatapos sa pagwawakas ng kaso sa isa sa mga batayan ng rehabilitasyon, o sa pamamagitan ng pagpapadala ng kaso sa korte. Ang pagwawakas ng kaso laban sa namatay ay pinahihintulutan sa kondisyon na ang kanyang mga kamag-anak o kamag-anak ay hindi igiit ang rehabilitasyon ng namatay at huwag magpetisyon para sa pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat (clause 8, artikulo 5 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation. Federation).

Ang imbestigador, na may pahintulot ng tagausig, at ang tagausig mismo, ay may karapatang i-dismiss ang kaso, kung tawagin, na sa oras na ang pagsisiyasat ay isinasagawa dahil sa pagbabago sa sitwasyon ginawa ng isang tao ang pagkilos ay nawala ang katangian ng panlipunang mapanganib at ang tao mismo ay tumigil sa pagiging mapanganib sa lipunan. Ang isang pagbabago sa sitwasyon ay maaaring dahil sa pagsisimula ng ilang mga kaganapan at kundisyon na makabuluhang nagbabago sa saloobin patungo sa gawa (halimbawa, ang pag-aalis ng isang estado ng emerhensiya, ang pagtigil ng mga labanan). Ang isang tao ay tumigil sa pagiging mapanganib sa lipunan kung, pagkatapos gumawa ng isang krimen, nahanap niya ang kanyang sarili sa ibang mga kondisyon (serbisyo sa hukbo). Ang konklusyon na mayroong ganoong batayan ay dapat na nakabatay sa sapat na ebidensya upang suportahan ang kawastuhan nito. Ang pagwawakas ay dapat maabisuhan ng taong may kinalaman sa kung kanino isinagawa ang pagsisiyasat, ang biktima, gayundin ang tao o institusyon, sa kahilingan kung saan sinimulan ang kasong kriminal. Ang lahat ng taong ito ay binibigyan ng karapatang magsampa ng reklamo laban sa desisyong ito.

Ang mga batayan na ibinigay para sa mga talata 3, 4 ng Art. 5 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ay tinatawag sa teorya na non-rehabilitating grounds, dahil hindi nila sinasabi ang kawalang-kasalanan ng isang tao.

Ang mga paglilitis sa isang kasong kriminal ay maaaring wakasan:

1) Kaugnay ng pagdadala ng isang tao sa responsibilidad na administratibo;

2) Kaugnay ng paglilipat ng mga materyales sa korte ng mga kasama;

3) Kaugnay ng paglilipat ng mga materyales para sa pagsasaalang-alang ng komisyon sa mga gawaing pangkabataan;

4) Kaugnay ng paglilipat ng isang tao sa piyansa pampublikong organisasyon o sa kolektibong paggawa (Artikulo 6 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Kapag natapos na ang mga paglilitis sa kaso, sa lahat ng mga batayan sa itaas, bago ang pagwawakas ng kaso, dapat ipaliwanag sa tao ang kakanyahan ng kilos na naglalaman ng mga palatandaan ng isang krimen, ang mga batayan para sa exemption mula sa kriminal na pananagutan at ang kanyang karapatang tumutol. sa pagwawakas ng kaso sa mga batayan na ito. Kung ang tao ay tutol sa pagpapaalis ng kaso, ang mga paglilitis ay magpapatuloy alinsunod sa pangkalahatang pamamaraan (bahagi 2 at 3 ng artikulo 6 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).

Alinsunod sa Art. 49 ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang pagkilala sa isang tao bilang nagkasala ng isang krimen ay ang prerogative ng korte lamang, at hindi ng investigator o prosecutor. Samakatuwid, ang mga alituntunin na nagpapahintulot sa isang tao na mahatulan na nagkasala nang walang paglilitis at isang pangungusap ay salungat sa mga prinsipyo ng pangangasiwa ng hustisya sa pamamagitan lamang ng korte at sa presumption of innocence, tulad ng nabanggit sa itaas kapag isinasaalang-alang ang mga prinsipyo ng proseso.

Maaaring i-dismiss ang kaso dahil sa kabiguan na patunayan ang pakikilahok ng akusado sa paggawa ng isang krimen (sugnay 2, artikulo 208 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation). Nalalapat ang panuntunang ito kapag ang kaganapan ng isang krimen ay naitatag (halimbawa, ang marahas na pagkamatay ng biktima), ngunit, sa kabila ng katotohanan na ang lahat ng mga posibilidad para sa pagkolekta ng ebidensya ay naubos na, ang imbestigador ay hindi nakapagtatag na ang krimen ginawa ng akusado. Ito ay nananatiling hindi napatunayan. Samakatuwid, ang kaso ay tatapusin sa batayan kapag ang alibi ng akusado ay napatunayan at, samakatuwid, ang paggawa ng isang krimen sa kanya ay hindi kasama. At sa ito at sa isa pang kaso, ang pagwawakas ng kaso sa ipinahiwatig na mga batayan sa pamamagitan ng pag-aakalang inosente ay nangangahulugan ng kumpleto at walang alinlangan na rehabilitasyon ng taong dinala sa kriminal na pananagutan. Ang hindi napatunayang pagkakasala ay legal na katumbas ng napatunayang inosente.

Gayunpaman, maaaring iba ang kapalaran ng buong kaso. Kung sakaling hindi napatunayan na ang akusado ay gumawa ng isang krimen, at, dahil sa mga pangyayari ng kaso, ang posibilidad ng paggawa ng isang krimen ng ibang tao ay hindi kasama (halimbawa, ang biktima ay nagpahiwatig lamang ng isang partikular na tao na umatake sa kanya. , ngunit dahil naubos ang lahat ng posibleng paraan, dapat patunayan ng imbestigador na ito ay nabigo), ang kaso ay dapat na i-dismiss.

Kung sakaling mapatunayan ang alibi ng taong dinala bilang akusado, ngunit hindi ibinubukod na ang krimen ay ginawa ng iba, hindi kilalang tao, ang pag-uusig ng kriminal laban sa taong dinala bilang akusado ay winakasan, at ang imbestigasyon ng magpapatuloy ang kaso, kung hindi pa nag-expire ang mga termino nito.

Sa pag-expire ng termino, ang mga paglilitis sa naturang kaso ay hindi tinapos, ngunit sinuspinde alinsunod sa talata 3 ng Artikulo 195 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation. Bukod dito, ang imbestigador mismo, direkta at sa pamamagitan ng mga katawan ng pagtatanong, ay obligadong gawin ang lahat ng mga hakbang na naglalayong lutasin ang krimen at kilalanin ang taong dadalhin bilang isang akusado (Artikulo 197 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) .

Ang isang makatwirang desisyon ay iginuhit sa pagwawakas ng kasong kriminal, na nagtatakda ng kakanyahan ng kaso at ang mga batayan para sa pagwawakas (Artikulo 209 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Niresolba ng resolusyon ang isyu ng kapalaran ng materyal na ebidensya (Artikulo 86 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation), ang pagpawi ng isang sukatan ng pagpigil at pag-agaw ng ari-arian. Ang desisyon ay nilagdaan ng imbestigador at isang kopya ay ipinadala sa tagausig. Kasabay nito, dapat ipaalam ng imbestigador sa pamamagitan ng sulat ang pagwawakas ng kaso ang taong sangkot bilang akusado, ang nasugatang kinatawan, gayundin ang tao o institusyon kung saan ang aplikasyon ay sinimulan ang kaso, at ipaliwanag ang pamamaraan para sa pag-apela.

Dapat ipaalam ng imbestigador sa may-katuturang kamara ng Federal Assembly ng Russian Federation tungkol sa pagwawakas ng kasong kriminal laban sa isang representante ng Federation Council o ng State Duma sa loob ng tatlong araw (Artikulo 20 ng Batas sa Katayuan ng isang Deputy ng Federation Council at sa Katayuan ng isang Deputy ng State Duma ng Federal Assembly ng Russian Federation).

Ang desisyon ay maaaring iapela sa tagausig sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pag-abiso ng pagwawakas ng kaso.

Ang pagkakaroon ng pagkilala sa desisyon ng imbestigador na i-dismiss ang kaso bilang hindi tama, kinakansela ito ng tagausig sa pamamagitan ng kanyang desisyon at ipagpatuloy ang mga paglilitis sa kaso, kung ang batas ng mga limitasyon ay hindi pa nag-expire.