Internasyonal batas kriminal bilang isang sangay ng pampublikong internasyonal na batas ay isang hanay ng mga prinsipyo at pamantayan na namamahala sa pakikipagtulungan ng mga estado at internasyonal na organisasyon sa paglaban sa krimen. Ang layunin ng regulasyon ng internasyonal na batas kriminal ay interstate na relasyon, i.e. relasyon sa pakikilahok ng mga estado at internasyonal na organisasyon. Alinsunod dito, ang mga paksa ay mga estado at internasyonal na organisasyon. Ang pangunahing pinagmumulan ng internasyonal na batas kriminal ay itinuturing na isang internasyonal na kasunduan at internasyonal na kaugalian.
Mayroon ding iba pang mga konsepto ng internasyonal na batas kriminal sa panitikan. Marahil ang pinakakaraniwan ay ang konsepto na ang internasyonal na batas sa kriminal ay kinabibilangan ng parehong mga internasyonal na pamantayan at kaugnay na domestic kriminal na batas. Ito ay malawak na pinaniniwalaan na ang mga paksa ng internasyonal na batas kriminal ay hindi lamang mga estado, kundi pati na rin ang mga indibidwal. Sa mga pambihirang kaso lamang ang direktang pananagutan ng indibidwal para sa paglabag sa mga pamantayan ng internasyonal na batas kriminal - sa kaso ng mga krimen laban sa kapayapaan at seguridad ng sangkatauhan. Sa ganitong mga kaso, anumang estado at ang International Criminal Court, sa tulong ng mga estado, ay may karapatan na dalhin ang indibidwal sa kriminal na pananagutan nang direkta batay sa internasyonal na batas.
Ang draft na Code of Crimes against the Peace and Security of Mankind ay gumagawa ng isang malinaw na pagkakaiba sa pagitan pananagutang kriminal indibidwal at ang internasyonal na legal na responsibilidad ng estado. Ito ay nakatuon sa Art. 4 "Responsibilidad ng Estado", na nagsasaad: "Ang pananagutan ng mga indibidwal para sa mga krimen laban sa kapayapaan at seguridad ng sangkatauhan, ay ibinigay
Sa kasalukuyan, mayroong isang makabuluhang pagtaas sa krimen sa mundo, kabilang ang mga pang-internasyonal na kalikasan. Pinag-uugnay ng mga estado ang kanilang mga aksyon upang labanan ang krimen sa sumusunod na paraan: nagtatapos sila ng mga kasunduan upang labanan ibang mga klase internasyonal na mga gawaing kriminal at tulong legal sa mga kasong kriminal, magsagawa ng magkasanib na mga hakbang upang maiwasan at sugpuin ang mga krimen at dalhin ang mga may kasalanan sa hustisya.
Ang mga mapagkukunan ng internasyonal na batas kriminal ay:
1) mga kombensyon sa paglaban sa mga internasyonal na krimen at mga krimen ng isang internasyonal na kalikasan (kasama ang pagkuha ng mga hostage, pag-hijack ng sasakyang panghimpapawid, atbp.);
2) mga kasunduan sa pakikipagtulungan at legal na tulong sa mga kasong kriminal;
3) mga kasunduan na kumokontrol sa mga aktibidad ng mga internasyonal na organisasyon na ang kakayahan ay kinabibilangan ng paglaban sa krimen.
Ang mga obligasyon ng mga estado sa ilalim ng mga kasunduan sa itaas ay: sa kahulugan ng mga internasyonal na gawaing kriminal; mga hakbang upang maiwasan at sugpuin ang mga naturang krimen; pagtiyak sa responsibilidad ng mga kriminal; pagtatatag ng mga tuntunin ng hurisdiksyon; regulasyon ng legal na tulong sa mga kasong kriminal at regulasyon ng mga relasyon sa pagitan ng mga estado at internasyonal na organisasyong nagpapatupad ng batas.
Ang mga estado ay nakipagtulungan sa isa't isa sa paglaban sa krimen mula noong panahon ng pagkaalipin. Sa mga estado ng alipin, ang pinaka mapanganib na krimen Isinaalang-alang ang pag-aalsa ng mga alipin, kaya nangako ang mga estado na tulungan ang isa't isa sa pagsugpo sa mga pag-aalsang ito. Ang kasunduan ng Egyptian pharaoh Ramesses II sa Hittite king Hattusili III, na natapos noong 1296 BC, ay naglalaman ng sumusunod na probisyon: kumilos at ang hari ng mga Hittite."
Ang isang katulad na kasanayan ay kilala sa mga estado Sinaunang Greece. Nakulong noong 421 BC sa pagitan ng Athens at Sparta, ang kasunduan sa kapayapaan (Nikiyev world) ay naglalaman ng obligasyon ng Athens na suportahan ang Sparta kung sakaling magkaroon ng pag-aalsa ng mga alipin. Ang mga kasunduan noong panahong iyon ay naglalaman din ng ilang iba pang mga probisyon na bahagi na ngayon ng internasyonal na batas kriminal. Kadalasan ay isang obligasyon na i-extradite ang mga kriminal, lalo na ang mga pulitikal. Ang naturang obligasyon ay nakapaloob din sa nabanggit na kasunduan sa pagitan ng Ramesses at Hattusili.
Ang mga pirata ay itinuturing ng batas ng Roma bilang mga kaaway ng buong sangkatauhan (hostis humanis generis). Sa hinaharap, ang naturang tuntunin ay naging bahagi ng pangkalahatang internasyonal na batas. Simula sa Kongreso ng Vienna noong 1915, ilang mga kasunduan ang napagpasyahan upang labanan ang kalakalan ng alipin. Ang kriminalidad ng kalakalan ng alipin ay kinikilala din ng pangkalahatang internasyonal na batas.
Ang pinakamahalaga para sa pagbuo ng internasyonal na batas sa kriminal ay ang mga batas ng internasyonal na mga tribunal ng militar na nilikha pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig upang litisin ang pangunahing mga kriminal sa digmaang Aleman at Hapones (ang Nuremberg at Tokyo tribunals), gayundin ang kanilang mga sentensiya.
Sa teorya, ang konsepto ng internasyonal na batas kriminal ay lumitaw sa panitikan sa pagliko ng ika-19 at ika-20 siglo, at ito ay higit sa lahat tungkol sa paglilimita sa kriminal na hurisdiksyon ng mga estado at tungkol sa legal na tulong.
Isa sa mga unang naglagay ng konsepto ng internasyonal na batas kriminal ay si F.F. Martens, na nagtatag na ang internasyonal na batas sa kriminal ay "naglalaman ng isang set ng mga legal na pamantayan pagtukoy ng mga kondisyon para sa internasyonal na hudisyal na tulong ng mga estado sa bawat isa sa paggamit ng kanilang kapangyarihang magparusa sa larangan ng internasyonal na komunikasyon.
Unti-unti, nakikilala ang konsepto ng internasyonal na batas kriminal sa domestic educational literature. Sa aklat-aralin na "International Law" na inedit ni G.V. Ang Ignatenko ay may isang kabanata sa "International Criminal Law". Ang terminong "internasyonal na batas kriminal" ay nakatanggap ng malawak na pagkilala kapwa sa pandaigdigang panitikan at sa internasyonal na kasanayan.
Ang sistema ng internasyonal na batas kriminal, kasama ang mga tampok ng internasyonal na batas sa pangkalahatan, ay may tiyak tiyak na mga tampok. Kaya, ang pinakamahalagang katangian ng sistema ng modernong internasyonal na batas kriminal ay, marahil, na pinagsasama nito ang mga pamantayang nauugnay hindi lamang sa kriminal, kundi pati na rin sa batas sa pamamaraang kriminal, gayundin sa hudikatura. Tinutukoy ng internasyonal na batas ng kriminal ang pamamaraan para sa pagpapatakbo ng mga tuntunin nito, at naglalaman din ng iba pang mga prinsipyo at tuntunin na nauugnay sa pangkalahatang bahagi ng batas kriminal. Itinatag nito ang komposisyon ng mga krimen, ang organisasyon ng mga internasyonal na korte ng kriminal at ang mga patakaran ng internasyonal na pamamaraan ng kriminal. Ang isang makabuluhang lugar ay inookupahan ng mga pamantayan na namamahala sa pakikipag-ugnayan ng mga estado sa larangan ng hustisyang kriminal.
Ang mga pinagmumulan ng internasyonal na batas kriminal bilang isang sangay ng internasyonal na batas ay sa prinsipyo kapareho ng mga pinagmumulan ng internasyonal na batas: isang internasyonal na kasunduan at internasyonal na kaugalian. Bilang halimbawa, maaaring ituro ng isa ang Geneva Conventions for the Protection of Victims of War of 1949, kung saan hindi lahat ng bansa ay lumahok, ngunit ang kanilang mga pamantayan ay bahagi ng pangkalahatang internasyonal na batas na nagbubuklod sa lahat ng estado. Ang ulat ng Kalihim-Heneral ng UN sa Security Council sa draft ng mga batas para sa mga internasyonal na hukuman para sa dating Yugoslavia at Rwanda ay nagsasaad: "... Dapat ilapat ng International Tribunal ang mga patakaran ng internasyonal makataong batas na walang pag-aalinlangan na bahagi ng nakagawiang batas, upang ang problema sa pakikilahok ng ilan kaysa sa lahat ng Estado sa ilang mga kombensiyon ay hindi lumabas."
Ang Internasyonal na Tribunal para sa Dating Yugoslavia, sa tanong ng balanse sa pagitan ng aplikasyon nito ng mga tuntunin, ay nagpahayag ng sumusunod na pananaw: "... ang Internasyonal na Tribunal ay may karapatang mag-aplay, bilang karagdagan sa nakagawiang internasyonal na batas, ng anumang kasunduan na: 1) ay malinaw na nagbubuklod sa mga partido sa panahon ng di-umano'y pagkilos, at 2) hindi sumasalungat o lumihis mula sa imperative norms internasyonal na batas, na karamihan sa mga tuntunin ng internasyonal na makataong batas".
Ang mga resolusyon ng mga internasyonal na organisasyon ay nagiging mahalaga sa pagbuo ng mga pamantayan ng internasyonal na batas kriminal. Ang pinaka-kapansin-pansin na halimbawa ay Pangkalahatang Deklarasyon karapatang pantao, na naglalaman ng mga probisyon na nauugnay, bukod sa iba pang mga bagay, sa internasyonal na batas kriminal. Ito ay pinagtibay ng UN General Assembly noong 1948 at nagkaroon ng status ng isang rekomendasyon. Gayunpaman, kinilala ng mga huling estado ang mga probisyon nito bilang mga pamantayan ng pangkalahatang internasyonal na batas. Sa kasalukuyan, ang mga korte ng mga estado, kabilang ang Russia, ay isinasaalang-alang ang mga probisyon ng Deklarasyon bilang pangkalahatang kinikilalang mga pamantayan ng internasyonal na batas.
Ang isang natatanging kaso ng direktang paglikha ng mga pamantayan at institusyon ng internasyonal na batas kriminal ng isang internasyonal na katawan ay ang pagtatatag ng UN Security Council ng mga internasyonal na tribunal para sa dating Yugoslavia at Rwanda, sa kabila ng katotohanan na ang naturang awtoridad ng Security Council ay hindi nakatago. sa UN Charter. Ang ligal na pagpapatunay ng pagiging lehitimo ng mga desisyon ng Security Council ay nakikita sa ibang bagay, ibig sabihin, sa tacit na pagkilala sa kanila ng mga estado.
Ang Draft Code of Crimes against the Peace and Security of Mankind sa mga bihirang kaso ay nagpapahintulot sa aplikasyon pangkalahatang mga prinsipyo batas, lalo na kapag nagtatatag ng mga hindi kasamang pangyayari, na nauunawaan na nangangahulugan ng mga prinsipyo na "mahusay na itinatag sa praktika at malawak na tinatanggap bilang katanggap-tanggap kaugnay ng mga krimen na may katulad na bigat sa ilalim ng lokal o internasyonal na batas".
Ang internasyonal na batas kriminal bilang isang sangay ng internasyonal na pampublikong batas ay isang hanay ng mga prinsipyo at pamantayan na namamahala sa pakikipagtulungan ng mga estado at internasyonal na organisasyon sa paglaban sa krimen. Ang layunin ng regulasyon ng internasyonal na batas kriminal ay interstate na relasyon, i.e. relasyon sa pakikilahok ng mga estado at internasyonal na organisasyon. Alinsunod dito, ang mga paksa ay mga estado at internasyonal na organisasyon. Ang pangunahing pinagmumulan ng internasyonal na batas kriminal ay itinuturing na isang internasyonal na kasunduan at internasyonal na kaugalian.
Mayroon ding iba pang mga konsepto ng internasyonal na batas kriminal sa panitikan. Marahil ang pinakakaraniwan ay ang konsepto na ang internasyonal na batas sa kriminal ay kinabibilangan ng parehong mga internasyonal na pamantayan at kaugnay na domestic kriminal na batas. Ito ay malawak na pinaniniwalaan na ang mga paksa ng internasyonal na batas kriminal ay hindi lamang mga estado, kundi pati na rin ang mga indibidwal. Sa mga pambihirang kaso lamang ang direktang pananagutan ng indibidwal para sa paglabag sa mga pamantayan ng internasyonal na batas kriminal - sa kaso ng mga krimen laban sa kapayapaan at seguridad ng sangkatauhan. Sa ganitong mga kaso, anumang estado at ang International Criminal Court, sa tulong ng mga estado, ay may karapatan na dalhin ang indibidwal sa kriminal na pananagutan nang direkta batay sa internasyonal na batas.
Ang Draft Code of Crimes against the Peace and Security of Mankind ay nagbibigay ng malinaw na pagkakaiba sa pagitan ng kriminal na responsibilidad ng indibidwal at ng internasyonal na legal na responsibilidad ng Estado. Ito ay nakatuon sa Art. 4 "Pananagutan ng Estado", na nagsasaad: "Ang pananagutan ng mga indibidwal para sa mga krimen laban sa kapayapaan at seguridad ng sangkatauhan, na itinakda para sa Kodigong ito, ay hindi sa anumang paraan ay nakakaapekto sa pananagutan ng mga Estado sa ilalim ng internasyonal na batas."
Sa kasalukuyan, mayroong isang makabuluhang pagtaas sa krimen sa mundo, kabilang ang mga pang-internasyonal na kalikasan. Ang mga estado ay nag-uugnay sa kanilang mga aksyon upang labanan ang krimen sa sumusunod na paraan: nagtatapos sila ng mga kasunduan sa paglaban sa ilang mga uri ng mga internasyonal na gawaing kriminal at tulong na ligal sa mga kaso ng kriminal, nagsasagawa ng magkasanib na mga hakbang upang maiwasan at sugpuin ang mga krimen at dalhin ang mga may kasalanan sa hustisya.
Ang mga mapagkukunan ng internasyonal na batas kriminal ay:
1) mga kombensyon sa paglaban sa mga internasyonal na krimen at mga krimen ng isang internasyonal na kalikasan (kasama ang pagkuha ng mga hostage, pag-hijack ng sasakyang panghimpapawid, atbp.);
2) mga kasunduan sa pakikipagtulungan at legal na tulong sa mga kasong kriminal;
3) mga kasunduan na kumokontrol sa mga aktibidad ng mga internasyonal na organisasyon na ang kakayahan ay kinabibilangan ng paglaban sa krimen.
Ang mga obligasyon ng mga estado sa ilalim ng mga kasunduan sa itaas ay: sa kahulugan ng mga internasyonal na gawaing kriminal; mga hakbang upang maiwasan at sugpuin ang mga naturang krimen; pagtiyak sa responsibilidad ng mga kriminal; pagtatatag ng mga tuntunin ng hurisdiksyon; regulasyon ng legal na tulong sa mga kasong kriminal at regulasyon ng mga relasyon sa pagitan ng mga estado at internasyonal na organisasyong nagpapatupad ng batas.
Ang mga estado ay nakipagtulungan sa isa't isa sa paglaban sa krimen mula noong panahon ng pagkaalipin. Sa mga estadong nagmamay-ari ng alipin, ang pinakamapanganib na krimen ay ang pag-aalsa ng mga alipin, kaya obligado ang mga estado na tumulong sa isa't isa sa pagsugpo sa mga pag-aalsang ito. Ang kasunduan ng Egyptian pharaoh Ramesses II sa Hittite king Hattusili III, na natapos noong 1296 BC, ay naglalaman ng sumusunod na probisyon: act at ang hari ng mga Hittite.
Ang isang katulad na kasanayan ay kilala sa mga estado ng Sinaunang Greece. Nakulong noong 421 BC sa pagitan ng Athens at Sparta, ang kasunduang pangkapayapaan (Nikiyev world) ay naglalaman ng obligasyon ng Athens na suportahan ang Sparta kung sakaling magkaroon ng pag-aalsa ng mga alipin. Ang mga kasunduan noong panahong iyon ay naglalaman din ng ilang iba pang mga probisyon na bahagi na ngayon ng internasyonal na batas kriminal. Kadalasan ay isang obligasyon na i-extradite ang mga kriminal, lalo na ang mga pulitikal. Ang naturang obligasyon ay nakapaloob din sa nabanggit na kasunduan sa pagitan ni Ramesses at Hattusili.
Ang mga pirata ay itinuturing ng batas ng Roma bilang mga kaaway ng buong sangkatauhan (hostis humanis generis). Sa hinaharap, ang naturang tuntunin ay naging bahagi ng pangkalahatang internasyonal na batas. Simula sa Kongreso ng Vienna noong 1915, ang ilang mga kasunduan ay napagpasyahan upang labanan ang kalakalan ng alipin. Ang kriminalidad ng pangangalakal ng alipin ay kinikilala rin ng pangkalahatang internasyonal na batas.
Ang pinakamahalaga para sa pagbuo ng internasyonal na batas sa kriminal ay ang mga batas ng internasyonal na mga tribunal ng militar na nilikha pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig upang litisin ang pangunahing mga kriminal sa digmaang Aleman at Hapones (ang Nuremberg at Tokyo tribunals), gayundin ang kanilang mga sentensiya.
Sa teorya, ang konsepto ng internasyonal na batas kriminal ay lumitaw sa panitikan sa pagliko ng ika-19 at ika-20 siglo, at ito ay higit sa lahat tungkol sa paglilimita sa kriminal na hurisdiksyon ng mga estado at tungkol sa legal na tulong.
Isa sa mga unang naglagay ng konsepto ng internasyonal na batas kriminal ay si F.F. Martens, na nagtatag na ang internasyonal na batas sa kriminal ay "naglalaman ng isang hanay ng mga legal na pamantayan na tumutukoy sa mga kondisyon para sa internasyonal na tulong panghukuman ng mga estado sa isa't isa sa paggamit ng kanilang kapangyarihan sa pagpaparusa sa larangan ng internasyonal na komunikasyon."
Unti-unti, nakikilala ang konsepto ng internasyonal na batas kriminal sa domestic educational literature. Sa aklat-aralin na "International Law" na inedit ni G.V. Ang Ignatenko ay may kabanata sa "International criminal law". Ang terminong "internasyonal na batas kriminal" ay nakatanggap ng malawak na pagkilala kapwa sa pandaigdigang panitikan at sa internasyonal na kasanayan.
Ang sistema ng internasyonal na batas kriminal, kasama ang mga tampok ng internasyonal na batas sa pangkalahatan, ay may ilang partikular na mga tampok. Kaya, ang pinakamahalagang katangian ng sistema ng modernong internasyonal na batas kriminal ay, marahil, na pinagsasama nito ang mga pamantayang nauugnay hindi lamang sa kriminal, kundi pati na rin sa batas sa pamamaraang kriminal, gayundin sa hudikatura. Tinutukoy ng internasyonal na batas ng kriminal ang pamamaraan para sa pagpapatakbo ng mga tuntunin nito, at naglalaman din ng iba pang mga prinsipyo at tuntunin na nauugnay sa pangkalahatang bahagi ng batas kriminal. Itinatag nito ang komposisyon ng mga krimen, ang organisasyon ng mga internasyonal na korte ng kriminal at ang mga patakaran ng internasyonal na pamamaraan ng kriminal. Ang isang makabuluhang lugar ay inookupahan ng mga pamantayan na namamahala sa pakikipag-ugnayan ng mga estado sa larangan ng hustisyang kriminal.
Ang mga pinagmumulan ng internasyonal na batas kriminal bilang isang sangay ng internasyonal na batas ay sa prinsipyo kapareho ng mga pinagmumulan ng internasyonal na batas: isang internasyonal na kasunduan at internasyonal na kaugalian. Bilang halimbawa, maaaring ituro ng isa ang Geneva Conventions for the Protection of Victims of War of 1949, kung saan hindi lahat ng bansa ay lumahok, ngunit ang kanilang mga pamantayan ay bahagi ng pangkalahatang internasyonal na batas na nagbubuklod sa lahat ng estado. Ang ulat ng Kalihim-Heneral ng UN sa Security Council sa draft na mga batas para sa mga internasyonal na tribunal para sa dating Yugoslavia at Rwanda ay nagsasaad: ang mga estado sa ilang mga kombensiyon ay hindi lumabas.
Ang Internasyonal na Tribunal para sa Dating Yugoslavia, sa tanong ng ugnayan ng mga patakarang inilapat nito, ay nagpahayag ng sumusunod na pananaw: “... Ang Internasyonal na Tribunal ay may karapatan na mag-aplay, bilang karagdagan sa kaugaliang internasyonal na batas, ng anumang kasunduan na: 1) ay malinaw na nagbubuklod sa mga partido sa oras na ginawa ang di-umano'y kilos at 2) hindi sumalungat o hindi umalis sa mga pamantayan ng internasyonal na batas, na karamihan sa mga pamantayan ng internasyonal na makataong batas".
Ang mga resolusyon ng mga internasyonal na organisasyon ay nagiging mahalaga sa pagbuo ng mga pamantayan ng internasyonal na batas kriminal. Ang pinakakapansin-pansing halimbawa ay ang Universal Declaration of Human Rights, na naglalaman ng mga probisyon na nauugnay, bukod sa iba pang mga bagay, sa internasyonal na batas kriminal. Ito ay pinagtibay ng UN General Assembly noong 1948 at nagkaroon ng status ng isang rekomendasyon. Gayunpaman, kinilala ng mga huling estado ang mga probisyon nito bilang mga pamantayan ng pangkalahatang internasyonal na batas. Sa kasalukuyan, ang mga korte ng mga estado, kabilang ang Russia, ay isinasaalang-alang ang mga probisyon ng Deklarasyon bilang pangkalahatang kinikilalang mga pamantayan ng internasyonal na batas.
Ang isang natatanging kaso ng direktang paglikha ng mga pamantayan at institusyon ng internasyonal na batas kriminal ng isang internasyonal na katawan ay ang pagtatatag ng UN Security Council ng mga internasyonal na tribunal para sa dating Yugoslavia at Rwanda, sa kabila ng katotohanan na ang naturang awtoridad ng Security Council ay hindi nakatago. sa UN Charter. Ang ligal na pagpapatunay ng pagiging lehitimo ng mga desisyon ng Security Council ay nakikita sa ibang bagay, ibig sabihin, sa tacit na pagkilala sa kanila ng mga estado.
Ang Draft Code of Crimes against the Peace and Security of Mankind sa mga bihirang kaso ay nagbibigay-daan sa paggamit ng mga pangkalahatang prinsipyo ng batas, lalo na kapag nagtatatag ng mga hindi kasamang pangyayari, na nauunawaan na mga ganoong prinsipyo na "mahusay na itinatag sa pagsasagawa at malawak na kinikilala bilang katanggap-tanggap. kaugnay ng mga krimeng katulad ng antas ng bigat sa ilalim ng lokal o internasyonal na batas.
Sa ngayon, ang isang sistema ng mga mapagkukunan ng internasyonal na batas kriminal ay karaniwang binuo, pangunahin sa anyo ng mga espesyal na kasunduan na naglalayong sugpuin ang mga krimen, pati na rin ang mga partikular na artikulo sa isang partikular na kasunduan, na direktang nagbibigay ng pananagutan para sa mga internasyonal na krimen at mga krimen ng isang internasyonal. karakter. Ang isa pang tampok ng mga mapagkukunan ng internasyonal na batas kriminal ay walang solong code.
Ang internasyonal na kasunduan ay kasalukuyang pangunahing pinagmumulan ng internasyonal na batas kriminal. Ang lahat ng mga tampok ng isang internasyonal na kasunduan na katangian ng internasyonal na legal na regulasyon sa pangkalahatan ay katangian din ng isang internasyonal na kasunduan sa larangan ng internasyonal na batas kriminal.
Karaniwan, ang mga internasyonal na kasunduan na ito ay maaaring hatiin sa dalawang bahagi: mga internasyonal na kasunduan, na ang operasyon ay ibinibigay kapwa sa panahon ng kapayapaan at sa panahon ng mga armadong labanan; mga internasyonal na kasunduan na may bisa lamang sa panahon ng mga armadong labanan.
Ang mga halimbawa ng unang grupo ng mga kasunduan ay ang International Convention on the Suppression and Punishment of the Crime of Apartheid of 1973, ang Statute of the Nuremberg Tribunal of 1945, isang halimbawa ng pangalawa ay ang Geneva Conventions of 1949 on the Protection of Victims of digmaan.
Sa isang numero mga internasyonal na kasunduan may mga artikulong nauugnay sa internasyonal na batas kriminal na naaangkop sa panahon ng kapayapaan at sa panahon ng armadong labanan. Kabilang sa mga halimbawa ang Universal Postal Convention, ang Convention on the Physical Protection of Nuclear Material, ang International Convention on batas pandagat 1982, kung saan mayroong isang artikulo sa pakikipagtulungan ng mga estado sa paglaban sa piracy.
Ang mga pinagmumulan ng internasyonal na batas na kriminal ay dapat ding magsama ng mga kasunduan na nagtatatag ng mga limitasyon sa paggamit ng hurisdiksyon ng kriminal sa mga partikular na spatial na lugar, na nagtatakda ng limitasyon ng hurisdiksyon na ito kaugnay sa mga nauugnay na kategorya ng mga tao.
Ang mga pinagmumulan ng kasunduan ng internasyonal na batas kriminal ay nagsisilbing isang mahalagang kasangkapan sa pakikibaka ng mga tao at estado upang maiwasan internasyonal na mga krimen tulad ng paghahanda para sa agresibong digmaan, paglabag pandaigdigang kapayapaan, iyon ay, ang mga aksyon ng mga estado at indibidwal na nagdudulot ng malubhang pinsala sa buong internasyonal na komunidad, at nangangailangan na ang mga may kasalanan na nagdadala ng internasyonal na responsibilidad ng mga estado ay panagutin.
Halimbawa, sa Art. 1 ng International Convention on the Suppression and Punishment of Apartheid, 1973, ang apartheid at mga kaugnay na patakaran at gawi ng paghihiwalay ng lahi at diskriminasyon ay kwalipikado bilang isang seryosong banta sa pandaigdigang kapayapaan at seguridad. Ang Convention on the Prevention and Punishment of Crimes against Internationally Protected Persons, kabilang ang mga Diplomatic Representatives, ay nagbibigay-karapat-dapat sa mga aksyon laban sa mga taong ito bilang isang seryosong banta sa normal na relasyon na kinakailangan para sa pakikipagtulungan sa pagitan ng mga estado. Sa modernong internasyonal na batas, nabuo ang isang sistema ng mga pamantayan sa kasunduan na direktang nag-oobliga sa mga estado na usigin at parusahan ang mga kriminal na gumawa ng mga internasyonal na krimen at mga krimen na may internasyonal na katangian (kamakailan lamang, ang mga kasunduan ay natapos sa pagpaparusa sa mga kriminal na gumagawa ng mga ordinaryong krimen sa mga teritoryo. ng ibang mga estado).
Ang kontraktwal na sistema ng mga mapagkukunan ng internasyonal na batas kriminal ay nagsimulang mabuo pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, bagaman huli XIX at simula ng ika-20 siglo. na nailalarawan sa pamamagitan ng paglitaw ng mga internasyonal na kasunduan sa larangan ng regulasyon ng mga armadong salungatan (ang Hague Conventions on the Laws and Customs of War noong 1899 at 1907), na nagtaas ng mga katanungan tungkol sa internasyonal na pananagutan ng mga estado at indibidwal para sa mga iligal na aksyon ng isang internasyonal karakter. Sa simula ng 40s ng XX siglo. ilang mga probisyon na ngayon ay makikita sa mga internasyonal na kasunduan ay naging mga internasyonal na legal na kaugalian. Gayunpaman, hindi tulad ng iba pang mga sangay ng internasyonal na batas, ang papel ng kaugalian bilang isang mapagkukunan ng internasyonal na batas kriminal ay medyo maliit.
Ang punto ng pananaw ay ipinahayag sa panitikan na sa kasalukuyan, dahil sa mga paghihirap na lumitaw sa paraan ng mga kasunduan sa isa o isa pang tiyak na pamantayan ng pag-uugali ng mga estado, ang mga kaugalian na tuntunin ng internasyonal na batas ay gumaganap ng isang mas malaking papel kaysa sa mga kasunduan. Mahirap sumang-ayon sa puntong ito, dahil ang itinatag na kaugalian ng internasyonal na batas kriminal, kasama ang lahat ng kahalagahan na mayroon ito, ay hindi sapat na sumasalamin sa mga pagbabagong nagaganap sa kalikasan ng mga internasyonal na relasyon at ang kalakaran na dapat pigilan sa interes ng lahat ng sangkatauhan. Bagama't sumasang-ayon na ang paglikha ng isang pamantayan ng kasunduan ay nangangailangan ng malaking pagsisikap, ang pangunahing atensyon ay dapat, gayunpaman, ay idirekta nang tumpak sa pag-abot ng mga kasunduan, ang kanilang pagpapatupad at kontrol sa kanilang pagpapatupad.
Sa pagsasalita tungkol sa kaugnayan sa pagitan ng kaugalian at mga kaugalian ng kasunduan ng internasyonal na batas kriminal, dapat itong bigyang-diin na, bilang panuntunan, mga tuntunin sa kasunduan, lalo na sa larangan ng mga batas at kaugalian ng digmaan, ay nakabatay sa mga internasyonal na kaugalian, bilang kanilang kodipikasyon. Ang International Military Tribunal sa Nuremberg ay nagpahayag na ang karamihan sa mga tuntunin na makikita sa IV Hague Convention ng 1907 ay kinikilala ng mga sibilisadong bansa at itinuturing na kasalukuyang mga batas at kaugalian ng digmaan. Ang Karagdagang Protocol (I) ng 1977 sa Geneva Conventions ng 1949 para sa Proteksyon ng mga Biktima ng Digmaan sa mga pangunahing probisyon nito ay sumasalamin sa kasalukuyang kaugaliang internasyonal na batas (halimbawa, Artikulo 35, na nagsasalita ng karapatang pumili ng mga paraan ng pakikidigma; Artikulo 37 , na nagbabawal sa panunupil; 38 at 39 tungkol sa mga emblema, atbp.).
Sa pandaigdigang batas na kriminal (sa bahaging may kinalaman sa mga batas at kaugalian ng digmaan), maraming mga internasyonal na kasunduan ang itinuturing na salamin ng nilalaman ng mga kaugalian ng kaugaliang internasyonal na batas, i.e. ang mga alituntunin ng mga kasunduan ay obligado din para sa mga estado na hindi partido sa kanila, bilang mga kaugaliang kaugalian (halimbawa, ang Hague Conventions ng 1899 at 1907, ang 1948 Convention on the Prevention and Punishment of Genocide). Binibigyang pansin ito sa panitikan, kung saan, sa partikular, ang pagsasanay ng International Military Tribunal sa Nuremberg at ang pagsasagawa ng mga pambansang korte ay nagpatuloy.
Charter International Tribunal para sa pag-uusig mga taong responsable para sa mga seryosong paglabag sa internasyonal na makataong batas na ginawa sa teritoryo ng dating Yugoslavia, na itinatag batay sa resolusyon ng Security Council noong Mayo 25, 1993, na pinagtibay noong 1994 sa ika-46 na sesyon ng ILC, ang draft na Statute ng International Criminal Court at ang draft Code of Crimes Against Peace at ang seguridad ng sangkatauhan ay kinumpirma (art. 2, 20 at 22) ang kaugaliang legal na katangian ng mga batas at kaugalian ng digmaan, dahil ang mga ito ay nakapaloob sa isang bilang ng mga internasyonal na kasunduan. Ang mga dokumentong ito ay maaaring ituring na mahalagang pinagmumulan ng internasyonal na batas kriminal.
Tungkol sa pagtatasa ng mismong kahalagahan ng aktibidad ng codification ng International Law Commission sa pagbuo ng Statute ng International Court of Justice at ang Code of Crimes against the Peace and Security of Mankind, ang mga gawa ni Propesor V.C. Vereshchetin. agham ng Russia ang internasyonal na batas ay tumugon na sa pagbuo ng International Law Commission ng United Nations ng mga legal na dokumento na mayroon kahalagahan para sa buong sangkatauhan sa pagtatatag ng kaayusan sa daigdig batay sa tuntunin ng batas.
Ang mga pinagmumulan ng internasyonal na batas kriminal, na maaaring may kundisyon na tinatawag na hindi direkta o pantulong, ay dapat magsama ng mga lokal na batas, sa isang antas o iba pa na naglalayong usigin at parusahan ang paggawa ng mga internasyonal na krimen o mga krimen ng isang internasyonal na kalikasan.
Ang mga domestic na batas na pinagtibay sa isang bilang ng mga estado sa parehong isyu ay may kakayahang maimpluwensyahan ang paglitaw ng isang kaugalian na tuntunin ng internasyonal na batas kriminal. Halimbawa, ang mga batas na pinagtibay ng mga estado upang labanan ang mga gawaing terorista ng isang pang-internasyonal na kalikasan ay maaaring humantong sa paglitaw ng isang tuntunin ng internasyonal na batas na nagbabawal sa mga naturang aksyon, pag-uuri sa kanila bilang kriminal at pagtaas ng tanong ng internasyonal na pananagutan sa kriminal ng mga indibidwal.
Ang ilang mga estado ay nagpasa ng mga batas na nagbabawal sa mersenarismo. Ang UK ay may Admissions Act Serbisyong militar sa ibang bansa, pinagtibay noong 1870; Alam ng batas ng Belgian ang mga tuntuning hayagang nagbabawal sa pangangalap ng mga sibilyan sa mga dayuhang hukbo nang walang pahintulot mula sa Korona (Act 1951); sa France Art. 85 ng Criminal Code ay nagbabawal sa recruitment sa panahon ng kapayapaan sa ngalan ng isang dayuhang kapangyarihan. Mga Artikulo 958 - 960 sekta. 18 ng US Code ay nagbabawal sa mga aktibidad na maaaring makapinsala sa relasyon ng US sa ibang mga bansa.
Para sa lahat ng hindi pagkakapare-pareho ng kanilang paggamit at kahit na hindi paggamit, pagdating sa mga mersenaryo, ang mismong presensya pambansang batas, na nagpaparusa sa mersenarismo, ay may epekto sa pagbuo ng mga internasyonal na legal na kaugalian na nagpapangyari sa mersenarismo bilang internasyonal na krimen at mga mersenaryo bilang mga kriminal na nagkasala (1977 OAU Convention, draft ng UN Convention).
Ang pagbabawal ng pang-aalipin at kalakalan ng alipin, ang kanilang pag-aalis ay resulta ng mga pagbabago sa loob ng mga estado, lalo na ang mga estado ng Amerika noong ika-19 na siglo, na natagpuan ang pagpapahayag sa mga nauugnay na batas at sa Pangkalahatang Batas sa Congo na pinagtibay noong 1885 sa Berlin Kumperensya, Art. 9 kung saan kinumpirma na ang kalakalan ng alipin ay ipinagbabawal ng internasyonal na batas at ipinagbabawal ang paggamit ng teritoryo sa Congo Basin bilang mga pamilihan ng alipin at mga ruta ng transit para sa transportasyon ng mga alipin. Noong 1926, pinagtibay ang isang espesyal na Kombensiyon ng Pang-aalipin.
Tinatawag namin ang lokal na batas bilang pantulong na pinagmumulan ng internasyonal na batas kriminal dahil ito, tulad ng dati, ay nagpapatunay sa mga umiiral nang kaugalian ng internasyonal na batas kriminal o tinitiyak ang pagpapatupad ng mga prinsipyo at pamantayan ng internasyonal na batas kriminal sa mga teritoryo ng mga estado. Ang isang halimbawa ay ang institusyon ng extradition ng mga kriminal, na napapailalim sa mandatoryong extradition kung mayroong isang espesyal na kasunduan, at kung walang ganoon, ang karaniwang internasyonal na pamantayan na "alinman sa extradite o judge" ay nalalapat.
Bilang pinagmumulan ng internasyonal na batas kriminal, ang mga hudisyal na desisyon ay may ilang kahalagahan.
Karaniwang tinatanggap na ang mga paghatol ugnayang pandaigdig hindi bumubuo ng kanilang sariling mapagkukunan ng batas. Gayunpaman, ang mga hudisyal na desisyon ay may epekto sa pagbuo ng internasyonal na batas, na nagpapatunay o nagsasaad ng kawalan o pagkakaroon ng isa o isa pang internasyonal na legal na pamantayan.
Mga hatol ay may malaking impluwensya sa pagbuo ng parehong pangkalahatang mga prinsipyo at mga tiyak na pamantayan ng internasyonal na batas, sa partikular, sa larangan ng mga batas at kaugalian ng digmaan. Halimbawa, ang UN General Assembly noong Disyembre 11, 1946 ay "nagkumpirma sa mga prinsipyo ng internasyonal na batas na kinikilala ng batas ng Nuremberg Tribunal at natagpuan ang pagpapahayag sa hatol ng Tribunal." Ang resolusyon ay iminungkahi sa komite para sa kodipikasyon ng internasyonal na batas upang isama ang mga ito "sa pangkalahatang kodipikasyon ng mga krimen laban sa kapayapaan at seguridad, laban sa sangkatauhan o sa internasyonal na kodigo sa kriminal" (95/1). Itinuring ng UN ang Nuremberg Principles bilang pangkalahatang kinikilala, na, batay sa dati nang itinatag na mga pamantayan ng internasyonal na batas, ay nagbibigay dito ng karagdagang pag-unlad.
Ang mga prinsipyo ng Nuremberg, na natagpuan ang pagpapahayag sa desisyon ng korte, ay naging batayan para sa pagbuo ng isang listahan ng mga pagkakasala na nangangailangan ng internasyonal na pananagutan sa kriminal, mga bagong pamantayan ng internasyonal na batas sa kriminal. Kabilang dito ang 1948 Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide.
Ang 1949 Geneva Conventions for the Protection of War Victims ay tahasang ginagawang kriminal ang mga krimen sa digmaan na hindi binanggit sa 1907 Hague Conventions ngunit hayagang kinondena ng Charter at ng Nuremberg Tribunal. Ang isang bilang ng mga resolusyon ng UN General Assembly ay direktang kinondena ang patakaran ng apartheid, ang deportasyon ng lokal na populasyon bilang mga internasyonal na krimen, na walang alinlangan na sumasalamin sa impluwensya ng mga prinsipyong nakasaad sa hatol ng Nuremberg Tribunal.
Ang mga prinsipyo ng Charter at ang paghatol ng Nuremberg Tribunal ay may malaking impluwensya sa pagbuo ng mga internasyonal na ligal na pamantayan para sa extradition ng mga kriminal sa digmaan at ang mga pamantayan na may kaugnayan sa problema ng hindi pagpapalawig ng mga batas ng mga limitasyon para sa mga krimeng ito. Ang resolusyon ng UN General Assembly noong Pebrero 13, 1946 na "Extradition and punishment of war criminals" at ang resolusyon ng UN General Assembly noong Oktubre 31, 1947 "Extradition of war criminals and traitors" ay nagsalita tungkol sa obligasyon na i-extradite ang mga taong nagkasala. mga krimen na ibinigay sa Charter ng Nuremberg Tribunal ( artikulo 6 - mga krimen laban sa kapayapaan, mga krimen sa digmaan at mga krimen laban sa sangkatauhan). Deklarasyon sa territorial asylum, pinagtibay ng General Assembly sa XXII session noong 1967, sa art. 1 ay malinaw na nagsasaad: "Ang karapatang humanap ng asylum at magtamasa ng asylum ay hindi maaaring hilingin ng sinumang tao kung kanino mayroong matibay na batayan para maniwala na siya ay nakagawa ng isang krimen laban sa kapayapaan, isang krimen sa digmaan o isang krimen laban sa sangkatauhan... " (2312/XXP).
Ayon kay Art. I, IV ng 1968 Conventions on the non-applicability of the statute of limitations to war crimes and crimes against humanity, walang statute of limitations na nalalapat sa war crimes and crimes against humanity (Art. I), at ang mga Partido ng Estado ay obligadong kunin pambatasan at iba pang mga hakbang upang matiyak ang mga probisyong ito (art. IV) (2391/XXIII).
Direktang inoobliga ng mga desisyon ng korte ang mga partido sa proseso na sumunod sa desisyon ng korte. Art. 59 ng Statute of the International Court of Justice ay binibigyang-diin na ang desisyon ng korte ay may bisa lamang "sa mga partido sa kaso at sa kasong ito". Ngunit ang hukuman sa isa pa, partikular, ngunit katulad, kaso ay maaaring isaalang-alang ang desisyon ng hukuman sa unang kaso at gamitin ang mga argumento nito at maging ang desisyon mismo.
Ang papel na ginagampanan ng isang hindi direktang pinagmumulan ng internasyonal na batas kriminal ay ginagampanan ng parehong mga desisyon at mga pangungusap ng mga lokal na korte. Halimbawa, sa paglilitis ng mga mersenaryo sa Luanda (1976), sinabi ang kriminal na katangian ng mersenarismo, at ang mga aksyon ng mga mersenaryo ay kwalipikado bilang mga internasyonal na kriminal na pagkakasala.
Sa inisyatiba ng Pamahalaan ng People's Republic of Angola, itinatag ang isang International Commission of Investigation into the Activities of Mercenaries. Sinuri niya ang internasyonal na kasanayan sa paglaban sa mga mersenaryo, mga resolusyon ng UN at OAU sa isyung ito, inimbestigahan ang mga krimen ng mga mersenaryo sa Angola at nakabuo ng draft na Convention on the Prevention and Prohibition of Mercenaries.
Sa pamamagitan ng dekreto noong Hunyo 15, 1979, itinatag ng People's Revolutionary Council of Cambodia ang People's Revolutionary Tribunal sa Phnom Penh upang litisin ang mga krimen ng genocide na ginawa ng pangkating Pol Pot at Ieng Sari. Ang Artikulo 1 ng Dekreto ay nagsasalita ng responsibilidad para sa genocide.
Sa Art. 2 ng Decree ay nagbibigay ng parusa para sa mga instigator at perpetrators - pagkakulong ng 15 hanggang 20 taon, o habambuhay na pagkakakulong, o death penalty. Ang mga direktang salarin ay napapailalim sa pagkakulong sa loob ng 5 hanggang 15 taon, at kung mayroon extenuating circumstances ang parusa ay maaaring mas mababa sa 5 taon sa bilangguan. Ang posibilidad ng bahagyang o kumpletong pagkumpiska ng ari-arian ay ibinigay.
Ang hatol, sa partikular, ay nagsasaad na ang akusado na sina Pol Pot at Ieng Sari ay nakagawa ng mga sumusunod na krimen: ang pagsira ng maraming panlipunang strata; ang halos ganap na pagpuksa sa mga opisyal at sundalo na sumuporta sa dating gobyerno, mga intelihente, gayundin sa mga indibidwal at organisasyong itinuturing na laban sa rehimen; ang pagkawasak ng mga klero, mga mananampalataya, ang sistematikong pagpuksa sa mga pambansang minorya, sapilitang asimilasyon, ang pagkasira ng mga imigrante mula sa ibang mga bansa; pagkasira ng pamilya panlipunang pundasyon; malawakang pagpatay; ang organisasyon ng "mga komunidad ng mga tao" - disguised kampong konsentrasyon, pagpilit na magtrabaho at mamuhay sa mga kondisyon na humahantong sa pisikal at mental na pagkawasak ng indibidwal; malawakang pagpatay sa mga bata; pagpapahirap at iba pa tiyak na pamamaraan takot ng populasyon. Ang korte ay nagpahayag ng direktang layunin sa paggawa ng krimen ng genocide. Sa batayan ng Dekreto, hinatulan ng korte sina Pol Pot at Ieng Sari na nagkasala sa krimen ng genocide, hinatulan sila ng in absentia ng parusang kamatayan idineklara ang lahat ng kanilang ari-arian na sasailalim sa kumpiskasyon.
May dalawa litigasyon, kung saan pinawalang-sala ang mga nasasakdal sa kadahilanang kumilos sila alinsunod sa internasyonal na batas, na lumalaban sa mga paglabag nito ng gobyerno ng US, na tinukoy ng mga internasyonal na kasunduan bilang mga internasyonal na krimen.
Sa isang kaso, nagprotesta ang mga nasasakdal sa harap ng isang hukbong-dagat sentro ng pagsasanay sa rehiyon ng Great Lakes noong Nobyembre 14, 1984 laban sa interbensyong militar ng US sa Central America at ang pagbuo ng mga nakakasakit na sandatang nuklear ng administrasyong Reagan. Sila ay kinasuhan sa paggawa ng isang seryosong krimen ng mandurumog at nilabanan ang pag-aresto. Sa loob ng tatlo at kalahating araw ng proseso, dininig ang walong eksperto sa mga problema ng mga sandatang nuklear at internasyonal na batas. Noong Abril 15, 1985, ang mga nasasakdal ay pinawalang-sala sa lahat ng mga kaso.
Halos sa unang pagkakataon sa kasaysayan ng hustisya ng Amerika sa kasong ito, sinabi ni Judge Alphonse E. Witt na ang banta ng paggamit ng mga sandatang nuklear ay lumalabag sa internasyonal na batas. Ang kasong ito ay agad na ginamit bilang isang precedent sa isa pang kaso sa Chicago makalipas ang isang buwan. Tinangka ng akusado na makipagkita sa konsul Timog Africa upang talakayin sa kanya ang patakaran ng apartheid na itinataguyod ng kanyang pamahalaan. Tumanggi ang konsul, bilang tugon dito nagpasya ang mga nasasakdal na huwag umalis sa lugar ng kinatawan ng konsulado. Inaresto sila at kinasuhan ng paglabag sa ordinansa ng Konseho ng Lungsod ng Chicago na nagbabawal sa "mga ilegal na aktibidad." Ang depensa ay nagpakita ng isang katawan ng ebidensya na nagpapakita na ang gobyerno ng South Africa, sa pamamagitan ng patakaran nito ng apartheid, ay gumagawa ng mga internasyonal na krimen at ang mga nasasakdal ay kumilos nang makatwiran sa kanilang mga pagtatangka na pigilan ang pagpapatuloy ng mga krimeng ito. Sa kasong ito, tinanggihan ng hurado ang lahat ng mga paratang laban sa mga nagpoprotesta. Ang mga desisyon ng korte sa partikular na lugar na ito ay nagkaroon at nagkakaroon ng malubhang epekto sa paglitaw at pag-unlad ng internasyonal na batas kriminal.
Alam namin ang isang bilang ng mga internasyonal na kasunduan, mga desisyon ng mga internasyonal na organisasyon na naglalaman ng mga prinsipyo at pamantayan na nabuo bilang isang resulta ng pagsasaalang-alang ng mga partikular na kaso bilang internasyonal. mga korte, at ng mga korte ng mga indibidwal na estado, na kinumpirma at tinukoy sa mga partikular na sitwasyon ang ilang mga probisyon ng internasyonal na batas kriminal.
Sa pagsasaalang-alang na ito, ang mga desisyon ng korte ay dapat na maiugnay sa hindi direkta o pantulong na mga mapagkukunan ng internasyonal na batas kriminal, na naglalaro mahalagang papel sa pagbuo at pag-unlad ng industriyang ito.
Kasama sa mga pantulong na mapagkukunan ng internasyonal na batas kriminal ang mga desisyon ng mga internasyonal na organisasyon, at pangunahin ang mga katawan ng UN, tulad ng General Assembly at Security Council. Kung mayroong higit pa o hindi gaanong pinag-isang pananaw tungkol sa mga desisyon ng UN Security Council sa mga internasyonal na abogado, at sila, alinsunod sa Art. 25 ay itinuturing na nagbubuklod na mga tuntunin ng pag-uugali na dapat sundin ng lahat ng mga estado, kung gayon ang mga resolusyon ng UN General Assembly o iba pang mga katawan ng UN ay hindi itinuturing na mga mapagkukunan ng internasyonal na batas. Sa paggawa nito, tinutukoy nila ang Art. 11 ng UN Charter, na tumutukoy sa kanila bilang mga rekomendasyon. Kasabay nito, mayroong isang punto ng pananaw sa panitikan ayon sa kung saan ang mga desisyon ng mga internasyonal na katawan, lalo na, ang mga pinagtibay ng nagkakaisa ng UN General Assembly, ay maaaring ituring na nagbubuklod at dapat isaalang-alang na ganoon kung ang mga desisyong ito ay batay. sa Charter ng organisasyon at isang interpretasyon ng mga probisyon ayon sa batas.
Anuman ang mga puntong ito ng pananaw, ang mga desisyon ng mga internasyonal na katawan ay may epekto sa pagbuo ng internasyonal na batas sa mga partikular na lugar, at ang impluwensyang ito ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagbuo, batay sa mga desisyong ito, draft ng mga internasyonal na kasunduan, mga desisyon ng mga internasyonal na hukuman, sa pamamagitan ng pagsasagawa ng mga estado na isinasaalang-alang at inilalapat ang mga desisyong ito.
Mapapansin din ng isa ang mga naturang desisyon ng mga internasyonal na organisasyon na ipinatupad at kinokontrol sa walang sablay espesyal na nilikha ng karagdagang mga katawan (halimbawa, ang Deklarasyon ng UN General Assembly sa Pagbibigay ng Kalayaan sa mga Bansa at Tao ng 1960 ay itinuturing na isang umiiral na dokumento ng UN at ipinakilala ang prinsipyo ng pag-aalis ng kolonyalismo sa internasyonal na batas). Ang ganitong mga desisyon ng mga internasyonal na organisasyon ay tiyak na nagsisilbing mapagkukunan ng internasyonal na batas.
Ang American Judge Jessep sa kaso ng South West Africa ay tahasang sinabi: tila ang pamantayan ng walang diskriminasyon ay naging pamantayan ng internasyonal na batas sa tulong ng mga resolusyon ng General Assembly at iba pang internasyonal na mga katawan.
Bagama't ang Art. 38 ng Statute of the International Court of Justice ay hindi binabanggit ang mga resolusyon ng mga internasyonal na organisasyon bilang pinagmumulan ng internasyonal na batas; ginamit ng korte ang mga resolusyon at deklarasyon na ito sa ilang mga desisyon nito.
Karamihan sa mga mananaliksik ay kinikilala ang mga desisyon ng mga internasyonal na organisasyon bilang isang hindi direktang mapagkukunan ng internasyonal na batas at internasyonal na batas kriminal.
Sa internasyonal na simposyum sa internasyonal na batas kriminal noong Oktubre 1987 sa Prague "Mga Tampok ng codification ng internasyonal na batas kriminal" ito ay nabanggit na ang mga resolusyon ng UN General Assembly matukoy - internasyonal na kriminal na patakaran, ang mga elemento ng krimen at hindi naglalaman ng mga parusa. Kaugnay nito, dalawang solusyon ang nananatili: " Ang una ay ang mga estado ay kinabibilangan ng mga resolusyon ng UN sa mga internasyonal na krimen sa kanilang mga CC at sa gayon ay inilalapat ang sanction batay sa domestic criminal law. maaaring lumampas sa prinsipyo ng teritoryo." Sa kabilang banda, kung walang regulasyon ng parusa sa batas, maaaring ilapat ng Estado ang prinsipyong aut dedere aut punere, ibig sabihin. ang isang tao ay ipinadala sa isang estado na nagnanais na usigin siya. Sa kasong ito, ang obligasyon na mag-extradite ay nagmumula sa internasyonal na batas. Ang pananaw na ito ay nagmumula sa katotohanan na ang resolusyon ng UN General Assembly ay may katangian ng isang mapagkukunan ng internasyonal na batas kriminal.
Ang iba't ibang mga katawan ng UN ay nagpatibay ng isang buong serye ng mga internasyonal na aksyon na direktang nauugnay sa batas na kriminal. Kabilang dito, halimbawa, ang Standard Minimum Rules para sa Pagtrato sa mga Bilanggo, ang Deklarasyon sa Proteksyon ng Lahat ng Tao mula sa Torture at Iba Pang Malupit, Hindi Makatao o Nakakababang Pagtrato o Parusa, ang Code of Conduct mga opisyal para sa pagpapanatili ng batas at kaayusan.
Ang grupong ito ng mga internasyonal na dokumento ay kinabibilangan ng Mga Prinsipyo ng Pagkakapantay-pantay sa Pangangasiwa ng Katarungan; ang Convention laban sa Torture at Iba Pang Malupit, Di-makatao o Nakakasamang Pagtrato o Parusa; Code of Medical Ethics na may kaugnayan sa proteksyon ng mga taong napapailalim sa anumang uri ng detensyon o pagkakulong; Body of Principles for the Protection of All Persons under Any Form of Detention or Imprisonment.
Ang unang pangkat ng mga dokumento, bilang mga rekomendasyon sa mga estado, ay nakakaimpluwensya sa pagbuo at pagpapatibay ng parehong mga kaugnay na batas at internasyonal na kasunduan. Halimbawa, ang Deklarasyon sa Proteksyon ng Lahat ng Tao mula sa Torture at Iba Pang Malupit, Hindi Makatao o Mapang-uyam na Pagtrato o Parusa ay nagpabilis sa pagbuo ng Convention laban sa Torture at Iba Pang Malupit, Hindi Makatao o Mapang-abusong Pagtrato o Parusa, na nagsimula noong 1987.
Isa pang halimbawa: mula noong 1963, ang UN Commission on Human Rights, ang UN Committee on Crime Prevention and Control, ang V UN Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders, ang General Assembly at ang Economic Social Council (ECOSOC) ng Tinalakay ng UN ang isyu sa International Code of "Police Ethics", at noong 1979 inaprubahan ng ika-34 na sesyon ng General Assembly ang Code of Conduct for Law Enforcement Officials.
Sa kabila ng pagiging kumplikado ng paglikha ng isang pang-internasyonal na legal na dokumento, malinaw na ang pagbuo at pag-ampon nito, bagama't ito ay isang likas na rekomendasyon, ay isang tagumpay sa paglaban sa arbitrariness ng police apparatus.
Mula noong 1956, sa loob ng balangkas ng UN (Commission on Human Rights), ang gawain ay isinasagawa upang bumuo ng isang draft na Code of Principles para sa Proteksyon ng Lahat ng Tao na Isinailalim sa Anumang Uri ng Detensyon o Pagkakulong. Nagsagawa ng pag-aaral, gumawa ng draft, at noong 1969 ipinadala ito para suriin sa mga pamahalaan. Noong 1970, ipinadala ito ng Kalihim-Heneral ng United Nations para sa mga karagdagang komento sa mga pamahalaan, at sa sesyon ng XXXVII ng General Assembly, itinatag ang isang working group upang tapusin ang draft na Code of Principles for Freedom from Arbitrary Arrest and Detention.
Ang UN International Law Commission (ILC) at mga internasyonal na kumperensya ay nasa proseso ng pag-codify ng mga prinsipyo at pamantayan ng internasyonal na batas kriminal.
Ang Komisyon ay may tungkulin sa paghahanda mga internasyonal na kombensiyon unibersal na karakter. Inutusan ng UN General Assembly ang Komisyon na bumuo ng isang code ng mga krimen laban sa kapayapaan at seguridad ng sangkatauhan. Noong 1954, isang draft code ang inihanda, ngunit hanggang sa mabuo ang kahulugan ng agresyon, pansamantalang itinigil ang trabaho dito. Ang matagumpay na pagkumpleto ng trabaho sa kahulugan ng agresyon at ang pag-ampon ng kahulugan na ito ng UN General Assembly noong 1974 ay muling pinatindi ang pagbuo ng code, na mula pa sa simula ay inisip bilang isang codification ng mga prinsipyo at pamantayan ng internasyonal na batas kriminal. .
Sinusubukan ng ILC na isaalang-alang ang dalawahang diskarte sa pagsasaalang-alang sa isyu ng internasyonal na pananagutang kriminal, iyon ay, kapwa responsibilidad ng mga estado at responsibilidad ng mga indibidwal para sa mga internasyonal na krimen.
Sa Art. 3 talata 2 ng Kodigo ng Pananagutan at Parusa, na pinagtibay noong 1987 ng Drafting Committee ng Komisyon, ay nagsasaad na ang pag-uusig sa isang tao para sa isang krimen laban sa kapayapaan at seguridad ng sangkatauhan ay hindi nagpapagaan sa isang estado mula sa pananagutan sa ilalim ng internasyonal na batas para sa isang gawa o pagkukulang na ibinilang dito ng estado.
Ang solusyon sa problema ng codification ng internasyunal na batas kriminal ay hindi lamang magbibigay-daan sa pag-concentrate sa isang dokumento ng mga prinsipyo at pamantayan na nabuo sa mga umiiral na internasyonal na kasunduan, ngunit din upang bumuo ng mga bagong prinsipyo at pamantayan, kabilang ang mga bagong elemento ng internasyonal na mga krimen at mga krimen ng isang internasyonal na katangian.
Ang Komisyon ay nagkakaisang nagpasya na bumuo ng isang Code of International Criminal Responsibility of Individuals batay sa mga hatol ng Nuremberg at Tokyo Tribunals, ang Draft Code ng 1954.
konkretong resulta gawaing kodipikasyon Ang UNCLOS ay ang draft na Code of Crimes against the Peace and Security of Mankind, na pinagtibay sa ika-46 na sesyon noong 1994. Sa pagkakaroon ng ibinigay para sa Art. 3 ng draft, ang posibilidad ng pag-uusig sa isang tao para sa isang krimen laban sa kapayapaan at seguridad ng sangkatauhan, at sa Art. 5 - ang pananagutan ng isang estado sa ilalim ng internasyonal na batas para sa isang aksyon o hindi pagkilos na ibinibigay sa estadong ito, ang dokumento na binuo ng Komisyon ay nagtatag ng isang direktang link sa pagitan pananagutang kriminal indibidwal at pananagutan ng estado. Bagaman kinakailangan na gumuhit ng isang tiyak na pagkakaiba sa pagitan ng dalawang konsepto na ito, hindi dapat kalimutan na sa ilang mga kaso sila ay nagsasapawan. Halimbawa, ayon sa talata 2 ng Art. 10 ng Part II ng Draft Articles on State Responsibility, ang isa sa mga elemento ng kasiyahan ay ang kriminal na pag-uusig sa mga tao na ang aksyon ay nagmarka ng simula ng isang internasyonal na maling gawa ng isang Estado. Gayunpaman, ang naturang kasiyahan ay hindi maaaring palayain ang estado mula sa iba pang mga uri ng mga obligasyon na nagmumula sa mga posibleng kahihinatnan ng krimen, halimbawa, mula sa obligasyon na magbayad para sa mga pinsala.
Ang pinal na teksto ng Code of Crimes against the Peace and Security of Mankind, na binuo sa loob ng balangkas ng UNCLOS, ay nilalayon na mag-ambag sa pagtatatag ng isang matibay na legal na batayan para sa mga prinsipyo ng mga aktibidad ng International Tribunal for the Prosecution of Mga Taong Responsable para sa Malubhang Paglabag sa Internasyonal na Makataong Batas na Nakagawa sa Teritoryo ng Dating Yugoslavia, gayundin sa mga aktibidad batay sa Charter ng International criminal court.
Ang opisyal na kodipikasyon ng internasyonal na batas kriminal ay isang natural na proseso ng pagbuo at pag-unlad ng sangay ng batas na ito sa yugto kung kailan lumilitaw ang isang buong grupo ng mga internasyonal na kasunduan, direkta o hindi direktang nauugnay sa paglaban sa mga indibidwal na internasyonal na krimen at mga krimen ng isang internasyonal na kalikasan. Nangangailangan ito ng koneksyon sa internasyonal na instrumento kaugalian at kontraktwal na kasanayan ng mga estado, ang pagpapakilala ng mga bagong prinsipyo at institusyon ng isang epektibong mekanismo para sa pagpapatupad nito.
Bilang bahagi ng internasyonal na legal na kautusan, ang CBM ay nagmumula sa parehong mga pinagmumulan ng batas gaya ng internasyonal na batas:
Mga Internasyonal na Kasunduan
internasyonal na kaugalian na batas
Pangkalahatang mga prinsipyo ng batas na kinikilala ng mga pangunahing legal na sistema ng mundo
Ang mga desisyon ng mga internasyonal na korte, internasyonal na legal na doktrina, mga desisyon ng mga pambansang korte - ay pantulong (komplementaryong) lamang sa kalikasan
Mga Internasyonal na Kasunduan sa ngayon, sila ang pangunahing pinagmumulan ng internasyonal na batas kriminal, kabilang dito ang: mga kombensiyon, charter, batas, kasunduan, deklarasyon, kilos, atbp. internasyonal na kasunduan ay may sapilitan legal na epekto para sa mga kalahok na bansa. Ang ganitong mga kasunduan ay nagtatatag ng batas kriminal sa pamamagitan ng pagsulat, na siyang kalamangan nila sa nakagawiang batas, ngunit hindi lahat ng estado ay sumasang-ayon sa kanilang pagpirma, kaya hindi sila pormal na nakatali sa mga obligasyong nakasaad sa kanila. Ang mga internasyonal na kasunduan ay hindi gaanong mahalaga sa CBM bago ang pagpasok sa puwersa ng ICC Statute, na siyang pangunahing pinagmumulan ng CBM ngayon. Kabilang sa pinakamahalagang internasyonal na kasunduan ay: ang Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide of 1948; 4 Geneva Conventions for the Protection of Victims of War, 1949; the Hague Convention for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict, 1954; ang Geneva Convention on the High Seas ng 1958; Single Convention on Narcotic Drugs of 1961; Convention on the Prevention and Punishment of Crimes against Internationally Protected Persons, kabilang ang mga Diplomatic Agents, 1973; Kombensiyon sa Pagbabawal sa Militar o Anumang Iba pang Pagalit na Paggamit ng Paraan ng Pag-impluwensya sa Likas na Kapaligiran, 1976; Vienna Convention laban sa Illicit Traffic in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances 1988
May malapit na ugnayan sa pagitan ng batas ng kontrata at batas sa kaugalian.
Sa ilang mga kaso, kino-code ng mga kasunduan ang kaugalian na batas, sa ibang mga kaso, ang kaugalian na batas ay binuo mula sa mga probisyon ng mga kasunduan sa mp (isang halimbawa ng Artikulo 3 ng Geneva Conventions)
Batas sa kaugalian patuloy na gumaganap ng isang mahalagang papel sa internasyonal na batas kriminal sa kawalan ng isang pandaigdigang institusyong gumagawa ng batas. legal na kaugalian maaaring wala pagsusulat, ay maaaring nakapaloob sa isang internasyonal na kasunduan na nagbubuklod sa isang limitadong bilang ng mga kalahok, o sa pangkalahatan ay may likas na rekomendasyon. Ayon sa klasikal na kahulugan, umiiral ang isang legal na kaugalian kung saan mayroong aktwal na kasanayan batay sa kamalayan ng isang legal na obligasyon. Ang pagsasanay ay dapat na pare-pareho at laganap, pati na rin ang pangmatagalan. Ang kaugalian na batas ay nag-kristal sa batayan ng kabuuan ng opisyal na pag-uugali ng mga estado, ang mga desisyon ng mga internasyonal na hukuman at ang pagsasagawa ng mga internasyonal na organisasyon. Isang halimbawa ng pangkalahatang kinikilalang mga pamantayan ay 4 Geneva Conventions para sa Proteksyon ng mga Biktima ng Digmaan ng 1949: Sa pagpapabuti ng kalagayan ng mga sugatan at may sakit sa aktibong hukbo; Sa pagpapabuti ng kapalaran ng mga sugatan, may sakit at nawasak na mga miyembro ng sandatahang lakas sa dagat; Sa pagtrato sa mga bilanggo ng digmaan: at sa proteksyon ng mga sibilyan sa panahon ng digmaan. Bagama't hindi pa sila nilagdaan ng lahat ng bansa sa mundo, gayunpaman ay bahagi sila ng internasyonal na batas kriminal bilang mga pamantayan at prinsipyong kinikilala ng lahat.
Ang pangkalahatang kinikilalang mga pamantayan at prinsipyo ng internasyonal na batas kriminal ay mga pamantayan at prinsipyo na itinuturing ng sapat na mayorya ng mga estado na sila ay may bisa. Ang karaniwang kinikilalang mga pamantayan ng internasyonal na batas kriminal ay maaaring pareho ang mga pamantayan ng mga internasyonal na kasunduan at mga kaugalian ng batas.
Pangkalahatang prinsipyo ng batas, na kinabibilangan ng mga legal na prinsipyo na kinikilala bilang pangunahing mga legal na sistema kapayapaan. Sa Art. 21 ng Statute of the International Criminal Court ay nagpapakita ng nilalaman ng mga prinsipyong ito. Nauunawaan na ang ibig sabihin ng mga ito ay ang pangkalahatang mga prinsipyo ng batas na kinuha mula sa mga pambansang batas ng mga legal na sistema ng mundo, kabilang ang mga pambansang batas ng mga Estado na karaniwang nagsasagawa ng hurisdiksyon sa isang partikular na krimen, sa kondisyon na ang mga prinsipyong ito ay hindi tugma sa Batas, na may internasyonal na batas at kinikilalang internasyonal na mga pamantayan at prinsipyo. Mayroong dalawang kinakailangang kundisyon para makilala bilang pangkalahatang prinsipyo ng batas: dapat itong legal na prinsipyo at maililipat sa internasyonal na legal na kaayusan. Ang mga internasyonal na hukuman ay dapat sumangguni sa pangkalahatang konsepto at mga institusyon ng batas na ibinabahagi ng lahat ng mga pangunahing sistemang legal sa mundo, hindi lamang sa mga estado ng karaniwang batas at ng pamilyang legal sa kontinente. Ayon sa mismong International Criminal Court, ang mga pangkalahatang prinsipyo ng batas ay dapat ilapat sa mga pambihirang kaso kung saan hindi masagot ng internasyonal na kasunduan at kaugalian ang tanong na lumitaw.
Mga desisyon ng mga internasyonal na korte at tribunal nagkaroon ng pangmatagalang epekto sa pagbuo ng kasalukuyang internasyonal na batas kriminal, nalalapat ito lalo na sa Nuremberg International Military Tribunal, ang International Military Tribunal para sa Malayong Silangan, Mga Tribunal para sa dating Yugoslavia at Rwanda at ang International Criminal Court. Ang mga desisyon ng mga korte na ito ay mahalagang paraan para sa pagtukoy ng mga pamantayan ng internasyonal na batas. Ang antas ng pagbubuklod ng sariling mga desisyon para sa mga korte ay iba. Maaaring ibase ng ICC ang mga desisyon nito sa precedent ngunit hindi kinakailangan na gawin ito. Ngunit ang mga tribunal para sa dating Yugoslavia at Rwanda ay higit na nakatali sa mga precedent.
Mahalaga sa pagbuo ng mga pamantayan ng internasyonal na batas kriminal ay mga resolusyon ng mga internasyonal na organisasyon. Ang pinakakapansin-pansing halimbawa ay ang Universal Declaration of Human Rights, na naglalaman ng mga probisyon na nauugnay, bukod sa iba pang mga bagay, sa internasyonal na batas kriminal. Ito ay pinagtibay ng UN General Assembly noong 1948 at nagkaroon ng status ng isang rekomendasyon. Gayunpaman, kinilala ng mga huling estado ang mga probisyon nito bilang mga pamantayan ng pangkalahatang internasyonal na batas. Sa kasalukuyan, ang mga korte ng mga estado, kabilang ang Russia, ay isinasaalang-alang ang mga probisyon ng Deklarasyon bilang pangkalahatang kinikilalang mga pamantayan ng internasyonal na batas.
Ang isang natatanging kaso ng direktang paglikha ng mga pamantayan at institusyon ng internasyonal na batas kriminal ng isang internasyonal na katawan ay ang pagtatatag ng UN Security Council ng mga internasyonal na tribunal para sa dating Yugoslavia at Rwanda, sa kabila ng katotohanan na ang naturang awtoridad ng Security Council ay hindi nakatago. sa UN Charter. Ang ligal na pagpapatunay ng pagiging lehitimo ng mga desisyon ng Security Council ay nakikita sa ibang bagay, ibig sabihin, sa tacit na pagkilala sa kanila ng mga estado.
Mga desisyon ng mga pambansang korte gumaganap ng dalawahang papel sa MUP. Una, bilang mga anyo ng pagmuni-muni ng opinyono juris at praktika ng estado, maaari nilang kumpirmahin at hubugin ang nakagawiang batas at mag-ambag sa pagbuo ng mga pangkalahatang prinsipyo ng batas. Pangalawa, maaari silang magsilbi bilang pantulong na paraan ng pagkilala sa batas, na tumutulong upang matukoy ang nilalaman ng mga pamantayan ng CBM. Ang pinakamahalaga ay ang mga proseso kung saan ang internasyonal na batas na kriminal ay malinaw na inilalapat.