4. Isang tao na hindi paksa ng isang krimen na partikular na tinutukoy sa
nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigong ito, na lumahok
sa paggawa ng isang krimen sa ilalim ng artikulong ito, nagdadala ng isang kriminal
responsibilidad para sa krimeng ito bilang tagapag-ayos nito,
pasimuno o kasabwat.
5. Sa kaso ng pagkabigo upang makumpleto ang krimen ng may kagagawan para sa hindi
mga pangyayari na nakabitin sa kanya, ang natitirang mga kasabwat ay nagdadala ng isang kriminal
pananagutan para sa paghahanda para sa isang krimen o pagtatangka sa pamamahayag
kapuruhan. Para sa paghahanda para sa isang krimen ay may pananagutan sa kriminal
din ng isang tao na, dahil sa mga pangyayari na hindi niya kontrolado, ay hindi
nagtagumpay sa paghikayat sa iba na gawin ang krimen.
Artikulo 35
sabwatan, isang organisadong grupo o isang kriminal na komunidad
(organisasyon ng kriminal)
1. Ang isang krimen ay kinikilala bilang ginawa ng isang grupo ng mga tao, kung ito ay
dalawa o higit pang mga performer ang sama-samang lumahok nang hindi nauna
solidong sabwatan.
2. Ang isang krimen ay kinikilala bilang ginawa ng isang grupo ng mga tao sa isang paunang
pagsasabwatan, kung ito ay dinaluhan ng mga taong sumang-ayon nang maaga sa pinagsamang
lokal na krimen.
3. Ang isang krimen ay kinikilala bilang ginawa ng isang organisadong grupo kung
ito ay ginawa ng isang matatag na grupo ng mga tao na maagang nagkaisa upang mangako
solusyon ng isa o higit pang mga krimen.
4. Ang krimen ay kinikilala bilang isang perpektong kriminal na komunidad (press
hangal na organisasyon) kung ito ay ginawa ng isang magkakaugnay na organisadong grupo
kumanta (ng isang organisasyon) na nilikha para gumawa ng libingan o lalo na ng libingan
mga krimen, o ng isang asosasyong inorganisa ng isang grupo na nilikha sa mga iyon
ang parehong mga layunin.
5. Isang taong lumikha ng isang organisadong grupo o kriminal na komunidad
(kriminal na organisasyon) o kung sino ang nanguna sa kanila, ay napapailalim sa kriminal
responsibilidad para sa kanilang organisasyon at pamamahala sa mga kasong itinakda
nakalagay sa mga nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigong ito, at
para din sa lahat ng ginawa ng isang organisadong grupo o kriminal na komunidad
vom (kriminal na organisasyon) mga krimen, kung sila ay sakop nito
layunin. Iba pang mga miyembro ng isang organisadong grupo o kriminal na asosasyon
lipunan (kriminal na organisasyon) ay may pananagutan sa krimen
pakikilahok sa kanila sa mga kaso na ibinigay ng mga nauugnay na artikulo ng Espesyal
bahagi ng Kodigong ito, gayundin para sa mga krimen, bilang paghahanda
o kung saan sila nakilahok.
6. Paglikha ng isang organisadong grupo sa mga kaso na hindi ibinigay para sa
mga artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigong ito, ay nagsasangkot ng kriminal
responsibilidad para sa paghahanda para sa mga krimen para sa paggawa nito
ryh ito ay nilikha.
7. Ang paggawa ng isang krimen ng isang grupo ng mga tao, isang grupo ng mga tao sa paunang
pagsasabwatan, organisadong grupo o kriminal na komunidad
(kriminal na organisasyon) ay pinarurusahan nang mas mabigat batay sa at
sa loob ng mga limitasyong itinatadhana ng Kodigong ito.
Artikulo 36 may kagagawan ng krimen
Ang kurtosis ng gumaganap ay ang komisyon ng gumagawa ng isang krimen
nia, hindi sakop ng layunin ng ibang kasabwat. Para sa kurtosis
ang ibang mga kasabwat ng isang krimen ay hindi napapailalim sa kriminal na pananagutan
Kabanata 8. MGA KASAYSAYAN HINDI KASAMA ANG KRIMINALIDAD
Artikulo 37. Kinakailangang pagtatanggol
1. Hindi krimen ang magdulot ng pinsala sa isang lumalabag na tao sa co-
nakatayo kinakailangang pagtatanggol, ibig sabihin, kapag pinoprotektahan ang indibidwal at ang mga karapatan ng nagtatanggol
o ibang mga taong protektado ng batas ang mga interes ng lipunan o ng estado
mga regalo mula sa isang mapanganib na panlipunang panghihimasok, kung wala
pinapayagan na lumampas sa mga limitasyon ng kinakailangang pagtatanggol.
2. Ang lahat ng independiyenteng tao ay pantay na may karapatan sa kinakailangang pagtatanggol.
simo mula sa kanilang propesyonal o iba pa espesyal na pagsasanay at opisyal
mga probisyon. Ang karapatang ito ay pagmamay-ari ng tao anuman ang posibilidad ng pag-iwas
mapanganib na pagkakasala sa lipunan o humingi ng tulong sa iba
mga tao o awtoridad.
3. Sinadya
mga aksyon na malinaw na hindi tumutugma sa kalikasan at antas ng pampublikong panganib
panghihimasok.
Artikulo 38
kapuruhan
1. Hindi krimen ang magdulot ng pinsala sa taong gumawa
krimen, kapag siya ay nakakulong para ihatid sa mga awtoridad at sa
ang posibilidad ng paggawa ng mga bagong krimen, asin sa ibang paraan
hindi posibleng i-detain ang ganoong tao at kasabay nito ay hindi rin posible
pinapayagan na lumampas sa mga kinakailangang hakbang para dito.
At mga multa (gayunpaman, ang Artikulo 77 ng Kodigo sa Kriminal ay hindi nalalapat sa mga taong nakagawa ng kilos na itinakda ng Bahagi 2 ng Artikulo 199 ng Kodigo sa Kriminal). Mga pagkakasala sa buwis at pananagutan para sa kanilang komisyon alinsunod sa kasalukuyang Kodigo sa Buwis Pederasyon ng Russia Uri ng pagkakasala na ibinigay ng Tax Code ng Russian Federation Responsibility (...
Ruso mga legal na tradisyon at sikolohiyang panlipunan ng karamihan ng mga Ruso. Kaugnay nito, ang Art. 44 ng Criminal Code ng Russian Federation ay napapailalim sa rebisyon sa direksyon ng pagbabawas ng mga uri ng parusa sa itaas. KABANATA 2. ILANG SULIRANIN NG KRIMINAL NA LEHISLATION NG RUSSIAN FEDERATION SA MGA USAPIN NG PARUSA §1. Ang problema sa pag-formalize ng sistema ng mga parusa sa batas ng kriminal ng Russian Federation Ang problema ng paglikha ng isang masusukat ...
Kaya ang mga subjective na katangian ng nagkasala, ito ay hindi likas sa konsepto ng pagkakapantay-pantay. § 5. Ang prinsipyo ng humanismo Ang Humanismo ay nagpapahiwatig ng paggalang sa isang tao, sa kanyang mga interes, na tinatawag siya bilang isang tao. Sa batayan ng pag-unawa sa humanismo, ang artikulo 7 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nabuo. “1. Tinitiyak ng batas na kriminal ng Russian Federation ang seguridad ng tao. 2. Parusa at iba pang mga hakbang ng batas kriminal ...
Magbigay ng malawak na kahulugan kaugnay ng lihim ng kalakalan. Bilang karagdagan, batay sa mga probisyon pederal na batas"Sa pagpasok sa puwersa ng bahagi apat Civil Code ng Russian Federation" mahahalagang artikulo ng Bahagi I ng Civil Code ng Russian Federation (Art. 138; Art. 139), na kinokontrol ang institusyon ng mga lihim ng kalakalan, pati na rin ang maraming mga pamantayan ng Federal Law "Sa Trade Secrets" naging invalid: clause 3 ng Art. 3; bahagi 2 artikulo 4; Art. st.7, 8, ...
Ang batas ng kriminal ay nagbibigay ng mga krimen, na ang mga paksa ay maaaring hindi sinumang matinong indibidwal na umabot sa isang tiyak na edad, ngunit ang mga mayroon pa ring espesyal, karagdagang mga tampok. Halimbawa, mga doktor lamang, mga pang-aabuso sa opisyal na kapangyarihan(Artikulo 307 ng Criminal Code) - mga opisyal.
Ang pagiging tiyak ng mga krimeng ito ay nakasalalay sa katotohanan na hindi ito maaaring gawin ng mga taong hindi pinagkalooban ng gayong mga palatandaan.
Sa kasalukuyang batas na kriminal ay walang kahulugan ng konsepto ng isang espesyal na paksa. Ang mga palatandaan na nagpapakilala sa mga espesyal na paksa ay ibinigay para sa mga pamantayan ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal.
Ang isang espesyal na paksa ay isang tao na, kasama ang mga pangkalahatang tampok ng paksa (katinuan, pag-abot sa isang tiyak na edad), ay may mga karagdagang tampok na ibinigay para sa mga nauugnay na pamantayan ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal, kung saan ang komisyon ng krimen na ito ay posible.
Ang mga komposisyon ng mga krimen, na nagbibigay ng responsibilidad ng mga espesyal na paksa, ay tinatawag na mga komposisyon na may espesyal na paksa.
Ang Criminal Code ay naglalaman ng isang makabuluhang bilang ng mga pamantayan na may isang espesyal na paksa.
Walang isang kabanata ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal na hindi nagbibigay ng mga komposisyon na may mga espesyal na paksa. At dalawang kabanata - kabanata 13 "Mga krimen laban sa mga interes serbisyo publiko” at kabanata 16 "Mga krimeng militar" ay nakikilala hindi lamang sa pangkaraniwang bagay, kundi pati na rin sa batayan ng isang espesyal na paksa ng krimen. Ang mga paksa ng karamihan sa mga krimen laban sa mga interes ng serbisyo publiko at mga krimen ng militar ay maaaring, ayon sa pagkakabanggit, mga opisyal lamang o tauhan ng militar, pati na rin ang mga mamamayan na nakareserba sa panahon ng kanilang pagsasanay.
Ang mga gumagawa lamang ng mga krimen ang maaaring maging mga espesyal na paksa. Ang ibang mga tao na walang mga katangian ng isang espesyal na paksa ay maaari ding kumilos bilang mga kasabwat.
Ang mga palatandaan ng isang espesyal na paksa sa karamihan ng mga kaso ay direktang ipinahiwatig sa pinakakaraniwan ng Criminal Code, na nagbibigay para sa isang tiyak na corpus delicti. Halimbawa, sa disposisyon ng artikulo 350 ng Criminal Code, ang mga hukom ay direktang pinangalanan bilang mga paksa ng mga krimen, sa artikulo 345 ng Criminal Code - isang taong nagsasagawa ng pagtatanong, isang imbestigador o isang tagausig.
Sa ibang mga kaso, ang mga palatandaan ng isang espesyal na paksa sa disposisyon ay ipinahiwatig, at pagkatapos ay itinatag ang mga ito sa pamamagitan ng interpretasyon. Kaya, sa pamamagitan ng pagbibigay-kahulugan sa Artikulo 120 ng Kodigo sa Kriminal, na nagbibigay ng pananagutan para sa panggagahasa, maaari itong tapusin na ang may kasalanan ng krimeng ito ay isang lalaki.
Sa ilang mga kaso, ang mga palatandaan ng isang espesyal na paksa ay itinatag sa isang espesyal na pamantayan ng Criminal Code. Halimbawa, sa footnote ng Article 307 ng Criminal Code, ang konsepto ay ibinigay opisyal, at ang artikulo 366 ng Criminal Code ay nagbibigay ng listahan ng mga taong maaaring magdala pananagutang kriminal para sa mga krimen sa digmaan.
V tinukoy na mga kaso ang konsepto ng isang espesyal na paksa ay ibinigay para sa isang makabuluhang bilang ng mga pagkakasala - lahat ng mga krimen laban sa mga interes ng serbisyo publiko at mga krimen ng militar.
Ang pagtatatag ng mga palatandaan ng isang espesyal na paksa ay may kahalagahan kapag nagpasya sa isyu ng kriminal na pananagutan, pati na rin kapag kwalipikado ang mga aksyon ng may kasalanan, pag-indibidwal ng parusa. Ang kawalan ng mga palatandaan ng isang espesyal na paksa, na ibinigay para sa Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal, ay hindi kasama ang pananagutan sa kriminal para sa krimeng ito.
Halimbawa, ang kapabayaan na saloobin sa serbisyo ng isang taong hindi opisyal ay hindi kasama ang kriminal na pananagutan sa ilalim ng Artikulo 316 ng Criminal Code, dahil isang opisyal lamang ang paksa ng krimeng ito.
Ang mga palatandaan ng isang espesyal na paksa sa ilang mga kaso ay maaaring kumilos bilang mga pangyayari na nagpapataas sa antas ng panlipunang panganib ng isang krimen na ginawa, na nagiging pangunahing komposisyon kwalipikadong tauhan mga krimen ng parehong uri, o maaaring r. bilang nagpapagaan ng mga pangyayari.
Kaya, ang komposisyon ng pang-aabuso sa kapangyarihan (Artikulo 307 ng Kodigo sa Kriminal) ay bubuo mula sa pangunahing sa isang kwalipikado, kung ang gawaing ito ay ginawa ng isang taong may hawak na isang responsableng posisyon. pampublikong opisina(bahagi 2 ng artikulo 307 ng Criminal Code).
Ang pagpatay sa isang bagong panganak na bata ng kanyang ina, kapwa sa panahon ng panganganak at sa kasunod na panahon, na ginawa sa isang traumatikong sitwasyon o sa isang estado ng mental disorder na hindi nagbubukod sa katinuan (Artikulo 97 ng Criminal Code), ay isang pangyayari na nagpapagaan ng responsibilidad para sa krimeng ito.
Sa mga kaso kung saan ang mga palatandaan ng isang espesyal na paksa ay hindi ibinigay alinman bilang kinakailangang mga palatandaan ng pangunahing corpus delicti, o bilang mga palatandaan na nagbabago sa kwalipikasyon ng isang krimen, maaari silang kumilos bilang pangkalahatang nagpapalala o extenuating circumstances para sa indibidwalisasyon ng parusa (Artikulo 53, 54 ng Kodigo sa Kriminal).
Ang mga palatandaan ng isang espesyal na paksa ay magkakaiba at maaaring nauugnay sa iba't ibang mga katangian ng personalidad. Ang lahat ng mga palatandaan ng isang espesyal na paksa, na ibinigay para sa mga pamantayan ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal, ay maaaring nahahati sa mga sumusunod:
- 1. Mga palatandaan na nagpapakilala legal na katayuan mga tao - isang serviceman, isang taong mananagot para sa serbisyo militar (Artikulo 366 ng Criminal Code), mga magulang, asawa, mga anak (Artikulo 136, 140 ng Criminal Code, atbp.).
- 2. Mga demograpikong katangian, pisikal na katangian ng personalidad ng may kasalanan - kasarian (lalaki - Artikulo 120 ng Kodigo sa Kriminal), edad (menor de edad - Mga Artikulo 131, 132 ng Kodigo sa Kriminal), estado ng kalusugan (isang taong may sakit na venereal - Artikulo 115 ng Criminal Code, isang tao , may sakit na human immunodeficiency virus (HIV / AIDS), - Artikulo 116 ng Criminal Code), atbp.
- 3. Mga palatandaan na nagpapakilala sa opisyal na posisyon, likas na katangian ng gawaing isinagawa, at mga palatandaan na nagpapakilala sa propesyon ng isang tao - isang hukom, isang empleyado ng riles, dagat, hangin, transportasyon sa ilog, isang doktor, isang medikal na manggagawa, atbp . (Mga Artikulo 114, 117, 295, 307, 350 ng Criminal Code, atbp.).
- 4. Mga palatandaan na nagpapakilala sa isang tao na may mga nakaraang aktibidad na kontra-sosyal o paulit-ulit na mga krimen - ang pagkakaroon ng isang kriminal na rekord (isang taong nahatulan dati ng hooliganism, talata "c" bahagi 2 ng artikulo 257 ng Criminal Code, atbp.) pagnanakaw na ginawa paulit-ulit (talata "b" bahagi 2 ng artikulo 175 ng Criminal Code), pagnanakaw na ginawa nang paulit-ulit (talata "b" ng bahagi 2 ng artikulo 178 ng Criminal Code), atbp.
Ang isang espesyal na paksa ay isang tao na, bukod sa karaniwang mga tampok paksa, ay may mga karagdagang tampok na tinukoy sa disposisyon ng pamantayan ng batas ng kriminal, na sumasalamin sa mga partikular na katangian ng nagkasala. Ang indikasyon sa disposisyon ng pamantayan sa mga palatandaan ng isang espesyal na paksa ay nangangahulugan na hindi lahat ng natural, matino, tao na umabot sa edad na tinukoy sa batas, na nagdulot ng pinsala sa lipunan, ay maaaring managot sa kriminal. Minsan nililimitahan ng batas ng kriminal ang hanay ng mga tao na maaaring managot sa kriminal sa pamamagitan ng pagtukoy ng ilang, tiyak na mga tampok paksa.
Ang mga palatandaan ng isang espesyal na paksa sa kanilang nilalaman ay lubhang magkakaibang. Ang Kodigo sa Kriminal ng Republika ng Kazakhstan ay naglalaman ng halos 40% ng mga komposisyon na may espesyal na paksa. Ang mga palatandaan ng isang espesyal na paksa ay maaaring nauugnay sa iba't ibang mga katangian ng personalidad ng nagkasala, sa posisyon na hawak sa serbisyo at trabaho, posisyon, propesyon, sa isang negatibong katangian na nauugnay sa paggawa ng isang krimen, sa tungkuling militar, katayuan sa pag-aasawa atbp.
Halimbawa, ang paksa ng isang krimen sa ilalim ng Art. 295 ng Criminal Code, maaaring walang sinumang indibidwal na umabot sa edad na 16, ngunit may mga katangian lamang na tinukoy sa batas - dapat siyang isang taong namamahala sasakyan. V kasong ito ang mga katangian ng paksa ay nauugnay sa likas na katangian ng kanyang kilos sa larangan ng paggalaw at pagpapatakbo ng mga sasakyan.
Ang mga pangkalahatang tampok ng paksa ay hindi ipinahiwatig sa disposisyon ng mga pamantayan ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal, ang mga ito ay kinuha ng mambabatas bilang pangkalahatang pangunahing mga probisyon sa Pangkalahatang Bahagi. Sa kabaligtaran, ang kasalukuyang batas kriminal sa Pangkalahatang Bahagi ay hindi nagbibigay ng konsepto ng isang espesyal na paksa. ang mga palatandaan na nagpapakilala sa isang espesyal na paksa ay ipinahiwatig sa mga disposisyon ng mga pamantayan ng batas sa kriminal ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal.
Sa isang tala sa Art. Inilalarawan ng 311 ng Criminal Code ang mga tampok ng isang espesyal na paksa para sa kamalian, ang kakaibang katangian nito ay nakasalalay sa katotohanan na maaari lamang itong gawin sa paggamit ng mga opisyal na tungkulin at salamat sa opisyal na paggamit ng taong paksa ng krimen.
Minsan ang mga palatandaan ng isang espesyal na paksa ay hindi ipinahiwatig sa isang tiyak na pamantayan ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal, ngunit maaari itong maunawaan sa pamamagitan ng isang sistematiko, lohikal at gramatika na interpretasyon ng pamantayan. Halimbawa, Art. 118 ng Criminal Code ay nagtatatag ng pananagutan para sa kabiguan na magbigay ng tulong sa pasyente. Hindi direktang binanggit ng batas ang paksa ng krimen, ngunit itinuturo ang mahalagang katangian nito: ang obligasyon ng taong ito na magbigay ng tulong sa pasyente ayon sa batas o ayon sa isang espesyal na tuntunin. Alinsunod sa mga espesyal na alituntunin na itinatag ng karampatang mga awtoridad sa kalusugan ng Republika ng Kazakhstan, lahat ng manggagawang medikal at parmasyutiko ay kinakailangang magbigay muna pangangalaga sa emerhensiya mamamayan sa kalsada, sa kalye, sa iba pa sa mga pampublikong lugar at sa bahay.
Ang mga palatandaan ng isang espesyal na paksa ay maaaring uriin bilang mga sumusunod:
ayon sa estado-legal na katayuan: isang mamamayan ng Republika ng Kazakhstan, dayuhang mamamayan at isang taong walang estado;
ayon sa demograpiko: ayon sa kasarian - lalaki; ayon sa edad - may sapat na gulang;
sa pamamagitan ng pamilya, mga relasyon sa pagkakamag-anak - mga magulang at mga taong pumalit sa kanila, mga anak;
kaugnay ng tungkuling militar; conscript; isang lalaking militar at isang taong mananagot para sa serbisyo militar;
sa opisyal na posisyon; tagapagpaganap;
ayon sa opisyal na posisyon ng mga taong nagtatrabaho sa espesyal mga sistema ng pamahalaan: imbestigador, imbestigador, tagausig, hukom, pulis;
ayon sa mga propesyonal na tungkulin;
sa pamamagitan ng likas na katangian ng gawaing isinagawa: ang tao kung kanino ang impormasyon ay bumubuo lihim ng estado, ay ipinagkatiwala ng serbisyo o trabaho;
ayon sa posisyon;
sa pamamagitan ng likas na katangian ng mga obligasyon ng mga mamamayan na may kaugnayan sa estado;
sa espesyal na posisyon ng isang tao na nauugnay sa paggawa ng isang krimen;
dahil sa isang espesyal na sitwasyon o may kaugnayan sa biktima;
sa ilalim ng ibang mga pangyayari.
Ang iminungkahing pag-uuri ay hindi kumpleto at natatangi sa agham ng batas kriminal. Mayroong iba pang mga opinyon sa isyung ito sa legal na panitikan. Bilang isang patakaran, ang mga espesyal na paraan ng paksa, na nakatanggap ng pangalan ng espesyal na paksa sa agham, ay kadalasang nauugnay sa kanyang mga espesyal na tungkulin sa ibang tao at estado.
Ang isang espesyal na paksa ay isang tao na, kasama ng katinuan at edad ng kriminal na pananagutan, ay mayroon ding iba pang mga karagdagang tampok na tinukoy sa batas o direktang sinusunod mula dito, nililimitahan ang bilog ng mga tao na maaaring responsable para sa mapanganib na gawaing ito sa lipunan.
Ang isang mapanganib na gawain sa lipunan ay makikilala lamang bilang isang krimen kapag ang lahat ng mga palatandaan ng corpus delicti, kabilang ang mga palatandaan ng isang espesyal na paksa, ay naitatag sa batas.
Ang mga palatandaan ng isang espesyal na paksa ay ang mga tiyak na tampok ng paksa ng krimen na ito, na higit sa pangkalahatang mga kinakailangan para sa mga paksa ng iba pang mga krimen. Nailalarawan nila ang isang napaka-magkakaibang hanay ng mga katangian ng paksa.
Kasabay nito, hindi nagkataon na ang mambabatas ay nagtatatag ng pananagutang kriminal kaugnay ng bawat partikular na komposisyon. Una, sa katotohanan, ang mga krimen ay tiyak na ginawa ng mga taong may kaugnayan sa posibilidad na dalhin sa kriminal na pananagutan. Halimbawa, krimen ng militar. Pangalawa, ang ilang mga gawa ay umabot sa antas ng pampublikong panganib na nangangailangan ng pagtatatag ng pananagutan sa kriminal lamang kapag ang mga ito ay ginawa ng isang tao na may mga katangian ng isang espesyal na paksa. Halimbawa, ang isang taong hindi opisyal ay maaari ding tumanggap ng suhol. Gayunpaman, ang isang suhol ay nakakakuha lamang ng pampublikong panganib kapag ito ay tinanggap ng isang opisyal, dahil ito ay nakakagambala sa mga normal na aktibidad. ahensya ng gobyerno at sinisiraan siya sa mata ng lipunan. [Orymbaev R., Alma-Ata, 1989, pp. 61-62]
Ang mga palatandaan ng isang espesyal na paksa bilang isang panuntunan ay direktang ipinahiwatig sa tiyak na pamantayan ng Espesyal na Bahagi ng Kriminal na Kodigo ng Republika ng Kazakhstan. Minsan mauunawaan ang mga ito sa pamamagitan ng isang sistematiko, gramatika at lohikal na interpretasyon ng panuntunan ng batas. Oo, Art. 118 ng Criminal Code of the Republic of Kazakhstan ay nagtatatag ng pananagutan para sa kabiguan na magbigay ng tulong sa pasyente. Hindi direktang itinuturo ng batas ang paksa ng krimen, ngunit pinangalanan ang mahahalagang katangian nito: ang obligasyon ng taong ito na magbigay ng tulong sa pasyente ayon sa batas o isang espesyal na tuntunin. Alinsunod sa mga espesyal na alituntunin na itinatag ng karampatang mga awtoridad sa kalusugan ng Republika ng Kazakhstan, lahat mga manggagawang medikal(mga doktor, paramedic, midwife, mga nars at iba pa) ay obligadong magbigay ng paunang pang-emerhensiyang tulong sa mga mamamayan sa kalsada, sa kalye, sa bahay sa iba pang pampublikong lugar. [Batas Kriminal ng Russia. isang karaniwang bahagi/ Rev. ed. B.V. Zdravomyslov, M., 1996, pp. 215-216]
Ang legal na kahulugan ng pangkalahatan at mga espesyal na katangian ng paksa ng krimen ay hindi pareho. Ang kawalan ng hindi bababa sa isa sa mga pangkalahatang tampok ng paksa ay nangangahulugan, sa parehong oras, ang kawalan ng corpus delicti. Sa kawalan ng mga palatandaan ng isang espesyal na paksa ng krimen, lumitaw ang ibang sitwasyon: indibidwal na mga kaso ang kawalan ng mga palatandaang ito ay ganap na hindi kasama ang kriminal na pananagutan, sa iba pa - tanging ang kwalipikasyon ng krimen ang nagbabago. [Kriminal na batas ng Republika ng Kazakhstan (Pangkalahatang bahagi). Manwal na pang-edukasyon at pamamaraan, ed. Borchashvili I.Sh., Saparova V.N. -Karaganda: KarYuI MIA RK sila. B. Beisenov, 2004, p. 104-105]
Kapag tinutukoy ang mga katangian ng isang espesyal na paksa, ang mga probisyon na nakapaloob sa departamento mga regulasyon: mga charter, regulasyon, tagubilin at kautusan na tumutukoy sa mga opisyal na kapangyarihan ng ilang empleyado ng mga negosyo, institusyon, organisasyon. Kapag naging kwalipikado sa isang mapanganib na pagkilos sa lipunan, obligado ang hukuman na isaalang-alang ang mga merito at talakayin ang katangian ng mga iyon. mga espesyal na tungkulin, ang mga kapangyarihang itinalaga sa nauugnay na empleyado. Kasabay nito, ang data ng mga normatibong kilos ng departamento ay dapat tanggapin ng korte bilang isa sa mga argumento para sa isa o ibang desisyon ng isyu. Posible na ang korte, na nasuri sa mga merito ng mga aksyon na isinagawa ng salarin, sa ilang mga lawak ay hindi sumasang-ayon sa mga kwalipikasyon ng departamento ng mga empleyado ng negosyo, institusyon, organisasyon at, batay sa pagtatasa ng mga aksyon na isinagawa ng tao. , hindi kinikilala o, sa kabaligtaran, hindi kinikilala ang kanyang espesyal na paksa ng krimen. [Lazarev A.M. Ang paksa ng krimen. -M., 1981, p. 103-104]
Ang mga palatandaan ng isang espesyal na paksa sa teorya ng batas kriminal ay tinatawag na opsyonal na mga sign in pangkalahatang konsepto pagkakasala dahil hindi ito sapilitan para sa lahat ng partikular na pagkakasala. [Batas kriminal ng Republika ng Kazakhstan. Isang karaniwang bahagi. Kurso ng mga lektura / ed. Borchashvili I.Sh. -Karaganda, 2002, p. 25]
Sa Espesyal na Bahagi ng Kriminal na Kodigo ng Republika ng Kazakhstan, tatlong mga kabanata ang maaaring makilala, na naglalaman ng buong sistema ng mga pamantayan na may isang espesyal na paksa: mga krimen laban sa mga interes ng serbisyo publiko, mga krimen laban sa pagkakasunud-sunod ng mga krimen ng gobyerno at militar.
mas mataas hudikatura paulit-ulit na iginuhit ang pansin sa pangangailangang magtatag ng mga palatandaan ng isang espesyal na paksa.
Sa kasalukuyan, sa pagsasagawa ng hudisyal at mga awtoridad sa pagsisiyasat may mga kahirapan sa pagiging kwalipikadong malfeasance na nauugnay sa pagkakaiba-iba ng mga regulasyong namamahala legal na katayuan mga lingkod sibil. [Komento sa Criminal Code ng Republika ng Kazakhstan. - Almaty, 2007, p.291] Bilang karagdagan, may mga kalabuan sa tanong kung sino ang dapat ituring na opisyal. Upang malutas ang mga problemang ito, kinakailangan na kasangkot malaking bilang ng mga regulasyon, kabilang ang mga kagawaran. [Komento sa Criminal Code ng Republika ng Kazakhstan. - Almaty, 2007, p.278]
Sa mga krimen na maaari lamang gawin ng isang espesyal na paksa, ang may kasalanan ay dapat magkaroon ng mga tampok nito. Halimbawa, ang mga gumagawa ng mga krimen laban sa kapangyarihan ng estado, ang mga interes ng serbisyo publiko at serbisyo sa mga lokal na pamahalaan, ang pananagutan kung saan ay itinatadhana sa Art. 285, 286, 287, 289, 290, 292, 293 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang mga opisyal lamang ang maaaring.
Bilang mga tagapag-ayos, pasimuno at kasabwat, maaari ding kumilos ang mga walang palatandaan ng isang espesyal na paksa. Ang nauugnay na legal na probisyon ay nakapaloob sa Bahagi 4 ng Art. 34 ng Criminal Code ng Russian Federation, kung saan itinatag na "ang isang tao na hindi paksa ng isang krimen na partikular na ipinahiwatig sa nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo na ito, na lumahok sa paggawa ng isang krimen sa ilalim nito artikulo, ay may pananagutan sa krimen para sa krimeng ito bilang tagapag-ayos, pasimuno o kasabwat nito" .
Katulad ng responsibilidad ng isang pangkaraniwan na salarin ay ang mga sitwasyon kung saan, sa mga krimen na may espesyal na paksa, sila layunin na panig gumaganap ng isang tao na kumikilos ayon sa kanyang panukala, kahilingan, tagubilin, utos, ngunit walang mga katangian ng naturang paksa. Posibleng tawagan ang mga ganitong sitwasyon na isang kathang-isip ng gumaganap, halimbawa, kapag ang sadyang maling impormasyon o pagwawasto ay ipinakilala sa mga opisyal na dokumento na pumipihit sa kanilang aktwal na nilalaman ng isang tao na hindi isang espesyal na paksa ng krimen na ito (Artikulo 292 ng Kriminal). Code ng Russian Federation), na isinasagawa sa pagpilit ng isang espesyal na paksa ng krimen na ito - isang opisyal na tao, o isang lingkod sibil o isang empleyado ng isang lokal na katawan ng self-government. Sa mga kasong ito, ang espesyal na paksa ay ang may kasalanan, at ang taong aktwal na gumanap sa layunin na bahagi ng krimen ay isang kasabwat (sa kondisyon, siyempre, na ang lahat ng iba pang layunin at subjective na mga palatandaan ng pakikipagsabwatan ay naroroon).
64. Mga uri ng kasabwat sa krimen at kwalipikasyon ng kanilang mga aksyon (hindi pagkilos)
Ang mga kasabwat ay mga taong nagkaisa para sa magkasanib na pakikilahok sa komisyon ng sinadyang krimen. Depende sa mga tungkulin na ginagampanan nila sa kasong ito, ang batas kriminal - bahagi 1 ng Art. 33 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nakikilala ang mga sumusunod na uri: 1) performer, 2) organizer, 3) instigator at 4) accomplice. Ang batayan ng naturang pagkakaiba ay ang nilalaman ng gawa na ginawa ng isang tao sa isang magkasanib na krimen. Ang bawat kasabwat ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga espesyal na tampok.
Kontratista sa batayan ng h. 2 Artikulo. 33 ng Criminal Code ng Russian Federation "isang tao na direktang nakagawa ng isang krimen o direktang lumahok sa komisyon nito kasama ng iba pang mga tao (co-perpetrators), pati na rin ang isang tao na nakagawa ng krimen sa pamamagitan ng paggamit ng ibang mga tao na hindi napapailalim sa kriminal na pananagutan dahil sa edad, pagkabaliw o iba pang mga pangyayari na itinakda ng Kodigong ito."
Ang tagapalabas, at siya lamang, ang maaaring gumawa ng isang aksyon (o hindi pagkilos) na naglalaman ng mga palatandaan ng isang pagtatangka o isang nakumpletong krimen.
Ang kahalagahan ng kanyang mga aksyon (o hindi pagkilos) ay nakasalalay din sa katotohanan na ang kilos na ginawa niya sa pakikipagsabwatan sa iba pang mga kasabwat ay ginawa ng lahat ng mga kalahok sa magkasanib na aksyon ng gumaganap, kaya, ang mga pagsisikap ng lahat ng mga kasabwat na naglalayong gumawa ng isang krimen ay puro.
Sa pansariling panig, alam niya na siya ay gumagawa ng mga mapanganib na aksyon sa lipunan (o hindi pagkilos), kung saan ang hangarin ng lahat ng mga kasabwat ay natanto, nahuhulaan niya ang isang karaniwang resulta ng kriminal at ninanais ang simula ng resultang ito.
Sa mga krimen na maaari lamang gawin ng isang espesyal na paksa, ang may kasalanan ay dapat magkaroon ng mga tampok nito. Halimbawa, ang mga gumagawa ng mga krimen laban sa kapangyarihan ng estado, ang mga interes ng serbisyo publiko at serbisyo sa mga lokal na pamahalaan, ang pananagutan kung saan ay itinatadhana sa Art. 285, 286, 287, 289, 290, 292, 293 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang mga opisyal lamang ang maaaring. Bilang mga tagapag-ayos, pasimuno at kasabwat, maaari ding kumilos ang mga walang palatandaan ng isang espesyal na paksa. Ang nauugnay na legal na probisyon ay nakapaloob sa Bahagi 4 ng Art. 34 ng Criminal Code ng Russian Federation, kung saan itinatag na "ang isang tao na hindi paksa ng isang krimen na partikular na ipinahiwatig sa nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo na ito, na lumahok sa paggawa ng isang krimen sa ilalim nito artikulo, ay may pananagutan sa krimen para sa krimeng ito bilang tagapag-ayos, pasimuno o kasabwat nito" .
co-executor- ito ay isang performer na nakikilahok sa paggawa ng isang krimen kasama ng isa pang performer o iba pang performer, kahit man lang sa isa.
Ang papel ng mga kasamang salarin ay maaaring mag-iba depende sa kalikasan at pagiging kumplikado ng layunin na bahagi ng krimen sa pangkalahatan at partikular na partikular na krimen. Ito ay maaaring ipahayag sa katotohanan na, una, ang bawat kapwa may kasalanan ay ganap na natutupad ang layunin na bahagi ng krimen; pangalawa, ang isang kasamang salarin ay nagsasagawa ng isang bahagi ng mga aksyon na inilarawan sa disposisyon ng artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal, at ang isa ay nagsasagawa ng isa pa (halimbawa, sa panahon ng panggagahasa, ang isa ay gumagamit ng karahasan laban sa biktima, at ang isa pa. nagsasagawa ng pakikipagtalik sa kanya); pangatlo, ang isa ay nagsasagawa ng mga aksyon na nakabalangkas sa disposisyon ng artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal, at ang isa, nang hindi isinasagawa ang mga ito, sa oras, lugar at sa panahon ng krimen, ay gumagamit ng mga aksyon na organikong pinagtagpi. sa kurso ng paggawa nito at kung wala ito ay magiging imposible o ang paggawa ng isang krimen sa pangkalahatan ay lubhang kumplikado: pang-apat, ang kasamang salarin, na kumikilos bilang bahagi ng isang organisadong grupo o kriminal na komunidad at may matatag na ugnayan sa kanila, na ay, ang kanilang kalahok, ay nagsasagawa ng mga aksyon na naglalayong gumawa ng isang krimen, kabilang ang, tulad ng nabanggit, na binubuo sa paglikha ng mga kondisyon para sa paggawa ng isang krimen, kahit na hindi sila lumampas sa saklaw ng pakikipagsabwatan. Kaya, ang may kagagawan ng pagpatay ay ang nagdulot ng mortal na sugat, at ang isa na, sa proseso ng pagpatay, ay humahawak sa biktima. Kapag ang ari-arian ng ibang tao ay ninakaw ng isang organisadong grupo, na nauugnay sa pangangailangang magpasok ng huwad na data sa mga dokumento ng accounting, na may pamemeke, atbp., ang ilang mga tao ay maaaring direktang mag-withdraw ng ari-arian mula sa mga pondo ng may-ari, habang ang iba, sa isang paraan o iba pa, sa sa isang paraan o iba pa, tabunan ito o mag-ambag sa isang direktang pag-agaw ng ari-arian.
Ang tagapagpatupad ay tinutukoy din bilang isang taong gumamit ng ibang tao bilang instrumento sa paggawa ng krimen. Ito ang tinatawag na mediocre performance. Ang kanilang koneksyon ay mababaw lamang na katulad ng pakikipagsabwatan, ngunit hindi ito bumubuo. Ang meocre execution ay ang sinadyang paggamit para sa pagpapatupad ng layunin na bahagi ng krimen ng ibang tao na hindi maaaring maging paksa ng krimen o na kumilos sa pamamagitan ng kapabayaan. Ang kanilang mga gawa ay itinuturing na ginawa ng pangkaraniwan mismo, na may pananagutan sa kriminal para sa kanila. Kasabay nito, hindi ito ibinubukod na may kaugnayan sa isa na nagsagawa ng plano ng isang katamtaman na tagapalabas at kumilos dahil sa kapabayaan. Halimbawa, si Romin ay nahatulan para sa katamtamang pagpapatupad ng sinasadyang pagpatay, na, na may malisya kay Zhukov, ay hinikayat si Titov na barilin siya ng baril, na tinitiyak na ang baril ay puno lamang ng pulbura. Nagpaputok si Titov. Ang baril ay lumabas na puno ng buckshot, at napatay si Zhukov. Si Titov ay nahatulan ng kapabayaan na nagdulot ng kamatayan sa ibang tao, dahil, kahit na hindi niya naisip na ang baril ay na-load at si Zhukov ay maaaring mapatay sa pamamagitan ng isang pagbaril, ngunit sa kinakailangang pag-aalaga at pag-iintindi sa kinabukasan, dapat ay nakita na niya ito.
Organizer ayon sa bahagi 3 ng Art. 33 ng Criminal Code ng Russian Federation "ang isang taong nag-organisa ng paggawa ng isang krimen o pinangangasiwaan ang pagpapatupad nito, pati na rin ang isang tao na lumikha ng isang organisadong grupo o isang kriminal na komunidad (kriminal na organisasyon), o pinangangasiwaan sila" ay kinikilala. Ayon sa depinisyon na ito, una, ang pinuno ay kasama sa konsepto ng organizer at, pangalawa, ang konseptong ito ay nahahati sa organizer ng isang krimen at ang organizer ng isang organisadong grupo o criminal community (criminal organization).
Ang organizer ang pinakamapanganib sa mga kasabwat. Kasabay ng pag-uudyok sa intensyon ng ibang tao o ibang tao na gumawa ng krimen, lumilikha din siya ng iba pang mga kundisyon para sa pagpapatupad ng isang kriminal na gawain (pinagsasama ang mga pagsusumikap na kriminal ng lahat ng iba pang kasabwat, na nagbibigay sa kanila ng organisasyon, pagkakapare-pareho sa isa't isa, layunin, o maging katatagan. o pagkakaisa; bumuo ng plano para sa paggawa ng krimen, atbp. .d.). Ayon sa isang pag-aaral, ang mga organizer ay umabot sa 13.4% ng kabuuang bilang ng mga kasabwat155.
Maaaring kabilang sa mga aktibidad ng tagapag-ayos ng krimen ang mga sumusunod na tungkulin: 1) paglahok ng ibang tao sa proseso ng paggawa ng krimen; 2) paglikha ng iba pang mga kondisyon para sa pagpapatupad ng kriminal na pagkakasala; 3) pamamahala ng mga naitatag na kasabwat; 4) pagdidirekta sa paggawa ng isang krimen. Upang makilala ang isang tao bilang isang organizer, sapat na para sa kanya na gawin ang isa sa mga nakalistang function. Ang kanyang aktibidad ay palaging nailalarawan sa pamamagitan ng pagganap ng mga aksyon.
Ang tagapag-ayos ay maaaring nasa anumang anyo ng pakikipagsabwatan, bukod dito, kapwa may paunang kasunduan at wala ito. Sa pangalawang kaso, sa pagsasagawa, ang isa sa mga salarin ay nagiging organizer na nasa proseso na ng paggawa ng isang krimen, kapag siya ay namumuno sa iba pang mga kasabwat, na nangyayari kapag gumagawa ng mga riot, hooliganism, at panggagahasa.
Ang tagapag-ayos ng krimen ay may kamalayan sa panlipunang mapanganib na kalikasan ng kanyang kilos at sa mga kilos ng iba pang mga kasabwat, ay alam ang komposisyon ng grupo, nahuhulaan ang posibilidad o hindi maiiwasan ang pagsisimula ng mga mapanganib na kahihinatnan sa lipunan bilang resulta ng mga aktibidad ng ang buong grupo, at ninanais ang simula ng mga kahihinatnan na ito.
Ang mga aksyon ng organizer, na direktang kasangkot sa paggawa ng isang krimen, ay kwalipikado sa ilalim ng artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code, na nagbibigay ng pananagutan para sa krimen na ito, nang walang pagtukoy sa Art. 33 ng Criminal Code ng Russian Federation. Ang katuparan ng tungkuling ito ay isinasaalang-alang kapag ang paghatol bilang isang partikular na aktibong papel sa paggawa ng isang krimen (sugnay "d", bahagi 1, artikulo 63 ng Kodigo sa Kriminal na ito).
Link sa Art. 33 ng Kriminal na Kodigo na ito ay kinakailangan lamang kapag ang tagapag-ayos ay hindi direktang nakibahagi sa paggawa ng krimen, lalo na, ay hindi natupad ang layuning panig na nakabalangkas sa disposisyon ng artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal.
Alinsunod sa binanggit na bahagi 5 ng Art. 35 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang tagapag-ayos ng isang organisadong grupo o kriminal na komunidad ay may pananagutan sa krimen para sa pag-aayos o pamumuno sa kanila sa mga kaso na ibinigay para sa mga nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kriminal na Kodigo na ito, gayundin para sa lahat ng mga krimen. ginawa ng isang organisadong grupo o komunidad ng kriminal, kung saklaw sila ng layunin nito, sa ilalim ng artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal na ito sa pananagutan para sa mga krimeng ito nang walang pagtukoy sa Art. 33 ng Criminal Code ng Russian Federation.
Instigator sa batayan ng h. 4 Artikulo. 33 ng Criminal Code na ito "ang isang tao ay kinikilala na humimok sa ibang tao na gumawa ng krimen sa pamamagitan ng panghihikayat, panunuhol, pagbabanta o sa anumang iba pang paraan."
Ang layunin na bahagi ng pag-uudyok ay nailalarawan lamang sa pamamagitan ng mga aksyon, ang nilalaman nito ay upang pukawin sa ibang tao ang intensyon o determinasyon na gumawa ng isang partikular na krimen. Ayon sa paraan at anyo, ito ay maaaring ipahayag sa panghihikayat, panunuhol, pagbabanta, kahilingan, panghihikayat, pangako, utos, pag-uudyok, karahasan, atbp., kapwa sa salita o pasulat, at sa pamamagitan ng konklusyon o iba pang mga aksyon (kumpas, ekspresyon ng mukha. , atbp.). .P.).
Dahil pinupukaw ng pasimuno sa ibang tao ang intensyon o determinasyon na gumawa ng krimen, ang kanyang mga aksyon ay nasa isang sanhi na kaugnayan sa kilos na ginawa ng pasimuno.
Ang isang tawag sa kriminal na aktibidad sa pangkalahatan o sa isang hindi tiyak na bilog ng mga liggs ay hindi pag-uudyok. Ang ganitong mga aksyon, sa ilalim ng ilang mga kundisyon, ay maaaring bumuo ng isang independiyenteng corpus delicti, halimbawa, pampublikong panawagan para sa isang marahas na pagbabago sa utos ng konstitusyon ng Russian Federation (Artikulo 280 ng Criminal Code ng Russian Federation), pag-uudyok ng pambansa, lahi o pagkamuhi sa relihiyon (Artikulo 282), panawagan ng publiko para sa pagpapakawala ng isang agresibong digmaan (artikulo 354 ng Criminal Code na ito).
Hindi tulad ng organizer, ang instigator ay humihikayat lamang ng ibang tao na gumawa ng krimen. Ang tagapag-ayos, bilang karagdagan, ay lumilikha ng mga kondisyon para dito, nakakaimpluwensya sa may kasalanan at sa kanyang mga aktibidad hanggang sa katapusan ng krimen, hindi limitado sa pag-uudyok sa determinasyon na isagawa ito.
Subjective side Ang pag-uudyok ay nailalarawan sa pamamagitan ng kamalayan ng instigator na pinukaw niya sa ibang tao ang determinasyon na gumawa ng isang partikular na krimen, ang pag-asa na bilang resulta ng kanyang mga aksyon ang instigator ay gagawa ng isang kriminal na gawa, at ninanais ito. Para sa kriminal na pananagutan ng instigator, hindi mahalaga kung ano ang motibo at layunin na ginabayan siya. Kaya naman, siya ay may pananagutan din kung siya ay nag-udyok sa ibang tao na gumawa ng isang krimen na may layuning kasunod na ilantad ang nag-udyok, iyon ay, sa tinatawag na provocation ng isang krimen.
Ang instigator ay hindi direktang nakikibahagi sa pagganap ng mga aksyon na bahagi ng layunin na bahagi ng krimen, at samakatuwid ang kanyang mga aksyon ay kwalipikado sa ilalim ng artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code na may kaugnayan sa Art. 33 ng Criminal Code ng Russian Federation. Gayunpaman, hindi ibinukod na maaaring isa siya sa mga gumanap. Sa huling kaso, kapag kwalipikado Art. 33 ng pinangalanang Criminal Code ay hindi nalalapat, at ang kanyang tungkulin bilang ang nagpasimula ng krimen ay isinasaalang-alang kapag ang paghatol bilang isang partikular na aktibong papel sa paggawa ng krimen (talata "d" ng Bahagi 1 ng Artikulo 63 ng Kriminal na ito Code).
isang kasabwat alinsunod sa Bahagi 5 Artikulo. 33 ng Criminal Code na ito, “ang isang tao ay kinikilala na tumulong sa paggawa ng isang krimen sa pamamagitan ng pagbibigay ng payo, tagubilin, pagbibigay ng impormasyon, paraan o instrumento para sa paggawa ng krimen o pag-aalis ng mga hadlang, gayundin ang isang taong nangako nang maaga na magtago ang kriminal, paraan o instrumento para sa paggawa ng krimen, mga bakas ng krimen o mga bagay na nakuha sa pamamagitan ng kriminal na paraan, gayundin ang isang tao na nangako nang maaga na kukuha o magbenta ng mga naturang bagay.
Ang kasabwat ay kadalasang hindi gaanong mapanganib sa mga kasabwat. Ang kanyang mga aksyon ay may likas na pantulong, hindi gaanong aktibo kaysa sa mga aksyon ng iba pang mga kasabwat.
Ang pagsusuri sa mga paraan ng pakikipagsabwatan na nakalista sa batas ay ginagawang posible na hatiin ito sa intelektwal at pisikal.
Ang intelektwal na pakikipagsabwatan ay binubuo sa pagpapadali sa paggawa ng isang krimen sa pamamagitan ng pagbibigay ng payo, mga tagubilin, pagbibigay ng impormasyon, pati na rin ang isang pangako na ginawa nang maaga upang itago ang nagkasala, ang mga paraan o instrumento ng paggawa ng isang krimen, o mga bagay na nakuha sa pamamagitan ng kriminal na paraan, upang makuha o magbenta ng mga naturang item.
Ang pisikal na tulong ay binubuo sa pagbibigay ng mga paraan o mga tool para sa paggawa ng mga krimen o pag-alis ng mga hadlang sa pagpapatupad ng isang kriminal na layunin at ipinahayag, bilang panuntunan, sa paggawa ng mga aksyon. Gayunpaman, sa ilang mga kaso maaari rin itong magpakita mismo sa hindi pagkilos, sa kondisyon na ang tao ay may espesyal na legal na obligasyon na kontrahin ang paggawa ng isang krimen. Ang nasabing obligasyon ay dapat na tiyak na legal, iyon ay, dapat itong sumunod sa mga kinakailangan ng serbisyo, propesyonal na mga tungkulin o legal na mga probisyon. Halimbawa, ang pakikipagsabwatan ay ang hindi pagkilos ng isang guwardiya ng pag-aari ng ibang tao, na hindi tumupad sa kanyang tungkulin sa pakikipagsabwatan sa may kasalanan ng pagnanakaw.
Ang mga motibo at layunin ng kasabwat at ng tagapalabas ay maaaring magkapareho o hindi. Posible, sa partikular, na kapag gumawa ng pagnanakaw, ang salarin ay kumikilos dahil sa makasariling motibo, at tinutulungan siya ng kasabwat upang makapaghiganti sa biktima.
Ang pagtulong ay naiiba sa pakikipagsabwatan sa kadahilanang ang kasabwat ay hindi nagsasagawa sa anumang bahagi at sa anumang anyo ng mga aksyon na bumubuo sa layunin na bahagi ng krimen na ginawa sa pakikipagsabwatan, at hindi direktang nakikibahagi sa naturang komisyon.
Ang mga aksyon ng isang kasabwat ay kwalipikado sa ilalim ng artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal, na nagbibigay ng pananagutan para sa krimen kung saan siya nag-ambag, na may kaugnayan sa Art. 33 ng Criminal Code ng Russian Federation. Kung ang isang tao ay direktang kasangkot sa paggawa ng isang krimen, kung gayon ang pagtukoy sa Art. 33 ng Criminal Code na ito ay hindi kinakailangan, dahil ang naturang "kasabwat" sa sarili nitong paraan legal na kalikasan ay isang performer.
Tulad ng nabanggit na, ang batayan ng kriminal na pananagutan ay ang paggawa ng isang kilos na naglalaman ng lahat ng mga palatandaan ng isang krimen sa ilalim ng Criminal Code ng Russian Federation (Artikulo 8 ng Criminal Code ng Russian Federation). Ang probisyon ng batas na ito ay nalalapat kapwa sa mga krimeng ginawa ng isang tao at sa mga gawaing ginawa nang may kasama. Gayunpaman, hindi nito ibinubukod ang mga kakaibang katangian ng paglalapat ng batas kriminal sa mga kasabwat sa isang naiibang paraan, dahil batas kriminal hindi nagbibigay ng sama-samang responsibilidad. Ang batas (Artikulo 34 ng Criminal Code ng Russian Federation) ay nagtatatag na ang responsibilidad ng mga kasabwat sa isang krimen ay tinutukoy ng likas at lawak ng aktwal na pakikilahok ng bawat isa sa kanila sa paggawa ng isang krimen. Samakatuwid, kinakailangang isaalang-alang ang uri ng kasabwat, ang anyo ng pakikipagsabwatan, ang mga partikular na aksyon ng bawat isa sa mga kasabwat. Ang kalikasan ng pakikilahok sa paggawa ng isang krimen ay tinutukoy ng papel ng isang kasabwat sa isang magkasanib na ginawang krimen, i.e. anong klaseng partner siya. Ang antas ng pakikilahok ay tumutukoy sa aktwal na papel na ginawa ng isa o ibang kasabwat sa paggawa ng magkasanib na krimen. Depende sa antas ng pakikilahok ng tao at ang pangyayari kriminal na resulta ang responsibilidad ng bawat kasabwat ay dapat na indibidwal (Artikulo 34 ng Criminal Code ng Russian Federation).
Ang responsibilidad ng mga kasabwat ay nakasalalay sa mga palatandaan ng layunin at subjective na panig ng krimen. Ang kakaiba ng layunin na bahagi ng krimen sa kasong ito ay nakasalalay sa katotohanan na ang pananagutan ng bawat isa sa mga kasabwat, kung hindi sila katuwang, ay tinutukoy pareho ng mga probisyon ng Pangkalahatang Bahagi ng Criminal Code ng Russian. Federation (Artikulo 33) at ayon sa nilalaman ng kaukulang artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo. Ang subjective na bahagi ng isang krimen na ginawa sa pakikipagsabwatan ay palaging nailalarawan sa pamamagitan ng layunin, intelektwal na sandali na ipinapalagay ang kapwa kamalayan ng kasabwat ng panlipunan mapanganib na kalikasan ang kanilang pag-uugali, ang pag-uugali ng gumaganap, ang kanilang magkasanib na pagkilos, at kusang sandali- ang pagnanais na makamit ang isang magkasanib na resulta ng kriminal o ang malay nitong palagay sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng mga aksyon.
Ang mga limitasyon ng pananagutan ng mga kasabwat ay tinutukoy ng parehong pangkalahatan at espesyal na mga kondisyon. Mga pangkalahatang tuntunin isama ang mga pangyayari tulad ng tamang kahulugan ng uri ng kasabwat, ang anyo ng pakikipagsabwatan, ay ang anyo ng pakikipagsabwatan ang pangunahing katangian ng corpus delicti o ang qualifying circumstance nito. Oo, Art. 208 ng Criminal Code ng Russian Federation ay kinikilala ang pakikipagsabwatan bilang pangunahing tampok ng isang krimen at nagbibigay ng pananagutan para sa pag-aayos ng isang iligal na armadong grupo o pakikilahok dito, Art. 209 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagbibigay din ng pananagutan para sa paglikha ng isang matatag na armadong grupo (gang) para sa layunin ng pag-atake sa mga mamamayan o organisasyon, pati na rin ang pamumuno ng naturang grupo (gang). Mga espesyal na kondisyon, na nakakaapekto sa mga limitasyon ng pananagutan ng mga kasosyo, ay layunin at pansariling palatandaan(o anumang isang palatandaan) na likas sa lahat ng mga kasabwat, pati na rin ang kurtosis ng tagapalabas, ang boluntaryong pagtanggi ng tagapalabas o iba pang mga kasabwat na gumawa ng isang krimen, nabigong pakikipagsabwatan.
Kaya, tinutukoy ng mga layunin na palatandaan ang mga katangian ng pinaka-mapanganib na pagkilos sa lipunan at mapanganib na mga kahihinatnan sa lipunan. Ang mga palatandaang ito, na mayroon ang isang kasabwat, ay ibinibilang sa responsibilidad ng iba pang mga kasabwat, kung sila ay sakop ng kanilang layunin. Kasabay nito, ang mga qualifying sign ng nagawang krimen ay ibinibilang lamang sa kasabwat kapag sila ay sakop ng kanyang layunin. Halimbawa, kung, kapag nakagawa ng isang pagpatay, ang isang kasabwat ay may kamalayan na ang salarin ay nakagawa ng isang simpleng pagpatay sa biktima dahil sa pagalit na relasyon sa pagitan nila, at kalaunan ay lumabas na walang ganoong relasyon at ang salarin ay nakagawa ng isang kwalipikadong pagpatay para sa mersenaryong motibo, kung gayon ang kasabwat ay mananagot para sa simple , at hindi isang kwalipikadong pagpatay na ginawa ng salarin. Mga palatandaan ng layunin maaaring tumukoy sa anumang indibidwal na katangian ng isang bagay na protektado ng batas kriminal. Kaya, kung sa panahon ng panggagahasa ng isang menor de edad, hindi alam ng may kagagawan ng krimen na ang biktima ay wala pang 14 taong gulang, tanging ang organizer lamang ng krimen ang nakakaalam nito, na nagpaalam sa salarin na ang biktima ay 16 taong gulang, kung gayon ang salarin ay hindi maaaring managot sa panggagahasa ng isang menor de edad. Siya ang mananagot sa panggagahasa ng isang menor de edad, at ang organizer ay mananagot sa pag-aayos ng panggagahasa ng isang menor de edad.
Mga palatandaan ng paksa(pansariling interes, mga batayang motibo, atbp.) ay ibinibilang sa iba pang mga kasabwat, depende sa kung sila ay katangian ng mapanganib na gawain sa lipunan mismo o isang kasabwat sa isang krimen. Sa unang kaso, sila ay napapailalim sa imputation sa kasabwat, kung sila ay sakop ng kanyang layunin. Halimbawa, kapag nag-uudyok na magnakaw ng ari-arian ng ibang tao nang pumasok sa isang tahanan, lubos na alam ng pasimuno at ng may kagagawan na ang pagnanakaw ay gagawin sa ganitong paraan, kaya ang tampok na kwalipikadong ito ay ipapataw sa parehong kasabwat. Sa pangalawang kaso, ang subjective sign ay ibinibilang lamang sa kasabwat kung kanino ito nabibilang, wika nga, sa maydala nito, hindi alintana kung alam ng ibang mga kasabwat ang tungkol sa naturang senyales.
Ang bawat isa sa mga kasabwat ay may pananagutan para sa mga personal na ginawang gawa, na isinasaalang-alang ang kanyang pagkakasala. Sa kasong ito, ang isang bilang ng mga patakaran ay dapat sundin.
- 1. Lahat ng mga kasabwat ay may pananagutan sa krimen para sa parehong krimen, samakatuwid, ang lahat ng layunin at pansariling palatandaan ng corpus delicti ng krimen na ito ay dapat na ibigay sa sinumang kasabwat.
- 2. Ang mga layuning pangyayari na nagpapagaan o nagpapalubha ng parusa ay isinasaalang-alang kaugnay ng lahat ng kasabwat.
- 3. Ang mga personal o pansariling pangyayari ay dapat isaalang-alang at ibigay lamang sa mga indibidwal na kasabwat na ito.
- 4. Kung hindi nakumpleto ng salarin ang krimen dahil sa mga pangyayaring lampas sa kanyang kontrol, ang ibang mga kasabwat ay mananagot para sa paghahanda para sa krimen o sa pagtatangkang krimen. Komisyon ng isang krimen ng isang grupo ng mga tao, isang grupo ng mga tao ayon sa sabwatan, ang isang organisadong grupo o isang kriminal na komunidad (kriminal na organisasyon) ay nangangailangan ng mas matinding parusa batay at sa loob ng mga limitasyon na itinakda ng batas ng kriminal (bahagi 7 ng artikulo 35 ng Criminal Code ng Russian Federation).
Ang kwalipikasyon ng mga aksyon ng organizer ay nakasalalay sa kanyang papel sa magkasanib na krimen. Kung siya ay kumikilos bilang isang tagapag-ayos ng paggawa ng isang krimen, ang pananagutan ay sumusunod sa ilalim ng Art. 33 ng Criminal Code ng Russian Federation at ang kaukulang artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation. Kung ang isang tao ay kumikilos bilang isang tagapag-ayos ng isang krimen ng grupo, kung gayon siya ay kinikilala bilang isang miyembro ng grupo, i.e. ang pangunahing kasabwat ng mga krimen na ginawa ng grupo. Sa kasong ito, walang kinakailangang kwalipikasyon sa ilalim ng Art. 35 ng Criminal Code ng Russian Federation.
Ang kwalipikasyon ng mga aksyon ng mga kasabwat ay nakasalalay sa anyo ng pakikipagsabwatan. Ang mga aksyon ng may kagagawan ng krimen o mga kapwa may kasalanan na may simpleng pakikipagsabwatan ay kwalipikado sa ilalim ng artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation nang walang pagtukoy sa Art. 33 ng Criminal Code ng Russian Federation. Katulad nito, ang mga aksyon ng isang organizer, instigator o kasabwat ay kwalipikado kung, kapag gumawa ng isang krimen, kumilos sila hindi lamang sa form na ito, kundi pati na rin sa parehong oras bilang ang gumawa ng krimen. Ang tanging eksepsiyon ay ang mga kaso ng co-execution sa paggawa ng mga krimen na may espesyal na paksa. Kung ang isang tao ay hindi paksa ng isang krimen na partikular na ipinahiwatig sa nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation, kung gayon siya ay maaaring managot para sa pakikilahok sa paggawa ng isang krimen bilang isang organizer, instigator o kasabwat. . Sa ibang mga kaso, tulad ng sa mga krimen na may espesyal na paksa, ang mga aksyon ng organizer, instigator at kasabwat ay kwalipikado sa ilalim ng nauugnay na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo, na sinisingil sa may kasalanan, na may kaugnayan sa Art. 33 ng Criminal Code ng Russian Federation. Kaya, kung ang isang hindi opisyal na tao ay nag-organisa ng pagtanggap ng isang suhol ng isang opisyal, kung gayon ang responsibilidad ng naturang hindi opisyal na tao ay dapat dumating ngunit bahagi 3 ng Art. 33 at Art. 290 ng Criminal Code ng Russian Federation, at isang opisyal - sa ilalim ng Art. 290 ng Criminal Code ng Russian Federation. Sa kaso ng kumplikadong pakikipagsabwatan (organisadong grupo, kriminal na komunidad), ang pananagutan ng mga kasabwat ay tinutukoy alinsunod sa Art. 35 ng Criminal Code ng Russian Federation.
Sa mga kaso kung saan ang salarin ay hindi nakumpleto ang paggawa ng krimen para sa mga kadahilanang lampas sa kanyang kontrol, ang natitirang mga kasabwat ay may pananagutan sa kriminal depende sa yugto ng krimen na ginawa ng may kasalanan (paghahanda, pagtatangka). Halimbawa, upang makagawa ng isang pagnanakaw, ang mga kasabwat ay naghanda ng mga kinakailangang pondo, nagsimulang ilipat ang mga ito sa tagapagpatupad, at sa oras na iyon ay pinigil. Sa kasong ito, ang responsibilidad para sa mga kasabwat ay dapat dumating para sa paghahanda para sa krimen. Ang isa pang halimbawa: upang makagawa ng isang pagpatay, ang salarin ay nagpaputok ng baril sa biktima, nasugatan siya, ngunit sa pamamagitan ng mga hakbang na ginawa, ang huli ay nagawang mag-alis ng sandata at mapigil ang salarin, ang biktima mismo ay binigyan Pangangalaga sa kalusugan, salamat sa kung saan siya ay nanatiling buhay, at ang krimen ay hindi pa tapos. Lahat ng kasabwat ay mananagot sa tangkang pagpatay.
Kung nabigo ang organizer o instigator na hikayatin ang may kasalanan na gumawa ng krimen dahil sa mga pangyayaring lampas sa kanilang kontrol, o kusang-loob na tumanggi ang salarin na gumawa ng krimen (ang tinatawag na nabigong pakikipagsabwatan) kung gayon ang tagapag-ayos at ang pasimuno ay may pananagutan sa paghahanda para sa krimen, at ang may kagagawan ay hindi mananagot. Ipagpalagay na ang mga kasabwat ay sumang-ayon na gumawa ng isang pagnanakaw, ibinigay ang gumaganap ng kinakailangang paraan ng pagsira sa garahe, transportasyon para sa pag-alis ng ninakaw, ngunit ang tagapalabas ay kusang-loob at sa wakas ay tumanggi na gawin ang krimen, dahil ang apartment ay pag-aari ng kanyang kamag-anak. Sa kasong ito, ang organizer, instigator at kasabwat ay magiging responsable para sa paghahanda para sa komisyon ng pagnanakaw.
Ang mga tampok ng pananagutan sa kaso ng boluntaryong pagtalikod sa isang krimen ng ibang mga kasabwat ay tinukoy sa Art. 31, 34 ng Criminal Code ng Russian Federation, kung saan ito ay naiiba depende sa uri ng kasabwat. Kung sapat na para sa salarin na tumanggi na gumawa ng isang krimen upang hindi siya makasuhan, hindi ito sapat para sa ibang mga kasabwat. Ang batas ay nagtatag ng hindi bababa sa mahigpit na mga limitasyon para sa isang kasabwat na hindi napapailalim sa kriminal na pananagutan kung ginawa niya ang lahat ng mga hakbang sa kanyang kapangyarihan upang maiwasan ang isang krimen.
Ang batas ay nagpapataw ng pinakamahigpit na mga kinakailangan sa tagapag-ayos at pasimuno ng isang krimen, na hindi napapailalim sa pananagutan lamang kung pinipigilan ng salarin na makumpleto ang krimen. Kung ang mga hakbang na ginawa upang maiwasan ang paggawa ng isang krimen ng may kasalanan, na tinukoy sa batas, ay hindi nagbigay ng isang positibong resulta at ang krimen ay nagawa pa rin, kung gayon kapag hinatulan ang mga kasabwat na ito alinsunod sa Art. 61 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang mga pangyayaring ito ay maaaring kilalanin bilang nagpapagaan ng parusa.
Kasama ng mga pangyayari sa itaas na nakakaapekto sa mga limitasyon ng pananagutan ng mga kasabwat sa isang krimen, dapat na makilala ng isa ang pagitan kurtosis ng may kasalanan, tinukoy bilang ang komisyon ng may kagagawan ng isang krimen na hindi saklaw ng layunin ng iba pang mga kasabwat (Artikulo 36 ng Criminal Code ng Russian Federation). Para sa mga pagkilos na ito, tanging ang may kagagawan ng krimen ang mananagot sa krimen. Ang iba pang mga kasabwat ng isang krimen para sa labis na tagapagpatupad ng kriminal na pananagutan ay hindi nagdadala.
Ang pananagutan ng mga kasabwat sa isang krimen, bagama't ito ay independyente, ay nakasalalay sa kung anong uri ng mapanganib na pagkilos sa lipunan ang ginawa ng may kasalanan. Ang kurtosis ng tagapalabas ay naiiba sa mga termino ng husay at dami, depende sa lawak kung saan lumihis ang tagapalabas mula sa kasunduan na naabot ng lahat ng mga kasabwat.
Qualitative sign Ang kurtosis ay nailalarawan sa pamamagitan ng katotohanan na kasama ang krimen na napagkasunduan ng mga kasabwat, ang salarin ay gumawa ng isa pa, independiyenteng krimen o ilang mga krimen. Halimbawa, kung sa pagsasabwatan sa pagnanakaw, pinatay ng isa sa mga kasabwat ang biktima pagkatapos magnakaw ng ari-arian ng iba, kung gayon ang kasabwat na ito lamang ang kakasuhan para sa pagnanakaw at pagpatay, habang ang iba ay mananagot lamang sa pagnanakaw, dahil sila ay sumang-ayon lamang na gawin ito.
tanda ng dami ay nailalarawan sa pamamagitan ng katotohanan na ang may kasalanan ay lumampas sa mga limitasyon ng mga aksyon na kasama sa nilalaman ng isang tiyak na corpus delicti, tungkol sa kung saan nagkaroon ng pagsasabwatan, i.e. nakagawa ng krimen na sakop ng layunin ng mga kasabwat, ngunit higit pa rito. Mas marami pa siyang magagawa mapanganib na krimen(sa halip na magnakaw ng ari-arian ng ibang tao, ibig sabihin, lihim na pagkidnap, pagnanakaw) o isang hindi gaanong mapanganib na krimen (halimbawa, ang gumawa ng krimen, na nagdudulot lamang ng bahagyang pinsala kalusugan, dahil sa awa sa biktima, kusang-loob niyang tumanggi na gawin ang pagpatay, na kailangan niyang isagawa sa pakikipagsabwatan sa iba pang mga kasabwat). Sa unang kaso, mananagot ang salarin sa ginawa niyang pagnanakaw, at pananagutan lamang ng ibang kasabwat ang pagnanakaw, dahil hindi saklaw ng kanilang layunin ang paggawa ng pagnanakaw at hindi nila ito napagkasunduan ng salarin. . Sa pangalawang kaso, ang tagapalabas ay may pananagutan sa kung ano talaga ang ginawa niya, i.e. mananagot para sa sinadyang pagpapahirap menor de edad na pinsala sa katawan sa biktima, habang ang ibang mga kasabwat ay mananagot sa paggawa ng mga paghahanda para sa pagpatay.
Kapag nag-expire ang batas ng mga limitasyon
subjective, layunin
sa pamamagitan ng kagustuhan
Tapos na Krimen
Sa anong mga kaso ang mga aksyon ng paksa na humimok sa ibang tao na gumawa ng krimen ay hindi nangangailangan ng kwalipikasyon sa ilalim ng Art. 33 ng Criminal Code ng Russian Federation?
kung, bilang karagdagan sa mga nagpapasiklab na gawain, ang paksa ay ganap o bahagyang nakagawa ng mga kilos na bahagi ng layunin na bahagi ng krimen
Taong kumikilos sa ilalim ng impluwensya ng force majeure
Pinalaya mula sa kriminal na pananagutan
Ay hindi ang batayan para sa mga hakbang interbensyong medikal (3)
Paggawa ng krimen sa isang estado pagkalasing sa alak
Ang paggawa ng krimen sa isang estado ng matinding emosyonal na kaguluhan
Paggawa ng krimen sa isang estado pagkalasing sa droga
Ang isyu ng kriminal na pananagutan ng mga taong walang estado na permanenteng naninirahan sa teritoryo ng Russian Federation at nakagawa ng krimen sa labas ng Russian Federation ay pinamamahalaan ng parehong mga patakaran tulad ng isyu ng pananagutan.
Ang batas kriminal na retroaktibo, nalalapat sa mga taong nakagawa ng isang gawa
Bago ang pagpasok sa bisa ng naturang batas, kabilang ang para sa mga taong nagsisilbi ng mga sentensiya o na nagsilbi ng mga sentensiya ngunit may rekord na kriminal
Walang hanay ng mga krimen kung
Ang krimen ay ipinagkakaloob ng heneral at espesyal na tuntunin
Kapag gumawa ng krimen na may hindi direktang layunin, nahuhulaan ng may kasalanan
tunay na pagkakataon mapanganib na mga kahihinatnan sa lipunan
40. Ang inosenteng pinsala ay nangyayari kung:
Nakita ng taong gumawa nito ang simula ng mga mapanganib na kahihinatnan sa lipunan ng kanyang pagkilos, ngunit hindi mapipigilan ang mga ito dahil sa hindi pagkakatugma ng kanyang mga katangiang psychophysiological sa mga kinakailangan matinding kondisyon
41. Sa batas ng kriminal, ang hindi direktang pagpapahirap ay:
Paggawa ng krimen sa pamamagitan ng paggamit mga indibidwal, sa bisa ng batas na hindi napapailalim sa kriminal na pananagutan
Habambuhay na pagkakulong ay hindi ipinapataw (2)
Babae
Mga lalaking umabot na sa edad na 65 para sa paghatol
43. Alinsunod sa Criminal Code ng Russian Federation, ang kriminal na pananagutan ay ibinibigay para sa mga kilos na nagambala sa yugto:
Paghahanda para sa krimen
・Pagtatangkang gumawa ng krimen
legal na batayan kriminal na pananagutan ay
Corpus delicti
Ang paghatol laban sa mga taong nasa probasyon ay dapat kanselahin kapag nag-expire
Pagkatapos ng probationary period
Pakikipagsabwatan
Ito ay ang intensyonal na magkasanib na paglahok ng dalawa o higit pang mga tao sa paggawa ng isang sinadyang krimen.
47. Ang isang opsyonal na katangian ng object ng krimen ay:
Paksa ng krimen
Ang paksa ng krimen ay
Isa sa mga elemento ng krimen
Kung, sa proseso ng paghahatid ng sentensiya para sa isang krimen, ang isang tao ay nakagawa ng isang bagong krimen at napagtibay na ang tao ay nakagawa ng ilang higit pang mga krimen bago naipasa ang hatol, kung gayon sa anong pagkakasunud-sunod dapat ipataw ang parusa?
kailangan munang ilapat ang Art. 69 ng Criminal Code ng Russian Federation para sa pagpapataw ng parusa para sa mas maaga nakagawa ng mga krimen, at pagkatapos ay ayon sa mga patakaran ng Artikulo 70 ng Criminal Code ng Russian Federation
93. Ang sistema ng mga parusa ay hindi kasama ang:
Pagkumpiska ng ari-arian
Ang isang tao na hindi paksa ng isang krimen na partikular na tinukoy sa artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kriminal na Kodigo ng Russian Federation, na lumahok sa paggawa ng isang krimen sa ilalim ng artikulong ito, ay mananagot.
bilang organizer, instigator o kasabwat sa krimeng ito
25. Ang exemption sa criminal liability ay isang obligasyon pagpapatupad ng batas:
Kapag nag-expire ang batas ng mga limitasyon
26. Ang pamantayan para sa kapabayaan ay (ilagay ang tamang listahan):
subjective, layunin
27. Ang mga krimen na may materyal na bahagi ng mga krimen ay ginawa (piliin ang tamang listahan):
na may tuwiran, di-tuwirang layunin, kapabayaan at walang kabuluhan
28. Kapag humirang ng higit sa maluwag na parusa kaysa ibinigay para sa isang naibigay na krimen, ang hukuman ay maaaring (suriin ang tatlong sagot):
magtalaga ng higit pa malambot tingnan mga parusa kaysa sa ibinigay sa artikulong ito.
magtalaga ng parehong uri ng parusa na tinukoy sa sanction ng artikulo, ngunit ng mas maliit na sukat
Huwag maglapat ng karagdagang uri ng parusang itinatadhana bilang sapilitan
29. Ang pagdudulot ng pinsala bilang resulta ng pamimilit ay nagpapalaya sa isang tao mula sa pananagutang kriminal kung:
kung sinusunod ang mga alituntunin ng emergency
30. Ang paksa ng krimen ay kinikilala (piliin ang pinakakumpletong sagot):
isang natural, matinong tao na, sa oras na nagawa ang krimen, ay umabot na sa edad ng kriminal na pananagutan na itinatag ng Criminal Code ng Russian Federation
31. Ang paglampas sa mga limitasyon ng kinakailangang depensa ay nangangailangan ng pananagutang kriminal:
sa pamamagitan ng kagustuhan
Artikulo 143 Paglabag sa mga alituntunin sa proteksyon sa paggawa Paglabag sa mga regulasyong pangkaligtasan o iba pang mga panuntunan sa proteksyon sa paggawa, ginawa ng isang tao kung saan nakasalalay ang obligasyon na sumunod sa mga tuntuning ito, kung ito ay kaakibat ng kapabayaan ang pagpapataw ng malubha o Katamtaman pinsala sa kalusugan. Anong mga yugto ang posible sa krimeng ito?
Tapos na Krimen