Цивільний кодекс – договір дарування. Закон про дарування гк рф

Договір дарування ДК РФ: що таке його плюси та мінуси? Як правильно оформити дарчу та за яких умов дарування можна анулювати, як відбувається оформлення дарчої? Які права є у обдаровуваного згідно з чинною редакцією Цивільного кодексу Російської Федераціїякщо дарувальник безоплатно передає своє майно?

Власник нерухомості має право передавати іншій особі в дарунок як юридичне, так і фактичне володіння майном. Про нюанси, переваги та недоліки, а також порядок оформлення договору дізнаємося із статті.

Однією із форм передачі прав власності на майно є договір дарування: ДК РФ трактує цю процедуру як безоплатна переуступка прав власника на користь іншої особи. Угода піддається письмовому оформленню, оскільки має низку нюансів при придбанні прав та обов'язків обох сторін.

(Клацніть, щоб відкрити)

Поняття дарування та суб'єкти процедури

Договір дарування ДК РФпередбачає передачу прав на власність без взаємного фінансового інтересу. Оформляється виключно у письмовій формі. Власник виступає як дарувальник, а новий користувач - як обдаровується. Коли йдеться про власність вартістю дорожче 3000 рублів, то обов'язково передує письмове складання угоди.

Сам документ прийнято називати дарчим. Цивільним кодексом не передбачається документальна фіксація угоди на меншу, ніж три тисячі, суму.

Хто може бути дарувальником?

Передати право на власність або подарувати предмет, річ, майнову частку тощо дозволяється фізичним та юридичним особам. Закон каже: прості громадяни мають бути дієздатними та повнолітніми.

Діти до 14 років, а також громадяни, які страждають на психічні розлади, не можуть дарувати предмети і речі дорожчі 3000 рублів, оскільки потрібна письмова угода. У тому інтересах діють батьки, опікуни, проте за статтею 575 ДК РФ представники немає права дарувати щось цінне від імені власника.
Неповнолітні від 14 до 18 років і частково обмежені дієздатності люди можуть розпоряджатися своїм майном на розсуд. Такі подарунки, як нерухоме та рухоме майно, лише з письмового дозволу законних опікунів.
Особа, яка перебуває у шлюбі, вільно розпоряджається особистим майном. Для переуступки спільно нажитого у шлюбі необхідно згоду другого чоловіка, у письмовій формі, завірене у нотаріаті.

Факт
Для організацій визначено лише одну умову проведення такої угоди – відсутність комерційної вигоди. Юридична особа немає права здійснювати дарування іншим юрособам з метою явної чи прихованої наживи.

Права та обов'язки сторін

Чинна редакція ГК РФ вказує на появу правовстановлюючих відносин при даруванні. Передавальний дар зобов'язаний:

Врахувати інтереси всіх пайових власників не рухомого майна, Частку попередньо треба виділити офіційно;
Передати власність новому господареві;
Вручити документи, що встановлюють право, або символічні предмети, наприклад, ключі від квартири, коштовності;
Відшкодувати збитки або компенсувати збитки, якщо вони мають місце.

Колишній власник має право:

Відмовитись від дару;
Вказати додаткові умови, наприклад, догляд за його здоров'ям, утримання домашньої тварини дарувальника;
Розраховувати на довічне проживанняна житлоплощі без права власності.

Одержувач за договором дарування наділений правами та обов'язками:

Обдарований може прийняти або відмовитися від подарунка у вигляді нерухомого майна;
Має підстави вимагати виконання договору майбутньому, якщо є пункт про час передачі об'єкта;
Може вимагати відшкодування шкоди, якщо така була заподіяна відмовою дарувальника виконувати свої обов'язки;
Повинен відраховувати податки та вносити платежі як законослухняний власник об'єкта.

Умови для скасування угоди

Обидві сторони угоди можуть дарувати відмовитися від виконання умов за договором. Власник може передумати або угоду не визнають дійсною:

Якщо на власника чинено тиск, загроза його здоров'ю та життю;
Якщо фізичний стан заповідача різко погіршився ( ЦК РФ);
При невиконанні зустрічних зобов'язань з боку того, хто приймає дар.

Важливо
Обдарований має право не приймати дар, а також вимагати скасування угоди або компенсації, якщо ця угода була порушена колишнім власником об'єкта. Якщо майно претендує неповнолітній чи інвалід, у своїй інтереси були враховані, то така угода визнається недійсною. Заборона дарування також стосується творів мистецтв особливої цінності без встановленого права власності, наприклад, знайдена реліквія, старовинні монети тощо.

На кого не можна оформлювати даровану

Вітчизняний Цивільний кодекс встановлює коло як фізичних, і юридичних, кому заборонено вручати дарчую. До них відносяться:

Працівники соціальної сфери, що надають муніципальні медичні послуги, співробітники будинків-інтернатів, паліативних центрів та хоспісів та їх близькі родичі;
Посадові особи, які перебувають на державній службіусім рівнях, співробітники Банку же Росії та урядових органів;
Комерційні організації.

Винятком для посадових осіб є презенти, що вручаються за наказом вищих органів з нагоди урочистостей, заходів, відряджень. Об'єкт передається на баланс держструктури, в якій працює обдарований.

Правила складання документа

Що таке дарна і як правильно її оформити хвилює як дарувальника, так і того, хто приймає подарунок. Форма договору – лише письмова. Дарування не зобов'язує засвідчувати договори третіми особами. Проте, юридична силадокумент повною мірою забезпечується послугами нотаріальної контори. Оформлення паперів у нотаріуса платне, але гарантує допомогу у грамотному складанні договору дарування. Процес є кілька етапів:

Укладання угоди з подробицями;
Збір додаткових документівта свідоцтв;
Звернення до нотаріальної контори;
Для нерухомості – переоформлення прав власності.

Існує узвичаєний зразок документа, форма договору.

Документ повинен містити такі відання:

Найменування;
Дата та місце складання;
Дані сторін угоди;
Предмет угоди із повним описом;
Права та обов'язки сторін;
порядок передачі;
Дата або набуття прав обдаровуваного;
Інші умови по квартирі, що відчужується;
Реквізити і підписи сторін;
"Віза" нотаріуса.

Передаючи нерухомість, вказують дані та габарити з кадастрового паспорта.

Супутній пакет документації

Угоду оформляють з наданням наступних документів:

Примірники договору дарування;
паспорти учасників;
Свідоцтва, що вказують на спорідненість дарувальника та одержувача;
Згода чоловіка на відчуження спільного майна або пайових власників;
Технічна документація з БТІ, кадастровий паспортсвідоцтво власника, якщо дарується нерухомість;
За участю неповнолітніх чи недієздатних – згода законних представників чи опікунів.

Переоформлення прав власності

Якщо передається в дар нерухомість, то провадиться перереєстрація права власності. Це обдаровується можна зробити в Багатофункціональний центрабо органі Росреєстру. Оформлення триває близько 10 днів. Тільки після цього обдарований визнається власником.

Витрати на процедуру дарування

Відповідно до чинної редакції ДК Російської Федерації, процес безоплатної передачі обдаровуваному супроводжується сплатою податків і мит. Проте за певних умов процедура проходить без витрат. Це стосується передачі подарованої власності вартістю до 3000 рублів без юридичного оформленняпаперів. Усі витрати умовно поділяються на:

Послуги зі складання документа;
Нотаріальну підтримку;
Податок із подарованого;
Переоформлення прав власності.

Послуги юристів потрібні, якщо господар не має достатньої правової грамотності та подарунок має високу вартість. Перед даруванням варто про це подумати. Нотаріальне запевнення користується популярністю при переході прав власності між юридичними особами або людьми, що не перебувають у спорідненості. Чинна редакція ЦК не потребує обов'язкового звернення до нотаріуса. Витрати у цій частині підписання можуть сягати 50 000 рублів. Послуга оцінюється в 3000 рублів +0,2% вартості дару для родичів. Тарифи залежать від ціни власності та статусу сторін.

Рухоме майно вимагає внесення 0,3% для близьких людей та 1%, якщо підписання проводиться між сторонніми.

Перехід об'єкта до обдаровуваного вимагає сплати податку розмірі 13%. Однак якщо договір укладено між родичами, то від такого податку учасники звільняються. Новий власник має вносити щорічні відрахування до податкових органів як нового власника.

Факт
Переоформлення та отримання свідоцтва на власність для фізичної особи становить 2000 рублів. Юридичні особи повинні сплатити 22 000 рублів.

Правила відмови від дарування та умови визнання недійсності

Скасування угоди часто неприємний сюрприз, інколи ж об'єктивна необхідність. Господар може скласти відмову від угоди, якщо зобов'язання, обумовлені у документі, не виконуються обдаровуваним. Наприклад, не проведений ремонт чи умова догляду за домашнім вихованцем. Сам обдарований також може прийняти дар, якщо умови угоді не влаштовують. Крім того, є застереження в законі, за якими угода неприпустима або вважатиметься недійсною. До таких відносяться:

Складання угоди шляхом тиску або погроз на адресу дарувальника, стався замах обдарованого на життя благодійника тощо;
Погіршення здоров'я до фактичної передачі прав;
Вчинення процедури від імені недієздатного чи малолітнього;
Відсутність згоди інших власників, пайовиків;
Різночитання у договорі: текстові, фактичні помилки, невідповідність даних;
Відсутність документів;
Обдарований є держслужбовцем або працівником соціальної, медичної організації;
Передача провадиться між комерційними організаціями;
Доведено факт використання дару в комерційних цілях.
Дарувальник помирає до переоформлення правових документів та фактичної передачі майна.

Також усна обіцянка подарувати будь-яку річ чи речі в майбутньому, особливо вартістю дорожче 3000 рублів, не є повноцінним та законним договором дарування за ЦК. Скасування усних обіцянок - сфера, яку закон не регулює, а властивість індивідуальних моральних якостей дарувальника.

Відмова від дарування: порядок

Договір можна розірвати на етапі усного обіцянки досі переоформлення чи передачі підношення. Після виконання зобов'язань, зазначених у договорі, сторони не зможуть скасувати дарчу, скажімо, на квартиру за винятком окремих випадків. До них відносяться непередбачені обставини, як погіршення здоров'я чи фінансового становища дарувальника. Хазяїну достатньо написати заяву про зупинення реєстрації прав нового власника у держорганах. Цивільний кодекс передбачає компенсацію для одержувача у вигляді вимоги погасити збитки, які він зазнав у вступі до прав. Але такої шкоди не можна вимагати, якщо не відбулося фактичного виконання безоплатного жесту.

Важливо
Практично неможливо скасувати вже досконалу переуступку прав, якщо новий власник передав права третій особі або продав майно, якщо це не суперечило умовам дарчого. Для скасування потрібні вагомі підстави, які можуть спричинити витребування компенсації матеріальних збитківдля отримувача.

Особливості складання дарственної за участю юридичних осіб

Дарування майна, де сторонами є юрособи, може бути обмежені можливості чи заборонені. За статтею ДК РФ №572 безоплатність процедури виключає будь-яких взаємних фінансових претензій та використання дару з метою отримання вигоди. Тому такі угоди заборонені.

При передачі товару юридичній особі, якою виступає некомерційна форма власності, громадська організація, благодійний фонд та інше, можна розпоряджатися задарма з метою отримання вигод. Дарувальнику буде складно спростувати угоду, якщо кошти, одержані від використання подарунка, підуть на утримання громадської організаціїі відповідатимуть Статуту.

Процедура дарування дозволена між материнською та дочірньою організацією, проте не звільняє від сплати податку.

Якщо дарується майно дорожче 3000 рублів від імені підприємства, то договір дарування ДК РФ полягає з дозволу власника - засновника підприємства.

Дія угоди з відчуження власності може бути скасована, якщо наступні півроку привели фірму-дарувальника до банкрутства. В даному випадкувідчужене майно піде погашення боргових зобов'язань.

Пожертвування

ЦК дозволяє перекваліфікувати дар у пожертвування, якщо предмет матиме такі риси:

Цільове використання, визначене дарувальником;
громадська користь;
неможливість витратити пожертвування в інших інтересах без погодження з власником;
Виключення взаємного подарунку жертводавцю.

Цікаво
Пожертвування не підпорядковуватиметься законам дарування. Вся відповідальність за збереження та утримання буде на тих, хто прийняв дар. При цьому використання перевірятиметься виконавцем. За недобросовісного відношення об'єкт може бути витребований.

Спори, що виникають за договором пожертвування, можуть розглядатися в суді, але сама форма угоди не ідентифікуватиметься як дарча

Переваги та недоліки дарчого у порівнянні з іншими способами передачі прав

Розглядаючи різні форми переуступки прав, дарування може бути вигідне в одних випадках і неприпустимо в інших. Це з сумою дару, витратами, відносинами між учасниками та іншими умовами.

Купівля-продаж та дарування

Плюси безкоштовного відчуження:

Просте оформлення: усне чи письмове;
Вільне відчуження частки;
Швидкість процедури.

Мінуси:

Сплата прибуткового податку тим, хто обдаровується без спорідненості з дарувальником;
Невпевненість у отриманні дарунок у зв'язку з правом дарувальника відмовитися від переуступки.

Мена та дарна на квартиру

Переваги дарчої перед мене такі ж, як і в порівнянні з купівлею-продажем. Серед мінусів можна назвати обов'язкову передачу майна в обмін на іншу власність у момент укладання договору. Також є прибутковий податок, який виключається в процедурі міни. В цьому у мене перевага.

Рента та договір дарування

Основний мінус угоди – це відсутність грошової компенсації, яку отримав би дарувальник при оформленні ренти Колишній господар нічого не отримує, оскільки потрібна безоплатність. Для нового власника також є недолік у вигляді сплати 13%, якщо він не є родичем дарувальнику.

Дарування чи заповіт

Найбільш поширені форми договірних відносин, що розглядаються громадянами. Зазвичай, це актуально для родичів. У непростих стосунках дарувальник замислюється над гідністю своїх спадкоємців. Непрості стосунки не будуть перешкодою для отримання спадщини після смерті. Зате дарственною можна керувати до смерті та оцінити вірність прийняття рішення. До того ж, після передачі майна до смерті інші власники не зможу претендувати на майно померлого.

Плюсом також є швидкість угоди та можливість отримати права до смерті власника. При спадкуванні у спадок вступають через півроку після похорону. Недоліком послужить неможливість зазначення умов отримання майна, які є у заповіті. Так само таїнство заповіту може дати згодом «сюрприз» для прямого спадкоємця.

Висновок

Для договору дарування існує безліч альтернативних угод, які можуть бути вигідні фінансово, але ускладнені юридичними умовами. Також простота і швидкість оформлення дарчої має своє «підводне каміння» як для дарувальника, так і для обдаровуваного. Правовідносини між родичами, мабуть, один із вагомих факторів на користь безоплатної передачі. Вирішальним фактором є вартість дару, умови, відносини між сторонами та правове дозвіліз боку Цивільного Кодексу.

Підпишіться на новини

Цивільний кодекс Російської Федерації:

Стаття 572 ЦК України. Договір дарування

За наявності зустрічної передачі речі чи права чи зустрічного зобов'язання договір не визнається даруванням. До такого договору застосовуються правила, передбачені пунктом 2 статті 170 цього Кодексу.

2. Обіцянка безоплатно передати кому-небудь річ або майнове право або звільнити когось від майнового обов'язку (обіцянку дарування) визнається договором дарування і пов'язує обіцяючого, якщо обіцянку зроблено у належній формі (пункт 2 статті 574) та містить ясно виражене наміри майбутньому безоплатну передачу речі чи права конкретній особі або звільнити його від майнового обов'язку.

Обіцянка подарувати все своє майно або частину всього свого майна без вказівки на конкретний предмет дарування у вигляді речі, права чи звільнення від обов'язку мізерно.

3. Договір, що передбачає передачу дару обдарованому після смерті дарувальника, мізерний.

До такого роду дарування застосовуються правила цивільного законодавства.

Повернутись до змісту документа: Цивільний кодекс РФ Частина 2у чинній редакції

Коментарі до статті 572 ЦК України, судова практика застосування

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 21.12.2017 N 54 "Про деякі питання застосування положень глави 24 Цивільного кодексу Російської Федерації про зміну осіб у зобов'язанні на підставі правочину" містяться такі роз'яснення:

Випадок, коли договір, на підставі якого провадиться поступка, може бути кваліфікований як дарування

З пункту 3 статті 423 ДК РФ договір, виходячи з якого виробляється поступка, передбачається возмездным, якщо з закону, інших правових актів, змісту чи істоти цього договору не випливає інше. Відсутність у такому договорі умови про ціну переданої вимоги сама по собі не є підставою для визнання її недійсною або неукладеною. У разі ціна вимоги, зокрема, може бути визначено за правилом пункту 3 статті 424 ДК РФ . Договір, виходячи з якого виробляється поступка, то, можливо кваліфікований як дарування лише тому випадку, якщо буде встановлено намір цедента обдарувати цессионария (стаття 572 ДК РФ).

У п. 42 "Огляду судової практикиВерховного Суду Російської Федерації N 1 (2017)", затвердженому Президією Верховного Суду РФ 16.02.2017 року містяться такі роз'яснення:

У договорі дарування може бути обумовлено право дарувальника скасувати дарування у разі, якщо він переживе обдаровуваного.

У силу п. 1 ст. 572 ДК РФ за договором дарування одна сторона (дарувальник) безоплатно передає або зобов'язується передати іншій стороні (обдаровуваному) річ у власність або майнове право (вимога) до себе або до третьої особи або звільняє або зобов'язується звільнити її від майнового обов'язку перед собою або перед третім особою.

При цьому згідно з п. 4 ст. 578 ДК РФ у договорі дарування може бути обумовлено право дарувальника скасувати дарування у разі, якщо він переживе обдаровуваного.

Аналіз наведених законоположень дозволяє зробити висновок про те, що скасування дарування у разі смерті обдаровуваного є одностороннім правочином, який вчиняється переживлим дарувальником, який є підставою припинення права власності обдаровуваного на подаровану річ і виникнення права власності на неї у дарувальника. При цьому закон передбачає можливість для дарувальника скасувати дарування без судового рішеннялише підставі факту смерті обдаровуваного за наявності у договорі дарування відповідного условия.

У п. 10 Інформаційного листа Президії ВАС РФ від 30.10.2007 N 120<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>вказано таке:

Невідповідність розміру зустрічного надання обсягу переданого права (вимоги) сама собою не є підставою для визнання нікчемною угоди про поступку права (вимоги), укладеної між комерційними організаціями.

Відповідно до пункту 1 статті 572 Кодексу за договором дарування дарувальник безоплатно передає або зобов'язується передати обдаровуваному річ у власність або майнове право (вимога) до себе або до третьої особи або звільняє або зобов'язується звільнити його від майнового обов'язку перед собою або перед третьою особою. З цієї норми закону випливає, що наявність відплатних початків у договірному зобов'язаннівиключає визнання відповідного договору договором дарування. У разі сторони прямо передбачили возмездный характер своїх відносин. Тому спірна угода не може бути визнана нікчемною за вказаною основою.

Повний текст ст. 572 ЦК України з коментарями. Нова чинна редакція з доповненнями на 2019 рік. Консультації юристів за статтею 572 ЦК України.

1. За договором дарування одна сторона (дарувальник) безоплатно передає або зобов'язується передати іншій стороні (обдаровуваному) річ у власність або майнове право (вимога) до себе або до третьої особи або звільняє або зобов'язується звільнити її від майнового обов'язку перед собою або перед третьою особою . За наявності зустрічної передачі речі чи права чи зустрічного зобов'язання договір не визнається даруванням. До такого договору застосовуються правила, передбачені пунктом 2 статті 170 цього Кодексу.

2. Обіцянка безоплатно передати кому-небудь річ або майнове право або звільнити когось від майнового обов'язку (обіцянку дарування) визнається договором дарування і пов'язує обіцяючого, якщо обіцянку зроблено у належній формі (пункт 2 статті 574) та містить ясно виражене наміри У майбутньому безоплатну передачу речі чи права конкретній особі або звільнити його від майнового обов'язку.

3. Договір, що передбачає передачу дару обдарованому після смерті дарувальника, мізерний. До такого роду дарування застосовуються правила громадянського законодавства про успадкування.

Коментар до статті 572 ЦК України

1. У п.1 коментованої статті наводиться загальна характеристика договору дарування. Суб'єктами договору дарування є дарувальник (той, що передає предмет договору дарування у власність іншій стороні) та обдаровується (той, що приймає від дарувальника предмет договору дарування у власність).

Виходячи з п.1 коментованої статті, у договору дарування може бути чотири предмети:
- індивідуально визначена річ (майно);
- майнове право - правова можливість обдаровуваного вимагати виконання майнового зобов'язаннявід дарувальника або від третьої особи;
- звільнення від майнового зобов'язання, що обдаровується перед дарувальником або перед третьою особою;
- зобов'язання про звільнення майнового зобов'язання, що обдаровується, перед дарувальником або перед третьою особою.

Отже, бачимо, що однією з істотних умов договору дарування є його предмет.

Якщо говорити про загальною характеристикоюдоговору дарування, цей договір є безоплатним, оскільки вищеперелічені предмети договору дарування дарувальник передає безоплатно.

Також залежно від предмета договору дарування договір дарування може бути як реальним, так і консенсуальним, тобто якщо за договором дарування обдаровуваному передається конкретна річ, то договір дарування є реальним, а якщо майнове право, зобов'язання або звільнення від майнового зобов'язання, то такий договір – консенсуальний.

Крім того, у п.1 коментованої статті міститься підстава для визнання договору дарування удаваним правочином, якщо за умовами такого договору з боку обдаровуваного має місце зустрічна передача речі або права або зустрічне зобов'язання. Зокрема, такий договір може бути визнаний договором купівлі-продажу, договором міни або залежно від умов іншим відплатним договором. Однак для того, щоб угоду визнати удаваною необхідно, щоб з неї однозначно слідував висновок про те, що сторони мали намір укласти іншу угоду.

Так, наприклад, товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф" звернулося до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Транс" та застосування наслідків недійсності правочину. Судами було встановлено, що між зазначеними юридичними особами було укладено договір купівлі-продажу, однак грошових коштів на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" у рахунок оплати переданого за договором купівлі-продажу нерухомого майна не надходило, та, як було зазначено позивачем, договором купівлі-продажу фактично прикривався договір дарування нерухомості. Проте суд встановив, що в договорі купівлі-продажу, що оспорюється, містяться всі істотні умови, характерні для договорів цього виду. У зв'язку з цим суди дійшли висновку про те, що умови договору, що оспорюється, не свідчать про безоплатний характер угоди і про відсутність підстав вважати, що насправді сторони мали намір вчинити угоду дарування (див. постанову ФАС Північно-Західного округувід 24.08.2011 у справі N А13-10847/2010).

2. З п.2 коментованої статті випливає необхідність дотримання письмової форми договору дарування, якщо його укладено щодо так званого "майбутнього предмета", яким є індивідуально-визначена річ, майнове право або зобов'язання про звільнення обдаровуваного від майнового зобов'язання перед дарувальником або перед третім особою. Крім того, предмет такого договору дарування має бути чітко конкретизований, тобто в ньому має міститися однозначна вказівка на індивідуально-визначену річ, або точно позначатися майнове право (наприклад, право вимагати видачі позикових коштів), або зобов'язання про звільнення від конкретного обов'язку(Наприклад, зобов'язання про прощення боргу).

Вважаємо, що встановлення такої вимоги у п.2 коментованої статті є обґрунтованим, оскільки договір дарування, укладений у письмовій формі, є, по суті, єдиним способом підтвердження дачі відповідної обіцянки у майбутньому про дарування вищезгаданих предметів. У зв'язку з цим у п.2 коментованої статті міститься підстава для визнання правочину (договору дарування) недійсним, тобто, якщо у такому договорі відсутня вказівка на конкретний предмет договору, щодо якого дано обіцянку у майбутньому.

3. Пункт 3 коментованої статті, по суті, спрямований на розмежування договору дарування та наслідування. Так, з п.3 коментованої статті випливає, що договір, умовою якого є передача його предмета після смерті дарувальника, є по суті заповітом, оскільки успадкування в цілому – це перехід майна померлого до інших осіб, а суб'єктами договору дарування є фізичні особипри житті.

4. Судова практика:
- ухвала Дванадцятого арбітражного апеляційного судувід 16.10.2014 N 12АП-9006/14;
- ухвала Арбітражного суду Східно-Сибірського округу від 14.10.2014 N Ф02-4557/14 у справі N А74-4384/2013;
- ухвала Арбітражного суду Північно-Кавказького округу від 10.10.2014 N Ф08-7349/14 у справі N А01-1/2013;
- ухвала Арбітражного суду Поволзького округу від 09.10.2014 N Ф06-15604/13 у справі N А57-11565/2012;
- ухвала Восьмого арбітражного апеляційного суду від 08.10.2014 N 08АП-8823/14;
- ухвала П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду від 01.10.2014 N 15АП-14389/14;
- ухвала ФАС Північно-Західного округу від 24.08.2011 у справі N А13-10847/2010;
- ухвала СК у цивільних справах Псковського обласного суду від 29.05.2012 у справі N 33-832/2012;
- ухвала ФАС Східно-Сибірського округу від 29.10.2010 у справі N А19-19739/09;
- Постанова ФАС Східно-Сибірського округу від 09.12.2004 N А19-8493/04-46-Ф02-5032/04-С2;
- ухвалу СК у цивільних справах Краснодарського крайового суду від 15.01.2013 у справі N 33-439/13;
- ухвалу СК у цивільних справах Ростовського обласного суду від 08.10.2012 у справі N 33-11722;
- рішення Заводоуковського районного судуТюменської області від 25.01.2011 N 2-58/2011;
- Рішення Колпінського районного суду Санкт-Петербурга від 24.08.2010 у справі N 2-1092/10.

Договором дарування визнається такий договір, за яким одна сторона (дарувальник) безоплатно передає або зобов'язується передати іншій стороні (обдаровуваному)

річ у власність або
майнове право (вимога) до себе або до третьої особи або
звільняє або зобов'язується звільнити її від майнового обов'язку перед собою або перед третьою особою (п. 1 ст. 572 ЦК).

Особливі риси договору дарування:

Основна кваліфікуюча ознака договору дарування - безоплатність(Дарувач не отримує жодного зустрічного надання з боку обдаровуваного і, додамо, не розраховує на це). Якщо за договором дарування передбачаються зустрічна передача речі чи права або зустрічне зобов'язання з боку обдаровуваного, такий договір визнається удаваним правочином і щодо нього застосовуються правила, передбачені п. 2 ст. 170 ЦК (п. 1 ст. 572 ЦК).
Передача дарувальником майна як дар обдаровуваному має своїм результатом безпосереднє виникнення у права власності, що обдаровується, на подароване майно. Укладання договору дарування не породжує жодних зобов'язань-правових відносин, а призводить до виникнення права власності на подароване майно у обдаровуваного (тобто за своєю правовою природою такий договір дарування є "договір - угоду", тобто юридичний факт).

Детальніше

Отже, договір дарування, укладений шляхом передачі дарувальником майна обдаровуваному, відрізняється від консенсуального договору обіцянки дарування не тільки з моменту його укладання, а й тим, що він взагалі не породжує зобов'язань сторін і тому не може бути віднесений також до реальним договорам. По правової природі такий договір дарування є " договір - угоду " , тобто. юридичний факт, що є підставою припинення права власності дарувальника та виникнення права власності у обдаровуваного на подароване майно. Мабуть, єдина причина, через яку даний юридичний факт визнається не тільки підставою (способом) переходу права власності, а й договором, полягає в необхідності для дарувальника отримати згоду того, хто обдаровується на передачу відповідного дару. Всі інші якості - правового договору(Договору - правовідносини та договору - документа) в даному випадку не мають місця.

Ставлення до договору дарування як до договору - угоді демонструє і законодавець. З усіх правил ЦК, призначених регулювання договору дарування, безпосереднє відношення до договору, укладеному шляхом передачі майна обдаровуваному, мають лише такі нормы:

про визнання договору дарування, що передбачає зустрічне надання з боку обдаровуваного, удаваного правочину (п. 1 ст. 572);
про форму договору дарування та порядок його укладання, тобто. передачі дару (п. 1 ст. 574);
про випадки заборони та обмеження дарування (ст. 575, 576);
про наслідки заподіяння шкоди обдаровуваному внаслідок недоліків подарованої речі (ст. 580);
про скасування дарування (ст. 578, 579).

Що ж до інших норм, всі вони регулюють зміст договору дарування, порядок виконання зобов'язань і відмовитися від виконання договору дарування, питання правонаступництва, тобто. мають як об'єкт правового регулюваннядоговір дарування як правовідносини та призначені виключно для регламентації відносин, пов'язаних з консенсуальним договором дарування (обіцянки дарування).

Таким чином, законодавець, розуміючи, що договір дарування, що здійснюється шляхом передачі майна обдаровуваному, не породжує зобов'язань і не має якостей договору - правовідносини, регулює його саме як угоду (договір - угоду) без допомоги норм, розрахованих визначення змісту цього договору.

Предмет договору дарування

Зазначений договір, як і будь-який цивільно-правовий договір на передачу майна, має складний предмет, що складається з

дій дарувальника(Передача дару, звільнення від обов'язку, які називають об'єктом першого роду або юридичним об'єктом),
самого майна(речі, права, обов'язки, яке зазвичай називається об'єктом другого роду чи матеріальним, стосовно речі, об'єктом).

Тим часом у юридичній літературі можна зустріти спрощений погляд щодо договору дарування. Наприклад, на думку М.Г. Масевич, "предметом договору дарування можуть бути речі, гроші, цінні папери, інші майнові права, надані обдаровуваному, і навіть звільнення останнього від майнових обов'язків " .

Складний предмет договору даруванняможе бути розбитий на п'ять частин:

Передача дарувальником речі у власністьобдаровуваного є найбільш типовим предметом договору дарування. Договори дарування, що мають як свій предмет зазначені дії дарувальника, відрізняються від багатьох інших договорів, спрямованих на передачу майна (оренда, позичка, наймання), тим, що річ передається у власність обдаровуваного, а від тих договорів з цієї категорії, які, так як і дарування, передбачають передачу майна у власність контрагента (купівля - продаж, міна, рента), - тим, що з даруванні відчуження майна виробляється безоплатно. При цьому від договору безпроцентної позики договір дарування грошей відрізняється тим, що подаровані гроші, що обдаровується, не підлягають поверненню дарувальнику.
Передача обдаровуваному майнового права(вимоги) дарувальником до "самого себе". Можуть передаватися як зобов'язальні права, а й окремі речові права.
Передача обдарованому належному дарувальнику майнового права (вимоги) до третьої особиздійснюється за допомогою безоплатної поступки відповідного права (вимоги) обдаровується за умови дотримання правил, що регулюють цесію (п. 3 ст. 576 ЦК). Отже, за таким договором дарування не можуть бути передані права, нерозривно пов'язані з особистістю кредитора (дарувальника), зокрема вимоги про аліменти та про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю (ст. 383 ЦК), а також права за зобов'язанням, у якому особистість кредитора (дарувальника) має важливе значення для боржника (п. 2 ст. 388 ЦК).
Звільнення обдаровуваного від майнового обов'язку перед дарувальником у юридичної літературі зазвичай зводять до прощення боргу (ст. 415 ДК). про відсутність будь-якої причинної обумовленості) дій кредитора щодо звільнення боржника від покладених на нього зобов'язань та за явного наміру кредитора обдарувати боржника без будь-якого зустрічного надання в рамках усіх взаємовідносин сторін.
Звільнення обдаровуваного від його майнового обов'язку перед третьою особою можливе шляхом виконання дарувальником зобов'язання за боржником, що є в ньому, обдаровуваногоперед кредитором за таким зобов'язанням. Мова йде про застосування спеціальної конструкції виконання зобов'язання шляхом покладання його виконання на третю особу (п. 1 ст. 313 ЦК), оскільки тільки в цьому випадку кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника третьою особою, яка не є стороною зобов'язання. Заміна учасника зобов'язання за боржника здійснюється за допомогою переведення боргу; Переведення боргу допускається лише за згодою кредитора (ст. 391 ЦК). У разі підставою звільнення обдаровуваного з його обов'язку перед третьою особою (кредитором) служить не фактичне її виконання дарувальником, бо обставина, що обдарований вибуває, завдяки дарувальнику, з відповідного зобов'язання.

Необхідно зазначити, що і в цьому випадку для того, щоб відповідні дії особи, що звільняє боржника від зобов'язання перед третьою особою, були визнані даруванням, потрібна наявність усіх ознак договору дарування, і насамперед безоплатності та наміри дарувальника саме звільнити боржника від його обов'язків як дар останньому.

Види договору дарування

ГК РФ (гл. 32) містить низку спеціальних правил, призначених для регулювання видів договору дарування:

договору обіцянки дарування,
договору пожертвування.

Виділення даних видів договору дарування не є результатом суворої наукової класифікації на основі якогось єдиного критерію, а швидше пояснюється наявністю стосовно кожного з них певного набору кваліфікуючих ознак, що відображають особливості даних видів договорів дарування, які вимагають спеціального регулювання.

Договору обіцянки дарування притаманні такі характерні ознаки:

носить консенсуальний характері і породжує зобов'язання дарувальника передати річ, що обдаровується, у власність або майнове право або звільнити обдаровуваного від зобов'язання. Це зобов'язання є одностороннім, обов'язкам дарувальника кореспондують відповідні права (вимоги) обдаровуваного.
під страхом його недійсності повинен мати обов'язкову письмову форму (п. 2 ст. 574 ЦК).
повинен містити ясно виражений намір дарувальника зробити у майбутньому безоплатну передачу обдаровується речі чи права або звільнити його від майнового обов'язку (п. 2 ст. 572 ЦК).
текст договору обіцянки дарування повинен включати умови про конкретну особу, що є обдаровуваним, і про конкретний предмет дарування у вигляді речі, права або звільнення обдаровуваного від обов'язку. Обіцянка дарувальника подарувати все своє майно або частину всього свого майна без вказівки на конкретний предмет дарування визнається нікчемним (п. 2 ст. 572 ЦК).

Таким чином, суттєвими умовамидоговору обіцянки даруванняє:

умова про ясно вираженому намірі дарувальника зробити безоплатну передачу речі, що обдаровується, права або звільнити його від зобов'язання;
умова про конкретну особу - обдаровується;
вказівку на конкретний предмет дарування.

З огляду на консенсуальний характер договору обіцянки дарування, наслідком є розрив у часі між укладенням договору, тобто. набуттям чинності, і виконанням договору дарування, вимагають відповіді традиційні для договору дарування питання про допустимість укладання договору дарування під умовою, а також про можливість для дарувальника відмовитися від виконання свого зобов'язання щодо передачі майна обдаровуваному.

Докладніше про договір дарування під умовою

Немає жодних підстав виключати можливість укладання договору дарування під відкладною умовою, коли сторони ставлять виникнення обов'язку дарувальника передати подарованому майну, що обдаровується, або звільнити останнього від його зобов'язань у залежність від обставини, щодо якої невідомо, настане воно або не настане. Не можна погодитися з А.Л. Маковським і в тому, що така відкладна умова не може бути протиправною чи аморальною. Саме в цьому випадку відкладна умова, під якою здійснюється дарування (весілля, успішне завершення навчання тощо), може використовуватися дарувальником як заохочувальна міра до обдарованого.

Укладання договору обіцянки дарування під відмінною умовою, коли сторони ставлять припинення зобов'язань дарувальника після передачі дару в залежність від обставини, щодо якої невідомо, настане вона або не настане неможливо. Справа в тому, що зобов'язання дарувальника діє лише до передачі дару обдаровуваному, а з цього моменту зобов'язання припиняється належним виконанням (п. 1 ст. 408 ЦК); обдаровуваний стає власником речі (коли за договором передається річ) чи володарем відповідного права (якщо предметом дарування є передача права). Тому передбачені ЦК випадки наділення дарувальника правом вимагати скасування дарування (ст. 578) являють собою певні юридичні факти, з якими закон пов'язує не припинення зобов'язання (воно вже припинено належним виконанням), а позбавлення права на подароване майно і повернення останнього дару. Іншими словами, випадки, передбачені ст. 578 ЦК, не мають жодного відношення до скасувальних умов договору дарування і взагалі до зобов'язання дарувальника.

Договір пожертвування виділяється в окремий вид дарування виходячи з наявності у нього такої основної ознаки, як здійснення дарування в загальнокорисних цілях.

У сучасній юридичній літературі зустрічаються різні трактування поняття "загально корисні цілі".

Докладніше про трактування поняття "загально корисні цілі"

Наприклад, М.Г. Масевич вважає, що "від договору дарування пожертвування відрізняє призначення дару, який має бути використаний за спеціальним призначенням. За відсутності такої умови безоплатна передача майна вважається звичайним даруванням"<*>. Мабуть, автором залишилася непоміченою норма, що міститься у п. 3 ст. 582 ЦК, згідно з якою пожертвування майна громадянину має бути, а юридичним особам може бути обумовлено жертводавцем використанням цього майна за певним призначенням. За відсутності такої умови пожертвування майна громадянину вважається звичайним даруванням, а інших випадках пожертвуване майно використовується обдаровуваним відповідно до призначенням майна. Отже, договір пожертвування юридичним особам не втрачає своїх якостей від того, що він не містить умови про призначення дару і не перетворюється в цьому випадку на звичайний договір дарування.

І.В. Єлісєєв, навпаки, у випадках, коли у ролі обдаровуваного виступає держава, зовсім позбавляє жертводавця права зумовити використання пожертвуваного майна за певним призначенням. Він пише: "...законодавець у ряді випадків надає дарувальнику право вказати конкретне призначення, за яким використовуватиметься майно, пожертвуване на загальне благо. Це допустимо, якщо обдаровується за договором пожертвування є юридична особа або громадянин... і неможливо, якщо майно жертвується державі". Особливо примітною є аргументація цього висновку, яка полягає в тому, що держава "завжди діє не у своїх власних, а в спільних інтересах. Отже, дарувальник може бути впевнений у тому, що будь-який дар на адресу держави буде використаний на загальне благо; інакше він просто не може бути використаний. Більше того, передбачається, що держава краще за інших суб'єктів знає, в чому полягає це спільне благо, і краще за інших може діяти в загальнокорисних цілях.

Перше наше зауваження до цих міркувань полягає в тому, що їх результатом (при серйозному до них відношенні) може стати лише зникнення у "некомпетентних" дарувальників (російських та іноземних громадяні організацій) будь-якого полювання жертвувати щось нашому такому "всезнающему" і краще за інших розуміє, "у чому полягає спільне благо", державі. Якщо ж розглянути дане судження з правових позицій, то передусім необхідно звернути увагу, що законодавець у п. 1 ст. 582 ЦК говорить про пожертвування "державі та іншим суб'єктам цивільного права, зазначеним у статті 124 цього Кодексу". Отже, йдеться не тільки про Російську Федерацію, а й про суб'єктів Російської Федерації, і про муніципальні утворення. За цих умов дуже важко погодитись із твердженням І.В. Єлісєєва про те, що зазначені суб'єкти завжди діють не у своїх власних, а у спільних інтересах, і з його впевненістю в тому, що дар на адресу зазначених суб'єктівбуде використано обов'язково на загальне благо. Нам щодня доводиться спостерігати сюжети протилежної якості, героями яких виступають не лише муніципальні освіти, А й суб'єкти Російської Федерації. Та й власне держава, якщо під ним розуміти загалом Російську Федерацію, в особі своїх органів багаторазово демонструвала своє "розуміння загального блага" та "суспільно корисних цілей", коли позбавляло власних громадян (виступаючих не в ролі дарувальників, а кредиторів!) їх грошових заощаджень, розміщених у підконтрольному державі Ощадбанку.

Крім того, слідуючи волі законодавця, який відсилає нас до ст. 124 ЦК, ми можемо переконатися, що до названих суб'єктів цивільного права (Російської Федерації та її суб'єктів, муніципальних утворень) підлягають застосуванню норми, що визначають участь юридичних у відносинах, регульованих цивільним законодавством, якщо інше не випливає із закону або особливостей цього суб'єкта. Образ компетентної держави, що краще розуміє сенс суспільного блага, "намальований" І.В. Єлісєєвим, на наш погляд, ніяк не свідчить про такі особливості даного суб'єкта, які б виключали можливість поширювати на нього законоположення про пожертвування юридичним особам, у тому числі і з визначенням жертвувачем умови про використання пожертвуваного майна за певним призначенням.

Нам здається, що найповніша оптимальна характеристика основного особливого ознаки договору пожертвування дана А.Л. Маковським: "На відміну від колишнього ЦК у новому Кодексі під пожертвуванням розуміється дарування не в "суспільно корисних", а в загальнокорисних цілях (п. 1 ст. 582). Ними можуть бути як цілі, корисні для суспільства в цілому, так і цілі , досягнення яких представляє користь для більш вузького кола осіб - осіб певної професії, певного віку, мешканців певної місцевості, членів (учасників) певної організації тощо Пожертвування майна громадянинові без вказівки мети його використання, яку можна вважати загальнокорисною, перетворює цей договір в "звичайне дарування". Навпаки, майно, подароване без такої умови юридичній особі, має використовуватися обдаровуваним "відповідно до призначення майна" (п. 3 ст. 582) і, що само собою зрозуміло, відповідно до цілей діяльності цього юридичного лиця(Ст. 49)".

Особливості договору пожертвування (крім загальнокорисних цілей):

може здійснюватися як шляхом передачі дару, що дарує, так і за допомогою обіцянки дарування.
предметом договору дарування визнаються лише передача речі чи передача майнового права (отже, пожертвування неспроможна здійснюватися шляхом звільнення обдаровуваного з його зобов'язань).
обмеження кола суб'єктів за обдаровуваного (як такі можуть виступати громадяни, лікувальні, виховні установи, організації соціального захистута інші аналогічні установи; благодійні, наукові та навчальні організації, фонди, музеї та інші заклади культури, громадські та релігійні організації, і навіть держава (Російська Федерація та її суб'єкти) і муніципальні освіти.
пожертвування може бути обумовлено жертводавцем використанням дарунку за певним призначенням.
на прийняття пожертвування не потрібно будь-якого дозволу чи згоди (п. 2 ст. 582 ЦК). У юридичній літературі це положення іноді тлумачиться таким чином, що на відміну від звичайного договору дарування при пожертвуванні зовсім не потрібна згода обдаровуваного.

Основні елементи договору дарування

Крім раніше розглянутого предмета договору дарування до його основних елементів (як і будь-якого цивільно - правового договору) відносяться також його суб'єкти, зміст (права та обов'язки сторін) і форма.

Суб'єкти договору дарування

У принципі як дарувальник і обдаровується за договором дарування можуть виступати будь-які особи, визнані суб'єктами цивільного права:

громадяни (фізичні особи),
організації (юридичні особи), а також
держава (Російська Федерація, суб'єкти Російської Федерації) та
муніципальні освіти.

Про зміст договору дарування (правах і обов'язки сторін) можна говорити стосовно договору обіцянки дарування. Що ж до договору дарування, скоєного шляхом передачі подарованого майна обдаровуваному, він є договір-угоду, тобто. юридичний факт, що породжує право власності на подароване майно у обдаровуваного і припиняє право власності дарувальника; договірна природа такого дарування виявляється лише тому, що передача обдаровуваному подарованого майна вимагає згоди останнього прийняття дара; втім, така згода передбачається.

Отже, договір обіцянки дарування породжує одностороннє зобов'язаннядарувальника передати об'єкт дарування обдарованому та кореспондуюче даному зобов'язаннюправо обдаровуваного вимагати від дарувальника передачі дару.

Особливістю договору дарування є те, що у вилучення із загального положення про неприпустимість одностороннього припинення цивільно - правового зобов'язання, за винятком випадків, встановлених законом (ст. 310 ЦК), сторони договору дарування наділені широкими правами з одностороннього припинення зобов'язання, що випливає із договору дарування.

Так, обдарованийвправі у час до передачі йому дарунок від нього відмовитися, у результаті договір дарування вважається розірваним. А розірвання договору, як відомо, тягне за собою і припинення зобов'язання (п. 1 ст. 573, п. 1 ст. 453 ЦК). Закон передбачає лише певні вимоги до форми, в яку має бути викрито відмову обдаровуваного від прийняття дарунку:

якщо договір дарування був укладений у письмовій формі, відмова від дару також має бути здійснений обдаровується у письмовій формі;
якщо договір дарування був зареєстрований (наприклад, при даруванні нерухомості), відмова від прийняття дару також підлягає державної реєстрації.

Реалізація обдаровуваним права відмовитися від дару до його передачі, зазвичай, не тягне йому ніяких наслідків. Виняток передбачено лише для тих випадків, коли договір обіцянки дарування був укладений у письмовій формі, і полягає воно в тому, що дарувальник має право вимагати від відшкодування, що обдаровується. реальних збитків, заподіяної відмовою прийняти дар (пп. 2, 3 ст. 573 ЦК)

Особливе правове становище дарувальникаяк суб'єкта одностороннього зобов'язання, виконання якого тягне за собою збільшення майна обдаровуваного за рахунок зменшення майна дарувальника, який не отримує нічого натомість, знайшло своє вираження у наділенні його за певних обставин правом на відмову від виконання договору дарування без жодних для себе негативних наслідків:

дарувальник має право відмовитися від виконання договору обіцянки дарування, якщо після укладання договору майнове або сімейний станабо стан здоров'я дарувальника змінилося настільки, що виконання договору в нових умовах призведе до істотного зниження рівня його життя (п. 1 ст. ЦК) (що може бути як пов'язане, так і не пов'язане з поведінкою дарувальника; і ніяк не пов'язане з обдаровуваним) ;
дарувальник може відмовитися від виконання договору дарування у зв'язку з ганьбленою поведінкою обдаровуваного (замах на життя і здоров'я самого дарувальника, членів його сім'ї або родичів). В подібної ситуаціїдарувальник, який не реалізував свого права на відмову від виконання дарчого зобов'язання, не позбавляється права пізніше вимагати скасування дарування, що відбулося (п. 2 ст. 577 ЦК). Відмова дарувальника від виконання договору дарування не дає права, що обдаровується, вимагати відшкодування збитків.

Якщо дарувальник не скористався своїм правом відмовитися від виконання договору дарування і виконав свого зобов'язання, йому можуть наступити наслідки, передбачені ЦК у разі невиконання боржником цивільно-правового зобов'язання. Зокрема, якщо об'єктом дарування була індивідуально визначена річ, обдарований може вимагати відібрання зазначеної речі у дарувальника та передачі її обдаровуваному (ст. 398 ЦК). Крім того, до дарувальника може бути застосована відповідальність за невиконання зобов'язання.

Відповідальність сторін за договором дарування

Незважаючи на всю специфіку договору дарування (обіцянки дарування), невиконання або неналежне виконаннящо з нього зобов'язання тягне за собою відповідальність, передбачену для боржника, порушив цивільно-правове зобов'язання (гл. 25 ЦК). Ця обставина (покладання відповідальності на дарувальника, який порушив зобов'язання) іноді викликає нерозуміння в юридичній літературі.

Детальніше

Так, І.В. Єлісєєв, розглядаючи питання про наслідки невиконання дарувальником договору обіцянки дарування, пише: "Якщо ж предмет дарування - річ, яка визначається родовими ознаками, то право на отримання дару може звузитися до права на відшкодування збитків (п. 2 ст. 396 ЦК). Жаль, - журиться І. В. Єлісєєв, - що законодавець не врахував такої можливості і не запобіг її. Зазначене правообдаровуваного, хоч і засноване на законі, але виглядає дуже ущербним з погляду моралі" (Громадянське право: Підручник / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. Ч. II. С. 131).

Здається, проте, що, міркуючи подібним чином, автор не виходить за рамки звичайних уявлень про договір дарування. Уявімо, що об'єктом дарування є підприємство, що діє; обдаровуваний, озброївшись довіреністю дарувальника і розраховуючи стати власником зазначеного підприємства, інвестує власним коштом з його реконструкцію, входить у майнові відносини з постачальниками устаткування, сировини й матеріалів, несе у зв'язку з цим великі витрати. Проте дарувальник передумує і передає підприємство у власність обдаровуваного. Або інший приклад. За договором дарування у власність обдаровуваного має бути передано велика кількістьнафтопродуктів, зерна чи іншого майна, що потребує спеціального зберігання. Усі витрати на зберігання бере на себе обдарований, резонно розраховуючи на те, що він зможе покрити їх, ставши власником відповідного майна. Невже в подібних випадках право обдаровуваного на відшкодування прямої шкоди (понесених витрат), заподіяної невиконанням дарувальником свого зобов'язання, "виглядає дуже неповноцінним з погляду моралі"? Не можна ж забувати, що внаслідок здійснення дарування майно обдаровуваного має збільшитися, а не скоротитися.

Якщо ж брати договір дарування у повсякденному поданні, то слід забувати, що відповідальність дарувальника за невиконання чи неналежне виконання зобов'язання з передачі майна обдаровуваному може наступити лише за наявності провини дарувальника порушення договору (п. 1 ст. 401 ДК). Тому у випадках, коли дарувальник, уклавши договір обіцянки дарування, не вживає жодних заходів для виконання взятого на себе зобов'язання, а той, хто обдаровує, несе розумні витрати (за умови, що факт і розмір їм будуть доведені), немає жодних підстав для звільнення дарувальника від відповідальності. На наш погляд, такий підхід не суперечить принципам регулювання майнового обороту (маючи на увазі насамперед забезпечення визначеності та стабільності майнових відносин) і є справедливим щодо як дарувальника, і обдаровуваного.

У зв'язку з цим не можна не погодитись з А.Л. Маковським, який наголошує, що "договір дарування підпорядковується загальним положенням зобов'язального права, у тому числі правилам про виконання зобов'язань (гл. 22) та про відповідальність за порушення зобов'язань (гл. 25), якщо інше не передбачено спеціальними правилами про договір дарування (п 3 ст.420.. З цього випливає, що, якщо в договорі дарування (насамперед це стосується консенсуального договору) прямо передбачені умови, що визначають кількість, якість дарованого майна, відсутність на нього прав у третіх осіб тощо, на дарувальника може бути покладена відповідальність за порушення цих умов у вигляді відшкодування обдаровуваному збитків, які він зазнав через ці порушення (ст. 393). дарувальника за загальним правилом можлива лише за його провини (п. 1 ст. 401)".

Незважаючи на застосування до дарувальника загальних положеньпро відповідальність боржника, який порушив свої зобов'язання, законодавець вважав за необхідне спеціальним чином врегулювати відповідальність дарувальника за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю або майну обдаровуваного громадянина внаслідок недоліків подарованої речі (ст. 580 ЦК). Така відповідальність загалом будується за правилами деліктної відповідальності (недоговірне відшкодування шкоди). Особливість ж (а разом із нею і сенс спеціального регулювання) у тому, що підстави такої відповідальності дарувальника визначено у тексті ст. 580 ЦК, згідно з якою зазначених випадкахшкода підлягає відшкодуванню дарувальником, якщо буде доведено, що ці недоліки виникли до передачі речі обдаровуваному, не належать до явних і дарувальник, хоч і знав про них, не попередив про них обдаровуваного. Таким чином, дарувальник відповідає за провину у формі наміру або грубої необережності. В іншому відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю або майну обдаровуваного здійснюється за правилами, передбаченими в гол. 59 ЦК ("Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди").

Крім того, оскільки як сторона (потерпілого) у деліктному зобов'язанні виступає громадянин, якому завдано шкоди внаслідок недоліків речі та внаслідок її використання для особистих побутових потреб відповідно до ст. 9 Федерального закону"Про введення в дію частини другої Цивільного кодексу Російської Федерації" обдарований користується не тільки правами сторони у деліктному зобов'язанні, а й правами, наданими споживачеві законодавством захисту прав споживачів. Це означає, що вимога про відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю або майну обдаровуваного може бути пред'явлена не тільки до дарувальника (за наявності підстав, передбачених ст. 580 ЦК), але й до виробника (виконавця) відповідної речі (товару) на підставі Закону РФ "Про захист прав споживачів".

Норми про відповідальність дарувальника за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю чи майну обдаровуваного громадянина, є спеціальні правила, які підлягають розширювальному тлумаченню.

Форма договору дарування

Пред'являються ДК (ст. 574) вимоги до форми договору дарування залежить від виду договору дарування і зажадав від об'єкта дарування. Договори дарування, які здійснюються шляхом передачі дару обдаровуваному, можуть укладатися в усній формі, за винятком трьох випадків, коли потрібно обов'язкова письмова форма :

договорів дарування рухомого майна, якими як дарувальників виступають юридичні особи і вартість дару перевищує 3000 рублів;
договір містить обіцянку дарування у майбутньому.
договорів дарування нерухомого майна (підлягають державної реєстрації речових і тому вони можуть укладатися в усній формі).

Свідоцтвом укладання договору дарування, супроводжуваного передачею дару обдаровуваному, можуть бути: вручення останньому дару, символічна передача дару (вручення ключів тощо.), вручення обдаровується правовстановлюючих документів.

Якщо предметом договору дарування є передача обдаровуваному права (вимоги) або звільнення його від обов'язку перед третьою особою, то вимоги до форми такого договору підпорядковуються правилам, що визначають форму правочинів відступлення вимоги та переведення боргу (ст. 389 та 391 ЦК). Зокрема, поступка вимоги та переведення боргу, засновані на угодах, вчинених у простій письмовій чи нотаріальній формі, мають бути здійснені у відповідній письмовій (простій чи нотаріальній) формі. Поступка вимоги та переведення боргу за угодами, що підлягають державній реєстрації, мають бути зареєстровані у порядку, встановленому для реєстрації відповідних угод.

Скасування дарування

Специфічною особливістю договору дарування, що відрізняє його від інших цивільно-правових договорів, є надана дарувальнику та його спадкоємцям можливість скасування дарування. Ця особливість притаманна як договорам, що здійснюються шляхом передачі дару обдаровуваному, так і виконаним дарувальником договорів обіцянки дарування. Водночас скасування не належить до підстав припинення договору дарування. Йдеться таких ситуаціях, коли дар вже передано обдаровуваному і внаслідок цього в останнього виникло право власності на подароване майно або він став володарем відповідного права, тобто. договір дарування, що супроводжується передачею майна, вже відбувся як юридичний факт, а консенсуальний договір дарування (договір обіцянки дарування) припинився через його належне виконання. Тому не можна погодитися з думкою І.В. Єлісєєва, який вважає, що дарувальник, скасовуючи дарування, "фактично анулює договір як факт, що спричинив юридичні наслідки" (Громадянське право: Підручник / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. Ч. II. С. 133 ).

Беручи до уваги винятковість даного інституту, ДК передбачив підстави скасування дарування як закритого переліку (ст. 578). Скасування дарування можливе в наступних чотирьох випадках:

якщо обдарований здійснив замах на його життя, життя будь-кого з членів його сім'ї або близьких родичів або навмисне завдав дарувальнику телесні ушкодження;
якщо звернення обдаровуваного з подарованою річчю, що становить дарувальника велику немайнову цінність, створює загрозу її безповоротної втрати;
суд може скасувати дарування, вчинене індивідуальним підприємцемабо юридичною особою порушуючи положення закону про неспроможність (банкрутство) за рахунок коштів, пов'язаних з його підприємницькою діяльністю, протягом 6 місяців, що передували оголошення такої особи неспроможним (банкрутом);
у договорі дарування може бути обумовлено право дарувальника скасувати дарування у разі, якщо він переживе обдаровуваного.

Детальніше

По-перше, дарувальник має право скасувати дарування, якщо обдарований скоїв замах на його життя, життя будь-кого з членів його сім'ї або близьких родичів або навмисне завдав дарувальнику тілесних ушкоджень. У разі умисного позбавлення життя дарувальника обдаровуваним право вимагати у суді скасування дарування належить спадкоємцям дарувальника (п. 1 ст. 578 ЦК). Ці підстави скасування дарування можуть бути об'єднані терміном "злісна невдячність обдаровуваного". Якщо зазначені дії скоєні обдаровуваним щодо дарувальника за ще не виконаним останнім договором обіцянки дарування, вони можуть бути підставою для односторонньої відмовидарувальника від виконання договору дарування (п. 2 ст. 577 ЦК). Вказані підстави скасування дарування, дійсно, свідчать про злісну невдячність обдаровуваного і не потребують жодного коментаря.

По-друге, дарувальник має право вимагати судовому порядкускасування дарування, якщо звернення обдаровуваного з подарованою річчю, що становить дарувальника велику немайнову цінність, створює загрозу її безповоротної втрати (п. 2 ст. 578 ДК). В даному випадку грошова вартість подарованої речі не має правового значення, цінність цієї речі для дарувальника полягає, наприклад, у цьому, що з нею пов'язані пам'ятні події його життя. Передаючи цю річ обдаровуваному, дарувальник розраховує навіть забезпечити її безпеку. Вочевидь, що ці підстави скасування дарування перебувають у морально - етичної сфері відносин.

По-третє, у договорі дарування може бути обумовлено право дарувальника скасувати дарування у разі, якщо він переживе обдаровуваного. Зазначене підставу скасування дарування застосовується лише за наявності у договорі дарування умови про відповідне право дарувальника. Отже, якщо договір дарування скоєно шляхом передачі дару обдаровуваному, таке дарування може бути скасовано з цієї підставі.

По-четверте, на вимогу зацікавленої особи суд може скасувати дарування, вчинене індивідуальним підприємцем або юридичною особою, порушуючи положення Закону про неспроможність (банкрутство) за рахунок коштів, пов'язаних з його підприємницькою діяльністю, протягом шести місяців, що передували оголошення такої особи неспроможним (банкрутом) ) (п. 3 ст. 578 ЦК).

Необхідно відзначити, що у Федеральному законі "Про неспроможність (банкрутство)" це питання вирішується інакше. Відповідно до п. 3 ст. 78 названого Закону правочин боржника, укладений або вчинений боржником з окремим кредитором або іншою особою після прийняття арбітражним судом заяви про визнання боржника банкрутом або протягом шести місяців, що передували подачі заяви про визнання боржника банкрутом, може бути визнана недійсною за заявою. наділений і конкурсний управляючий) або кредитора, якщо зазначена угода тягне за краще задоволення одних кредиторів над іншими.

Звичайно, виникає питання про співвідношення зазначених законоположень. На перший погляд здається, що норма Федерального закону "Про неспроможність (банкрутство)" є lex specialis по відношенню до відповідного правила ЦК і через це повністю його перекриває. Але насправді проблема дещо складніша. Дійсно, договір дарування, вчинений боржником протягом шести місяців, що передували подачі заяви про визнання боржника банкрутом (а не оголошення його неспроможним, як передбачено у п. 3 ст. 578 ЦК), за визначенням в силу його безоплатності відноситься до угод, спрямованих на переважне задоволення вимог одних кредиторів над іншими. Але це висновок вірний лише щодо тих випадків, як у ролі обдаровуваного за договором дарування виступає одне із кредиторів боржника. Проте в останньому випадку такий договір не має ознак безоплатності (через його причинну обумовленість) і не може бути кваліфікований як договір дарування, що виключає застосування до зазначених правовідносин п. 3 ст. 578 ЦК.

Таким чином, як обдаровується за договором дарування може виступати тільки особа, яка не є кредитором боржника (дарувальника). А до таких правовідносин, у свою чергу, не підлягає застосуванню норма, яка міститься у п. 3 ст. 78 Федерального закону "Про неспроможність (банкрутство)". Отже, правило, передбачене п. 3 ст. 578 ЦК, має свою сферу застосування, що не перетинається із правовідносинами, що підпадають під дію п. 3 ст. 78 Федерального закону "Про неспроможність (банкрутство)".

Водночас скасування судом дарування, вчиненого юридичною особою або індивідуальним підприємцем у межах шести місяців до визнання боржника банкрутом, можливе лише в тому випадку, якщо при цьому було допущено порушення Закону про неспроможність (банкрутство) (за умови дотримання всіх норм про дарування, що утримуються). у ЦК). Положення цього Закону можуть бути визнані порушеними лише у тому випадку, якщо дарування здійснюється дарувальником після порушення арбітражним судом справи про його банкрутство. Наприклад, підставою для скасування дарування може бути вчинення боржником без згоди тимчасового керівника відповідної угоди з нерухомим майном або з іншим майном, вартість якого перевищує десять відсотків балансової вартостіактивів боржника - юридичної особи, і навіть угоди поступки права (вимоги) чи перекладу боргу (п. 2 ст. 58 Федерального закону " Про неспроможність (банкрутство) " ).

Правила про скасування дарування (ст. 578 ЦК) та про відмову дарувальника від виконання договору обіцянки дарування (ст. 577 ЦК) не підлягають застосуванню до звичайних подарунків невеликої вартості. Положення ЦК про скасування дарування (ст. 578) можуть застосовуватися до договорів пожертвування, щодо яких діє спеціальне правило, що визначає особливу (і єдину) підставу їх скасування, а саме: використання пожертвуваного майна не відповідно до зазначеного жертводавця призначення або зміна цього призначення за відсутності згоди те з боку жертвователя.

На відміну від відмови дарувальника від виконання договору дарування, який здійснюється останнім у односторонньому порядку, скасування дарування провадиться за рішенням суду на підставі вимоги дарувальника, а відповідних випадках - його спадкоємців та інших зацікавлених осіб.

4.5

Передача майнових праву вигляді подарунка - один із способів, передбачений у російському законодавстві. Договір дарування ДК РФ - це безоплатна передача будь-якого виду майна, яка може здійснюватися як між родичами, а й третіми особами.

Сьогодні договір дарування регламентується Цивільним кодексом РФ. Для забезпечення правомірності такої угоди виділено цілу главу, де включені статті, які роз'яснюють всі аспекти щодо безоплатної передачі майна, а також передбачається рішення, щоб уникнути спірних питаньпід час та після підписання дарчої.

Про договір дарування відомо ще з Римського права, де було встановлено можливість регулювати всі правові норми, які стали передумовами формування сучасного громадянського права. У дореволюційному законодавстві також мав місце дарчий договір, але допускалося дарування майна, яке не перевищувало ціну в десять тисяч рублів. У радянському цивільному праві було згадка про дарчому угоді, але обмежувалося воно лише кількома статтями.

Стаття 572 з коментарями

Стаття 572 у нової редакціїпередбачає, що дарувальник без будь-якої грошової вигоди для себе передає особисте майно другій стороні або зобов'язується віддати майнове право. Забороняється двостороннє обдарування, оскільки такий факт прямо вказуватиме на недійсність договору дарування, і тоді починає працювати правило про удаваність договору згідно з коментарями ст. 170 п. 2 ЦК. Оскільки дарський договір - це одностороння угода.

Подарувати предмет або передати майнові права за угодою можна як обіцянки здійснити подібну процедуру з часом. Якщо дарувальник помер, договір існує як нікчемний.

Також варто зазначити, що при оформленні дарування на нерухоме майно можна скласти довіреність на представника, де чітко прописуються дії щодо схеми оформлення ним угоди.

Глава ДК РФ про дарування з останніми змінами та інші статті розділу

Договір про передачу дару регламентується Цивільним законодавством, а саме главою 32, зазначеною правовою нормою з новими доповненнями. У ньому чітко вказується, що дарування провадиться без матеріальної зацікавленості.

Глава 32 включає ряд статей, що мають пряме відношення до дарчого договору та учасників угоди:

Стаття 572 ЦК України - дарування. У ній вказується, що людина спрямовує майно обдаровується без матеріального відшкодування. При виявленні того факту, що проводилася взаємна передача предмета або майнового права, то подібна угода вже не вважатиметься даруванням.
Ст. 573 - відмова обдаровується у прийнятті дару. Відповідно до цієї статті обдарований має право зректися подарованого майна, коли забажає. Внаслідок цього раніше прийнята угода розривається.
Ст. 574 – форма договору. Домовленість виробляється у усному варіанті, але не визнається як припустимий, якщо у дарунок передається рухоме чи нерухоме майно - письмова форма обов'язкова. Крім цього, обов'язково проводиться формальна передача майна, наприклад, дарувальник віддає ключі або правовстановлюючі документи.
Ст. 575 – заборона дарування. У зазначеній статті зазначається, що є заборона здійснення подарунків, вартість яких менше 3 тисяч руб. Винятком можуть бути звичайні подарунки. Крім цього, не можна дарувати від імені дітей, які не досягли повноліття, а також осіб, визнаних судом недієздатними. Забороняється проводити оформлення договору дарування на посадових осіб, освітян, медицини, соцслужби.
Ст. 576 – обмеження дарування. Юр. особи обмежуються у праві дарувати річ, коли вона зарахована до власності на праві господарського відання чи оперативного управління, якщо немає дозволу від власника. При спільному володінні обов'язково знадобиться доказ другого чоловіка на твір угод як відчуження.
Ст. 577 - відмова від виконання договору дарування. Дарувальник може зректися виконання угоди, коли причиною цього стало погіршення здоров'я, а передача дару лише посилить існуюче становище.
Ст. 578 - скасування дарування. Розірвати дарчий контракт даруючий може у разі, коли обдарований зробив спробу зазіхання нею чи його рідних. Передбачається розірвання правочину, якщо людина, якій було здійснено дарунок, створює ситуації, що призводять до втрати подарованого майна.
Ст. 579 – випадки, у яких відмова від виконання договору та скасування дарування не є можливою. На підставі цієї статті скасувати та відмовитися не можна, якщо це стосується дарів, що мають невелику цінність.
Ст. 580 – наслідки заподіяння шкоди внаслідок вад дарованої речі. Якщо буде з'ясовано факт, що дарча річ мала недоліки, а людина, яка дарує, не сказала про такий факт, і це спричинило заподіяння шкоди життю чи здоров'ю, особі, що прийняла дар, - яка відповідальність передбачена.
Ст. 581 - правонаступництво при обіцянці дарування. Права обдарованого щодо обіцяного дару не передається його наступникам, коли інше не обумовлено у договорі.
Ст. 582 – пожертвування. Обдарування проводиться дарувальником на загальнокорисні цілі для медичних, виховних установ або благодійним, науковим утворенням.

При передачі майна як пожертвування юр. особі, вона обов'язково зобов'язується вести відповідний облік дій, що провадяться щодо такого майна.

Частотні зв'язки 572 статті з іншими законодавчими нормами

номер статті	назва	закон	процентне співвідношення
574	форма договору	ДК Російської Федерації	34%
578	скасування дарування		7%
167	загальні положення про наслідки недійсності правочину		21%
170	недійсність уявної та удаваної угоди		24%
168	недійсність правочину, що порушує вимогу закону або іншого правового акта		23%
166	заперечні та нікчемні угоди		21%
573	відмова обдаровуваного прийняти дар		4%
209	зміст права власності		15%

Що є предметом угоди і які права учасників при даруванні

За чинним законодавством предметом дарчою виступає будь-яке нажите майно дарувальника:

Рухоме майно. У нормі права передбачається чіткого поняття такого майна. Тому воно конкретизується таким виходячи з того, що воно не має відношення до нерухомого майна.
Нерухоме майно. У даному випадку вже є чіткіше позначення. Бо до нерухомого майнавідносяться всі об'єкти, розташовані на земельних наділах, і в результаті їх переміщення вони втрачають свою цілісність та основне призначення.
Майнові права. Об'єктом згідно із законом може бути саме право на власність, володіння, розпорядження, яке під собою не має матеріальної основи.
Також є ще один вид дарування, який виражається у вигляді пожертвування, але таку форму дару потрібно позначати у договорі. Людина має право подарувати майно в загальнокорисних цілях.

Щодо правових відносин сторін угоди дарування, то громадянин, який дарує, та обдарований мають свої права та обов'язки відповідно до законодавства, а саме:

Дарувальник

вправі зректися виконання угоди раніше обумовленого;
анулювати договір дарування;
має право вносити додаткові умови у договір.

Обдарований

має право на прийняття чи зречення від дару;
має право вимагати дар, якщо мала місце обіцянка здійснити таку процедуру;
має право вимагати заповнення моральної шкоди;
обов'язок повернути дар, якщо має місце такий факт, як зміна свого рішення дарувальником, тобто угода скасована;
дбайливе звернення щодо подарованого майна.

Усі правничий та обов'язки у обов'язковому порядку би мало бути зазначені у договорі щоб уникнути спірних питань у майбутньому. Це буде свого роду гарантом законного наслідування та профілактика виникнення розглядів.

Які є обмеження

Договір дарування - один із простих способівпередати предмет, майно призначеній людині, але є кілька обмежень та особливостей, які варто враховувати під час укладання такого виду угоди. Прикладом цього може бути:

Об'єкт дарування знаходиться у пайовому володінні. Потрібно отримати дозвіл у всіх власників часток у тому випадку, коли дарування здійснюється без узгодження такого питання.
Передати предмети, що належать до права господарського/оперативного управління, можна, коли вони не зараховані до категорії нерухомості.
У дарчому договорі також передбачається оформлення угоди у вигляді порядку поступок вимоги, але потрібно поінформувати третю особу про те, що зазначені права надаються обдаровуваному. Якщо угода не буде суперечити правовим нормамі не належить до зобов'язань, що мають безпосереднє відношення до кредитора (сплата аліментів, компенсація шкоди, заподіяна здоров'ю).

Порівняння договору дарування з іншими угодами

Будь-які види відчуження майна (продаж, міна, передача у спадок) мають ряд переваг та недоліків щодо процесу здійснення, це стосується і договору дарування. Але навіть у порівнянні з іншими операціями дарчий договір все ж таки може мати набагато більше переваг для учасників такої угоди, ніж недоліків. Наприклад:

дарський договір оформляється без матеріальної вигоди;
не обтяжується прибутковим податком, якщо угода провадиться між близькими родичами;
крім цього, не вимагає нотаріального засвідчення;
також є можливість користуватися подарованим майном ще за життя дарувальника, що відрізняє такий договір від заповіту;
майно передається виключно певному суб'єкту, цим виключаючи варіант наявності інших претендентів;
скористатися правом на подароване майно можна одразу після підписання відповідного договору.

Щодо недоліків, то до них відноситься такий факт, що дарувальник може відкликати раніше прийняте рішення, тобто повернути у свою власність передане в дар майно. Якщо є борг щодо переданого майна, він переходить обдаровуваному, але це варто повідомити перед тим, як здійснити дар.

Документи Пленуму та Президії ВС

Пленум ЗС РФ від 23.06.2015 виніс знакову постанову, де розглянуті положення з розділу I частини ДК РФ. У ньому були розглянуті такі положення:

про сумлінність цивільно-процесуальних правовідносин;
про те, що несумлінність учасників може визначити суд;
встановлення наслідків несумлінності, але не позначивши, які їх передбачені у законодавстві;
одним із положень вважається визнання недійсної угодиз несумлінним опонентом;
крім цього, зазначено, що будь-який незареєстрований договір не несе юридичних прав, які у ньому зафіксовані.

Судова практика

Суд розглядав справу щодо передачі частки квартири громадянином Марусяк І.В. Підставою при цьому послужив той факт, що чоловік громадянки Марусяк І.В. без її відома вирішив подарувати свою частку квартири, що була у спільній власності, своєму позашлюбному синові. Чоловік Марусяк І.В. передав своєму синові всі документи на свою частку, але коли той звернувся до органу для реєстрації прав, йому було відмовлено. Справа в тому, що акт про передачу майнових прав на житло суд визнав нікчемним. Причиною відмови послужило те, що дружина направила позов для заперечення дарчого акту, обґрунтувавши позовну заявутим, що була не повідомлена про таке рішення чоловіка.

Судовий орган виніс рішення на користь громадянки Марусяк І.В., підтвердивши, що будь-яке майно, що перебуває у спільному володінні, не може відчужуватись без завіреної у нотаріуса угоди другого чоловіка.

З поданої інформації стає зрозумілим значення дарчого договору, що регламентується статтею 572. Крім цього, можна з упевненістю сказати, що ця угода скласти досить нескладно, якщо врахувати всі нюанси, передбачені законодавством, але все ж таки найкращим варіантомбуде звернення до юриста, який розуміється на даному питанні. Це пов'язано з тим, що консультант у справі може як проконсультувати, а й допомогти скласти правильно такий документ. До того ж вартість роботи посадової особи не така вже й велика, якщо врахувати можливе виникнення спірних питань у майбутньому.