Питання режиму відбування покарання регламентуються кримінально-виконавчим законодавством Російської Федерації. У статті 78 ДВК РФ закріплені підстави зміни виду виправної установи для осіб, які відбуваються покарання як позбавлення волі. На перший погляд, під час підготовки відповідного клопотання не може бути нічого складного — подав і все. Проте знання кримінального та кримінально-виконавчого законодавства дозволяють уникнути помилок у виборі такої можливості в законі, оскільки вона тягне за собою певні правові наслідки. Попереду для засудженого, який став на шлях виправлення - умовно-дострокове звільнення або заміна покарання на більш м'який вигляд. Тут і потрібні знання юриста.
- ЦІЛЬ ТА ЗАДАЧІ
Однією з цілей покарання, визначеної кримінальним законодавством РФ, є виправлення засудженого. Це означає, що результатом впливу покарання має стати зміна особи засудженого, його антисоціальних установок, правослухняна поведінка у період після відбуття покарання.
Досягнення цієї мети є багато методів і засобів. До них, зокрема, відносяться стимулювання позитивної поведінки засуджених та негативна оцінка, наявність негативних наслідків при протиправній поведінці.
Іншим, але пов'язаним з першим, завданням цієї норми є реалізація принципу диференціації та індивідуалізації покарання. Зміна виду виправної установи може бути здійснена як у бік покращення умов відбування покарання, розширення прав засудженого, так і у бік їх жорсткості, скорочення кола прав. Таким чином, заохочується правослухняна поведінка та погіршується становище засуджених при порушенні ними умов та порядку відбування покарання. Одночасно створюються різні умови відбування покарання, встановлюється різний правовий статусдля засуджених залежно від своїх поведінки.
- КРИТЕРІЇ ОЦІНКИ ОСОБИСТОСТІ ЗАСУДЖЕНОГО
Поведінказасудженого під час відбування покарання є основним критерієм оцінки його особи. Тому закон ставить можливість зміни виду виправної установи залежно саме від поведінки. Формальною ознакою позитивної поведінки засудженого є наявність заохочень та відсутність стягнень. Водночас лише цей критерій не дає можливості визначити, чи справді засуджений виправляється. У цьому відношенні можлива, наприклад, пристосувальна поведінка засудженого або, навпаки, небажання засудженого виділятися серед інших через особливості характеру.
Іншим критерієм оцінки особи засудженого, зазначеним у законі, є його ставлення до праці. Тут слід зазначити, що облік даного факторав сучасних умовах іноді буває скрутним. Це тим, що чимало засуджених не забезпечені роботою чи забезпечені над повному обсязі. Тому оцінка ставлення до праці часом повинна здійснюватися не так, чи працює засуджений як і працює, і з урахуванням його прагнення працювати під час відбування покарання. Оцінюючи особи засудженого перелічені вище, і навіть інші чинники (наприклад, що у самодіяльних організаціях, відносини коїться з іншими засудженими, з адміністрацією виправного установи тощо.) беруться до уваги у сукупності. Слід зазначити, що з оцінці поведінки засудженого нічого не винні братися до уваги зняті чи погашені стягнення, і навіть обставини, які випливають із закону.
- Приклад
Верховний Суд РФ, розглядаючи в порядку нагляду ухвалу судді Курганського міського суду Курганської області від 29 липня 2005 р., яким було відмовлено в задоволенні подання начальника виправної колоніїОФ-73/1 про переведення засудженого А. для подальшого відбування покарання з виправної колонії загального режимув колонію-поселення, встановив таке. У наглядовій скарзі засуджений А. ставить питання про скасування ухвали судді як незаконної та необґрунтованої. Він вказує, що накладені на нього стягнення за незначні провини давно знято у встановленому порядку, а посилання на тривалий термін невідбутого покарання, тяжкість скоєного злочинуне є підставами, за якими можна відмовити у перекладі до колонії-поселення. Обговоривши доводи наглядової скарги засудженого А., перевіривши подані матеріали, вислухавши думку прокурора про скасування ухвали судді Курганського міського суду, Судова колегіязнайшла наглядову скаргуобґрунтованої та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 ДВК РФ вид виправної установи засудженому змінюється в залежності від його поведінки та ставлення до праці, інших підстав закон не передбачає. Щодо ступеня та характеру вчиненого А. злочину, то ці обставини враховані законодавцем у ч. 2 ст. 78 ДВК РФ, що передбачає певні терміни відбуття засудженим покарання у виправній колонії, після відбуття яких залежно від виду колонії можливе переведення до виправної установи іншого режиму. Виходячи з цього, відмову в перекладі А. в колонію-поселення не можна визнати заснованим на законі (Визначення Верховного СудуРФ від 5 березня 2007 N 82-Д06-18).
Необхідно зазначити, що зміна виду виправної установи на установу з більш м'яким режимом утримання не належить до об'єктивних прав засуджених. Вказівка в законі на те, що засуджені «можуть бути перекладені», відносить переведення до категорії законних інтересів. Останнє означає, що рішення про переклад залежить не тільки від самого засудженого, а й від інших суб'єктів кримінально-виконавчих відносин.
Так, адміністрація виправної установи розглядає питання щодо переведення на комісії, приймає рішення про подання засудженого до перекладу, готує необхідні документи. Остаточне рішення про переведення ухвалюється судом. Таким чином, наприклад, відсутність стягнень та відбуття встановленого законом призначеного терміну покарання ще не означає, що засудженого буде переведено до установи з більш м'якими умовами відбування покарання. У такому перекладі йому може бути відмовлено.
Як зазначалося, засуджені, що позитивно характеризуються, можуть бути переведені для подальшого відбування покарання до виправних установ з більш пільговими умовами утримання. І тут до уваги береться позитивне поведінка засуджених, тобто. дотримання встановленого порядку відбування покарання, виконання обов'язків засудженого, що у роботі самодіяльних організацій, сприяння адміністрації виправного установи, наявність заохочень та інші чинники. Позитивне ставлення до праці може виражатися у виконанні та перевиконанні норм виробітку, відсутності порушень трудової дисципліни, недопущенні шлюбу тощо. Вище вже говорилося про те, що нині не всі засуджені забезпечуються роботою або мають повну трудову зайнятість. В подібних ситуаціяхслід при оцінці особи засудженого звертати увагу на наявність у нього прагнення до праці, ставлення до безкоштовних робіт, прагнення здобути професію, підвищити кваліфікацію та ін. За аналогічними показниками підлягає оцінці та ставлення до навчання: відвідуваність занять, успішність, відношення до виконання завдань .д. Водночас можливість переведення до виправних установ Закон співвідносить не лише з позитивною поведінкою засудженого, а й з наявністю формальної ознаки- Відбуттям визначеного терміну призначеного покарання. Відбуття встановлених Законом термінів призначеного покарання необхідне, по-перше, для того, щоб засуджений мав час зарекомендувати себе належним чином і, по-друге, щоб адміністрація виправної установи мала можливість ретельно вивчити засудженого та на цій основі ухвалити правильне рішення.
До колонії-поселення з виправних колоній загального режиму можуть бути переведені лише засуджені, які перебувають у полегшених умовах утримання. І тому необхідно відбуття щонайменше однієї чверті терміну покарання. При цьому слід звернути увагу на ту обставину, що зміна призначеного виду виправної установи можлива і тоді, коли засуджений утримується слідчому ізоляторіу зв'язку із залученням до кримінальної відповідальностів іншій справі.
З виправних колоній суворого режиму до колонії-поселення засуджені можуть бути переведені після вибуття не менше однієї третини терміну покарання. Якщо ж засуджені раніше умовно-достроково звільнялися від відбування позбавлення волі і вчинили нові злочини в період невідбутої частини покарання, що залишилася, для їх переведення необхідне відбуття не менше половини терміну покарання, а для засуджених за скоєння особливо тяжких злочинів — не менше двох третин терміну покарання.
Таким чином, залежно від виду режиму колонії, де засуджені відбувають покарання, категорії злочину, за скоєння якого вони засуджені, факт застосування дострокового звільнення закон встановлює три рівні термінів, після відбуття яких допускається переведення з однієї виправної установи в іншу: одна третина, половина та дві третини призначеного терміну. Термін відбування покарання, який визначається зміни виду виправного установи, обчислюється від часу ув'язнення засудженого під варту.
Виходячи з низки факторів, що свідчать про підвищену громадську небезпеку особи засудженого, вчиненого ним злочину, ставлення засудженого до можливого переведення законом визначено обставини, за наявності яких переведення в колонію-поселення забороняється. До цих обставин належать: а) засудження за особливо небезпечного рецидиву злочинів; б) засудження до довічного позбавлення волі у разі заміни цього виду покарання у порядку помилування позбавленням волі на певний строк; в) засудження до страти, яка згодом у порядку помилування замінена позбавленням волі. У колонію-поселення не можуть бути переведені також засуджені, які не пройшли обов'язкового лікування, а також потребують спеціального лікування медичних установзакритого типу, та засуджені, які не дали згоди на письмовій форміна переведення в колонію-поселення. Наявність перелічених обмежень доцільно та об'єктивно обумовлено. Тут враховується насамперед те, що відбування покарання в колоніях-поселеннях пов'язане практично з напіввільним режимом, при якому засуджені під час роботи можуть спілкуватися з вільними громадянами, мають право вільного пересування в межах дислокації колонії. У цих умовах переведення в колонії-поселення засуджених, що становлять значну суспільну небезпеку, природно, не можливе, тому що може призвести до серйозних негативних наслідків. Не може бути здійснено переведення в колонії-поселення та засуджених, які не пройшли обов'язкового лікування або потребують спеціального лікування. По-перше, спілкування хворих засуджених зі здоровими людьми може призвести до зараження останніх, і, по-друге, хворі засуджені, які вимагають лікування, не зможуть забезпечити себе за рахунок праці, що є однією з основних умов відбування покарання в колоніях-поселеннях. Заборона на переведення в колонію-поселення за відсутності згоди засудженого обумовлена необхідністю створення додаткових гарантійзахисту прав та законних інтересів засуджених. Як показала практика, переклад засуджених у колонії-поселення часом здійснювався багато в чому на вирішення господарських завдань. У цьому засуджені прямували для відбування покарання колонії, розташовані нерідко далеко від місця проживання. Крім того, робота в деяких колоніях-поселеннях дуже трудомістка (лісові, сільськогосподарські колонії). Існує і певна конкуренція між переведенням у колонію-поселення та умовно-достроковим визволенням. Тому не всі засуджені зацікавлені у полегшенні умов відбування покарання шляхом переведення до колонії-поселення. З урахуванням цих обставин законом і встановлено вимогу обов'язкової згоди засудженого на переклад.
Можливість зміни виду виправної установи на вид установи з суворішими умовами відбування покарання встановлена законом щодо засуджених, які є злісними порушниками порядку відбування покарання. Поняття злісного порушення порядку відбування покарання дано у ст. 116 ДВК РФ. Наявність злісності закон пов'язує з характером скоєного правопорушення (вживання наркотиків, дрібне хуліганство та інших.), повторністю скоєння порушення та видом застосованого до засудженого стягнення (докладніше див. коментар до ст. 116 ДВК РФ). Визнання засудженого злісним порушником здійснюється ухвалою начальника виправної установи. При цьому на засудженого, який вчинив порушення, накладається стягнення. Злісні порушники можуть бути переведені: а) з колонії-поселення до виправної колонії, вид якої раніше було визначено судом; б) з колонії-поселення, в яку вони були направлені за вироком суду, до виправної колонії загального режиму; в) з виправних колоній загального та строгого режиміву в'язницю на термін не більше трьох років з відбуванням строку покарання, що залишився, у виправній колонії того виду режиму, звідки вони були направлені до в'язниці. Засуджені до довічного позбавлення волі, засуджені, яким смертна карау порядку помилування замінено довічним позбавленням волі, а також засуджені жінки перекладу до в'язниці не підлягають. Погіршення правового становищазасудженого шляхом зміни виду виправної установи може мати місце і у разі, коли засуджений до позбавлення волі із відбуванням покарання у колонії-поселенні ухилився від отримання розпорядження, передбаченого ч. 1 ст. 75.1 ДВК РФ, або не прибув до місця відбування покарання у встановлений у розпорядженні термін. У разі вид виправного установи може бути змінено на виправну колонію загального режиму.
- ЯКІВ ПОРЯДОК ЗМІНИ ВИДУ ВИПРАВНОЇ КОЛОНІЇ
Зміна виду виправної установи здійснюється судом за місцем відбування покарання. Воно провадиться за поданням адміністрації виправної установи. Подання має містити в собі відомості про засудженого, зокрема про кількість судимостей, призначений та відбутий термін покарання, характер поведінки засудженого в період відбування покарання. У поданні мають бути наведені підстави, якими пропонується змінити засудженому вид виправного установи. Разом з поданням направлення до суду підлягає й особиста справа засудженого.
Водночас ініціатива щодо зміни виду виправної установи може належати і засудженому. Питання забезпечення закріпленого у год. 3 ст. 50 Конституції Російської Федерації права кожного засудженого за злочин просити пом'якшення покарання неодноразово розглядався Конституційним Судом Російської Федерації. У ухвалі від 26 листопада 2002 р. у справі про перевірку конституційності положень ст. ст. 77.1, 77.2, ч. ч. 1 та 10 ст. 175 ДВК Російської Федерації та ст. 363 КПК України РРФСР Конституційний Суд Російської Федерації вказав, що це право, будучи безпосереднім виразом конституційних принципівповаги до гідності особистості, гуманізму, справедливості, законності у сфері кримінально-правових відносин, гарантує кожному засудженому можливість домагатися пом'якшення своєї долі аж до повного зняття всіх тих обмежень у правах і свободах, які встановлені для нього на підставі закону обвинувальним вироком. Виражена у цій Постанові правова позиціямає загальне значенняі повною мірою поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з вирішенням питань, пов'язаних із застосуванням такої форми пом'якшення долі засудженого, як зміна виду виправної установи, призначеного за вироком суду. Це визначає необхідність забезпечення засудженому праваза наявності передбачених законом (ч. 3 ст. 58 КК РФ, ч. ч. 2 і 3 ст. 78 ДВК РФ) підстав та умов звернутися безпосередньо до суду з клопотанням про зміну виду виправної установи та покладання на суд обов'язки розглянути таке клопотання щодо сутності в встановленому закономпорядку.
Особі, яка відбуває у дисциплінарній військовій частині, примусові роботиабо позбавлення волі, що відшкодував шкоду (повністю або частково), заподіяну злочином, суд з урахуванням його поведінки протягом усього періоду відбування покарання може замінити частину покарання, що залишилася, не м'яким видом покарання. При цьому особа може бути повністю або частково звільнена від додаткового виду покарання.
Ч. 2 ст. 80 КК РФ
Невідбута частина покарання може бути замінена на більш м'який вид покарання після фактичного відбуття засудженим до позбавлення волі за скоєння:
злочини невеликий або середньої тяжкості- Не менше однієї третини терміну покарання;
тяжкого злочину- Не менше половини терміну покарання;
особливо тяжкого злочину – щонайменше дві третини терміну покарання;
злочинів проти статевої недоторканності неповнолітніх, а також злочинів, передбачених статтею 210 цього Кодексу – не менше трьох чвертей строку покарання;
злочинів проти статевої недоторканності неповнолітніх, які не досягли чотирнадцятирічного віку, – не менше чотирьох п'ятих термінів покарання.
ч. 3 ст. 80 КК РФ
При заміні невідбутої частини покарання суд може обрати будь-який м'якіший вид покарання відповідно до видів покарань, зазначених у статті 44 цього Кодексу, у межах, передбачених цим Кодексом для кожного виду покарання.
Ч. 4 ст. 80 КК РФ
При розгляді клопотання засудженого або подання адміністрації установи або органу, що виконує покарання, про заміну йому невідбутої частини покарання на м'який вид покарання суд враховує поведінку засудженого, його ставлення до навчання та праці протягом усього періоду відбування покарання, відношення засудженого до досконалим діяннямі те, що засуджений частково або повністю відшкодував заподіяну шкоду або іншим чином загладив шкоду, заподіяну внаслідок злочину. Щодо засудженого, який страждає на розлад сексуальної переваги (педофілії), що не виключає осудності, і вчинив у віці старше вісімнадцяти років злочин проти статевої недоторканності неповнолітнього, що не досяг чотирнадцятирічного віку, суд також враховує застосування до засудженого характеру, результати судово-психіатричної експертизи
Коментар до ст. 80 КК РФ
Коментар за редакцією Єсакова Г.А.
1. Розглянутий вид звільнення покарання належить до факультативним, тобто. Вирішення питання залежить від розсуду суду. Для його застосування необхідна наявність умов та підстави.
2. Умови застосування: суд має право замінити лише такі основні види покарань, як утримання у дисциплінарній військовій частині, примусові роботи та позбавлення волі. Крім того, засуджений повинен повністю або частково відшкодувати заподіяну шкоду.
Особа також може бути повністю або частково звільнено від будь-якого додаткового виду покарання, якщо на момент заміни додаткове покарання не було виконане.
Невідбута частина покарання як позбавлення волі може бути замінена більш м'яким видом покарання лише після фактичного відбуття засудженим частини покарання, яка залежить або від категорії, або від виду злочину (ч. 2 ст. 80 КК). Для утримання у дисциплінарній військовій частині та примусових робіт такої умови в законі не передбачено.
3. Відбуття частини призначеного покарання дозволяє правозастосовнику встановити такі позитивні зміни у поведінці засудженого, які свідчать про те, що він для свого подальшого виправлення більше не потребує повного відбування призначеного судом покарання, і воно може бути замінене на більш м'яке (підстава застосування).
Щодо засудженого, який страждає на розлад сексуальної переваги (педофілії), що не виключає осудності, і вчинив у віці старше вісімнадцяти років злочин проти статевої недоторканності неповнолітнього, що не досяг чотирнадцятирічного віку, суд також враховує застосування до засудженого характеру, результати судово-психіатричної експертизи
4. При заміні невідбутої частини покарання суд може обрати будь-який м'який вид покарання відповідно до видів покарань, передбачених ст. 44 КК. Вибір конкретного виду покарання залежить від того, чи можливо досягти за його допомогою цілей відновлення соціальної справедливості, виправлення засудженого та попередження скоєння нових злочинів. При цьому суд керується строками чи розмірами, встановленими КК для кожного із зазначених видів покарання.
5. Заміна невідбутої частини покарання м'яким видом покарання є остаточною.
6. У разі вчинення особою нового злочину до покарання, призначеного за останнім вироком, приєднується невідбута частинапокарання, яким було замінено утримання у дисциплінарній військовій частині, примусові роботи чи позбавлення волі.
7. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом здійснюється судом за місцем відбування покарання, що замінюється, за поданням установи або органу, що його виконує. Водночас це положення не перешкоджає засудженому звертатися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання на м'який вид (Визначення Конституційного СудуРФ від 20 жовтня 2005 N 388-О).
Коментар до статті 80 Кримінального кодексу РФ
Коментар за редакцією Рарога А.І.
1. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання належить до факультативних і безумовних видів звільнення від покарання. Стаття, що коментується, може застосовуватися тільки до осіб, які відбувають утримання в дисциплінарній військовій частині або позбавлення волі.
Вирішення питання про заміну невідбутої частини позбавлення волі м'яким видом покарання віднесено до компетенції судових органівза місцем знаходження установи, яка виконує покарання. Відповідно до ст. 399 КПК такі питання розглядаються судом за поданням адміністрації виправної установи або за клопотанням засудженого.
2. Підставою заміни невідбутої частини покарання є висновок суду про те, що засуджений твердо став на шлях виправлення і щодо його мети покарання може бути досягнуто шляхом застосування м'якшого покарання. При цьому суд враховує поведінку особи у період відбування покарання, її ставлення до навчання, праці, скоєного діяння та інші дані, що характеризують особу засудженого.
3. Формальною умовою застосування ст. 80 КК є фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного строку позбавлення волі (не менше однієї третини за злочини невеликої або середньої тяжкості; половини – за тяжкий; дві третини – за особливо тяжкий злочин; трьох чвертей – за злочини проти статевої недоторканності неповнолітніх та злочини, ст.210 КК).
4. Безумовний характер аналізованого виду звільнення від покарання виявляється у тому, що рішення про застосування ст. 80 КК є остаточним і може бути скасовано. У разі скоєння засудженим, щодо якого позбавлення волі було замінено на більш м'який вид покарання, злочини до закінчення відбування нового покарання до покарання, призначеного за другим вироком, приєднується невідбута частина м'якшого покарання.
5. У порядку ст. 80 обмеження волі, утримання у дисциплінарній військовій частині або позбавлення волі можуть бути замінені одним із основних видів покарань, зазначених у ст. 44 КК. При цьому слід враховувати межі, передбачені законом для виду покарання, що обирається, а також обмеження в колі суб'єктів, яким можливе його призначення.
6. Приймаючи рішення про заміну невідбутої частини обмеження волі, утримання в дисциплінарній військовій частині або позбавлення волі м'яким видом покарання, суд може повністю або частково звільнити засудженого від відбування призначеного йому додаткового покарання.
7. Застосування коментованої статті не унеможливлює умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання, яким було замінено позбавлення волі.
Коментар до статті 80 КК РФ
Коментар за редакцією А.В. Діамантова
Інститут заміни невідбутої частини покарання м'яким видом покарання, як і інститут умовно-дострокового звільнення, є реалізацією принципу гуманізму.
Застосування заміни невідбутої частини покарання є актом довіри держави до засудженого, який своєю поведінкою показав, що правові обмеженнящодо нього може бути менш строгими. Одночасно заміна – це і заохочення засудженого до подальшої правослухняної поведінки.
Можливість заміни невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання передбачено для осіб, засуджених до утримання у дисциплінарній військовій частині, до позбавлення волі та примусових робіт (ч. 1 ст. 80 КК РФ). Категорія скоєного злочину немає значення для можливості застосування аналізованого інституту, але враховується щодо формального ознаки його застосування.
Замінюючи невідбуту частину покарання, суд може обрати будь-який м'який вид покарання відповідно до видів покарань, зазначених у ст. 44 КК РФ, не більше, передбачених КК РФ кожному за виду покарання.
Так само як і за умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, законом передбачені матеріальні та формальні критерії застосування заміни невідбутої частини покарання м'якшим.
Рішення про заміну покарання м'яким видом покарання приймається з урахуванням поведінки засудженого під час відбування покарання. Це і є матеріальний критерій заміни - поведінка засудженого. Під загальним поняттямПоводження слід розуміти обставини, які свідчать не тільки про позитивну характеристику особистості, а й про ставлення засудженого до скоєного ним, до праці та навчання. Про спрямованість поведінки засудженого свідчить також факт відшкодування шкоди (повністю або частково), заподіяної злочином. Таке відшкодування є обов'язковою умовою заміни невідбутої частини покарання м'якшою.
При розгляді клопотання або подання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання засудженому за злочин проти статевої недоторканності неповнолітнього, який не досяг чотирнадцятирічного віку, суд повинен враховувати результати судово-психіатричної експертизи щодо такого засудженого.
Як зазначалося вище, більш м'яким покаранням засудженого до позбавлення волі може бути визнаний будь-який вид покарання, передбачений ст. 44 КК РФ, розташований вище порівняно із замінним покаранням. Але при заміні покарання необхідно враховувати і Загальні умови, пов'язані із призначенням того чи іншого виду покарання У зв'язку з цим, наприклад, позбавлення волі на певний термін, призначене особі, яка не є військовослужбовцем, не може бути замінено на більш м'який вид покарання – утримання у дисциплінарній військовій частині.
Так само як і за умовно-дострокового звільнення, при заміні невідбутого покарання м'якшим видом покарання суд може ухвалити рішення про повне або часткове звільнення засудженого від відбування додаткового покарання.
Оскільки заміна невідбутої частини покарання м'яким видом покарання охоплює всі категорії злочинів, ч. 2 ст. 80 КК РФ передбачено фактичний термін відбутого покарання, після якого така заміна може відбутися. Цей термінє формальним критерієм застосування заміни невідбутої частини покарання м'яким видом покарання. Для злочинів невеликої та середньої тяжкості він не менше однієї третини, для тяжких злочинів – половини, для особливо тяжких – двох третин терміну покарання. Щодо осіб, які вчинили злочини проти статевої недоторканності неповнолітніх, а також злочинів, передбачених ст. 210 КК РФ, фактично відбутий термін має становити не менше трьох чвертей терміну покарання. Для осіб, засуджених за скоєння злочинів проти статевої недоторканності неповнолітніх, які не досягли чотирнадцятирічного віку, – не менше ніж чотири п'яті строки покарання.
При цьому закон не встановлює обов'язковий мінімальний термінвідбутого покарання як позбавлення волі, як це передбачено при умовно-достроковому звільненні (ч. 4 ст. 79 КК РФ).
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ДВК РФ щодо засудженого, що позитивно характеризується, якому невідбута частина покарання може бути замінена більш м'яким видом покарання, установа або орган, що виконують покарання, вносять до суду уявлення про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання. Однак положення цієї норми не перешкоджають засудженому, його законному представнику та за їх дорученням адвокату звертатися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання на більш м'який вид покарання та передбачають обов'язок суду розглянути таке клопотання по суті у встановленому законом порядку.
Відео про ст. 80 КК РФ
У тому, що закон передбачив для засуджених приємну можливість заміни ще невідбутої частини покарання більш м'який вигляд, і навіть право умовно-дострокового звільнення висловлює дію принципу гуманізму.
Таким чином влада хоче показати, що довіряє засудженому, який відзначився бездоганною поведінкою. Таке право виступає у ролі заохочення ув'язненого до наступного правильному поведінці.
У цій статті ми розглянемо особливості заміни невідбутої частини покарання м'яким видом покарання (ст. 80 КК РФ) 2020 року.
Отже, про що каже 80 ст. КК РФ?Варто зазначити, що вихідна редакція обговорюваної статті вказувала на те, що можливість заміни невідбутої частини покарання на інше, на м'яке, було доступне лише тим ув'язненим, які сіли за ґрати через невеликі правопорушення або правопорушення середньої тяжкості.
На щастя, вже навесні 2001 року було внесено зміни до 80 ст. КК РФ. Завдяки цьому відкрилися образні «двері» для всіх ув'язнених за будь-яке правопорушення отримати заміну терміну позбавлення волі на інше – м'якого вигляду.
Обговорювана можливість засуджених – це з методів УДО.
Заміна невідбутої частини терміну покарання на м'якше — це просто право, але аж ніяк не прямий обов'язок суду, як вважають деякі.
Звичайно, суд зобов'язаний навести вагомі підстави відмови у прийнятті клопотання. І навпаки, якщо суд ухвалив рішення про пом'якшення, то в такому разі воно необоротне.
Фахівці визнають дане правооб'єктивним, оскільки під час всього терміну ув'язнення світогляд засудженого може зазнати деяких змін.
Практика свідчить про те, що в деяких випадках присуджена міра покарання позитивно позначається на ньому, завдяки чому зазнають змін погляди засудженого, а значить – він уже не становить такої небезпеки для суспільства.
У такому разі засуджений може скористатися своїм законним правом клопотати про заміну покарання на м'який вигляд.
Відповідно до статті 80 КК РФ, заміна невідбутого терміну позбавлення волі більш м'яким видом покарання застосовна у таких випадках:
- у разі обмеження волі чи її позбавлення;
- якщо винна особавідбуває покарання безпосередньо у спеціалізованій військовій частині;
- під час виконання обов'язкових робіт.
Ув'язнений, якому дали довічну міру покарання, немає права зміну позбавлення волі більш м'яку міру стягнення, проте може клопотати про зміну безпосередньо режиму ув'язнення в інший – м'якший вид.
Заміна ще невідбутої частини терміну більш м'яке застосовна тоді, коли ув'язнений вже відбув за:
- правопорушення середньої чи невеликої тяжкості -1/3 частина загального терміну;
- правопорушення великої тяжкості – ½ частини;
- злочини особливої тяжкості -2/3 частини;
- статеві правопорушення проти неповнолітніх - частини;
- статеві злочини проти малолітніх (що не досягли 14 років) - 4/5 частини.
Якщо ув'язнений вже відбув час позбавлення волі і показує зразкову поведінку, на яку заміну він має право?
Тоді присуджене йому покарання можуть змінити:
Судова практика показує, що зазвичай призначене судом покарання можуть замінити або виправними роботами, або обмеженням волі, оскільки інші методи призначення покарання ще м'якіших видів вважаються недоцільними.
Варто зауважити, що при заміні невідбутої частини покарання виправними роботами можуть призначити максимальну кількість годин: 240, при цьому дозволяється працювати не більше чотирьох годин на добу, тобто півроку примусових робіт.
Якщо засуджений всіляко навмисно ухиляється виконання обов'язкових робіт, то покарання можуть змінити тюремне ув'язнення. У такому разі 8 годин примусових робіт дорівнює одному дню ув'язнення.
Так, максимальне покарання під час виправних робіт (240 годин) дорівнює лише 1 місяцю тюремного ув'язнення.
Отже, ми приходимо до логічного висновку: зміна тюремного ув'язнення на примусові роботи є недоцільною, оскільки остання міра стягнення непомірно м'яка.
Також рідко зустрічається заміна невідбутої частини покарання штрафом. Як правило, обґрунтовується це тим, що переважна більшість ув'язнених є небагатими. Вони просто не зможуть відразу після виходу на волю відразу погасити всю суму штрафу.
Варто зазначити, що сам факт відбуття ув'язненим встановленої частини строку позбавлення волі сам не тягне за собою заміну на покарання м'якше. Основний фактор для можливості засудженого скористатися цим правом – це його гарна поведінка.
При цьому сучасне законодавствоне встановило конкретні критерії, за якими поведінка визнається зразковою.
Проте практика показує, що існують фактори, які сприяють якнайшвидшій заміні покарання на м'якше:
При цьому беруть до уваги поведінку засудженого протягом усього періоду відбування покарання.
Крім того, враховують як поведінку в теперішньому, так і ставлення ув'язненого до того злочину, який він скоїв раніше (про це може свідчити факт повного або навіть часткового відшкодування збитків).
Таким чином, засуджений, який не хоче ні працювати, ні вчитися, відмовляється відшкодовувати шкоду, яку він сам і завдав, не може розраховувати на заміну покарання на більш м'який вигляд.
Якщо ув'язнений під час відбування покарання м'якшого виду вчинить щось протизаконне, то загальному термінупокарання, яке було призначено за останній злочин, буде приєднана невідбута частина м'якого покарання (цілком або частково).
Цю заяву слід подавати безпосередньо до суду. Його можуть надіслати адвокат або інший законний представник засудженого на місці позбавлення волі, у якому останній відбуває термін.
Як і УДВ, клопотання про заміну позбавлення волі на більш м'який вид має бути подане виключно через адміністрацію цієї виправної установи.
Що необхідно відобразити у клопотанні? Воно має містити таке:
- інформацію про зразкову поведінку засудженого, що підтверджує, що він не потребує подальшого відбування терміну;
- документальне підтвердження факту відшкодування заподіяної шкоди;
- інша інформація, яка свідчить про те, що ув'язнений не потребує подальшого відбування терміну.
Якщо ув'язнений не може відшкодувати всю шкоду, яку він завдав своїми протиправними діями (внаслідок інвалідності або вроджених хвороб, тому він не може працювати), то суд не може відмовлятися приймати клопотання.
Безпосередньо до клопотання слід прикріпити характеристику ув'язненого, яку видає адміністрація виправної установи. Якщо вони її не видали, то адвокат може подати клопотання без характеристики.
Окрім самого клопотання, необхідно надіслати будь-які документи, що підтверджують необхідність подання клопотання. Суд зобов'язаний сприяти збору таких документів.
Клопотання про заміну позбавлення волі більш м'який вид покарання можна подати навіть тоді, коли раніше суд відмовив у клопотанні на кримінально-дострокове звільнення (УДВ).
Таким чином, до клопотання слід прикріпити такі документи:
Якщо суд відмовив ув'язненому в клопотанні про пом'якшення покарання, він може ще раз спробувати надіслати клопотання через 6 місяців після першої спроби.
Отже, ув'язнені повинні знати своє право пом'якшити покарання. Однак це можливо лише тоді, коли така особа виправила свою поведінку, а також щиро покаялася у скоєному злочині. Також багато залежить від самого виду правопорушення та його тяжкості.
При цьому, слід зазначити, що практика застосування статті 80 КК РФ неймовірно мала. Так, останнім часом загальна кількість випадків заміни покарання більш м'яке становить приблизно 0,5 % - 2%.
Нова редакція Ст. 80 КК РФ
1. Особі, яка відбуває утримання у дисциплінарній військовій частині, примусові роботи або позбавлення волі, що відшкодувала шкоду (повністю або частково), заподіяну злочином, суд з урахуванням її поведінки протягом усього періоду відбування покарання може замінити частину покарання, що залишилася, не м'яким видом на , за винятком випадків заміни покарання у вигляді позбавлення волі примусовими роботами відповідно до частини другої цієї статті. При цьому особа може бути повністю або частково звільнена від додаткового виду покарання.
2. Невідбута частина покарання може бути замінена м'якшим видом покарання після фактичного відбуття засудженим до позбавлення волі за скоєння:
злочини невеликої чи середньої тяжкості - щонайменше однієї третини терміну покарання або щонайменше однієї четвертої терміну покарання при заміні покарання як позбавлення волі примусовими роботами;
тяжкого злочину - щонайменше половини терміну покарання або щонайменше однієї третини терміну покарання при заміні покарання як позбавлення волі примусовими роботами;
особливо тяжкого злочину - щонайменше дві третини терміну покарання або щонайменше половини терміну покарання при заміні покарання як позбавлення волі примусовими роботами;
злочинів проти статевої недоторканності неповнолітніх, а також злочинів, передбачених - не менше трьох чвертей строку покарання;
злочинів проти статевої недоторканності неповнолітніх, які досягли чотирнадцятирічного віку, - щонайменше чотирьох п'ятих терміну покарання.
3. При заміні невідбутої частини покарання суд може обрати будь-який більш м'який вид покарання відповідно до видів покарань, зазначених у , у межах, передбачених цим Кодексом для кожного виду покарання, за винятком випадків заміни покарання у вигляді позбавлення волі примусовими роботами відповідно до частини другий цієї статті.
4. При розгляді клопотання засудженого або подання адміністрації установи або органу, що виконує покарання, про заміну йому невідбутої частини покарання м'якшим видом покарання суд враховує поведінку засудженого, його ставлення до навчання та праці протягом усього періоду відбування покарання, ставлення засудженого до скоєного діяння та те, що засуджений частково або повністю відшкодував заподіяну шкоду або іншим чином загладив шкоду, заподіяну внаслідок злочину. Щодо засудженого, який страждає на розлад сексуальної переваги (педофілії), що не виключає осудності, і вчинив у віці старше вісімнадцяти років злочин проти статевої недоторканності неповнолітнього, що не досяг чотирнадцятирічного віку, суд також враховує застосування до засудженого характеру, результати судово-психіатричної експертизи
Коментар до статті 80 КК РФ
3. Об'єктивна оцінка можливості заміни засудженому невідбутої частини покарання м'якшим видом покарання складається з аналізу поведінки цієї особи протягом усього періоду відбування покарання. При цьому враховується дотримання засудженим умоввідбування покарання, його ставлення до навчання та праці під час відбування покарання, участь у суспільного життявиправної установи, чи змінилося і якою мірою його ставлення до скоєного злочину, і т.д.
4. Дана підстава звільнення від подальшого відбування покарання відноситься до безумовного виду звільнення від покарання. Тому при вчиненні тією особою, якій невідбута частина покарання замінена більш м'яким покаранням, нового злочину суд, призначаючи покарання за вчинення нового злочину, невідбуту частину заміненого покарання не приєднує до покарання, призначеного за новим вироком. Поряд із цим суд приєднує до нового покарання повністю або частково невідбуту частину м'якшого покарання (див. п. 19 Постанови Пленуму ЗС СРСР N 9).
5. При заміні невідбутої частини покарання більш м'яким засуджений може бути звільнений (цілком або частково) та від відбування додаткового виду покарання.
6. Фактично відбутий засудженим термінпокарання обчислюється з дня набрання обвинувального вироку суду законну силуі до дня винесення судом ухвали про заміну невідбутої частини покарання м'якшим покаранням.
6.1. Про набуття чинності обвинувального вироку суду в законну силу див.
7. Якщо на момент заміни невідбутої частини покарання м'якшим видом покарання основне покарання засудженому вже пом'якшене рішенням суду, актом про амністію або помилування, то суд, застосовуючи ст. 396, , 399 КПК (ст. 80 КК РФ), повинен обчислювати фактичну частину відбутого покарання, виходячи з встановленого рішенням суду, актом про амністію або помилування (див. п. 13 Постанови Пленуму ЗС СРСР N 9). За цим же правилом обчислюється фактична частина відбутого покарання за умовно-дострокового звільнення.
7.1. Особі, яка вчинила новий злочин після заміни йому покарання у вигляді обмеження волі, утримання у дисциплінарній військовій частині або позбавлення волі м'яким видом покарання у порядку ст. 80, або , виноситься обвинувальний вирокта призначається нове покарання, до якого приєднується невідбута частина м'якшого покарання (див. абз. 2 п. 35 Постанови Пленуму ЗС РФ від 11.01.2007 N 2).
8. Відбуття встановленого ч. 2 комент. Статті мінімуму призначеного покарання не означає автоматичної заміни невідбутої частини покарання м'яким видом: потрібно (і це головне), щоб засуджений твердо став на шлях виправлення. При цьому враховується можливість "доправлення" особи більш м'яким покаранням, яке призначається натомість більш суворим.
9. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання здійснювалася раніше та здійснюється в даний час суддею за місцем відбування засудженим покарання за поданням адміністрації установи або органу, що виконує покарання (див. ст. 363 КПК РРФСР, ч. 3 ст. 396, п. 3). 5 ст.397 КПК, додаток 58 до ст.477 КПК).
10. Положення колишньої ч. 10 ст. 175 ДВК про можливість заміни повнолітньому засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання у разі відбування ним покарання у полегшених умовах, а неповнолітнім засудженим - у пільгових умовах, втратили юридичну силувнаслідок ФЗ від 09.03.2001 N 25-ФЗ. Докладніше див. п. 7 комент. до ст. 79.
11. Зміст у дисциплінарній військовій частині військовослужбовця, який звільняється з військової служби на підставі, передбаченій законодавством РФ (наприклад, у зв'язку із закінченням терміну служби на заклик), може бути замінено судом більш м'яким видом покарання за поданням командира військової частини (див. 19 ст.397 КПК, ст.148 та ч.2 ст.174 ДВК).
12. У разі відмови суду у заміні невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання повторне внесення до суду подання про заміну може мати місце не раніше ніж через шість місяців з дня винесення ухвали суду про відмову (див. ч. 10 ст. 175 ДВК) .
13. Особа, засуджена до обмеження волі у порядку заміни невідбутої частини покарання м'якшим видом покарання та направлена до виправної установи у разі, передбаченому законом, може бути знову представлено до заміни невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання не раніше ніж після закінчення одного року з дня винесення ухвали про заміну більш м'якого виду покарання позбавленням волі (ч. 12 ст. 175 ДВК).
14. М'якішим вважається покарання, яке у законодавчому займає більш високий рядок.
Інший коментар до Ст. 80 Кримінального кодексу Російської Федерації
1. Цей вид звільнення від покарання застосовується на розсуд суду щодо осіб, які відбувають позбавлення волі, а також утримання в дисциплінарній військовій частині або примусові роботи з урахуванням їхньої поведінки в період відбування покарання. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом допустима лише щодо засуджених, що позитивно характеризуються.
2. Засуджений, який відбуває позбавлення волі, може бути представлений до заміни невідбутої частини покарання не раніше ніж після відбуття певної частини призначеного йому строку позбавлення волі. При заміні утримання у дисциплінарній військовій частині фактично відбута частина покарання може бути будь-якою.
3. Як і за умовно-дострокового звільнення, при заміні невідбутої частини м'яким видом покарання засуджений може бути повністю або частково звільнений від відбування додаткового виду покарання (див.
Підставою заміни невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання виступають обставини, що характеризують злочин та головним чином поведінку особи, яка його вчинила. Вона може застосовуватися до осіб, які відбувають зазначені видипокарання за будь-який за тяжкістю злочин.
У ч. 1 ст. 80 КК суду наказується при застосуванні цього заходу враховувати поведінку особи у період відбування покарання. Законодавець, однак, не розшифровує, яким має бути даному випадкуповедінка особи. Як нам здається, засуджений повинен дотримуватися правил режиму відбування покарання, сумлінно ставитись до праці тощо. Принаймні систематичне або злісне порушення режиму повинно виключати застосування заміни невідбутої частини покарання м'яким виглядом. Відповідно до ч. 3 ст. 175 ДВК у відповідному поданні адміністрацією повинні викладатися дані, що характеризують особу засудженого, а також його поведінку, ставлення до праці та навчання, до досконалого діяння.
Для позитивного вирішення питання суду має сформуватися переконання в тому, що засуджений не потребує повного відбування позбавлення волі і може бути виправлений в умовах вільного проживання на основі застосування іншого, більш м'якого виду покарання. При цьому суд має враховувати інтереси досягнення та інших цілей покарання, зокрема, відновлення соціальної справедливості та попередження нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 КК невідбута частина покарання може бути замінена на більш м'який вид покарання після фактичного відбуття засудженим до позбавлення волі за скоєння:
злочини невеликої або середньої тяжкості – не менше однієї третини строку покарання;
тяжкого злочину – не менше половини строку покарання;
особливо тяжкого злочину – не менше двох третин терміну покарання.
Щодо тривалості строку покарання, що підлягає обов'язковому відбуванню, законодавець фактично зрівняв заміну невідбутої частини покарання м'якшим видом покарання з умовно-достроковим звільненням, що не може бути визнано досить обґрунтованим, оскільки умовно-дострокове звільнення є більш радикальною формою. Тому було б більш справедливим при застосуванні заміни (ст. 80 КК) диференціювати тривалість терміну покарання, що підлягає обов'язковому відбуванню, у межах однієї четвертої, однієї третини та половини терміну призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.
Поряд із заміною невідбутої частини покарання м'якшим видом суд може звільнити особу від відбування додаткового виду покарання. Додаткове покарання нічим не замінюється, від нього засуджений звільняється або частково або повністю. Якщо врахувати, що як додаткові покарання може застосовуватися штраф, або позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, або позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чинуі державних нагород(ч. 2 та 3 ст. 45 КК), великого сенсу в нормі про звільнення від додаткового покарання ми не вбачаємо. До того ж перші два покарання з перерахованих можуть призначатися замість невідбутої частини позбавлення волі.
Заміна невідбутої частини покарання м'яким видом покарання - обов'язок, а право суду: «суд може замінити». Звісно, відмову у такій заміні суд має відповідним чином мотивувати.
При заміні невідбутої частини обмеження волі, утримання у дисциплінарній військовій частині або позбавлення волі суд може призначити будь-який м'який вид покарання (ч. 3 ст. 80 КК). Тому на підставі цієї норми суд не має права просто скоротити їх термін.
При заміні покарання іншим, більш м'яким, видом слід виходити із тієї послідовності переліку покарань, що у ст. 44 КК. Всі види покарання, розташовані в цій статті до їх згадки, є більш м'якими порівняно з ними.
При виборі м'якшого покарання суд має керуватися як ст. 44 та 80 КК, а й іншими нормами КК. Чи можна, наприклад, замінити невідбуту частину позбавлення волі утриманням у дисциплінарній військовій частині чи, скажімо, арештом? Формально закон не забороняє це (ст. 80 КК). Проте покарання у вигляді утримання у дисциплінарній військовій частині згідно з ч. 1 ст. 55 КК може застосовуватися лише до військовослужбовців, які проходять військову службуна заклик або за контрактом на посадах рядового та сержантського складу. Навряд чи доцільно також замінювати невідбуту частину позбавлення волі арештом, оскільки останній пов'язаний із суворішими умовами ізоляції. Арешт - по суті специфічний різновид позбавлення волі (тільки менш тривалий термін).
Можливість заміни регулюється ч. 4 ст. 113 ДВК РФ і належить до заходів заохочення, що застосовуються до засуджених, але які застосовуються судом, а не посадовою особоюу межах виправної установи.
Це пов'язано з тим, що тепер сам засуджений, до якого може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, або його адвокат (законний представник) має право звернутися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а заміна невідбутої частини покарання на більш м'який вигляд. покарання провадиться лише за поданням адміністрації.
Теоретично для позбавлення волі замінне покарання може бути будь-яким основним покаранням, але якщо виключити обмеження волі, що поки не застосовується, а також покарання для військовослужбовців, то фактично залишаються штраф, обов'язкові та виправні роботи.
Частина 3 ст. 175 ДВК зазначає, що стосовно засудженого, що позитивно характеризується, якому невідбута частина покарання може бути замінена м'якшим видом покарання, установа або орган, який виконує покарання, вносять до суду уявлення про заміну невідбутої частини покарання.
У поданні про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання повинні міститися дані про поведінку засудженого, його ставлення до навчання та праці під час відбування покарання, про ставлення до скоєного діяння. Отже, одним із головних показників є дані про поведінку засудженого, заохочення та стягнення.
Наявність стягнень - одна з підстав для відмови у задоволенні подання, і з урахуванням цих обставин адміністрація не намагається направляти до суду подання з наявністю великої кількості стягнень.
Важливе значення має для суду тяжкість скоєного злочину та час накладення заохочень. Такі характеризуючі дані, як ставлення до навчання або праці, мають місце не у всіх уявленнях, оскільки з працевлаштуванням та навчанням засуджених у зв'язку зі змінами соціально-економічних умов виникли серйозні проблеми та положення ч. 3 ст. 175 ДВК у цьому плані виконуватись у повному обсязі не можуть.
За сформованою практикою судді вимагають долучати до подання адміністрації і характеристиці, що направляється до суду, нижчеперелічені документи (копії):
1. Клопотання (заява) засудженого про заміну призначеного покарання м'якшим.
2. Судові документи(вирок, касаційні та наглядові ухвали та постанови, постанови районного судупро перегляд вироку у порядку п. 13 ст. 397 КПК України, про відмову в УДВ, якщо засуджений раніше звертався, заміні виду режиму і т.д.).
Без цих документів суддя неспроможна точно встановити відбутий засудженим термін покарання, тяжкість злочину, позицію підсудного під час розгляду кримінальної справи тощо.
В обов'язковому порядкусуду слід брати до уваги обставини скоєного засудженим діяння, і якщо він раніше судимий, те й колишні судимості.
3. Довідку про стягнення та заохочення за весь період відбування покарання незалежно від того, погашені вони чи ні.
4. Дані про повне або часткове відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 175 ДВК, вказати ці відомості має сам засуджений. Можливо, він це й зробить у своєму клопотанні, але підтверджувати вказане має адміністрація виправної колонії. Що це буде за документ – копія виконавчого листаіз зазначеними виплатами чи окрема довідка, вирішує керівництво виправної установи. Головне, щоб це був офіційний документ.
5. Медичний документ, згідно з яким засуджений за станом здоров'я може відбуватися даний видпокарання.
6. Документи про передбачуване місце проживання та роботи засудженого після звільнення. До них належать: гарантійний лист керівника підприємства, установи, організації про майбутнє працевлаштування засудженого та довідка територіального РВВС про передбачуване місце реєстрації звільненого.
Такий зразковий перелікдокументів, що пред'являються засудженим та адміністрацією установи для розгляду судом питань про заміну невідбутої частини покарання м'якшим.
Відповідно до ч. 11 ст. 175 ДВК відмова суду в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання не перешкоджає внесенню до суду подання про заміну невідбутої частини покарання на м'який вид покарання.
Практика показує: після відмови в УДВ, припустимо, через кілька місяців призначене засудженому покарання замінюється на м'якше. Повторне звернення з поданням про заміну призначеного покарання більш м'яким передбачає нову здачу до суду необхідних матеріалів.
При винесенні постанови про заміну призначеного покарання більш м'яким у вигляді виправних робіт суд повинен вказати, яка частина заробітку утримуватиметься в дохід держави (зазвичай це максимальна межа, передбачена ч. 3 ст. 50 КК РФ, - 20% заробітку).
Суд також має враховувати інші обмеження, передбачені ст. 50 КК РФ: виправні роботи неможливо знайти призначені інвалідам I групи, вагітним жінкам, жінкам, які мають дітей до трьох років.
Не застосовуються при заміні невідбутої частини покарання більш м'якого покарання обов'язкові роботи.
Максимальне покарання у вигляді обов'язкових робіт становить 240 годин та не більше 4 годин на день, що може становити 6 місяців обов'язкових робіт. В разі злісного ухиленнязасудженим від відбування обов'язкових робіт вони замінюються позбавлення волі з розрахунку вісім годин обов'язкових робіт однією день позбавлення волі. У максимальному вирахуванні 240 годин, що становить один місяць позбавлення волі. Таким чином, заміна позбавлення волі на обов'язкові роботи виглядає непомірно м'якою.
Не набула поширення заміна більш м'яким видом покарання у вигляді штрафу. Це пов'язано насамперед з тим, що основна маса засуджених не належить до багатих верств населення. Вони не сподіваються, вийшовши на волю, погасити встановлений судомштраф.
Сама процедура призначення суми штрафу не розроблена, це питання залишено на судовий розсуд. Судді важко визначити, яка сума штрафу може відповідати невідбутій частині покарання у вигляді позбавлення волі.
Вважаю, що для чіткого роз'яснення цього питання необхідно доповнити ст. 175 ДВК РФ чи роз'яснити їх у постанові Пленуму Верховного Судна РФ.