Тут, як і скрізь у житті і праві важливий принцип дуальності основних гравців процесу банкрутство. Виходячи з юридичної практикиі норм закону їх два основні - сам боржник (юридична чи фізична особа) та інвестор у нього (або збори кредиторів, якщо їх кілька). Хто з них направить заяву про банкрутство арбітражний судпершим, то ту кандидатуру сторони, як правило, і призначають (виходячи з судової практики). Протилежна сторона просто не встигає самоорганізуватися, провести необхідні процедури, зібрати документи та висунути кандидатуру на затвердження арбітражного керуючого(АУ) або визначити саморегульовану організацію арбітражних керуючих (СРО АУ) для пропонування цих кандидатур. Але винятки бувають, вони лише підтверджують загальне правило.

Потрібне пояснення!Цілі, які переслідують боржник та кредитори можуть: як збігатися, так і бути діаметрально протилежними. Боржник, за допомогою досить довгої процедури банкрутства, може домагатися як реорганізації свого підприємства з метою його порятунку у скрутній ситуації, так і бажати припинити свою комерційну діяльність. виробничу діяльністьз мінімальними втратами. Кредитор хоче повернути свої гроші, це зрозуміло. Але зробити це теж можна двома способами: за допомогою санації оздоровити організацію боржника і продовжити її діяльність вже з іншим керівництвом (можливо - залишити колишнє) або максимально швидко заарештувати рахунки, отримати і розпродати всі наявні у боржника активи. У перших випадках інтереси сторін збігаються, по-друге, відрізняються і дуже сильно.

Виходячи з наведеного пояснення, ставати ясно, що той, хто першим запропонує кандидатуру на посаду арбітражного керівника, той і гратиме основну скрипку на першому етапі банкрутства, коли арбітражний керівник отримує найменування «Тимчасовий». Усього цих етапів чотири:

• Спостереження за бізнесом.
• Призначення фінансового оздоровлення підприємства.
• Введення зовнішнього керівництва.
• Здійснення Конкурсного провадження.

Спостереження

Тимчасовий керуючий тут виконує функції спостерігача, аналітика та збирача інформації для кредиторів та суду. Етап може тривати до 7 місяців. Керівництво організації залишається тим самим, та його діяльність обмежується недопущенням втрати інтересів кредиторів, що теж робить тимчасовий управлінець. На цьому етапі проводиться збори кредиторів, які можуть представити суду свою СРО АУ для заміни управителя на наступному етапі. Це називається перехоплення порядку денного, робиться за потреби, але суду доведеться доводити необ'єктивність попереднього конкурсного управляючого.

Фінансове оздоровлення

Найменування арбітражного керівника змінюється, тепер він називається «Адміністративний». Етап продовжується до 2 років. Адміністративний АУ здійснює жорсткий контроль за виконанням керівництвом підприємства Плана-графіка погашення заборгованості, він затверджується судом. Разом з цим колишнім керівництвом реалізуються заходи щодо фінансового оздоровлення компанії. Якщо вжитих заходів виявляється недостатньо і План-графік гасіння не виконаний у повному обсязі, то суд приймає рішення про призначення наступного етапу. На ньому АУ теж може змінитись, за клопотанням сторін.

Зовнішнє керівництво

Назва арбітражного керуючого знову змінюється, тепер він "Зовнішній". Він одержує до рук повне управління фінансами організації, активами, виробництвом, наданими послугами, всім. Запроваджується відстрочка виплат боргів. Етап тривалістю до 24 місяців. Зовнішній управлінець також намагається врятувати та санувати діяльність, але вже самотужки та колективу підприємства. Підсумком його діяльності може стати:

• Мирова угода між інвесторами та власниками бізнесу, що заборгувала.
• Припинення процедури банкрутства у зв'язку із оздоровленням бізнесу.
• Перепризначення зовнішнього АУ, який не впорався, за клопотанням суду зборів кредиторів.
• Прийняття судом ухвали про запровадження наступного етапу.

Конкурсне провадження

Тепер арбітражний керуючий називається "Конкурсний". Тривалість до 1 року. Цілями етапу є:

• Ліквідація підприємства.
• Пошук усіх рухомих та нерухомих активів ліквідованого бізнесу.
• Реалізація активів підприємства.
• Виплата заборгованості всім заінтересованим особам відповідно до встановлюваної судом черги.

Вимоги до кандидатури арбітражного керуючого

Вони прописані у статті 20 Федерального закону № 127, інакше його коротко називають «Про банкрутство». Ось вони:

• Наявність найвищої професійної освіти, що відповідає посаді (юридична, управлінська, антикризова).
• Наявність досвіду роботи на керівних посадах.
• Документ про складання теоретичного іспиту комісії, що формується з представників Федеральної служби державної реєстрації, кадастру та картографії та вищої навчального закладуякий проводив навчання кандидата.
• Довідка від МВС та інших виконавчих структурпро відсутність судимості за умисні злочинита інших дискваліфікуючих покарань (адміністративних чи кримінальних) із забороною на зайняття певних посад або забороною на провадження певної діяльності.
• Відсутність протягом 3 років фактів виключення із СРО АУ через порушення законодавства РФ.
• Укладання договору із СРО АУ про обов'язковому страхуваннівідповідальності, виплати членських та інших внесків до фонду СРО.

В особливих випадкахнеобхідним буде допуск до державній таємниціРФ, що оформляється органами ФСБ Росії.

Як уже зазначалося вище – черговість подання заяв впливає на суд. Але є й розбіжності. Так, якщо боржник може пропонувати лише СРО АУ, а вона у свою чергу представляє суду кілька кандидатів на вибір, за рівнем зменшення придатності до посади. А ось збори кредиторів можуть пропонувати конкретну кандидатуру, що належить до однієї з організацій, що саморегулюються, визначених законом.

Зверніть увагу!Якщо кандидатуру не буде представлено суду в строк до 3 місяців з моменту, коли вона має бути призначена, то суд припиняє ведення справи про банкрутство. Зацікавленим сторонам слід за цим простежити.

Особливості призначення при спрощеній процедурі банкрутства

Вона застосовується у тому випадку, якщо власники підприємства боржника не бажають продовжувати свою діяльність. Ця процедурапропускає три попередніх етапунеспроможності і відразу переходить до заключного – Конкурсного. Також спрощене провадження застосовується і до боржників, які не в змозі вести свою подальшу діяльність, відсутні з тих чи інших причин, до деяких спеціалізованим організаціямта іпотечним агентствам. Їх список встановлено у 9 главі ФЗ № 127.

Відповідно, пропонувати суду СРО АУ для ведення конкурсного періоду будуть самі власники, кредитори або третя сторона процесу. Про це окремо…

Третя сторона арбітражного процесу неспроможності

Вона може бути також основним ініціатором порушення справи, навіть на першому етапі, не тільки заключному. Це може бути уповноважений урядом Російської Федераціїорган. Наразі таким органом є Федеральна податкова служба.

Нагадаємо, що підставою для порушення справи про неспроможність можуть стати борги перед усіма сторонами на суму понад 300 тисяч рублів, зокрема пені та штрафи. Також важливим підставоює факт того, що компанія не здійснювала протягом трьох місяців платежі по податках та зборах, боргах, у тому числі і із зарплати. Все це підстави для включення справи 3-го учасника процесу, але не тільки, скористатися можуть цими підставами і дві основні сторони, включаючи колектив працівників, що залишився без зарплати.

Процес призначення арбітражного управителя

Важливо!Усі справи про неспроможність розглядаються лише арбітражним судом за місцем реєстрації бізнесу перспективного банкрута. Необхідно до подання звернення до суду за п'ятнадцять днів до цього зареєструвати звернення про визнання неспроможності ЄДРЮЛ. При поданні заяви заявник надсилає його копії всім зацікавленим сторонам, у тому числі і до ФНП.

Суддя розглядає цю заяву протягом 5 днів, після чого виносить рішення про початок процедури або у її відмові. Якщо процес запущений, настає час вибору арбітражного управляючого. Закон прямо не регулює - ким повинен надсилатися запит до СРО АУ позивачем або судом, але в переважній більшості випадків це робить сам суд, на підставі звернення, що є до нього. З цього моменту починається відлік часу на 3 місяці для подачі кандидатур.

Якщо кандидатура арбітражного керуючого зазначена у зверненні до суду від ФНП або кредиторів та зібрані всі необхідні довідкина його затвердження, то рішення про це може бути прийняте негайно.

Якщо кандидатура і СРО АУ в заяві не зазначені, то право вибору організації належить суду, він сам направить відповідний запит про кандидатів. Організація, яка отримала такий запит, протягом 5 днів з моменту отримання зобов'язана надіслати список кандидатів на посаду управителя. З додатком відомостей про документи кваліфікації, договори відповідальності та відсутність обмежень. Однак, на практиці це мало хто робить, обмежуються лише біографічними даними, але якщо суддя вирішить, що поданих відомостей є достатньо, то він може винести рішення про затвердження. Якщо відомості його не задовольнять, надсилається додатковий запит.

Підсумки роботи арбітражного керуючого

Ні для кого не секрет, той факт, що запропонований заявником кандидат або СРО АУ тією чи іншою мірою є ангажованим елементом однієї зі сторін справи. І виконувати свої функції він буде з урахуванням насамперед цієї зацікавленої сторони. Більш менш незалежною стороною є регулюючий орган, але він зазвичай мовчить і в суперечки не втручається.

Не менше значущим питаннямстає забезпечення безпеки самого арбітражного управляючого. Непоодинокі випадки, коли на нього виявляється різного роду тиск з метою першочергового погашення боргів перед тим чи іншим кредитором. Вартість охорони теж входить у вартість його послуг і далеко не всі організації можуть забезпечити її ефективно.

Звідси критично важливими стають запропоновані суду кандидатури та контроль за їх діяльністю. Сам суд цього робити не буде, він лише реагує на повідомлення про порушення та може замінити керівника іншим. Тому боротьба за кандидатури та грамотний контроль над ними практично повністю лежить на самому боржнику та інвесторі в нього. Від того, наскільки переконливо це буде зроблено і залежить кінцевий результат усієї справи.

Заявник хоче скасувати ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство, винесену у зв'язку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого

1. При отриманні ухвали арбітражного суду про прийняття заяви про визнання боржника банкрутом, в якому зазначена кандидатура арбітражного керуючого, або протоколу зборів кредиторів про вибір кандидатури арбітражного керуючого заявлена ​​саморегульована організація арбітражних керуючих, членом якої є обраний арбітражний керуючий, подає в відповідно до зазначеної кандидатури вимогам, передбаченим і 20.2 цього Федерального закону.

У разі отримання ухвали арбітражного суду про прийняття заяви про визнання боржника банкрутом, в якому не зазначено кандидатуру арбітражного керуючого, або протоколу зборів кредиторів про вибір саморегулівної організації заявлена ​​саморегульована організація представляє кандидатуру арбітражного керуючого з числа своїх членів, які виявили згоду бути затвердженими арбітражним судом про банкрутство.

Заявлена ​​саморегулівна організація немає права представляти кандидатуру арбітражного управляючого, який має допуску до державної таємниці встановленої форми, якщо наявність такого допуску є обов'язковою умовоюзатвердження арбітражним судом арбітражного управителя.

2. Боржник та територіальний орган федерального органу виконавчої владиу сфері забезпечення безпеки відповідно протягом двох днів та семи днів з дати отримання ухвали арбітражного суду про прийняття заяви про визнання боржника банкрутом зобов'язані подати до арбітражного суду та заявлену саморегульовану організацію арбітражних керуючих інформацію про форму допуску до державної таємниці керівника боржника та ступеня секретності відомостей, які звертаються на підприємстві боржника, або про відсутність такого допуску чи таких відомостей.

3. Заявлена ​​саморегулівна організація арбітражних управляючих зобов'язана забезпечити вільний доступ зацікавлених осібдля проведення процедури вибору кандидатури арбітражного управляючого.

Рішення про подання кандидатури арбітражного керуючого приймається заявленою саморегулівною організацією на колегіальній основі.

4. Не пізніше ніж протягом дев'яти днів з дати отримання ухвали арбітражного суду про прийняття заяви про визнання боржника банкрутом або протоколу зборів кредиторів про вибір кандидатури арбітражного керуючого заявлена ​​саморегульована організація арбітражних керуючих направляє до арбітражного суду, заявнику (збору кредиторів або представнику) та боржнику інформацію про відповідність кандидатури арбітражного керуючого вимогам, передбаченим і 20.2 цього Федерального закону, у спосіб, що забезпечує доставку протягом п'яти днів з дати направлення, або подає кандидатуру арбітражного керуючого, а також за необхідності інформацію про наявність допуску арбітражного керуючого до державної таємниці.

Заявлена ​​саморегулівна організація відповідає за надання недостовірних відомостей про арбітражних управляючих.

Заміна кандидатури арбітражного керуючого або саморегулівної організації, зазначених у заяві про визнання боржника банкрутом, допускається за клопотанням заявника до дати направлення до заявленої саморегулівної організації ухвали арбітражного суду про прийняття заяви про визнання боржника банкрутом або протоколу зборів кредиторів про вибір кандидатури арбіт.

5. За результатами розгляду поданої саморегулівною організацією арбітражних керуючих інформації про відповідність кандидатури арбітражного керуючого вимогам, передбаченим пунктами 2 - 4 статті 20 (у тому числі вимогам, встановленим саморегулівною організацією арбітражних керуючих як умови членства в ній) та статтею 20.2 цього Федерального або кандидатури арбітражного керуючого арбітражний суд затверджує арбітражного керуючого, який відповідає таким вимогам.

У разі подання саморегулівною організацією арбітражних керуючих інформації про невідповідність кандидатури арбітражного керуючого вимогам, передбаченим статтею 20.2 цього Закону, а також інформації про відсутність у арбітражного керуючого достатньої компетентності, сумлінності та незалежності для проведення процедури, що застосовується у справі про банкрутство, рішення про відмову у затвердженні кандидатури арбітражного управителя у справі про банкрутство.

(див. текст у попередній редакції)

У разі затвердження арбітражним судом кандидатури арбітражного керуючого, щодо якого саморегулівна організація арбітражних керуючих подала інформацію, зазначену в абзаці другому цього пункту, арбітражний керуючий зобов'язаний укласти додатковий договірстрахування відповідальності арбітражного керуючого та подати даний договірдо арбітражного суду та до саморегулівної організації арбітражних керуючих, членом якої він є, у строк не пізніше ніж протягом десяти днів з дати його затвердження арбітражним судом. Розмір страхової суми за додатковим договором страхування відповідальності арбітражного керуючого має бути не меншим ніж розмір компенсаційного фондусаморегулівної організації арбітражних керуючих на останню звітну дату, що передує даті затвердження кандидатури арбітражного керуючого.

(див. текст у попередній редакції)

6. У разі, якщо арбітражний керуючий звільнений або усунутий арбітражним судом від виконання покладених на нього обов'язків у справі про банкрутство та рішення про вибір іншого арбітражного керуючого або іншої саморегулюючої організації арбітражних керуючих не представлено зборами кредиторів до арбітражного суду протягом десяти днів з дати або усунення арбітражного управителя, саморегулівна організація, членом якої був такий арбітражний управитель, представляє до арбітражного суду у порядку, встановленому цією статтею, кандидатуру арбітражного управителя для затвердження у справі про банкрутство.

Поруч із клопотанням арбітражного управителя про звільнення його від виконання обов'язків у справі про банкрутство заявлена ​​саморегулівна організація, членом якої є арбітражний управитель, представляє до арбітражного суду кандидатуру нового арбітражного управителя в порядку, встановленому цією статтею, за винятком випадків, якщо в саморегулюючій організації управляючі, що виявили згоду бути затвердженими арбітражним судом у справі про банкрутство. Про неможливість подання кандидатури арбітражного управителя у зв'язку з відсутністю арбітражних управителів, які виявили згоду бути затвердженими арбітражним судом у справі про банкрутство, саморегулівна організація повідомляє арбітражний суд.

7. У разі непредставлення заявленої саморегулівною організацією арбітражних керуючих до арбітражного суду кандидатури арбітражного керуючого або інформації про відповідність кандидатури арбітражного керуючого вимогам, передбаченим і 20.2 цього Закону, протягом чотирнадцяти днів з дати отримання ухвали арбітражного суду про прийняття заяви протоколу зборів кредиторів про вибір арбітражного управителя чи саморегулівної організації арбітражний суд відкладає розгляд питання про затвердження арбітражного управителя у справі про банкрутство тридцять днів. І тут заявник, і навіть інші особи, що у справі про банкрутство, вправі звернутися з клопотанням про затвердження арбітражного керуючого справі про банкрутство у складі членів інший саморегулируемой организации.

(див. текст у попередній редакції)

Якщо протягом встановленого термінузаявник не звернувся до арбітражного суду з клопотанням або вказана в такому клопотанні саморегулівна організація не надала інформації про відповідність кандидатури арбітражного керуючого вимогам, передбаченим

У справі про банкрутство арбітражний керуючий призначаєтьсярішенням суду. Відбувається це у наступній послідовності.

• Після того як судовий органприйняв заяву боржника, в якому зазначено кандидатуру спеціаліста, або протокол зборів кредиторів, із зазначенням такого кандидата, СРО цих керуючих повинні надати відомості про відповідність своїх членів вимогам законодавства.
• Якщо ж заявник не вказав конкретного спеціаліста, або збори обрали лише СРО, то саморегульована організація має подати суду кандидатуру спеціаліста, який висловив згоду на участь у даній справі.
• Саморегульована організація не може надати спеціаліста без допуску до держтаємниці, встановленої форми, якщо такий допуск потрібен для участі у виробництві.
• Вищевказана форма допуску має бути представлена ​​боржником або уповноваженим органомвиконавчої влади в організацію та суд у встановлені законом строки.
• Рішення щодо надання кандидатури для участі у справі приймається колегіально. А до процедури вибору керуючого мають бути допущені усі бажаючі спостерігачі.
• Інформацію про відповідність кандидата справі про банкрутство має бути надіслана суду та заявнику протягом 9 днів з отримання ухвали. Або направити кандидатуру, а також відомості про наявність у нього допуску (у разі потреби). Всю відповідальність за достовірність інформації несе організація.
• Заявник має право подати клопотання про заміну обраного керуючого, але перед тим, як запит буде направлений до СРО.
• Якщо інформація про кандидата відповідає вимогам закону та зборів кредиторів, а також правилам саморегулівної організації, то арбітражний керуючий призначається арбітражним судом.
• У призначенні спеціаліста може бути відмовлено, якщо з інформації СРО слідуватиме, що керуючий не відповідає вимогам закону, або не відповідає критеріям сумлінності, компетентності та незалежності для участі у даній справі.
• Якщо ж суд все одно затверджує такого кандидата, його зобов'язують укласти додатковий договір зі страхування своїх дій. Цей документповинен бути пред'явлений пізніше десяти днів із моменту призначення. А страхова сума по ньому встановлюється у розмірі не меншому від компенсаційного фонду.
• У разі усунення чи звільнення чинного керуючого, за відсутності кандидатів із боку зборів протягом 10 днів, СРО вправі запропонувати нову кандидатуру.
• Якщо чинний керуючий подав клопотання про усунення з посади, його організація має направити нового спеціаліста, якщо такі є, і якщо вони висловили на це свою згоду.
• У разі, якщо протягом двох тижнів після ухвали про визнання банкрутства боржника, не було представлено відомостей про відповідність або кандидатуру управителя, суд відкладає справу (призначення арбітражного) на тридцять днів. Тепер заявник та інші учасники процесу мають право подати клопотання про вибір із членів іншої СРО.
• Судовий орган розглядає клопотання про призначення арбітражного управителяінших осіб, якщо в указний термін клопотання від заявника не надійшло або його СРО не надала інформацію про відповідність або кандидата.
• Якщо пропозицій від інших осіб було кілька, то вибирається перше в порядку надходження.
• За відсутності кандидатури протягом 3 місяців з моменту, коли фахівець має бути затверджений, провадження у справі припиняється.

Як ми бачимо за найбільш сприятливого результату подій арбітражний керівник призначає черезвже десять днів з прийняття судом заяви та визнання її неспроможності або з моменту отримання протоколу від зборів кредиторів. Але так буває далеко не завжди. А тому юристи з команди супроводу намагаються подбати про вибір керуючого заздалегідь, особливо у справах визнання неспроможності фізичних осіб. Часто ці юридичні фірми мають керуючого та у своєму штаті.

Процесом визнання неспроможності як фізичних, так і юридичних осібкерує людина, яка перебуває на посаді арбітражного керівника (розпорядника). Це фахівці, завдання та зобов'язання яких включено управління грошима, а також власністю імовірного банкрута – фізичної особичи компанії. Також вони зобов'язані реєструвати кредиторів та претензії щодо заборгованостей, створювати аукціонну масу та продавати власність особи, яка стала банкрутом. Арбітражного керуючого завжди призначає арбітражний суддя. Усі розпорядники відповідно до статті 20 федерального закону«Про неплатоспроможність» обов'язково повинні перебувати у однієї з саморегулівних організацій. Далі ми розберемося в тому, які є різновиди арбітражних керівників і як вони допомагають боржникам.

Арбітражний керуючий – хто це такий?

Насамперед, варто пояснити, що це поняття узагальнене. І позначає відразу кількох спеціалістів:

• Фінансовий керуючий (працює виключно з фізичними особами);
• Тимчасовий;
• Зовнішній;
• Адміністративний;
• Аукціонний.

Усі, крім фінансового керуючого, працюють лише з юридичними особами. Тобто зі справами про неплатоспроможність компаній.

У статті 20 вищезгаданого закону "Про неплатоспроможність" прописані умови щодо арбітражних розпорядників. Коротко, вони повинні:

• Складатися в одній із саморегулівних організацій;
• Не мати жодних судимостей;
• Не бути виключеними з саморегулівної організації протягом трьох років до призначення на посаду розпорядника у даній справі;
• Не менше двох років працюватимуть на керівній посаді.

Список арбітражних розпорядників можна подивитися на порталі Росреєстру або в Єдиному федеральному реєстріданих про неспроможність. Всі ці ресурси можна легко знайти в інтернеті.

Фінансовий керуючий: неплатоспроможність фізичних осіб

Ви опинилися у ситуації, коли вам довелося піти на банкрутство?

Вам цікава інформація про фінансового розпорядника, які до нього висуваються вимоги та умови, а також, на що саме він здатний? Вас цікавлять розміри оплати послуг арбітражного керуючого у разі неспроможності фізичних осіб? Тут ви легко зможете знайти відповіді на всі ці питання.

Куди звертатися за допомогою до арбітражного керуючого

Фінансовий управляючий – це арбітражний розпорядник, але діє він у інтересах фізичних осіб.

Першочергово слід зазначити, що участь у справі цього фахівця є обов'язковою. На відміну, скажімо, від того ж таки адвоката. То де ж його шукати?

Спочатку боржнику потрібно вказати у заяві будь-яку СРО АУ, яка знаходиться у його місті. Після цього арбітражний суддя обирає з її складу конкретного фінансового керуючого, який і займатиметься справою боржника.

Основні умови для фінансового розпорядника у справі про неспроможність юридичних практично не відрізняються від умов для спеціаліста у справах осіб юридичних. Він повинен:

• бути посередником між арбітражним суддею, боржником і кредиторами;
• бути абсолютно незацікавленим у підсумках справи;
• Бути незалежним як від кредиторів, і від задолжника;
• Не мати судимостей;
• Складатися в одній із саморегулівних організацій (і лише в одній!).

У справі про неспроможність фізичних осіб фінансовий керуючий має такі зобов'язання:

• визначати власність громадянина-задолжника;
• Проводити фінансовий аналіз;
• Публікувати інформацію про заборговника і справи, що здійснюється в ЄФРСБ, а також виданні «Комерсант»;
• аналізувати плани реорганізації заборгованостей;
• Подавати в суд позовні заявипро визнання договорів боржника недійсними (якщо є такі договори та підстави, щоб їх оскаржити);
• Узгоджувати із боргником та кредиторами діяльність щодо описаної власності;
• Проводити кредиторські збори;
• Повністю взяти під контроль фінансовий стан фізичної особи.

Процес визнання неплатоспроможності фізичної особи трохи відрізняється від визнання неспроможності особи юридичної. Здебільшого йдеться про конкретний порядок, що стосується прийняття рішень суддею, у разі, якщо фізична особа подасть заяву про банкрутство.

Насамперед, арбітражний суддя приймає рішення про те, настільки ґрунтовним є сам по собі позов фізособи про неплатоспроможність. Основний критерій - це несплата за кредитом протягом дев'яноста днів і заборгованість від 500 тис. руб. Після встановлюється, яку з процедур вводити стосовно боржнику: реструктуризацію заборгованості чи продаж власності. У першому випадку у боржника має бути офіційна добре оплачувана робота, у другому – мається на увазі низький рівень доходу або його повна відсутність.

Якщо суддя вирішив реструктурувати заборгованість, керуючий повинен стежити за виконанням затвердженого арбітражним суддею плану реструктуризації.

Якщо фізособа була визнана банкрутом, має бути складена аукціонна маса, і власність боржника розпродається у рахунок погашення боргу. Залишок заборгованості списується.

Арбітражний керуючий: неспроможність юридичних

У випадку з компаніями також може бути розпочато процес банкрутства. Але тут є деякі відмінності. Першою, якщо є підстави, суддя розпочинає стадію спостереження. На її завершення, є кілька варіантів розвитку подій:

• Фінансове оздоровлення;
• Стадія зовнішнього керування;
• Аукціонне виробництво.

Для кожної з цих стадій суддя призначає відповідного арбітражного розпорядника:

Тимчасовий – веде спостереження, проводить фінансовий аналіз компанії, бере участь у судових засіданняхі т.д.;

Адміністративний – повинен відстежувати графік погашення боргів підприємства, що призначається при фінансовій реорганізації;

Зовнішній – власне, стає умовним керівником підприємства. У тому числі, несе повну фінансову відповідальність за неї. Повинен вивести компанію із кризу;

Аукціонний – його завдання: сформувати аукціонну масу та розпродати власність боржника. І надалі за допомогою отриманих грошей розрахуватися з кредиторами в порядку черговості, після чого – закрити компанію.

Антикризове управління компанією

Антикризове контролю компанії – це основна процедура, що призначається у разі загрози визнання юридичного суб'єктанеспроможним.

Основне завдання антикризового контролю в необхідності проведення реорганізації компанії з частковим або повним задоволенням вимог кредиторів.

Всі результати процесу визнання неспроможності боргу повністю залежать від досвідченості та кваліфікованості арбітражного управляючого. Ось чому у цьому мають бути зацікавлені як боржники, і кредитори.

Що робить арбітражний розпорядник на стадії антикризового контролю:

• Проводить загальний аналіз поточної ситуації та виявлення причин, що призвели до банкрутства;
• становить перелік ресурсів, що є у підприємства в даний момент;
• Веде пошук збиткових складових неспроможної компанії;
• Створює ефективну стратегію для виведення компанії з кризи, а також повертає незаконно виведену або передану власність;
• Веде переговори з кредиторами з питань відстрочення виплат чи реструктуризації заборгованості;
• Бере участь у судових засіданнях та аукціонах.

Вся ця діяльність, загалом, дозволяє компанії вийти з кризи і повернути статус платоспроможної організації.

Гонорар для арбітражного керуючого

Найчастіше майбутні клієнти ставлять питання, скільки коштують послуги арбітражного розпорядника у кожному з конкретних випадків.

Положення про послуги арбітражного керівника прописані у статті 20 федерального закону «Про неплатоспроможності».

Розібратися нескладно. Що стосується банкрутством фізичних осіб розмір оплати становитиме 25 тис. крб. одну процедуру. Що ж до юридичних, рівень оплати кожному за їхніх управляючих становитиме:

• Для тимчасового – 30 тис. руб./міс.
• Для зовнішнього – 45 тис. руб./міс.
• Для адміністративного – 15 тис. руб./міс.
• Для аукціонного – 30 тис. руб./міс.

Як ви вже могли зрозуміти, у випадку з банкрутством фізичної особи, фінансовий керуючий має велике значення. Ні про що не хвилюйтеся, а просто зверніться до нас за допомогою, і ми обов'язково допоможемо вам позбавитися всіх заборгованостей!

Досить цікаву правову позицію нещодавно висловив АС УО.

Громадянин звернувся із заявою про банкрутство, але жодна із трьох СРО, на яку він вказував, не надала кандидатуру фінансового керуючого, у зв'язку з чим на підставі п.9 ст.45 Закону про банкрутство суд припинив провадження у справі про банкрутство.

Із таким підходом погодився суд апеляційної інстанції.

Проте АС УО судові актискасував, вказавши таке.

Проаналізувавши пояснювальну запискудо проекту ФЗ від 27.07.2010 N 219-ФЗ, відповідно до якого втратив чинність п.8 ст.45 Закону про банкрутство, суд зазначив, що п.9 ст.45 Закону про банкрутство " встановлює не імперативне правило безумовного припинення провадження у справі за наявності формальної ознаки(непредставлення суду кандидатури арбітражного керуючого протягом трьох місяців), а містить організаційний термін, закінчення якого є однією з умов для розгляду судом питання необхідності припинення провадження у справі".

"Відсутність необхідного законодавчого механізму призначення фінансового керуючого при відмові зазначеної боржником саморегулівної організації уявити кандидатуру арбітражного керуючого та наміри громадянина-боржника ініціювати соціально - значущу процедуру банкрутства для звільнення або реструктуризації непомірної заборгованості - не може призупиняти реалізацію громадян. судовий захист.
За змістом статей 1 (частина 1), 2, 4 (частина 2), 15, 17 - 19 і 118 (частина 1) Конституції України право кожного на судовий захист, що відноситься до основних невідчужуваних прав і свобод людини, передбачає ефективне відновлення в права за допомогою правосуддя, що відповідає вимогам справедливості.
Реалізація права громадянина на судовий захист(в даному випадку - це право Власової Н.Ф. на використання встановленого державою механізму споживчого банкрутства, призначеного для реабілітації боржника, полегшення тягаря заборгованості; забезпечення справедливого розподілу активів між кредиторами) може бути поставлена ​​у безпосередню залежність від наявності чи відсутності бажання членів саморегулівної організації арбітражних управляючих виконувати функції фінансового управляючого за встановлений законодавцем розмір фіксованого винагороди.
Згідно з вираженою в ряді рішень Конституційного СудуРосійської Федерації правової позиціїчерез принцип самостійності судової влади з уд має необхідні для здійснення правосуддя дискреційні повноваження, включаючи й ті, що обумовлені цілями забезпечення безперешкодного доступу зацікавлених осіб до правосуддя (Постанова від 12 березня 2001 року N 4-П; ухвала від 13 червня 2006 року N 272-О, від 12 липня 2006 року N 182-О та ін.) .
Відповідно, навіть при непредставленні декількома саморегулівними організаціями кандидатурифінансового керуючого та наявності у боржника правового інтересуу розгляді справи по суті (при явно вираженому намірі боржника використати надану державою можливість застосування реабілітаційної процедури споживчого банкрутства) суд повинен займати активну позицію у вирішенні питання про затвердження арбітражного управителя, зокрема, ставити на обговорення учасників процесу питання про заміну саморегулівної організації арбітражних управителів, у складі членів якої підлягає затвердженню фінансовий управитель, у порядку, передбаченому п. 7 ст. 45 Закону про банкрутство.
Крім того, Законом про банкрутство не виключається можливість за клопотанням заявника вимагати кандидатуру фінансового керуючого для затвердження у справі про банкрутство громадянина відразу в кількох саморегулівних організацій. При поданні кількох кандидатур фінансового керуючого вони підлягають розгляду послідовно у порядку календарної черговості надходження до суду інформації про кандидатуру (абз. 3 п. 7 ст. 45 Закону про банкрутство; п. 7 постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 22.06.2012 N 35 ).
З матеріалів справи випливає, що Власова Н.Ф., звертаючись з вимогою про визнання її неспроможним (банкрутом), неодноразово надавала суду інформацію про вибір саморегулівної організації, не ухилялася від виконання покладених на неї судом процесуальних обов'язківщодо надання іншої кандидатури саморегулівної організації.
Проте, обмежившись запитом інформації у трьох саморегулівних організацій з всіхнаявних, суд припинив провадження у справі про банкрутство, не пропонуючи боржнику подати будь-яку іншу СРО.Дані процесуальні діїНе можна визнати прийняттям вичерпних заходів надання боржнику права вибрати іншу саморегульовану організацію арбітражних управляючих, у складі членів якої міг бути затверджений фінансовий управляючий.
Припинення провадження у справі за цих обставин фактично призвело до відмови заявнику в судовому захисті його права і свободи, що не відповідає змісту та духу норми, закріпленої законодавцем у пункті 9 ст. 45 Закону про банкрутство, принцип справедливості та ефективності судового захисту".

Виходить, що арбітражний суд повинен запросити все СРО, щоб знайти фінансового управителя для боржника.

Але, найімовірніше, ніде не буде охочих займатися банкрутством за гроші.

І що тоді?

Позиція АС УО, яка не пов'язує право на судовий захист шляхом використання процедури споживчого банкрутства з бажанням осіб виконувати обов'язки фінансового керуючого, наводить мене до двох можливих варіантів:

1.арбітражний суд може провести банкрутство громадянина без фінансового управляючого, певне, взявши він здійснення низки його повноважень;

2. арбітражний суд повинен самостійно знайти громадянину фінансового керуючого: якщо це не виходить зробити за встановлене закономвинагорода, то винагорода має бути збільшено за рахунок бюджету, можливо з гарантією відшкодування видатків з бюджету у разі нестачі (який механізм та розмір - загадка, можливо у порядку залучення осіб для допомоги правосуддю).