Аліменти на забезпечення дитини всім необхідним можуть призначатися судом у двох випадках: як частка заробітку одного з батьків і як грошова сума певного розміру, яка щомісяця перераховується платником.
Дорогі читачі!Наші статті розповідають про типові способи вирішення юридичних питаньале кожен випадок носить унікальний характер.
Якщо ви хочете дізнатися, як вирішити саме Вашу проблему - звертайтеся у форму онлайн-консультанта праворуч або телефонуйте нижче. Це швидко та безкоштовно!
Конкретні приклади із судової практики
Усі справи щодо призначення аліментів розглядаються судом індивідуально, рішення приймається виходячи з конкретної ситуації, що склалася у сім'ї.
Часткове задоволення позову
Громадянка А звернулася до суду у 2014 році із заявою про призначення аліментів на її неповнолітню дочку 2010 року народження від колишнього чоловіка, громадянина Б. У заяві громадянка А вказала, що з 2012 р. вони з чоловіком проживають окремо, а з 2013 р. офіційно розлучені. Весь цей час вона не отримувала від колишнього чоловіка жодної фінансової допомоги на утримання дитини та самостійно забезпечувала дочку всім необхідним.
Громадянка А у своїй заяві вимагала призначення аліментів у твердій грошової сумина підставі того, що громадянин Б є індивідуальним підприємцемта має нестабільний дохід, а також отримує частину доходів у натуральному вираженні.
Жінка просила призначити аліменти у розмірі трьох прожиткових мінімумів, вказавши, що саме стільки вона витрачає на їжу, одяг, оплату дитячого садка, ліки, іграшки та організацію дозвілля дочки Крім того, громадянка А просила суд стягнути, тому що в цей час чоловік з нею не проживав та участі у вихованні та утриманні дитини не брав.
Суд вислухав свідчення громадянина Б, розглянув надані документи (зокрема свідоцтво про народження дитини) та ухвалив задовольнити позов громадянки А частково.
Аліменти були призначені в фіксованому розмірі , оскільки громадянин Б справді має нерегулярний дохід. Виплату було призначено у розмірі 1,15 прожиткового мінімуму на неповнолітнього по регіону, оскільки саме цю суму відповідач був згоден платити, а громадянка А не надала документальних підтверджень того, що на дитину вона витрачає більше.
У стягненні аліментів за минулий період суд відмовив, оскільки громадянин Б надав розписку щомісячному отриманнігрошей від відповідача на утримання дитини, написану громадянкою А у 2013 році.
Також на підставі прохання позивача суд ухвалив держмито за розгляд справи сплатити відповідачу.
До суду звернулася громадянка Є із заявою про стягнення аліментів у фіксованій сумі з громадянина Н, з якою з 2008 р. по 2013 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі та має двох дітей 2009 та 2011 року народження. Громадянка Е вказала у заяві, що раніше суд призначив аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку громадянина Н, але цієї суми явно недостатньо для утримання двох дітей.
Крім того, громадянин Н займається підробітком (крім офіційної роботидвірником він займається установкою пластикових вікон) та має дохід, з якого аліменти не стягуються. Громадянка Е у заяві просила суд встановити аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну з дітей.
Суд розглянув надані документи, вислухав свідків та ухвалив у позові відмовити. Причиною відмови стала наявність постійного місця роботи у відповідача, отримання регулярного доходу, а також відсутність документальних підтверджень його додаткового заробітку.
Світовий суддя дійшов висновку, що позовні вимогипозивачі обумовлені отриманням присуджених раніше аліментів над повному обсязі та спробами громадянина Н ухилитися від сплати повної суми аліментів (у вигляді 1/3 від усіх видів його доходу, як було раніше ухвалено судом).
Тобто проблема не у розмірі аліментів, а прагненні відповідача приховати доходи. Цим питанням займається служба судових приставів та прокуратура. Винесене раніше рішення суду залишилося без змін, а відповідачка має право протягом 10 днів оскаржити результати засідання.
Позивач, громадянка Д., звернулася до суду із заявою про призначення аліментів на утримання двох малолітніх дітей та себе з колишнього чоловіка, громадянина Т. Оскільки громадянин Т постійного місця роботи не мав і при цьому сплачував аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу, позивач просила призначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму на себе та у розмірі прожиткового мінімуму на кожного з дітей.
Розглянувши всі надані документи та опитавши свідків, суд прийняв рішення про заявлений позов задовольнити повністю. Підставою для такого рішення стали: відсутність постійного місця на роботу у відповідача, наявність у нього аліментних зобов'язань стосовно старшої дитини, документальне підтвердження витрат позивача на дітей (громадянка Д надала суду чеки з магазинів та аптек, зібрані протягом одного місяця).
Так як призначення аліментів у пайовому розмірі суттєво торкнулося б інтересів дітей(отримувана сума була б вкрай мала і перераховувалася б нерегулярно), відповідач у відсутності постійного місця роботи, суд ухвалив виплачувати фіксовану суму аліментів.
Постанови суду та консультації юристів
В Інтернеті існує безліч сайтів, на яких можна прочитати винесені ухвали суду і навіть отримати роз'яснення від юристівз питання призначення аліментів у фіксованій грошовій сумі. Шукати таку інформацію можна на форумах. Наприклад, .
Знайти матеріали справ та поради фахівцівможна на жіночих форумах та сайтах, присвячених материнству.
Сайти компаній та приватних адвокатів, що надають різні юридичні послугивикладають на своїх сторінках матеріали розглянутих у суді справ, які також можуть бути прикладом.
У кожного світового суду та суду загальної юрисдикціїє своя сторінка в інтернеті. На цих сайтах обов'язково є інформація з усіх розглянутих справ, у тому числі й з питань аліментів.
А також варіанти розгляду судом справ, питання громадян та коментарі юристів можна переглядати на спеціальних юридичних порталах, наприклад, у соціальній мережі для юристів.
У будь-якому випадку суд ухвалює рішення, яке гарантує найбільший ступінь дотримання інтересів дитини.
Батьки, спираючись на наявні приклади судових ухвал, можуть підготуватися до судове засідання, щоб надати повну інформацію та уникнути непорозуміння.
Для багатьох жінок питання аліментів є дуже болючим та неприємним. На допомогу нужденним пропоную свій короткий аналіз із цього питання.
Президією Верховного суду Росії 13 травня 2015 р. затверджено «Огляд судової практики у справах, пов'язаних зі стягненням аліментів на неповнолітніх дітей, а також на непрацездатних повнолітніх дітей», в якому розкриваються деякі особливості та тонкощі нинішньої судової «кухні». у тому числі, питання підсудності, розміру та порядку стягнення.
Найбільше питань викликає питання стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та на непрацездатних повнолітніх дітей.
Аліменти у твердій грошовій сумі.
На думку Верховного суду, аліменти у твердій грошовій сумі або одночасно у частки та у твердій грошовій сумі можна стягувати в порядку статті 83 Сімейного кодексу Росії у таких випадках: якщо батько, зобов'язаний сплачувати аліменти, має нерегулярний, змінний заробіток та/або інший дохід, або якщо цей батько отримує заробіток та/або інший дохід повністю або частково в натурі або в іноземній валюті, або якщо у нього відсутній заробіток та/або інший дохід, а також в інших випадках, якщо стягнення аліментів у пайовому відношенні до заробітку та/або іншому доходу батька неможливо, скрутно чи суттєво порушує інтереси однієї зі сторін.
При визначенні розміру аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або одночасно у частках та твердій грошовій сумі основним критерієм для суду було максимально можливе збереження дитині колишнього рівня її забезпечення. При цьому суди враховували майновий стансім'ї до моменту припинення батьками дитини спільного проживанняабо до моменту припинення одним з батьків виплати коштів на утримання дитини на добровільному порядку(за згодою сторін) при роздільному проживанні батьків. У цих випадках за основу приймався розмір грошової суми, що виплачується батьком на утримання дитини.
При подачі позову слід враховувати всі обставини - чи відвідує дитина дитячі дошкільні чи інші заклади додаткового розвитку (освіти), наприклад, займається музикою, малюванням, спортом, танцями та іншими заняттями, і якщо такі заняття вимагали додаткової оплати, Розмір аліментів стягується з батька в такому розмірі, щоб дитина могла зберегти колишній рівень життя і продовжити навчання, відвідування гуртків, додаткових занять.
Судам зобов'язано при розгляді справ з'ясовувати розмір заробітку або іншого доходу батька, зобов'язаного виплачувати аліменти, перевіряти наявність у нього майна, на яке може бути стягнуто стягнення за аліментними платежами, зокрема, з Управління Росреєстру за відповідним суб'єктом Російської Федераціїзапитувати інформацію про наявність у боржника у власності не рухомого майна, з органів ДІБДР - про наявність зареєстрованих за ним транспортних засобів, з податкових органів- відомості про розмір отриманого доходу, а також за клопотанням позивача - відомості про наявність рахунків та фінансових вкладів та наявні на них кошти в кредитних установах.
Найчастіше аліменти у твердій грошовій сумі стягуються з підприємців. У цьому випадку судам слід виходити з того, що дохід носить нерегулярний характер, що змінюється, у зв'язку з чим встановити точний дохід відповідача важко.
Наприклад, мировим суддею Краснокаменського району Забайкальського краю задоволені вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 12 600 рублів, виходячи з прожиткового мінімуму на кожну дитину. Заперечення відповідача у вигляді поданої суду податкової декларації з єдиного податку на поставлений дохід не були прийняті судом до уваги, оскільки поставлений дохід відповідно до статті 346.27 НК РФ є потенційно можливим доходом, використовується для розрахунку величини єдиного податку за встановленою ставкою і не відображає реальні доходи особи від заняття підприємницькою діяльністю. З огляду на те, що відповідач не надав суду доказів неможливості через його матеріальне становище сплачувати аліменти на дітей у заявленому розмірі, вимоги були задоволені. При визначенні розміру аліментів суд виходив із необхідності збереження дітям колишнього рівня їх забезпечення, а також взяв до уваги надання відповідачем матеріальної допомоги батькові, який є інвалідом ІІ групи.
Ще один спірне питання- чи є робота відповідача постійною. В даному випадкусуд оцінює всі обставини справи. Так, під час розгляду мировим суддею м. Лангепаса Ханти-Мансійського автономного округу - Югри справи про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, відповідач заперечував проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, просив встановити аліменти в пайовому відношенні до заробітку, посилаючись на наявність у нього роботи за договором підряду. Суд, проаналізувавши поданий договір, дійшов висновку про те, що характер підрядних відносин має терміновий характер і не може розцінюватися як постійна робота. Рішенням мирового судді аліменти на дитину визначено у розмірі 0,67 величини прожиткового мінімуму для дітей у Ханти-Мансійському автономному окрузі- Югре, що відповідало 6000 руб.
При цьому слід мати на увазі, що у разі, якщо заявлено позов про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а суд встановить наявність у відповідача постійної роботи, то аліменти стягуються у пайовому відношенні до заробітку чи іншого доходу.
Як приклад наводиться Центральний районний суд р. Чити при розгляді справи про стягнення аліментів на неповнолітню дитину не знайшов підстав для задоволення вимоги позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 15 000 руб. Оскільки відповідач мав постійне місце роботи, стабільний заробіток, суд стягнув аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку та (або) іншого доходу щомісяця (з урахуванням наявних у відповідача інших аліментних зобов'язань). Апеляційною ухвалою рішення суду першої інстанції залишено без зміни.
Однак із будь-якого правила є винятки, так і в даному випадку Верховний суд наводить іншу практику: мировий суддя м. Санкт-Петербурга відмовив у задоволенні вимоги Р. про стягнення з Р. аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі та стягнув аліменти у розмірі 1 /4 частини заробітку та (або) іншого доходу відповідача. При цьому суддя виходив з того, що відповідач має постійну роботу та отримує щомісячну заробітну плату у розмірі 4000 рублів. З цим висновком мирового судді погодився і суд апеляційної інстанції.
Постановою президії Санкт-Петербурзького міського суду рішення мирового судді та ухвалу суду апеляційної інстанції в частині стягнення з Р. аліментів у пайовому відношенні до заробітку було скасовано, на користь Р. на неповнолітню дитину стягнуто аліменти у розмірі 5 802 руб. 50 коп. щомісяця, що відповідало одному прожитковому мінімуму для дітей у м. Санкт-Петербурзі.
Приймаючи таке рішення, президія Санкт-Петербурзького міського суду дійшла правильного висновку про те, що при вирішенні спору суди першої та другої інстанцій не застосували у повному обсязі закон, що підлягає застосуванню, а саме статтю 83 СК РФ, що дозволяє стягнути аліменти у твердій грошовій сумі , зокрема у тому випадку, коли стягнення аліментів у пайовому відношенні до заробітку та (або) іншого доходу батька істотно порушує інтереси однієї із сторін.
Як встановив президію Санкт-Петербурзького міського суду, подані відповідачем відомості про його щомісячний дохід у розмірі 4 000 рублів не відповідали дійсним витратам відповідача, оскільки відповідач щомісяця виконував зобов'язання за кредитним договором та виплачував банку суми, що значно перевищують розмір його заробітної плати, і навіть ніс інші витрати. З урахуванням даних обставин, а також зважаючи на те, що після розірвання шлюбу відповідач надавав позивачу матеріальну допомогуна утримання дитини в розмірі не менше 6 000 рублів щомісяця, президія Санкт-Петербурзького міського суду, керуючись принципом максимально можливого збереження дитині колишнього рівня життя, дійшла висновку про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.
В іншому випадку рішенням мирового судді Дзержинського району м. Ярославля, залишеним без зміни апеляційним ухвалоюДзержинського районного суду м. Ярославля, також було відмовлено у задоволенні позову про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі, аліменти стягнуті у пайовому відношенні до заробітку відповідно до статті 81 СК РФ.
Постановою президії Ярославського обласного суду зазначені судові ухвали скасовано, справу направлено на новий розгляд. При цьому президія Ярославського обласного суду виходила з наступного.
В обґрунтування заявлених вимог про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі позивач Л. посилалася на те, що відповідач, працюючи заступником директора з будівництва в ТОВ та маючи заробіток у розмірі 14500 руб. на місяць, лише рахунок погашення зобов'язань за кредитним договором щомісяця вносить платіж у вигляді близько 18 000 крб., поточної заборгованості перед банком немає, у своїй відповідачем представлена банк довідка про доходи протягом року у вигляді понад 43 000 крб. у місяць.
Судові інстанції дійшли висновку, що зазначені обставини не свідчать про приховування відповідачем своїх доходів, оскільки грошові коштиу розмірі щомісячного платежу за кредитним договором відповідачу надаються організацією за умов безвідсоткової позики. Справді, на цю обставину, як вказав президія обласного суду, відповідач посилався у своїх поясненнях, однак будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини їм не було подано, хоча в силу статті 56 ЦПК РФ саме на відповідачі лежав обов'язок надати докази в обґрунтування своїх заперечень . Таким чином, судові інстанціїфактично звільнили відповідача від доведення своїх заперечень щодо доходів, поклавши при цьому на позивача обов'язок спростувати зазначені пояснення відповідача, що не можна визнати обґрунтованим.
Загалом, якщо резюмувати, то позивачам, так само, як і відповідачам, у таких справах треба аналізувати всі обставини життя «противників» і враховувати всі можливі доходи, витрати, а також докази у справі.
Розгляд судами справ про стягнення з батьків аліментів на повнолітніх непрацездатних дітей
Верховний суд зазначає, що практика у таких справах є вкрай незначною.
При вирішенні цих суперечок суди керуються положеннями статті 85 Сімейного кодексу, внаслідок яких батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують допомоги. За відсутності угоди про сплату аліментів їх розмір визначається судом у твердій грошовій сумі, що підлягає сплаті щомісяця, виходячи з матеріального та сімейного станута інших цікавих сторін, що заслуговують на увагу.
Судами враховувалися роз'яснення, дані у пункті 17 постанови Пленуму Верховного СудуРосійської Федерації від 25 жовтня 1996 р. N 9, у тому, що позови про стягнення аліментів на непрацездатних потребують допомоги повнолітніх дітей може бути пред'явлені самими повнолітніми, і якщо вони в встановленому закономпорядку визнані недієздатними - особами, призначеними їх опікунами.
До непрацездатних осіб суди правильно відносили осіб, визнаних у встановленому порядкуінвалідами.
Визначаючи потребу в отриманні аліментів повнолітньої непрацездатної дитини, суди виходили з того, що отримання такою дитиною пенсії, стипендії або допомоги, наявність у неї того чи іншого майна не позбавляє його права на отримання утримання від батьків, якщо наявних коштів недостатньо для задоволення необхідних потреб.
Факт потреби непрацездатної повнолітньої дитини визначався судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи.
У зв'язку з цим суди перевіряли, які витрати несуть повнолітні непрацездатні діти для задоволення всіх необхідних та життєво важливих потреб, чи достатньо пенсії та іншої. соціальної допомоги, одержуваної з допомогою держави, задоволення цих потреб, які інші доходи є в позивача, і навіть з'ясовували матеріальне та сімейне становище батьків.
До цікавих сторін суди відносили такі обставини, як наявність інвалідності у відповідача (батька повнолітньої непрацездатної дитини), потреба повнолітньої непрацездатної дитини в додатковому лікуванні, харчуванні, догляді тощо.
Так, мировим суддею Центрального району м. Калінінграда у справі за позовом К. до свого батька про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 0,41 частки величини прожиткового мінімуму (3 000 руб.) з подальшим збільшенням розміру аліментів пропорційно зростанню величини прожиткового мінімуму на душу населення в Калінінградській області на період непрацездатності позивача (до закінчення терміну встановлення йому інвалідності).
В ході судового розглядувстановлено, що позивач є інвалідом II групи і страждає на тяжке хронічне захворювання, що потребує неодноразового обстеження та лікування, у тому числі в медичний заклад, розташованому в м. Москві, у зв'язку з чим він несе витрати на лікування та проїзд до місця лікування При цьому позивач навчається в коледжі на денному відділенні на платній основі із щорічною оплатою близько 30 000 руб. та джерелом його доходу є пенсія за інвалідністю. З урахуванням зазначених обставин суддя дійшов висновку про те, що позивач потребує матеріальної допомоги та має право на отримання утримання від свого батька у зазначеному вище розмірі. При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд врахував також матеріальне та сімейне становище відповідача.
У судовій практиці мали місце випадки, коли суди стягували аліменти на повнолітніх працездатних дітей, які навчаються за очною формою за основними освітнім програмамв організаціях, які здійснюють освітню діяльність, помилково вважаючи, що такі особи до досягнення ними віку 23 років мають право на отримання аліментів від своїх батьків.
Наприклад, апеляційною ухвалою Міжріченського міського суду Кемеровської області скасовано рішення мирового судді м. Міжреченська, яким було задоволено позов, пред'явлений повнолітньою дитиною до свого батька, про стягнення аліментів, та прийнято рішення про відмову в позові.
При розгляді справи встановлено, що позивач навчається в 11 класі гімназії, проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Батько надає матеріальну допомогу нерегулярно. Суддя, пославшись на положення підпункту 1 пункту 2 статті 9 Федерального законувід 17 грудня 2001 р. N 173-ФЗ "Про трудових пенсіяху Російській Федерації", згідно з якими непрацездатними визнаються не тільки інваліди, а й особи, які навчаються за денною формою навчання у віці до 23 років, а також взявши до уваги матеріальне становище сторін, стягнув аліменти у розмірі одного прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у Кемеровській області.
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував рішення мирового судді.
У підпункті 1 пункту 2 статті 9 Федерального закону від 17 грудня 2001 N 173-ФЗ "Про трудові пенсії в Російській Федерації" міститься перелік осіб, які належать до непрацездатних членів сім'ї померлого годувальника. Проте, як правильно вказав суд апеляційної інстанції, положення цієї норми закону, на яку посилався суд першої інстанції під час стягнення з відповідача аліментів, не регулюють сімейно-правові відносини між повнолітніми дітьми та батьками.
Сімейний кодексРосійської Федерації (статті 80, 85, 86) закріплені обов'язок батьків за утриманням своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують допомоги, а також участь батьків у додаткових витратах на неповнолітніх або непрацездатних повнолітніх нужденних дітей за наявності виняткових обставин (тяжка хвороба, , необхідність оплати стороннього догляду та інші обставини).
Водночас чинним сімейним законодавством не передбачено обов'язку батьків утримувати повнолітніх працездатних дітей, у тому числі й тих, хто навчається за очною формою в організаціях, які здійснюють освітню діяльність.
Таким чином, якщо дитина, що виросла, інвалід, вона має право на отримання аліментів, а якщо просто студент або школяр, то на жаль, ні.
О. Поліщук
П'ЯТИЙ АЛІМЕНТ. Верховний суд узагальнив судову практику у справах про стягнення аліментів на недосконалолітніх і нетрудноздатних дітей
А. ТАРАСЕНКОВА
Без грошей діти ростуть погано – з цим згодні всі. Однак суперечки про виділення змісту - аліментні справи - як правило, доводиться вирішувати судовому порядку, причому самостійно, без допомоги юриста На цьому шляху буде дуже корисним огляд найбільш часто скоєних помилок і питань, що виникають, підготовлений Верховним Судом РФ. .).
Коли треба звертатися до районного суду, а коли до мирового судді
До мирового судді звертаються за вирішенням спорів:
- про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей;
- про зміну розміру аліментів;
- про стягнення додаткових витрат;
- про стягнення неустойки у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів, зокрема у вигляді, перевищує 50 тис. крб. (П. П. 1 та 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ЦПК РФ).
Однак якщо поряд із вимогою про стягнення аліментів заявлено вимогу про позбавлення батьківських прав, про обмеження в батьківських правах, про встановлення батьківства, про визначення місця проживання дитини, то спір має розглядати районний суд (ч. 3 ст. 23 ЦПК України).
До якого саме суду звертатися
За загальним правилом позови про стягнення аліментів може бути пред'явлені позивачем до суду за місцем його проживання (ч. 3 ст. 29 ЦПК РФ), це і питання збільшення розміру аліментів, про стягнення неустойки у зв'язку з несвоєчасної сплатою аліментів.
Однак, якщо особа, яка сплачує аліменти, вимагає зменшення розміру аліментів або звільнення від сплати, то застосовуються загальні правилапідсудності, встановлені ст. 28 ЦПК України. Тобто позов подається за місцем проживання відповідача – особи, яка отримує аліменти.
Судовий наказ може бути виданий, якщо аліменти вже виплачуються
Багато жінок вважають за краще подавати заяву на видачу судового наказу: це простіший і менш формалізований шлях, ніж подання позову. Судовий наказ видається мировим суддею за заявою зацікавленої особи (пп. 1 п. 1 ст. 23 ЦПК України). Однак для видачі наказу необхідно, щоб:
- була заявлена вимога про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей;
- ця вимога не була пов'язана з встановленням батьківства, запереченням батьківства (материнства) або необхідністю залучення інших зацікавлених осіб(Ст. 122 ЦПК РФ).
Іншими словами, якщо особа, яка зобов'язана сплачувати аліменти (як правило, це батько), вже сплачує аліменти за рішенням суду - не має значення, на дітей або на інших осіб, - це питання можна вирішити, лише подавши позов. Причому у процесі має брати участь одержувач аліментів (або його представник). Це справедливо, адже нове рішення про стягнення аліментів може спричинити зниження розміру тих, що вже стягуються.
Аліменти за минулі роки за наказом не стягнути
Аліменти може бути стягнуто протягом трьох років, які передують звернення до суду (п. 2 ст. 107 СК РФ). Однак це можливо лише шляхом подання позову, оскільки суду необхідно встановити, що:
- До звернення до суду вживалися заходи для отримання аліментів;
- аліменти були отримані внаслідок ухилення особи, зобов'язаного їх сплачувати, від своїх обов'язків.
Встановити цей необхідний мінімум обставин можливо лише вивчивши додаткові доводи сторін, тому за судовим наказом не можна отримати аліменти за попередній період.
Як докази приймаються звернення до відповідача з вимогою про сплату аліментів, у тому числі рекомендовані листи з повідомленням або електронні листи, звернення позивача до мирового судді із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину (якщо згодом судовий наказбув скасований), звернення до правоохоронні органиіз заявою про розшук відповідача, визнання позову відповідачем тощо.
Для присудження твердої грошової суми треба подавати позов
Не можна подати заяву на отримання наказу для отримання аліментів у твердій грошовій сумі. Навіть якщо мировий суддя і видасть такий наказ, його можна буде заперечити. Вимога про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі або ж у частках та у твердій грошовій сумі має розглядатися судом у порядку позовного провадження.
Чи має право суд повернути позовну заяву про стягнення аліментів на дітей
Так, це можливо, зокрема, якщо:
- позивач у встановлений термінне виконав вказівки судді, зафіксовані у ухвалі про залишення позовної заявибез руху (ст. 136 ЦПК України);
- справа непідсудна даному суду(П. 2 ч. 1 ст. 135 ЦПК РФ);
- Позов подав неуповноважена людина, яка не має права підписувати позов і пред'являти його (п. 4 ч. 1 ст. 135 ЦПК РФ);
- Від позивача до винесення ухвали суду про прийняття позовної заяви надійшла заява про повернення позову (п. 6 ч. 1 ст. 135 ЦПК РФ).
Кредит не виправдання зменшення розміру аліментів
Трапляється, що суди без достатніх підстав зменшують розмір аліментів - часток, зазначених у Сімейному кодексі РФ (п. 1 ст. 81). У хід ідуть докази про те, що в матері і так високий дохід, що батькові доводиться виплачувати кредит і утримувати інших своїх дітей. При перегляді рішення суди справедливо вказують, що ні більш висока зарплата матері, ні кредити, ні необхідність утримувати інших дітей не є підставою для зниження розміру аліментів.
Стаття 81 СК РФ передбачає, що аліменти стягуються щомісяця у таких розмірах:
- 1/4 – на одну дитину;
- 1/3 – на двох дітей;
- 1/2 – на трьох та більше дітей.
І якщо матеріальне та сімейне становище відповідача дозволяють йому виплачувати аліменти у зазначеному розмірі, а стягнення аліментів у зазначеному розмірі забезпечить збереження дітям колишнього рівня їхньої матеріальної забезпеченості, то немає підстав змінювати розмір.
Погіршення стану здоров'я, кредитні зобов'язання, оплата оренди житла - ці обставини власними силами не свідчать про погіршення матеріального становища позивача та нездатність утримувати дітей.
Крім цього, якщо при кожному з батьків залишаються діти, розмір аліментів з одного з батьків на користь іншого, менш забезпеченого, визначається у твердій грошовій сумі, що стягується щомісяця (п. 3 ст. 83 СК РФ).
За яких умов половина аліментів перераховується на картку
Звичайно, батько має право вимагати звіту у витраченні аліментів, оскільки ці суми повинні витрачатися на утримання, виховання та освіту дитини (п. 2 ст. 60 СК РФ) і тому що батьківські права не можуть здійснюватися у протиріччі з інтересами дітей (п. 1 ст. 65 СК РФ). І батько, який сплачує аліменти, має право просити суд прийняти рішення про перерахування 50% сум (не більше), що підлягають виплаті, на рахунки, відкриті на ім'я дитини (дітей) у банках.
Рішення, що й казати, не найвдаліше, адже гроші на утримання дитини потрібні щодня, до того ж у повному обсязі. Світові судді часом виносять рішення про перерахування 50% на картку лише на тій підставі, що батько має великий заробіток і суму аліментів перевищує прожитковий мінімум.
Однак таке рішення може бути прийняте тоді, коли доведено нецільове витрачання аліментів, коли мати не виконує своїх обов'язків, покладених на неї Сімейним кодексом РФ (див. Огляд судової практики Верховного Суду РФ за I квартал 2012 року, затверджений Президією Верховного Суду РФ 20 червня 2012 р.), а не просто тому, що так зручніше платнику аліментів.
Коли аліменти присуджуються у твердій сумі
Чи одночасно в частках та твердій сумі?
Суд має право визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі або одночасно у частках та у твердій грошовій сумі у випадках:
- якщо батько, зобов'язаний сплачувати аліменти, має нерегулярний, мінливий заробіток та (або) інший дохід, або
- якщо вказаний батько отримує заробіток та (або) інший дохід повністю або частково в натурі або в іноземній валюті, або
- якщо у нього відсутня заробіток та (або) інший дохід;
- в інших випадках, якщо стягнення аліментів у пайовому відношенні до заробітку та (або) іншого доходу батька неможливе, важко або суттєво порушує інтереси однієї із сторін.
Головне, щоб дитині було збережено колишній рівень її життя та забезпеченості.
Враховуються також інші обставини, у тому числі необхідність оплачувати додаткова освіта, гуртки, секції та ін.
Як правило, аліменти в твердій грошовій сумі стягуються з підприємців, оскільки бізнес - справа ризикована і дохід носить нерегулярний характер, що змінюється.
Часто в обґрунтування тяжкого фінансового стану підприємці представляють податкові декларації, але, зазвичай, безуспішно. Це і зрозуміло: скажімо, податкова декларація платника ЕНВД (єдиного податку на поставлений дохід) не відображає реальних доходів підприємця, а використовується для розрахунку поставленого, потенційно можливого доходу. За відсутності інших доказів те, що матеріальне становище не дозволяє сплачувати аліменти у колишньому обсязі, посилання податкову декларацію не принимаются.
По одній із справ податкова інспекціяпідтвердила, що дохід відповідача-підприємця становив 6500 руб. у місяць. Однак у процесі було встановлено, що "бідний" відповідач орендує нежитлове приміщення, яке використовується ним для роздрібної торгівлі, при цьому щомісячний розмір орендної платизначно перевищує розмір його доходів. За таких умов суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що встановлений дохід відповідача не відповідає його дійсному матеріальному становищу.
Як правило, аліменти у твердій грошовій сумі присуджуються за відсутності у відповідача постійної роботи, але суди повинні оцінити характер цієї роботи, встановити, чи це справді непостійна робота. Якщо ж суд встановить наявність у відповідача постійного, регулярного заробітку, то зазвичай аліменти присуджуються в частках.
Цікава "ера милосердя"
Батько дитини, будучи другою особою в будівельному ТОВ із заробітком 14500 руб., Примудрявся платити за кредитним договором 18 тис. руб. щомісяця, причому у документах, поданих у банк, фігурувала зовсім інша зарплата – близько 45 тис. руб.
Ні мировий суддя, ні районний суд жодних протиріч тут не побачили: гроші на сплату щомісячного платежу за кредитним договором відповідачу надавалися його організацією за умов безвідсоткової позики.
І лише обласний суд звернув увагу на те, що заява про таке благодіяння з боку ТОВ була зроблена лише на словах, без жодних доказів. І це пряме порушення правил ЦПК РФ, з яких відповідачу лежала обов'язок уявити докази обгрунтування своїх заперечень (ст. 56). Слідом за ТОВ суди виявили виняткову прихильність до відповідача, звільнивши його від доведення своїх заперечень.
Чи можуть отримувати аліменти повнолітні та працездатні діти
Іноді суди без жодних підстав стягують аліменти на повнолітніх працездатних дітей, які навчаються за очною формою за основними освітніми програмами в організаціях, які здійснюють освітню діяльність, помилково вважаючи, що такі особи до досягнення ними віку 23 років також мають право на отримання аліментів від своїх батьків . При цьому робиться посилання не тільки на матеріальне становище сторін, а й на те, що непрацездатними визнаються не лише інваліди, а й особи, які навчаються за денною формою навчання у віці до 23 років (пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закону від 17.12.2001 N 173-ФЗ "Про трудові пенсії у Російській Федерації").
Однак це положення застосовується до випадків виплати пенсії втратою годувальника, а ніяк не до сімейним відносинам, що регулюються Сімейним кодексом Суд має право залучати батьків до участі у додаткових витратах на неповнолітніх або непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують виняткових обставин: тяжка хвороба, каліцтво, необхідність оплати стороннього догляду тощо. А ось обов'язок батьків утримувати повнолітніх працездатних дітей, у тому числі тих, хто навчається за очною формою, СК РФ не передбачає.
До чого тут бабуся чи дідусь?
Навіть якщо дідусь або бабуся (або обидва разом) мають наддоходи, це не є підставою для того, щоб покладати на них обов'язки батьків за утриманням дітей. Має бути доведено, що з батьків з об'єктивної причини відсутня можливість утримувати своїх дітей. Наприклад, мати трьох дітей просить про стягнення аліментів із бабусі на одного зі своїх дітей - інваліда, чий батько засуджений на тривалий термін позбавлення волі.
Чи можливе стягнення аліментів до судового рішення?
Так це можливо. До набрання чинності рішенням про стягнення аліментів суд має право винести постанову про тимчасове стягнення цих сум. Розмір аліментів на дітей має відповідати розмірам, зазначеним у ст. 81 СК РФ (1/4, 1/3 чи 1/2).
Необхідність такого тимчасового стягнення, як правило, викликана необхідністю отримати інформацію (напрямок судового доручення), зажадати додаткові докази. Або ж у зв'язку з тим, що відповідач не є на засідання і немає відомостей про його належне повідомлення (замовні листи повертаються за закінченням терміну зберігання), а також якщо відповідач був оголошений у розшук.
Призначення терміну для примирення (п. 2 ст. 22 СК РФ) не є підставою для відмови від стягнення аліментів, якщо батько не бере участі у утриманні дітей. Якщо суд встановить, що відповідач не виконує цей обов'язок, то він має право винести ухвалу про тимчасове стягнення аліментів до остаточного розгляду справи про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Якщо один із дітей став повнолітнім
Коли діти, на яких стягуються аліменти, досягають повноліття різний час, то досягнення однією з дітей 18 років тягне у себе зміна обсягу аліментів, визначених судовим постановою (п. 1 ст. 81 СК РФ).
Проте часом після досягнення повноліття будь-ким із дітей роботодавець боржника нерідко продовжував утримувати аліменти у колишньому розмірі. У таких випадках боржники зверталися до суду з позовами про зменшення розміру аліментів, про припинення стягнення аліментів на повнолітню дитину або про зміну порядку стягнення аліментів та інші вимоги. Відповідно, і матері часто звертаються до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, що стягуються, у разі, якщо платник аліментів сплачував аліменти на двох і більше дітей у пайовому відношенні до заробітку та (або) іншого доходу.
Той факт, що один із двох дітей став повнолітнім, є підставою для збільшення розміру аліментів, які стягуються на неповнолітню дитину, з 1/6 до 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача.
Коли можливе звільнення від боргів за аліментами
У разі сплати аліментів на дітей звільнення від сплати заборгованості за аліментами або зменшення цієї заборгованості за згодою сторін неможливе (п. 1 ст. 114 СК РФ). Проте суд має право зробити це за позовом особи, зобов'язаної сплачувати аліменти (п. 2 ст. 114 СК РФ), якщо встановить, що несплата аліментів була допущена у зв'язку з хворобою цієї особи або з інших поважних причин та її матеріальне та сімейне становище не дає можливості погасити заборгованість за аліментами, що утворилася.
Поважними причинами, зокрема, визнаються непрацездатність та заклик на термінову військову службуотримання важкої травми. А ось перебування у місцях позбавлення волі не є безумовною підставою для звільнення повністю або в частині сплати заборгованості за аліментами. Має значення, зокрема, чи не відмовлявся боржник від роботи без поважних причин, чи вживав він заходів для погашення заборгованості після відбуття покарання, чи було об'єктивних причин, які унеможливлюють погашення їм заборгованості після звільнення з місць позбавлення волі (наприклад, інвалідність).
Якщо заборгованість утворилася під час літніх канікул
Часто, забираючи дітей на канікули, потім платники аліментів просять звільнити їх від сплати заборгованості за аліментами, посилаючись на те, що борг сформувався в період, коли діти проживали разом з ними і перебували на їхньому утриманні, через що у зазначений період вони не зобов'язані були сплачувати аліменти цих дітей.
Світові судді часом частково звільняють від сплати заборгованості за аліментами через те, що дитина проживала з батьком і мати не брала участі у утриманні дитини. Проте вищі, апеляційні інстанції дивляться це інакше: тимчасове проживання дитини з аліментообов'язаною особою під час літніх канікул не є підставою для звільнення боржника від заборгованості за аліментами.
Інша річ, якщо місце проживання дитини змінилося, а аліменти продовжують стягуватися. Якщо платник не звернувся своєчасно до суду із заявою про припинення стягнення з нього аліментів, а самостійно припинив виплати, то утворюється заборгованість за аліментами, від сплати якої суддя цілком правомірно може звільнити.
Неустойка та моральна шкода
У разі якщо укладено угоду про сплату аліментів та утворилася заборгованість, винна особавідповідає у порядку, передбаченому угодою (ст. 115 СК РФ).
Якщо аліменти стягуються за рішенням суду, то платник сплачує одержувачу аліментів неустойку – 1/2 відсотка від невиплачених аліментів за кожний день прострочення. Також стягненню підлягають усі заподіяні простроченням виконання аліментних зобов'язань збитки у частині, що не покрита неустойкою.
Оскільки аліменти повинні виплачуватись щомісяця, то й неустойка визначається за кожним простроченим місячним платежем, виходячи із суми цього платежу та кількості днів його прострочення, що визначається на день винесення рішення суду про стягнення неустойки.
А ось компенсації моральної шкодивимагати не доводиться: Сімейним кодексом РФ за невиплату аліментів не передбачено компенсації моральної шкоди.
Наша компанія надає допомогу з написання курсових та дипломних робіт, а також магістерських дисертаційпо предмету Сімейне право пропонуємо вам скористатися нашими послугами. На всі роботи надається гарантія.
Обов'язки повнолітніх дітей за утриманням батьків
1. Працездатні повнолітні діти зобов'язані утримувати своїх непрацездатних, які потребують допомоги батьків, і піклуватися про них.
2. За відсутності угоди про сплату аліментів аліменти на непрацездатних, які потребують допомоги батьків, стягуються з працездатних повнолітніх дітей у судовому порядку.
3. Розмір аліментів, що стягуються з кожного з дітей, визначається судом виходячи з матеріального та сімейного становища батьків та дітей та інших, що заслуговують на увагу інтересів сторін у твердій грошовій сумі, що підлягає сплаті щомісяця.
4. При визначенні розміру аліментів суд має право врахувати всіх працездатних повнолітніх дітей даного з батьків незалежно від того, пред'явлено вимогу до всіх дітей, одного з них або до кількох з них.
5. Діти можуть бути звільнені від обов'язку щодо утримання своїх непрацездатних, які потребують допомоги батьків, якщо судом буде встановлено, що батьки ухилялися від виконання обов'язків батьків.
Діти звільняються від сплати аліментів батькам, позбавленим батьківських прав.
Стягнувши аліменти з повнолітнього сина, суд обмежив його права, і навіть права його неповнолітнього дитини, т.к. після стягнення аліментів дохід позивача буде більшим за доход його сина
Аліментні обов'язки повнолітніх дітей утримання батьків. З огляду судової практики
Істотною особливістю розгляду справ за позовом батьків до повнолітніх дітей є положення п. 4 ст. 87 СК РФ, за яким щодо розміру аліментів суд вправі врахувати всіх працездатних повнолітніх дітей даного з батьків незалежно від цього, пред'явлено вимога всім дітей, одного їх або кількох їх.
Таким чином, оскільки рішенням суду торкатимуться їхні інтереси, вони можуть бути залучені до участі у справі як треті особи без самостійних позовних вимог.
Пред'явлення позову про сплату аліментів на непрацездатних батьків, що потребують допомоги, можливе як до одного, кількох, так і до всіх працездатних повнолітніх дітей.
Так, рішенням мирового судді судової дільниці N 66 р. Кунгура Пермської області від 23.11.2005 з Т. на користь Н. стягнуто кошти на її утримання у розмірі п'яти мінімальних розмірівоплати праці, тобто. 500 рублів щомісяця, починаючи з 22.04.2005 до зміни матеріального, сімейного стану сторін або настання непрацездатності Т.
В апеляційному порядкурішення не оскаржувалося.
В наглядовій скарзіТ. ставила питання про відміну рішення суду у зв'язку з необґрунтованим покладанням на неї обов'язки з виплати коштів на утримання матері. Наводила доводи, що вона є опікуном недієздатного брата С. – сина позивачки – і тому не працює; сімейний дохід позивача перевищує мінімальний рівень життя та його матеріальне становище, також у справі відсутні докази, що підтверджують потребу позивача в додатковому лікуванні, харчуванні.
Світовий суддя, задовольняючи позовні вимоги Н., виходив з того, що позивачка перебуває в літньому віці, непрацездатна, потребує матеріальної допомоги, і дійшов висновку, що підстав для звільнення відповідачки від обов'язку за змістом матері немає.
Тим часом, мировий суддя не перевірив, чи є у Н. інші працездатні повнолітні діти, не вирішив питання про залучення цих осіб до розгляду справи як третіх осіб; при визначенні розміру аліментів суд не з'ясував ступінь потреби Н. у допомозі, додатковому харчуванні, лікуванні, відсутні у справі відомості про розмір пенсії позивачки на момент винесення рішення; не зіставив матеріальне становище обох сторін, не з'ясував думку відповідачки щодо аліментних зобов'язань інших членів сім'ї, яких вимога про стягнення аліментів не пред'явлено.
У зв'язку з цим президія Пермського крайового судурішення мирового судді скасував, направив справу на новий розгляд (ухвала президії Пермського крайового суду N 44-г-2911/91-2007).
Відповідно до п. 5 ст. 87 СК РФ діти можуть бути звільнені від обов'язку за змістом своїх непрацездатних потребують допомоги батьків, якщо судом буде встановлено, що батьки ухилялися від виконання обов'язків батьків.
Добрянським районним судомбуло скасовано рішення мирового судді про стягнення аліментів з повнолітньої дитини на утримання непрацездатного батька. Судом апеляційної інстанції правильно зазначено, що факт сплати аліментів за судовим рішеннямна утримання відповідачки в період її неповноліття сам собою не є безумовною підставою для стягнення аліментів. Судом було встановлено, що позивач вихованням дитини не займався, не дбав про неї, доводи позивача про потребу придбання дорогих ліків не підтверджені доказами.
Діти звільняються від сплати аліментів батькам, позбавленим батьківських прав.
Кількість справ про стягнення аліментів на дітей, розглянутих вітчизняними судами в 2014 році, перевищила 300 тис. ЗС РФ проаналізував цю судову практику та узагальнив її у своєму огляді ( , утв. Президією ЗС РФ 13 травня 2015 р.; далі – Огляд) У Міжнародний день захисту дітей портал ГАРАНТ.РУ розглянув найбільше спірні ситуації, що виникають практично при стягненні аліментів на дітей, та порядок їх вирішення
Порядок стягнення аліментів
Законодавство дозволяє подавати заяву до суду про стягнення аліментів як у порядку наказного, так і в порядку позовного провадження на вибір заявника. У першому випадку результатом розгляду справи буде судовий наказ. судова ухвала, винесене суддею одноосібно виходячи з заяви про стягнення грошових сум чи витребуванні рухомого майна від боржника (). У другому випадку суддя ухвалює рішення ().
Наказне провадження відрізняється від позовного тем, Що у ньому відсутня суперечка, отже, не викликаються і сторони. Терміни винесення судового наказу у шість разів менші за час розгляду (5 днів проти місяця), а держмито за подання заяви про винесення судового наказу менше вдвічі (). "Мінусом" наказного провадження для заявника є те, що воно здійснюється лише за дуже обмеженими категоріями справ.
Так, суддя має право видати судовий наказ на вимогу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей за умови, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оскарженням батьківства (материнства) або необхідністю залучення інших зацікавлених осіб ( ).
Стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у формі судового наказу також не вдасться. Нагадаємо, за загальним правилом аліменти стягуються пропорційно до зарплати або іншого доходу платника, однак у деяких випадках вони можуть бути встановлені у фіксованій сумі (). ЗС РФ наголошує: оскільки вирішення цього питання передбачає перевірку наявності або відсутності обставин, з якими закон пов'язує можливість такого стягнення (нерегулярний заробіток, отримання зарплати в натурі тощо), ці заяви подаються в порядку позовного провадження ( , постанова президії Челябінського обласного суду у справі № 44Г-2331/2006).
КОРИСНІ ІНСТРУМЕНТИ
Ознайомитися з судовою практикоюз питання, що розглядається, можна в системі ГАРАНТ. Для цього в (F2) задайте пошуковий запит, наприклад, "стягнення аліментів", натисніть посилання "Судова практика" і побудуйте список.
При узагальненні судової практики ЗС РФ зазначив, що судді нічого не винні приймати заяву про винесення судового наказу за наявності відомостей про сплату боржником аліментів іншу дитину. І тут судовий наказ може бути виданий, а справа підлягає розгляду порядку позовного провадження. Це пов'язано з необхідністю залучення до участі у справі особи, на користь якої боржник уже виплачує аліменти, оскільки нова судова ухвала може торкнутися її інтересів (ухвала президії Іванівського обласного суду від 6 грудня 2013 р. у справі № 44г-15/2013; постанова президії; Челябінського обласного суду у справі № 44Г-1724/2006).
У ряді випадків мирові судді відмовляли у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, оскільки заявник самостійно змінив розмір стягнення проти встановленого Сімейного кодексу РФ (). ЗС РФ погодився з тим, що заява про стягнення аліментів в іншому, крім законодавчо встановленого, розмірі підлягає розгляду в порядку позовного провадження (ухвала президії Саратовського обласного суду від 23 грудня 2013 р. у справі № 4Г-2035/2013, постанова президії суду від 17 квітня 2012 р. у справі № 44-г-6/12).
Суддя повинен відмовити у прийнятті позовної заяви у разі, якщо є таке, що вступило до законну силурішення суду щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (). ЗС РФ нагадує про те, що застосування цієї норми не повинно мати формального характеру. Оскільки правовідносини щодо виховання дітей, як і інші сімейні правовідносини, що продовжуються, використання правила про тотожність позовів і відмова у зв'язку з цим у прийнятті заяви допустимо не у всіх випадках. Так, при зміні матеріального чи сімейного стану однієї зі сторін (необхідності дорогого лікування, втрати роботи, появі ще однієї дитини) суд має право змінити встановлений раніше розмір аліментів ( , ).
За загальним правилом, всі позови пред'являються до суду за місцем проживання відповідача (). Однак позови про стягнення аліментів можуть бути пред'явлені позивачем (на його вибір) також до суду за його місцем проживання. На думку ЗС РФ, це положення застосовно і до випадків, коли позивачі заявляють вимоги про зміну розміру аліментів або стягнення неустойки у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів. Таким чином, стягувач аліментів може вибрати підсудність на власний розсуд, а боржник має право подати позов до суду лише за місцем проживання стягувача ().
Розмір аліментів
За відсутності угоди про сплату аліментів вони стягуються судом у розмірі 1/4 заробітку та (або) іншого доходу батька на одну дитину, 1/3 – на двох дітей, 1/2 – на трьох та більше дітей (). ЗС РФ наголосив, що визначений закономабо збільшений судом тільки з урахуванням матеріального або сімейного стану сторін та інших обставин, що заслуговують на увагу. При цьому ці обставини підлягають доведенню (рішення мирового судді судової дільниці № 4 м. Сизрані від 12 жовтня 2007 р.).
Іноді виникають випадки, за яких стягнення аліментів у пайовому відношенні до заробітку батька неможливе, важко чи суттєво порушує інтереси однієї зі сторін. Тоді суд має право визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі або одночасно у частках та у твердій грошовій сумі (). Це відбувається за відсутності у платника аліментів доходу, при періодичному заробітку, чи отриманні ним зарплати натурі чи іноземній валюті (). Ще одна підстава, на думку ЗС РФ, - якщо після винесення рішення про стягнення аліментів у пайовому відношенні до заробітку відповідач змінив місце роботи та приховує свій дійсний дохід.
Найчастіше аліменти в твердій грошовій сумі стягуються з підприємців, оскільки їхній дохід непостійний, і встановити його точний розмір буває важко. В Огляді зазначено, що при визначенні розміру аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або одночасно у частках та твердій грошовій сумі суд має намагатися максимально зберегти дитині колишній рівень її забезпечення. У цьому зазвичай основою береться рівень забезпечення, що існував до розлучення батьків. Так, судам слід вивчити, наприклад, чи відвідувала дитина дитячі дошкільні чи інші установи додаткового розвитку, секції та гуртки. У разі, якщо такі заняття вимагають додаткової оплати, аліменти повинні стягуватися з батька в такому розмірі, щоб дитина могла зберегти колишній рівень життя та продовжити навчання (ухвала президії Челябінського обласного суду у справі № 44Г-0066/2007).
ЗС РФ також підкреслив: навіть якщо відповідач має постійну роботу, цей факт не може бути перешкодою для встановлення аліментів у твердій сумі. Наприклад, встановлення судом точного розміру аліментних платежів можливе, якщо подані батьком відомості про його щомісячний дохід не відповідають його реальним витратам. Таке трапляється, наприклад, коли відповідач пунктуально виконує зобов'язання за кредитним договором, які значно перевищують розмір його заробітної плати.
Розмір аліментів може бути проіндексований через зростання прожиткового мінімуму (). Однак це застосовно лише для випадків стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а не в пайовому відношенні до заробітку.
А якщо суд встановить факт неналежного витрачання аліментів, він може ухвалити рішення про перерахування частини грошей на банківський рахунок неповнолітнього (Огляд судової практики ЗС РФ за перший квартал 2012 року, утв. Президією ЗС РФ 20 червня 2012 р.). У цьому боржник може перерахувати до банку трохи більше 50% від суми аліментів. Сімейне законодавствоне закріплює порядок витрачання грошей з такого рахунку, тому він залежить від виду вкладу та взаємовідносин між батьками дитини. Наприклад, якщо платник аліментів не бажає, щоб другий батько мав доступ до цих грошей, він може відкрити вклад на дитину, але ощадну книжку за вкладом забрати собі. Оскільки видача вкладу, виплата відсотків за ним та переказ грошей з рахунку за вкладом іншим особам здійснюються банком лише за умови пред'явлення ощадної книжки, другий батько не зможе проводити дані операції ().
Період стягнення аліментів
Аліменти присуджуються з моменту звернення до суду, однак є й винятки. Якщо заявник і раніше вживав заходів щодо отримання коштів на утримання дитини, але вони не принесли результатів, суд може стягнути аліменти за попередні три роки ( ). Таким чином, вимога про стягнення аліментів за минулий період не може бути розглянута у порядку наказного провадження, оскільки вимагає виклику сторін та доведення фактів вжиття заходів для отримання аліментів.
Зазначимо, що нерідко суди та мирові судді відмовляють у стягненні аліментів за період до звернення до суду. Таке рішення вони виносять, коли заявник не може довести небажання другого з батьків надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При цьому як такі докази суди зазвичай беруть до уваги направлення рекомендованих та електронних листів з вимогою про виплату аліментів, заяву позивача про видачу судового наказу (якщо згодом судовий наказ було скасовано через заперечення, що надійшли від боржника щодо його виконання), визнання позову відповідачем , звернення до правоохоронних органів із заявою про розшук боржника та інші обставини ЗС РФ визнав такий підхід правомірним.
Ще одна підстава для відмови у присудженні аліментів за минулий період – прохання матері не лише про стягнення аліментів, а й про встановлення батьківства щодо її неповнолітньої дитини. Це пов'язано з тим, що до задоволення позову про встановлення батьківства відповідач у встановленому порядку не був визнаний батьком дитини, а отже, не мав обов'язку щодо сплати аліментів ().