Възникналото у човека намерение за извършване на престъпление не винаги се реализира веднага, а преминава през определени етапи. Тези етапи се наричат в наказателното право етапите на извършване на престъпление.
Разграничават се следните видове етапи:
1. подготовка за престъпление;
Подготовката е действие, пряко насочено към извършване на престъпление. Готвенето е първото звено в развитието на умишлена престъпна дейност. В този случай се създават само условията за извършване на престъпление. Наказателната отговорност идва за подготовка за тежко и особено тежко престъпление (член 30 от Наказателния кодекс на Руската федерация).
2. опит за престъпление;
При опит общественоопасно действие (бездействие) е пряко насочено към извършване на престъпление, но престъпният резултат не настъпва по независещи от дееца причини.
3. завършено престъпление (член 29 от Наказателния кодекс на Руската федерация).
Престъплението се счита за завършено, ако извършеното деяние съдържа всички елементи на състава на престъплението, предвиден в Наказателния кодекс на Руската федерация.
Отговорността за готвенето и покушението е по член, предвиждащ извършеното престъпление, но с позоваване на член 30 от Наказателния кодекс на Руската федерация, по силата на който престъплението не е прекратено.
В същото време срокът и размерът на наказанието за подготовка за престъпление не може да надвишава половината, а за опит три четвърти максимален срокили размера на най-тежката форма на наказание. Смъртното наказание и доживотен затвор за подготовка за престъпление и опит за престъпление не се прилагат.
В наказателното законодателство на Русия, както и в повечето наказателни кодекси на други страни, са предвидени случаи на доброволен отказ да се извърши престъпление (член 31 от Наказателния кодекс на Руската федерация).
Доброволен отказ- това е отказ на лице по собствена воля от довеждане на престъплението до края, като същевременно осъзнава от него реалната възможност за довеждане на престъплението до края.
За признаване на отказа за доброволен е необходимо този отказ да не е бил принудителен и лицето да е наясно с действителната възможност за довършване на престъплението.
Доброволният отказ изключва наказателна отговорност. Лицето отговаря само за действителното перфектно делокойто съдържа признаци на друго престъпление.
Съучастие в престъплението
Съдебната практика показва, че всяко трето престъпление се извършва не от едно лице, а от няколко лица, в съучастие. В някои случаи тази форма на съучастие е по-честа. Така че около 80% от грабежите и грабежите и две трети от престъпленията на непълнолетни са извършени в съучастие. Ето защо въпросът за отговорността за съучастие в престъпление е от голямо значение.
Съучастиеима умишлено участие на две или повече лица в извършването на умишлено престъпление (член 32 от Наказателния кодекс на Руската федерация).
Съучастието се характеризира с определени обективни и субективни признаци.
Съучастието е съвместното извършване на престъпление от две или повече лица. С други думи, престъплението, извършено в съучастие, е резултат от съвместните волеви усилия на няколко лица, когато действията на всеки съучастник са в причинно-следствена връзка с настъпилите последици. В същото време съучастникът трябва да е наясно, че подпомага съвместното извършване на престъпление.
Разграничават се следните видове съучастници: изпълнител, организатор, подбудител, съучастник.
Изпълнителлицето, което пряко е извършило престъплението, се признава.
За извършител се признава и този, който извършва престъпление чрез използване на други лица, които не подлежат на наказателна отговорност (неумен, под наказателна отговорност). Тези случаи се наричат посредствено представяне.
Органайзерпризнава се лице, организирало извършването на престъпление или ръководило извършването му. Това е най-опасният вид съучастие в престъпление.
Подбудител- лице, което е склонило друго лице да извърши престъпление.
Най-често срещаният вид съучастие е съучастието.
Съучастник- това е лице, което улеснява извършването на престъпление (със съвети, указания, предоставяне на средства и инструменти) или което обещава да укрие престъпника, оръдия и средства, както и вещи, придобити по престъпен начин.
Всички съучастници подлежат на отговорност за съвместно извършено престъпление, но тъй като ролята им в извършването на престъпление не е еднаква, юридически това е отразено в квалификацията. Действията на изпълнителя са квалифицирани по член на особената част на Наказателния кодекс на Руската федерация, който предвижда извършеното престъпление, а действията на организатора, подбудителя и съучастника по същия член от Наказателния кодекс на Руската федерация. Руската федерация, но с позоваване на член 33 от Наказателния кодекс на Руската федерация. В наказателното законодателство на Руската федерация също се разграничават формите на съучастие:
извършване на престъпление от група лица;
извършване на престъпление от група лица по предварителна уговорка;
извършване на престъпление от организирана група;
извършване на престъпление от престъпна общност (престъпна организация) (член 35 от Наказателния кодекс на Руската федерация).
Тези форми на съучастие се предвиждат като обстоятелства, утежняващи отговорността за определени престъпления, или се вземат предвид при постановяване на присъда.
Наказателният закон урежда отговорността за извършване на различни престъпления от дадено лице.
Множество на престъплениятаозначава извършване от лице на две или повече престъпления, ако правните последици за тези престъпления не са погасени.
Различават се следните видове множество престъпления:
повторение;
съвкупност;
повторениеозначава извършване от лице на две или повече еднакви или по силата на указание в закона (например част 15 от Наказателния кодекс на Руската федерация) хомогенни престъпления, ако правните последици от тези престъпления не са погасени ( член 16 от Наказателния кодекс на Руската федерация).
Съвкупност означава извършване от лице на две или повече разнородни престъпления, за нито едно от които лицето не е осъдено (член 17 от Наказателния кодекс на Руската федерация).
рецидивизвършването на умишлено престъпление се признава от лице, което има криминално досие за извършено преди това умишлено престъпление (член 18 от Наказателния кодекс на Руската федерация).
Наказателният закон установява специален ред за осъждане за рецидив и кумулативни престъпления.
От особено значение за защитата на правата и свободите на човека и гражданина е установяването в наказателното право правни гаранциипричиняване на вреда при извършване на законни, обществено полезни действия.
Посочените видове законни обществено полезни действия на Наказателния кодекс включват необходимата защита (чл. 37 от Наказателния кодекс), причиняване на вреда при задържане на лице, извършило престъпление (чл. 38 от Наказателния кодекс), крайна необходимост (чл. 39 от НК), физическа и психическа принуда (чл. 38 от НК), 40 от НК, оправдан риск (чл. 41 от НК), изпълнение на заповед или разпореждане (чл. 42).
Всички тези видове законосъобразно причиняване на вреда са посочени в наказателното право като обстоятелства, изключващи престъпността на деянието.
Сред тези обстоятелства необходимата защита е от особено практическо значение. Правото на необходима защита по същество е форма на реализация на естествените права на гражданите, залегнали в основния закон - Конституцията на Руската федерация: "Всеки има право да защитава своите права и свободи с всички средства, незабранени със закон" ( член 45).
Необходимата защита, както и други изброени обстоятелства, се признава за законна, ако при нейното изпълнение са спазени условията, посочени в наказателния закон.
Едно от условията, посочени в член 37 от Наказателния кодекс на Руската федерация, което прави защитата законна, е изискването по време на защитата да не се превишават нейните граници. Превишаването на границите на необходимата защита се признава за умишлени действия, които очевидно не съответстват на естеството и степента на обществена опасност на посегателството (част 3 на член 37 от Наказателния кодекс на Руската федерация).
Определение необходимата защитасъдържаща се в предишната редакция на чл. 37 от НК, причинен съдебна практикаголеми трудности и по същество ограничава правото на гражданите на необходимата отбрана.
Следователно законът, приет от Държавната дума на 8 февруари 2002 г., чл. 37 от Наказателния кодекс на Руската федерация е изменен 6 .
Съгласно новата редакция на чл. 37 от Наказателния кодекс на Руската федерация е законно да се защити личността на защитника или друго лице, както и законно защитените интереси на обществото или държавата от обществено опасно посегателство, ако това посегателство е придружено от опасно насилие. за живота на защитника или друго лице, или с непосредствена заплаха от такова насилие.
Ако посегателството не е придружено от насилие, опасно за живота на защитника или друго лице, тогава защитата се признава за законна, ако не са превишени границите на необходимата защита.
Терминът "етап" на руски означава стъпка или период, етап от развитието на нещо, което има свои собствени качествени характеристики. Етапите на извършване на престъпление са етапите, през които престъплението преминава в своето развитие от началото (подготвителни действия) до края (настъпването на общественоопасни последици), отразяват етапите в развитието на обществено опасно деяние, което реално съществуват в обективната реалност.
Етапите на извършване на престъплението се различават един от друг по обективни признаци към момента на прекратяване на престъпната дейност и по характера на извършените действия. Етапите на извършване на престъпление са определени периоди от развитието на престъпната дейност, които се различават качествено един от друг по характера на извършването на социални опасни действияотразяващи различната степен на осъществяване на виновния престъпен умисъл. Според наказателното право може да се говори за етап на престъпна дейност само в случаите, когато е налице акт на външно поведение. Без този акт изобщо не може да се говори за установяване на определени процеси, протичащи в човешкия ум. Човек, който има способността да мисли, съзнателно си поставя определени цели, подчинявайки на тях своята воля, метод и характер на поведението си.
Психичният процес на развитие на престъпна воля понякога може да продължи повече или по-малко значително време: трябва да се установи, укрепи проблясващо желание; понякога този, който е замислил престъпно деяние, трябва да се задълбочи подробно в конкретните условия на дейност, така че волята му да придобие наистина опасен за обществото характер, а не да остане в царството на мечтите. За да се повдигне въпросът за наказателната отговорност, е необходимо възникващият или формиран умисъл по някакъв начин да се прояви или разкрие навън.
Такова откриване може да бъде различни действия. Член 14 от Наказателния кодекс на Руската федерация определя, че само виновно обществено опасно деяние, забранено от наказателния закон под заплаха от наказание, се признава за престъпление. Разкриването на умисъл няма такива характеристики: не представлява никакъв етап от извършването на престъпление, не приближава субекта до постигане на престъпен резултат или до завършване на планираните от него действия. При разкриване на умисъл не само не се извършва престъпление, но дори не се създават условия за извършването му. Наказателно правоникога не установи признаците на такъв етап, нито дори го спомена.
Не познава такъв етап и съдебна практика. Съгласно наказателния закон не само причиняването на вреда на определени предмети е наказуемо, но в някои случаи дори поставянето на предмет в опасност от причиняване на такава вреда. Разкриването на умисъл обаче не е наказуемо по наказателния закон. Безнаказаността на умисъла сама по себе си е една от важните правни гаранции на личността. Не е специален видразкриване на умисъл, заплаха за извършване на престъпление. В такива случаи се наказва не разкриването на умисъл за извършване на престъпление, а друго самостоятелно престъпление.
Ако при разкриване на умисъл трети лица разберат за намерението на субекта да извърши престъпление, то заплахата е психическо насилие срещу жертвата с цел промяна на поведението й в интерес на заплашващия. При заплаха не говорим за начален етап на някакво последващо развитие на престъплението (например заплахата от убийство като първи етап от последващото причиняване на смърт), а за независим състав, който има само специфичен дизайн . В същото време неговата обективна странав пълното си и цялостно развитие се състои именно в заплахата, т.е. в особена форма на психическо въздействие върху пострадалия. V този случайналице е значителна обществена опасност, която липсва при разкриване на умисъл. Независимо от това дали заплахата е била осъществена впоследствие, извършителят може да подлежи на наказателна отговорност. Първият етап, предхождащ извършването на обществено опасно деяние, може да бъде формиране на умисъл или умисъл на престъпление.
Формирането на умисъл е умствената дейност на субекта, насочена към създаване на мисловен модел на бъдещо престъпление: поставяне на цели и задачи, избор на средства и начини за постигането им, мислене за посткриминални дейности за скриване на следите от престъпление, и т.н.
По време на формирането на умисъла или след неговото приключване, лицето може да уведоми другите за намерението си да извърши престъпление (устно, писмено или друга форма). Такава информация в наказателноправната теория се нарича "разкриване на умисъл". След формиране на престъпния умисъл деецът може да извърши определени планирани от него действия, насочени към подготовка на условията за привеждане на престъпния умисъл до изпълнение: придобиване на оръдия и средства за престъпление, издирване на съучастници и др.
И накрая, лицето трябва пряко да извършва действия, насочени към причиняване на вреда на обекти на наказателноправна защита. Тези действия и процесът на реализиране на престъпни вреди могат да бъдат или мигновени, или удължени във времето. Етапите на извършване на престъпление не присъстват непременно в деянието: настъпването на общественоопасни последици или извършването на престъпно деяние не може да бъде предшествано от никакви етапи на обществено опасно поведение, такива етапи не са задължителен компонент на престъпността на деянието.
По принцип етапите на престъплението стават предмет на правно разглеждане само когато престъплението е прекъснато, тоест когато престъпната дейност не е довършена. Наказателноправната оценка на действията на дадено лице в такива случаи ще зависи от това дали такова прекъсване е било доброволно или е настъпило по причини извън контрола на лицето, както и от конкретния етап, на който е настъпило прекъсването.
32. Понятието и видовете етапи на извършване на престъпление
Етапи на извършване на престъпление- това са етапите на престъпната дейност, различаващи се един от друг по характера на извършените действия и по степента на реализиране на престъпните намерения.
Всяко престъпление се развива във времето и пространството. Понякога се случва на определени етапи от своето развитие престъплението да бъде спряно или спряно.
Основните етапи от развитието на престъпната дейност:
- подготовка за престъпление;
– опит за престъпление;
- Завършено престъпление.
Опит за престъплениепризнават се умишлени действия (бездействие) на лице, които са пряко насочени към извършване на престъпление, т.е. към осъществяване на обективната страна на престъплението, но престъплението не е прекратено поради обстоятелства извън контрола на това лице .
Обективни признаци на опит:
- действия (бездействие), пряко насочени към извършване на престъпление;
- престъплението не е прекратено поради независещи от лицето обстоятелства.
Действията (бездействието) по време на опит са насочени пряко към извършване на престъпление. Това означава, че защитеният от наказателния закон обект вече започва да претърпява промени, а действията (бездействието) са част от обективната страна на довършеното престъпление.
Субективни признаци:умишленият характер на действие (бездействие), пряко насочено към извършване на престъпление, когато човек осъзнава обществената опасност на своите действия (бездействие), пряко насочени към извършване на престъпление, и желае да ги извърши (при опит за извършване на престъпление с формален състав) или съзнава обществената опасност на действията си, пряко насочени към извършване на престъпление, предвижда неизбежността или възможността за общественоопасни последици и желае тяхното настъпване.
Престъплението се счита за приключилоако в перфектно лицеДеянието съдържа всички признаци на състава на престъпление, предвиден в действащия Наказателен кодекс:
- предмет;
- обективната страна;
- субективна страна;
- предмет на престъплението.
33. Понятие, признаци, форми, квалификация и наказуемост на подготовката за престъпление
Първият етап от извършването на престъпление са подготвителни действия, които създават благоприятни условияда извърши планирано престъпление, т.е. подготовка за престъпление.
Подготовката за престъпление се състои от следните алтернативни действия:
- издирване на средства или инструменти за извършване на престъпление - това е придобиването им по всякакъв начин - чрез покупко-продажба, получаване като подарък, заемане, замяна и др.;
- производство на средства или инструменти за извършване на престъпление - създаване на средства или инструменти за извършване на престъпление, както от лице, което се готви да извърши престъпление, така и от всяко друго лице по негово искане;
- адаптации на средства или оръдия за извършване на престъпление - това е промяна в тяхната конструкция или форма, така че тези средства и средства да могат да се използват при извършване на престъпление;
- издирване на съучастници в престъпление - привличане на други лица към извършване на престъпление чрез подкуп, заплахи, убеждаване и др.;
- заговор за извършване на престъпление - постигане на споразумение за извършване на престъпление от две или повече лица;
- друго умишлено създаване на условия за извършване на престъпление.
Подготовката се извършва в случаите, когато престъплението не е прекратено поради обстоятелства извън контрола на лицето, което се подготвя да го извърши.
Готвенето е възможно само при престъпления с умишлена форма на вина.
Възможно е да има случаи, когато преди потушаването на действията деецът успее да осъществи състава на друго престъпление. В такива случаи на общо основание деецът подлежи на отговорност за довършеното престъпление и освен това за подготовка, съответно за убийство или грабеж.
Само готвенето е наказателно наказуемо:
- за тежко престъпление, което е умишлено деяние, за чието извършване максималното наказание, предвидено в Наказателния кодекс на Руската федерация, не надвишава десет години лишаване от свобода;
- особено тежко престъпление - признава се за умишлено деяние, за извършването на което Наказателният кодекс на Руската федерация предвижда наказание под формата на лишаване от свобода за срок повече от десет години или по-тежко наказание.
Признаците за подготовка за престъпление са:
1) подготовка за престъпление е съзнателното създаване на условия за извършване на умишлено престъпление, което не е довършено поради обстоятелства извън контрола на лицето;
2) подготовката за престъпление е квалифицирана по чл. 30 от Наказателния кодекс на Руската федерация и по член на специалната част на Наказателния кодекс на Руската федерация, който предвижда отговорност за това престъпление;
3) ако в процеса на извършване на подготвителни действия субектът извърши състава на друго (а не това, за което е подготвял) престъпление, той отговаря както за това довършено престъпление, така и за подготовката за съответното престъпление;
4) наказанието за подготовка за престъпление задължително се намалява.
Срокът или размерът на наказанието за подготовка не може да надвишава половината от максималния срок или размер на най-тежкия вид наказание, предвиден в съответния член на Особената част на Наказателния кодекс на Руската федерация за извършено престъпление. При което смъртната присъдаи доживотен затвор не се налагат.
ЕТАПИ НА ЗАВЪРШВАНЕ НА УМИШЛЕНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
1. Понятието, видовете и наказателноправното значение на етапите на извършване на умишлено престъпление.
2. Завършено престъпление. Моментът на края на различни видове престъпления.
3. Недовършено престъпление.
4. Подготовка за престъпление.
5. Опит за престъпление. Видове опити за престъпления.
6. Доброволен отказ от довършване на престъплението. Активно покаяние.
литература:
1. Дурманов Н.Д. Етапи на извършване на престъпление според съветското наказателно право. М., 1955г.
2. Панко К.А. Доброволен отказ за извършване на престъпление по съветското наказателно право. Воронеж, 1955 г.
3. Кузнецова Н.Ф. Отговорност за подготовка за престъпление и опит за престъпление по съветското наказателно право. М., 1958г.
4. Тишкевич И.С. Подготовка и покушение върху наказателното право (понятие и наказуемост). М., 1958г.
5. Иванов В.Д. Отговорност за опит за престъпление. Караганда, 1974г.
6. Караулов В.Ф. Етапи на престъплението. М., 1982г.
7. Тер-Акопов А.А. Доброволен отказ от извършване на престъпление. М., 1982г.
8. Иванов В.Д. Доброволен отказ от извършване на престъпление. Ростов n/a, 1995г.
9. Shcherba S.P., Savkin A.V. Активно разкаяние за извършено престъпление. М., 1997 г.
Умишленото престъпление е различно от обикновеното законосъобразно поведениена лице не само от обществената опасност на престъпно деяние, но и от целевата му насоченост към нанасяне на вреда на защитените от закона интереси на гражданите, обществото и държавата. Както всяка целенасочена човешка дейност, умишлената престъпна дейност преминава през редица последователни етапи в своето развитие.
Реализирането на престъпния умисъл започва със създаване на определени условия за извършване на престъпление, подготовка на оръдия и средства, набиране на съучастници, проучване на мястото и специфични условияизвършване на престъпление, разработване и коригиране на план за извършването му и др. След като завърши подготвителните действия, лицето пристъпва към прякото изпълнение на престъплението, при което последователно извършва престъпното деяние и накрая постига плана си. След като е постигнал желания резултат, нарушителят предприема мерки за прикриване на престъплението и след това използва получените облаги или се разпорежда с тях по свое усмотрение.
Естествено, в реалния живот определено престъпление може да не премине през всички изброени етапи. При внезапен умисъл процесът на престъпна дейност не преминава през етапа на обмисляне и подготовка за извършване на престъпление, а при убийството от отмъщение не се използват предмети, придобити по престъпен начин. Описаният процес на извършване на престъпна дейност обаче е най-пълен.
Според последователността на развитие на престъпната дейност, протичаща в реалния живот, се разграничават и нейните етапи. Мисленето и вземането на решение за задоволяване на потребност с престъпни средства е етап на формиране на намерение. Докладването на престъпни намерения пред някого е откриване на намерение. Създаване на условия за извършване на престъпление се нарича подготовка за извършване на престъпление. Осъществяването на престъпно деяние на етапа преди довършване на обективната страна на планираното престъпление се нарича опит за престъпление. Постигане на желания престъпен резултат чрез пълно осъществяване на обективната страна на предвидените престъпни форми довършено престъпление. Укриването на следите от престъпление, използването на придобити и други действия след края на престъплението обикновено се наричат посткриминално поведение.
Въпреки това, не всички от тези етапи на развитие престъпно поведениеимат наказателноправно значение. Забранено от наказателното право, виновното обществено опасно деяние като престъпление винаги е обективирано вредно човешко въздействие върху заобикалящата действителност. Мисълта на човек, неосъществена от извършването на деяние, е лишена от такава способност. В тази връзка етапът на формиране на умисъла не е предмет на наказателноправна оценка, независимо колко тежко и коварно се планира престъплението.
Откриване на умисъл като изявление в устно или писанена някой от техните мисли за планираното престъпление също не се счита за етап от престъплението, тъй като не е действие, насочено към осъществяване на престъпни намерения. В същото време трябва да се прави разлика между разкриването на умисъла като просто изявление на намерението за извършване на престъпление и устните или писмени изявления, които са начин за извършване на конкретно престъпно деяние, предвидено в наказателния закон. По този начин заплахата за използване на насилие с различна тежест е или самостоятелно престъпление (заплаха за убийство, причиняване на тежка телесна повредаили унищожаване на имущество 186 от Наказателния кодекс), или интегрална частредица престъпления, като грабеж (чл. 207 от НК), принуда на лице да участва в престъпна дейност (чл. 288 от НК), вземане на заложници (чл. 291 от НК) и др. В тези случаи изразяването на умисъл за използване на насилие е специфично престъпно деяние, предвидено в Наказателния кодекс като престъпление. Подобна заплаха не е разкриване, а начин за реализиране на намерението на лице да завладее имущество при грабеж, да принуди някого да участва в престъпление и др. Именно по този начин изявлението за умисъл за причиняване на вреда в тези случаи се различава от простото откриване на умисъл. Подобни особености отличават разкриването на умисъл от т. нар. „словесни“ престъпления, които се извършват чрез разпространяване на забранени идеи (разпалване на расова омраза или раздор – чл. 130 от Наказателния кодекс) или чрез призоваване за извършване на престъпления срещу държавата. (чл. 361 от Наказателния кодекс) или пряко причинява вреда чрез предаване на информация с определено съдържание (клевета и обида - чл. 188 и 189 от Наказателния кодекс).
Етапите на формиране и разкриване на умисъл, въпреки че не са престъпни, не могат да бъдат безразлични правоприлагане, което в необходими случаиса длъжни да предприемат превантивни мерки с цел предотвратяване осъществяването на престъпни намерения.
От характеристиките на признаците на престъпление вече знаем, че престъплението винаги е действие, а не начин на мислене. Субективните намерения на лицето се реализират отвън именно от момента на извършване на първото деяние на планираното деяние и до пълното му завършване, което съответства на етапите на извършване на умишлено престъпление: подготовка за извършване на престъпление, опит за него и накрая довършено престъпление.
Особената част на Наказателния кодекс описва признаците на престъплението като довършено престъпно деяние, което причинява вреда на защитен наказателен закон. връзки с обществеността. Например кражбата е описана в член 205 от Наказателния кодекс като тайна кражба на имущество, т.е. тайно противозаконно безвъзмездно отнемане на чуждо имущество и превръщането му в собствена или чужда полза за наемнически цели. В тази статия не се казва нищо за такива действия като изработване на ключ за отваряне на сейф или проучване на системата за сигурност на обект, където се планира да бъде извършена кражба (подготовка за кражба), както и неуспешен опит за влизане в сградата или отворете сейфа (опит за кражба) . Естествено, подобни действия сами по себе си имат признак на обществена опасност, тъй като създават реална заплаха от увреждане на обекти на наказателноправна защита. И въпреки че нормите на Особената част не предвиждат отговорност за тези етапи на престъпна дейност, тези деяния, ако са виновни, също имат признак на противоправност. В съответствие с параграфи 1-3 на член 10 от Наказателния кодекс основата на наказателната отговорност е извършването на деяние, виновно за престъпление, забранено от Наказателния кодекс, под формата на: довършено престъпление, подготовка за извършване на престъпление, опит за извършване на престъпление.
Приготвянето и опитът също имат признак на наказуемост (чл. 13 и 14 от НК установяват, че наказанието за готвене за престъпление и за опит за престъпление се налага по същия член от кодекса, както и за довършено престъпление).
Така не само довършеното престъпление, но и подготовката и покушението имат всички признаци на престъпление. Посочените членове разширяват обхвата на членовете на особената част, като включват в него по-ранните етапи на престъпна дейност - подготовка и опит, във връзка с което съобразно чл.10 от НК извършването им е едно и също основанието на наказателната отговорност, както и извършването на довършено престъпление.
Изложеното ни позволява да заключим, че етапите на извършване на престъпление са етапите на развитие на умишлено престъпление, определени от Наказателния кодекс: довършено престъпление, подготовка за извършване на престъпление, опит за престъпление.
Посткриминалното поведение, тъй като се осъществява след приключване на престъплението, не може да бъде негов етап. Въпреки това, бидейки тясно свързан с престъплението, той всъщност може да бъде един от етапите в осъществяването на престъпния умисъл, осъществяване на крайната цел, за която деецът е извършил престъплението.
Престъпна стойностпосткриминалното поведение е много разнообразно в зависимост от неговото конкретно съдържание: от привличане към наказателна отговорност за ново престъпление до пълно освобождаванеот наказание за предишно престъпление.
Законодателят чрез различни мерки стимулира положителното поведение на човек след извършване на престъпление. За смекчаващи отговорността обстоятелства (чл. 63 от Наказателния кодекс) се признават: предаване, искрено разкаяние, активно съдействие при разкриване на престъпление, поправяне на причинената вреда и др. определени условияактивното покаяние (чл. 88 от Наказателния кодекс) и помирението с пострадалия (чл. 89 от Наказателния кодекс) са основание за освобождаване на лице от наказателна отговорност за извършено престъпление. Съдействие при разкриване на престъпление и разкриване на неговите съучастници в определени престъпления се признава като основание за освобождаване от наказателна отговорност съгласно нормите на Особената част на Наказателния кодекс. Така лице, което е извършило шпионаж или държавна измяна под формата на шпионаж, но доброволно е прекратило престъпна дейност, обявява държавни организа извършените от него действия и съдействани за предотвратяване на вредни последици, е освободен от наказателна отговорност (чл. 358 от Наказателния кодекс).
Постпрестъпното поведение на дадено лице може да повлияе и на хода на давността за наказателна отговорност или изпълнение. виновна присъда, както и за погасяване на съдимост (чл. 83, 84 и 97 от НК). Така че, ако нарушителят се укрие от разследването или съда, тогава давността за привличане към наказателна отговорност се спира и се възобновява от деня на задържането или предаването на лицето. Извършването на ново умишлено престъпление през давността прекъсва този срок и той започва да се изчислява от деня на извършване на новото престъпление.
По този начин умишлената престъпна дейност преминава през редица етапи в своето осъществяване: от замисляне на престъпление до използване на резултатите от него. Етапите на извършване на умишлено престъпление в наказателноправния смисъл са само подготовка за извършване на престъпление, опит за престъпление и довършено престъпление.
Постановката има важносткакто за квалификацията на престъплението, така и за правилното налагане на наказанието. Характерът и степента на обществена опасност на деянието са съществено различни в зависимост от етапа на извършване на престъплението. Член 66 от Наказателния кодекс предвижда специална поръчкаосъждане за подготовка за престъпление и за опит за престъпление.
Установяването на наказуемост за недовършено престъпление е прилагането на разпоредбата за неотвратимостта на наказанието, която има голямо значениев борбата срещу най-опасните атаки и в същото време играе определянето на етапите на извършване на престъпления важна роляпри решаване на въпроса за освобождаване от наказателна отговорност и наказание. Установяване по-специално наличието на доброволен отказ, при който наказателна отговорносте изключено, на първо място установяваме на какъв етап от извършване на престъплението е настъпил доброволният отказ. В зависимост от вида на етапа е възможен и различен характер на действията на лице в случай на доброволен отказ. Точното установяване на вида на етапа също е важно за разграничаване на отговорността на съучастниците.
Тъй като етапите на извършване на престъпление представляват целенасочената дейност на лице по подготовката и извършването на престъпление или, с други думи, различните етапи на осъществяване на престъпния умисъл, установяването на етапи е възможно само при умишлени престъпления.
Законодателят установи, че както подготовката, така и покушението са извършени само умишлено (чл. 30 от НК).
Освен това, тъй като при подготовката и опита човек се стреми да довърши престъплението, иска настъпването на общественоопасни последици или извършването на всички действия, които образуват довършено престъпление, то в случая можем да говорим само за пряк умисъл. Подготовка и опит не могат да се осъществят при извършване на непредпазливи престъпления.
По отношение на възможността за разграничаване на етапите следва да се ограничи и кръгът от престъпления, характеризиращи се с пряк умисъл.
В юридическата литература е широко разпространено мнението, че подготовката и опитът са невъзможни при престъпления с формален състав, извършени чрез бездействие, както и при тези престъпления, при които първият акт на дейност е пълното осъществяване на състава на това престъпление. Това мнение се аргументира с факта, че цялото поведение на дадено лице до момента, в който той избягва действието, което е бил длъжен да извърши, или не извърши действието, предвидено в закона като довършено престъпление, е безразлично в наказателното право . Докато субектът има време да извърши онези действия, които е длъжен да извърши или от които е длъжен да се въздържа, поведението му не може да бъде признато за общественоопасно. Но ако е дошло времето за извършване на тези действия, тогава неизпълнението на субекта вече формира състава на завършено престъпление.
Решението на въпроса за възможността за етапи в различни композиции ни изглежда както следва. При почти всички умишлени престъпления с материален състав са възможни етапи.
Подготовката и опитът са невъзможни в случаите, когато наказателната отговорност възниква само при наличие на определени общественоопасни последици, определени в закона, разграничаващи престъплението от други престъпления. Ако такива последици не са настъпили, тогава извършеното деяние не е престъпление, следователно не говорим за наказателна, а за отговорност от различен вид - административна, дисциплинарна или гражданска (чл. 285, 330 от Наказателния кодекс).
Подготовката и опитът са невъзможни и при престъпления, чиято обществена опасност се състои в създаване на опасност от причиняване на вреда. По този начин нарушаването на правилата за третиране на околната среда опасни субстанциии отпадъците се считат за довършено престъпление вече когато съществува заплаха от причиняване на значителна вреда на човешкото здраве или заобикаляща среда(чл. 247 от Наказателния кодекс).
Подготвителният етап е възможен за почти всички престъпления с формален състав, извършени както с действие, така и с бездействие. По изключение могат да се цитират само онези състави, при които подготвителната дейност вече се счита от законодателя за довършено престъпление (част 1 на чл. 209, част 1 на чл. 210 от Наказателния кодекс и др.). Опит е възможен не при всички престъпления с формален състав. То се осъществява в онези състави на престъпленията, чиято обективна страна се характеризира със следните точки.
Първо, един акт се състои от няколко действия. Например, при изнасилване (чл. 131 от Наказателния кодекс), завършеният състав изисква наличие на насилие и полов акт.
Второ, ако деянието се характеризира с определена продължителност на извършването му и между началото и края на престъпното деяние е възможна разлика във времето. Например извършителят сложил пари под формата на подкуп в чекмеджето на бюрото на следователя, когато напуснал офиса.
Особен интерес представлява въпросът за възможността за етапи по време на почивката. Известно е, че грабежът се счита за довършено престъпление от началото на нападението. Въпреки това може да има подготвителни действия, които трябва да бъдат предприети, като например създаване на група, придобиване на оръжие за атака, премахване на възможни препятствия, съставяне на план и т.н. Ако подготовката за грабеж може да се осъществи, тогава опитът за грабеж е невъзможен. Самото нападение представлява довършено престъпление по време на грабеж.
На практика понякога възниква въпросът дали е възможно да се прилагат правилата за покушението при престъпления, извършени в състояние на страст, и по-специално в случай на убийство (чл. 107 от Наказателния кодекс) и причиняване на тежки или умереноувреждане на здравето (чл. 113 от Наказателния кодекс). Подготовката за извършване на такива престъпления е невъзможна, тъй като тези престъпления са извършени внезапно за самия виновно лице: причината за престъпните му действия в тези случаи е противоправното поведение на самата жертва. По въпроса за възможността за опит в случаите, предвидени в чл. 107 и чл. 113 от Наказателния кодекс в правната литература са изказани различни мнения. Някои автори отричат възможността за опит за убийство и телесна повреда, извършени в състояние на силна психическа възбуда, с мотива, че това престъпление може да бъде извършено само с косвен умисъл. Тъй като човек неясно предвижда резултата от своите действия, той не може да ги желае.
Такива твърдения изглеждат неубедителни. Човек, действащ в състояние на страст, е разумен, той е наясно със социалното опасен характерна своето действие, предвижда неговите общественоопасни последици и желае или съзнателно допуска настъпването на тези последици. Освен това невярно е и твърдението, че може да се говори за желание за престъпен резултат само когато той е цел на действията на виновния. Не винаги е така. Смъртта на жертвата може да бъде необходимо средство за престъпника за постигане на крайната цел на своите действия. Например убийство за прикриване на друго престъпление.
В тази връзка следва да се признае като разумна гледна точка, според която се допуска възможността за опит за престъпление, извършено в състояние на страст. Тази позиция е отразена и в съдебната практика. Така например обвиняемият Леонтиев беше осъден за опит за убийство срещу съпругата си в състояние на страст, когато намерил жена си в леглото с мъж у дома и я нанесъл няколко пъти с длето в различни части на тялото.
Престъпления, които често се извършват умишлено, но изключват възможността за подготовка и опит, като например умишлено убийство и умишлено тежко или по-малко тежко нанасяневреда за здравето, вреда, причинена при превишаване на границите на необходимата защита. Въпреки че действията на дееца при превишаване на границите на необходимата защита са умишлени, опитът в тези случаи не може да бъде, тъй като опитът включва действия, пряко насочени към причиняване на резултат, което в случая не е така.
При превишаване на границите на необходимата отбрана лицето, което се защитава от нападение, възнамерява да защити от нападението своите интереси, интересите на друго лице или обществени и държавни интереси.
Когато необходимите граници на защита са превишени, готвенето също не е възможно. При извършване на престъпление, при превишаване на границите на необходимата защита, неочаквано възниква умисълът на лице да убие или да причини телесна повреда, като реакция на противоправните действия на нападателя. Подготовката се характеризира с възникване на умисъл за извършване на престъпление още преди извършването на престъпление.