Понятието и значението на етапите на извършване на престъпление. Етапи на извършване на умишлено престъпление

Можете да закупите нови отговори на 236 въпроса от изпита за квалификация на адвокат 2018 още сега, като попълните формуляра за плащане по-долу и щракнете върху бутона „Купете“

Тест за статус на адвокат 2018 г. и отговори на въпросите от теста за статус на адвокат - първи етап от квалификационния изпит за статут на адвокат 2018 г.

387. Преглед арбитражен съддела по установяване на юридически факти.

423. Понятието, видовете и значението на етапите на извършване на престъпление. Ограничеността им от обективните и субективните свойства на деянието

Наказателният кодекс на Руската федерация разграничава три етапа на извършване на престъпление:

• подготовка за престъпление;

• опит за престъпление;

· Завършено престъпление.

Наказателният закон признава за подготовка за престъпление издирването, производството или приспособяването от лице на средства или средства за извършване на престъпление, издирването на съучастници в престъплението, заговор за извършване на престъпление или друго умишлено създаване на условия за извършване на престъпление, ако престъплението не е било прекратено поради обстоятелства извън контрола на това лице (част 1 от член 30 от Наказателния кодекс на Русия). Федерация).

Законът признава за опит за престъпление умишлените действия (бездействие) на лице, пряко насочени към извършване на престъпление, ако престъплението не е довършено поради обстоятелства извън контрола на това лице (част 3 на член 30 от Наказателния кодекс на Руска федерация).

Престъплението се счита за завършено, ако извършеното от лицето деяние съдържа всички елементи на състава на престъплението, предвиден в Наказателния кодекс на Руската федерация (част 1 на чл. 29 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

Етапи - подготовката за престъпление и опитът за престъпление се признават от наказателното законодателство като незавършено престъпление (част 2 на член 29 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

В някои случаи извършеното от дееца престъпление е довършено. В други случаи нарушителят по една или друга независеща от волята му причина не успява да прекрати престъплението, а в извършеното от него деяние или няма предвиден от наказателния закон престъпен резултат, или не са извършени всички действия, които формират обективната страна. тази композицияпрестъпления.

Изборът на етапи има голямо значениекакто за квалификацията на престъплението, така и за правилната индивидуализация на наказанието. Характерът и степента на обществена опасност на деянието са съществено различни в зависимост от стадия на престъплението. Това се взема предвид при конструирането на нормите на Особената част. Член 66 СК предвижда специална поръчканалагане на наказание за подготовка за престъпление и за опит за престъпление.

Установяването на наказуемостта на недовършено престъпление е прилагането на разпоредбата за неизбежността на наказанието, което е от голямо значение в борбата срещу най-опасните посегателства, и в същото време установяване на етапите на извършване на престъпления играе важна роляпри вземане на решение за освобождаване от наказателна отговорност и наказание.

Тъй като етапите на извършване на престъпление представляват целенасочената дейност на лице по подготовката и извършването на престъпление или, с други думи, различни етапи от осъществяването на престъпно намерение, установяването на етапи е възможно само при умишлено престъпления.

Разкриването на умисъл обаче не е етап от извършването на престъпление. Наказателноправно престъпление е обществено опасно деяние, което посега върху обекти, защитени от наказателния закон. Разкриването на умисъл не е такова деяние, тъй като не включва подготовка и извършване на престъпление. Всеки етап е стъпка, определен етап от извършването на престъпление, в осъществяването на престъпния умисъл. Разкриването на умисъл не притежава такива признаци: не представлява никакъв етап от извършването на престъпление, не приближава субекта до постигане на престъпен резултат или до завършване на планираните от него действия. При разкриване на умисъл престъплението не само не се извършва, но дори не се създават условия за извършването му.

Законодателят е установил, че както подготовката, така и опитът за убийство могат да бъдат извършени само умишлено (член 30 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

Освен това, тъй като по време на подготовката и покушението върху живота на човек се стреми да довърши престъплението, иска или настъпването на обществено опасни последици, или извършването на всички действия, които образуват довършеното престъпление, тогава в в такъв случайможем да говорим само за пряк умисъл. Готвене и опит за убийство не могат да се извършват при извършване на непредпазливи престъпления, когато волеви действия на субекта не са насочени към извършване на престъпление нито в пряка, нито в косвена форма.

По отношение на възможността за идентифициране на етапите, кръгът от престъпления, характеризиращи се с пряк умисъл, също следва да бъде ограничен.

Готвенето и опитът за убийство са невъзможни и при престъпления, чиято обществена опасност се състои в създаване на опасност от причиняване на вреда.

Етапът на подготовка е възможен за почти всички официални композиции, извършени както чрез действие, така и чрез бездействие.

Понятие, система и задачи на наказателното право. Наука за наказателно право
- Понятието наказателно право, неговият предмет, метод и система
- Задачи на наказателното право
- Наука за наказателно право
Принципи на наказателното право
История на руското наказателно право
- История на руското наказателно право
  - Предсъветският период на руското наказателно право
  - Съветското социалистическо наказателно право
  - Постсоциалистическо наказателно право
- История руска науканаказателно право
Наказателно право
- Понятието и значението на наказателното право. Действащо наказателно законодателство Руска федерация
- Форма, структура и техника на наказателното право. Наказателно право и наказателно право
- Действие на наказателното право във времето и пространството
- Екстрадиция на лица, извършили престъпление
- Тълкуване на наказателния закон
- Проблеми и перспективи за подобряване на руското наказателно право
Концепция за престъпност
- Социалният характер на престъпността
- Понятие и признаци на престъпление
- Криминализиране на общественоопасни деяния и тяхната декриминализация
- Класификация на престъпленията
Състав на престъпление
- Понятието и значението на състава на престъплението
- Видове състав на престъпление
- Състав на престъпление и квалификация на престъплението
Обект на престъплението
- Понятието и значението на обекта на престъплението
- Видове обекти на престъплението
- Предмет на престъплението
Обективна страна на престъплението
- Понятието за обективната страна на престъплението и неговото престъпление правен смисъл
- Обществено опасно деяние (действие или бездействие)
- Обществено опасна последица
- Причинно-следствена връзка между действие или бездействие и настъпване на общественоопасни последици
- Място, време, обстановка, средства и средства, както и начин на извършване на престъплението
Предмет на престъплението
- Понятието субект на престъплението
- Възрастови признаци на субекта на престъплението
- Разсъдък. Концепция за лудост
- Специален предметпрестъпления
Субективната страна на престъплението
- Концепция и смисъл субективна странапрестъпления
- Концепция за вина. Форми на вина
- Намерение и неговите видове
- Небрежност и нейните видове
- Престъпления оттогава двойна формавина
- Мотив и цел на престъплението
- Емоционалното състояние на лицето, извършило престъпление
- Грешка и нейното наказателноправно значение
Наказателна отговорност и нейните основания
- Концепцията за наказателна отговорност
- Наказателна отговорност и наказателноправни отношения
- Основания за наказателна отговорност
Етапи на престъплението
- Понятието, видовете и значението на етапите на извършване на престъпление
- Подготовка за престъплението
- Опит за престъпление
- Завършено престъпление
- Доброволен отказ от престъпление
Съучастие в престъпление
- Понятието за съучастие в престъпление
- Видове съучастници
- Форми на съучастие
- Отговорност на съучастниците
Множество престъпления
- Концепцията за едно престъпление и множество престъпления
- Множество форми на престъпност
Обстоятелства, изключващи престъпността на дадено деяние
- Понятието и видовете обстоятелства, изключващи престъпността на дадено деяние
- Необходима защита
- Причиняване на вреда при задържане на лице, извършило престъпление
- Спешна нужда
- Физическа или психическа принуда
- Разумен риск
- Изпълнение на заповед или инструкция
Наказанието и неговите цели
- Понятието и признаците на наказанието в наказателното право
- Цели на наказанието
Система и видове наказания
- Понятието и значението на системата на наказанията
- Наказания, които не са свързани с ограничение или лишаване от свобода
- Наказания, свързани с ограничение или лишаване от свобода
- Смъртната присъда
Осъждане
- Общи принципи на присъдата
- Обстоятелства смекчаващи и отегчаващи наказанието
- Назначаването приключи леко наказаниеотколкото е предвидено за престъплението
- Присъда, наложена по снизходителна присъда на журито. Налагане на наказание за недовършено престъпление, за престъпление, извършено в съучастие, и при повторение на престъпления
- Налагане на наказание за кумулативни престъпления
- Налагане на наказание въз основа на кумулативни присъди
- Изчисляване на сроковете на наказанието и прихващането на наказанието
Условна присъда
Освобождаване от наказателна отговорност
- Понятието и видовете освобождаване от наказателна отговорност
- Освобождаване от наказателна отговорност във връзка с активно покаяние
- Освобождаване от наказателна отговорност във връзка с помирение с жертвата
- Освобождаване от наказателна отговорност във връзка с изтичане на давността
- Освобождаване от наказателна отговорност във връзка със съгласието на пострадалия
Освобождаване от наказание
- Понятие и видове освобождаване от наказание
- Условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на присъда
- Замяна на неизтърпяната част на наказанието с по-лека
- Освобождаване от наказание поради промяна на ситуацията
- Освобождаване от наказание поради заболяване
- Отлагане на изтърпяване на наказанието
- Освобождаване от изтърпяване на наказание поради изтичане на давността убеждениекораби
Амнистия, помилване, осъждане
- амнистия
- Моля
- Присъда
Наказателна отговорност на непълнолетни
- Обща характеристика на престъпленията, извършени от непълнолетни и условията за тяхната наказателна отговорност
- Видове наказания за непълнолетни и особено тяхното назначаване
- Характеристики на освобождаването на непълнолетни от наказателна отговорност и използването на принудителни мерки за възпитателно въздействие
- Особености на освобождаването на непълнолетни от наказание, изчисляване на давността и отмяна на присъди
Други мерки от наказателно-правен характер
- Задължителни медицински мерки
- Конфискация на имущество
Основни разпоредби на Общата част на наказателното право на чуждите държави
- Системите на наказателното право в съвременен свят
- Основни разпоредби на Общата част на наказателното право на Франция, Германия и Италия
- Основни разпоредби на Общата част на наказателното право на Англия и САЩ
- Основни разпоредби на Общата част на Наказателния закон на КНР
- Основни разпоредби на Общата част на наказателното право на Афганистан
- Основни разпоредби на Общата част на японското наказателно право
- Тенденцията към конвергенция на наказателноправните системи
Основните направления (школи) в науката на наказателното право: история и съвремие
- Просветно-хуманистично направление
- Класическо училище
- Антропологическа школа
- Социологическа школа
- Синтез на школите по наказателно право

Понятието, видовете и значението на етапите на извършване на престъпление

При дефинирането на понятието престъпление (чл. 14 от Наказателния кодекс на Руската федерация), съставът на престъплението като основание за наказателна отговорност (чл. 8 от Наказателния кодекс на Руската федерация), предметът на престъплението (чл. 19 от Наказателния кодекс на Руската федерация), законодателят има предвид завършеното, т.е. завършено, престъпление. Същото важи и за всички членове на специалната част на Наказателния кодекс на Руската федерация. Въпреки това, в живота често се случва, че поради определени причинизамисленото от лицето престъпление не е извършено докрай. Да кажем, че нарушителят е купил пистолет за убийството, но е бил задържан във връзка с това. Или, след като се сдоби с пистолет, той стреля по жертвата с намерение за убийство, но пропусна и жертвата остана жива. Следователно теорията на наказателното право и съдебната практика, основани на наказателното право, разграничават така наречените етапи на извършване на престъпление.

Етапите на извършване на престъплението означават определени етапи от развитието на престъплението, които се различават един от друг по развитието на осъществяването на обективната страна на съответното престъпление и степента на осъществяване на умисъла на виновния.

Установяването на тези етапи е необходимо за решаване на въпроса за наказателната отговорност и наказанието на лице, което е извършило определени действия (бездействие), които не образуват пълен състав на престъпление. Това е необходимо поради следните причини:

тъй като единственото основание за наказателна отговорност е установяването на предвидения от наказателния закон състав на престъплението в деяние, определянето на етапите на извършване на престъплението позволява да се разграничи престъпното поведение от непрестъпното поведение;
етапите на формиране на деяния се характеризират с различна степен на обществена опасност. Колкото по-близо е този или онзи етап до края на престъплението, толкова по-опасно е то извършено от лицедеяние (действие или бездействие), което, разбира се, следва да се има предвид при налагане на наказание.

По-малката степен на опасност от недовършено престъпление по справедливост следва да води до по-малко наказание. За Средновековието подобни тънкости са били неразличими и едва през миналия век адвокатите решават да вземат предвид това обстоятелство в наказателното право 1 Въпреки че в началото на ХХ век. представители, например, на социологическата школа на наказателното право отричаха необходимостта да се прави разлика между опит и довършено престъпление. Така италианският криминолог Е. Фери пише, че „персонажът социална защитасе определя от опасността на престъпника: но е ясно, че престъпление, което не е преуспяло по чиста случайност, разкрива същата опасност като завършеното престъпление” (Е. Фери, Криминална социология. М., 1908, стр. 439). Белгийският адвокат А. Принс стига до същите изводи, позовавайки се на чувството за справедливост на хората. Той твърди, че не е необходимо да се прави разлика между опит и довършено престъпление, че би било грешка да се смята, че народната съвест винаги тегли такава граница. Според него, ако убиец намушка жертвата си или стреля по нея няколко пъти и жертвата оцелее само благодарение на чудотворните постижения на медицината, но остане инвалид, тогава всеки човек ще счита престъпника за убиец и ще одобри изравняването на опит и извършване на престъпление (виж: Княз А. Защита на обществото и трансформация на наказателното право. М., 1912. С. 131)..

Наказателният кодекс на Руската федерация (чл. 29) разграничава три етапа на извършване на престъпление:

Подготовка за престъплениетоформира всякакъв вид умишлено създаване на условия за извършване на престъпление. Опит за престъпление- това е прякото осъществяване, макар и непълно, на обективната страна на планираното престъпление. Завършено престъплениехарактеризиращ се с това, че извършеното от лицето деяние (включително неговите последици) съдържа всички признаци на определен състав на престъпление. Първите два етапа са обединени от понятието за незавършено престъпление, в теорията на наказателното право те обикновено се наричат етапи на предварителна престъпна дейност.

Наказателният закон не признава етапите на извършване на престъпление и следователно не счита разкриването на умисъл за престъпно и наказуемо. Това се дължи на факта, че, както вече беше отбелязано, основата на наказателната отговорност е само деяние, което е опасно от външна страна, т.е. опасни за интересите на личността, обществото и държавата (разбира се, като се има предвид необходимото виновно отношение). Всичко, което не е изразено в действие (действие или бездействие), е извън обхвата наказателно право, е безразличен към наказателното право и не може да носи наказателна отговорност. Този постулат, който сега се е превърнал в аксиома, е формулиран от френските просветители от 18 век. Така например К. Монтескьо твърди: „Законите трябва да наказват само престъпни деяния“.

По този начин откриването на намерение, което не е получило физическо въплъщение в обществено опасно деяние (което стана известно например от записи в дневника или частна кореспонденция), не трябва да води до наказателна отговорност.

Установяването на наказателна отговорност за заплахата не е изключение от това. В Наказателния кодекс на Руската федерация са разработени няколко състава на престъпна заплаха. Така например, в съответствие с чл. 119 от Наказателния кодекс на Руската федерация води до наказателна отговорност „заплаха от убийство или причиняване тежка вредаздраве, ако имаше причини да се страхуваме от изпълнението на тази заплаха”. Въпреки че понякога в теорията на наказателната истина, подобна наказателноправна забрана се издава като наказателно наказуемо разкриване на умисъл 2 Така например в учебника по наказателно право се казва: „В отделни случаинаказателният закон предвижда специфична форма на разкриване на умисъл като самостоятелно завършено престъпление ”( Наказателно право. обща част/ изд. B.V. Здравомислова и др., с. 221)., в действителност обаче нещата са различни. Съставът на наказателно наказуема заплаха изобщо не е свързан с установяване на намерението (умисъла) на лицето да извърши заплашваните действия, т.е. умисъл за убийство или причиняване на тежка телесна повреда на жертвата. Обективната страна на този състав на престъпление се крие в действието – в заплахата за нанасяне на посочената вреда на пострадалия. Тези действия са съвсем реални и следователно обществено опасни. Тяхната опасност се крие в въздействието на подходяща заплаха върху психиката на жертвата, в желанието на виновния да го сплаши, да принуди жертвата да промени обичайния си начин на живот в резултат. А за състава на престъплението няма значение дали деецът е имал умисъл да осъществи посочената заплаха, или такъв умисъл не е имало.

Разкриване на умисъл за извършване на престъпление има същественоза предотвратяване на умишлено престъпление на дадено лице (например в превантивни дейностиорганите на вътрешните работи).

Разпределянето на три етапа на извършване на престъпление изобщо не означава, че всяко престъпление непременно преминава през всички посочени етапи в своето развитие. Така например не е рядкост престъплението да бъде извършено без подготвителни действия, т.е. заобикаляйки първия етап. Но дори когато престъплението премине и през трите (или два) етапа, само последният стадий придобива самостоятелно наказателно-правно значение. В тази връзка съдебната практика изхожда от това, че всеки предходен етап се обхваща (усвоява) от следващия. Така етапът на опита за престъпление поглъща подготвителния етап, а довършеното престъпление - и двете. предварителни етапи(както подготовка, така и опит). В съответствие с това етапите на подготовка за престъпление и опит за престъпление придобиват самостоятелно наказателно-правно значение само в случаите, когато престъпното деяние е ограничено до първия или втория етап. В тази връзка членовете на Наказателния кодекс на Руската федерация относно наказуемостта не само на завършено престъпление, но и на етапите на предварителната престъпна дейност определят основата за наказателна отговорност за незавършено престъпление. Това е установяване на недовършено престъпление в деяние на лице, т.е. състав на подготовка за престъпление или състав на опит за престъпление.

От субективна страна етапите на незавършено престъпление са възможни само при умишлени престъпления, тъй като както подготовка за престъпление (част 1 на член 30 от Наказателния кодекс на Руската федерация), така и опит за престъпление (част 3 на член 30 от Наказателният кодекс на Руската федерация) се определят като умишлени деяния.

В резултат на изучаването на тази глава ученикът трябва:

зная понятието, видовете и значението на етапите на извършване на престъплението, критериите за доброволен отказ и правните последици;
да може определя стадия на престъплението, момента на прекратяване на престъплението в зависимост от замисъла на обективната страна на престъплението; прави разлика между доброволен отказ от активно покаяние; да използва знания за престъпно индиферентните етапи на престъпния умисъл;
собствен умения за идентифициране правни последицидоброволен отказ, правно компетентно представяне на заключения по изследваните въпроси, изразяване на собствена гледна точка; прилагане на придобитите знания на практика.

Понятието и видовете етапи на извършване на престъпление

Престъплението е умишлено поведение на дадено лице. Престъпният умисъл, възникнал в съзнанието на потенциалния субект на престъплението, по правило се осъществява последователно, през определени последователни етапи (етапи). Извършването на довършено престъпление обикновено се предшества от поредица от определени действиянасочени към неговото изпълнение.

Външното проявление на волеви акт винаги се предшества от умствена дейност, без която е невъзможно да се извърши съзнателен акт. Следователно, преди човек да извърши престъпление, той трябва да узрее план за извършване на това престъпление. Възникването и формирането на идеята се основава на развитието на целта на дейността, методите и средствата за нейното постигане, както и на мотива. При умишлените престъпления появата на намерението за извършване на конкретно престъпление се определя като формиране на умисъл. Формирането на умисъл е вътрешен процес на развитие на престъпната дейност, а не външно обективирана.

Формирането на умисъл традиционно не се признава като самостоятелен етап от престъпление поради факта, че никой друг не може да знае за такава дейност. Когато става въпрос за формиране на умисъл, имаме предвид възникването на умисъл на дадено лице за извършване на престъпление, обмисляйки обстоятелствата на деянието. Независимо от това, при липса на каквито и да било действия, потвърждаващи началото на осъществяването на намерението отвън, формирането на намерението само по себе си не може да бъде предмет на наказателноправни отношения и следователно изключва наказателна отговорност. Поради факта, че е извършено престъпление по чл. 14 от Наказателния кодекс на Руската федерация признава само обществено опасно деяние, използването на наказание за мисли, убеждения е неприемливо: "cogitationis poenam nemo patitur" (никой не носи наказание за мисли). Формирането на намерение като такова не представлява реална заплаха, не причинява реални щетиинтереси, които трябва да бъдат защитени.

Разкриването на умисъл е външната проява на намерението за извършване на престъпление. Разкриването на умисъла не е етап от извършването на престъпление поради факта, че действията по разкриване на замисъл почти винаги нямат нищо общо със самия замисъл, или с обекта на посегателството, или с бъдещи престъпни последици, т.е. тези действия съществуват встрани от развитието на престъплението, изолирани са и като цяло не са свързани с него.

Когато намерението бъде открито, все още няма публичност опасни действияно има злоба, мисъл, обективирана външно. Наказателно законодателствоРуската федерация признава не мисли, намерения или желания като престъпни и наказуеми, а само обществено опасни действия на човек, следователно откриването на умисъл не се признава като етап от извършването на престъпление. Въпреки това не може да се отрече, че разкриването на умисъл е от голямо криминологично значение за предотвратяване на престъпни прояви, позволява да се разкрие целия процес на формиране на престъпна дейност.

В същото време има случаи, когато външното проявление на намерението за извършване на престъпление образува самостоятелен състав на престъпление. В този случай откриването на умисъл придобива характера на реална заплаха, за която законът установява наказателна отговорност (например членове 119, 296 от Наказателния кодекс на Руската федерация). Това обаче не означава, че Наказателният кодекс на Руската федерация предвижда отговорност за установяване на намерението на дадено лице. Обективната страна на престъпленията, които установяват наказателна отговорност за заплаха, е действието, изразяващо се в заплаха за причиняване на определена вреда. За състава на подобно престъпление няма значение дали деецът е имал намерение да изпълни заплахата или не, опасността от подобни действия се крие в желанието му да повлияе по всякакъв възможен начин върху психиката на жертвата чрез подходяща заплаха за постигне целта си.

Процесът на реализиране на формираната идея може да премине през няколко етапа, които се различават един от друг по разнообразието на извършваните действия и по продължителността във времето. В някои случаи формираният умисъл се реализира незабавно, в други – лицето внимателно се подготвя за извършване на престъплението и едва след това пристъпва към изпълнение на плана.

Въпреки че нормите на Наказателния кодекс на Руската федерация не съдържат термина "етап", теорията на наказателното право и правоприлагаща практикаизползвайте тази концепция, тъй като престъпното поведение на човек, както всяка дейност, се осъществява в пространството и времето и се състои от отделни, заместващи елементи. В доктрината на наказателното право етапите на извършване на престъпление се разглеждат като етапите, от които се формира процесът на престъпно посегателство. следователно, етапи на престъплениемогат да се характеризират като определени етапи от неговото изпълнение, предвидени от наказателното законодателство, различаващи се по съдържанието на извършените действия от предмета на престъплението и степента на реализиране на умисъла на виновния.

Етапите на извършване на престъплението представляват прогресивно, непрекъснато развитие на престъпната дейност във времето и пространството. В същото време приемствеността не означава, че когато е извършено престъпление, няма времева или пространствена разлика между отделните етапи в развитието на престъплението. Интервалите между етапите в развитието на престъплението като правило са налице, което показва спиране на престъпната дейност за известно време, а не нейното прекъсване.

Наличието на три основни етапа в извършването на престъпление произтича пряко от разпоредбите на закона: подготовка за престъпление, опит за престъплениеи довършено престъпление.Всеки етап се характеризира с едно или друго ниво на обществена опасност, чиято степен нараства в процеса на наближаване на края на престъплението. В тази връзка наказателното законодателство предвижда отговорност както за извършване на довършено престъпление, така и за извършване на действия, съставляващи т. нар. предварителна престъпна дейност, извършване на която по независещи от него причини нарушителят не извърши довършено престъпление. Основанието за наказателна отговорност за подготовка за извършване на престъпление и опит за извършването му е съставът на т. нар. недовършено престъпление.

И така, етапите на извършване на престъпление включват следното: 1) подготовка за престъпление; 2) опит за престъпление; 3) довършено престъпление.

Подготовката и опитът за престъпление представляват недовършено престъпление, наричат се още предварителна престъпна дейност. Готвене и опит за убийство се извършват до приключване на престъплението и за неговото осъществяване. Необходимо е да ги подчертаете за правилни правна оценка извършено престъпление, неговата квалификация, както и за индивидуализацията на наказателната отговорност.

Подготовката за престъпление и опитът за престъпление са недовършено престъпление, прекъснато поради независещи от лицето обстоятелства. От тях се различава доброволно недовършеното престъпление, при което общественоопасните последици не са настъпили поради зависещи от лицето обстоятелства, а именно поради неговия доброволен отказ да довърши престъплението. В същото време мотивите за едно недовършено престъпление могат да бъдат много различни, стига отказът да е наистина доброволен.

Трябва да се отбележи, че по правило подготовката и опитът се изключват при престъпления, извършени чрез бездействие с формален състав, а опитът се изключва и при формални състави, извършени чрез действие, при което вече първото действие на дейност е довършено престъпление ( например развратни действия - член 135 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

На първите етапи на извършване на престъпление субектът съзнателно и умишлено подготвя възможността за престъпно посегателство, започва да извършва престъпление с намерение да го прекрати, т.е. действа с пряк умисъл, а не безразсъдно или косвено. При косвен умисъл лицето не желае настъпването на общественоопасни последици или е безразлично към тях, което от своя страна показва, че виновното лице не може нито да се подготви за престъпление, нито да се опита да посегне върху него. При умишлените престъпления с косвен умисъл общественоопасните последици от престъплението не съставляват целта на престъпната дейност на виновното лице, а подготовката и покушението може да се говори само във връзка с целенасочена престъпна дейност.

В наказателноправната литература някои автори допускат наличието на етапи на подготовка за престъпление и опит за престъпление при непредпазливи престъпления, обосновавайки заключението си с факта, че всяка престъпна дейност, включително и непредпазлива, може да бъде прекъсната поради обстоятелства извън контрола на лицето, поради тези или други злополуки. При непредпазливите престъпления липсват етапите на подготовка за престъпление и опит за престъпление поради факта, че умишлената дейност на виновното лице не е насочена към постигане на общественоопасни последици.

На етапа на подготовка за извършване на престъплениесъздават се условия за последващо успешно изпълнение на престъпния план. Подготвителните действия се извършват преди започване на изпълнението на обективната страна на състава на престъплението. Опит за престъплениепредставлява умишлени действия (бездействие) на лице, пряко насочени към осъществяване на обективната страна на състава на престъплението, ако престъплението не е прекратено поради обстоятелства извън контрола на лицето.

Завършено престъплениетрябва да се счита за деяние (действие или бездействие), съдържащо всички признаци на конкретен състав, предвиден от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Обективната страна на анализираните етапи на извършване на умишлено престъпление, с изключение на подготовката, може да се реализира както чрез извършване на определени действия, така и чрез отказ за извършването им - чрез бездействие. Етапът на подготовка за извършване на престъпление не може да се осъществи под формата на бездействие и се осъществява чрез активни формиповедение, изброено в закона.

Преминаването на посочените етапи от субекта на престъплението е подчинено на общата крайна цел – извършването на престъплението. В същото време, когато е извършено конкретно престъпление, не е необходимо последователното изпълнение и на трите етапа: субектът може да извършва действия за подготовка за престъплението, след което по независещи от него причини престъпната дейност може да бъде спряно или неизпълнено.

Етапите на извършване на престъплението имат значение за квалификацията на престъплението и индивидуализацията на наказанието. В съответствие с част 1 на чл. 29 от Наказателния кодекс на Руската федерация, квалифицирането на престъпление като довършено става, ако извършеното деяние съдържа всички признаци на състав престъпление, предвидени в Наказателния кодекс на Руската федерация. Извършването на недовършено престъпление изисква подходяща квалификация на деянието в зависимост от това дали това деяние е подготовка за престъпление или опит за престъпление.

Козлов А.П.Преподаване за етапите на престъпление. Санкт Петербург: Издателство Правен център, 2002. С. 38.

Както всяка човешка дейност, нарушаването на закона е разделено на определени етапи в зависимост от нивото на постигане на резултата. Етапите на извършване на умишлено престъпление са много важни за квалифициране на поведението на нарушителя, но трябва да се отбележи, че не всички са наказуеми. Мислите на човек, които не са били осъзнати, не са в състояние да причинят вреда в социалните отношения, съответно нямат наказателно право... Предмет на наказателно-правната оценка са такива етапи на умишлено престъпление като подготовка, опит и окончателно нарушение на закона.

Понятието за етапи на умишлено престъпление се определя от законодателя като последователност на развитие на нарушение на закона от конкретен субект. Разбира се, действията на дадено лице могат да се различават поради естеството и вида на нарушението, но във всички действия може да се проследи определен модел. Понятието за етапи на умишлено престъпление и видовете етапи се определят изключително от адвокати за нарушения на закона, направени „за забавление“, когато човек е осъзнал резултатите от своите действия и е постигнал точно тези цели, които е искал да постигне чрез извършване на серия от манипулации и използване на специфични инструменти.

Етапите на извършване на умишлено престъпление и тяхното правно значение за квалификация са описани в чл.29 и 30 от Наказателния кодекс.
Има следните видове етапи в извършването на престъпление:

формирането на умисъл - мислене, вземане на решение за нарушаване на закона;
откриване на умисъл - съобщение до някого за намерението да се извърши нарушение на закона;
готвене - създаване оптимални условияда извършиш престъпление;
изпълнение - извършването на действия, насочени към постигане на резултат, този етап се нарича още опит за престъпление;
завършено нарушение - постигане на желания резултат;
посткриминално поведение - укриване на следи от нарушение на закона.

Повечето юристи учатпонятието и видовете етапи на умишлено престъпление,смятат, че посткриминалното поведение не може да бъде отделен етап, тъй като престъплението вече е извършено, а поведението на субекта след постигане на целта само говори за степента на опасност на дееца за обществото.

В същото време посткриминалното поведение е важно за налагането на наказанието, тъй като ако все пак нарушителят е осъзнал деянието си и се опита да поправи всичко, като окаже първа помощ на жертвата, той може да промени хода на ситуацията. Ако последният оцелее, срокът ще бъде по-малък от този, когато нарушителят е избягал от местопрестъплението.

Умишлените престъпления могат да бъдат довършени или недовършени. Продължение противоправни действияот гледна точка на закона те ще бъдат признати за извършени към момента на последното действие, което е било част от плана на престъпника. Продължаваното престъпление се счита за завършено от момента на възникване на ситуацията, послужила за прекратяване на противоправното действие. Това може да бъде самопризнание или задържане на виновния от правоприлагащите органи. Ако говорим за състава на престъпленията, тогава дейността се счита за завършена от момента, в който е приключило последното нарушение, в рамките на една година, след като лицето е привлечено под отговорност.

Понятието за незавършено престъпление е ситуация, в която субектът по собствена воля или по независещи от него причини не може да завърши идеята си. Наказателният закон разделя недовършените нарушения на два вида: опит и подготовка.

При определянето на тежестта на действията на дадено лице намерението играе огромна роля в незавършен акт, тъй като от него зависят квалификациите и съответно наказанието. При конкретизиран умисъл отговорността идва по същия член като умишленото престъпление, но ако умисълът не е конкретизиран, тогава те ще отговарят за него по член за най-малко възможна вреда.

Трябва да се отбележи, че първите два етапа са формиране на умисъл и неговото разкриване, бр правна ролянямат, но на тези етапи е най-лесно да се предотврати престъпление. Дори ако нарушаването на закона за служителите правоприлаганестава известно на етапа на разкриване на умисъл, тогава те не могат да подведат нарушителя под отговорност. Всъщност действия от страна на предполагаемия нарушител не е имало, а обвинението не може да се основава на слухове, догадки и предположения.

Криминални етапи

Понятието и видовете етапи в извършването на умишлено престъпление се разделят на такива, които носят отговорност, и такива, които нямат правна стойност. Важно е да се отбележи, че на всеки от етапите нарушителят може доброволно да откаже да извърши противозаконно действие и ще остане ненаказан. Отказът трябва да е окончателен, тоест трябва да означава, че субектът веднъж завинаги се отказва от намерението да извърши определено забранено действие и не го отлага за определен период. Не може да се тълкува като отказ от престъплението отстраняване престъпни дейностипреди изпълнението му при по-благоприятни условия.

Под „подготовка“ се разбира умишленото извършване на действия, насочени към улесняване извършването на престъпно деяние, както и събирането на необходимите за постигане на престъпни цели устройства, средства и оръжия. Фазата на "подготовка" се различава от опита за убийство по това, че е като че ли извън границите на извършеното престъпление. Готвенето не е престъпление за всички нарушения. Част 2 на чл. 13 от Наказателния кодекс гласи, че подготовката за престъпление, което не представлява голяма опасност, не води до отговорност.

Подготовката трябва да е за конкретно престъпление, а не като цяло; закупуването на ацетон за ремонт не трябва да се разглежда като подготовка за производство на наркотици или притежание на оръжие, като подготовка за убийство.

Много интересна ситуация е подготвителна ситуация, при която е извършено друго нарушение. Например, ако един съсед е искал да отрови втория и за това е откраднал отрова, тогава първото действие може да се разглежда като самостоятелно престъпление, но в същото време става един от етапите на подготовка за по-сериозно нарушение. Ако тази отрова се използва от съсед, независимо от резултата (настъпи или не смърт), първият ще носи отговорност както за подготовката, така и за опита за престъпление. В случай, че отровата не се използва, а се съхранява в къщата, субектът ще отговаря само за кражба, но това няма да се счита за подготовка за престъпление.

Опит се нарича действие или бездействие на конкретно лице, насочено към извършване на престъпление. Признак за опит са действията на субекта, които са посочени в диспозицията на инкриминираната статия. Последствията по време на опит не настъпват, следователно човек може да не постигне целите си, както поради грешки, така и при независими обстоятелства. Например, жертва може да възпрепятства конкретно действие.

Опитът за убийство може да бъде завършен и да не бъде завършен. Ако извършителят, насочвайки пистолет към жертвата и прицелвайки се, бъде задържан, тогава опитът за убийство не е приключил, но ако той стреля, но не уцели, тогава опитът за убийство ще приключи.

Има и друг вид опит - неподходящ опит, това е въздействие върху определен обект и изпълнение на определени действия, които не могат да причинят вреда връзки с обществеността, но деецът погрешно смята, че по този начин може да постигне неправомерната си цел. Пример може да бъде кражба на фалшиви бижута, изстрели в труп, изстрели по жив човек с халосни патрони.

Извършеното престъпление е отразено в членовете на Особената част на Наказателния кодекс. Незаконно деяние се счита за завършено, ако съдържа всички признаци на престъпление. Извършеното деяние подлежи на задължително наказание. Разбира се, има редица ситуации, когато понятието за видове и значението на етапите в извършването на умишлено престъпление се оценяват по отделна схема. Например, доста трудно е да се определи дали престъплението в контрабандата е приключило, когато има много варианти за развитие на събитията. Понякога времето играе решаваща роля, например, ако е било планирано да се убият трима души, но нападателят е убил само двама, а третият не е имал време, тъй като е бил задържан, тогава първото престъпление, което е замислил, ще се счита за непълно , но изправен пред съда той ще бъде за убийството на двама души.

Концепцията за видовете и значението на етапите на умишлено престъпление е от голямо значение в наказателното право, тъй като именно завършените етапи на престъплението позволяват да се квалифицират действията на субект, да се определи неговата обществена опасност и изберете наказание за него, еквивалентно на неговите действия.

Определянето на етапите е важно както за квалификацията на престъплението, така и за правилното определяне на наказанието. Характерът и степента на обществена опасност на деянието са съществено различни в зависимост от стадия на престъплението. 66 от Наказателния кодекс предвижда специален ред за налагане на наказание за подготовка за престъпление и за опит за престъпление.

Установяването на наказуемост за недовършено престъпление е прилагането на разпоредбата за неизбежността на наказанието, което е от голямо значение в борбата срещу най-опасните посегателства, като в същото време определянето на етапите на извършване на престъпления играе важна роля. роля при решаване на въпроса за освобождаване от наказателна отговорност и наказание. Установяване по-специално наличието на доброволен отказ, при който наказателна отговорностизключено е, преди всичко установяваме на какъв етап от извършване на престъплението е настъпил доброволният отказ. В зависимост от вида на етапа е възможен и различен характер на действията на лицето при доброволен отказ. Установяването на точния тип етап също е важно за разграничаване на отговорностите на съучастниците.

Законодателят е установил, че както подготовката, така и покушението са извършени само умишлено (чл. 30 от НК).

Освен това, тъй като по време на подготовката и опита човек се стреми да довърши престъплението, иска настъпването на общественоопасни последици или извършването на всички действия, които образуват довършено престъпление, то в този случай можем да говорим само за пряк умисъл. Готвенето и убийството не могат да се извършват, когато се извършват безразсъдни престъпления.

По отношение на възможността за идентифициране на етапи, кръгът от престъпления, характеризиращи се с пряк умисъл, също следва да бъде ограничен.

В юридическата литература е широко разпространено мнението, че подготовката и опитът са невъзможни при престъпления с формален състав, извършени чрез бездействие, както и при тези престъпления, при които още първият акт на дейност е пълно изпълнение на състава на дадена престъпление. Това мнение е обосновано с факта, че цялото поведение на човек до момента, в който не се отклони от действието, което е бил длъжен да извърши, или не извърши действието, предвидено в закона като довършено престъпление, е безразлично в наказателно право. Докато субектът има време да извърши онези действия, които е длъжен да извърши или от извършването на които е длъжен да се въздържа, поведението му не може да бъде признато за обществено опасно. Но ако е дошло времето за извършване на тези действия, то неизпълнението им от субекта вече формира състава на довършеното престъпление.

Решението на въпроса за възможността за етапи в различни композиции ни изглежда както следва. При почти всички умишлени престъпления с материален състав са възможни етапи.

Готвенето и опитът за убийство са невъзможни в случаите, когато наказателната отговорност възниква само при наличие на определени общественоопасни последици, определени в закона, които разграничават престъплението от други престъпления. Ако такива последствия не са настъпили, тогава извършено деяниене е престъпление, следователно не говорим за наказателна, а за отговорност от различен вид - административна, дисциплинарна или гражданска (чл. 285, 330 от Наказателния кодекс).

Готвенето и опитът за убийство са невъзможни и при престъпления, чиято обществена опасност се състои в създаване на опасност от причиняване на вреда. По този начин нарушаване на правилата за работа с околната среда опасни субстанциии отпадъците се считат за довършено престъпление вече когато съществува заплаха от причиняване на значителна вреда на човешкото здраве или заобикаляща среда(чл. 247 от Наказателния кодекс).

Подготвителният етап е възможен за почти всички формални престъпления, извършени както чрез действие, така и чрез бездействие. Като изключение е възможно да се цитират само онези състави, при които подготвителните дейности вече се считат от законодателя за завършено престъпление (част 1 на член 209, част 1 на член 210 от Наказателния кодекс и др.). Не при всички формални престъпления е възможен опит. То се осъществява в онези състави на престъпление, чиято обективна страна се характеризира със следните точки.

Първо, актът се състои от няколко акта. Например при изнасилване (чл. 131 от Наказателния кодекс) за завършен състав е необходимо наличието на насилие и полов акт.

На второ място, ако деянието се характеризира с определена продължителност на извършването му и може да има времеви интервал между началото и края на престъпното деяние. Например извършителят сложил пари като подкуп в чекмеджето на бюрото на следователя, когато напуснал офиса.

Особен интерес представлява въпросът за възможността за етапи по време на грабежа. Известно е, че грабежът се счита за завършено престъпление от самото начало на нападението. Възможно е обаче да има подготвителни действия за комисията, като създаване на група, придобиване на оръжие за атака, отстраняване на възможни препятствия, съставяне на план и т.н. Ако подготовката за грабеж може да се осъществи, тогава опитът за грабеж е невъзможен. Самото нападение представлява завършено престъпление грабеж.

На практика понякога възниква въпросът дали е възможно да се прилагат правилата за опит за убийство при престъпления, извършени в състояние на страст, и по-специално при убийство (чл. 107 от Наказателния кодекс) и причиняване на гроб или умереноувреждане на здравето (чл. 113 от Наказателния кодекс). Подготовката за извършване на такива престъпления е невъзможна, тъй като тези престъпления се извършват внезапно за самия извършител: причината за престъпните му действия в тези случаи е противоправното поведение на самия пострадал. По въпроса за възможността за опит за убийство в случаите, предвидени в чл. 107 и чл. 113 от НК в правната литература са изразени различни мнения. Някои автори отричат възможността за опит за убийство и увреждане на здравето, извършени в състояние на силно емоционално вълнение, с мотива, че това престъпление може да бъде извършено само с косвен умисъл. Тъй като човекът неясно предвижда резултата от действията си, той не може да ги желае.

Такива твърдения изглеждат неубедителни. Човек, действащ в състояние на страст, е разумен, той е социално осъзнат опасен характердействието си, предвижда неговите общественоопасни последици и желае или съзнателно признава настъпването на тези последици. В допълнение, изявлението, че желанието престъпен резултатможе да се говори само когато това е целта на действията на дееца. Не винаги е така. Смъртта на жертва може да бъде необходимо средство за нарушителя за постигане на крайната цел на своите действия. Например убийство за прикриване на друго престъпление.

В тази връзка е необходимо да се признае обоснованата гледна точка, според която се допуска възможността за опит за престъпление, извършено в състояние на страст. Тази позиция е отразена в юриспруденция... Така например обвиняемият Леонтиев беше осъден за опит за убийство срещу съпругата си в състояние на страст, когато намери жена си с мъж в леглото у дома и я наръга няколко пъти с длето в различни части на тялото.

Престъпленията, които често се извършват умишлено, но изключват възможността за подготовка и опит за убийство, включват умишлено убийство и умишлено тежко или по-малко тежко нанасяневреда за здравето, вреда, причинена при превишаване на границите необходимата защита... Въпреки че действията на дееца при превишаване на границите на необходимата защита са умишлени, опит в тези случаи не може да има, тъй като опитът включва действия, пряко насочени към причиняване на резултат, което в случая не е така.

При превишаване на границите на необходимата защита, лицето, което се защитава от нападението, възнамерява да защити собствените си интереси, интересите на друго лице или обществените и държавните интереси от нападението.

Ако границите на необходимата защита са превишени, готвенето също е невъзможно. Когато престъплението е извършено, когато границите на необходимата защита са превишени, намерението на лице да убие или да причини телесна повредавъзниква неочаквано, като реакция на неправомерните действия на нападателя. Подготовката се характеризира с проява на умисъл за извършване на престъпление още преди започване на престъплението.