– това е отказът на държавата, представлявана от компетентните органи, да осъди служебно действията на престъпника, изразени под формата на осъдителна присъда и наказание на дееца с тяхната неизбежна правна последица - свидетелство за съдимост.

Въз основа на принципа на хуманизма наказателното право предвижда възможност за освобождаване на лица, извършили престъпления, от наказателна отговорносткогато постигането на целта за поправяне на извършителите е възможно без използването на правно въздействиена тях. Докато освобождава човек от наказателна отговорност, държавата обаче не го освобождава от вина за деянието му. Следователно освобождаването от наказателна отговорност по правило не е реабилитация.

Освобождаване от наказателна отговорностсе отнася само за лице, виновно за престъпление и само в процеса на привличането му към наказателна отговорност, тоест от момента на образуване на наказателно дело до постановяване на осъдителна присъда. Трябва да се има предвид, че освобождаването от наказателна отговорност автоматично води до освобождаване от наказателно наказание.

Освобождаване от наказателна отговорноствинаги свързани с определени обстоятелства, предвидени от наказателния закон и при наличие на определени основания.

Общи основания за освобождаване от наказателна отговорностобикновено са:

Извършване на престъпление за първи път;

Извършване на престъпление с малка или средна тежест;

Действията на дееца, след извършване на престъплението, имат положителен характер, тоест са насочени към обезщетяване на причинените вреди, поправяне на вредата, помирение с пострадалия и др.

Непрактичността на изправянето на извършителя под отговорност.

Изключението е освобождаването от наказателна отговорност във връзка с изтичане на давността (член 78 от Наказателния кодекс на Руската федерация). Този вид освобождаване от наказателна отговорност се прилага за престъпления от всяка категория на тежест, но като се вземат предвид други основания.

Така освобождаването от наказателна отговорност е отказ на държавата да приложи наказателно принудителни мерки спрямо извършителя на престъпление, ако има определени основания, посочени в наказателния закон.

Освобождаването от наказателна отговорност не е задължителна мярка, прилагана от съответните органи при наличие на определени основания. Тази мярка по правило е възможна по своя характер и се дава от законодателя по преценка на правоприлагащия орган.

Зависи от правна природавидовете освобождаване от наказателна отговорност могат да се разделят на общи и специални.

Общи възгледиса предвидени от нормите на Общата част на Наказателния кодекс и се прилагат за всякакви престъпления при наличието на определени със законоснования.

Специални видовеса изрично посочени в правни разпоредбиОсобена част от Наказателния кодекс и се прилагат само за определени видовепрестъпления.

В Общата част на наказателното право Руска федерацияследното видове освобождаване от наказателна отговорност:

- Освобождаване от наказателна отговорност във връзка с активно покаяние (член 75 от Наказателния кодекс на Руската федерация);Под активно разкаяниетрябва да се разбира активното доброволно поведение на лице, насочено към предотвратяване, отстраняване или намаляване на действителните вредни последици от деянието, както и подпомагане на правоприлагащите органи при разкриване на извършеното престъпление.

В съответствие с член 75 от Наказателния кодекс на Руската федерация лице се освобождава от наказателна отговорност във връзка с активно покаяние в присъствието на определени условия:

1) извършване на престъпление за първи път;

Гражданите, които са извършили престъпление за първи път, могат да бъдат квалифицирани като: а) срещу които не е образувано наказателно дело; б) предишна присъда извършено престъпление, в съответствие с чл. 86 от Наказателния кодекс на Руската федерация, е отменен или отменен от съда в законоустановендобре; в) свидетелство за съдимост, от което е премахната атомна амнистия (част 2 на член 84 от Наказателния кодекс на Руската федерация) или помилване (част 2 от член 85 от Наказателния кодекс на Руската федерация); г) освободен от изтърпяване на наказание поради изтичане на давностния срок за виновна присъда на съда (член 78 от Наказателния кодекс на Руската федерация), както и на основанията, предвидени в чл. Изкуство. 75-76 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Тези изисквания за разпознаване на лице, извършило престъпление за първи път, се прилагат еднакво към разпоредбите на чл. Изкуство. 76 от Наказателния кодекс на Руската федерация, което ще бъде разгледано в следващия въпрос.

2) извършване на престъпление с малка или средна тежест.

- Освобождаване от наказателна отговорност във връзка с помирение с жертвата (член 76 от Наказателния кодекс на Руската федерация);

Основанията за освобождаване от наказателна отговорност във връзка с помирение с пострадалия съгласно чл. 76 от Наказателния кодекс на Руската федерация са:

1. извършване на престъпление за първи път;

2. извършване на престъпление с малка или средна тежест;

3. наличието на обстоятелства, характеризиращи възможността за поправяне на лице без наказателно преследване, а именно: помирение с пострадалия, компенсиране на причинената вреда, отказ на пострадалия от първоначалните си искове, съставени по надлежния ред. процесуална форма. Всички тези обстоятелства, както и при освобождаването от наказателна отговорност във връзка с активно покаяние, трябва да присъстват в съвкупност, а съдържанието на „поправяне на причинената вреда“ е подобно на разгледаното по-рано;

4. От това се интересува нецелесъобразността на намесата на служителя на реда в ситуации, при които възстановяването на социалната справедливост е възможно в резултат на помирението между жертвата и престъпника и самата жертва.

- Освобождаване от наказателна отговорност във връзка с изтичане на давността (член 78 от Наказателния кодекс на Руската федерация).В съответствие с чл. 78 от Наказателния кодекс на Руската федерация, лице се освобождава от наказателна отговорност, ако са изтекли следните периоди от датата на извършване на престъплението: а) две години след извършването на престъпление с лека тежест; б) шест години след извършване на престъпление със средна тежест; в) десет години след извършване на тежко престъпление; г) петнадесет години след извършване на особено тежко престъпление.

В същото време, изключително важностима определението на началния и крайния моменти, т.е. срокът, в който е възможно виновното лице да бъде подведено под наказателна отговорност. Общото правило за изчисляване на давността е, че тя започва да тече от нула часа на деня, следващ деня на извършване на престъплението, и приключва в 24 часа от последния ден на давността.

Давността се изчислява от деня на извършване на престъплението до момента на влизане в сила на присъдата на съда. правна сила. Ако дадено лице извърши ново престъпление, давността за всяко престъпление се изчислява самостоятелно. Ако лице, извършило престъпление, избягва разследване или съдебен процес, давността се спира. В този случай давността се възобновява от момента на задържането на посоченото лице или неговото предаване.

Прекъсва давностНаказателният кодекс не предвижда.

От основно правилоче давността изключва наказателна отговорност, Наказателният кодекс прави изключение за престъпленията, наказуеми смъртно наказаниеили доживотен затвор.

V този случайтози въпрос се решава от съда, а ако съдът не прецени за възможно освобождаване виновно лицеот наказателна отговорност във връзка с изтичане на давността може да му наложи лишаване от свобода за определен срок.

В този случай обаче смъртното наказание и доживотен затвор не се прилагат.

Отчитайки изключителната опасност на такива престъпления като планиране, подготовка, започване или водене на агресивна война, използване на забранени средства и методи за водене на война, геноцид и екоцид, Наказателният кодекс установи, че давността не се прилага за тези престъпления.

Това положение е в пълно съответствие с нормите на международното право.

- В случаите, специално предвидени в съответните членове на специалната част на Наказателния кодекс на Руската федерация.

Всички тези видове освобождаване от наказателна отговорност са безусловни: освобождаването е окончателно и не може впоследствие да бъде отменено по каквато и да е причина.

- Освобождаване от наказателна отговорност по амнистия (член 84 от Наказателния кодекс на Руската федерация);

амнистия- то правен акт. обявено от Държавната дума на Федералното събрание на Руската федерация, според което лице се освобождава от наказателна отговорност.

амнистиясе декларира по отношение на индивидуално неопределен кръг от лица (група лица) и това се различава от другите основания за освобождаване от наказателна отговорност, които имат индивидуален характер.

от основно правило, актът за амнистия се прилага само за онези престъпления, които са извършени преди издаването му. В изключителни случаи обаче може да се прилага и за престъпни деяния, извършени в определен срок след приемането му, но при условие че бъдат изпълнени от амнистираното лице. определени действияпосочено в акта за амнистия.

Амнистията не променя наказателното право, не изключва състава на престъпления, а само освобождава от наказателна отговорност, като е един от начините за прилагане на принципите на хуманизма и справедливостта на наказателното право.

- Освобождаване от наказателна отговорност на непълнолетни с използване на принудителни мерки за възпитателно въздействие (член 90 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

Такъв вид като освобождаване от наказателна отговорност поради промяна в ситуацията (член 77 от Наказателния кодекс на Руската федерация) беше изключен федерален законот 8 декември 2003 г.

Класификация на видовете освобождаване от наказателна отговорност:

Изпратете добрата си работа в базата от знания е лесно. Използвайте формуляра по-долу

Студенти, специализанти, млади учени, които използват базата от знания в своето обучение и работа, ще Ви бъдат много благодарни.

Хоствано на http://www.allbest.ru/

Курсова работа

по дисциплина " Наказателно право "

тема: " Понятието и видовете освобождаване от наказателна отговорност "

Планирайте

Въведение

1. Концепцията за свобода от наказателна отговорност

2. Видове освобождаване от наказателна отговорност и

2.1 Изброяване на видовете освобождаване от наказателна отговорност в в съответствие с Наказателния кодекс на Руската федерация

2.2 Освобождаване от наказателна отговорност във връзка с актив rak страхопочитание

2.3 Освобождаване от наказателна отговорност във връзка с помирението м с жертвата

2.4 Освобождаване от наказателна отговорност във връзка с промяната обст ановки

2.5 Освобождаване от наказателна отговорност във връзка с изтичане на рок да важност

2.6 Освобождаване от наказателна отговорност с акта за изменение истина

2.7 Освобождаване от наказателна отговорност на непълнолетни с използване на принудителни мерки на възпитателно въздействие

Заключение

ЛитературенУра

Въведение

В момента може да се каже със сигурност, че отношенията между престъпника и държавата се основават на закона. Изпълнението на задачата за защита на интересите на индивида, обществото или държавата от престъпни посегателства включва прилагането от съда към лицата, виновни за тяхното извършване, на наказанията, предвидени в закона. Възможно е обаче да има условия, при които не се изисква на извършителя да бъдат наложени мерки за наказателна отговорност (включително наказание). Освен това се усеща необходимостта в определени случаи да се прояви известна снизходителност към лица, нарушили наказателноправната забрана и, водени от принципа на хуманизма, да се предвиди в Наказателния кодекс възможността за освобождаване на извършителите не само от наказание, но и от наказателна отговорност като цяло. Основната причина за съществуването на институции за освобождаване от наказателна отговорност законодателят свързва с действителното неприлагане на мерките за наказателна отговорност и наказание в случаите, когато прилагането им е явно неуместно, въз основа на характера на извършеното престъпление и личните качества. на лицето, извършило престъплението, включително поведението му след извършване на престъплението. Изпълнение на наказателно - правоотношениясвързано с освобождаването на лице от наказателна отговорност, се допуска само ако има основания, предвидени от действащото наказателно законодателство. В неговия срочна писмена работаЩе се опитам да разгледам и анализирам основанията за освобождаване от наказателна отговорност, правната природа на тези основания, процесуалния ред и препоръките за прилагане на тези основания, тяхното практическа употреба, а също така ще идентифицира тенденциите престъпна политика RF.

1 . Концепцията за освобождаване от наказателна отговорност и

Добре известен постулат на наказателното законодателство на всяка държава е разпоредбата, че лице, извършило престъпление, е длъжно да бъде подложено на мерки за държавно принудително въздействие под формата на лишаване от личен, организационен или имуществен ред. В същото време едно от най-ефективните средства за възпиране на престъпността не е жестокостта на наказанията, а тяхната неизбежност. В същото време в редица случаи, специално предвидени в закона, лице, което е извършило престъпление, може да бъде освободено от наказателна отговорност.

Държавната принуда е принудителна, крайна мярка за въздействие върху "лица, които са нарушили наказателното право. Основната посока на световната наказателна политика, основана на принципите на хуманизма и индивидуализацията на отговорността, е поправянето на нарушителя (ако има реална възможност за това) без прилагане на мерки за наказателна принуда.

Но освобождаването от наказателна отговорност тогава може да се счита за оправдано и справедливо, когато не пречи на защитата на правата и свободите на личността, на целия правен ред от престъпни посегателства и в същото време помага за коригиране на виновното лице, предотвратяване на извършване на нови престъпления, с други думи, когато отговаря на целите на наказателното право и ви позволява да постигнете целите на наказанието, без реално да го прилагате.

Под освобождаване от наказателна отговорност се разбира отказът на държавата от отрицателна оценка на лицето, извършило престъплението. Такова изключение се отнася само за лице, чиито действия съдържат състав на престъпление. Ако перфектно делопо силата на незначителност, при наличие на условия за легитимност необходимата защита, крайна необходимост или други обстоятелства, изключващи престъпността на деянието, поради липса на вина или по други причини, не съдържа всички признаци на престъпление, то лицето изобщо не подлежи на наказателна отговорност.

Въз основа на това можем да заключим, че първото основание за освобождаване от наказателна отговорност е извършването на престъпление с малка или средна тежест. Въвеждането на разпоредби за категориите престъпления в Наказателния кодекс внесе сигурност за следствената и съдебната практика при решаването на този въпрос. Припомняме, че съгласно чл. 15 от Наказателния кодекс престъпленията с незначителна тежест се признават за умишлени и непредпазливи деяния, за чието извършване максималното наказание, предвидено в наказателния закон, не надвишава две години, а престъпления със средна тежест са умишлени и непредпазливи действия, максималният наказание, за което не надвишава пет години лишаване от свобода.

Втората причина е липсата или малка степен на обществена опасност на лицето, извършило престъплението.

За разлика от първата, тази категория е абстрактна; характер. При определяне на степента на обществена опасност за личността на нарушителя наказателноправната наука и следствената и съдебната практика изхождат преди всичко от характера и тежестта на извършеното престъпление, както и обстоятелствата, характеризиращи поведението (личността) на дееца преди и след престъплението. извършване на престъплението. Обхватът на тези обстоятелства е толкова разнообразен, че е невъзможно да се даде изчерпателен списък с тях. Някои от тях обаче са пряко посочени в текста на закона и имат задължително значение. Това са: извършване на престъпление за първи път; доброволно предаване; съдействие при разкриване на престъплението; обезщетение за причинените вреди; възстановяване на вредите, причинени в резултат на престъплението; помирение с жертвата; промяна на ситуацията. Само наличието на едно или повече от тези обстоятелства, съчетани с престъпление с малка или средна тежест, може да стане гаранция, че нарушителят ще се реформира без прилагане на наказателна отговорност (чл. 75, 76, 77 от Наказателния кодекс).

И накрая, третата причина е нецелесъобразността от привличане на извършителя към наказателна отговорност. Това основание (по отношение на видовете, предвидени в чл. 75, 76 от Наказателния кодекс) до известна степен произлиза от първите две. Съвсем естествено е, че при престъпление с малка или средна тежест от лице, което не представлява голяма обществена опасност или изобщо не е опасно за обществото, прилагането на института на наказателната отговорност може да не е подходящо от гледната точка на принципите на справедливостта и хуманността на наказателното право като цяло.

Що се отнася до освобождаването от наказателна отговорност във връзка с изтичане на давността (чл. 78 НК), за него категорията на извършеното престъпление е безразлична. По преценка на съда дори лице, което е извършило престъпление, наказуемо със смърт или доживотен затвор, може да избегне наказателна отговорност поради изтичане на давността. Не се изисква за прилагането на чл. 78 от Наказателния кодекс и извършването от виновни на каквито и да било действия, показващи загуба на обществена опасност (предаване на самопризнание, помирение с жертвата и др.). Основното тук е именно нецелесъобразността от привличане на лице към наказателна отговорност след изтичане на сроковете, определени в закона (въпреки че и тук човек може да престане да бъде обществено опасен, а извършеното от него деяние може да се квалифицира като с малка или умерена тежест). Нецелесъобразността в съчетание с обстоятелства, характеризиращи отсъствието или малка степен на обществена опасност на лицето, е в основата на специалните видове освобождаване от наказателна отговорност, предвидени в членовете на специалната част на Наказателния кодекс на Руската федерация.

Правото да вземе решение за освобождаване от наказателна отговорност има съдът, прокурорът, както и следователят и органът на разследването със съгласието на прокурора. В същото време, ако обстоятелствата, изключващи производството по наказателно дело, бъдат установени на етапа на съдебен процес, съдът постановява оправдателна присъда. Не се допуска прекратяване на делото поради изтичане на давността или в резултат на акт на амнистия, ако обвиняемият възрази срещу това. В този случай делото протича по обичайния начин.

Освобождаването от наказателна отговорност е както право, така и задължение на правоприлагащия. Ако говорим за това във връзка с активно покаяние, помирение с жертвата, промяна в ситуацията, освобождаване на непълнолетни от наказателна отговорност, това е право на съда. Използването на думите „може да бъде освободено“ е неоспоримо свидетелства, че при наличието на обстоятелства, посочени в закона, следствените и съдебните органи имат право, а не са длъжни да освобождават лице от наказателна отговорност. ако: говорим за изтичане на давността, както и при наличие на специални видове освобождаване от наказателна отговорност - това е задължение на служителя на реда, с изключение на престъпленията, наказуеми със смърт или доживотен затвор. И тук законодателят прехвърля решението за възможността за освобождаване на лице на преценка на съдебната власт.

Освобождаването от наказателна отговорност автоматично води до освобождаване от наказателно наказание. В същото време началният момент на освобождаване от наказателна отговорност е етапът предварително разследване, окончателен - съдебен процес, но преди осъдителна присъда. След това можем да говорим само за освобождаване от наказателно наказание.

Законодателят е внесъл съществени промени в уредбата на освобождаването от наказателна отговорност и наказание. На първо място, отчитайки различната правна същност на тези институции, той отделя тяхното регулиране в различни глави на Наказателния кодекс. Освобождаването от наказателна отговорност, което е отказ на държавата да издаде държавно порицание на лицето, извършило престъплението, и се изразява в прекратяване на наказателното дело преди осъждането на съда, е уредено в глава 11 от Наказателното Кодекс, а освобождаването от наказание, което е освобождаването на лице, осъдено по виновна присъда на съда, от изтърпяване на цялото или част от наказанието, е уредено в глава 12 от Наказателния кодекс.

Основната причина за съществуването на тези институции е да се позволи реално неприлагане на мерките за наказателна отговорност и наказание в случаите, когато прилагането им е явно нецелесъобразно, въз основа на характера на извършеното престъпление и личните качества на лицето, което е извършило. престъплението, включително поведението му след извършване на престъплението.

При преразглеждане на видовете и двете изключения законодателят запази само тези, които са доказали своята ефективност на практика.

2 . Видове освобождаване от наказателна отговорност

2.1 Изброяване на видовете наказателна отговорност в съответствие с Наказателния кодекс на Руската федерация

Според действащото наказателно законодателство можем да различим:

1) освобождаване от наказателна отговорност във връзка с активно покаяние (чл. 75 от Наказателния кодекс);

2) освобождаване от наказателна отговорност във връзка с помирение с жертвата (чл. 76 от Наказателния кодекс);

3) освобождаване от наказателна отговорност във връзка с промяна на ситуацията (чл. 77 от Наказателния кодекс);

4) освобождаване от наказателна отговорност във връзка с изтичане на давността (чл. 78 от Наказателния кодекс);

5) амнистия (чл. 84 от Наказателния кодекс);

6) помилване (чл. 85 от Наказателния кодекс);

7) освобождаване от наказание на непълнолетни (чл. 92 от Наказателния кодекс);

8 ) специални видове освобождаване от наказателна отговорност, предвидени в членовете на Особената част на Наказателния кодекс.

2.2 Освобождаване от наказателна отговорност поради активно съжаление

В Наказателния кодекс на Руската федерация има разпоредби на чл. 75, предвиждащ освобождаване от наказателна отговорност във връзка с активно покаяние.

Съгласно част 1 на чл. 75 от Наказателния кодекс на Руската федерация, лице, което е проявило активно покаяние, може да бъде освободено от наказателна отговорност, ако е извършило престъпление с лека тежест за първи път, т.е. деяние, за което е предвидено наказание не повече от две години лишаване от свобода. се предоставя.

Такова лице може също да бъде освободено от наказателна отговорност за извършване на престъпления от друга категория в случаи, специално предвидени в съответните членове на Специалната част на Наказателния кодекс на Руската федерация.

В чл. 75 от Наказателния кодекс на Руската федерация понятието " активно разкаяние " се определя като предаване, улесняване на разкриването на престъпление, компенсиране на причинените щети или друг начин за компенсиране на вредите, причинени в резултат на извършване на престъпление (в случаите, когато щетите все още могат да бъдат компенсирани и вредите може да се направи добро).

Буквално тълкуване на част 1 на чл. 75 от Наказателния кодекс на Руската федерация ни позволява да заключим, че само съвкупността от всички изброени тук действия свидетелства за активно покаяние.

Предаването се разбира като доброволно лично обжалване (явяване) на лице, извършило престъпление, с изявление за това пред правоприлагащите органи с намерението да се постави в ръцете на правосъдието.

В съответствие с чл. 111 от Наказателно-процесуалния кодекс, в случай на самопризнание, самоличността на лицето, което се яви и в без провалсъставя се протокол, който уточнява направеното изявление: къде, кога и при какви обстоятелства е извършено престъплението, какви данни го потвърждават, мотивите, подтикнали лицето да признае и др. Протоколът се подписва от този, който е извършил изявление и го прие.

Предаването трябва да бъде доброволно, което може да се докаже по-специално от осъзнаването от лицето, извършило престъплението, че правоприлагащите органи не знаят за извършеното престъпление и лицата, които са го извършили, или ако имат такива информация, то те разполагат няма информация за местонахождението на лицата, извършили престъплението. Няма доброволност, когато човек разбере, че органите на реда, имайки информация за извършено от него престъпление, предприемат конкретни мерки за задържането му. Инициативата, свързана с доброволно явяване, може да бъде от познати, роднини, пострадали и други лица, но решението за явяване трябва да бъде взето само от лицето, извършило престъплението. Мотивите за това могат да бъдат много различни: както от посочения характер (покаяние, съжаление към жертвата), така и други, например несигурност относно възможността за укриване на престъпление или страх от наказание. Всеки мотив за активно покаяние трябва да бъде съчетан със съзнанието за възможността за избягване на наказателна отговорност.

Допринасянето за разкриването на престъпление се проявява в желанието на лицето, което го е извършило, да помогне на правоприлагащите органи при идентифицирането на всички обстоятелства по случая, за улесняване на търсенето на доказателства за престъпна дейност. При установяване на лицата, участващи в това, местата за укриване на средствата и оръдията за извършване на престъплението, както и на парични ценности, други материални блага или правото върху тях.

В редица случаи законодателят в бележки към някои членове от Наказателния кодекс на Руската федерация посочва специфични форми за улесняване на разкриването: уведомяване на властите (чл. 275), предупреждение на властите (чл. 205). " Тероризъм, тоест извършване на експлозия, палеж или други действия, които създават опасност от смърт на хора, причиняват значителни имуществени щети или настъпват други обществено опасни последици, ако тези действия са извършени с цел нарушаване обществена безопасност, сплашване на населението или оказване на влияние върху вземането на решения от страна на властите, както и заплахата за извършване на тези действия за същите цели. Забележка. Лице, участвало в подготовката на терористичен акт, се освобождава от наказателна отговорност, ако е допринесло за предотвратяването на терористичния акт чрез своевременно предупреждение на властите или по друг начин и ако действията на това лице не съдържат други състави на престъпление " ), съдействие при разкриване или пресичане на престъпление, разкриване на лицата, които са ги извършили, и разкриване на имущество, придобито по престъпен начин (чл. 228 " Незаконно придобиване или държане без цел продажба на наркотични вещества или психотропни веществав голям размер. Забележка. Лице, което доброволно е предало наркотици или психотропни вещества и е допринесло активно за разкриване или пресичане на престъпления, свързани с незаконен оборот на наркотични или психотропни вещества, разкриване на лицата, които са ги извършили, разкриване на имущество, придобито по престъпен начин, е освободен от наказателна отговорност за това престъпление. " ).

От лицето, което е извършило противоправно деяниеулесняването на разкриването може да се прояви в различни форми - доброволно или принудително, явно или скрито, по инициатива или по назначение правоприлаганепротиводействие на извършването на престъпление; изземване или унищожаване на средствата за извършване на престъпление; подвеждане на членове на престъпна организация; създаване на условия за залавяне от правоприлагащите органи на членове на престъпна организация; упражняване на психическо или физическо въздействие върху членове на престъпна организация; предотвратяване на по-нататъшни щети. В същото време е възможно увреждане на защитени от закона интереси в рамките на обстоятелства, които изключват престъпността на деянието (членове 37-42 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

Обезщетение за вреди - доброволно възстановяване, доколкото е възможно, на онези права и облаги, от които нарушителят е лишил жертвата си в резултат на престъплението (връщане на загубено имущество, прехвърляне на имущество или паричен еквивалент на жертвата).

Поправянето на причинената вреда е намаляване на вредните последици от престъплението. Подобно на реституцията, тя трябва да бъде доброволна и да се осъществи след извършване на престъплението.

В бележките към чл. 126 от Наказателния кодекс на Руската федерация гласи, че активното покаяние ще се извърши само ако лицето, което е отвлякло лицето, доброволно го освободи. В същото време, когато са взети заложници (член 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация " Залавянето или задържането на лице като заложник, извършено с цел да принуди държавата, организацията или гражданина да предприеме каквото и да било действие или да се въздържа от предприемане на каквито и да е действия като условие за освобождаването на заложника. Забележка. Лице, което доброволно или по искане на властите освободи заложник, се освобождава от наказателна отговорност, освен ако действията му не съдържат различен състав на престъпление. " ) това е възможно при условие, че заловените лица бъдат освободени не само доброволно, но и по искане на властите.

Лицето, което е участвало в подготовката на терористичен акт, е посочено в забележка към чл. 205 от Наказателния кодекс на Руската федерация, е освободен от наказателна отговорност, ако е допринесъл за предотвратяване на терористичен акт чрез своевременно предупреждение на властите или по друг начин. В този случай законодателят не счете за възможно да посочи такава характеристика като доброволност. Изхождайки от това, разглежданите основания обхващат и случаи на принудително, под влияние на преобладаващата ситуация, предупреждение на властите за предстоящ терористичен акт. Освен това се отнася до предотвратяването на терористичен акт; т. е. да предотврати довършването на престъплението докрай. Така тук деянието на деятелното покаяние ще се прехвърли от момента на довършеното престъпление в по-ранен етап от извършването му. От това става ясно: в бележките към чл. 205 от Наказателния кодекс на Руската федерация предвижда освобождаване от наказателна отговорност, включително някои свойства както на доброволен отказ от престъпление (член 31 от Наказателния кодекс на Руската федерация), така и на активно покаяние.

По отношение на незаконния трафик на оръжия, боеприпаси, взривни вещества и взривни устройства, както и производството на оръжия (чл. " Незаконно придобиване, прехвърляне, продажба, притежание, транспортиране или носене на огнестрелни оръжия, боеприпаси, експлозиви или взривни устройства. Забележка. " 223 от Наказателния кодекс на Руската федерация " Незаконно производство или ремонт на огнестрелни оръжия, техните компоненти, както и незаконно производство на боеприпаси, взривни вещества или взривни устройства. Забележка. Лице, което доброволно е предало вещите, посочени в тази статиясе освобождава от наказателна отговорност, ако действията му не съдържат друг състав на престъпление " ), предпоставка за активно покаяние е доброволното предаване на оръжие или боеприпаси. А в случай на незаконен трафик на наркотици или психотропни вещества (член 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация) активното покаяние е възможно, ако са изпълнени следните условия: доброволно предаване и активен принос за разкриване или потушаване на всякакви престъпления свързани с трафика на наркотици; разкриване на лицата, които са ги извършили; разкриване на имущество, придобито по престъпен начин.

В забележка към чл. 275 от Наказателния кодекс на Руската федерация ( " Предателство " ) постановява, че лицето, извършило престъплението, предвидено в този член, както и чл. 275 ( " Шпионаж " ) и 278 ( " Насилствено завземане на власт или насилствено задържане на власт " ) от Наказателния кодекс на Руската федерация, е освободен от наказателна отговорност, ако чрез доброволно своевременно уведомяване на властите или по друг начин е допринесъл за предотвратяване на по-нататъшно увреждане на интересите на Руската федерация и ако действията му не съдържат различни състави на престъпление.

Както виждате, в случая освен условията на чл. 75 от Наказателния кодекс на Руската федерация също се нарича такъв знак като своевременно съобщение. В същото време може да се направи под всякаква форма и във всеки един от органите. държавна власт.

Навременността в този случай означава, че властите имат реална възможност да предприемат мерки за неутрализиране на вече настъпилите вредни последици и предотвратяване на по-нататъшни щети.

Активно покаяние в случай на държавна измяна може да се обсъжда, ако в резултат на извършените действия не са настъпили фатални последици и ако в резултат на това тези, предприети по искане на лицето, което е извършило държавна измяна, мерки или по друг начин успя да избегне много вреда в сравнение с настъпилата.

По този начин основните характеристики на всички видове и форми на активно покаяние са обществената полезност, легитимност, активност и в повечето случаи доброволният характер на предприетите действия за отстраняване на последиците от деянието.

Решаването на въпроса за освобождаването от наказателна отговорност трябва да бъде предшествано от установяване на факта, че освободеното лице е извършило престъплението. В тази връзка трябва да се отбележи, че предаването е една от причините за образуване на наказателно дело (клауза 5, част 1, член 108 от Наказателно-процесуалния кодекс).

Институцията на активното покаяние съдържа правни предпоставки за решаване на задачи, стоящи пред правоприлагащите органи, като създаване на условия за сътрудничество, включително на поверителна основа, на лица, извършили престъпление; изпълнение на предвидените в закона оперативно-издирвателни мерки; прилагане на различни предпазни меркии т.н.

Съгласно чл. 7 от Наказателно-процесуалния кодекс, съдът, прокурорът, както и следователят и органът на разследването, със съгласието на прокурора, имат право да прекратят наказателното дело срещу лицето във връзка с активно покаяние. В случаите, предвидени в чл. 75 от Наказателния кодекс на Руската федерация и съответните членове на специалната част на Наказателния кодекс.

Преди прекратяване на наказателното дело на лицето трябва да бъдат разяснени основанията за прекратяване на делото и правото на възражение срещу това. Пострадалият е уведомен за прекратяването на наказателното дело и в рамките на пет дни той има право да обжалва това решение пред по-горен съд или прокурор.

Има уговорка, че прекратяването на наказателното дело на основанията, посочени в част 1 на чл. 7 от Наказателно-процесуалния кодекс, не се допуска. Ако лицето, извършило престъплението, възрази срещу това. В този случай производството продължава по обичайния начин.

При изясняване на съгласието за освобождаване от наказателна отговорност на лице в случай на активното му покаяние, следователят (ръководителят на органа на разследването) трябва да представи на прокурора: мотивирано решение за това; наказателно дело с документи, потвърждаващи фактите за извършване на престъпление от конкретно лице, доброволността на изявление за извършено престъпление, обезщетение за щети, предаване на оръжие или наркотици, активно допринасящи за разкриване на престъпление. Резолюцията посочва позицията, други данни на лицето, което го е издало, накратко излага същността на случая (от кого, кога, какво точно е извършено, какви последици са настъпили, признаци на кой член от Особената част на Наказателния кодекс се виждат в акта, какви мерки за отстраняване на настъпилите последици са предприети от лицето, извършило деянието, кога и при какви обстоятелства е направил самопризнания, какви мерки са предприети за проверка на направените изявления и какво са показали те). Задължително е също така да се посочат признаците на съответните основания за освобождаване от наказателна отговорност и какво потвърждава тяхното присъствие в действията на лицето, което е самопризнало, например в случай на трафик на наркотици - акт за предаване на наркотични вещества и протоколи от разпити, претърсвания, изземвания и др.

2.3 Освобождаване от наказателна отговорност в Св. иде с помирение с жертвата

Прекратяването на наказателното преследване срещу лице, виновно за престъпление във връзка с помирение с жертвата, отдавна се практикува в системата на англосаксонското право. По-специално, този вид освобождаване от наказателна отговорност има силна традиция в американското наказателно правосъдие в рамките на така наречената институция на сделки между обвиняемия и жертвата. В същото време той не може да бъде обосновано отнесен към чисто наказателно-правен институт, по-скоро е с преобладаващо наказателно-процесуален характер и като цяло е сложен правен институт. В съответствие с (член 76 от Наказателния кодекс на Руската федерация) лице, което е извършило престъпление с малка тежест за първи път, може да бъде освободено от наказателна отговорност, ако се е помирило с жертвата и поправи вредата, причинена причинил му.

Така в руския наказателно правовъведе изцяло ново основание за освобождаване на виновното лице от наказателна отговорност, непознато на нито един от досега действащите Наказателни кодекси.

Основната му новост се състои в това, че е налице известно отслабване на все още непоклатимите принципи на публичност на вътрешното наказателно законодателство и придаването му на черти на частното право. Това означава, че прилагането на наказателния закон зависи не само от преценката на правоприлагащите органи, но и пряко от волята на лицето, чиито интереси са били нарушени в резултат на престъплението, тоест от преценката на жертвата. .

Трябва обаче да се отбележи, че действащото руското наказателно-процесуално законодателство допуска възможността за прекратяване определени категориинаказателни дела в случай на помирение между пострадалия и обвиняемия. И така, част 1 на чл. 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР предвижда, че случаите на такива престъпления като причиняване на светлина телесна повреда, клевета (без отегчаващи обстоятелства) и обида (съответно чл. 112, част 1 от чл. 130 и чл. 131 от Наказателния кодекс на РСФСР от 1960 г.) се започват само въз основа на жалба на жертвата и подлежат на прекратяване ако се помири с обвиняемия. В същото време помирението се допуска само преди извеждането на съда в съвещателната стая за постановяване на присъдата. В същото време, ако наказателно дело по факта на извършване на едно от тези престъпления (като имащо особена обществена значимост или поради безпомощното състояние на пострадалия, неговата зависимост от обвиняемия или по други подобни причини) бъде образувано от прокурор при липса на жалба от пострадалия, тогава такова дело ще бъде прекратено за помирение на жертвата, с обвиняемия не е предмет.

а) престъплението принадлежи към категорията на леките престъпления;

б) деецът е извършил престъплението за първи път;

в) е извършено помирение на виновния с пострадалия;

г) деецът е поправил причинената на пострадалия вреда.

Решаващият фактор в решението на съда и правоприлагащите органи за освобождаване на човек,извършил престъпление, от наказателна отговорност в случая е само по себе си помирението на това лице с пострадалия, което следва да бъде конкретно отразено в материалите по наказателното дело. По този начин жертвата може да се съгласи да освободи извършителя от наказателна отговорност или дори да настоява за прекратяване на наказателното дело поради липса на искове срещу извършителя.

Като друго задължително условие за освобождаване от наказателна отговорност по силата на помирение с пострадалия, чл. 76 от Наказателния кодекс посочва възстановяването на причинената от виновния вреда. Всъщност само по себе си поправянето от страна на виновния в този случай играе решаваща роля за неговото помирение с жертвата. По смисъла на закона обаче материалите по делото трябва да отчитат и че лицето, извършило престъплението, по един или друг начин е компенсирало изцяло причинените на пострадалия материални щети, или морална вреда(възстановява разходите увредено имущество, платено за курс на лечение за вреда, причинена на здравето, платена сума парипод формата на обезщетение за пропуснати ползи или за вреди, причинени на репутацията на жертвата).

Размерът на материалното обезщетение за причинените на пострадалия морални вреди трябва да бъде установен от него самостоятелно, а фактът на обезщетение от виновния трябва да бъде конкретно отразен в преписката по делото. Това ще премахне последващите неоснователни твърдения на жертвата за необходимостта да му се изплащат допълнителни суми.

освобождаване криминално образователен непълнолетен

2.4 Освобождаване от наказателна отговорност във връзка с промяна на ситуацията

Лице, което е извършило престъпление, може да бъде освободено от наказателна отговорност, ако се признае, че към момента на разследване или разглеждане на делото в съда, поради промяна на ситуацията, извършеното от него виновно деяние е загубило характера на обществена опасност или това лице е престанало да бъде обществено опасно.

В чл. 77 от Наказателния кодекс на Руската федерация предвижда две независими основания за освобождаване от наказателна отговорност, изчезването на обществената опасност на извършеното деяние поради промяна на ситуацията и изчезването на обществената опасност на лицето на виновния човек, също поради промяна в средата му. За освобождаване от наказателна отговорност по този член е достатъчно поне едно от тези основания. Предпоставкапри тези обстоятелства трябва да се окаже, че деецът извършва престъплението за първи път.

Освободени лица от наказателна отговорност въз основа на загуба на обществеността опасна природаизвършено деяние поради промяна на ситуацията е възможно, ако " първо, ситуацията се е променила, и второ, ако тази промяна доведе до изчезване на общественоопасния характер на извършеното по-рано престъпление " .

На първо място, такива големи събития в мащаба на цялата държава като прехода от военния режим към мирния, преминаването от социалистическия път на развитие към новите пазарни трябва да се разглеждат като промяна на ситуацията. икономически отношения, анулиране на системата за картово плащане и други подобни. Такива промени в ситуацията включват и промени в по-тесен мащаб – в рамките на региона, областта и дори отделна институция или предприятие.

Общото свойство на промените в описаната тук ситуация е, че те настъпват независимо от волята и желанието на виновното лице и засягат не само него, но се отнасят еднакво за всички граждани на държавата или всички жители на определен район, или всички служители на определена институция (предприятия).

Законът свързва промяната на ситуацията с отпадането на обществената опасност на извършеното от лицето престъпление. Следователно промяна в ситуацията в този случай може да се признае за такива промени от обективен характер, в резултат на които извършено преди това престъпление в новите условия губи общественоопасния си характер. Например за фалшифицирането на карти за храна след премахването на картовата система, за спекулациите след преминаването на държавата към нов път на развитие.

Говорейки за загуба на общественоопасен характер с извършено деяние, законът означава загуба на обществена опасност като признак на престъпно деяние, тоест такова изменение в степента на обществена опасност на деянието, при което може да вече не се считат за престъпни. Възможно е обаче, след като е престанало да бъде престъпно, деянието в новите условия да бъде оценено като дисциплинарно или административно нарушение.

Изчезването на обществената опасност като признак на престъпление е възможно само когато е извършено престъпление с ниска степен на обществена опасност, когато само едно обстоятелство - промяна в ситуацията - може коренно да промени правна оценкаакт.

Второто основание за освобождаване на лице от наказателна отговорност е отпадането на обществената опасност на личността на дееца под влияние на променена ситуация.

Под промяната на ситуацията в този случай е необходимо да се разбират промените, настъпили в обективни външни условия. Но за разлика от изменението на ситуацията, което води до отпадане на обществената опасност на извършеното деяние, в разглеждания случай промяната се отнася само до ситуацията, която е заобикаляла даденото виновно лице преди да извърши престъплението. Тази промяна в ситуацията не е свързана с промяна в условията около други жители на този район или други служители на същото предприятие или институция. Такава промяна в обективните условия може да се случи по волята на виновното лице, когато например той иска да скъса с престъпната среда, получава работа, търси среща за него принудително лечениеот алкохолизъм или наркомания и др.

Практиката познава и случаи на освобождаване от наказателна отговорност по чл. 77 от Наказателния кодекс на Руската федерация на военнослужещ, който е напуснал неразрешено отсъствие и по-късно е прехвърлен в резерва. Прилагането на този член в такива случаи следва да се счита за правилно, тъй като извършените престъпления са свързани с предишната ситуация и прехвърляне в запас и др. обстоятелства формират именно онези промени в предишната ситуация, които лишават виновното лице от възможността да извърши повторно престъпно деяние.

Всяко престъпно деяние свидетелства за обществената опасност на лицето, което го е извършило, точно към момента на извършване на престъплението. След извършване на престъплението обаче може да бъде нарушено единството на обществената опасност на деянието и лицето, което го е извършило.

Тъй като обществената опасност преди всичко се проявява във факта на извършване на престъпление, тогава загубата на обществена опасност на виновния трябва да се разбира като такива промени в личността, които ни позволяват да заключим, че той няма да извърши нови престъпления.

Изследването на този вид освобождаване от наказателна отговорност ни позволява да установим две тенденции по отношение на установяване на факта на изчезване на обществена опасност за самоличността на извършителя. В някои случаи дадено лице се признава за изгубено обществена опасност, ако по мнение на разследващите органи или съда възможността за повторение на същото или подобно престъпление, например освобождаване от длъжност, е изключена при новите условия. В други случаи, за да оправдаят освобождаването на лице от наказателна отговорност, правосъдните органи се позовават на факта, че нова картинкаживотът на дееца изключва възможността той да извърши друго престъпление, например набор за военна служба, работа или обучение, нормализиране на вътрешносемейните отношения.

2.5 Освобождаване от наказателна отговорност поради изтичане на давността

Колкото по-скоро наказанието следва престъплението, толкова по-ефективно се реализират превантивните му цели. Ако обаче е минало много време от извършването на престъплението и виновното лице не е изправено пред съда, извършеното деяние, продължавайки да остава престъпно, по правило вече не изглежда толкова обществено опасно, както преди. да а самият човек след изтичането на тези години може да загуби обществената си опасност. Освен това правоприлагащите органи по обективни причини не са в състояние да разкрият всички извършени престъпления възможно най-скоро и следователно броят на престъпленията от минали години неизбежно ще се увеличи. Материалните и физически разходи за тяхното разкриване ще намалят ефективността на разкриването на извършителите на новоизвършени престъпления.

По този начин, ако наказателният закон не предвижда възможността за прекратяване на производство по случаи на престъпления, извършени през предходни години, тогава ще е необходимо да се разследват наказателни дела, които са от много години и са загубили своята релевантност и обществено значение. Невъзможно е също така да не се вземе предвид, че много доказателства постепенно се губят или губят силата си, включително се изтриват в паметта на свидетели, а съдът е лишен от възможността да проведе цялостно и пълно разглеждане на много наказателни дела. Както е посочено от Н. С. Таганцев, " всепоглъщащата сила на времето заличава вредните следи, оставени от престъплението, успокоява възбудената обществена съвест, превръща наказанието в акт на безцелно възмездие, което не отговаря на същността и достойнството на наказателното държавно правосъдие " .

Това означава, че е напълно разумно и целесъобразно да се установи определен период, след който правоприлагащите органи имат право да вземат решение за прекратяване на наказателното - правни последициизвършено престъпление. Като се вземат предвид горните предпоставки в наказателния закон (член 78 от Наказателния кодекс на Руската федерация), се установява специален период, наречен давност, поради изтичането на който лицето, виновно за престъпление, е освободен от наказателна отговорност. Същевременно обаче някои други условия, посочени в закона, трябва да бъдат установени от органите за предварително разследване или съда.

Следва да се отбележи, че освобождаването от наказателна отговорност поради изтичане на давността е възможно само със съгласието на лицето, чиито действия от изтичането на този срок продължават да бъдат общественоопасни и наказателно наказуеми, т.е. съдържа основанието за наказателна отговорност. Ако дадено лице възрази срещу прекратяването на наказателното дело, следователят, органът на разследването трябва да го насочи към съда. Ако давността изтече по време на съдебния процес, престъпникът процесуално правопредвижда различна процедура за прекратяване на наказателно дело (част 2, член 5 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР).

Необходимото основание (условие) за освобождаване на лице от наказателна отговорност съгласно чл. 78 от Наказателния кодекс е изтичането на определените в него срокове след извършване на престъпление. Продължителността им пряко зависи от тежестта на извършеното престъпление, тоест от коя категория престъпление е квалифицирано съгласно чл. 15 от Наказателния кодекс.

Има четири давностни срока: две години, шест години, десет години и петнадесет години. В съответствие с чл. 78 от НК се установява двегодишна давност за престъпления с лека тежест; шест години - за престъпления със средна тежест; десет години - за тежки престъпления; петнадесет години - за особено тежки престъпления.

Във всички случаи давността започва да тече от деня на извършване на престъплението. Това означава, че независимо дали е извършено престъпление с т. нар. формални или материални елементи, давността му се изчислява по един и същ начин – от деня на извършване на деянието (действието или бездействието).

При продължавани престъпления давността започва да тече от деня на възникване на обстоятелството, което означава фактическото му прекратяване, тоест от момента, в който виновното лице се предаде или е задържано. Давността за извършване на продължавано престъпление започва да тече от деня, когато лицето извърши последното от образуващите го идентични действия, обхванати от общия умисъл на дееца. При недовършено престъпление (извършване на подготвителни действия или опит за престъпление) давността започва да тече от деня на прекратяване на престъпните действия на дееца; при извършване на престъпление в съучастие давността се изчислява поотделно за всеки от съучастниците от момента на извършване на конкретни действия поради ролята на всеки от тях.

Доскоро спорният въпрос за изтичането на давността беше разрешен в новия руски Наказателен кодекс. Част 2 Чл. 78 от Наказателния кодекс го формулира, както следва: " Давността се изчислява от деня на извършване на престъплението до момента на влизане в сила на присъдата на съда. " . По този начин, ако малко преди изтичането на давността за престъпление, извършено от лице, това лице бъде задържано от правоприлагащите органи, но преди съдът да постанови осъдителна присъда, давността за това престъпление изтича, такова лице , разбира се, трябва да бъдат освободени от наказателна отговорност.

Процедурата за изчисляване на давността в руското наказателно законодателство преди революцията беше различна. Така в Наказателния правилник от 1903 г. в зависимост от тежестта на извършените престъпления се установява следната давност: една година - за престъпления; три години, осем години, десет години, петнадесет години - за престъпления от съответната категория. В същото време е изчислена давността " от датата на извършване на престъпното деяние до деня на образуване на наказателно преследване срещу обвиняемия в. своевременно " . В същото време е разрешено изчисляването на давностните срокове. " от деня на извършване на тези престъпления до деня на постановяване на виновната присъда " . В последния случай се предвиждаше удвояване (а за неправомерно поведение - утрояване) на горните срокове.

Новият руски наказателен кодекс не предвижда прекъсване на давността. Съгласно част 2 на чл. 78 от Наказателния кодекс, ако лице извърши ново престъпление, давността за всяко от тях се изчислява самостоятелно, т.е. фактът, че дадено лице е извършило ново престъпление, не оказва влияние върху изчисляването на давността за първото престъпление. Това ясно показва въплъщението на идеята за спасяване на репресиите в новия Наказателен кодекс и по-хуманното съдържание на разглеждания вид освобождаване от наказателна отговорност.

В съответствие с част 3 на чл. 78 от Наказателния кодекс е възможно спиране на давността: " Давността се спира, ако лицето, извършило престъплението, се укрие от следствието и съда. " . По този начин в този случай рецептата е така да се каже, " замразени " , а ходът му се възобновява, както сочи законът, от момента на ареста на беглеца или предаването му. Времето, през което извършителят на престъплението се е укривал от разследването и съда, не се включва в давността.

Лице, което, като заподозрян или обвинен в извършване на престъпление, предприема действия, насочени към избягване на задържане, което ще наложи издирването му от правоприлагащите органи навсякъде (обявяване в списъка за общоруско издирване) или на всяка територия. Именно това поведение на дееца свидетелства за повишената опасност за личността му и обуславя спиране на давността.

Лице, което не е установено като заподозрян от органите на разследването или следовател и на което не е повдигнато обвинение за конкретно престъпление, не може да се счита за беглец от следствието или съда, дори ако смени местожителството си, смени своето фамилия, външен вид, живее с фалшиви документи и извършва други действия за избягване на наказателна отговорност.

Ако деецът, за да избегне наказателна отговорност, избяга от ареста, срокът се спира. давност за престъплението във връзка с разследването, за което е задържан. Тъй като бягството от ареста е самостоятелно престъпление, давността за него се изчислява от момента на извършването му (т.е. от деня на бягството) и изтича след шест или десет години (в зависимост от това коя част на чл. 313 от Наказателния кодекс действията на дееца квалифицират ). Поради това е неправилно да се изчислява давност за бягство от момента, в който виновният е задържан или се предаде. От този момент се възобновява давността за първото престъпление, извършено от укриващо се от разследването лице.

Специален ред за освобождаване от наказателна отговорност във връзка с изтичане на давността е установен по отношение на лица, които са извършили особено тежки престъпленияза които по закон може да бъде наложено смъртно наказание или доживотен затвор.

В съответствие с част 4 на чл. 78 от Наказателния кодекс в този случай въпросът за прилагането на давността се решава от съда. Прилагането на давност означава приемане от съда на решение за освобождаване от наказателна отговорност на лице, осъдено за такова престъпление. Ако съдът не счете за възможно да приложи давност (като се вземат предвид характеристиките на самоличността на извършителя или изключителната опасност на извършеното от него престъпление), тогава вместо смъртно наказание или доживотен затвор, наказание във формата следва да бъде наложено наказание лишаване от свобода за определен срок. Според наредбите международно правонезависимо от времето на извършване на деянието, давността не се прилага за военни престъпления, престъпления срещу човечеството, независимо дали са извършени по време на война или в мирно време, както е определено в Хартата на Международния военен трибунал в Нюрнберг от 8 август , 1945 г., както и за такива престъпления като апартейда и геноцида. Предвид това обстоятелство в част 5 на чл. 78 от Наказателния кодекс на Руската федерация се установява, че лицата, които са извършили престъпления срещу мира и сигурността на човечеството (планиране, подготовка, започване или водене на агресивна война, използване на забранени средства и методи за водене на война, геноцид, екоцид - чл.353, 356 - 358 от Наказателния кодекс), давността не се прилага.

В съответствие с Конвенцията за неприлагане на давността за военни престъпления и престъпления срещу човечеството от 26 ноември 1968г. давността за геноцид не е била приложена дори тогава, когато по вътрешното законодателство подобно деяние не е било предвидено като престъпление.

Преди влизането в сила на Наказателния кодекс на Руската федерация през 1996 г. в Руската федерация продължи да действа законодателни актовебившия СССРрегламентиращо наказанието на лицата, виновни за престъпления срещу мира и човечеството и военни престъпления. Независимо от времето, изминало след извършването на тези престъпления, нацистките престъпници и онези съветски граждани, които през периода на Великия Отечествена война 1941 - 1945 г извършва активна наказателна дейност - участва в наказателни експедиции, лично участие в убийствата и изтезанията на съветски хора.Освен това, като изключение от нормите на Наказателния кодекс, към тях би могло да се приложи смъртно наказание. Разпоредбата на част 5 на чл. 78 от новия руски Наказателен кодекс относно неприлагането на давност за престъпление срещу мира и сигурността на човечеството също означава, че тези лица могат да бъдат подложени на изключителна мярка за наказание - смъртно наказание.

2.6 Освобождаване от наказателна отговорност с акт за амнистия

Освобождаването от наказателна отговорност чрез акт за амнистия е специално освобождаване от наказателна отговорност. Обявяването на амнистия означава освобождаване от наказателна отговорност или наказание, изцяло или частично, на определена категория лица, които не са определени индивидуално. Амнистията в наказателното право се разбира като акт на висше законодателен органдържавната власт, която не изменя наказателния закон, не поставя под съмнение законността и валидността на съдебните присъди, а само смекчава съдбата на извършителите на престъплението.

В съответствие с чл. 103 от Конституцията на Руската федерация, правото да обявява амнистия принадлежи на Държавната дума на Федералното събрание на Руската федерация. Като общо правило, указите за амнистия се приемат във връзка с някои тържествени поводи или важни дати, като например постановлението Държавна думаФедерално събрание от 23 февруари 1994 г " За обявяването на амнистия във връзка с приемането на Конституцията на Руската федерация " .

Амнистията освобождава изцяло или частично от наказание, предписва замяна на наложеното от съда наказание с друго; по-меко или спрете това, което сте започнали наказателно преследване. И ако такова преследване все още не е започнало, актът на амнистия също изключва началото, с други думи, образуването на наказателно дело. Като основание за освобождаване от наказателна отговорност (а не от наказание), наказателноправната концепция за амнистия обхваща последните две ситуации, когато наказателното дело все още не е разгледано от съда, въпросът за вината и наказанието все още не е разрешен .

За разлика от акта на помилване, който се отнася до едно конкретно лице или макар и до няколко лица, но винаги индивидуално определени лица, актът на амнистия е нормативен характер, винаги се отнася до цяла категория престъпления или групи субекти, които не са индивидуално обозначени, например всички жени, всички мъже над 60 години, непълнолетни, лица, извършили престъпления по непредпазливост и т.н.

Подобни документи

Условия за освобождаване от наказателна отговорност във връзка с помирението на обвиняемия с пострадалия, при активно покаяние или изтичане на давността. Връзки с общественосттавъзникващи в процес на освобождаване от наказателна отговорност.

курсова работа, добавена на 14.10.2014


Освобождаване от наказателна отговорност. Условия и видове освобождаване от наказателна отговорност във връзка с активно покаяние. Критерии за освобождаване от наказателна отговорност във връзка с помирение с пострадалия и изтичане на давността.

курсова работа, добавена на 25.10.2010


Обща концепцияосвобождаване от наказателна отговорност. Характеристики на освобождаване от наказателна отговорност. Във връзка с активното покаяние. Във връзка с помирението с пострадалата. Поради променящите се обстоятелства. Поради изтичане на давността.

курсова работа, добавена на 26.03.2003


Наказателноправна характеристикаи проблемите по прилагане на нормите на института за освобождаване от наказателна отговорност във връзка с активно покаяние, помирение с пострадалия, изтичане на давността. Специални видове освобождаване от отговорност.

курсова работа, добавена на 12.01.2014


Понятието и видовете освобождаване от наказателна отговорност. Освобождаване от наказателна отговорност във връзка с активно покаяние. Освобождаване от наказателна отговорност във връзка с помирение с пострадалия, с изтичане на давността.

резюме, добавен на 21.02.2007


Същността на понятието "общ наказателен имунитет". Характеристики на условно и условно освобождаване. Освобождаване от наказателна отговорност във връзка с: активно покаяние; помирение с жертвата; изтичане на давността; акт на амнистия.

курсова работа, добавена на 10/07/2010


Концепция и история на формиране правна институцияосвобождаване от наказателна отговорност, неговите особености в чужди държавии Русия. Прекратяване на наказателни дела във връзка с активно покаяние, помирение с пострадалия и изтичане на давността.

дисертация, добавена на 24.03.2013г


Общата концепция за освобождаване от наказателна отговорност. Основания за освобождаване от наказателна отговорност, тяхната специфика. Освобождаване от наказателна отговорност във връзка с активно покаяние, помирение с пострадалия или изтичане на давността.

курсова работа, добавена на 13.04.2012


Същност и правни последици от освобождаването от наказателна отговорност, основания и ред за изпълнение. Класификация и видове освобождаване от отговорност: във връзка с активно покаяние, помирение с жертвите, изтичане на давността.

курсова работа, добавена на 17.11.2014


Класификация на основанията за освобождаване от наказателна отговорност в наказателното законодателство на Русия. Освобождаване от наказателна отговорност с назначаване съдебна глоба, изтичане на давността, помирение с пострадалия и дейно покаяние.

• Понятие, система и задачи на наказателното право. Наука за наказателно право
  • Понятието наказателно право, неговият предмет, метод и система
  • Задачи на наказателното право
  • Наука за наказателно право
• Принципи на наказателното право
• История на руското наказателно право
  • История на руското наказателно право
    • Предсъветският период на руското наказателно право
    • Съветското социалистическо наказателно право
    • Постсоциалистическо наказателно право
  • История руска науканаказателно право
• наказателно право
  • Понятието и значението на наказателното право. Действащото наказателно законодателство на Руската федерация
  • Форма, структура и техника на наказателното право. Наказателно право и наказателно право
  • Действие на наказателното право във времето и пространството
  • Екстрадиция на лица, извършили престъпление
  • Тълкуване на наказателното право
  • Проблеми и перспективи за подобряване на руското наказателно законодателство
• Концепцията за престъпление
  • Социалният характер на престъплението
  • Понятие и признаци на престъпление
  • Криминализиране на общественоопасни деяния и тяхната декриминализация
  • Класификация на престъпленията
• Състав на престъпление
  • Понятието и значението на състава на престъплението
  • Видове елементи на престъпленията
  • Състав на престъплението и квалификация на престъплението
• Обект на престъплението
  • Понятието и значението на обекта на престъплението
  • Видове обекти на престъплението
  • Предмет на престъплението
• Обективната страна на престъплението
  • концепция обективна странапрестъпление и тя престъпна стойност
  • Обществено опасно деяние (действие или бездействие)
  • Обществено опасна последица
  • причинно-следствена връзкамежду действие или бездействие и настъпване на общественоопасни последици
  • Място, време, ситуация, средства и инструменти, както и начинът на извършване на престъплението
• Предмет на престъплението
  • Понятието субект на престъплението
  • Възрастови признаци на субекта на престъплението
  • Разсъдък. Концепцията за лудост
  • Специална темапрестъпления
• Субективната страна на престъплението
  • Концепция и смисъл субективна странапрестъпления
  • Концепцията за вина. Форми на вина
  • Намерение и неговите видове
  • Небрежност и нейните видове
  • Престъпления с двойна формавина
  • Мотив и цел на престъплението
  • Емоционалното състояние на лицето, извършило престъплението
  • Грешка и нейното наказателноправно значение
• Наказателна отговорност и нейните основания
  • Понятието наказателна отговорност
  • Наказателна отговорност и наказателноправни отношения
  • Основания за наказателна отговорност
• Етапи на извършване на престъпление
  • Понятието, видовете и значението на етапите на извършване на престъпление
  • Подготовка за престъпление
  • Опит за престъпление
  • Завършено престъпление
  • Доброволен отказ от престъпление
• Съучастие в престъплението
  • Понятието за съучастие в престъпление
  • Видове съучастници
  • Форми на съучастие
  • Отговорност на съучастниците
• Множество на престъпленията
  • Концепцията за едно престъпление и множество престъпления
  • Форми на множественост на престъпленията
• Обстоятелства, изключващи престъпността на деянието
  • Понятието и видовете обстоятелства, изключващи престъпността на дадено деяние
  • Необходима защита
  • Причиняване на вреда при задържане на лице, извършило престъпление
  • спешна нужда
  • Физическа или психическа принуда
  • Разумен риск
  • Изпълнение на заповед или команда
• Наказанието и неговата цел
  • Понятието и признаците на наказанието в наказателното право
  • Цели на наказанието
• Система и видове наказания
  • Понятието и значението на системата на наказанията
  • Наказания, които не са свързани с ограничаване или лишаване от свобода
  • Наказания, свързани с ограничаване или лишаване от свобода
  • Смъртната присъда
• Осъждане
  • Общи принципи на присъдата
  • Обстоятелства смекчаващи и отегчаващи наказанието
  • Назначаването приключи леко наказаниеотколкото е предвидено за това престъпление
  • Назначаване на наказание по присъда на съдебните заседатели за снизходителност. Осъждане за недовършено престъпление, за престъпление, извършено в съучастие, и при рецидив на престъпления
  • Назначаване на наказание за кумулативни престъпления
  • Осъждане с кумулативни изречения
  • Изчисляване на срокове на наказанието и прихващане на наказанието
• Изпитателен срок
• Освобождаване от наказателна отговорност
  • Понятието и видовете освобождаване от наказателна отговорност
  • Освобождаване от наказателна отговорност във връзка с активно покаяние
  • Освобождаване от наказателна отговорност във връзка с помирение с жертвата
  • Освобождаване от наказателна отговорност във връзка с изтичане на давността
  • Освобождаване от наказателна отговорност във връзка със съгласието на пострадалия
• Освобождаване от наказание
  • Понятието и видовете освобождаване от наказание
  • Условно освобождаване от изтърпяване на присъда
  • Замяна на неизтърпяната част от наказанието с по-леко
  • Освобождаване от наказание поради промяна на ситуацията
  • Освобождаване от наказание поради заболяване
  • Отлагане на изтърпяване на наказанието
  • Освобождаване от изтърпяване на наказание във връзка с изтичане на давностния срок за осъдителна присъда на съда
• Амнистия, помилване, осъждане
  • амнистия
  • Моля
  • криминално досие
• Наказателна отговорност на непълнолетни
  • Обща характеристика на престъпленията, извършени от непълнолетни и условията на тяхната наказателна отговорност
  • Видове наказания за непълнолетни и особености на тяхното назначаване
  • Характеристики на освобождаването на непълнолетни от наказателна отговорност и използването на принудителни мерки за възпитателно въздействие
  • Характеристики на освобождаването на непълнолетни от наказание, изчисляване на давността и погасяване на съдимост
• Други наказателноправни мерки
  • Задължителни медицински мерки
  • Конфискация на имущество
• Основни разпоредби на Общата част на наказателното право на чуждите държави
  • Системите на наказателното право в съвременния свят
  • Основни разпоредби на Общата част на наказателното право на Франция, Германия и Италия
  • Основни разпоредби на Общата част на наказателното право на Англия и САЩ
  • Основни разпоредби на Общата част на наказателното право на Китайската народна република
  • Основни разпоредби на Общата част на наказателното право на Афганистан
  • Основни разпоредби на Общата част на наказателното право на Япония
  • Тенденция на сближаване на наказателноправните системи
• Основните направления (школи) в науката на наказателното право: история и съвремие
  • Просветителско-хуманистично направление
  • класическо училище
  • Антропологическа школа
  • социологическа школа
  • Синтез на школите по наказателно право

Понятието и видовете освобождаване от наказателна отговорност

В Наказателния кодекс на Руската федерация (за разлика от Наказателния кодекс на РСФСР от 1960 г.) нормите за освобождаване от наказателна отговорност са разделени в самостоятелна глава (глава 11). По този начин е начертана ясна граница между освобождаване от наказателна отговорност и освобождаване от наказание (глава 12). Да се ​​отрече известна разлика между тези видове освобождаване означава да се отрече съществуването на присъщите им наказателно-правни специфики. Но също така би било фундаментално погрешно да се издигне непреодолима бариера между тези видове освобождение, което обикновено се прави в теорията на наказателното право. Както вече беше отбелязано в главата за понятието наказателна отговорност, под наказателна отговорност следва да се разбират всички мерки за наказателноправно въздействие, приложени към лицето, извършило престъплението. Въз основа на съдържанието на тези мерки наказателната отговорност включва наказание и други мерки за наказателноправно въздействие, които не са наказание. Съответно наказателната отговорност се разделя на два вида: без присъда и с присъда. В първия случай освобождаването от наказателна отговорност се извършва или от съда (без присъда), или от съдия, следовател, прокурор или следствен орган. Във втория случай съдържанието на наказателната отговорност е осъждането на лице в виновна присъдаи реалното прилагане на наказанието към него (в някои случаи това включва определени наказателно-правни последици от изтърпяване на наказание, свързани например с установяването на съдимост). В тази връзка, в широк смисъл, всяко освобождаване от наказателна отговорност в крайна сметка е и освобождаване от наказание. 1 В тази връзка традиционната дългогодишна критика на В.Г. Беляев (направен от него преди повече от 30 години), че „освобождаването от наказание е юридически еквивалентно на освобождаване от отговорност“ (Беляев V.G. Идентичността на престъпника в съветското наказателно право: реферат на дис .... кандидат на правните науки. Ростов n/d, 1964, стр. 14).. В тесен смисъл (по отношение на съдържанието на посоченото съставни частинаказателна отговорност) освобождаването от наказателна отговорност се различава значително от освобождаването от наказание. Ето защо и двата вида освобождаване имат свое специфично наказателноправно съдържание. Както беше отбелязано, на тях са посветени независими глави от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Наказателният кодекс на Руската федерация предвижда четири вида освобождаване от наказателна отговорност:

• във връзка с активно покаяние (член 75 от Наказателния кодекс на Руската федерация);
• във връзка с помирение с жертвата (член 76 от Наказателния кодекс на Руската федерация);
• във връзка с изтичането на давността (член 78 от Наказателния кодекс на Руската федерация);
• във връзка със съгласието на жертвата (чл. 122, 201-204 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

Има и пети вид такова освобождаване - в резултат на амнистия. Поради особената правна същност на амнистията обаче, такова освобождаване е същевременно и вид освобождаване от наказание. В тази връзка амнистията се разглежда в самостоятелна глава от Наказателния кодекс на Руската федерация и също така ще бъде разгледана отделно в този курс.

Какво обединява тези видове освобождаване, какво е общото в тяхната правна природа?

Първо, във всички случаи на освобождаване от наказателна отговорност, посочени в закона, лице може да бъде освободено от нея само когато извърши деяние, съдържащо състав на престъпление, т.е. когато е налице основание за наказателна отговорност, предвидена в наказателния закон. Това обстоятелство правилно е посочено от АП. Чугаев, който твърди, че „наказателноправните и наказателно-процесуалните правила за освобождаване от наказателна отговорност и наказание могат да се прилагат само в случаите, когато действията на обвиняемия са общо престъпни и наказателно наказуеми“ 2 Чугаев А.П. Дребни престъпления и другарски съд. Казан. 1966. С. 26..

Това разграничава предвидените в наказателния закон видове освобождаване от наказателна отговорност от освобождаване от отговорност поради наличието на основания за неотговорност (обстоятелства, изключващи престъпността на деянието - необходима защита, причиняване на вреда при ареста на лице който е извършил престъпление, крайна необходимост и др.) 3 Я.М. Брейнин правилно предложи да се нарече последната група обстоятелства основания, изключващи наказателна отговорност, за разлика от разглежданите основания за освобождаване от наказателна отговорност (виж: Брейнин Я.М. Наказателна отговорност и нейните основи в съветското наказателно право. М., 1963. С. 248 )..

В същото време наказателното право свързва възможността за освобождаване от отговорност с извършването не на каквото и да е престъпление, а с определена тежест. Така че освобождаването от наказателна отговорност от три вида (с изключение на освобождаване поради изтичане на давността) е възможно само ако лице извърши престъпление с малка или средна тежест (членове 75, 76 от Наказателния кодекс на Руската федерация ). Освен това се изисква лицето да е извършило престъпление с посочената тежест за първи път.

В същото време е очевидно, че извършването на престъпление с малка или средна тежест от лице обикновено не е основание за освобождаване на такова лице от наказателна отговорност. Не по-малко важно е условието лицето, извършило престъплението с тази тежест, да не представлява обществена опасност (в противен случай всички случаи на такива престъпления реално биха били извън обхвата на наказателното наказание).

Съвкупността от тези условия ни позволява да заключим, че освобождаването от наказателна отговорност е предвидено в наказателния закон поради факта, че няма смисъл да продължаваме да се подлага на наказателна отговорност определено лице, т.е. да му наложи наказание и да го принуди да изпълни това наказание. В разглежданите случаи целите на наказанието (член 43 от Наказателния кодекс на Руската федерация) могат да бъдат постигнати без по-нататъшно прилагане на наказателната отговорност.

Целта за възстановяване на социалната справедливост, като правило, се свързва с положително след престъпното командване на лицето, извършило престъплението (активно покаяние, помирение с жертвата). Същите обстоятелства, както и промяна в ситуацията и изтичане на определено време от деня на извършване на престъплението поради изтичане на давността, също показват постигането на целта за поправяне на осъдения и целта на частно предотвратяване на престъпления (т.е. предотвратяване на нови престъпления от лицето, извършило престъплението). Ситуацията е по-сложна с решаването на въпроса за постигане на целта в тези случаи. общо предупреждение. В литературата обикновено се признава, че тази цел се постига в случай на освобождаване от наказателна отговорност, свързана с използването на други мерки за влияние (например, според Наказателния кодекс на РСФСР от 1960 г. - с използването на мерки за обществено влияние).

Изглежда обаче, че постигането на общи превантивни цели, поне до известна степен, може да се каже по отношение на всички видове освобождаване от наказателна отговорност, предвидени от новия Наказателен кодекс на Руската федерация. И основният аргумент в полза на такова заключение може да бъде, че прилагането на всички видове освобождаване, с изключение на това, което е свързано с изтичане на давността (член 78 от Наказателния кодекс на Руската федерация), не е необходимо , но е възможно само. Така лице, извършило престъпление, може да бъде освободено от наказателна отговорност, но не и да бъде освободено. А формулираните в наказателния закон варианти за посткриминално поведение (активно покаяние, помирение с жертвата), които са необходими за това, само пораждат надежда на улицата за такова освобождаване. В случай на изтичане на давността за привличане на наказателна отговорност, съзнанието на извършителя на престъплението за възможността да му бъде наложено наказание е свързано както с давността (а в този случай в определен смисъл, такова освобождаване не е абсолютно безусловно: изтичането на определени периоди след извършване на престъплението всъщност се превръща за лицето като условие за бъдещото му освобождаване от наказателна отговорност), а при други обстоятелства (с негово задължение, предвидено в Част 3 на член 78 от Наказателния кодекс на Руската федерация, да не се избягва разследване и съдебен процес; по преценка на съда, в случай че това лице извърши престъпление, наказуемо със смъртна екзекуция, - част 4 на член 78 от Наказателното Кодекс на Руската федерация). Така възможността, предвидена в законодателството и потвърдена от правоприлагащите органи, а не задължението да се вземе решение за освобождаване на конкретно лице от наказателна отговорност, запазва за него (до известна степен) основния мотив за общата превантивна ефект на наказателноправна забрана и наказание - чувство на страх от евентуално наказание. Това ни позволява да считаме, че с реалното освобождаване на дадено лице от наказателна отговорност до известна степен може да се говори за постигане на общи превантивни цели.

Когато се оценява общото превантивно въздействие на наказателноправните норми върху освобождаването от наказателна отговорност, трябва да се отбележи, че основното им съдържание показва наличието на определена идея за компромис в концепцията на съвременното наказателно право и наказателна политика. Тази идея е формулирана от H.D. Аликперов. Според него „съгласно нормите на наказателното право, които позволяват компромис, трябва да се разбират нормите, в които на лицето, извършило престъплението, се гарантира освобождаване от наказателна отговорност или смекчаване на наказанието в замяна на извършването от такова лице на деянията, определени в закона и осигуряващи изпълнението на основните задачи на наказателното право. правна борба с престъпността" 4 Аликперов Х.Д. Престъпление и компромис. Баку, 1992. С. 65.. Според автора такъв компромис може да бъде използван за „отстраняване (смекчаване) на вредните последици от престъпление, гарантиране на правата и законни интересижертви и подсъдими, подтикване на извършителите към саморазкриване и сътрудничество с правоприлагащите органи, идентифициране на латентни престъпления, повишаване на разкриваемостта на регистрираните престъпления, спасяване на криминалната репресия, правоприлагащите сили и др. 5 Аликперов Х.Д. Проблемът за допустимостта на компромис в борбата с престъпността: Antorsf. дисертация .... д-р юрид. Науки. М., 1992. С. 7..

Този подход към проблема трябва да се признае за правилен. Никой, разбира се, няма да извърши действителната декриминализация на извършеното от лице деяние при освобождаване от наказателна отговорност, а традиционната „безкомпромисна” борба с престъпността, предвид реални възможностиПравоприлагащите органи всъщност могат да доведат само до намаляване на нивото на защита на правата и законните интереси на жертвите на престъпление. Напротив, един приемлив (в разумни граници) компромис между нарушителя и държавата (представлявана от правоприлагащите органи), между нарушителя и жертвата е наистина способен едновременно да увеличи възможността на наказателното право за защита на правата и интересите на жертви на престъпление и осигуряване на изпълнението на общи превантивни задачи. Във всеки случай, нормите на Наказателния кодекс на Руската федерация за освобождаване от наказателна отговорност във връзка с активно покаяние (член 75 от Наказателния кодекс на Руската федерация) и във връзка с помирение с жертвата (член 76 от Наказателния кодекс на Руската федерация). Кодекс на Руската федерация) напълно се вписва в идеята за този компромис.

Трябва да се отбележи, че идеята за компромис си проправи път и в съветското наказателно право. Това беше компромис, който беше например бележка към чл. 174 от Наказателния кодекс на РСФСР от 1960 г. относно възможността за освобождаване от наказателна отговорност на лице, дало подкуп, ако това лице, след като даде подкуп, доброволно обяви случилото се. Трябва също да се отбележи, че дори според Наказателния кодекс на РСФСР от 1922 г. лице, което е дало подкуп, не е наказано, ако незабавно обяви, че изнудва подкуп или съдейства за разкриването на дело за подкуп.

Идеята за компромис отдавна се прилага както в наказателното, така и в наказателното право. процесуално правомного чужди страни. Това са добре познатите "сделки" на престъпника с правосъдието и "признаването на вина" (САЩ) 6 Виж: Weinreb L.L. Отказ от правосъдие. Наказателна процедура в САЩ. М., 1985. С. 95.и създаването на "конфликтни съвети" за сключване на споразумение за доброволно обезщетение между непълнолетен престъпник и жертва (Норвегия) 7 Виж: Корнелс К. Съвременни тенденцииразвитие на наказателната политика в скандинавските страни // Проблеми на наказателната политика: Съветски и задграничен опит. Красноярск. 1989, стр. 108., и освобождаване от наказание в случаите, когато „поправянето на дееца вече е постигнато, причинената вреда е компенсирана и нарушението, произтичащо от деянието е преустановено“ (чл. 132-59 от Френския Наказателен кодекс), и др. разновидности на този компромис. Както вече беше отбелязано. Федерален закон № 141-FZ от 29 юни 2009 г. реализира тази вариация на тази идея под формата на възможност за сключване досъдебно споразумениеотносно сътрудничеството и в Наказателния кодекс на Руската федерация (чл. 62, 63 1).

В много отношения степента, до която се постига целта на общата превенция на престъпността, е свързана с това колко широко разпространена е практиката на освобождаване от наказателна отговорност, колко вероятна е възможността за такова освобождаване и следователно доколко разумно човек може да се надява, че той ще „законно“ избягва наказателна отговорност при извършване на престъпление. След В.П. Малков, е необходимо да се признае за погрешна прекомерно широката практика да се освобождават от наказателна отговорност лица, извършили престъпление. 8 Вижте: Наказателно правоРусия. обща част/ изд. В. П. Малков и Ф.Р. Сундуров. Казан. 1994, стр. 316.. Така в СССР през 1988 г. 36,9% от общ бройидентифицирани престъпници, през 1989 г. - 39,2%. Оказва се, че повече от една трета от извършените престъпления са като че ли не престъпления, поне по отношение на лицата, които са ги извършили, не настъпват основните наказателноправни последици от извършването им – наказание. Разбира се, в този случай общото превантивно действие на наказателното право като цяло е значително намалено. И, разбира се, освобождаването от наказателна отговорност не може да стане правило, а трябва да служи само като допълнение към него.

Както вече беше отбелязано, освобождаването от наказателна отговорност означава освобождаване от осъждане на лице (от съда) и в процесуален смисъл е освобождаване от осъдителна присъда. Така или иначе, но в този случай има отказ от отрицателна оценка на поведението му от страна на държавата под формата на осъдителна присъда. Това не означава ли, че в такъв случай има общо отхвърляне на държавното порицание? Изглежда не. Порицанието и осъждането съвпадат в осъдителна присъда, но това е всичко. Извън него те са различни неща. Трябва да се съгласим с V.P. Малков, че освобождаването от наказателна отговорност не трябва да се разглежда като искане на лице (освен за освобождаване по акт на амнистия или помилване). Освобождаване от съд или друг компетентен орган, което предполага признаване на факта, че освободеното лице е извършило престъпление, констатацията на този факт, разбира се, означава (при всякакви обстоятелства и причини за освобождаване) и държавното осъждане на извършването на престъпно деяние от това лице, но в същото време означава проява на определено, на правни основанияснизхождение, но нищо повече.

V съдебна практикаи в теорията на наказателното право дълго времеима спорове за наказателно-правните последици от освобождаването на дееца от наказателна отговорност. Решаването на този въпрос е от голямо практическо значение, особено за квалификацията на престъпленията, извършени от лицапредварително освободен от наказателна отговорност. Възможно ли е при определени обстоятелства да се привлече лице към наказателна отговорност за престъпление, за което преди това е било освободено от наказателна отговорност? Възможно ли е в този случай второто престъпление да се счита за повторно?

Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на РСФСР по делото С. посочи, че лице, освободено от наказателна отговорност, може да носи наказателна отговорност за същите действия в рамките на давността за наказателна отговорност. Тази позиция е подкрепена в наказателноправната литература от редица автори.

По-правилна обаче изглежда различна гледна точка, изразена от В. П. Малков, която се състои в това, че ново престъпление, извършено след освобождаването от наказателна отговорност за първото престъпление (ставаше за освобождаването, предвидено в Наказателния кодекс на РСФСР през 1960 г. във връзка с предаването на делото в другарския съд) не може да се счита за повторен, тъй като решението за освобождаване означава ранно отстраняване на правните последици от престъплението, извършено преди изтичане на давността за наказателна отговорност .

Изглежда, че този въпрос може да бъде последователно разрешен само въз основа на теорията на защитните наказателноправни отношения и по-специално в зависимост от дефинирането на момента на тяхното възникване, промяна и прекратяване. Както беше отбелязано, правоотношението възниква във връзка с юридически факт. В наказателноправния смисъл такъв факт е извършване на престъпление от лице. Именно от този момент възниква задължението на дееца да понесе онези неблагоприятни последици, които законът свързва с извършването на престъпление, и правото на държавата, представлявана от съда, с помощта на други правоприлагащи органи, в по предвидения начин, за да принуди нарушителя да изпълни това задължение. Наказателните правоотношения, за разлика от наказателнопроцесуалните, имат материално (в правен смисъл) съдържание, т.е. се отнасят до обосновката на наказателната отговорност на лице, виновно за престъпление, условията за назначаване и промяна на наказанието, освобождаване от наказателна отговорност и наказание.

Назначаването на мерки за наказателноправно въздействие (в крайна сметка наказателно наказание) за извършеното престъпление е свързано от наказателния закон със степента на обществена опасност на престъплението и лицето, което го е извършило. Същата или друга форма на реализиране на правата и задълженията на субектите на наказателноправните отношения означава тяхното прекратяване, настъпване на такова състояние, когато те не са уредени от наказателното право. Основанията за прекратяване на наказателноправните отношения са различни. Изтърпяването на наказание от виновния може да означава прекратяване на наказателноправните отношения, но може да доведе и до допълнителни последици, предвидени от нормите на наказателното право. Наказателноправните отношения продължават да съществуват във връзка със специална (съдебна) процедура за снемане на съдимост по реда на чл. 86 от Наказателния кодекс на Руската федерация, но може да бъде прекратено и в резултат на други юридически факти. Те включват всички видове освобождаване от наказателна отговорност, предвидени в наказателния закон. Всички те са безусловни, а наказателният закон не формулира основания за възобновяване на наказателноправните отношения, прекратени в резултат на освобождаване от наказателна отговорност. По този начин освобождаването от наказателна отговорност означава пълно реализиране на правата и задълженията на субектите на наказателноправните отношения и следователно престъпление, извършено след освобождаването от наказателна отговорност, не може да се счита за повторно.