Актуални проблеми на прилагането на свидетелския имунитет в различни етапи от наказателния процес. Правният статут на свидетел в наказателния процес Понятието за свидетел в науката за наказателния процес и наказателнопроцесуалното законодателство

Кузманович Сергей Александрович
Федерална държавна бюджетна образователна институция за висше образование „Сибирска държава
аерокосмически университет
на името на академик М.Ф. Решетнев",
Красноярск
Електронна поща: [защитен с имейл]

анотация

Статията е посветена на разглеждането на актуални проблеми, свързани с изпълнението процесуални правасвидетел като участник в наказателното производство.

Ключови думи:свидетел, права на свидетел, защита на свидетел, статут на свидетел, адвокат на свидетел.

Почти невъзможно е да си представим процеса на наказателно производство без участието на свидетели. Всеки гражданин Руска федерация, изпълнявайки гражданския си дълг, може да се окаже в процесуалната позиция на свид. Всяка година в Русия се образуват около 3 милиона наказателни дела, по които около 10 милиона души са разпитани като свидетели. Свидетел в наказателното производство е лице, което може да знае обстоятелствата от значение за разследването на наказателно дело и което е призовано да даде показания, „лицето остава свидетел, докато се води наказателно производство по делото“.

Най-важният компонент легален статутвсеки субект на правоотношения е съвкупност от неговите права, установени със закон. Приет през 2001 г., Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация за първи път предвижда отделна статия (член 56), посветена на правното регулиране на статута на свидетел като участник в наказателното производство. Съгласно горния член свидетелят има право да не дава показанията на свидсрещу себе си, неговата съпруга (съпруг) и други близки роднини, свидетелства на всеки познат му език, ако е необходимо, ползва безплатно услугите на преводач и декларира своя отвод, молба и подава жалби за незаконни действия или бездействие длъжностни лицаучастват в процеса на наказателно производство, идват да свидетелстват с адвокат, декларират необходимостта от прилагане на мерки за сигурност.

Но дали всички тези права се прилагат достатъчно на практика? За изясняване на това обстоятелство ще разгледаме някои от съществуващите проблеми по прилагането на правата на свидетел в процеса на наказателно производство. Правото на свидетел да се яви на разпит с адвокат се счита за ново за наказателнопроцесуалното законодателство на Руската федерация. Трябва да се отбележи, че на практика свидетелите все още много рядко упражняват тези права. Причината за това е липсата на информираност на гражданите относно възможността за допълнителна защита на техните законни интереси с помощта на адвокат, както и преобладаващите предразсъдъци в обществото, че присъствието на защитник по време на разпит показва участието на свидетел в извършване на престъпни деяния. . Всъщност това правило е въведено с цел защита на правата и законните интереси на гражданите, получили временен процесуален статут на свидетел. Правомощията и задълженията на адвокат на свидетел са значително ограничени от част 2 на член 53 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация в сравнение, например, с правомощията на адвокат на жертвата или обвиняемия. Съгласно този член, адвокат, ангажиран от свидетел, за да предостави правна помощ, има право в присъствието и с разрешението на следователя да се консултира накратко, да задава въпроси, да записва коментари в съответния протокол относно достоверността и пълнотата на попълването на протокола. Липсва процесуална уредба на участието в наказателния процес на този субект, което е очевидна законодателна празнота. Въпреки че, например, А. П. Рижаков правилно отбелязва, че в посочения параграф на чл. 56 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация под адвокат се разбира преди всичко адвокат като независим субект на наказателния процес.

Също така, адвокат има право да участва в разпит (лична конфронтация) само ако присъства на мястото. Следователят не е длъжен да го уведомява предварително за предстоящото покана за разпит на свидетел, дори ако последният е обявил по-рано, че е сключил споразумение с адвокат за оказване на правна помощ. Освен това следователят не е длъжен да информира предварително свидетеля за възможността за присъствие на защитник на разпита или друго следствено действие. В същото време присъствието на адвокат значително намалява възможността за нарушаване на правата на свидетел, които по някакъв начин са свързани с неосведомеността му за някои важни нюанси на разпита, които гражданин, който няма юридическо образование, просто не може внимавай с. Например, съгласно параграф 2 на чл. 189 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, на следователя е забранено да задава наводни въпроси, разпити в съответствие с чл. 187 не може да продължи повече от 4 часа непрекъснато.

Друг важен проблем, пред който се сблъсква свидетелят при упражняване на правата си в наказателното производство, е несигурността на участие в наказателното производство в този правен статут. В Руската федерация от 10 милиона души, участващи като свидетели и жертви в наказателни процеси, всеки пети получава заплахи да откаже или промени по-рано подадени показания. По-голямата част от гражданите, които са станали очевидци на престъпни деяния, не съобщават известна информация на органите на реда, тъй като се страхуват за живота и здравето си.

Защитата на участниците в наказателното производство се регулира от значителен брой международни актове, които в съответствие с част 4 на член 15 от Конституцията на Руската федерация се считат за структурен елемент на руската правна система. , Федералния закон "За държавна защита на жертвите, свидетелите и други участници в наказателното производство", Наказателния кодекс на Руската федерация, Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация и други федерални закони на Руската федерация и нормативни правни актове на Руската федерация.

Федерален закон № 119-FZ от 20 август 2004 г. „За държавната защита на жертвите, свидетелите и другите участници в наказателното производство“ в член 6 установява следния списък от мерки за сигурност, включително свидетеля: защита на жилища и имущество; осигуряване на средства за защита и алармиране на специални служби в случай на заплаха; гарантирана поверителност на информацията за защитения гражданин; преместване на друго място на пребиваване и други основни мерки за сигурност. Тук трябва да се отбележи, че изброените мерки се предоставят еднократно, като в повечето случаи това се случва, когато е необходимо за самите служители на правоохранителната система. . Освен това, въпреки факта, че този закон предоставя достатъчно гаранции за държавната защита на свидетел, известно е, че този механизъм за прилагане на тези норми е пряко свързан с наказателно дело. Длъжностно лице на органа, който има наказателно дело на този етап от разследването, трябва да издаде решение за прилагане на мерки за държавна защита. След това решението отива в отдела за осигуряване на сигурността на лицата, подлежащи на държавна закрила, създаден към Министерството на вътрешните работи на Руската федерация. Този процес, както виждаме, отнема известно време. Освен това тук има и друг проблем. Представете си ситуация, в която свидетел е свидетелствал срещу престъпна група и следователно има опасения, че след като бъде освободен, членовете на престъпната група могат да му отмъстят. По случая няма криминално досие. Законодателството предвижда мерки за държавна защита, без да се образува наказателно дело по искане на гражданин, но всичко зависи от полицейските служители. Те трябва да извършат качествена проверка, за да установят реалността на заплахата и само ако оперативните данни потвърдят реална застрашаваща опасност, на свидетеля ще бъдат предоставени подходящи мерки за държавна защита. Освен това гражданите на Русия се отнасят с известна степен на недоверие към правоприлагащата система на Руската федерация. Това се потвърждава от годишното статистическо изследване на аналитичния център Левада център. И така, на въпроса „В състояние ли е полицията на вашия град/област да защити вас/вашето семейство от престъпници?“ „да” са отговорили 44% от анкетираните, не – 42%, 14% – са затруднили да отговорят. Съвкупността от тези обстоятелства води до трудност при упражняване на правата им от свидетел.

Предвид гореизложеното можем да заключим, че въпреки активната политика в областта на гарантиране правата на свидетелите, в законодателството съществуват известни пропуски и липсва добре изграден механизъм за прилагане на тази политика. Всички положителни аспекти на присъствието на адвокат при защитата на права и законни интереси до известна степен се компенсират от редица законодателни недостатъци, които съществуват при определяне на процедурата за участие на адвокат. За да се премахнат някои от трудностите, възникнали в процеса на упражняване на това най-важно според нас право, би било препоръчително в дневния ред да се посочи възможността за присъствие на адвокат. Трябва също да се съгласим с учените, които разглеждат един от начините за повишаване на нивото на информираност на свидетелите, когато оповестяват законните му права, допълнително да съставят подходящ протокол, който да съдържа изчерпателен списък на всички права на този участник в престъплението. производство. Проблемът с упражняването на правата на свидетел също е пряко свързан с ниското ниво на доверие в съдебната система. Хората за съжаление предполагат, че правоприлагането и Съдебенняма да може да им гарантира цялостна и навременна защита в случай на заплаха от престъпния свят. Това се дължи преди всичко на недостатъчно отстранени грешки работен механизъмизпълнение публична политикав тази област, което от своя страна води до доброволен отказ на свидетеля от правото си да упражнява свободно правата си. Във всеки случай, по-нататъшното усъвършенстване на наказателно-процесуалното законодателство ще премахне всички съществуващи неточности и пропуски, което ще позволи на свидетеля, като друг участник в наказателния процес, да ползва квалифицираната правна помощ на адвокат, за да защити правата и свободите си, и повишаване на доверието в правосъдието с цел пълно упражняване на правата си и цялостно насърчаване на правосъдието.

Списък на използваната литература

1. Рижаков A.P. Наказателен процес: Учебник за ВУЗ. - М.: 2011. - С. 326.
2. Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация от 18 декември 2001 г. № 174-FZ (изменен от 05/01/2016) [Електронен ресурс]- Достъп от
3. XX материали научно-практическа конференция на млади учени, дипломанти и студенти от Националния изследователски институт в Мордовия държавен университет тях. Н. П. Огарьова: в 3 часа / комп. А. В. Столяров; респ. за издаване П. В. Сенин. - Саранск: Издателство на Мордов. un-ta, 2016. -С. - 384.
4. Ryzhakov A.P. Свидетел в Руският наказателен процес: понятие, права, задължения и отговорност. Коментар наИзкуство. 56 от Наказателно-процесуалния кодекс [Електронен ресурс]- М., 2004. - Достъп от справочно-правна система „Консултант Плюс”.
5. Конституцията на Руската федерация (приета с народно гласуване на 12 декември 1993 г.) (изменена от 21.07.2014) [Електронен ресурс]. -Достъп от справочно-правна система „Консултант Плюс”.
6. Федерален закон № 119-FZ от 20 август 2004 г. „За държавна защита на пострадали, свидетели и други участници в наказателното производство” (визд. от 04.06.2014г G.) // руски вестник.
7. Незашит О. Н., Марковичева Е. Б. Актуални проблеми на държавната защита на свидетелите // Актуални въпроси на правните науки: материали II междун. научен конф. (Челябинск, февруари 2015 г G.). - Челябинск: Двама комсомолци, 2015 г. -С. 127.
8. Колекция "Обществено мнение" - 2015. М.: Левада-Център, 2016. -С. 134.
9. Галимханов A.B. Организационно-тактически особености на разследването на престъпления в условия за разширяване на правата на заподозрените иобвиняем на защита: дис. ... канд. правен Науки. -Уфа, 2001. - с. 87

Свидетелят е един от основните източници на доказателства на всеки етап от разследването на наказателно дело и в съдебни спорове. Предвид процесуалната му позиция, показанията му могат да повлияят както върху постановяването на справедлива присъда, така и върху съдбата на други участници в наказателния процес и техните близки.

Подобряването на участието на свидетели в наказателното производство е един от важните проблеми. Свидетелските показания са често срещан метод за доказване, с тяхна помощ могат да се установят много обстоятелства, които трябва да се установят при извършване на престъпление.

Учени-процедури обсъждат от кой момент лице, което знае необходимата информация от значение за разследването на наказателно дело, придобива процесуалния статут на свидетел.

Имунитетът, съгласно параграф 40 на член 5 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, е правото на лице да не свидетелства срещу себе си и своите близки роднини, както и в други случаи, предвидени в този кодекс. Този принцип в Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация е взет от Конституцията на Руската федерация в хода на развитието конституционни разпоредбикакто и от международни договори.

Съгласно параграф 1 на член 11 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, субектите, на които наказателното процесуално законодателство дава право да провеждат следствени действия, са длъжни да разяснят на всички участници в наказателното производство техните права, задължения и отговорности. . Въз основа на този член свидетелят, както всеки друг участник в наказателния процес, може също да поиска да се осигури възможността за упражняване на тези права от управляващите субекти, чиято норма пряко предписва това задължение за тях.

Като се има предвид, че дадените от свидетеля показания могат да бъдат използвани като доказателство, включително и при последващ отказ от тях, свидетелят има право съгласно (клауза 6, част 4, чл. 56 от НПК). Руската федерация), да се яви за разпит с адвокат в съответствие с част 5 на член 189 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Правото на квалифицирана правна помощ е заложено в част 1 на член 48 от Конституцията на Руската федерация от 1993 г.

Свидетелят, като всеки участник в наказателния процес, има свои задължения. Въз основа на факта, че свидетел може да бъде лице, което знае всяка информация от значение за разследването и решаването на наказателно дело по същество и което е призовано да даде показания, то едва от момента на получаване на призовката лицето има задължение да се яви на разпит, както и отговорност.

Свидетелят, както всички участници в наказателното производство, има право на охрана. Държавата гарантира безопасността на свидетелите, техните близки и приятели, в случаите, когато техните права и интереси могат да бъдат засегнати във връзка с дейността им по съдействие при правораздаване.

Създаването на система, която гарантира защитата на обществото от престъпна дейност, е невъзможно без ефективно решаване на въпроси, свързани с безопасността на участниците в наказателния процес и техните близки. Въпреки предприетите стъпки в областта на осигуряване на живота, здравето и имуществените интереси на лицата, участващи в наказателното производство, както и на техните близки, този проблем днес е особено остър за законодателя.

Проблемите, свързани с процесуалния статут на свидетеля и неговата роля в наказателния процес, са описани в много трудове на процесуални учени. Те са изучавани от: Е. А. Артамонова, Ф. А. Агаев, Б. Т. Безлепкин, Р. С. Белкин, В.П. Божев, Н.Ю. Волосова, В. Н. Галузо, В. Г. Даев, Е. В. Евстратенко, О. В. Журкина, М. С. Кармановски, А.А. Квачевски, Т. С. Кобцова, А.Ф. Кони, Н. Ю. Литвинцева, Т.Н. Москалкова, С. А. Пашин, Д. В. Попов, А.П. Рижаков, A.V. Скопински, В.И. Строгович, И.В.Маслов, И.Я. Фойницки, Ю. В. Францифиров, М. М. Шейфър, Ю.К. Якимович, М.Л. Якуб и др.

Изследването се основава на общонаучния диалектически метод на познаване на правната действителност и използването на частни научни методи: анализ, синтез, сравнително право, историко-правни, логически, системно-структурни, конкретно социологически, статистически и др.

Теоретичната основа бе изградена от научни постижения в областта на философията, социологията, конституцията, наказателния процес, гражданското, наказателното и други отрасли на правото.

Емпиричната основа на дипломната работа са материалите от публикувана следствена и съдебна практика - Резолюции и определения на Конституционния съд на Руската федерация, решения федерални съдилищаобща юрисдикция.

Актуалността на темата се дължи на необходимостта от цялостно изследване на правния статут на свидетел, за да се установят недостатъците на правната уредба на правното положение на свидетел в наказателния процес и да се намерят начини за тяхното отстраняване.

Целта на работата е въз основа на нормите на Конституцията на Руската федерация, Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, други законодателни актове, решения Конституционен съд, да определи правния статут на свидетел в наказателното производство, характеристиките на процесуалните отношения с участието на свидетел, да изготви предложения за подобряване на правните норми, които уреждат правоотношенията с участието на свидетел.

За постигането на тази цел проучването постави редица задачи:

1) разгледа развитието на института на свидетелството в руското наказателно-процесуално законодателство;

2) определя понятието, ролята и значението на свидетел в наказателния процес;

3) обмисли придобиване на процесуален статут на свидетел;

4) да анализира правата на свидетеля като участник в наказателното производство;

5) определя понятието и съдържанието на свидетелския имунитет;

6) анализ на задълженията на свидетел в наказателното производство;

7) анализ на отговорността на свидетел за нарушение на изискванията на наказателно-процесуалното законодателство;

8) анализ на държавната защита на свидетел в наказателния процес.

Обект на изследването са наказателно-процесуални правоотношения, опосредстващи участието на свидетел в наказателния процес. Предмет на изследването е съвкупност от норми на наказателнопроцесуалния закон и други нормативни правни актове, регламентиращи наказателнопроцесуалната дейност с участието на свидетел.

Научната новост на изследването се определя от неговата цел, цели и се проявява в това, че свидетелят, като участник в наказателното производство, неговите процесуални права, задължения и отговорности, форми на участие в наказателно-процесуални дейности се изследват през призмата. на прилагането им в наказателно-процесуалните правоотношения.

Структурата на работата е представена от увод, три глави, заключение и списък с литература.

Безспорно е, че институцията на свидетелството, под една или друга форма, съществува от незапомнени времена. Първият, по-голям източник на староруското право, достигнал до нас, в чиито норми има споменаване на свидетелство, е Руската истина (има три вида издание: Кратка, Дълга, Съкратена). Руската истина беше съставена X - XIV век.

Кратко издание на Руската истина е открито за първи път от V.N. Татишчев през 1738 г., руски историк, географ и държавник.

Наказателното право от този период е феодално, престъпленията се наричат ​​„обиди“. Понятието „престъпление“ означава всяко нанасяне на материални, физически или морални вреди на едно или група лица, както престъпление, така и граждански деликт.

Законодателството е формирано без разделение на материално и процесуално право. Руската истина не съдържаше възрастови ограничения и понятието лудост.

Повод за започване на процеса са жалбите на ищците, както и залавянето на нарушителя на местопрестъплението. Ищецът трябваше да представи доказателства. Терминът "подсъдим" липсваше в онази епоха. " За да бъдем точни, всяко посочване на страните по спора, с изключение на "ищец", в древния регламентине намираме. М. Ф. Владимирски? Буданов смята, че и двете страни в процеса се наричат ​​ищци, което показва липсата на процесуални предимства за някоя от страните.

Показанията на свидетели, като източник на доказателства, вече се споменават по това време, в нормите на Руската истина. Свидетелите се наричаха слухове (свидетели на ухо) и видок (очевидци). Свидетели могат да бъдат само свободни хора, така че член 59 от Дългата руска истина казва: „Но послушанието на крепостника не се добавя, но ако няма свободен, тогава ако е необходимо, поставете тивун на болярин, но не добавяйте слана. И ако е малко по-тежък, трябва да го поставите на покупката ", което означава" x олоп не може да бъде свидетел на процеса, но ако няма свободен (свидетел), то в последна инстанцияможете да разчитате на свидетелството на болярския тиун (болярски управител), но не и на други (кробни селяни). И при малки съдебни дела от нужда (при липса на свободни свидетели) свидетелят може да бъде покупка (категория зависимо население от ) " , т.е. легализиран пристрастен подход към допустимостта на свидетелските показания.

„Видоксите“ бяха прости свидетели, но ролята на „слуховете“ в процеса беше различна: те бяха свидетели, чули за престъплението от трето лице, а в някои случаи бяха поръчители за „доброто име“ на лице, предоставило на съда необходимата информация.

Процесуалното положение на чужденците в Русия беше привилегировано. Според предписаните норми на Руската истина беше достатъчно чужденец да предостави двама свидетели, за да докаже своята теза, но за да обвини варяг и непознат, трябва да бъдат осигурени седем души.

Следващият източник на правото, оставил отпечатък върху развитието на института на свидетелството, е Псковската съдебна грамота (1397-1467). В посочения документ се е променило самото понятие „подчинение”, т.е. последният трябва да е "очевидец на факта", залегнал в нормата на чл. 20 от Псковската съдебна грамота: „И който има бой или грабеж срещу когото и да било, и князът, и градоначалникът, и Соцки търсят като слух, къде ще вечеря и откъде е започнал, и слухът ще се изчерпи от неговия монаси, или къде е вечерял..”, тоест князът, посадниците и соцките трябва да разберат от слух дали е вечерял и нощувал с ищеца.

Кодексът на законите от 1497 и 1550 г. промени самата доказателствена система: изтезанията станаха широко разпространени като доказателство, в резултат на което не само показанията на свидетел, но и показанията на самия обвиняем станаха доказателство. „Достатъчността на такова признание доведе до незабавно произнасяне на присъда. Дори мълчанието на обвиняемия не позволи да бъде освободен, той остана под подозрение за доста дълго време.

„Свидетелствата на определен брой добри хора също се считат за значими доказателства.

Правото да свидетелства е дадено на всеки очевидец на престъплението, включително крепостни селяни. Беше забранено да се свидетелства на заподозрени в престъпление и на непълнолетни. Процесът беше разделен на два етапа: следствен и състезателен. Свидетели могат да бъдат само очевидци, Судебник от 1550 г. вече не разделя свидетелите на видки и слухове.

Судебник позволи на "полето" не само да определи победителя по делото, но и да определи достоверността на показанията на свидетели. Съгласно член 15 от Судебник, противоречията в показанията на свидетели на една от страните могат да доведат до загуба на съдебно дело или до съдебен дуел между слухове за установяване на истинни последователни показания.

Приемането на Съборния кодекс от 1649 г. допринесе за развитието на свидетелството. „Възможността за използване на свидетелски показания зависи от социалното положение, което свидетелят заема“ . Свидетелите започнаха да полагат клетва, като се прикрепят към кръста. Свидетелствата на коренното население нямат предимство пред чужденците, ако последните ги дават под клетва. Свидетелствата на крепостни селяни и жени се считаха за допустими специална поръчкаучастие, предписано в чл. 173 от Катедралния кодекс - целувка на кръста пред изображението. „Член 174 сочи недопустими свидетели, към които принадлежи Челядин. Член 177 говори за първи път за възможността съпругата да бъде освободена от свидетелство срещу съпруга си. Законодателят обаче изхожда от обща позицияза факта, че една жена все още не може да покаже съпруга си, така че не може да й се вярва, а не от разпоредбите за поддържане на семейни отношения или морални критерии. Член 6 от глава 22 от Кодекса забранява на децата да информират родителите си. Според нас именно от този момент започва формирането на нормите за свидетелски имунитет. Свидетелските показания са използвани по два начина. Първият вид беше наречен „връзка на виновния“, което даде на обвиняемата страна правото да се позовава на показанията на свидетел, а в случай на непоследователност в показанията делото беше загубено. Вторият тип свидетелски показания беше наречен "обща справка", тъй като и двете страни използваха показанията на общи свидетели.

„Краткото изображение на процесите” от 1715 г. не внася съществени промени в развитието на института на свидетелството. Обичайното нещо бяха изтезания, разпити с предразсъдъци, насилствени методи. Може да се отбележи, че това законодателство разшири кръга на лицата, които нямаха право да свидетелстват, а именно разпитите на лъжесвидетели, тези, които са били отречени от църквата, както и тези, които не са се причастили, изгонени от Русия, прелюбодейци и други презирани свидетели, беше изключен. Заложени са институтите за отстраняване на свидетели, имунитет на свидетели и привилегии.

По-голям и по-значим изходен кодекс на законите руска империя 1832 г., това е кодифициран акт, който заменя голям брой разпръснати разпоредби и се състои от 15 тома.

Допускаха се мъже и жени да свидетелстват, които бяха разделени на

две групи, способни да свидетелстват и без право да свидетелстват по наказателни дела. Задължително изискване - свидетелите трябва да са здрави. При отсъствие на свидетели можели да бъдат разпитвани крепостни селяни и слуги на подсъдимия. Те не подлежаха на разпит въз основа на членове 946, 947 от Кодекса на законите на Руската империя: непълнолетни на възраст под 15 години; луд и луд; глухонеми; убийци, разбойници, крадци, хора, които са развалили забележителности, които преди това са извършили фалшива клетва в съда, убеждават други към лъжливи показания, изгонени от държавата, публично наказани за престъпления и като цяло всички, лишени от чест и всички права на държавата; явни прелюбодейци; които никога не са били на св. Причастие; чужденци, чието поведение е неизвестно; тези, които свидетелстват на ухо от другите; отчуждени или прокълнати от църквата; лица, участващи в случая; които са с подсъдимия в роднински и близки отношения, или в приятелство, или са имали вражда с него до този момент, дори ако по-късно са се помирили; деца срещу родителите, но не и обратното; освободени срещу бившите си земевладелци и техните деца; хора, подкупени, за да свидетелстват; разколници в делата на вярващите, изключвайки техните дела помежду си; съпруги срещу съпрузи.

Впоследствие, след съдебната реформа и приемането на Хартата

В наказателното производство от 1864 г. процесът на търсене е заменен от състезателен процес, основан на свободна оценка от съда на доказателствата, разгледани по време на публичен процес. „Специално внимание в съдебния статут беше отделено на доказателствата. По-специално, в членове 366– 455 определя силата и същността на показанията на свидетели, документи, самопризнания и т.н.; в членове 456 - 478 определя силата на писмените доказателства; в членове 499 - 565 регламентира проверката на доказателства. В чл. 699 до 728 от глава 7 от Устава на наказателното производство се определя процедурата за разпит на свидетел в съдебно заседание, полагане на клетва, изброени са лицата с имунитет за свидетели. Уставът на наказателния процес е в сила и след Октомврийската революция от 1917 г. „... поне някъде, до 1919 г., „... в частта, която не противоречи на революционното чувство за справедливост”. Съдебната реформа от 1864 г. положи основите за развитието на наказателно-процесуалното законодателство, а също така даде голям тласък за по-нататъшното развитие на института на свидетелството.

Реформите след Октомврийската революция от 1917 г. донесоха значителни промени в живота на страната. Идеологията на РСФСР, а след това и на СССР, беше насочена предимно към изразяване на интересите на държавата и обществото, индивидуалните и частните интереси бяха изместени на заден план. През 1923 г. е прието наказателнопроцесуалното законодателство на РСФСР. Норма чл. 61 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР отмени клетвата като доказателство, което съответства на ориентацията на държавата към атеистична идеология.

Съгласно член 61 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР от 1923 г.: „защитникът на обвиняемия в случая, в който той изпълнява такива задължения, и лица, които поради своите физически и умствени увреждания не са в състояние да възприемат правилно явленията относими към делото и дават показания, не могат да бъдат призовавани и разпитвани като свидетели.правилни твърдения за тях. Забележка. За решаване на въпроса за способността на дадено лице да бъде свидетел могат да бъдат поканени експерти". На основание чл.56 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР от 1923 г. свидетелят, участващ в това дело, не може да има друго процесуално положение по същото дело. Член 166 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР установява, че свидетелят е разпитван изключително за установените по делото факти и за характера на личността на обвиняемия.

През 1960 г. започва нов етап в развитието на института на свидетелството с приемането на Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР, който съществува в продължение на 40 години. Съгласно нормите на този Наказателно-процесуален кодекс на РСФСР всяко лице, което може да знае за каквито и да е обстоятелства, които трябва да бъдат установени по този случай(Член 72 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР от 1960 г.). Изключението беше, както в Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР от 1923 г., защитникът на обвиняемия и лицата с умствени увреждания. През 1983 г. е добавена клауза 3 на част 2 на член 72 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР: те не могат да бъдат разпитвани като свидетел " адвокат, представител търговски съюзи друга обществена организация – за обстоятелствата, които са им станали известни във връзка с изпълнение на задълженията им като представител”. Член 73 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР посочва задължението и отговорността на свидетел за неявяване или в случай на укриване. Въз основа на член 74 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР от 1960 г. свидетелят е имал право да бъде разпитан за всякакви обстоятелства, които трябва да бъдат установени по този случай, включително самоличността на обвиняемия, жертвата и връзката им с тях . Така че свидетелят трябваше да посочи източника на своите знания, за да станат показанията му допустими. За правата на свидетел, отделен членове от Наказателно-процесуалния кодексРСФСР от 1960 г. не съдържа. Правата на свидетел като такива са разпръснати по различни членове на Наказателно-процесуалния кодекс.

След като промени идеологията и тоталитарната ориентация на режима в СССР, след приемането на Конституцията от 1993 г., признаването на нормите на международното право като част от правната система на Русия, според които лицето, неговите права и свободи са провъзгласени за най-висока ценност и задължението на държавата се превърна в защитата на тези права, а също така, като се вземат предвид разпоредбите на новата Конституция на Руската федерация, стана необходимо да се консолидират нови норми относно правния статут на свидетел по наказателнопроцесуалното законодателство. Работата по Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация (наричан по-долу Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация) продължи 10 години и на 18 декември 2001 г. беше приет нов Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация.

Член 56 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация фиксира повечето от нормите, които определят процесуалния статут на свидетел: формулира се концепцията за свидетел, определя се списък на лицата, на които е забранено да бъдат разпитвани като свидетели. Този списък включва лица, които са освободени от задължението за свидетелстване (депутати, адвокати, свещеници). Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация съдържа разпоредба в член 3 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация относно правилата за образуване на процесуални производства срещу лица с право на дипломатически имунитет, които могат да бъдат водени само излизат по тяхно искане или с тяхно съгласие.

Така анализът на законодателството подчертава, че показанията на свидетели от началото на първите процеси в историята са изиграли важна роля в системата от доказателства за обстоятелствата, които са станали предмет на наказателно-правен спор. В съвременните норми на наказателно-процесуалното законодателство се откроява наследството от много традиции и разпоредби на правните норми от миналото. Днес, въпреки развитието на научно-техническия прогрес, информационните и електронните технологии, институтът на свидетелството продължава да заема важно място в наказателното производство.

Според мен важен аспект в това определение, е, че само лицето, на което впоследствие не може да бъде присвоен статут на заподозрян или обвиняем, следва да има статут на свидетел, т.е. ако има информация за лице, която показва участие в извършване на престъпление, такова лице не може да бъде разпитано като свидетел. Необходимо е също така да се отбележи доброволното явяване на лице за даване на показания, което не е посочено в определението и може да наруши правата на последното.

„В И. Смислов предлага да се разглежда като свидетел като лице, което по първо искане на разследващите органи, прокуратурата и съда е длъжно да се яви в определеното време и място и да даде верни показания по време на разпита за известните му обстоятелства и има отношение към случая.

Трябва да се отбележи, че в много дефиниции на „свидетел“ авторите се концентрират повече върху процесуалните аспекти (разпит на свидетеля и неговите процесуални задължения), а не върху обективния признак на свидетеля (познаването му за действителните обстоятелства по делото). ).

За да бъде призовано лице да даде показания, следователят или разпитващият не е необходимо да разполага с достоверна информация относно наличието на информация и познания на свидетеля. Не е необходимо тази информация да идва от преписката по делото или да е подкрепена с доказателства. Тези данни могат да бъдат получени в процеса на незабавно - дейности за търсенеили от други източници, както и от заподозрения, обвиняемия и техния защитник, пострадалия, частния тъжител и техен представител, въз основа на част 2 на член 159 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Свидетелят придобива правата си след образуване на наказателно дело. Също така човек не може да носи отговорност за действия, чието извършване от свидетел може да доведе до настъпване на неблагоприятни последици. В Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация няма процедура за документиране на статута на свидетел. Приема се, че основанието за придобиване на статут на свидетел от гражданин е протоколът от разпита на свидетеля.

Съдържанието на показанията на свидетел се считат само за осъществени данни, т.е. събитието трябва да се е случило, а не заключение или предположение на лице, с изключение на показанията на експерти. И АЗ. Фойницки изтъква: „Свидетел, поканен да свидетелства за някое конкретно обстоятелство, не само има право, но и е длъжен да се въздържа от преценка за него и да изразява мнението си. Той е призован да даде на съда конкретни указания, от които правото на извод принадлежи не на него, а на съда.

Свидетелят и неговите показания са основният източник на доказателства в повечето наказателни дела. Значението и уникалността на свидетелските показания, тяхната необходимост за по-пълно и обективно разследване и разрешаване на наказателно дело обуславят необходимостта от разпит на възможно най-широк кръг от лица, които разполагат с информация за обстоятелствата на престъплението.

Считам, че част 1 на член 56 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация „свидетел е всяко лице, което може да знае каквито и да е обстоятелства, свързани с разследването и решаването на наказателно дело, и което е призовано да свидетелства“, в за да се съобразят напълно процедурна концепциясвидетел, е необходимо да се добави изразът „не е заподозрян в извършване на това престъпление“.

В крайната формулировка смисълът ще бъде следният: „свидетел е всяко лице, което може да знае каквито и да е обстоятелства от значение за разследването и разрешаването на наказателно дело, и което е призовано да даде показания, без да е заподозряно в извършване на това престъпление. "

Подобряването на участието на свидетели в наказателното производство е един от важните проблеми. Свидетелските показания са често срещан метод за доказване, с тяхна помощ могат да се установят много обстоятелства, които трябва да се установят при извършване на престъпление. Въпреки многовековната история на развитието на тази институция, въпросите за определяне на статута на свидетел, отговорността за избягване на свидетелски показания остават непълно уредени от наказателно-процесуалното законодателство.

Учени-процедури обсъждат от кой момент лице, което знае необходимата информация от значение за разследването на наказателно дело, придобива процесуалния статут на свидетел. Общоприето е, че статутът на свидетел се придобива от момента на връчване на призовка на лице, посочено в част 1 на член 56 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, в съответствие с процесуалната форма, предвидена в член 188 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, а именно: „свидетел, пострадал се призовава за разпит с призовка, в която се посочва кой и в какво качество е извикан, на кого и на какъв адрес, датата и часа на явяване на разпит, както и последиците от неявяване без основателна причина. Призовката се връчва на извиканото за разпит срещу разписка или се предава по средствата за комуникация. При временно отсъствие на извиканото за разпит, призовката се връчва на пълнолетен член на семейството му или се връчва на администрацията по местоработата му или от името на следователя на други лица и организации, които са длъжни да предадат призовката на извиканото за разпит.

Считам, че призовката не може да послужи като основание за присвояване на дадено лице статут на свидетел, тъй като това може да бъде улеснено от непознаването на лицето на обстоятелствата по това наказателно дело: нежелание за свидетелстване, заблуждаване на следователя от други участници в процеса. процес и т.н. В тази връзка можем да се съгласим със становището Попова В.Д., че „статутът на свидетел и статуса на лице, призовано за разпит като свидетел, не са идентични” . Отново, независимо от статута на свидетел, нормите, посочени в част 4 на член 56 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, трябва да се прилагат за лицето, повикано при следовател или друго упълномощено лице.

Призовка за разпит се извършва, ако има основания, че лицето може да има информация, представляваща интерес за разследването. В някои случаи разпитът на свидетел е задължителен за реализиране на правата на страните: жертвата (член 42 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация), заподозреният (част 2 от член 46 от Кодекса на Руската федерация). Наказателен процес на Руската федерация), обвиняемият (член 173 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Призованото лице е длъжно да се яви на разпит навреме или да уведоми следователя за причините за неявяването (част 3 на член 188 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация), в съответствие с част 4 на чл. 188 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, лице под 16-годишна възраст се призовава за разпит чрез законни представители или администрацията на работна или образователна институция. Военнослужещият се призовава чрез командването на военната част (част 5 от член 188 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

„Доказателства на свидетел на сцената предварително разследване- това е устен доклад, направен от посочения участник в наказателното производство при разпит от следователя или разпитващия служител. Формално лицето придобива статут на свидетел след съставяне и подписване на протокола от разпита на свидетеля. В тази връзка може да се съгласим с мнението на Попов В.Д., който смята, че „въпросът за статута на едно лице като свидетел трябва да се реши в края на неговия разпит“ . На практика следователят (или друг мощен субект) и лицето, призовано за разпит, влизат в правоотношения, преди на лицето да бъде присвоен процесуалният статут на свидетел. Според Ю. В. Францифоров, "... само действията на следователя, насочени към призоваване на свидетеля, водят до възникване на правоотношение с него...".

Протоколът е документ, който фиксира показанията на дадено лице в писмен вид и гарантира, че нито следователят, нито който и да е друг мощен субект няма да може да промени тези показания. Преди съставянето на протокола "... следователят удостоверява самоличността им, разяснява им правата, задълженията, както и реда за извършване на съответното следствено действие" (част 5 от член 164 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Следователят установява и връзката на свидетеля с заподозрения и пострадалия и установява друга необходима информация за самоличността на разпитания. Въз основа на член 48, част 1 от Конституцията на Руската федерация, относно правото на всеки да получи квалифицирана правна помощ и част 5 от член 189 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, свидетелят има право да свидетелства в присъствието на адвокат, който се ползва с правата в съответствие с част 2 на член 53 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Както подчертава Безлепкин Б. Т., „съобщението на лице, заподозряно в извършване на престъпление, дори и да е направено при спазване на всички правила, не може да се счита за доказателство. ... а) свидетел е лице, което свидетелства по „чуждо дело“, а не по собствено“. Показанията на свидетел срещу себе си нямат признаци на допустимост, което означава, че е нарушен конституционният принцип, залегнал в част 1 на член 51 от Конституцията на Руската федерация, да не се свидетелства срещу себе си.

Статутът на свидетел може да бъде получен и от лица, изброени в част 3 на член 56 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, в случаи, които не са свързани с получаването от тях на информация за обстоятелствата по конкретно наказателно дело, в упражнението на техните служебни и служебни правомощия. Така Конституционният съд на Руската федерация в своето решение „За отказа да се приеме за разглеждане жалба на гражданка Дубинина Татяна Николаевна за нарушаване на нейните конституционни права от първа част на член 69 и параграфи 1 и 3 от първия част от чл.72 от НПК на Руската федерация” от 09.11.2010 г. No 1573 ОО посочва, че: „законът не предполага, че следователят има право, без достатъчно фактически основания, да призове участващия защитник по делото за разпит като свидетел с цел изкуствено създаване на правни основания за оспорването му”.

Трябва да се отбележи, че лицата, посочени в параграфи 2, 3 на част 3 на член 56 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, които не подлежат на разпит като свидетели, когато те самите или техните клиенти се интересуват от това , имат право да свидетелстват и впоследствие да променят процесуалния статус от защитник на свидетел. По този повод Конституционният съд на Руската федерация изложи позицията си в решение от 6 март 2003 г. № 108 - О по жалба на гражданина Цицкишвили Гиви Важевич за нарушаване на конституционните му права с параграф 2 на част 3 на член 56 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Така можем да заключим, че проблемите с придобиването на статут на свидетел остават по много въпроси на етап усъвършенстване и развитие. Законодателят непрекъснато търси начини за разрешаване на възникнали спорни ситуации, като зачита правата на всички останали участници в наказателния процес.

Следва да се отбележи, че само лицето, на което впоследствие не може да бъде присвоен статут на заподозрян или обвиняем, следва да има статут на свидетел, т.е. ако има информация за лице, която показва участие в извършване на престъпление, такова лице не може да бъде разпитано като свидетел. Необходимо е също така да се отбележи доброволното явяване на лице за даване на показания, което не е посочено в определението и може да наруши правата на последното.

Терминът "имунитет", в превод от латински означава- "освобождение, отърваване от нещо" . На езика на адвокатите това е процесуална гаранция, която отделя специална категория граждани, посочени в Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, на които се дава изключително право, да не се спазват определени правила и насочени към гарантиране на правата и интересите на гражданите, включени в тази група.

В речника на Ozhegov S.I. „имунитет“ е: „Предоставен на някого. изключително право на неподчинение общи закони". Много учени – юристи, автори научни трудовеса на мнение, че терминът "имунитет" се свързва с понятия като обезщетения и обезщетения, изключение от правилата, специални права на първите лица на държавата.

Агаев Ф.А. под имунитет разглежда „специална (сложна) процедура за наказателно производство, изразяваща се в установяването на изключения от общия съдебен процес и специални правни предимства за определени категории руски и чужди граждани» . Daev V. G. смята, че терминът „имунитет“ в собствения си правен смисъл означава „изключителното право да не се подчиняват на определени правила“.

Е. В. Евстратенко определя свидетелския имунитет „като правото да се откаже да даде показания като свидетел в случаите, предвидени в закона и въз основа на определени от закона основания и освобождаване от отговорност за отказ от свидетелство“.

В параграф 40 от член 5 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация имунитетът е правото на лице да не свидетелства срещу себе си и своите близки роднини, както и в други случаи, предвидени в този кодекс.

Имунитетът на свидетел може да бъде официално разделен на две групи:

1) семеен (условен) имунитет, тъй като тази категория включва: самия свидетел, родители, съпруг, деца, осиновители, осиновени деца, братя и сестри, баби и дядовци, внуци;

2) имунитет на определена група лица във връзка с изпълнението на служебните им задължения (безусловен);

По въпроса дали да се приписва само първата група учени на имунитета на свидетелите, мненията на учените - процедуралистите се различават. Да, стротносно мнението на М.М. Шефер, „свидетелският имунитет е правото на свидетеля да откаже да даде показания“, а не категорична забрана. В.Г. Даев смята, че "свидетелският имунитет обхваща както забраната за разпит на определени лица като свидетели, така и правото да се откаже да свидетелства". В това отношение можем да се съгласим с твърдението Хичибеева Е.И.: “Считам, че позицията на процесуалните учени, които се придържат към широко тълкуване на свидетелския имунитет, е най-предпочитана, тъй като съдържанието на свидетелския имунитет обхваща два аспекта: от една страна, става дума за забрана да се разпитват определени лица като свидетели; от друга страна, определението в закона за кръга на лицата, които имат право да не свидетелстват или отказват да отговарят на определени въпроси.

По смисъла на част 2 на член 11 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, лицата с имунитет на свидетели са предупредени за правата им, залегнали в част 1 на член 51 от Конституцията на Руската федерация, както и че техните показания могат да бъдат използвани като доказателство в хода на по-нататъшно наказателно производство, имат право да свидетелстват по делото. Тази група лица не е длъжна да мотивира отказа си да свидетелства.

С Според проучването, проведено от Н. Ю. Волосова, „следователи, прокурори и съдии разкриват следната тенденция - 47,2% от респондентите посочват, че принудата е необходим елемент при производството на експертиза, получаване на проби за сравнително изследване (на които съдии - 119 (56,1%); прокурори - 61 (51,6%); следователи - 120 (61,9%)), 17,6% посочват, че въз основа на конституционни предписания това противоречи на основния закон (от които 49 (23,1%) %) съдии); 24 (20,3%) прокурори; 39 (20,1%) следователи) и 19,7% от практикуващите се затрудниха да отговорят на този въпрос (от тях 44 (20,8%), прокурори - 33 (27,9%) , изследователи - 35 (18%)) (вижте приложение 1 и приложение 5 към това проучване)".

Не във всички случаи обаче се изисква съгласието на заподозрения или обвиняемия. Така че за провеждане на различни съдебни производствас негово участие (оглед на местопроизшествието, идентифициране, получаване на проби за сравнително изследване) по наказателно дело, за да се съобразят с принципите, съдържащи се в член 55 от Конституцията на Руската федерация, при спазване на процедурата, установена от Кодекса на Наказателно производство на Руската федерация и последваща съдебна проверка и оценка на получените доказателства, съгласието на последното не се изисква, което следва от решението на Конституционния съд „За отказа да се приеме за разглеждане искането на Черкезкия градски съд на Карачаево-Черкесска република за проверка на конституционността на параграф 2 на част 4 на чл. 46 и ал. 3, част 4 на чл. 47 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация "от 16 декември 2004 г. № 448 - О.

Свидетелският имунитет гарантира на участниците, принадлежащи към „близки роднини“, липсата на отрицателни последици за отказ от свидетелстване, запазване на определена информация в тайна, а също така, в съответствие с член 316 от Наказателния кодекс на Руската федерация, ги освобождава от отговорност за укриване на престъпление. извършено от някой от тях.

Ами другите групи хора? Трябва да се отбележи, че неМоже да се съгласим със законодателя, който ограничи кръга от лица само до „близки роднини“, по отношение на които лицето, участващо в процеса, има право да прилага нормите на член 51 от Конституцията на Руската федерация. Част 3 от член 5 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация и част 37 от член 5 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация съдържат посочване на лица, по отношение на които свидетелят ще бъде трудно да даде правилна информация и необходими свидетелски показания на морално-етични съображения, т.к. много силни семейни връзки. Например кръстници Православна традицияпоемете отговорността за отглеждането на дете в духа на православието и отговорността за възпитанието ще бъде дадена на Страшния съд, смята се, че между кръстниците и техните деца връзката е много по-голяма и по-дълбока. „Близки хора“ могат да включват съседи, приятели, с които колегите войници могат да имат по-близки връзки, отколкото с роднини.

Липсата на свидетелски имунитет за тази категория лица противоречи на моралните стандарти и също така нарушава принципите, залегнали в част 2 на член 21 от Конституцията на Руската федерация. Разпитът на "близки хора" може да доведе до кавги в семействата и последващото им разпадане, разкъсване на семейните отношения.

Имайки предвид горното, можем да заключим, че ползите от имунитета на свидетели за близките са не само в прилагането на защитата на правата и спазването на изискванията на морала, но и ефективна мярка за предотвратяване на изкривяване на показанията.

Това е косвено потвърдено вФедерален закон "За държавна защита на жертвите, свидетелите и други участници в наказателното производство" от 20 август 2004 г. № 119 FZ. В него законодателят отчита факта, че безопасността и благополучието на лицата, принадлежащи към категориите „роднини“ и „близки лица“, могат да повлияят на психоемоционалното състояние на свидетеля, а оттам и на правораздаването в общ.

Ф. Агаев и В. Н. Галузо обясняват необходимостта от разширяване на списъка с близки хора, като се вземат предвид местните или национални традиции на съставните образувания на Руската федерация.

Предложението за разширяване на кръга от лица е внесено за защита на дисертацията от кандидата на юридическите науки Литвинцева Наталия Юриевна " с което човек не може да не се съгласява.

Втората група, в съответствие с част 3 на член 56 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, включва лица, които са получили информация поради изпълнение на професионалните си задължения, имат право да мълчат. Тази група включва: „съдии, съдебни заседатели – за обстоятелствата по наказателното дело, станали им известни във връзка с участието в производството по това наказателно дело; адвокат, защитник на заподозрения, обвиняемия - за обстоятелствата, които са му станали известни във връзка с молбата до него за правна помощ или във връзка с предоставянето й; адвокат - за обстоятелствата, които са му станали известни във връзка с предоставянето на правна помощ; духовникът – за обстоятелствата, станали му известни от изповедта; член на Съвета на федерацията, зам Държавна думабез тяхното съгласие - за обстоятелствата, които са им станали известни във връзка с упражняването на правомощията им (чл. 56, част 3); експерт - за станалата му известна информация във връзка с производството съдебномедицинска експертиза, ако не се отнасят до предмета на тази съдебна експертиза (част 2 на чл. 205).

Освен посочените по-горе лица, те имат имунитет за служебни свидетели на базата на по-голям правно действиеКонституция на Руската федерация (член 91) - Президент на Руската федерация; FKZ от 26 февруари 1997 г. „За комисаря по правата на човека в Руската федерация“ (член 12) - Комисарят по правата на човека в Руската федерация, а също и на основание част 2 на чл. 3 от Наказателно-процесуалния кодекс – лица, надарени с дипломатически имунитет“.

Имунитетът на адвоката е залегнал и в Закона за адвокатурата: адвокат, защитник на заподозрян, обвиняем - за информация, станала му известна във връзка с молбата му за правна помощ, както и предоставянето й, тъй като това е свързано със защитата на поверителна информация и предоставянето на квалифицирана правна помощ и съответствие привилегия адвокат-клиент.

„Освобождаването на защитника от задължението да свидетелства за обстоятелствата, които са му станали известни или са му поверени във връзка с професионалната му дейност, служи за гарантиране на интересите на обвиняемия и е гаранция за безпрепятственото изпълнение на защитника на възложени му функции; това е смисълът и целта на тази норма.

Трябва да се отбележи, че лицата, посочени в параграфи 2, 3 на част 3 на член 56 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, които не подлежат на разпит като свидетели, когато те самите или техните клиенти се интересуват от това, имат право да свидетелстват и впоследствие да променят процесуалния статут от защитник на свидетел.

- « изпълнителна власт данъчен орган- за обстоятелствата, които са му станали известни във връзка с предоставената информация, съдържаща се в специална декларация, подадена в съответствие с федералния „За доброволно деклариране от физически лица на активи и сметки (депозити) в банки и за изменения в някои законодателни актовеРуската федерация", и (или) документи и (или) информация, приложени към него" ;

- « арбитър (арбитър) - за обстоятелствата, които са му станали известни по време на арбитража (арбитражно производство).

Доста спорен въпрос е възможността за разпит като свидетели на длъжностни лица, които водят наказателно производство, за да се изяснят обстоятелствата по производството на процесуални действия и да се реши въпросът за допустимостта на получените доказателства.

„В. А. Лазарева и Д. В. Попов отричат ​​възможността за разпит като свидетели на длъжностни лица, извършили процесуални действия с цел разрешаване на въпроса за допустимостта на доказателства, получени в резултат на такива действия, от гледна точка на тези автори тази практика прави не отговарят на смисъла на наказателнопроцесуалния закон.

Въпреки факта, че Конституционният съд на Руската федерация не отхвърли възможността за разпит на длъжностни лица, които са провели производството като свидетели, изключвайки само възможността за разпит на тези лица относно съдържанието на показанията, признати впоследствие за недопустими, В. А. Лазарева и Д. В. Попов смятат, че разпитът на длъжностни лица, извършили следствено действие, дори само с цел решаване на въпроса за допустимостта на доказателствата, всъщност е средство за изясняване, допълване и коригиране на протокола от следствено действие и следователно е неприемливо. Разпитът на тези лица от гледна точка на тези автори е възможен само за обстоятелства, които са извън установените от закона изисквания за съдържанието и формата на протокола, т.е. по други наказателни дела (например за лъжесвидетелстване).

И така, въз основа на гореизложеното, заключаваме, че всички лица, изброени в част 3 на член 56 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, могат да получат статут на свидетел в случаи, които не са свързани с изпълнението на техните длъжностни и служебни задължения. правомощия.

Текстът на клауза 1 от част 4 от член 56 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация се посочва, както следва: „свидетелят има право да откаже да свидетелства срещу себе си, своя съпруг (съпруга), близки роднини, роднини и близки хора”

Предложените по-горе промени също ще подобрят отношението на свидетеля към задълженията му, тъй като той няма да трябва да компрометира своите морални принципи.

ВЪВЕДЕНИЕ 3
1 ГЛАВА. ПРОЦЕСУАЛЕН СТАТУТ НА ЖЕРТВАТА В НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО 7
1.1.Жертвата като участник в наказателното производство. 7
1.2. Правата на жертвата на етапа на образуване на наказателно дело. тринадесет
1.3.Осигуряване на участието на пострадалите в производството на следствени действия 18
1.4.Начини (форми) за защита на законните интереси на пострадалия на етапа на съдебно разглеждане на делото 23
2 ГЛАВА. ПРОЦЕСУАЛЕН СТАТУТ НА СВИДЕТЕЛ В НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО 26
2.1Особености на статута на свидетел в наказателното производство 26
2.2.Участие на свидетел в процеса на доказване: оценка на показанията. проверка на индикацията, важност 35
2.3 Мерки за процесуална и физическа защита на свидетели в Руската федерация 41
2.4 Програма за защита на фалшиви свидетели 45
3 ГЛАВА. ПРОБЛЕМИ ПРИ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНОТО СТАТУТ НА СВИДЕТЕЛИ И ЖЕРТВИ 51
3.1 Проблеми при осъществяване на процесуалния статут на свидетел 51
3.2 Проблеми при осъществяване на процесуалния статут на пострадалия 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
ЛИТЕРАТУРА И НОРМАТИВЕН МАТЕРИАЛ 68

Въведение

Актуалността на темата на дипломната работа се дължи на съществуващите проблеми за осигуряване на правата и участниците в наказателния процес и защита на правата на личността в наказателния процес. Конституцията на Руската федерация не само провъзгласи правата и свободите на човека и гражданина за най-висша ценност, но и определи тяхната защита като основно задължение на държавата.
Конституцията на Руската федерация гарантира на всички жертви на престъпление защита, достъп до правосъдие и обезщетение за вредите, причинени от престъплението (член 52). Това е в съответствие с международните правни стандарти за правосъдие за защита на жертвите на престъпления. В същото време в теорията и практиката на наказателното производство и в руското общество като цяло многократно се отбелязва, че гарантирането на правата и законните интереси на лице, което е претърпяло престъпление в наказателното производство, не е правилно ниво. Що се отнася до релевантността на изследването на прилагането на правата на свидетел в наказателния процес, осигуряване на неговата защита, то е свързано и с необходимостта от прилагане на правата на личността. Значението на съществуващия проблем в тази област обаче се засилва от факта, че неосигуряването на правата и законните интереси на свидетеля пряко възпрепятства разкриването на престъпления.
Към днешна дата наличните правни средства за защита на свидетели и жертви не са съобразени със средствата за защита на правата и интересите на лицата, подведени под отговорност.В контекста на заплашителното състояние на престъпността и променящия се характер, незаконното въздействие върху свидетели и жертвите се превърна в обичаен начин за противодействие на разследването. Това значително влияе върху нивото на общественото доверие в правоприлагащите органи, създава реални предпоставки за нарастване на латентната престъпност. Последица от тези факти е нежеланието на жертвите и свидетелите да участват в наказателното производство.
За да се изгради една наистина правна демократична държава, приоритетът е решаването на въпроса за довеждането национално законодателствов съответствие с международните и европейските стандарти в областта на защитата на правата на човека. Един аспект на тази работа е да се гарантират и защитават правата на свидетелите и особено на жертвите на престъпления, като им се осигурява адекватна държавна подкрепа, която да включва квалифицирана правна, социална и психологическа помощ.
Актуалността на темата се потвърждава от вниманието, което й се отделя от съвременните изследователи. Изследването на проблемите на правния статус на жертвите и свидетелите, прилагането на правата на тези субекти се извършва от учени както от съветския, така и от съвременния период. И. А. Бобраков, Л. В. Брусницин, В. В. Войников, С. Ворожцов, В. Б. Гончаров, А. Ю. Епихин, Е. В. Жариков, А. А. Зайцев, В. В. Трухачов, С. П. Шчерба, А. А. Юнусов. Въпреки промените в наказателнопроцесуалното законодателство, приемането на редица значими законодателни актове, много проблеми остават нерешени. Доктрината, чиито трудове видяха светлината през последните години - И.Е. Козирева, A.A. Тимошенко, Т.А. Шмараева и др.
Обект на изследването са обществените отношения, възникващи в рамките на наказателния процес по отношение на осъществяването и защитата на правата и законните интереси на пострадалите и свидетелите.
Предмет на изследването на дипломната работа са нормите на действащото законодателство, регулиращо тези обществени отношения.
Целта на изследването е да се анализират теоретичните и практически проблеми на правното регулиране на статута на пострадалите и свидетелите в наказателния процес, да се разработят предложения за усъвършенстване на наказателнопроцесуалното законодателство.
Реализирането на тази цел включва решаването на следното конкретни задачи:
- разгледа статута на жертвата като участник в наказателно производство.
- да анализира правата на жертвата на етапа на образуване на наказателно дело.
- да се анализира осигуряването на участие на пострадалите в производството на следствени действия.
– да разгледа начини (форми) за защита на законните интереси на жертвата на етапа на съдебно разглеждане на делото
— да разгледа процесуалния статут на свидетел в наказателното производство.
– да се определи значението на показанията на свидетеля, особеностите на участието на свидетеля в процеса на доказване.
— да разгледа мерките за процесуална и физическа защита на свидетелите в Руската федерация.
— да анализира програми за защита на фиктивни свидетели.
– разглежда проблемите на осъществяване на процесуалния статут на свидетел
— да разгледа проблемите на прилагането на процесуалния статут на жертвата.
Методите на изследване се определят от спецификата на работата и задачите. Често срещан в работата е диалектическият метод за опознаване на обществените процеси в сферите на държавата и правото. Историко-правният метод беше използван за изследване на развитието на законодателството относно участието на свидетели и жертви в наказателното производство. Сравнително-правният метод е използван за анализ и характеристика на съвременните правни актове и правни произведения, посветени на защитата на свидетели и жертви. Изследване на съдържанието правни документи, осигуряващ участието на свидетели и пострадалите в наказателния процес и осигуряване на тяхната безопасност, е извършено по формално-правен способ.

Библиография

1. Конвенция срещу транснационалната организирана престъпност (приета в Ню Йорк на 15 ноември 2000 г. с Резолюция 55/25 на 62-то пленарно заседание на 55-ата сесия на Общото събрание на ООН) (изменена на 15 ноември 2000 г.) // Бюлетин на Международни договори”, N 2, 2005 г., с. 3 - 33
2. Конвенция на ООН срещу корупцията (приета в Ню Йорк на 31 октомври 2003 г. с Резолюция 58/4 на 51-то пленарно заседание на 58-ата сесия на Общото събрание на ООН) // Бюлетин на международните договори, 2006, № 10, октомври, стр. 7 - 54
3. Конституцията на Руската федерация (приета с народно гласуване на 12 декември 1993 г.) (подлежи на изменения, въведени със законитена Руската федерация относно изменения в Конституцията на Руската федерация от 30 декември 2008 г. N 6-FKZ, от 30 декември 2008 г. N 7-FKZ, от 5 февруари 2014 г. N 2-FKZ, от 21 юли 2014 г. N 11 -FKZ) // Сборник от законодателството на Руската федерация, 04.08.2014 г., N 31, чл. 4398
4. "Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация" от 18.12.2001 г. N 174-FZ (изменен от 01.01.2015 г.) // "Парламентарен вестник", N 241-242, 22.12.2001 г.
5. „Наказателен кодекс на Руската федерация“ от 13.06.1996 г. N 63-FZ (с измененията на 31.12.2014 г.) (изменен и допълнен, влязъл в сила на 11.11.2015 г.) // 6, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
6. "Граждански кодекс на Руската федерация (част втора)" от 26.01.1996 г. N 14-FZ (изменен от 31.12.2014 г.) // N 24, 02.07.1996 г., N 25, 02/ 08/1996, N 27, 02/10/1996.
7. Федерален закон от 20 август 2004 г. N 119-FZ (изменен от 3 февруари 2014 г., изменен от 4 юни 2014 г.) „За държавна защита на жертвите, свидетелите и други участници в наказателното производство“ // Сборник от законодателство на Руската федерация, 23.08.2004 г., N 34, чл. 3534
8. Постановление на правителството на Руската федерация от 3 март 2007 г. № 134 (изменено от 19 ноември 2008 г.) „За одобряване на Правилата за защита на информацията относно прилагането на държавна защита на жертви, свидетели и други участници в наказателно производство” // Российская газета, N 51, 14.03.2007 г.
9. Постановление на правителството на Руската федерация от 21 септември 2012 г. N 953 (изменено от 14 май 2013 г.) „За одобряване на правилата за прилагане на мярка за сигурност под формата на преместване на защитено лице в друго място на пребиваване по отношение на жертви, свидетели и други участници в наказателното производство” // Сборник от законодателство на РФ”, 24.09.2012, N 39, чл. 5290
10. Постановление на правителството на Руската федерация от 27 октомври 2006 г. N 630 (изменено от 15 октомври 2014 г.) „За одобряване на правилата за прилагане индивидуални меркисигурност по отношение на жертви, свидетели и други участници в наказателното производство” // „Сборник на законодателството на Руската федерация”, 06.11.2006 г., N 45, чл. 4708
11. Постановление на правителството на Руската федерация от 13 юли 2013 г. N 586 (изменено от 5 септември 2014 г.) „За одобрение Държавна програма„Осигуряване на безопасността на жертвите, свидетелите и други участници в наказателното производство за 2014-2018 г.“ // Сборник от законодателството на Руската федерация, 22.07.2013 г., N 29, чл. 3965
12. Постановление на Министерския съвет на РСФСР от 14.07.1990 г. N 245 (изм. от 03.04.2003 г.) „За утвърждаване на Инструкция за реда и размера на възстановяването на разходите и изплащането на възнагражденията на лицата във връзка с призоваването им в органите на разследването, предварителното следствие, прокуратурата или в съда" // 990, N 18, чл. 132. (документът вече не е валиден)

Практика на ЕСПЧ
13.ЕКПЧ. Попов v. Русия. Заявление No 26853/04. Решение от 13 юли 2006 г. Превод в бюлетина на Европейския съд по правата на човека. Специално издание. 2008. No1.
14.ЕКПЧ. Шаркунов и Мезенцев срещу. Русия. Заявление No 75330/01. Решение от 10 юни 2010 г. Преведен бюлетин на Европейския съд по правата на човека. 2010. N 11. С. 8, 132 - 147.
Съдебна практика на съдилищата на Руската федерация
15. Решение на Конституционния съд на Руската федерация от 27 октомври 2000 г. N 233-O „Относно отказа да се приеме за разглеждане жалбата на гражданина Шченников Валерий Вячеславович за нарушаване на конституционните му права от части втора и трета на член 276 , част първа от член 277 и параграф 2 от част първа от член 286 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР // Бюлетин на Конституционния съд на Руската федерация. 2001. № 2.
16. Решение на Конституционния съд на Руската федерация от 6 март 2003 г. N 108-O „Съгласно жалбата на гражданина Цицкишвили Гиви Важевич за нарушаване на конституционните му права с параграф 2 на част трета на член 56 от Кодекса на Руската федерация. Наказателен процес на Руската федерация” // SZ RF. 2003. N 21. Чл. 2060 г.
17. Решение на Пленума върховен съд RF от 29.06.2010 г. N 17 (изменен от 09.02.2012 г.) „За практиката на прилагане от съдилищата на нормите, регулиращи участието на жертвата в наказателно производство“
18. Надзорно решение на Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация от 1 март 2005 г. № 24-D04-9.
19. Въззивно решение 22K-5840/2014 (25 декември 2014 г., Ставрополски окръжен съд (Ставрополска територия))
20. Касационно определениеСъдебна колегия по наказателни дела на Ярославския окръжен съд от 1 март 2011 г. Дело 22-343 / 2011 г.
21. Постановление на Хасавюртовския районен съд на Република Дагестан от 22 май 2006 г. за признаване на решението на старши следовател от прокуратурата на район Хасавюртовски за отказ за образуване на наказателно дело за незаконно
22. Постановление на Хасавюртовския районен съд на Република Дагестан от 17 септември 2007 г. за признаване на бездействието на прокурора на Хасавюртовския район на Република Дагестан относно оставянето на доклад за престъпление без разглеждане като незаконно // Архив от Хасавюртовския район на Република Дагестан.
23. Присъда на Сургутския градски съд на Ханти-Мансийски автономен окръг - Югра по наказателно дело № 1-820/2011 г.
24. Определение по дело No 22-756/2011г

Специална литература
25. Амелков Н.С. Адвокат на свидетел в наказателно производство // Руска криминологична гледна точка. - М .: LLC "Руски криминологически изглед", 2012, № 2. - С. 348-352
26. Анализ на института на други субекти (участници) на наказателнопроцесуалната дейност в законодателството на различни правни системи: Монография / Латипов В.С. - М .: Издателство "Перо", 2012. - 35 с.
27. Арипов А.Л. По въпроса за образуване на наказателно дело в наказателния процес // Наказателен процес: от миналото към бъдещето: материали от Международната научно-практическа конференция (Москва, 21 март 2014 г.). В 2 части. — М.: Акад. Следствие Комитет на Руската федерация, 2014 г., част 1. - С. 40-44
28. Белокопитов А.К., Усачев А.А. Участие на законния представител на жертвата в процедурата за образуване на наказателно дело // Бюлетин на Руската юридическа академия. - М .: RPA MJ RF, 2012, № 2. - С. 70-72
29. Березина Е.С. Теория и практика за използване на показанията на заподозрян като доказателство // Международна научно-практическа конференция " Съвременни проблемиборбата с престъпността." - Воронеж: Издателство Воронеж. Институт на Министерството на вътрешните работи на Русия, 2006. С. 23-24.
30. Брежнева М.Ю. „Участие на адвокат в наказателно производство за оказване на правна помощ на свидетел” // дис. ... д-р, М., 2008. С. 86-89.
31. Bykanov A.M. Имунитет на свидетел в наказателното производство // "Черни дупки" в руското законодателство. - М .: K-Press LLC, 2012, № 3. - С. 94-96
32. Василиева А.В. Процесуално положение на свидетел в наказателното производство // Правна защита на частни и обществени интереси: сборник със статии от международната научно-практическа конференция на студенти и млади учени, посветена на паметта на изключителните руски адвокатФ.Н. Плевако (1842-1908), 19-20 април 2013г. - : Полиграф-магистър, 2014. - С. 241-243
33. Винокуров С. В. Приоритетната роля на жертвата в новата парадигма на правото // Рос. справедливост. 2013. No 12. С. 49–53.
34. Гаспарян Н. Правото да не свидетелстваш срещу себе си се нуждае от допълнителни гаранции. // Руско правосъдие, 2000, бр.12.
35. Danakari R.R. Понятието „пострадал“ като специфичен феномен на разбиране на правната действителност // Новини на висшите учебни заведения. Северен Кавказ регион. Социални науки. - , 2008, бр. 4. - С. 105-108
36. Дикарев И.С. Имунитет на свидетел в наказателното производство // Списание за руското право. - М .: Норма, 2012, № 3. - С. 76-81
37. Журкина О.В. Относно реда за прилагане на индивидуални мерки за сигурност към участниците в наказателното производство // Ученые записки. Брой 9. Актуални въпроси на усъвършенстване на законодателството в областта на защита правата и свободите на човека и гражданина: сборник научни трудове. - : LLC ИПК "Университет", 2013. - С. 123-130
38. Зверев A.G. Допустимост на показания на заподозрян в руски наказателни производства. абстрактно дис. ... канд. правен Науки. - Ростов на Дон, 2006. С. 12.
39. Ибрагимов И. М. Правни възможности за защита на правата на жертвата в руския наказателен процес. - М .: Юриспруденция, 2008. - 228 стр
40. Исмаилов Ч.М. Етапът на образуване на наказателно дело в наказателния процес на Русия: проблеми на теорията и практиката // Наказателен процес: от миналото към бъдещето: материали от Международната научно-практическа конференция (Москва, 21 март 2014 г.). В 2 части. — М.: Акад. Следствие Комитет на Руската федерация, 2014 г., част 1. - С. 170-174
41. Кисленко И.Л. Проблеми на защитата на правата на жертвите в наказателното производство // Конституцията на Руската федерация и развитието на съвременната държавност (по повод 15-годишнината на Конституцията на Руската федерация): сборник от резюмета (въз основа на материалите на Международната научно-практическа конференция, Саратов, 3-4 октомври 2008 г.). Саратов: GOU VPO „Саратовская държавна академияправо”, 2009, с. 286 – 287
42. Корниенко А.В. Моралният аспект на участието на жертвата в следствения експеримент // Правна защита на частни и обществени интереси: сборник от статии от международната научно-практическа конференция на студенти и млади учени, посветена на паметта на изключителния руски юрист Фьодор Никифорович Плевако ( 1842-1908) 20-21 април 2012 г. - : Полиграф-магистър, 2012. - С. 539-541
43. Лисина А. Свидетелски имунитет и неговите видове // Актуални проблеми на законотворчеството и правоприлагането в Руската федерация: материали на Международния студент научна конференцияпосветен на 95-годишнината на Иркутския държавен университет. - Иркутск: Издателство IGU, 2013. - С. 231-235
44. Литвинцева Н.Ю. Процесуален статут на свидетел в руския наказателен процес. дис. … кандидат юриспруденция, Иркутск. 2005. С. 12.
45. Lupinskaya P.A. Високото политическо значение на наказателното производство. LEX RUSSICA // Научни трудове на Московската държавна юридическа академия. MGUA. 2008. N 2. С. 293.
46. ​​Макеев А.В. Свидетел в наказателното производство в Русия: тенденции на формиране и развитие на процесуалната институция // автор. дис. ... д-р, М., 2004. С. 6.
47. Масленникова L.N. Цел на наказателното производство: постига ли се днес в Русия? // Сборник на международната научно-практическа конференция „Актуални проблеми на наказателното производство: въпроси на теорията, законодателството, практиката на приложение”. М., 2007. С. 66.
48. Махмутов М.В. Правен (процесуален) статус на лицата, участващи в наказателно производство на етапа на образуване на наказателно дело // Актуални проблеми на прилагането на нормите на наказателно-процесуалното право при разследване на престъпления: материали от Международната научно-практическа конференция (Москва, 26 октомври , 2012 г.). - М .: Буки Веди ООД, 2012. - С. 266-274
49. Мелников В.Ю. Свидетел в наказателния процес на Русия // Адвокатска практика. - М .: Адвокат, 2011, № 2. - С. 25-29
50. Мелников В.Ю. Свидетел в наказателния процес на Русия // Адвокатска практика. бр.2. 2011 г. С. 19.
51. Новиков С.А. Показания на свидетел в руския наказателен процес: подобряване на правната уредба // Бюлетин на Санкт Петербургския университет. - С.-Пб.: Издателство на Санкт Петербургския университет, 2013, кн. 1. - С. 77-83
52. Осигуряване на правата и законните интереси на непълнолетните пострадали в досъдебни етапинаказателен процес. абстрактно дис. ... канд. правен Науки / Арчаков М.Ю. - М., 2012. - 25 с.
53. Овчинникова V.I., Tisen O.N., Tkachev I.V. Разпит на свидетели и потърпевши в съда без надзор от други участници в процеса // Наказателен процес. - М .: CJSC "Aktion-Media", 2010, № 7. - С. 50-57
54. Полянски Н.Н. Към въпроса за правната същност на обвинението пред съда. // Юриспруденция. - 1960. - No 1. - С. 106.
55. Росински С.Б. Наказателен процес. Учебник. – М.: Ексмо-Прес, 2009. С. 187.

Общ обем: 75

Въведение

ГЛАВА I Понятието и процесуално-правният статут на „свидетеля като участник в наказателния процес 13

1, Понятието свидетел в науката за наказателния процес и наказателна процедуразаконодателство 13

2. основни характеристикиправен статут на свидетел сегашен етапразвитие на руското наказателно правосъдие 32

ГЛАВА II. Актуални въпроси за осигуряване на процесуални права и законни интереси на свидетел в наказателното производство 65

1. Осигуряване на процесуалните права и законни интереси на свидетеля по време на досъдебното производство и съдебния процес 65

2. Развитие на хуманитарните правни привилегии на свидетел 110

ГЛАВА III. Проблеми при осигуряване на участието на свидетел в разследването и съдебни споровекриминален случай 129

1. Изпълнение процесуални задължениясвидетел в хода на наказателното производство и тяхното подобряване 129

2. Повишаване нивото на наказателно-процесуалните гаранции за осигуряване на личната безопасност на свидетел, подпомагащ наказателното производство 148

Заключение 171

Литература 178

Въведение в работата

Актуалност на темата на изследването. Известно е огромното значение на участието на свидетел в наказателното производство.Практически няма наказателни дела, по които да няма доказателства, получени чрез свидетелски показания. Селективно проучване на дела, извършено от нас, не разкри нито едно изречение, в което съдът, обосновавайки своите заключения, не се позовава на даден източникдоказателства.

В същото време анализът на правоприлагащата практика показва, че през последните години се наблюдава спад на обществения престиж, което се доказва*, увеличаване на случаите на избягване на граждани от изпълнение на свидетелските си задължения. Следствените и съдебните органи не осигуряват надлежно правата и законните интереси на свидетелите, особено ако е необходимо да се защитят тези субекти на наказателно-процесуалните отношения от противоправни влияния от страна на обвиняемия и др. заинтересовани страни. Бързото разрастване на лъжесвидетелстването, което прониква в цялата сфера на наказателното правосъдие, значително усложнява разследването на наказателни дела.

В правната наука все още не е разработена ясна и недвусмислена концепция за свидетел. Не са разрешени редица спорни въпроси, свързани с правния статут на този субект на наказателно-процесуалните отношения. Редът за разпит като свидетел на редица участници в наказателното производство (следовател, обвиняем, експерт и др.) изисква допълнително усъвършенстване. Нуждае се от по-задълбочено проучване на проблема с държавната защита на свидетели, които подпомагат наказателното производство.

Служителите на реда срещат сериозни затруднения при прилагането на новото

наказателнопроцесуално законодателство, съдържащо

напълно непознати досега подходи към наказателно-процесуалните дейности, извършвани с участието на свидетели. В Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация понятието свидетел и неговият правен статут са претърпели значителни промени, процедурните характеристики на участието на този субект на наказателно-процесуалните отношения на различни етапи на съдебното производство са се променили, а за за първи път са определени конкретни мерки за гарантиране на безопасността на свидетел.

На 1 януари 2005 г. влезе в сила Федералният закон „За държавната защита на жертвите, свидетелите и други лица, подпомагащи наказателното производство“, който съдържа разпоредби, неизвестни досега на правоприлагащите органи, насочени към повишаване на ефективността на участието на свидетели в наказателното производство.

Бурна законодателна дейност на руснаците
състояние изисква дълбоко теоретично разбиране на новото
концепции и идеи, оперативно изучаване на практиката на приложение
ново законодателство, неговото обобщаване и анализ с цел
по-нататъшно усъвършенстване на наказателния процес

позиция на свидетел в съвременните съдебни производства в Русия.

Отбелязаните обстоятелства според нас свидетелстват за актуалността на избраната изследователска тема и потвърждават нейната научна и практическа насоченост.

Обект и предмет на изследване. Като обект
изследване в рамките на темата разглеждани правни отношения "
възникнали в процеса на пряко участие на свидетеля в сферата
наказателно-процесуална дейност на правоприлагащите органи.
Предмет на изследване са нормите на националното (престъпно
процесуално, наказателно) и международно право,

регламентиране на процесуално-правното положение на свидетеля и - наказателно производство; теоретични възгледи върху различни аспекти на разработвания проблем; съдебна и следствена практика, отразена в материалите по наказателни дела и други носители на информация.

Цел и задачи на изследването. целдисертационно изследване е разработването, основано на анализа на теоретичните положения и изучаването на правоприлагащата практика на основани на доказателства препоръки, насочени към подобряване на

процесуално-правен статут на свидетел в престъпник

съдебно производство, и прилагането на получените резултати на практика.

За постигане на тази цел следват следните теоретични и научно-практически задачи:

изясняване на понятието свидетел и неговия процесуално-правен статут в науката на наказателно-процесуалното право и новото престъпно право процесуално правоРуска федерация;

определяне съдържанието на процесуално-правния статус на свидетел в наказателния процес;

разглеждане на наказателно-процесуалните отношения,

възникнали между свидетели и други субекти на наказателния процес (дознател, следовател, прокурор, съд и др.); _

изследване на съдебната и следствената практика в аспекта на осигуряване правата и задълженията на свидетел в различни етапи от наказателния процес;

разследване на хуманитарно-правните привилегии на свидетел;

осъществяване на цялостен анализ на перспективите за развитие и подобряване на процесуално-правния статус на свидетел в наказателния процес;

разработване на предложения за подобрение

Методология и методология на изследване.Инструментът за получаване на фактически материал ще бъдат традиционните методи на материалистичната диалектика, историческата, формалната логика, системната, сравнителноправната, статистическата и социологически методи, както и наблюдение, анализ, синтез, аналогия, абстракция, моделиране и обобщение.

Теоретичната база ще бъде съставена от трудове по философия, социология, наказателно и наказателно-процесуално право, криминалистика, оперативно-издирвателна дейност и други области на научните познания, които се занимават с ефективността на участието на свидетел в наказателно производство.

Нормативната база на изследването е представена от Конституцията
Руската федерация, наказателен, наказателен процес и
друго федерално законодателство на Руската федерация,
ръководни решения на Пленума на Върховния съд
Руската федерация, ведомствен устав

нормативни актове на правоприлагащите органи на Руската федерация. Работата също ще използва международно право, както и законодателството на редица чужди държави (Германия, Франция, Италия и др.) -

Емпирична база на изследване.Емпиричен материал на дисертационното изследване са материалите от 195 селективно проучени наказателни дела по специална програма; резултати от разпити и анкети на 145 следователи, адвокати и прокурори;

становища и прегледи на прокуратурата и Министерството на вътрешните работи на Руската федерация,

Проучването на наказателни дела, материали за отказ за образуване на наказателно производство и интервюта на респондентите бяха извършени в Република Коми, Москва, Свердловск и Челябинск, както и в Москва.

По този начин, теоретични заключения, законодателни
наредби и практически съветиавторът, като
изглеждат оправдани от достатъчно, необходимо и
надежден фактически материал, който определя

представителност на получените резултати.

Научна новост на дисертационното изследване.Не може да се каже, че не е обърнато внимание на проблемите за подобряване на процесуално-правния статут на свидетел. Значителен принос за развитието на института на участието на свидетел в наказателно производство имат учени като: A.M. Алексеев, F.A. Agaev, M.I.Bazhanov, V.G.Galuzo, V.N.Gulyaev, A.Y.Dubinski, NA Kalashnikova, LM Korneeva , EF Kutsova, AM Larin, PA Lupinskaya, VN Makhov, TN Moskalkova? Н. Е. Павлов, И. Л. Петрухин, Р. Д. Рахунов, В. И. Смислов, A.B.Soloviev, V.T.Tomin, S.P.Shcherba, A.A., Chuvshtev, M.L.Yakub, R.X.Yakupov и др.

В тази част подробните дисертации на OA.Zaitsev (1993), A.Yu. Epikhina (1995), K.F. Карибов (2001), С. А. Саушкина (2002) и други, в които се изследват особеностите на участието на свидетел в наказателен процес въз основа на анализа на стария Наказателно-процесуален кодекс на РСФСР.

Тази дисертация е едно от първите оригинални монографични изследвания в руската правна наука, специално посветени на процесуалните

правни и хуманитарни проблеми на участието на свидетел в наказателно производство, като се вземат предвид концептуалните насоки на новото наказателно-процесуално законодателство на страната ни.

В резултат на изследването се разкриха нови закономерности и тенденции за по-нататъшно подобряване на наказателно-процесуалния статус на свидетел във вътрешното наказателно производство. процесуални и правнимеханизми за изпълнение на изискванията на закона за участие на свидетел в процеса, в т.ч Специално вниманиедадени на: дефинирането на понятието, същността и значението на свидетеля за наказателния процес; разкриване на съдържанието и елементите на процесуално-правния статус на този участник в производството. Това от своя страна даде възможност да се обосноват предложения за решаване на редица приложни проблеми, които предизвикват разгорещени дискусии в теорията и практиката, характеризиращи прякото участие на свидетел в следствени и съдебни действия и прилагането на различни наказателни мерки срещу него. процесуална принуда.

Авторът анализира съвременното състояние на практиката по прилагане на руското законодателство за защита на правата и законните интереси на свидетел, обобщи и представи типични недостатъци и пропуски, които се срещат в следствените и съдебна практика, обоснова редица предложения и препоръки за тяхното отстраняване.

В работата се обръща повишено внимание на моралните, хуманитарните и психологически аспектиучастие на свидетел в областта на наказателното производство; въпроси за създаване на комфортни условия за изпълнение на гражданския си дълг; както и набор от мерки.

насочени към ефективното изпълнение от свидетеля на процесуалните им задължения.

Основните разпоредби за защита:

1) предложение за въвеждане в научно обращение на определението на понятието
свидетел, който се разбира като физическо лице, явило се на
собствена инициативаили причинено от упълномощен съд
разследващи органи и допуснати от наказателния процес
закон да свидетелства за всички известни му обстоятелства,
свързани с разследването и решаването на наказателно дело;

изводът на автора, че статутът на свидетел е сложна самостоятелна правна категория, която представлява система от правни средства, които осигуряват участието на свидетел в наказателно производство и други правоотношения. Това е специална версия на общия правен статут на дадено лице, запазваща всички негови основни елементи. Същевременно процесуално-правният статус на свидетел има специфични особености и свойства, които се проявяват в условията на участие на този участник в процеса в областта на наказателното производство;

научни разпоредби > обосноваващи необходимостта от включване на следните задължителни елементи в структурата на съдържанието на правния статут на свидетел: права и законни интереси, опосредствани от тях; отговорности; гаранции за права, законни интереси и задължения; правосубектност; гражданство в наказателнопроцесуалния смисъл;

5) научни разпоредби, обосноваващи необходимостта
приемане на комплекс от наказателно право, наказателен процес
и: хуманитарни мерки, насочени към осигуряване на права и закон

интересите на свидетеля като участник в наказателното производство;

7) набор от методически
препоръки, насочени към подобряване на ефективността на участието
свидетел в наказателното производство. Между тях:

мерки, насочени към подобряване на процесуалните задължения на свидетел;

организация и тактика при прилагане на предвидените в закона процесуални мерки за осигуряване на личната безопасност на свидетеля при заплахи за упражняване на противоправно въздействие върху него;

8) система от предложения за изменения и допълнения на
наказателно и наказателно-процесуално законодателство,
насочени към повишаване на ефективността на участието на свид
сферата на наказателното правосъдие, както и за защита на правата му и
законни интереси.

Теоретическо и практическо значение на дисертационните изследваниясе обуславя от факта, че разкрива процесуалните, правните и хуманитарните характеристики на подобряването на статута на свидетел в руското наказателно производство, определя неговото място и роля в наказателното производство и разкрива моделите на правоприлагащата дейност в тази област.

Предложенията на автора могат да бъдат взети предвид в дейностите по установяване на стандарти при подобряване на наказателното процесуално и наказателно законодателство на Руската федерация, изготвяне на решения на Пленума на Върховния съд на Руската федерация, ведомствени разпоредби на правоприлагащите органи, както и

директно в правоприлагащата практика.

Материалите на дисертацията могат да се използват при разработването на методически препоръки при преподаване на курсове по наказателен процес и криминология в юридическите факултети, в научноизследователската работа, както и пряко в практическата дейност на следователи, следователи, адвокати, прокурори, съдии и др. служители на правоприлагащите органи.

Апробация на резултатите от изследванетосе проведе под формата на обсъждане на резултатите, получени на теоретични и научно-практически конференции, изготвяне на научни публикации, въвеждане на съответни научни разработки в учебния процес и правоохранителната дейност.

Резултатите от дисертационното изследване са докладвани на четири международни и общоруски теоретични и научно-практически конференции, проведени в Сиктивкар (2002, 2004), Челябинск (2004) и Москва (2004) -

Основните положения на дисертацията бяха обсъдени на среща на Изследователския център на Московската стопанска и правова академия, където беше дадена положителна оценка за теоретичната и практическата стойност на изследването.

Изготвен от кандидата въз основа на дисертация научни разработки, материали и препоръки се използват в образователните институции по време на обучение в клас, а също така се прилагат в практиката на Следствения отдел на Министерството на вътрешните работи на Република Коми,

Резултатите от изследването са отразени в 6 научни публикации на автора.

Структура на дисертацията. Дисертацията се състои от въведение, три глави и заключение, съдържащо заключения въз основа на резултатите от изследването и списък с литература.

Понятието свидетел в науката за наказателния процес и наказателно-процесуалното законодателство

Правната реформа, която се извършва у нас, засяга не само броя на институциите на наказателно-процесуалното право, но и различно качествено разбиране на отделните понятия, използвани в науката и законодателството.В тази връзка едно от тези понятия „свидетел“ е на особен интерес. Следва да се отбележи, че както установяването на елементите от съдържанието на неговия процесуално-правен статут, така и решаването на всички други въпроси, възникващи във връзка с участието на този субект на наказателно-процесуалната дейност в наказателното производство, зависят от яснотата на формулировката. на дефиницията на понятието свидетел.

Понятието „свидетел” никога не е било еднозначно и стабилно, винаги е било дискусионно и постоянно преразглеждано на определени етапи от социално-икономическото развитие на страната ни,

На руски език думата „свидетел“ е произволна от глагола „виж“ и се използва разговорно в следното значение: „лице, което лично присъства на някакво събитие, очевидец“. Съставителите на Руската правна енциклопедия посочват, че свидетел е „лице, което може да знае за каквито и да било обстоятелства, които трябва да бъдат установени по гражданско или наказателно дело, извикано за разпит по това дело“,

В предреволюционните години в правната наука имаше различни гледни точки по отношение на дефиницията на понятието "свидетел". Трябва да се обърне внимание на съществените различия в мненията на отделните процедурни учени по този въпрос.

По-специално TLB. Макалински пише, че свидетели се разбират като лица, които могат да свидетелстват в полза на или срещу обвиняемия, или относно състава на престъплението. Това определение не разглежда като свидетели лица, които могат да характеризират обвиняемия или пострадалия, да свидетелстват за причините и условията на престъплението, които могат да се отнесат към неговите недостатъци.

Според проф. В. Случевски свидетели по делото могат да бъдат всички лица, които могат да дадат Съдебенполезни указания за разкриване на материалната истина по отношение на извършеното престъпление чрез представяне на всичко видяно или чуто по делото / В това определение по-ясно е изразено и фактическото основание за привличане на лице като свидетел - изложение на видяното. и изслушано и процесуално основание - свидетели дават указания на съдебната власт.

Друг учен - И. Я. Фойницки, имаше малко по-различен поглед върху понятието "свидетел". Твърди, че „свидетел е действително лице, което разполага с информация за обстоятелствата по воденото в съда дело, получена чрез лично наблюдение и призована в съда, за да удостовери обстоятелствата пред него по предвидения от закона начин“ 5. I .У а. Фойницки посочва, че е считал за свидетел само очевидци на престъплението (лично наблюдение). М.В. се придържа към подобна позиция. Духовски.

В съветския период на развитието на науката за наказателния процес учените дадоха изяснителни дефиниции за свидетел, така че да е ясно за всички за какво говорят, какво имат предвид под този термин.

Някои процесуалисти, давайки определение на понятието "свидетел", се фокусират върху отношението на свидетеля към разглеждания случай.

По-специално, М. Л. Якуб счита за свидетел лице, което е участвало в делото от разследващите органи и съда, за да съобщи информация, известна му за действителните обстоятелства, които могат да имат отношение към делото, които е имал преди това и не е участвал в случая като 7. Това определение следва да се разбира в смисъл, че ако разследващите органи или съдът разполагат с информация за участие на определено лице в престъпление или че това лице е отговорно за извършването на това престъпление, то той следва да да бъде разпитан не като свидетел, а като заподозрян или обвиняем.

Обща характеристика на правния статут на свидетел на настоящия етап от развитието на руското наказателно производство

Решаването на въпроса за правния статут на всеки участник в процеса е невъзможно без разглеждане на проблема за правния статут на физическо лице в наказателния процес, който е изследван от много автори и в различни аспекти. Като основа за изграждане на концепцията и съдържанието на специалния (частен) процесуален статут на свидетел ще има такива категории като общото правно положение на физическото лице, както и правното положение на лицето в областта на наказателното производство. . Трябва да се отбележи, че в правната литература няма консенсус относно връзката между понятията „правен статут” и „правен статут”. И така, според някои автори, понятието "правен статут" на дадено лице включва целия набор от правни признаци, условия и възможности на гражданин, включително "правен статут", който е само основните елементи на такъв набор и е ядрото й. Според друга концепция разглежданите понятия са не само от един и същи порядък, но и идентични 43, и се характеризират като съвкупност от права, свободи и задължения, които се вменяват в предмета на правоотношения, които възникват в процеса. за прилагане на нормите на всички отрасли на правото. Формалните логически правила също говорят в полза на последната позиция, която сме склонни да споделяме, като се има предвид етимологията и по-нататъшното използване на думата "статус" в терминологията. До този момент сред авторите, изследвали проблема за правния статус на участниците в процеса, няма единство при определяне на структурата на елементите, които съставляват неговото съдържание. Повечето юристи сред елементите на правния статут на физическо лице назовават неговите права и задължения, законни интереси, правоспособност, гаранции за права и законни интереси. Междувременно някои автори включват и в разглежданата категория понятието участници в процеса46, принципи, гражданство, отговорност и др. Горните елементи от правния статут на физическото лице в правната литература са разработени главно във връзка с процесуалните фигури на такива участници в процеса като обвиняемия, гражданския ответник. Сред авторите, изследвали процесуалното положение на свидетел, все още няма единство при определяне на структурата на елементите, съставляващи съдържанието на процесуално-правното положение на този участник в наказателния процес. Освен това повечето от тях не са си поставили такава задача. Статутът на свидетел е сложна самостоятелна правна категория, която представлява система от правни средства, които осигуряват участието на свидетел в наказателно производство и други правоотношения. Това е специална версия на общия правен статут на дадено лице, запазваща всички негови основни елементи. Същевременно процесуално-правният статус на свидетел има специфични особености и свойства, които се проявяват в условията на участие на този участник в процеса в областта на наказателното производство. Една от преките цели на такава научна категория като „правен статут” е, според нас, да изпълнява ролята на своеобразен научен инструмент през призмата. конструктивни елементикойто анализът на участието на този или онзи субект в правоотношения ще бъде най-ефективен. Такъв анализ трябва да обхваща възможно най-много всички съществуващи проблеми на изучавания предмет и да създава благоприятни условиякакто за отделно изследване на всеки от тях, така и за последващо научно обобщение (синтез) на получените резултати. По отношение на свидетеля това означава, че дефинирането на съдържанието на неговия правен статут трябва да се основава на такава концепция за наказателно-процесуалния статут на лицето, която би позволила да се изследват съществуващите (и да се идентифицират възможните) проблеми за в най-голяма степен, както и създават научно-теоретични предпоставки за подобряване на ефективността на участието му в наказателното производство. Изглежда, че най-успешният вариант за решаване на горните проблеми би бил да се използва по отношение на статута на свидетел моделът на правния статут на лице в наказателния процес, предложен от В.М. Корнуков, което според нас също може доста успешно да се вземе като основа за изследване на правния статус на други участници в наказателния процес53. Като се има предвид изложеното и актуалното състояние на всички страни на разглеждания проблем, структурата на съдържанието на правния статут на свидетеля според нас включва следните задължителни елементи: права и законни интереси, опосредствани от тях; задължения; гаранции за права, законни интереси и задължения; правосубектност; гражданство в наказателно-процесуалния смисъл. Включването на посочените елементи в процесуално-правния статут на свидетел не е изкуствено, производно, а е продиктувано от необходимост.

Осигуряване на процесуалните права и законни интереси на свидетеля по време на досъдебното производство и съдебния процес

В съветския период процесуалните учени и криминалистите доста активно изследваха проблемите на свидетелите, които изпълняват задълженията си за подпомагане в наказателното производство, тактиката за получаване на истинни показания и психологическите компоненти на участието на свидетел в наказателното производство. На тях са посветени редица монографии, учебни, практически помагала и др. В същото време предмет на изследването в по-малка степен е защитата на правата и законните интереси на свидетел в хода на наказателното производство. Напоследък, въпреки че някои автори разглеждат тези въпроси в своите трудове, те не са извършили цялостно развитие на съвременни правни и организационни мерки, насочени към гарантиране на правата и законните интереси на свидетелите в наказателното производство. Приемането на ново наказателно процесуално законодателство диктува необходимостта от разглеждане на наказателно-процесуалните гаранции за гарантиране правата и законните интереси на свидетелите.Съгласно съвременните представи за степента на осигуряване на правата и законните интереси на физическото лице в наказателния процес, последното следва да обхващат всички форми на облагодетелстване на всеки участник в съдебно производство, включително свидетел, при упражняване на права и законни интереси, включително: информиране на лице за притежаването на права и разясняването им; създаване необходими условияза пълното реализиране на правата; защита на правата от нарушения; защита на правата; възстановяване на правата. Всичко това, според нас, прави очевидни следните обстоятелства: 1) основата за пълното гарантиране на правата и законните интереси на свидетеля е уреденото от закона задължение - органите на предварителното следствие, прокурорът и съдът да вземат действия, „необходими за спазване на горните разпоредби (член 11 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация); 2) при констатиране на „провали“ в работата на някоя от формите на такова облагодетелстване, можем да говорим за наличието на проблем и за недостатъчност на общото ниво на осигуряване на едно или друго право и легитимен интерес на участника в наказателното производство въпросният. Свидетелят, влизайки в наказателно-процесуални отношения, се намира в условия, които допускат възможността за известно ограничаване на неговите общи граждански права и законни интереси. Въпреки факта, че този предмет на наказателно-процесуалните отношения е надарен със законово фиксирани допълнителни гаранциии насочени към гарантиране на конституционните му права, обаче тези гаранции очевидно не са достатъчни, за да защитят реално техните интереси в хода на наказателното производство. Това обстоятелство беше правилно посочено в правната литература 10. За да изясним ситуацията, нека се обърнем към резултатите от нашето изследване. Така 67% от следователите, прокурорите и съдиите, сред анкетираните, смятат, че правата и законните интереси на свидетеля не са напълно гарантирани при разследването и съдебното производство по наказателни дела. Получените от нас данни ни позволяват да идентифицираме следните най-често срещани причини за нарушаване на правата и законните интереси на свидетел: 1) недостатъчно правно регулиране на позицията на свидетел; 2) недостатъчно правно регулиране на дейността на запитващия, следователя, съда за гарантиране на правата и законните интереси на свидетеля; 3) подценяване от запитващия, следователя, съда на изискванията на Наказателно-процесуалния кодекс, задължаващи да разяснят на лицата, участващи в делото, техните права и да осигурят възможността за упражняването им; 4) несъвършенство на формите на процесуалните документи относно участието на свидетел при разясняване на правата му. От това вече е съвсем очевидно, че е необходимо да се осигурят ефективни мерки в рамките на действащото законодателство, за да се гарантират напълно правата и законните интереси на свидетеля, да му се гарантира възможността да защити, отстоява правилността на позицията си, честта. , достойнството и доброто му име. Необходимостта от защита на правата и законните интереси на свидетеля възниква от момента, в който той е призован при лицето, провеждащо разследването, следователя, прокурора, съдията или съда. Степента на регламентация в наказателно-процесуалното законодателство на процедурата по призоваване на свидетел за разпит пряко засяга защитата на правата и законните интереси на последния от неоснователното прилагане на някоя от мерките за наказателно-процесуална принуда към него, напр. шофиране.

Изпълнение на процесуалните задължения на свидетел в хода на наказателното производство и тяхното подобряване

Наказателно-процесуалното законодателство специално подчертава три основни задължения на свидетеля: да се яви при повикването на разпитващия служител, следователя, прокурора и в съда (клауза 1, ч. залог, 56 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация); достоверно да докладва всичко, което му е известно по делото, и да отговори на поставените въпроси (клауза 2, част б, член 56 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация); да не разкрива без разрешение на разпитващия данните от предварителното разследване, които са му станали известни във връзка с участие в наказателното производство, ако е бил предварително предупреден за това по реда, предвиден в чл. 161 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация (клауза 3, част 6, член 56 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Нека разгледаме по-подробно горните отговорности на свидетел. b Задължението за явяване на въпросния участник в наказателното производство възниква само след като той бъде призован по предвидения от закона ред от разпитващия служител, следователя, прокурора или съда. Процесуален редпризоваване на свидетел по чл. 188 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация и подробно обсъдени от нас на предишните страници на нашата работа. Анализът на съдебната и следствената практика показва, че неявяването на свидетели се е превърнало в масово явление. Така в 75% от случаите, от изследваните от нас наказателни дела, от 1 до 3 свидетели не са се явили, когато са били призовани в съда. Според YA.Zaika, който е проучил 986 наказателни дела, отсъствието на свидетели е лишило съдилищата от възможността да ги разпитват при разглеждане на 41% от тези дела! . В съответствие с част 7 на чл. 56 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, в случай на избягване на явяване без основателна причина, свидетелят може да бъде доведен в съда. Въз основа на тази норма спрямо участника в наказателния процес може да се приложи само една мярка за наказателно-процесуална принуда - шофиране. Въпреки това, въз основа на смисъла на част 3 на чл. 188 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, в допълнение към ареста, към свидетеля могат да бъдат приложени и други мерки за процесуална принуда, предвидени от ST-111 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Законът (част 2, член 11 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация) предвижда три вида процесуални мерки за принуда срещу свидетел: - задължение за явяване; - задвижващ агрегат; - парично възстановяване. Следователно всички тези мерки за принуда могат да се прилагат, независимо дали са посочени или не в член 56 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, но тази разпоредба изисква допълнително изясняване. За отстраняване на несъответствията в закона предлагаме част 7 на чл. 56 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация се допълва със следните думи: "или към него могат да бъдат приложени други мерки за процесуална принуда, предвидени в член 111 от този кодекс." Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация не посочва причините за неявяването на свидетел на повикване, които се признават за валидни. По този начин въпросът за основателността на причините за неявяване ще бъде разгледан във връзка с конкретен случай от викащото лице и това е правилно, тъй като по принцип всяко обстоятелство, което обективно и субективно не е позволило на лицето да се появяват навреме при повикване могат да бъдат признати за валидни - По-специално добри причиниОтсъствието на свидетел по покана на дознател, следовател, прокурор, съд или съдия може да се признае за: - заболяване, което лишава свидетеля от възможността да се яви; - смърт на близки роднини на свидетеля или грижи за тях във връзка с тежко заболяване; - неполучаване или ненавременно получаване на призовката; - бедствиедруги извънредни обстоятелства. За първи път Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация предвижда нова мярка за процесуална принуда за неизпълнение на задължението за явяване на свидетел, задължението за явяване, което, ако е необходимо, има право да бъде взето от разпитващ служител, следовател, прокурор или съд (част 1, член 112 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Състои се в писмено задължение на свидетеля да се яви своевременно, когато бъде призован от горепосочените длъжностни лица, и в случай на промяна на местожителството, незабавно да съобщи това (част 2 от член 112 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация ), Формата на задължението за явяване в съда, предвидена в Приложение 25 към чл. 477 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, има общ характер и се прилага за всеки участник в наказателния процес, посочен в закона. В същото време формулярът за задължение за явяване по време на досъдебното производство, посочен в Приложение 71 към чл. 476 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, се прилага само по отношение на заподозрения и обвиняемия.

Основната задача на наказателнопроцесуалния закон е да установи истината по делото. Това означава да се възстанови картината на действително случилото се, да се знае, да се разкрие, да се докажат онези факти и обстоятелства, които са станали обект на изследване, да им се даде правилна правна оценка.

Средството за установяване на тези факти са съдебните доказателства, т.е. всяка фактическа информация, въз основа на която определени от законазаповед, органите на разследването, следователят и съдът установяват наличието или отсъствието на обществено опасно деяние, вината на лицето, извършило това деяние и други обстоятелства, които са от значение за правилното решаване на делото.

Тези данни се установяват: от показанията на свидетели, пострадалия, заподозрения, обвиняемия, експертното заключение, веществените доказателства, протоколите от следствени и съдебни действия и други документи.

Сред доказателствените източници важно място заема свидетелят. Свидетелска декларация е изказване на свидетел пред свидетел или съд на фактически данни относно известните му обстоятелства по делото. Законът налага редица изисквания към показанията на свидетел:

• - съобщението е направено устно;
• - показанията трябва да се получат по реда, предвиден в наказателнопроцесуалния закон при разпит на свидетел по време на дознание, предварително или съдебно следствие;
• - разпитът се извършва от държавен орган, упълномощен за това по наказателнопроцесуалния закон (орган по дознание, следовател, прокурор и съд).

Свидетел е лице, което по първо искане на разследващите органи, прокуратурата, съда е длъжно да се яви в определеното време и място и да даде верни показания по време на разпита за обстоятелствата, които са му известни и има значение за случай.

Всеки свидетел трябва да има определен източник на знания за информацията и фактите, съобщени от него при разпита. Фактически данни, докладвани от свидетел, не могат да служат като доказателство, ако той не може да посочи източника на своите знания (член 74 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Такъв източник на знание за свидетеля е преди всичко личното му, пряко възприемане на определени обстоятелства, които имат отношение към делото.

Наред с личното, пряко възприемане на фактите по делото, познаването на тези факти от думите на други лица, които са видели или възприели по друг начин фактите и събитията, може да послужи като източник на информираност за свидетеля. Следователно като свидетел може да бъде разпитано лице, което не е възприело пряко обстоятелствата, за които свидетелства, но е чуло за тях от други лица, които са запознати с тези обстоятелства.

Предметът на разпита и свидетелските показания се определя със закон. Свидетелят може да бъде разпитан за всякакви обстоятелства, които трябва да бъдат установени по този случай, включително самоличността на обвиняемия, пострадалия и връзката му с тях.

Предметът на разпит на свидетел може да включва не само информация за самото престъпно събитие, но и за съпътстващите, предхождащи или последващи събитието обстоятелства. Свидетел може да бъде разпитан за самоличността на други свидетели, за да се оцени правилно техните показания.

Наказателнопроцесуалният закон допуска като свидетел всички лица, които могат правилно да възприемат явленията на обективната действителност и правилно да ги отразяват в показанията си.

Понятието свидетелски имунитет е неразривно свързано с конституционния принцип, залегнал в ал. 1 на чл. 51 от Конституцията на Руската федерация. Този конституционен принцип се основава на международни стандартии преди всичко чл. 36 Декларация за правата и свободите на човека и гражданина; разпоредбите на Международния пакт за граждански и политически права.

Както е записано в Конституцията на Руската федерация, „никой не е длъжен да свидетелства срещу себе си, съпругата си и близките си роднини, чийто кръг се определя от федералния закон“. В съответствие с параграф 2 на чл. 51 от Конституцията на Руската федерация федералният закон може да установи други случаи на освобождаване от задължението за свидетелстване.

Основният закон на Руската федерация не съдържа пълен списък на случаите на освобождаване от задължението за свидетелстване, тъй като действащ законодателен органне може да разшири този списък, тъй като не би трябвало да противоречи на Конституцията.

Понастоящем принципът на „освобождаване на лице от задължението да свидетелства срещу себе си, своя съпруг, близки роднини”, наречен „свидетелски имунитет” прониква в цялата система руско право. Правилото за имунитета на свидетели намира своето продължение както в процесуалното, така и в материалното право на Руската федерация.

Освобождаване на лице от задължението да дава показания, които биха могли да влошат положението на него или близките му роднини или да доведат до разкриване на поверена му от закона тайна, т.е. предоставянето на свидетелски имунитет на това лице е една от най-важните и необходими предпоставки за реалното спазване на правата и свободите на човека и гражданите.

По този начин имунитетът на свидетел трябва да се разбира като правото да не се свидетелства срещу себе си, своя съпруг и близки роднини, чийто кръг се определя от федералния закон.

Значението на института на свидетелския имунитет е в създаването правен режимобезщетения и привилегии, свързани главно с освобождаването на специално определени лица от определени задължения и отговорности, предназначени да осигурят изпълнението на съответните им функции, както и насочени към осъществяване на редица конституционни права от дадено лице.