Los resultados de las elecciones, que determinan ganadores y perdedores, dependen en gran medida del tipo de sistema electoral. Hay dos tipos principales: mayoritario y proporcional.
En mayoritario sistema, se elige un diputado por cada circunscripción. El ganador de la elección es el candidato que recibe el mayor número de votos. Si no son dos sino varios los candidatos que se presentan en la misma circunscripción, puede ganar el que obtiene menos del 50% de los votos. Es indicativo que más de una vez el Partido Conservador de Gran Bretaña obtuvo una victoria, habiendo obtenido solo alrededor del 40% de los votos, ya que el resto del electorado se dividió entre el Partido Laborista y la Alianza Liberal Socialdemócrata. En casi todos los países de habla inglesa, de acuerdo con el sistema mayoritario que allí prevalecía, los diputados a las asambleas legislativas se elegían por distritos, uno por cada uno. Para ganar, un partido debe obtener la mayoría de los votos en el distrito electoral. La minoría no está representada en la legislatura.
Bajo el sistema de mayoría, la mayoría recibida por la parte ganadora puede ser de dos tipos: absoluta y relativa. En el primer caso, el ganador es el candidato que obtuvo el 50% + 1 voto de todos los votantes que participaron en la votación. En caso de que ninguno de los candidatos obtenga el número de votos requerido, se convoca a una segunda vuelta electoral, en la que participan los dos candidatos que hayan obtenido el mayor número de votos en la primera vuelta. En la segunda vuelta, el ganador es el candidato que obtuvo la mayoría relativa de votos, es decir, que recibió más votos que todos los demás candidatos individualmente.
El sistema mayoritario se estableció en Inglaterra, Estados Unidos, Francia y Japón.
Muchos países de Europa continental practican proporcional un sistema en el que se eligen varios candidatos de cada circunscripción, cuyo número se distribuye en proporción al número de votos obtenidos por los partidos. Aquí se crean distritos lo suficientemente grandes como para incluir, digamos, cinco representantes y dividirlos entre los partidos en proporción a los votos que obtienen. Si, por ejemplo, un partido recibe aproximadamente el 40 % de todos los votos, en consecuencia recibe el 40 % de los 5 escaños, es decir, 2. Si los otros tres partidos obtienen entre el 16% y el 24% de los votos cada uno, se les otorga un escaño cada uno. Sin embargo, si un distrito tan grande se dividiera en 5 distritos pequeños con un escaño cada uno, los cinco escaños los ganaría el partido que obtuviera el 40 % de los votos de todos los votantes, es decir, mayoría (siempre y cuando su poder se distribuyera de manera aproximadamente uniforme sobre el gran distrito original). En otras palabras, un sistema de representación proporcional tiende a otorgar un escaño en la legislatura a partidos relativamente pequeños.
La perspectiva de ganar una parte del poder, por pequeña que sea, alienta a los partidos minoritarios y contribuye a la preservación de un sistema multipartidista. En Estados Unidos, si un candidato no obtiene la mayoría, no obtiene nada. El sistema electoral estadounidense está diseñado para que un candidato obtenga todo o nada. En cada estado, el candidato que recibe el 51% del voto popular recibe el 100% de los votos electorales. El predominio del sistema mayoritario implica que para recibir votos electorales, los terceros partidos deben ganar no solo un número determinado de votos en todo el país, sino el apoyo de la mayoría de los votantes concentrados geográficamente en cualquier distrito. Esto significa que incluso si un tercero gana en un distrito en particular, o incluso en un estado, seguirá siendo un fenómeno local.
En algunos países hay una mezcla mayoritariamente proporcional sistema. Así, en Alemania, la mitad del Bundestag se elige sobre la base de un sistema mayoritario en una vuelta, y la otra mitad se elige sobre la base de un sistema proporcional. En Australia, la Cámara de Representantes está formada por un sistema de mayoría absoluta y el Senado, por representación proporcional. Al mismo tiempo, se señaló que el sistema mayoritario en una vuelta contribuye a la instauración de un sistema bipartidista, el sistema proporcional, por el contrario, multipartidista, y el sistema mayoritario en dos vueltas, para unir partidos. en coaliciones.
sistema proporcional.
sistemas mixtos.
Ahora considere el término "sistema electoral" en el sentido estricto. Esta es una forma de distribuir los mandatos de diputados entre los candidatos en función de los resultados de la votación. Existen varios métodos de este tipo y, lo que es más importante, aplicar cada uno de ellos a los mismos resultados de votación puede dar resultados diferentes.
№ 17 TIPOS DE SISTEMAS ELECTORALES
En la ciencia del derecho constitucional y la práctica electoral, se distinguen los siguientes métodos para determinar los resultados de las elecciones:
sistema mayoritario;
sistema proporcional;
sistema mixto.
La forma más común de determinar los resultados de las elecciones es sistema mayoritario . Su esencia radica en que los diputados de cada circunscripción recaen en el candidato del partido que obtuvo la mayoría de votos establecida por la ley, quedando sin representación todos los demás partidos cuyos candidatos fueron minoritarios. El sistema de mayorías puede ser de varios tipos, según el tipo de mayoría que exija la ley para la elección de diputados: relativa, absoluta o cualificada.
№ 17 un
sistema mayoritario
sistema mayoritario es la forma más común de determinar los resultados electorales. Su esencia radica en que los diputados de cada circunscripción recaen en el candidato del partido que haya obtenido la mayoría de votos establecida por la ley.
A su vez, el sistema mayoritario se divide en los siguientes tipos:
№ 17b
Tipos de sistema mayoritario
sistema mayoritario de mayoría relativa;
sistema mayoritario de mayoría absoluta;
sistema mayoritario de mayoría cualificada.
sistema mayoritario relativo mayoría es un sistema en el que el candidato electo es el que recibió el numero mas grande votos, es decir, más votos que cualquiera de sus rivales (por ejemplo, de 100 mil votantes, 40 mil votaron por el primer candidato, 35 por el segundo y 25 por el tercero), el que recibió más votos es considerado electo.
sistema mayoritario absoluto la mayoría requiere una mayoría absoluta de votos para la elección, es decir, más de la mitad (50% + 1). Bajo este sistema, generalmente se establece un umbral más bajo para la participación de los votantes. Y si no se alcanza, entonces las elecciones se consideran inválidas.
Sin embargo, este sistema tiene dos deficiencias: primero, este sistema es beneficioso solo para los grandes partidos; en segundo lugar, a menudo no es eficaz (si ningún candidato obtiene la mayoría absoluta de votos, la cuestión de qué diputado recibirá un mandato quedará sin resolver y se utilizará el método de revotación, lo que significa que de todos los candidatos que se presentaron previamente para la segunda vuelta, dos de los que hayan obtenido la mayoría de votos. Se considerará elegido el candidato que en la segunda vuelta haya obtenido la mayoría absoluta o simple de los votos.
De conformidad con la legislación electoral de la República de Bielorrusia:
Las elecciones de diputados a la Cámara de Representantes se consideran válidas si en la votación participaron más de la mitad (50% + 1 persona) de los electores de distrito incluidos en las listas de ciudadanos con derecho a participar en las elecciones (artículo 82 de la CE, parte 3). Un candidato que recibe más de la mitad (50% + 1 voto) de los votos se considera elegido en la primera vuelta de las elecciones en la circunscripción.
Las elecciones del Presidente de la República de Bielorrusia se consideran válidas si más de la mitad (50% + 1 personas) de los incluidos en las listas de votantes participaron en la votación. El presidente se considera elegido si más de la mitad (50% + 1 voto) de los que participaron en la votación votaron por él (artículo 82 de la Constitución de la República de Bielorrusia).
Una reunión de diputados de consejos locales del nivel territorial básico se considera elegible si en ella participó más de la mitad (50% + 1 diputado) del número total de diputados elegidos para los consejos locales de diputados del nivel territorial básico de la región. (Artículo 101 de la CE).
Un miembro electo del Consejo de la República de la Asamblea Nacional de la República de Bielorrusia es un candidato que recibe más de la mitad de los votos como resultado de la votación (artículo 106 de la CE).
Según el sistema mayoritario calificado mayoría, un candidato que recibe una mayoría cualificada (es decir, estatutaria) de votos se considera elegido. Una mayoría calificada es siempre mayor que una mayoría absoluta. En la práctica, este sistema es menos común, ya que es menos efectivo que el sistema de mayoría absoluta.
sistema proporcional es la forma más democrática de determinar los resultados de una elección. Bajo este sistema, los escaños en cada circunscripción se distribuyen entre los partidos de acuerdo con el número de votos obtenidos por cada partido. El sistema electoral proporcional asegura la representación incluso para partidos relativamente pequeños. El sistema proporcional sólo puede utilizarse en circunscripciones plurinominales.
№ 18 MODALIDAD DE CUPO ELECTORAL
Ejemplo: hay 5 mandatos en la circunscripción.
El número de votantes es de 120 mil.
Representantes de 20 partidos participan en el proceso electoral.
El mínimo para obtener un mandato de diputado (100.000: 5 mandatos) es de 20.000 votos.
Para la distribución proporcional de los mandatos, método de cuota y el método del divisor. Una cuota es el menor número de votos necesarios para elegir a un diputado. Se puede determinar tanto para el distrito por separado como para todo el país en su conjunto. La forma más fácil de determinar la cuota es dividir numero total votos emitidos en esta circunscripción por el número de mandatos a repartir. Este método fue propuesto en 1855 por el científico inglés T. Hare. La distribución de mandatos entre los partidos se hace dividiendo los votos recibidos por éstos entre la cuota. Los parlamentos de Austria, Gran Bretaña, Suecia y Suiza se eligen según este sistema.
El sistema proporcional se puede utilizar junto con los sistemas mayoritarios. En tales casos se llama mezclado. Por ejemplo, la mitad de los diputados del pueblo de Ucrania (225) son elegidos por el sistema mayoritario de mayoría relativa, y la otra mitad (también 225), por proporcional. La misma práctica existe en la Federación Rusa. La mitad de los diputados del Bundestag alemán son elegidos según el sistema mayoritario de mayoría relativa, la otra mitad, según el sistema proporcional.
Si comparamos todos los sistemas anteriores, podemos concluir que, en general, el sistema proporcional da una relación relativamente objetiva de la alineación de las fuerzas políticas en el país.
Para entender cómo el sistema electoral afecta los resultados de las elecciones, daremos un ejemplo. Echemos 2 distritos electorales, en uno de los cuales, según el establecimiento de los órganos estatales, hay 10 mil electores, y en el otro 12 mil. Esta circunstancia hace que el voto del elector en el primer distrito tenga más peso que en el segundo, ya que desigual número de electores elige igual número de diputados. Supongamos además que en la primera circunscripción, un diputado es elegido por el sistema mayoritario de mayoría relativa y tres candidatos son nominados, uno de los cuales recibió 4 mil votos y los otros dos, 3 mil cada uno. es elegido en contra de la voluntad de la mayoría de los votantes (6 mil personas votan en contra). Sin embargo, esto no es lo único. Después de todo, 6000 votos no tienen ningún efecto sobre la distribución de escaños en un cuerpo electo. Si se aplica un sistema de mayoría absoluta en otra circunscripción, entonces un candidato puede ser elegido en la primera vuelta al recibir no solo más votos que otros candidatos, sino al menos el 50% de los votos +1. Sin embargo, en este caso, casi el 50% de los votos pueden desaparecer. Además, si ninguno de los candidatos resulta elegido en la primera vuelta, se procede a la reelección en la segunda vuelta por el sistema de mayoría relativa en todas las circunstancias siguientes.
Así, el sistema mayoritario de mayoría relativa es un sistema en el que se considera elegido al candidato que obtiene el mayor número de votos, es decir, más votos que cualquiera de sus rivales.
Bajo este sistema, por lo general no existe una participación mínima obligatoria de votantes. El sistema mayoritario de la mayoría relativa es siempre efectivo, ya que siempre alguien obtiene la mayoría relativa de los votos. Sin embargo, tal sistema priva a los pequeños partidos políticos de representación y, en consecuencia, a menudo distorsiona el equilibrio de poder real. Tomemos un ejemplo. En tres distritos electorales, cada uno con 10 mil electores, se presentan 3 candidatos de los partidos A, B, C. En el primero de los distritos ganó el candidato del partido A. Los votos se distribuyeron de la siguiente manera: A - 9 mil; B-100; C - 900. Sin embargo, en la segunda y tercera circunscripción venció el candidato del partido B. En cada una de estas circunscripciones obtuvo 3,5 mil votos. Como resultado de la aplicación del sistema mayoritario de mayoría relativa, el partido A, habiendo obtenido 15,5 mil votos en tres distritos, postuló un solo candidato, el partido B, habiendo obtenido 7,1 mil votos, recibió dos mandatos para diputados, y el partido C, habiendo obtenido recibió 7.400 votos, no tiene representación en el parlamento.
Ante semejante injusticia, este sistema tiene sus partidarios, ya que suele otorgar al partido vencedor una mayoría significativa en el parlamento, lo que posibilita formar un gobierno estable bajo formas parlamentarias de gobierno. Tal sistema tiene lugar en el Reino Unido, EE. UU., India, etc.
El sistema mayoritario de mayoría absoluta requiere una mayoría absoluta de votos, es decir, más de la mitad (50% + 1), para la elección. Por ejemplo, en una circunscripción, 4 candidatos (A, B, C, D) se postulan para el parlamento. Los 10.000 votos emitidos para ellos se distribuyeron de la siguiente manera: A - 1.700 votos, B - 5.900, C - 2.000, D - 400 votos. Por tanto, el candidato B será elegido si obtiene 5.900 votos, es decir, la mayoría absoluta.
Bajo este sistema, generalmente se establece un umbral más bajo para la participación de los votantes. Si no se alcanza, las elecciones se consideran inválidas.
Este sistema tiene dos inconvenientes: primero, se pierden los votos emitidos por los candidatos que son derrotados; en segundo lugar, este sistema sólo beneficia a los grandes partidos; en tercer lugar, a menudo no es eficaz (si ningún candidato obtiene la mayoría absoluta de votos, la cuestión de qué diputado recibirá el mandato quedará sin resolver). Para hacer más eficiente el sistema, se utiliza el método de revotación. Esto significa que de todos los candidatos que anteriormente se presentaron a la segunda ronda de votaciones, dos de los que recibieron la mayoría de los votos pasan a la segunda ronda de votaciones. Se considerará elegido el candidato que obtenga la mayoría absoluta de votos en la segunda vuelta. Sin embargo, por ejemplo, en Francia, los resultados de las elecciones en la segunda vuelta están determinados por el sistema mayoritario de mayoría relativa.
Sistema de Mayoría de Mayoría Cualificada. Bajo este sistema, un candidato que recibe una mayoría calificada (es decir, estatutaria) de votos se considera elegido. Una mayoría calificada es siempre mayor que una mayoría absoluta. Este sistema es menos común, ya que es menos efectivo que el sistema de mayoría absoluta.
La forma más democrática de determinar los resultados de las elecciones es sistema proporcional , en el que los escaños de cada circunscripción se distribuyen entre los partidos de acuerdo con el número de votos obtenidos por cada partido. El sistema electoral proporcional asegura la representación incluso para partidos relativamente pequeños. Sin embargo, este hecho puede tener un impacto negativo en la formación de gobierno en las repúblicas parlamentarias, siempre que ningún partido tenga la mayoría absoluta en el parlamento. El sistema proporcional sólo puede aplicarse en distritos electorales plurinominales, y cuanto mayor sea el número de distritos electorales, mayor será el grado de proporcionalidad que se pueda lograr.
Para la distribución proporcional de los mandatos se suele utilizar método de cuota y el método del divisor 1 . Una cuota es el menor número de votos necesarios para elegir a un diputado. La cuota se puede determinar tanto para el distrito por separado como para todo el país en su conjunto. La definición de cuota en algunos casos consiste en cálculos matemáticos complejos. La forma más sencilla de determinar la cuota es dividir el número total de votos emitidos en una determinada circunscripción por el número de mandatos a distribuir. Este método fue propuesto en 1855 por el científico inglés T. Hare. La distribución de mandatos entre los partidos se hace dividiendo los votos recibidos por éstos entre la cuota. Los parlamentos de Austria, Gran Bretaña, Suecia y Suiza se eligen según este sistema.
Un sistema de representación proporcional se puede utilizar junto con sistemas mayoritarios. Por ejemplo, la mitad de los diputados del Bundestag alemán son elegidos según el sistema mayoritario de mayoría relativa, la otra mitad, según el sistema proporcional.
En general, se puede observar que el sistema proporcional da un reflejo relativamente preciso en el parlamento del equilibrio real de fuerzas políticas.
un sistema electoral basado en el principio de la mayoría, cuando se considera elegido al candidato que obtiene el mayor número de votos.
Gran definición
Definición incompleta ↓
SISTEMA ELECTORAL MAYORITARIO
fr. majoritaire de majorite - mayoría) - un procedimiento para determinar los resultados de la votación, en el que el candidato que recibe la mayoría de los votos se considera elegido. El sistema mayoritario tiene dos variedades: mayoría absoluta y mayoría relativa. Bajo el sistema mayoritario de mayoría absoluta, se considera elegido al candidato que obtiene la mayoría absoluta de los votos de los electores que participaron en la votación (más del 50%). Si ninguno de los candidatos en la primera vuelta obtiene la mayoría absoluta, entonces dos candidatos que obtuvieron la mayoría de votos en la primera vuelta participan en la segunda vuelta. Este es un sistema mayoritario de mayoría relativa, en el que un candidato necesita obtener más votos que otros candidatos. En la segunda vuelta pueden operar ambas variantes del sistema mayoritario, pero prevalece el sistema de mayoría relativa.
El sistema mayoritario parece ser simple, comprensible, generalizado, utilizado en muchos países del mundo. Permite la creación de gobiernos estables basados en una fuerte mayoría en el parlamento. Sin embargo, no está exento de inconvenientes. Según él, se aplica el principio de que "el ganador se lo lleva todo", es decir, un mandato en una circunscripción. Bajo este sistema, los resultados de las elecciones reflejan solo los votos emitidos por los ganadores, y el resto de los votos no se cuentan. El ganador puede recibir el 30% de los votos del número de votantes registrados, y los 5 candidatos restantes el 50% con el 20% de los votantes que no se presentaron a las elecciones. Así, la voluntad del 70% de los votantes del distrito sigue sin conocerse.
El sistema mayoritario también puede proporcionar una representación nacional indirecta, en la que si un comunista gana en un distrito y un liberal gana en otro, entonces los partidarios de las ideas comunistas del segundo distrito tienen como representante al ganador del primer distrito, es decir , se rompe la unidad del campo ideológico del candidato y su electorado.
Las deficiencias obvias del sistema mayoritario incluyen el hecho de que no todos los estratos sociales de la sociedad pueden estar representados en los órganos electivos, ya que sus candidatos no obtuvieron la mayoría de los votos, es decir, la minoría está fuera de la autoridad, y puede ser significativa. En otras palabras, este sistema a menudo no refleja el equilibrio de fuerzas sociopolíticas en el país. Es costoso, ya que a menudo es necesario realizar una segunda ronda de votación, ya que la primera no reveló un ganador.
Gran definición
Definición incompleta ↓
CRITERIO DE COMPARACIÓN... SISTEMA ELECTORAL
La división del país en distritos
El país está dividido en distritos
¿Cómo se determina el ganador?
El ganador es el candidato que recibe más votos
2.Escribe la palabra que falta en la tabla.
SISTEMAS ELECTORALES
TIPOS DE SISTEMA ELECTORALSEÑALES
...
De cada circunscripción se elige un diputado que recibe el mayor número de votos.
proporcional
Ubicaciones en cuerpo representativo distribuidos de acuerdo con el número de votos emitidos para la lista del partido
3. Encuentre un concepto que se generalice a todos los demás conceptos de la serie a continuación y escriba el número bajo el cual se indica.
1) elecciones de diputados2) sufragio
3) listas de partidos politicos
4) voto secreto
5) campaña electoral
4. A continuación se muestra una lista de disposiciones. Todos ellos, a excepción de dos, caracterizan el sistema electoral mayoritario.
1) formación de una circunscripción nacional única2) gana el candidato con más votos
3) es posible una segunda ronda de votación para determinar el ganador
4) se forman distritos uninominales
6) es posible la autonominación de candidatos
Encuentre dos posiciones que "caen" de la fila general y escriba los números debajo de los cuales se indican en la tabla.
5. Encuentre en la siguiente lista las posiciones que caracterizan los rasgos distintivos del sistema electoral mayoritario y anote los números bajo los cuales se indican.
1) el estado se divide en distritos electorales3) el estado es un distrito electoral único
6) El ganador es el candidato con más votos.
6. En el país Z, el gobierno está formado por un bloque de partidos que ganan las elecciones parlamentarias. Seleccione las características de la lista a continuación que indican que en el país Z las elecciones parlamentarias se llevan a cabo bajo un sistema proporcional y anote los números bajo los cuales se indican estas características.
1) La votación se realiza de acuerdo con las listas de los partidos políticos.2) Existe la posibilidad de postular candidatos independientes no partidistas.
3) El ganador es el candidato que recibe la mayor cantidad de votos en la elección.
6) El número de escaños ganados por un partido en el parlamento depende del porcentaje de votos emitidos por el partido en las elecciones.
7. Todo ciudadano del estado Z que haya alcanzado la mayoría de edad tiene derecho a participar en las elecciones presidenciales del país y a ser elegido para los órganos el poder del Estado. Las elecciones se llevan a cabo sobre una base alternativa.
Encuentre los principios de votación del país Z en la lista a continuación y anote los números bajo los cuales se indican.
1) el principio de igualdad
2) elecciones en varias etapas
3) el principio de universalidad
6) calificación de propiedad obligatoria
8. En el estado democrático Z, durante la reforma del sistema electoral, se hizo una transición del sistema electoral mayoritario al sistema electoral proporcional de elecciones parlamentarias. ¿Qué cambios se han producido en el sistema electoral del estado Z? Anote los números bajo los cuales se indican.
1) otorgar el derecho al voto a los ciudadanos mayores de 18 años, independientemente de su nacionalidad, género, afiliación profesional, nivel de educación, ingresos, etc.
3) creación de una circunscripción nacional única
5) la posibilidad de nominar candidatos independientes no partidistas
6) superación por parte del partido del umbral electoral del cinco por ciento (barrera)
9. Seleccione juicios correctos acerca de características distintivas sistema electoral proporcional y anotar los números bajo los cuales se indican.
1) Participación voluntaria en las elecciones.
3) Se considera ganador al diputado que obtenga la mayoría de los votos.
4) Distribución de mandatos entre los partidos de acuerdo con el número de votos emitidos.
5) Establecimiento de un umbral de presa.
10. Escoge los juicios correctos sobre el sistema electoral proporcional y anota los números bajo los cuales se indican.
2) Los ciudadanos tienen derecho a autonominarse candidatos.
3) Los partidos políticos tienen derecho a presentar candidatos.
4) Para ser elegido, un candidato debe recibir la mayoría de los votos de los votantes que participaron en la votación.
5) El partido recibe un número de mandatos proporcional al número de votos emitidos por sus candidatos en las elecciones.
11. Escoge los juicios correctos sobre el sistema electoral mayoritario y anota los números bajo los cuales se indican.
1) El territorio donde se celebren las elecciones se dividirá en distritos electorales.
2) Cada uno de los partidos que participan en las elecciones coloca a sus candidatos en la lista partidaria en orden de preferencia.
4) Se considera elegido el candidato que obtenga la mayoría de los votos.
5) Hay un umbral de aprobación (barrera porcentual) y los partidos que no lo superan no obtienen un escaño en el parlamento.
12. Establecer una correspondencia entre los tipos de sistemas electorales e ilustrarlos ejemplos concretos: para cada posición de la primera columna, seleccione la posición correspondiente de la segunda columna.
EJEMPLOSTIPOS DE SISTEMAS ELECTORALES
A) Se constituye una circunscripción nacional única para la elección de los diputados a las Cortes Generales.
C) Los candidatos son propuestos en circunscripciones uninominales.
D) El ganador en cada circunscripción se determina por la mayoría de los votos recibidos.
E) Por regla general, se introduce una barrera electoral para el paso de los partidos al parlamento.
1) mayoría
2) proporcional
A13. Establecer una correspondencia entre los tipos de sistemas electorales y sus características: para cada cargo dado en la primera columna, seleccione el cargo correspondiente de la segunda columna.
Escriba en la tabla los números seleccionados debajo de las letras correspondientes.
CARACTERÍSTICATIPO DE ELECTORAL
SISTEMAS
A) la existencia de una circunscripción nacional
B) aplicación del sistema de mayoría absoluta
C) nominación de candidatos solo de partidos políticos
D) la posibilidad de realizar una segunda ronda de votaciones
1) proporcional
2) mayoritario
Escriba los números en respuesta, organizándolos en el orden correspondiente a las letras:
A14. G La ciudadana rusa D. decidió presentar su candidatura como candidata para el cargo de Presidente de la Federación Rusa. Sin embargo, después de revisar sus documentos, la comisión electoral se negó a registrarla. Encuentre en la lista a continuación posibles razones falla.
1) el ciudadano D. ha cumplido recientemente 30 años
2) el ciudadano D. no es ciudadano de la Federación Rusa por nacimiento
3) el ciudadano D. es ateo
4) el ciudadano D. ha estado residiendo permanentemente en el territorio de la Federación Rusa durante 3 años
5) ciudadano D. no tiene educación más alta
15. El estado Z celebra elecciones periódicas para la legislatura. En ellos participan representantes de diversas fuerzas políticas. ¿Qué información adicional indica que el país cuenta con un sistema electoral proporcional? Seleccione las posiciones requeridas de la lista propuesta y anote los números bajo los cuales se indican.
1) los mandatos se distribuyen entre los partidos de acuerdo con el número de votos emitidos
2) los partidos de oposición junto con los partidos progubernamentales nominan a sus propios candidatos
4) las coaliciones interpartidistas se crean durante el período preelectoral
6) se establece el menor número de votos para la elección
16. El 60% de los ciudadanos con derecho a voto participó en las elecciones al cuerpo legislativo. Las elecciones se celebraron según el sistema proporcional. Encuentre las características de este sistema electoral en la lista a continuación y anote los números bajo los cuales se indican.
2) la persona que obtiene la mayoría absoluta de los votos obtiene el mandato
3) se preserva la conexión directa del diputado con los votantes
4) los mandatos se distribuyen entre los participantes de acuerdo con el número de votos emitidos por ellos
5) hay una barrera del 5% para entrar en la legislatura
18. C1 Usando el texto del autor, dé un punto de vista que explique la baja participación de votantes. Dé dos razones por las cuales los ciudadanos mejor educados no usan su derecho al voto de la misma manera que los ciudadanos menos educados.
C2 Dé el argumento del autor que prueba por qué la baja participación electoral es un signo de una "política de la felicidad". ¿Cuál es la actitud del autor del texto ante este punto de vista?
C3 Dar el punto de vista del autor sobre el problema de la indiferencia de la gente a las elecciones. ¿Qué ve el autor del texto? razón principal no participar en ellos? Usando el conocimiento de las ciencias sociales, dé una razón para la disminución de la actividad electoral de la población.
C4 Exprese y justifique su posición sobre la relevancia del problema de la indiferencia de la gente a las elecciones en relación con el comportamiento de los votantes rusos. Con base en el conocimiento de las ciencias sociales, nombre una consecuencia de la pasividad de algunos ciudadanos y sugiera una forma de aumentar la actividad de la población en las elecciones.
Lee el texto y completa las tareas C1-C4.
Se argumenta que dado que la mayoría de los que evitan votar pertenecen a los segmentos de la población menos educados y socialmente activos, es aún mejor que no hagan uso de su derecho al voto. Dado que son más susceptibles a los prejuicios y la demagogia, su activación representaría amenaza potencial nuestro sistema democrático.
Detrás de tales argumentos está la premisa dudosa de que los ciudadanos mejor educados y mejor pagados que votan son más racionales y están menos sujetos al egoísmo estrecho y al prejuicio racial y de clase. Esta opinión, que en sí misma es un prejuicio que acaricia el alma, los representantes de las clases altas y medias se formaron sobre sí mismos y para sí mismos como un consuelo.
Algunos autores argumentan que la baja participación electoral es un signo de la "política de la felicidad": las personas son indiferentes a votar precisamente porque están bastante satisfechas con el estado actual de las cosas. Por supuesto, hay personas que son completamente indiferentes a los problemas políticos, incluso si estos problemas afectan directamente sus vidas. En general, sin embargo, los muchos millones de estadounidenses que no votan no pertenecen a los segmentos más ricos, sino a los menos ricos y más amargados de la población, donde se encuentra una concentración inusual de personas socialmente desfavorecidas. La "política de la felicidad" no es, por regla general, más que una fachada para la política de la decepción. Lo que se toma por apatía, de hecho, bien puede ser la forma en que la psique humana se defiende de la impotencia y la desesperación. La no participación en las elecciones no es el resultado de una completa satisfacción o falta de virtudes cívicas, sino una agradable reacción negativa a las realidades políticas que las personas enfrentan en sus vidas.
M. Parenti
19. C5 ¿Cuál es el significado de los científicos sociales en el concepto de "sistema electoral"? Basándose en el conocimiento del curso de ciencias sociales, haga dos oraciones: una oración que contenga información sobre los componentes estructurales del sistema electoral y una oración sobre los tipos de sistemas electorales.
1.La columna derecha del cuadro muestra las características del sistema electoral mayoritario.
2.Existen los siguientes tipos de sistemas electorales:
−proporcional
−mayoritario (de eso estamos hablando)
−mixta (combinando ambos tipos)
3. Término general: sufragio
Sufragio - 1) (en el sentido objetivo) el sistema regulaciones legales gobernar la formación de cuerpos electos, es decir, el sistema electoral; es una de las instituciones del derecho constitucional; 2) (en sentido subjetivo) el derecho de un ciudadano a elegir y ser elegido (se distinguen sufragio activo y sufragio pasivo, respectivamente); uno de los principales derechos constitucionales ciudadanos, pertenece al grupo de los derechos políticos.
Respuesta:2
4. Signos de un sistema electoral mayoritario: la formación de circunscripciones territoriales de mandato único;
el ganador es el candidato con más votos;
es posible una segunda ronda de votación;
es posible la autonominación de candidatos.
La formación de una circunscripción nacional única y la votación en las listas de los partidos políticos son signos de un sistema electoral proporcional.
5. Sistema electoral mayoritario - un sistema para determinar los resultados de las elecciones, según el cual se considera elegido el candidato que obtiene la mayoría de votos establecida por la ley.
El estado se divide en distritos electorales;
los votantes votan por la identidad del candidato
el ganador es el que tiene más votos.
Pero: las elecciones del Presidente de la Federación Rusa se llevan a cabo de acuerdo con el sistema mayoritario, el estado en este caso es un distrito estatal único. Sin embargo, en general, esto no caracteriza al sistema mayoritario.
Posiciones 3, 4 - se refieren al sistema proporcional.
6. Tipos de sistemas electorales:
1. Mayoría.
− mayoría absoluta - se considera elegido al candidato que recibe el 50% + 1 voto. Utilizado en las elecciones presidenciales.
− Mayoría relativa: el ganador es el candidato que recibe una mayoría simple de votos. EE.UU.
2. Proporcional.
Cada partido recibe un número de escaños en el parlamento en proporción al número de votos emitidos por sus candidatos en las elecciones. Elecciones en GD 7% barrera.
Según los términos de la cesión, el sistema proporcional incluye 1, 5, 6.
Respuesta:156.
7. La única respuesta correcta posible es 1, 3, 5.
Respuesta:135.
8. Un sistema electoral proporcional es una de las variedades de sistemas electorales utilizados en las elecciones a órganos representativos. Cuando las elecciones se celebren por el sistema proporcional, los mandatos de los diputados se distribuirán entre las listas de candidatos en proporción a los votos emitidos por las listas de candidatos, si éstos han superado el umbral porcentual.
La única respuesta correcta posible es 3, 4, 6.
Respuesta:346.
9. 1) Participación voluntaria en las elecciones - no, no es cierto, esto es bajo cualquier sistema.
2) Organización de la votación en las listas de los partidos - sí, así es.
3) El diputado que obtiene la mayoría de los votos es considerado ganador - no, eso no es cierto, este es un mayoritario.
4) La distribución de mandatos entre los partidos de acuerdo con el número de votos emitidos - sí, así es.
5) Establecimiento de un umbral de barrera: sí, así es.
Respuesta:2, 4, 5.
10. 1) Los votantes votan en las listas de los partidos: sí, así es.
2) Los ciudadanos están dotados del derecho de autonominarse candidatos - no, eso no es cierto, esto es un voto mayoritario.
3) El derecho a postular candidatos se le da a los partidos políticos - no, eso no es cierto, este es mayoritario.
4) Para ser elegido, un candidato debe recibir la mayoría de los votos de los electores que participaron en la votación - no, eso no es cierto, es una votación mayoritaria.
5) El partido recibe un número de mandatos proporcional al número de votos emitidos por sus candidatos en las elecciones - sí, así es.
Respuesta:1, 5.
11. 1) El territorio donde se llevan a cabo las elecciones se divide en distritos electorales, sí, así es.
2) Cada uno de los partidos que participan en las elecciones ubica a sus candidatos en la lista partidaria en orden de preferencia - no, no es cierto, es proporcional.
3) Los votantes votan por candidatos específicos: sí, así es.
4) El candidato que recibe la mayoría de los votos se considera elegido - sí, así es.
5) Hay un umbral para pasar (barrera porcentual), y los partidos que no lo superan no reciben un escaño en el parlamento - no, eso no es cierto, es proporcional.
Respuesta:1, 3, 4.
12. El sistema de mayoría es un sistema para determinar los resultados de las elecciones, según el cual se considera elegido al candidato que obtiene la mayoría estatutaria de votos.
Un sistema proporcional es un sistema de representación de partidos y movimientos basado en que cada partido recibe un número de mandatos en un órgano representativo de poder (parlamento) en proporción al número de votos emitidos por sus candidatos en las elecciones.
13. A) la existencia de una circunscripción nacional - proporcional;
B) aplicación del sistema de mayoría absoluta - mayoritario;
C) nominación de candidatos sólo de partidos políticos - proporcional;
D) la posibilidad de realizar la segunda ronda de votación - mayoritaria;
14. 1 - para el cargo de Presidente de la Federación Rusa, solo puede postularse a partir de los 35 años.
4 - una persona que se postula para el cargo de Presidente de la Federación Rusa debe vivir en la Federación Rusa durante al menos 10 años.
15. Sistema proporcional - el procedimiento para determinar los resultados de las elecciones, en el que los mandatos se distribuyen entre los partidos que postularon a sus candidatos para un órgano representativo de acuerdo con el número de votos que recibieron. En P. y. Con. se crea una circunscripción electoral única a nivel nacional, en la que cada partido presenta su propia lista de candidatos y el elector vota por la lista del partido correspondiente. Asimismo, se establece el número mínimo de votos necesarios para obtener un mandato de diputado. La distribución de los mandatos dentro de la lista de los partidos se realiza, por regla general, de acuerdo con el orden en que se colocan los candidatos en la lista.
Respuesta:1, 3, 6.
2) el mandato lo recibe quien obtiene la mayoría absoluta de votos - no, eso no es cierto, es mayoritario.
3) se conserva la conexión directa del diputado con los electores - no, no es cierto, esto es mayoritario.
4) los mandatos se distribuyen entre los participantes de acuerdo con el número de votos emitidos por ellos - sí, así es.
5) hay una barrera del 5% para ingresar a la legislatura - sí, así es.
Respuesta:1, 4, 5.
17. Se están celebrando otras elecciones parlamentarias en el país de Kommersant. ¿Qué signos nos permiten decir que el país tiene un sistema electoral mayoritario? Anote los números bajo los cuales se indican.
1) El derecho a nominar candidatos se otorga tanto a los ciudadanos en el orden de autonominación, como a los partidos políticos, asociaciones religiosas.
2) Para ser elegido, un candidato debe recibir más de la mitad de los votos del número de electores que participaron en la votación.
3) Hay un distrito electoral a nivel nacional.
4) Cada votante tiene un voto en una elección.
5) Los votantes tienen derecho a revocar a los miembros del parlamento.
18. C1 1) un punto de vista que explica la baja actividad de los votantes: los segmentos de la población menos educados y socialmente activos no ejercen su derecho al voto;
2) dos argumentos:
− ciudadanos educados y bien pagados que votan, piensan más racionalmente y están menos sujetos al estrecho egoísmo y al prejuicio racial y de clase,
− los menos educados son más susceptibles a los prejuicios y la demagogia, y su activación representa una amenaza para el sistema democrático.
C2 1) el argumento del autor: la gente es indiferente a votar precisamente porque está bastante satisfecha con el estado actual de las cosas;
2) la actitud del autor del texto: muchos millones de estadounidenses que no votan no pertenecen a los más acomodados, sino a los segmentos menos ricos y más amargados de la población, donde se encuentra una concentración inusual de personas socialmente desfavorecidas . La "política de la felicidad" no es, por regla general, más que una fachada para la política de la decepción.
2) razón: la no participación en las elecciones no es el resultado de un completo contentamiento o falta de virtudes cívicas, sino una agradable reacción negativa a las realidades políticas que las personas enfrentan en sus vidas;
3) propio ejemplo:
− transición de un sistema mayoritario a uno mixto,
− impacto administrativo poder sobre los votantes
− cansancio de los votantes por las elecciones,
− descontento con el gobierno
− protestar contra las tecnologías electorales "sucias" (o cualquier otra),
− insuficiente conciencia de los ciudadanos sobre las elecciones y los candidatos,
− Día de votación mal elegido (por ejemplo, coincidiendo con una festividad religiosa),
− clima,
− retirar candidatos o partidos populares de las elecciones
C4 Un ejemplo de una posición positiva.
1) posición: sí, el juicio del autor también es relevante para los votantes rusos;
2) argumentación de una posición positiva: en la primera mitad de la década de 2000, hubo una tendencia notable hacia una disminución en la participación, en la segunda mitad de la década de 2000 las tasas de participación aumentaron en general, pero ahora hay nuevamente una tendencia a la baja dependiendo de diferentes tipos de elecciones, en el nivel de urbanización de las regiones (la participación en las zonas rurales es mayor que en las ciudades).
argumentación de la posición negativa del graduado: para los votantes rusos, el problema de la indiferencia de la gente a las elecciones (ausentismo) no es relevante. Generaciones de personas de mediana edad y mayores criadas en tiempo soviético consideren su deber cívico acudir al colegio electoral a votar;
3) consecuencia:
− evasión de los votantes de participar en la votación en las elecciones (ausentismo);
− crecimiento de estados de ánimo de oposición en la sociedad;
− creciente tensión social.
4) formas de aumentar la actividad de los votantes:
− ampliar (o mejorar) la información de los votantes;
− aumentando la importancia del cuerpo electo, candidato a los ojos de los votantes.
19. 1) el significado del concepto, por ejemplo: el procedimiento para las elecciones a instituciones representativas y electivas funcionarios, así como determinar los resultados de la votación; (Se puede dar otra definición que tiene un significado cercano).
2) una oración con información sobre los componentes estructurales del sistema electoral, por ejemplo: el sistema electoral incluye dos componentes interrelacionados: la ley electoral y el proceso electoral. (Se pueden realizar otras propuestas que contengan información sobre los componentes estructurales del sistema electoral).
3) una oración sobre los tipos de sistemas electorales, con base en el conocimiento del curso, por ejemplo: la democracia representativa ha desarrollado dos tipos principales de formación de autoridades públicas y Gobierno local: mayoritario y proporcional. (Se podrán realizar otras propuestas que contengan información sobre tipos de sistemas electorales).
Sufragio
El sistema más común en las elecciones es el sistema mayoritario, llamado sistema mayoritario (del francés - mayoría). Bajo este sistema, se considera elegido aquel por quien se emitió la mayoría de los votos, y se pierden los votos emitidos por los demás candidatos. Este sistema es el único posible con la elección de un funcionario (presidente, gobernador, etc.). Cuando se utiliza para elecciones de un órgano colegiado de poder, por ejemplo, la Cámara de Diputados, se suelen crear circunscripciones uninominales, es decir, se debe elegir un diputado en cada una de ellas.
En países con una larga tradición democrática, la vida política ha estado monopolizada durante mucho tiempo por los partidos políticos, cuyos representantes básicamente solo se presentan a las elecciones y luego forman las facciones correspondientes del partido en el parlamento u otro órgano representativo que actúa de manera organizada. En aquellos países donde el sistema de partidos aún está en pañales y los partidos políticos emergentes no tienen mucha autoridad en la sociedad, las elecciones mayoritarias crean una cámara mal organizada. Más posibilidades de elección tienen las personas que pueden hablar bien, inflamar a las masas con consignas atractivas, pero que están lejos de ser siempre capaces de realizar una labor exhaustiva, aunque rutinaria, trabajo legislativo en el que no se exige en absoluto la demostración de la propia personalidad. Esto lo hemos observado en nuestro país en los ejemplos de congresos de diputados del pueblo, que a veces tomaban decisiones dictadas por emociones a partir de los discursos histéricos de diputados individuales. El sistema de mayoría tiene varias variedades, debido a los diferentes requisitos para el tamaño de la mayoría de los votos necesarios para la elección.
La variante más sencilla es el sistema de pluralidad, en el que se considera elegido al candidato que recibe más votos que cualquiera de los demás candidatos. Tal sistema se usa, por ejemplo, en las elecciones parlamentarias en los Estados Unidos, Gran Bretaña, India, en parte en Alemania y en parte, como saben, en Rusia. A menudo se usa para elecciones locales. En la práctica, cuantos más candidatos se postulen para un escaño, menos votos se necesitarán para ser elegido. Si hay más de dos docenas de candidatos, puede ser elegido un candidato con el 10 por ciento de los votos o incluso menos. Además, la legislación de varios países en los que se aplica este sistema no prevé ni la participación obligatoria de los electores en la votación, ni la proporción mínima de su participación requerida para reconocer las elecciones como válidas. En Gran Bretaña, por ejemplo, si un candidato es nominado en la circunscripción, se considera elegido sin votación, porque le basta con votar por sí mismo. Y dado que bajo este sistema desaparece una parte importante de los votos, a saber, los votos emitidos por candidatos no electos, a veces resulta que el partido cuyos candidatos en el país fueron apoyados por la mayoría de los votantes recibe una minoría de escaños en la cámara de representantes. parlamento.
Un sistema mayoritario de mayoría absoluta parece algo más justo, en el que un candidato necesita recibir más de la mitad de los votos para ser elegido. En este caso, el número total de votos emitidos o el número de votos válidos emitidos pueden servir como base para el cómputo. En el segundo caso, el número de votos necesarios para la elección puede ser menor que en el primero. Aunque menos probable, todavía es muy posible que bajo este sistema, el partido cuyos candidatos obtuvieron la mayor cantidad de votos en el país obtenga una minoría de mandatos parlamentarios. Esto puede suceder si los votantes que votan por tal partido se concentran en un pequeño número de distritos electorales y los votantes del "partido minoritario", por el contrario, logran incluso una ventaja insignificante en la mayoría de los distritos electorales. Después de todo, después de tomar la barra del 50 por ciento + 1 voto, el candidato que obtuvo la mayoría absoluta no necesita votos adicionales. Un ejemplo de libro de texto son las elecciones a la Asamblea Nacional Francesa (cámara baja del Parlamento) en 1958, cuando el Partido Comunista Francés, habiendo llegado a la cima del país en términos de número de votos recogidos, recibió solo 10 mandatos, mientras que el La Asociación de Apoyo a la República, que obtuvo algo menos de votos, adquirió sin embargo 188 mandatos, es decir, casi 19 veces más.
En un sistema de mayoría absoluta, cuantos más candidatos haya en una circunscripción, menos probable es que alguno de ellos obtenga la mayoría absoluta de los votos. Por lo tanto, las elecciones bajo tal sistema a menudo resultan ineficaces. Esto se puede evitar de varias maneras.
La primera forma es el llamado voto alternativo. Supone que un votante en una circunscripción de mandato único vota no por un candidato, sino por varios, indicando con números junto a sus nombres su preferencia por él. Contra el nombre del candidato más deseable, pone el número 1, contra el nombre del siguiente candidato más preferido (es decir, al que le gustaría ver elegido si el primero no pasa) - el número 2, y así sobre. Al contar los votos, las papeletas se ordenan según las primeras preferencias. Se considera elegido al candidato que obtiene más de la mitad de las primeras preferencias. Si ninguno de los candidatos resulta electo, se excluye de la distribución al candidato con menor número de primeras preferencias, y sus papeletas se transfieren a otros candidatos de acuerdo con las segundas preferencias indicadas en ellas. Si después de eso ningún candidato obtiene la mayoría absoluta de votos, se elimina al candidato con menor número de primeras y segundas preferencias, y se continúa el proceso hasta que uno de los candidatos obtenga la mayoría absoluta de votos. La ventaja de este método es que puedes salir adelante con un solo voto. Se utiliza, por ejemplo, en las elecciones de la cámara baja del Parlamento en Australia. Los teóricos, sin embargo, dudan de cuán justificado esté equiparar la segunda y más aún la tercera preferencia con la primera.
Otro método, más común, es la reelección de candidatos que hayan obtenido una determinada proporción de votos. Esta es la segunda ronda de elecciones o la segunda ronda de votaciones. Es más común ver una reelección de dos candidatos que recibieron el mayor número de votos en la primera vuelta (esto está previsto en nuestra ley federal mencionada), aunque, por ejemplo, en las elecciones a la Asamblea Nacional francesa, todos los candidatos que reciben al menos 12 votos en la primera vuelta pasan a la segunda vuelta, el 0,5 por ciento de los votantes registrados del condado.
Para la elección en la segunda vuelta, es suficiente una mayoría relativa de votos y, por lo tanto, dicho sistema se denomina sistema de dos vueltas. Sin embargo, si también se requiere una mayoría absoluta de votos en la segunda vuelta, como, por ejemplo, en Alemania durante la elección del Presidente Federal por un colegio especial - la Asamblea Federal, y una mayoría relativa es suficiente solo en la tercera ronda, entonces el sistema se llama sistema de tres rondas.
Sistema Electoral Mayoritario
Un sistema electoral que prevea la distribución de mandatos entre los candidatos que obtengan el mayor número de votos en la respectiva circunscripción. Ver Sistema Electoral. pueden ser de varios tipos, según el tipo de mayoría que exija la ley para reconocer como elegido a un candidato que haya obtenido la mayoría de votos - relativa, absoluta o calificada. Sistema mayoritario de mayoría relativa - un sistema electoral en el que se considera elegido a un candidato que recibe una mayoría simple de votos, es decir, el mayor número de votos entre todos los candidatos. Bajo este sistema, por lo general no existe un número mínimo obligatorio de votantes para que una elección sea declarada válida. En este caso, este sistema es siempre efectivo, ya que en ningún caso se declara ganador a uno de los candidatos (que haya obtenido la mayoría relativa de votos). Sin embargo, dicho sistema electoral no garantiza la representación en los órganos electos de candidatos que cuentan con el apoyo de pequeños grupos de votantes. Un sistema de mayoría absoluta es un sistema electoral en el que se reconoce como elegido a un candidato que recibe el apoyo de más de la mitad de los votantes. Bajo este sistema, generalmente se establece un umbral más bajo para la participación de los votantes, solo al alcanzarlo las elecciones se reconocen como válidas. Este sistema tampoco está exento de inconvenientes. Cuando se usa, los votos emitidos por los candidatos derrotados se pierden y no afectan los resultados de la elección. Tampoco tiene en cuenta los votos de pequeños grupos de votantes y no asegura su representación en los órganos electos. Si ningún candidato obtiene la mayoría absoluta de votos, la elección sigue sin ser concluyente; la cuestión de la elección sigue sin resolverse. En estos casos, por regla general, se utiliza el método de repetición de la votación: votación repetida para dos candidatos que recibieron la mayor cantidad de votos. El sistema mayoritario de mayoría calificada supone que se reconoce como elegido a un candidato que haya obtenido la mayoría calificada de votantes establecida por la ley. La mayoría cualificada debe ser siempre superior a la mayoría absoluta. Este sistema es aún menos eficiente y menos común. utilizado en la elección de funcionarios electos. De conformidad con la Ley Federal de 17 de mayo de 1995 "Sobre la Elección del Presidente Federación Rusa"la elección del jefe estado ruso basado en un sistema de mayoría absoluta. Según lo dispuesto en el art. 55 de esta ley, un candidato para el cargo de Presidente de la Federación Rusa se considera elegido si recibió más de la mitad de los votos de los votantes que participaron en la votación. Las constituciones (cartas) y las leyes de las entidades constitutivas de la Federación Rusa pueden establecer un sistema mayoritario de mayoría absoluta o relativa en la elección de jefes (jefes poder Ejecutivo) de los respectivos sujetos de la Federación Rusa. la ley federal"Sobre la elección de diputados Duma estatal de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia" prevé la elección de la mitad del cuerpo de diputados sobre la base de un sistema electoral mayoritario en 225 distritos electorales de mandato único.
El sistema bipartidista se caracteriza por el predominio de dos partidos poderosos, uno en el poder y el otro en la oposición. Ejemplos clásicos son los partidos Republicano y Demócrata de los Estados Unidos, los partidos Conservador y Laborista de Gran Bretaña.
7. Sistema electoral de voto alternativo (mayoría-preferencial)
La principal característica de los sistemas electorales preferenciales es la forma votación votante. El votante clasifica a los candidatos en el orden de su preferencia colocando los números correspondientes (a partir del 1) junto a sus nombres en la papeleta.
Los sistemas electorales preferenciales pueden ser de dos tipos: en distritos uninominales y plurinominales. En el primer caso, el sistema electoral puede llamarse sistema mayoritario-preferente (a veces, muy lamentablemente, se le llama sistema “alternativo”). votación"), en el segundo caso sistema denominado sistema de voto único transferible. La diferencia fundamental entre ellos está en el método de determinación del ganador (ganadores): en el primer caso, los votos se transfieren, comenzando por los otorgados a los candidatos más impopulares; en el segundo caso, el proceso de transferencia se inicia con los votos "excedentes" recibidos por los candidatos electos.
Sistema mayoritario preferencial se puede utilizar para la elección de funcionarios: permite que los candidatos reciban la mayoría absoluta de los votos en una vuelta. Para la elección de diputados, es más conveniente utilizar el sistema de voto único transferible.
La principal ventaja de los sistemas electorales preferenciales es que permiten tener en cuenta en la mayor medida posible la voluntad de los votantes. Además, tienen una serie de otras ventajas. En particular, hace posible lograr la representación proporcional, y no solo sobre la base de un partido, sino sobre cualquier base que sea importante para los votantes.
La principal desventaja de los sistemas preferenciales es la complejidad del conteo de votos y la determinación de los ganadores. En particular, exigen un conteo de votos centralizado, es decir, todas las papeletas deben llevarse a la comisión distrital y contarse allí. Sin embargo, con el conteo automatizado de votos (que, sin embargo, todavía es una perspectiva lejana), estas deficiencias se pueden nivelar en gran medida.
No obstante, en las condiciones actuales, estos sistemas pueden utilizarse en circunscripciones pequeñas, principalmente en elecciones municipales.
El uso de sistemas preferenciales requiere una alta cultura de votantes y miembros comisiones electorales, así como un serio trabajo explicativo. Por lo tanto, no se puede hacer cumplir. No obstante, sería deseable probarlo donde existan las condiciones para ello, por ejemplo, en las elecciones municipales de las ciudades de la ciencia.
Australia es la aplicación más reconocida y conocida sistema operativo Voto alternativo(AV). Sistema fue introducido por el Gobierno Nacional de Australia en 1918 para reemplazar el sistema mayoritario de voto por mayoría simple (FPTP) existente después de que quedó claro que varios candidatos conservadores de igual poder electoral elegidos por el mismo electorado podían dividir sus votos entre ellos sobre la base del sistema FPTP, entregando así la victoria al Partido Laborista menos popular pero más disciplinado. La introducción de este sistema se debió, después de todo, a la necesidad de contrarrestar la posibilidad de dividir los votos y fomentar la cooperación o coalición entre partidos. Esta capacidad de aunar intereses iguales en lugar de dividirlos ha sido durante mucho tiempo una característica (no reconocida) de la política electoral australiana, pero solo recientemente se ha realizado todo el potencial de la distribución de preferencias como herramienta para influir en la toma de decisiones políticas.
8. Sistema electoral de segunda vuelta
Considere el ejemplo del sistema electoral en Francia.
Principios básicos del sistema electoral francés:
Se han creado las condiciones en los colegios electorales para garantizar que la votación sea libre y secreta. El votante debe dirigirse a una cabina, escondida de los extraños, donde deposita la papeleta de su elección en un sobre. Luego lo pone en una urna transparente y firma frente a su nombre en la lista electoral.
Elecciones presidenciales
La revisión de la Constitución de la Quinta República el 6 de noviembre de 1962 estableció el sufragio universal directo en estas elecciones. Un referéndum el 24 de septiembre de 2000 cambió el período presidencial de siete años a un período de cinco años, con posibilidad de reelección. La votación tiene lugar a las dos excursión. Para ser elegido en primera vuelta se requiere la mayoría absoluta de los votos emitidos. Los 2 candidatos que obtuvieron el mayor número de votos en la primera vuelta pasan a la segunda vuelta, a pesar de que ninguno de ellos obtuvo la mayoría absoluta.
elecciones legislativas
Las elecciones legislativas permiten la elección de diputados a la Asamblea Nacional. Incluye 577 diputados elegidos por un período de 5 años, siempre que la legislatura no sea interrumpida por la disolución de la Asamblea Nacional. Después de 1958, la Asamblea Nacional fue disuelta 5 veces: en 1962, 1968, 1981, 1988, 1997. Dentro de un año después de las elecciones, la Asamblea Nacional no puede ser disuelta. La votación tiene lugar en distritos electorales, cada distrito corresponde a 1 escaño. mayoritario sistema electoral en 2 excursión. Para ser elegido, un candidato debe tener:
en la primera vuelta - la mayoría absoluta de los votos emitidos y un número igual a la cuarta parte de los electores incluidos en las listas electorales;
en la segunda vuelta, por mayoría relativa, en caso de igualdad, se elige a un candidato de mayor edad.
Para ser elegible para la segunda vuelta, un candidato debe recibir al menos el 12,5% del número de votantes registrados. La Quinta República prohíbe combinar el mandato parlamentario con el cargo de ministro, por lo que se prevé la institución de un “diputado” ( suplente) que puede tomar el lugar del diputado que se convierte en ministro. También está prohibido combinar el mandato de un parlamentario con el mandato de un miembro del Parlamento Europeo y un senador.
Elecciones al Senado
Los senadores son elegidos por 9 años con posibilidad de reelección dentro de los departamentos. Son elegidos por un "colegio electoral" ( colegio electoral), integrado por diputados de la Asamblea Nacional, consejeros regionales electos en el departamento, consejeros generales, delegados consejos municipales o delegados suplentes. Electoral El colegio está formado por aproximadamente 150.000 personas, el 95% de las cuales son delegados de los consejos municipales. Esta es la única elección donde el voto es obligatorio para los miembros del colegio electoral. El Senado consta de 346 senadores (ahora - 343, en 2011 se agregarán 3 escaños más), un tercio de los cuales se reemplaza cada 3 años. Está prohibido combinar los mandatos de un senador y un miembro del Parlamento Europeo. Sistema la elección varía según el número de senadores elegidos por el departamento: si son 3 senadores o menos, entonces se aplica el voto de la mayoría sistema en 2 excursión; si son 4 senadores o más, entonces es proporcional.
9. El sistema de listas partidarias. Tipos de listas de fiestas
La mayoría de las democracias occidentales utilizan un sistema de representación proporcional en forma de votación por listas de partidos. Bajo este sistema, el partido generalmente presenta una lista o lista de candidatos correspondiente al número de escaños ocupados por representación proporcional, y los votantes votan por la lista completa del partido en lugar de candidatos individuales. Los partidos reciben escaños en proporción a su participación en los votos, y los escaños se otorgan a los candidatos en el orden de la lista del partido, de arriba a abajo, de acuerdo con el número de escaños a los que tiene derecho el partido. Por lo general, los "umbrales" mínimos de voto a favor del partido se establecen entre el 3% y el 5% para evitar que se propaguen demasiados partidos pequeños y fragmentados; un partido que no pasa este umbral no recibe un escaño.
lista cerrada. Este sistema se utiliza en Israel, Bulgaria y para la votación de listas de partidos en las elecciones de Rusia y Alemania.En el sistema de votación de listas cerradas, el orden de los candidatos en la lista de partidos lo determina el partido. Los votantes solo pueden votar por la lista del partido en su conjunto, y no por candidatos individuales. Los escaños se distribuyen entre los candidatos exactamente de acuerdo con su orden en la lista. No es sorprendente que este enfoque a menudo sea criticado por otorgar un poder excesivo a los líderes de los partidos y por no dar a los votantes suficientes opciones para determinar qué candidatos de los partidos son elegidos.
lista abierta. En un sistema de votación de lista abierta, los votantes eligen candidatos individuales de una lista de partido. Estos votos se cuentan al calcular el número total de votos emitidos por un partido para determinar la distribución proporcional de los escaños del partido, sin embargo, se cuentan primero al determinar el orden. en el que los candidatos del partido reciben cada lugar para el partido. Esto permite a los votantes cierto control sobre qué candidatos "suben en la lista" para obtener escaños.
Una variante sencilla de este sistema es la "lista con números seriales con derecho a elegir un candidato”, utilizado en Bélgica y Dinamarca. Cada partido presenta una lista de candidatos numerados. Los votantes pueden marcar en la boleta la lista completa o un candidato individual de la lista. Los votos de los candidatos individuales se suman a los votos emitidos por el partido para la distribución proporcional de escaños y también mueven al candidato hacia arriba en la lista. En el sistema de "lista de opción múltiple" de Italia, los votantes pueden votar por tres o cuatro candidatos de una lista de partido para favorecer a más de un candidato de la lista.
Otro enfoque es "votar por lista sin rotación por varios candidatos de elección". Las listas partidarias que se presentan en las elecciones se elaboran sin una secuencia determinada y no indican las prioridades intrapartidistas otorgadas a los candidatos de alto rango. Los votantes tienen derecho no solo a nominar a varios candidatos en una lista de partido, sino también a elegir candidatos de más de una lista de partido. Como es costumbre en Suiza y Luxemburgo, los votantes emiten tantos votos como escaños hay para la elección, también se les permite la votación acumulativa (que se analiza a continuación), en la que pueden emitir hasta dos votos para que un candidato individual exprese su preferencia y ayudar al candidato a ascender en la lista.
Finlandia utiliza un sistema de votación de "lista sin turnos" con el requisito de votar por un candidato. No hay orden en las listas de los partidos, los electores deben elegir un candidato individual para emitir su voto por el partido, y su elección está determinada por la distribución proporcional de escaños en legislaturas entre los partidos y la manera en que se seleccionan los candidatos de las listas de los partidos para ocupar esos escaños.
10. Sistema de voto único transferible (proporcional-preferencial)
Un sistema de voto transferible es un tipo de sistema electoral proporcional en el que un votante tiene un voto, que le da a un candidato, poniendo en la papeleta la secuencia de preferencias en la que le gustaría ver elegidos a los candidatos. Si bajo la primera preferencia no se usa el voto del elector, entonces debe usarse bajo la segunda.
sistema electoral proporcional- una de las variedades de sistemas electorales utilizados en las elecciones a órganos representativos. Cuando las elecciones se celebren por el sistema proporcional, los mandatos de los diputados se distribuirán entre las listas de candidatos en proporción a los votos emitidos por las listas de candidatos, si éstos han superado el umbral porcentual.
Ventajas del sufragio proporcional sistemas Aproximadamente la misma representación de las fuerzas políticas en un cuerpo representativo, dependiendo de la popularidad entre los votantes y la posibilidad de que una minoría tenga sus representantes en el parlamento, se consideran desventajas: una pérdida parcial de comunicación entre diputados y votantes y con regiones específicas.
Este método de representación proporcional utiliza un sistema de "preferencia" de votantes. Cada votante vota por dos o más candidatos. Como resultado, se eligen más candidatos que vacantes. Para ganar bajo tal sistema, un candidato exitoso debe alcanzar una cuota mínima de votos. Esta cuota se determina dividiendo el número total de votos emitidos por el número de escaños vacantes más un escaño. Por ejemplo, si hay nueve puestos vacantes, entonces todos los votos emitidos se dividen por diez (9+1), y los candidatos con este mínimo de votos llenan las vacantes. En la práctica, sólo en unos pocos casos la distribución de vacantes se realiza después del primer cómputo de votos. En el segundo recuento de votos, los votos emitidos por los candidatos que superan la cuota mínima se "transfieren" automáticamente a otros candidatos electos y, por lo tanto, reciben la cuota de votos necesaria para llenar la vacante. En otra forma de cómputo los votos emitidos para los candidatos con menos votos son “transferidos” al candidato que llega primero en cuanto al número de votos emitidos entre los candidatos que no recibieron la cuota, y así recibe la cuota necesaria . Este proceso de conteo continúa hasta que se hayan cubierto todas las vacantes disponibles. Aunque este proceso de contar los votos y determinar los ganadores de una elección es relativamente complicado, la mayoría de los votantes encuentran al menos a uno de sus candidatos elegido. Este sistema se utiliza en Australia para las elecciones al Senado y la Cámara de Representantes de Tasmania y el Distrito Capital de Australia y las elecciones a los Consejos Legislativos de los estados de Nueva Gales del Sur, Australia Meridional, Australia Occidental y Victoria. También se usa en Escocia, Irlanda, Irlanda del Norte y Malta para las elecciones. autoridades locales autoridades, así como en condados individuales en Nueva Zelanda