¿Crees que eres ruso? ¿Nacido en la URSS y cree que es ruso, ucraniano, bielorruso? No. Esto no es verdad.

En realidad eres ruso, ucraniano o bielorruso. Pero te crees judío.

¿Juego? Palabra equivocada. La palabra correcta es "impresión".

Un recién nacido se asocia con aquellos rasgos faciales que observa inmediatamente después del nacimiento. Este mecanismo natural es característico de la mayoría de los seres vivos con visión.

Los recién nacidos en la URSS durante los primeros días vieron a su madre durante un tiempo mínimo de alimentación, y la mayor parte del tiempo vieron las caras del personal del hospital de maternidad. Por una extraña coincidencia, eran (y siguen siendo) en su mayoría judíos. La recepción es salvaje en su esencia y eficacia.

Toda tu infancia te preguntaste por qué vives rodeado de gente no nativa. Los judíos raros en tu camino podrían hacer cualquier cosa contigo, porque te sentías atraído por ellos, mientras que otros eran repelidos. Sí, incluso ahora pueden.

No puede arreglar esto: la impronta es única y de por vida. Es difícil de entender, el instinto se formó cuando aún estabas muy lejos de poder formular. De ese momento no se han conservado palabras ni detalles. Solo los rasgos faciales permanecieron en las profundidades de la memoria. Esos rasgos que consideras tu familia.

Sistema y Observador

Definamos un sistema como un objeto cuya existencia no está en duda.

Un observador de un sistema es un objeto que no forma parte del sistema que observa, es decir, determina su existencia, incluso a través de factores independientes del sistema.

Desde el punto de vista del sistema, el observador es una fuente de caos, tanto las acciones de control como las consecuencias de las mediciones observacionales que no tienen una relación causal con el sistema.

Un observador interno es un objeto potencialmente realizable para el sistema en relación con el cual es posible la inversión de los canales de observación y control.

Un observador externo es incluso un objeto potencialmente inalcanzable para el sistema, ubicado más allá del horizonte de eventos del sistema (espacial y temporal).

Hipótesis #1. El ojo que todo lo ve

Supongamos que nuestro universo es un sistema y tiene un observador externo. Entonces, las mediciones de observación pueden tener lugar, por ejemplo, con la ayuda de la "radiación gravitacional" que penetra el universo desde todos los lados desde el exterior. La sección transversal de captura de la "radiación gravitacional" es proporcional a la masa del objeto, y la proyección de la "sombra" de esta captura sobre otro objeto se percibe como una fuerza de atracción. Será proporcional al producto de las masas de los objetos e inversamente proporcional a la distancia entre ellos, lo que determina la densidad de la "sombra".

La captación de "radiación gravitatoria" por parte de un objeto aumenta su aleatoriedad y es percibida por nosotros como un paso del tiempo. Un objeto que es opaco a la "radiación gravitatoria", cuya sección transversal de captura es mayor que el tamaño geométrico, parece un agujero negro dentro del universo.

Hipótesis #2. Observador Interno

Es posible que nuestro universo se esté mirando a sí mismo. Por ejemplo, usar pares de partículas entrelazadas cuánticas separadas en el espacio como estándares. Entonces el espacio entre ellos se satura con la probabilidad de la existencia del proceso que generó estas partículas, que alcanza su máxima densidad en la intersección de las trayectorias de estas partículas. La existencia de estas partículas también significa la ausencia de una sección transversal de captura suficientemente grande en las trayectorias de los objetos capaces de absorber estas partículas. Los supuestos restantes siguen siendo los mismos que para la primera hipótesis, excepto:

Flujo de tiempo

La observación externa de un objeto que se acerca al horizonte de eventos de un agujero negro, si el factor determinante del tiempo en el universo es un "observador externo", se ralentizará exactamente el doble: la sombra del agujero negro bloqueará exactamente la mitad de las trayectorias posibles de "radiación gravitatoria". Si el factor determinante es el "observador interno", entonces la sombra bloqueará toda la trayectoria de interacción y el flujo de tiempo para un objeto que cae en un agujero negro se detendrá por completo para una vista desde el exterior.

Asimismo, no se excluye la posibilidad de combinar estas hipótesis en una u otra proporción.

¡Hola a todos! Espero que hayas tenido un buen fin de semana y puedas seguir estudiando mis artículos con renovado vigor. En las últimas dos semanas, he hablado mucho sobre los puntos principales de los procedimientos de ejecución. Pero estos eran, cada vez más, aspectos teóricos. A partir de esta semana comenzaremos a hablar sobre la práctica, y hoy es el momento justo para hablar sobre algo como la aclaración. documento ejecutivo, así como los métodos y el orden de su ejecución.

En qué casos puede ser necesario aclarar el documento ejecutivo

De hecho, puede haber muchos casos de este tipo. Daré un ejemplo de una sola opción, de la cual ya quedará claro lo que significa. Tuve un caso relacionado con la recuperación de la pensión alimenticia. El caso en sí fue considerado en Minsk, es decir, en la República de Bielorrusia, por supuesto, de acuerdo con las leyes de la república. Pero no hubo ningún problema en esto, ya que allí se usa el idioma ruso, y todo marco legal, basado principalmente en legislación rusa incluido.

Estamos en la corte. hasta cierto punto, ganó. Sin embargo, en el futuro, surgió la cuestión de obtener una orden de ejecución. Este procedimiento ya está en corte rusa, en nuestro caso fue el Tribunal Regional de Rostov. No entraré en detalles. El punto principal es que el tribunal emitió una orden de ejecución, indicó en ella el monto de la pensión alimenticia que se le cobró a mi cliente como porcentaje de los ingresos, y también indicó el cobro de un impuesto estatal por un monto de más de 600,000 , por supuesto, rublos bielorrusos. Sin embargo, en Orden judicial de ejecución el tribunal indicó simplemente "rublos". Para que lo entiendas, con nuestro dinero son unos 2.000 rublos.

Después del inicio de los procedimientos de ejecución, el alguacil tenía una pregunta razonable: "¿En qué moneda debe ejecutarse la decisión, ya que se indicó específicamente la cantidad de 600,000 rublos"? Y para aclarar este tema, fue necesario presentar una solicitud de aclaración del documento ejecutivo.

Estas son algunas de las situaciones que pueden presentarse en la ejecución de las decisiones judiciales. Para tales casos, se proporciona una regla, que discutiré a continuación.

El procedimiento para la aclaración del documento ejecutivo así como los métodos para el procedimiento para su ejecución.

Este procedimiento está determinado por el artículo 32 ley Federal, como habrán notado, no repito el nombre de la ley, ya que, de hecho, es la única que regula estas relaciones. Por eso solo hablo de él.

Entonces, en caso de que:

• el contenido del documento ejecutivo no es claro para el alguacil, reclamante o deudor;
• el documento ejecutivo contiene algunas ambigüedades, redacción que puede interpretarse de manera ambigua;
• Lo mismo se aplica a las cuestiones del método y procedimiento para la ejecución de este documento.

En estos casos, el alguacil, el mismo exactor o el deudor tienen derecho a solicitar al tribunal la aclaración de la posición del documento ejecutivo en aquella parte en que no esté clara y, en consecuencia, en aquellas materias que impidan la adecuada ejecución del documento ejecutivo.

Si la orden de ejecución no fue emitida por el tribunal, sino por otro organismo estatal, dicha solicitud debe presentarse ante el organismo que emitió la orden de ejecución. Bueno, creo que eso es comprensible.

El procedimiento para considerar una solicitud de aclaración de las disposiciones del documento ejecutivo.

Después de presentar una solicitud de aclaración, y sin importar quién presentó exactamente esta solicitud, el tribunal u otro organismo estatal que emitió el documento ejecutivo está obligado a considerar esta solicitud dentro de diez días. Dicho plazo abreviado se prevé con el fin de no vulnerar los derechos del cobrador, ya que los documentos ejecutivos han entrado en vigor, y su ejecución no debe interrumpirse por errores cometidos por este órgano al emitir los documentos.

En el caso de que estemos hablando de una explicación de las disposiciones del documento ejecutivo, que contiene un requisito para la devolución de los niños trasladados ilegalmente a través de la frontera Federación Rusa, entonces dichas solicitudes se consideran dentro de los cinco días a partir de la fecha de recepción por parte del tribunal u organismo estatal de la solicitud correspondiente.

PD Por cierto, a menudo en esta área hay una disputa: exactamente quién debe presentar una solicitud ante el tribunal para aclarar el documento ejecutivo. La respuesta es simple: dado que este derecho se otorga a todos los participantes en el procedimiento de ejecución, dicha solicitud debe ser presentada por quien esté más interesado en la correcta ejecución del documento de ejecución. En mi ejemplo, el propio deudor estaba interesado en resolver la situación y reducir el monto de su deuda de 600 000 rublos a 2000 rublos, solo indicando dos palabras "rublos bielorrusos" en la hoja. Así que siempre toma decisiones en base a las consecuencias.

Básicamente, eso es todo. En la práctica, estas solicitudes se presentan con bastante frecuencia ante los tribunales, casi siempre los tribunales explican la provisión de documentos ejecutivos según lo exige la ley y, en general, no hay problemas con este procedimiento. Para el lunes, creo que este artículo será suficiente. Mañana habrá nuevos artículos, estén atentos.

La etapa de preparación para la ejecución también puede incluir otras acciones encaminadas a la implementación oportuna y adecuada de las medidas. aplicación. En particular, tal acción será una explicación del documento ejecutivo, el método y procedimiento para su ejecución. De acuerdo con la Parte 1 del art. 32 de la Ley de Procedimientos de Ejecución, en caso de ambigüedad de las disposiciones del documento ejecutivo, el método y el procedimiento para su ejecución, es posible solicitar al tribunal, a otro organismo o a oficial quien emitió el documento ejecutivo, con un pronunciamiento para aclarar sus disposiciones, el modo y procedimiento para su ejecución. El derecho a tal apelación corresponde a: 1) el recuperador; 2) deudor; 3) alguacil.

Según el art. 433 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, una solicitud de aclaración de un documento ejecutivo se considera en una sesión del tribunal dentro de los diez días a partir de la fecha de recepción de dicha solicitud por parte del tribunal.

La legislación sobre infracciones administrativas también establece que si el método y procedimiento para la ejecución de una decisión en un caso de ofensa administrativa el organismo, el funcionario que ejecuta dicha decisión, así como la persona respecto de la cual se dictó, tiene derecho a solicitar al tribunal, organismo o funcionario que dictó la resolución una solicitud de explicación del método y procedimiento para su ejecución (parte 3 del Art. 31.4 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa). El plazo para la consideración de dicha solicitud se determina sobre la base de la Parte 2 del art. 32 de la Ley de Procedimientos de Ejecución y es de diez días.

Suspensión de los procedimientos de ejecución

Como parte del proceso de ejecución, se presentan situaciones que requieren una suspensión temporal del proceso de ejecución.

La legislación vigente en esta materia distingue los siguientes tipos de suspensión del procedimiento de ejecución.

Dependiendo de sujeto autorizado:

• 1) suspensión de los procedimientos de ejecución llevados a cabo por el tribunal;
• 2) suspensión del procedimiento de ejecución practicado por un agente judicial.

Cabe señalar que, con arreglo a la legislación anterior, el derecho a suspender los procedimientos de ejecución pertenecía únicamente al tribunal.

Dependiendo de volumen:

• 1) suspensión de los procedimientos de ejecución en su totalidad (en su totalidad);
• 2) suspensión del procedimiento de ejecución en parte (en parte).

Dependiendo de suspensión obligatoria distinguir:

• 1) suspensión obligatoria (obligatoria) de los procedimientos de ejecución;
• 2) suspensión facultativa (voluntaria) del procedimiento de ejecución.

Según el art. 39 de la Ley de Procedimientos de Ejecución, los procedimientos de ejecución están sujetos a suspensión obligatoria por el tribunal total o parcialmente en los siguientes casos:

• 1) presentar una demanda de liberación del embargo impuesto (exclusión del inventario) de bienes, que se encuentran embargados en el documento ejecutivo (artículo 119 de la Ley);
• 2) impugnar los resultados de la tasación de los bienes incautados;
• 3) impugnar la decisión del albacea-albacea sobre la recuperación de la comisión de ejecución; 4) en los demás casos previstos por la ley federal.

A su vez, los procedimientos de ejecución pueden ser suspendido por la corte total o parcialmente ( suspensión opcional) en la forma prescrita legislación procesal y la Ley de Procedimientos de Ejecución en los siguientes casos: 1) impugnación del documento de ejecución o acto judicial en virtud del cual se emitió el documento de ejecución; 2) impugnar ante un tribunal un acto de un organismo o un funcionario autorizado para conocer de casos de infracciones administrativas; 3) el deudor se encuentra en un largo viaje de negocios; 4) aceptación para la producción de una solicitud para impugnar la decisión, acciones (inacción) del alguacil o negativa a tomar acciones; 5) apelaciones del cobrador, deudor o alguacil ante el tribunal, otro organismo o ante el funcionario que emitió el documento ejecutivo, con una declaración para aclarar las disposiciones del documento ejecutivo, el método y el procedimiento para su ejecución; 6) en los demás casos previstos en el art. 40 de la Ley de Procedimientos de Ejecución.

Las preguntas sobre la suspensión de los procedimientos de ejecución son consideradas por el tribunal en el área de actividad en la que el alguacil desempeña sus funciones dentro de los diez días. Se notifica al cobrador, deudor, alguacil, pero su incomparecencia no es óbice para la resolución. estos asuntos(Art. 440 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).

Con base en los resultados de la consideración de la solicitud de suspensión del procedimiento de ejecución, el tribunal emite definición, que se envía al cobrador, al deudor, así como al albacea-ejecutor, en cuya ejecución se encuentra el documento ejecutivo.

Contra la sentencia judicial de suspensión del procedimiento de ejecución puede interponerse denuncia particular.

El procedimiento de ejecución suspendido por el tribunal se reanudará por resolución del mismo después de eliminadas las circunstancias que motivaron su suspensión. Además, la parte 7 del art. 45 de la Ley de Procedimientos de Ejecución aclara que tal renovación se produce a instancia del cobrador o por iniciativa del alguacil.

Cabe señalar que en los casos en que la cuestión de la suspensión del procedimiento de ejecución sea resuelta por el tribunal, se establece la presunción de su consideración por el tribunal. jurisdicción general, en el área de actividad de la cual el alguacil desempeña sus funciones (parte 3 del artículo 45 de la Ley de Procedimientos de Ejecución).

La suspensión de los procedimientos de ejecución iniciados sobre la base de una orden de ejecución emitida por un tribunal de arbitraje se lleva a cabo por el mismo tribunal de arbitraje o tribunal de arbitraje en el área de actividad en la que el alguacil desempeña sus funciones, en los siguientes casos:

• 1) se ejecutan actos de órganos que ejercen funciones de control, o actos judiciales, actos de otros órganos y funcionarios en casos de infracciones administrativas, o actos de otros órganos en casos previstos por la ley federal, en relación con una organización o ciudadano que ejerce actividad empresarial sin formación de una entidad legal;
• 2) las órdenes del alguacil-intérprete se ejecutan de conformidad con la Parte 16 del art. 30 de la Ley de Procedimientos de Ejecución, si el deudor es una organización o un ciudadano que realiza actividades empresariales sin constituir una persona jurídica.

La solicitud de suspensión del procedimiento de ejecución se tramita en el plazo de diez días en la forma prevista por el art. 324 APC RF, es decir. con notificación del cobrador, deudor y alguacil. No comparecencia de las personas indicadas debidamente notificadas de hora y lugar sesión de la corte, no es un obstáculo para la consideración de la solicitud. Con base en los resultados de la consideración de la solicitud, se emite un fallo, cuyas copias se envían al recuperador, deudor y alguacil.

Al mismo tiempo, se puede apelar la decisión del tribunal de arbitraje sobre la suspensión del procedimiento de ejecución o sobre la negativa a suspender el procedimiento de ejecución (artículo 327 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).

El procedimiento de ejecución está sujeto a suspensión (suspensión obligatoria) por el agente judicial en todo o en parte en los siguientes casos: la muerte del deudor, declararlo muerto o declararlo desaparecido, si los requisitos u obligaciones establecidos por un acto judicial, acto de otro cuerpo o funcionario permite la sucesión; pérdida de la capacidad jurídica del deudor; la participación del deudor en operaciones militares como parte de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, otras tropas, formaciones militares y cuerpos creados de acuerdo con la legislación de la Federación Rusa, el desempeño por parte del deudor de tareas en un estado de emergencia o la ley marcial, un conflicto armado, oa petición de un reclamante que se encuentre en las mismas condiciones; respuesta del deudor institución de crédito las licencias para realizar operaciones bancarias, con excepción de los procedimientos de ejecución, que de conformidad con la Ley Bancaria no se suspenden; solicitud del tribunal de arbitraje en relación con el deudor-organización del procedimiento de quiebra en la forma prescrita por el art. 96 de la Ley de Procedimientos de Ejecución; aceptación por parte del tribunal para su consideración de la demanda del deudor de aplazamiento o pago a plazos del cobro de la comisión de ejecución, reducción de su tamaño o exención del cobro de la comisión de ejecución; enviar un albacea-ejecutor al Servicio Federal de Impuestos o al Banco de Rusia notificación de la incautación de la propiedad de la organización deudora especificada en el párrafo 4 de la parte 1 del art. 94 de la Ley de Procedimientos de Ejecución.

Se permite la suspensión facultativa de los procedimientos de ejecución por parte de un agente judicial (total o parcialmente) en los siguientes casos: el deudor está en tratamiento en un hospital Institución medica; buscar a un deudor-ciudadano o buscar a un niño; la petición del deudor de pasar servicio militar en el reclutamiento en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, otras tropas, formaciones militares y cuerpos creados de acuerdo con la legislación de la Federación Rusa; dirección de la resolución sobre la orden de realizar ciertas acciones ejecutivas y (o) aplicar medidas individuales ejecución de acuerdo con la Parte 6 Artículo. 33 de la Ley de Procedimientos de Ejecución.

Además, la legislación sobre los procedimientos de ejecución establece que el alguacil principal de la Federación Rusa, el alguacil principal de la entidad constitutiva de la Federación Rusa y sus suplentes tienen derecho a suspender los procedimientos de ejecución en caso de una queja contra una decisión, acciones (inacción) de los funcionarios de servicio subordinados a ellos alguaciles(Parte 3, Artículo 40 de la Ley de Procedimientos de Ejecución).

La ejecución de un acto judicial, acto de otro órgano o funcionario en caso de infracción administrativa podrá ser suspendida por un tribunal, otro órgano o funcionario que expidió el documento ejecutivo, por las causas y en la forma establecidas por la ley federal. Así, en particular, con base en el art. 31.6 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia juez, organismo, funcionario que emitió la decisión sobre el nombramiento castigo administrativo, suspender la ejecución de la decisión en caso de protesta contra lo que ha entrado en efecto legal decisión sobre el caso de una infracción administrativa antes de la consideración de la protesta. Se dicta resolución de suspensión de la ejecución de la resolución, que, en caso de ser necesario, se remite de inmediato al organismo, el funcionario que ejecuta esta resolución.

Al mismo tiempo, la interposición de una protesta contra una decisión de arresto administrativo o suspensión administrativa de actividades no suspende la ejecución de esta decisión.

Los procedimientos de ejecución son suspendidos por el tribunal o el alguacil ejecutor hasta que se eliminen las circunstancias que sirvieron de base para la suspensión de los procedimientos de ejecución. El tribunal o el alguacil reanuda el procedimiento de ejecución suspendido tras la eliminación de las circunstancias que sirvieron de base para su suspensión (artículo 42 de la Ley de Procedimientos de Ejecución).

Suspendido procedimientos de ejecución antes de su reanudación, la aplicación de medidas de ejecución de conformidad con la Parte 6 del art. 45 de la Ley de Procedimientos de Ejecución no está permitido. De ello se deduce que es admisible la comisión de acciones de ejecución sobre el procedimiento de ejecución suspendido. Por supuesto, es inapropiado suspender acciones de ejecución tales como llamar a las partes a procedimientos de ejecución, solicitar Información necesaria, tasación de bienes, consideración de solicitudes y peticiones de las partes en el procedimiento de ejecución y otras personas que participan en el procedimiento de ejecución (artículo 64 de la Ley de Procedimientos de Ejecución). Al mismo tiempo, esta definición permite que el alguacil ejecutante en el procedimiento de ejecución suspendido realice, en particular, tales acciones ejecutivas: entrar en locales no residenciales y bóvedas ocupadas por el deudor u otras personas; entrar, sin el consentimiento del deudor, en una vivienda ocupada por el deudor; embargar bienes, etc. La realización de este tipo de acciones sobre ejecución suspendida, al menos, no parece justificada en todos los casos.

resultado procedimientos judiciales en el campo de las relaciones de derecho civil es una orden de ejecución (IL). Este documento regula el método y procedimiento para la ejecución de la decisión tomada por Legislatura en el curso del procedimiento, sobre el fondo.

Sin embargo, la práctica judicial tiene muchos ejemplos cuando no queda claro para las personas que participan en el proceso cómo llevar a cabo la ejecución posterior de la decisión debido a algunas imprecisiones en el documento, posibles errores tipográficos, errores tipográficos y otras cosas.

En tal situación, es necesario redactar y presentar una solicitud de aclaración de la orden de ejecución, que el tribunal considerará en la forma prescrita con la subsiguiente corrección de inexactitudes, si las hubiere.

¡Importante! Al presentar una petición ante el legislador, debe quedar claro que el tribunal en ningún caso podrá anular la decisión, motivando la nulidad de la IL al explicarla.

Plazos de presentación, consideración, así como personas legitimadas para presentar una solicitud

El período durante el cual se aceptan los documentos para su consideración está directamente relacionado con fuerza legal el juicio mismo.

Dentro de los 3 años a partir de la fecha de la recepción efectiva de la orden de ejecución en el proceso, puede presentar una solicitud de aclaración. El mismo plazo se aplica a mandato judicial y la presencia de un plan de diferimiento/fracciones para la ejecución del castigo.

Las siguientes personas son elegibles para aplicar:

• demandante;
• deudor;
• alguacil

El legislador está obligado a considerar la petición formulada dentro de diez días. Sin embargo, el artículo 32 de la Ley Federal No. 229 prevé la consideración de dicha solicitud dentro de los 5 días, si es necesario explicar la decisión judicial con respecto al traslado ilegal, así como a la detención. hijo menor de edad o acceder a ella.

¡Importante! Presentación de escritos para aclaración de una decisión judicial u otra agencia del gobierno no acompañada del pago de impuestos estatales.

Procedimiento de solicitud

Directamente a la legislatura que tomó la decisión, se presenta una petición por escrito.

Escribe:

1. Motivo del envío - Descripción detallada lugar en disputa o inexactitudes descubiertas en la orden de ejecución que requieren aclaración.
2. Detalles de las fiestas.

Recibida la demanda, el tribunal señala día y hora para la consideración de la demanda sobre el fondo, notificando en sin fallar Todas las partes son partes en el litigio. El procedimiento y los derechos de las partes son idénticos al proceso en el que se considera cualquier reclamación.

Pero dado que la decisión del tribunal aún no está sujeta a revisión en ninguna de las partes: introductoria, descriptiva, motivacional, efectiva, no es necesario que comparezca directamente a la reunión. Sin embargo, expresar en escritura opinión propia sobre el objeto del procedimiento y dejar constancia del consentimiento a la consideración sin estar presente, sigue siendo recomendable.

Después de recibir la solicitud y considerarla, el juez determina:

• satisfacer el requisito y dar explicaciones exhaustivas;
• negarse a explicar.

¡Importante! Cualquiera de las definiciones anteriores puede ser apelada. Para hacer esto, debe presentar una demanda ante la legislatura que emitió la opinión original. Descargar formulario de denuncia.

El marco legislativo

En el marco del artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, cualquiera de los intervinientes reales en el proceso tiene derecho a interponer recurso de aclaración de la IL, a fin de que en el futuro no existan preguntas, objeciones, negativas de pago. la cantidad establecida por el tribunal y otras discrepancias.

El artículo 34 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia especifica las personas con derecho a presentar dicha solicitud. Si es necesario apelar ante el tribunal donde se tomó la decisión original, la parte insatisfecha, basándose en los artículos 331 - 333 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, tiene derecho a escribir una petición.

El documento se presenta para apelación:

• si está directamente previsto en el Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa;
• si la sentencia dictada crea obstáculos insalvables para continuar con el procedimiento de ejecución.

La sentencia podrá ser apelada dentro de los 15 días siguientes a la fecha de su adopción.

Conclusión

Ejemplo de práctica judicial, confirmando la conveniencia de presentar oportunamente una solicitud para aclarar información incomprensible o puntos controvertidos sobre la orden de ejecución.

El cliente solicitó ser un defensor en litigio en el tema de la pensión alimenticia. En la corte, resultó lograr lo que el cliente quería. Sin embargo, en el IL, que fue emitido por uno de los tribunales de Moscú (en el lugar de registro del cliente), el monto de la pensión alimenticia fue mayor que en acto judicial primera Instancia.

Para resolver este problema, se presentó una solicitud de aclaración, que finalmente le ahorró al cliente varios miles de rublos al mes.

Si tiene alguna pregunta sobre el tema del artículo, pregúntele en los comentarios o al abogado de turno del sitio. También llame a los números que aparecen. Definitivamente responderemos y ayudaremos.