Encontrar un prestamista privado honesto es una tarea larga y compleja que requiere mucho tiempo y nervios. Incluso si el prestatario encuentra un prestamista adecuado, no es seguro que resulte ser un prestamista honesto y no un estafador más. ¿Cómo comprobar la honestidad de un prestamista? ¿Cómo llevar al estafador al agua limpia? ¿Hay prestamistas reales que estén listos para emitir un préstamo en otra ciudad? ¿Se debe confiar en ellos? ¿Tengo que pagar por adelantado o es una estafa?
¿Qué se necesita realmente para obtener un préstamo privado?
¿Cómo comprobar la honestidad de un prestamista?
Imaginemos una situación en la que un prestatario ha dejado un anuncio de un préstamo privado en una de las juntas de crédito. Respondió a este anuncio prestamista privado dispuesto a negociar los términos del trato. ¿Se debe confiar en él? ¿Cómo comprobar la honestidad?
No vale la pena creer en la palabra. La mayoría de las veces, los prestatarios escriben a los prestamistas, y no al revés. El hecho de que el prestamista escriba primero debería alertar al prestatario potencial.
Comprobar la honestidad del prestamista es muy sencillo. Hay varias opciones:
- Ofrezca reunirse en persona y discutir las condiciones en vivo. Un prestamista honesto solo estará feliz de conocer a un prestatario potencial, porque en un modo de diálogo en una reunión personal, puede aprender mucho sobre el interlocutor, comprender sus verdaderos motivos, etc. El estafador se negará al 100%.
- Haga preguntas capciosas y analice las respuestas: “¿Qué fondos se utilizan para emitir préstamos?”, “¿De dónde obtiene el prestamista el dinero?”, “¿Cómo es el procedimiento para emitir un préstamo?”, “¿Necesito un acuerdo de préstamo? y un recibo?”, “¿Los documentos serán certificados por notario”, etc. El estafador también es una persona viva y los mismos errores le son propios. El prestatario solo necesita escuchar atentamente las respuestas del prestamista y compararlas con la realidad. Por ejemplo, si el acreedor insiste en la certificación de documentos por un notario, argumentando que sin esto la transacción se considerará inválida, entonces debe tener cuidado. De acuerdo con las leyes de la Federación Rusa, la certificación del recibo y el contrato de préstamo por un notario no es obligatoria y ocurre por deseo mutuo de las partes. Los documentos tendrán fuerza legal en todo caso, con o sin certificación.
- Verifique el prestamista para diferentes bases de estafadores, en un motor de búsqueda. Hay muchos recursos en la red que albergan enormes bases de datos con nombres completos, contactos de estafadores que estafan a las personas con préstamos privados. No sea perezoso, es mejor pasar unas horas y verificar si la base de datos del acreedor deseado está en la base de datos. También puede “googlear” el nombre completo, los contactos del prestamista en un motor de búsqueda, ir a todos los enlaces en los resultados de búsqueda, leer qué información está escrita sobre el prestamista en las reseñas, etc. Sería útil encontrar las páginas personales del prestamista en las redes sociales (VKontakte, Facebook, Odnoklassniki, etc.)
- Pídale al prestamista los contactos de los prestatarios anteriores y hable con ellos. Por supuesto, existe un gran riesgo de enamorarse de prestatarios falsos, pero si solicita 10-15 números y los llama selectivamente, es posible que el estafador simplemente no tenga tantos conocidos que estén dispuestos a cometer perjurio como antiguos prestatarios satisfechos.
¿Puede un prestamista de Moscú dar un préstamo en otra ciudad?
Teóricamente, tal vez, en la práctica, no lo hará. al menos cuando se trata de grandes sumas y cooperación directa: prestatario-prestamista, sin intermediarios. Ni un solo acreedor honesto arriesgará dinero, prestándolo a una persona de otra ciudad, a la que ni siquiera ha visto en vivo, además, sin contratos, firmas y recibos. Este préstamo es dinero por el desagüe.
Por lo tanto, es categóricamente imposible creer a los acreedores que prometen otorgar un préstamo en cualquier ciudad del país.
Otra cosa es si no se trata de una cooperación directa entre el prestatario y el prestamista, sino una transacción a través de un intermediario, por ejemplo, un intercambio de préstamos p2p. En este caso, es posible una transacción entre el prestatario y el prestamista que viven en diferentes ciudades.
Si el prestamista pide un anticipo, ¿merece la pena?
¡No no y una vez más no! No se puede hablar de ningún prepago. Si el prestamista le pide que le envíe dinero por cualquier motivo, ¡entonces es un estafador! Sin ningún "pero", "si" y "de repente".
Las razones dadas por el estafador pueden ser muy plausibles y fáciles de creer, pero son falsas. La mayoría de las veces piden dinero:
- Para consultar el historial crediticio en el BCI. Un prestamista honesto aceptaría un escaneo digital de la verificación del cliente, pero el estafador necesita el dinero del prestatario.
- Para pagar los servicios notariales. Todo estaría bien, pero la certificación de los documentos (recibo/contrato) debería realizarse en presencia del prestatario y del prestamista. Además, la certificación no es requerida por ley y no afecta efecto legal documentos.
- Para pagar las tarifas de transferencia
- Para pagar el seguro en caso de no devolución, etc.
El pago anticipado es el esquema de fraude de préstamos privados más común.
¿Qué necesitas para obtener un préstamo personal?
Para pedir prestado dinero a una persona privada, el prestatario debe cumplir con los requisitos del prestamista, tener trabajo permanente con ingresos estables, vivir en la misma ciudad o región donde se encuentra el prestamista.
Antes de reunirse con un comerciante privado, sería útil hacer una solicitud a BKI para proporcionar una copia impresa al prestamista. Puede traer consigo otros documentos que indiquen solvencia y propiedad de la propiedad. Entonces el prestatario confirmará la seriedad de sus intenciones.
Obtener dinero de un comerciante privado sin un acuerdo de préstamo y un recibo por recibir dinero no es realista. Es necesario discutir los términos del contrato de préstamo por adelantado, léalo detenidamente antes de firmarlo, asegúrese de escribir un recibo para recibir los fondos, sin él, el contrato de préstamo no tiene significado ni fuerza legal.
Brevemente sobre lo principal:
- Rechaza una reunión personal: ¡un estafador!
- Pidiendo pago por adelantado - ¡estafador!
- pide contraseñas cuenta personal Banca por Internet, billeteras de Internet de sistemas de pago: ¡un estafador!
- Pide más detalles tarjeta bancaria- estafador!
- Promete emitir un préstamo sin intermediarios en cualquier ciudad: ¡un estafador!
Pregunta: ¿Los acreedores de segunda prioridad tienen derecho a participar en la junta de acreedores en un caso de insolvencia (quiebra), incluida la votación sobre los temas incluidos en la agenda de la junta?
Respuesta: De conformidad con el párrafo 1 del art. 12 de la Ley Federal del 26 de octubre de 2002 N 127-FZ "Sobre la Insolvencia (Quiebra)" (en lo sucesivo, la Ley de Quiebras), los participantes en la reunión de acreedores en un caso de insolvencia (quiebra) con derecho a voto son acreedores concursales y organismos autorizados.
Cabe señalar que los requisitos de la segunda etapa no son homogéneos. Según el apartado 4 del art. 134 de la Ley de Quiebras, la segunda etapa incluye deuda:
- sobre el pago de indemnizaciones por despido y la remuneración de las personas que trabajan o trabajan en virtud de un contrato de trabajo;
- sobre el pago de una remuneración a los autores de los resultados de la actividad intelectual.
De conformidad con el art. 2 de la Ley Concursal, los acreedores concursales incluyen acreedores por obligaciones dinerarias, con excepción de los organismos autorizados, ciudadanos a quienes el deudor es responsable por causar daño a la vida o la salud, daño moral, tiene obligaciones de pagar una remuneración a los autores de los resultados de la actividad intelectual, así como los fundadores (participantes) el deudor por las obligaciones derivadas de dicha participación. Dado que los ciudadanos, autores de los resultados de la actividad intelectual, a los que el deudor tiene la obligación de pagar una remuneración, no pertenecen a los acreedores concursales, ellos, como acreedores de segunda prioridad, no pueden participar en la junta de acreedores.
En cuanto a las personas con las que el deudor está en deuda por el pago de las indemnizaciones y salarios, estas personas tampoco son acreedores concursales. Como se indicó anteriormente, los acreedores de la quiebra son acreedores monetarios. A su vez, para los efectos de la Ley Concursal, se entiende por obligación dineraria la obligación de un deudor de pagar una determinada cantidad de dinero a un acreedor en virtud de un negocio de derecho civil y (o) sobre otra base prevista por la Código Civil de la Federación Rusa (Artículo 2 de la Ley de Quiebras). Porque las reclamaciones de pago salarios y la indemnización por despido se basan en la legislación laboral y no en el Código Civil de la Federación de Rusia, estos requisitos no son obligaciones monetarias en el sentido de la ley de quiebras.
Así, los acreedores de segunda prioridad no tienen derecho a participar en la junta de acreedores con derecho a voto en los puntos del orden del día.
L. V. Nechushkina
Corporación Estatal
"Agencia de Seguro de Depósitos"
15.07.2008
Irina, buenas tardes!
2. ¿Puede el deudor, durante el procedimiento de reestructuración, llegar a un arreglo amistoso con la condición de que la propiedad dada en prenda sea transferida a uno de los acreedores?
No. La propiedad se vende en una subasta, después de lo cual dinero en efectivo entrar en la masa de la quiebra, con lo cual se satisfacen a su vez los requisitos.
Artículo 134
1. Fuera de turno, a expensas de la masa concursal, se extinguen los créditos de los acreedores a las cuotas corrientes, principalmente a los acreedores cuyos créditos surgieron antes de que fuera admitida la solicitud de declaración de concurso del deudor.
Si la terminación de las actividades de la organización del deudor o de su divisiones estructurales puede implicar desastres provocados por el hombre y (o) ambientales o la pérdida de vidas, además, principalmente antes de cualquier otra reclamación de los acreedores por pagos corrientes, también se reembolsan los costos de tomar medidas para prevenir la ocurrencia de estas consecuencias.
(Cláusula 1 modificada por la Ley Federal N° 296-FZ del 30 de diciembre de 2008)
(ver texto en edición anterior)
2. Los créditos de los acreedores por pagos corrientes se satisfarán en el siguiente orden:
en primer lugar, los requisitos para los pagos corrientes relacionados con costos legales en caso de quiebra, pago de remuneración a un administrador concursal arbitral, cobro de deudas para el pago de remuneración a personas que desempeñaron las funciones de administrador concursal arbitral en un caso concursal, reclamaciones de pagos corrientes relacionados con el pago de las actividades de personas que son atraídos por un administrador de insolvencia de arbitraje para cumplir con los deberes que se le asignan en un caso de quiebra de acuerdo con esta Ley Federal es obligatorio, incluido el cobro de deudas para pagar las actividades de estas personas;
en segundo lugar, las pretensiones de remuneración de las personas que trabajen o trabajen (después de la fecha de aceptación de la solicitud de declaración de quiebra del deudor) se satisfagan conforme a contrato de empleo, indemnizaciones por despido;
en tercer lugar, las reclamaciones de pago por las actividades de las personas involucradas por parte del administrador del arbitraje para asegurar el cumplimiento de las funciones que le han sido asignadas en el caso de quiebra, incluido el cobro de deudas para el pago de las actividades de estas personas, con la excepción de las personas señaladas en el segundo párrafo de este párrafo, están satisfechos;
en cuarto lugar, se satisfacen los requisitos para los pagos de operación (pagos de servicios públicos, pagos por contratos de suministro de energía y otros pagos similares);
(Así modificado por la Ley Federal N° 222-FZ del 23 de junio de 2016)
(ver texto en edición anterior)
en quinto lugar, se satisfacen las reclamaciones por otros pagos corrientes.
Los créditos de los acreedores por pagos corrientes relacionados con la misma prelación se satisfacen en el orden de prelación de calendario.
(Cláusula 2 modificada por la Ley Federal N° 186-FZ del 29 de junio de 2015)
(ver texto en edición anterior)
2.1. Pretensiones del jefe del deudor, sus suplentes, personas incluidas en el colegiado Agencia ejecutiva del deudor, el jefe de contabilidad del deudor, sus adjuntos, el jefe de la sucursal o de la oficina de representación del deudor, sus adjuntos, el jefe de contabilidad de la sucursal o de la oficina de representación del deudor, sus adjuntos sobre el pago de la indemnización por despido y (o) otras indemnizaciones, cuyo monto esté fijado por el contrato de trabajo respectivo, en caso de su terminación exceda en parte talla minima pagos pertinentes, establecidos derecho laboral, no se encuentran entre los créditos de los acreedores por pagos corrientes y se satisfacen después de la satisfacción de los créditos de los acreedores de tercera prioridad, previstos en el párrafo cuarto del inciso 4 de este artículo.
(La Cláusula 2.1 fue introducida por la Ley Federal N° 144-FZ del 28 de julio de 2012)
3. Al considerar la reclamación de un acreedor sobre pagos corrientes tribunal de arbitraje al satisfacer la demanda, tiene derecho a determinar el monto y el orden de satisfacción del crédito del acreedor por los pagos corrientes.
(Cláusula 3 modificada por la Ley Federal N° 296-FZ del 30 de diciembre de 2008)
(ver texto en edición anterior)
4. Los créditos de los acreedores se satisfarán en el siguiente orden:
en primer lugar, se liquiden los créditos de los ciudadanos frente a los cuales el deudor sea responsable por causar daño a la vida oa la salud, mediante la capitalización de los plazos correspondientes, así como las liquidaciones de los demás requisitos que establece esta Ley Federal;
(ver texto en edición anterior)
en segundo lugar, se liquidan por el pago de indemnizaciones y (o) remuneraciones de las personas que trabajan o trabajaron bajo contrato de trabajo, y por el pago de remuneraciones a los autores de los resultados de la actividad intelectual;
(modificado por la Ley Federal N° 186-FZ del 29 de junio de 2015)
(ver texto en edición anterior)
en tercer lugar, se realizan liquidaciones con otros acreedores, incluidos los acreedores sobre obligaciones netas.
(modificado por la Ley Federal N° 8-FZ del 7 de febrero de 2011)
(ver texto en edición anterior)
Después de las liquidaciones con los acreedores de tercera prioridad, se realizan las liquidaciones con los acreedores para satisfacer los requisitos de una operación declarada nula con fundamento en el párrafo 2 del artículo 61.2 y el párrafo 3 del artículo 61.3 de esta Ley Federal.
Los créditos de los acreedores por obligaciones garantizadas con prenda de los bienes del deudor se satisfarán a expensas del valor de la prenda en la forma establecida por el artículo 138 de esta Ley Federal.
(Cláusula 4 modificada por la Ley Federal N° 73-FZ del 28 de abril de 2009)
(ver texto en edición anterior)
5. Cuando se remunere a los empleados del deudor que continúen actividad laboral durante procedimientos de bancarrota, así como los empleados en el curso de los procedimientos concursales, el administrador concursal debe hacer las deducciones previstas por la ley (pensión alimenticia, impuesto sobre la renta, sindicato y primas de seguro y otros), y los pagos impuestos al empleador de conformidad con la ley federal.
3. Si el punto 2 es posible, ¿qué pasará con el depósito? ¿Puede el banco demandar posteriormente al acreedor que recibió la propiedad en los tribunales para recuperar la garantía?
Junta Judicial sobre Disputas Económicas, el Tribunal Supremo de la Federación Rusa recordó que al tomar una decisión, uno debe guiarse por el verdadero objetivo regulaciones legales en lugar de su interpretación literal. Así, el legislador estableció específicamente en la Ley N° 127-FZ disposiciones destinadas a estimular acreedores de la quiebra a la pronta presentación de sus créditos en caso de quiebra del deudor (artículos 71, 100 de la Ley N° 127-FZ). En particular, la consecuencia de la presentación extemporánea de una solicitud por parte de un acreedor es la inclusión de sus créditos "para el registro" (estos créditos se satisfacen solo después de que se satisfagan los créditos de los acreedores de todas las colas incluidas en el registro). Y en caso de que el acreedor no presente créditos en el caso de quiebra, estos créditos se reconocen como extinguidos al concluir el procedimiento de quiebra. No hay excepciones a esta regla, incluso para aquellos créditos contra un fallido que estén garantizados con una prenda de su propiedad. Por eso, al explicar consecuencias legales Si el acreedor prendario no solicitó el establecimiento de reclamaciones en el caso de quiebra, el Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa en el párrafo 9 de la Resolución No. 58 indicó que en tal situación, la propiedad prendada se vende en subasta en orden general sin necesidad de obtener el consentimiento del acreedor garantizado para vender la garantía. Tal venta conduce a la terminación del derecho de prenda en virtud de la ley (es decir, subpárrafo 4, párrafo 1, artículo 352 del Código Civil de la Federación Rusa, párrafo 6, párrafo 5, artículo 18.1 de la Ley No. 127 -FZ). El punto es que cuando la propiedad se vende en subasta como parte de un caso de quiebra, los derechos de terceros sobre esta propiedad se extinguen y el comprador recibe la cosa libre de reclamaciones legales. Y si el acreedor prendario no ejerció su derecho a ser incluido en el registro de créditos garantizados, entonces de hecho renunció a los beneficios que le proporcionaba el gravamen establecido a su favor.
Al mismo tiempo, el Colegio Judicial para Disputas Económicas de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa rechazó la referencia del banco a la regla de que cuando los derechos sobre la propiedad prendada se transfieren a otra persona, la prenda se conserva (cláusula 1, artículo 353 del Código Civil de la Federación Rusa). Lo justificó por el hecho de que la Ley N° 127-FZ, al ser una ley especial que tiene prelación sobre reglas generales de derecho privado, contiene una regla distinta que establece la extinción de la prenda. Por lo tanto, esta disposición del Código Civil de la Federación Rusa en este caso no se aplica.
Si el acreedor garantizado no declara sus requisitos, entonces la propiedad puede ser vendida. La cantidad recibida irá a la masa concursal para pagar a su vez a los acreedores.
Sobre la 1ra pregunta. Está en proceso.
La legislación y la práctica judicial en materia de insolvencia de empresas se está volviendo notablemente hacia los acreedores. El endurecimiento de la ley concursal y la clarificación de la reclasificación de préstamos en relaciones societarias han añadido herramientas para reponer la masa concursal. Lo fácil que es realmente, lo descubrimos de un experto: Olga Kirillova, directora general del bufete de abogados Heritage Group, uno de los líderes en el mercado de quiebras. entidades legales.
¿Qué nuevas oportunidades han aparecido en la legislación concursal o novedades en la práctica en tiempos recientes afectando positivamente el procedimiento de quiebra de una persona jurídica a favor del acreedor?
Primero en ley Federal de fecha 26 de octubre de 2002 N° 127-FZ "" (en adelante Ley de Quiebras), aparecieron nuevas causales para atraer a personas controlantes a responsabilidad subsidiaria y vemos que los tribunales están aplicando activamente las nuevas reglas.
Si antes las causales para recuperar dinero directamente del director y partícipes eran extremadamente limitadas, ahora casi todas las acciones de la gerencia que han perjudicado a los acreedores pueden ser motivo para llevar a la responsabilidad subsidiaria.
Segundo, el último actos judiciales Corte Suprema Federación Rusa, explicando la posibilidad de reclasificar préstamos de partícipes en relaciones societarias, dificultan mucho más la inclusión de estas últimas en el registro de créditos de partícipes.
Esto significa que la capacidad de influir en el procedimiento de quiebra a través de la deuda controlable creada a través de préstamos ha disminuido significativamente.
Todo esto en su conjunto aumenta las posibilidades de los acreedores de obtener su dinero en los procedimientos de quiebra.
Las estadísticas de hoy son tristes: en promedio, los prestamistas reciben 5-6% de su dinero. ¿Cuánto cree que aumentará la cantidad de reclamos satisfechos debido a los cambios que enumeró?
Considero que un porcentaje tan bajo de sanciones está asociado no solo a la imperfección de la legislación, sino también a la baja calificación de los abogados. Heritage Group, por ejemplo, recupera un promedio del 83% de los créditos de los acreedores en procedimientos de quiebra. Además, el 17% restante recae en aquellos procedimientos en los que el deudor prácticamente no ejercía negocios, no tenía bienes tres años antes de la quiebra, y la rotación de las cuentas ascendía a una cantidad insignificante. En otros casos, casi siempre es posible encontrar rastros del retiro de fondos y activos, y de una forma u otra devolver el dinero a la masa de la quiebra.
Pero hacer esto es muy difícil. Recaudar dinero en caso de quiebra es un proceso que requiere mucho tiempo y requiere la participación de todo un equipo de especialistas altamente calificados: abogados, analistas financieros, gerentes de arbitraje. Por supuesto, con la introducción de nuevas normas, será más fácil reponer el patrimonio de la quiebra. Cuán concretamente, lo veremos solo en un año o dos.
¿Es difícil lograr la responsabilidad subsidiaria en la práctica?
Sí, siempre es difícil. Para obtener resultado positivo, es necesario, en primer lugar, analizar con gran detalle las actividades financieras y económicas del deudor, identificar todas las transacciones que hayan causado perjuicio a los acreedores y, en segundo lugar, fundamentar su posicion legal mediante la presentación de pruebas convincentes ante el tribunal. Dado que muy a menudo los gestores de arbitraje, actuando del lado del deudor, resisten activamente los esfuerzos de los acreedores, es muy difícil obtener esta prueba.
Sin embargo, hay una tendencia positiva: si hace 5 o 7 años los tribunales no satisficieron más del 8 % de las solicitudes de responsabilidad subsidiaria, hoy esta cifra se acerca al 30 %.
¿Qué consejo se puede dar a los acreedores que están desesperados por obtener los suyos y ahora, tal vez, tienen la oportunidad de llevar a las personas que controlan al deudor a la responsabilidad subsidiaria? ¿A qué prestar atención?
En primer lugar, puedo aconsejar a los acreedores que recurran a la ayuda de profesionales. El mayor error es confiar en un abogado corporativo para representar de manera efectiva los intereses de la organización en los procedimientos de quiebra. Ahora casi todos los abogados creen que basta con leer, y puede ofrecer sus servicios a quienes lo deseen. Sin embargo, está lejos de ser tan simple como parece a primera vista.
Así como todo buen cirujano tiene su propio "cementerio", así toda empresa que opera efectivamente en un mercado en quiebra hoy tiene tras de sí la experiencia de errores y derrotas, que, lamentablemente, no se pueden evitar en este camino.
Hoy Heritage Group es una de las empresas más famosas y eficientes en el mercado concursal. ¿Cómo lograste esto?
Como en cualquier campo de actividad, para tener éxito en algo, es necesario vivirlo. Por lo tanto, sólo aquellas personas que viven de lo que hacen trabajan para nosotros; que están tan interesados en él que están listos para dedicar todo su tiempo y energía a mejorar sus conocimientos y habilidades.
Aproximadamente el 20% del éxito proviene del conocimiento de la ley y la capacidad de trabajar con ella, el 80% restante es práctica. Y si las leyes y los plenos se pueden estudiar con bastante rapidez, entonces la práctica es algo que se ha desarrollado a lo largo de los años.
Podría ser en el buen sentido reponer el patrimonio de la quiebra, si en el período de tres años antes de la quiebra la empresa devolvió el dinero recibido como préstamo al participante.
¿Con qué frecuencia hay casos en la práctica en los que el tribunal reclasificó la provisión de préstamos en relaciones corporativas, protegiendo así los intereses de los acreedores?
Hasta julio de 2017, prácticamente no había casos de este tipo. Sin embargo, la Corte tomó Atención especial al hecho de que, con base en circunstancias específicas, el tribunal tiene el derecho de reclasificar las relaciones prestadas en relaciones relacionadas con un aumento en el capital autorizado.
A partir de ese momento, los tribunales comenzaron a aplicar activamente este enfoque, negándose a incluir en el registro las reclamaciones del participante basadas en el contrato de préstamo y reconociendo transacciones inválidas pago de dichos préstamos.
Así, por ejemplo, el caso No. А68-10446/2015, donde el banco, la empresa y oficina de impuestos indicó que el prestamista es el único partícipe del deudor (prestatario). Y de acuerdo con la definición, el préstamo se convirtió en una reposición del capital de trabajo de la subsidiaria y los fondos se necesitaron para liquidar cuentas con las contrapartes, incluidos los acreedores. Sobre esta base, el tribunal se negó a incluir las reclamaciones del participante en el registro de reclamaciones.
En el proceso No. A40-140479/2014, el tribunal determinó que en una situación en la que no se pudiera implementar el plan para superar la crisis aprobado por el accionista mayoritario, es este participante quien es responsable de las actividades de la propia empresa en un situación de crisis y, en consecuencia, corre el riesgo de que el plan de financiación adicional no pública elegido resulte ineficaz. Y el retiro de sus inversiones no puede equipararse al cumplimiento de las obligaciones con los acreedores independientes. El acuerdo para pagar el préstamo fue declarado inválido.
Las transacciones en las que el reembolso de los préstamos era ficticio, los abogados de Heritage Group impugnaron con éxito incluso antes de los últimos actos judiciales de la Corte Suprema de la Federación Rusa. Ahora podremos devolver los fondos que se han ido de las cuentas para pagar préstamos reales.
Tal vez pueda dar algunos consejos a aquellos que aún no han encontrado problemas, ¿cómo prevenirlos, preparar el terreno con anticipación?
Es poco probable que hoy todavía existan empresas en el mercado cuyas contrapartes nunca hayan quebrado. El consejo aquí es el más estándar: haga un seguimiento de las cuentas por cobrar y compare su tamaño con las capacidades de la contraparte.
Cuando nuestro cliente envía mercancías por valor de 7 millones de rublos. empresa, cuya facturación para el año anterior ascendió a 1 millón de rublos, decimos que esta deuda es problemática desde el momento mismo de su ocurrencia. La prudencia razonable es el principio fundamental para hacer negocios en la actualidad.
Las tuercas legislativas en relación con los deudores están tratando de endurecerse, ¿cree que esta tendencia continuará y, en su opinión, dónde más valdría la pena "ajustar"?
La palabra "intentar" es la clave aquí. Si bien tanto la legislación como la práctica se están orientando claramente hacia los acreedores, todavía existen muchas lagunas. Y donde hay un vacío en la ley, la práctica de los tribunales, basada en la "convicción interna", será siempre contradictoria.
Ahora vemos que se está mejorando el mecanismo de llevar a la responsabilidad subsidiaria. El tema de la recuperación permanece abierto por ahora, como antes. lista de rendimiento muy a menudo sigue siendo solo una hoja de papel y no una garantía de recibir fondos.
Por lo tanto, es especialmente importante regular legalmente las cuestiones de impedir el retiro tanto de los activos de una empresa en quiebra como de los bienes muebles de quienes la controlan. Luego, durante el procedimiento, la masa de la quiebra recibirá dinero real, y si los participantes son llevados a la responsabilidad subsidiaria, los acreedores podrán ejecutar la hipoteca de su propiedad.
Información sobre la empresa:
El grupo legal Heritage Group se estableció en 2004 como un grupo internacional de empresas que se especializa en la protección de activos comerciales, incluso mediante la creación de holdings internacionales, así como en la recuperación de deudas incobrables de personas jurídicas.
Muchos años de experiencia contribuyeron al desarrollo de métodos y la creación de un equipo de profesionales que permitieron al grupo tomar una posición de liderazgo tanto en el mercado de protección de activos como en la industria concursal.
Hoy, Heritage Group es una de las mejores empresas de cobro de deudas corporativas en Rusia. Un equipo de especialistas altamente calificados, combinado con tecnologías comprobadas, asegura el éxito incluso en los casos más complejos.