Modificaciones al art. 85 civiles código procesal La Federación Rusa ha realizado cambios significativos en el procedimiento para pagar un examen forense. En general, podemos decir que el procedimiento para su pago se acerca al modelo descrito en el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, es decir, la designación de un examen es la introducción. Dinero a la cuenta corriente - transferencia de remuneración a expertos - examen. Pero en el modelo adoptado en la práctica judicial de los tribunales jurisdicción general, se conserva el orden anterior: las partes mismas pagan el examen. En el foro de expertos, nos reprocharon inexactitudes en este momento, de hecho, este orden no corresponde. el actual Código de Procedimiento Civil RF, porque el esquema de acciones, en principio, debería ser el mismo que en el complejo agroindustrial de la Federación Rusa. Pero en la práctica, los tribunales ni siquiera tienen cuentas de depósito, en todo caso, los jueces no saben nada de su existencia.
En un caso, tuvimos que lidiar con tal situación.
La empresa presentó una demanda para determinar el orden de uso del edificio. Dado que entre los numerosos copropietarios del edificio se encontraban individuos El caso resultó estar bajo la jurisdicción de un tribunal de jurisdicción general. De acuerdo con las reglas de jurisdicción, el caso pasó al juez de paz. Después de pasar por todas las instancias, el caso regresó de la supervisión con instrucciones para realizar un examen, a la primera instancia.
El magistrado designó un examen, confiando su conducta a la sociedad de responsabilidad limitada "Centro de Peritaje Forense". La organización especificada, después de haber recibido un fallo judicial y los materiales del caso, emitió una factura por un monto de aproximadamente 180,000 rublos, que la Compañía pagó a tiempo y en su totalidad.
Un experto de esta organización vino a inspeccionar el edificio y vio que constaba de varios pisos de naves industriales. Después de eso, afirmó que el costo del trabajo pericial debería ser mucho mayor. La Compañía de Responsabilidad Limitada del Centro de Pericia Forense emitió una factura por 1.600.000 rublos, es decir, casi 10 veces más de lo que se pagó anteriormente. Para la Compañía, con tal monto, se puso en entredicho la conveniencia del propio proceso, por lo que no comenzó a pagar una nueva factura. La organización experta devolvió los materiales, indicando en carta de presentación que los materiales están siendo devueltos por falta de pago por parte de la Sociedad.
Esta situación nos plantea varias preguntas.
¿Cómo calificar la relación que se desarrolla entre el encargado de pagar el examen y la organización pericial?
¿Cómo calificar la relación entre la organización pericial y el tribunal?
¿La organización de expertos tiene derecho a cambiar el costo del examen en el curso de su implementación?
¿Es posible obligar organización experta para un examen?
¿Es posible cambiar la organización de expertos después de que se haya tomado la decisión sobre el nombramiento de un examen?
¿En qué orden se debe devolver a la parte el dinero pagado por el examen si no se realizó el examen?
¿Cómo calificar una negativa a realizar un examen después de la disconformidad de la parte con el nuevo costo del examen?
La última pregunta es la más fácil de responder. De acuerdo con la nueva redacción del apartado 2 del art. 85 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, el experto no tiene derecho a negarse a realizar un examen debido a su falta de pago. Debe realizar un examen y el tribunal decidirá sobre la distribución de los costos entre las partes. Es claro que tal esquema es inconveniente para los expertos, quienes, de acuerdo con él, corren el riesgo de no devolver el costo de un examen, pero por otro lado, tal esquema es un equilibrio razonable, ya que el alto costo de un examen puede ser un obstáculo importante para la protección de sus derechos por parte de un ciudadano. Es cierto que el hecho de que este obstáculo se elimine a expensas de organizaciones comerciales completamente extrañas, y no a expensas del estado, no es del todo lógico.
Por tal negativa, se impone una multa de hasta 5,000 rublos al director de una institución experta (cláusula 1, artículo 85 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa). Pero, ¿cómo obligarlo a realizar un examen?
Para ello, primero es necesario calificar las relaciones que se desarrollan entre los peritos, el tribunal y las partes.
En primer lugar, es necesario comprender qué tipo de relaciones surgen entre los participantes en el proceso pericial: ¿civiles o procesales? Como saben, en el marco del proceso civil, especial relaciones de derecho civil, por ejemplo, los acuerdos de liquidación, que, en nuestra opinión, deben calificarse como transacciones de derecho civil. ¿No debería calificarse de la misma manera la relación "experto-parte" o "experto-tribunal"?
De hecho, estamos hablando de la prestación de un determinado servicio a cambio de una tarifa y, por regla general, proporciona organización comercial, que determina de manera independiente el costo de sus servicios, y la otra parte -interviniente del proceso, en determinadas circunstancias- presupuesto federal obligado a pagar por el servicio prestado. Sin embargo, estas relaciones no pueden calificarse en el marco del Capítulo 39 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa (servicios pagados), y he aquí por qué. Tal y como establece el apartado 1 del art. 2 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, ley civil regula las relaciones surgidas sobre la base de la igualdad, la autonomía de la voluntad y la independencia patrimonial de las partes. Si bien en ciertos casos la autonomía de la voluntad puede verse limitada (por ejemplo, en el caso de la celebración obligatoria de un contrato), en general esto no priva de independencia a las partes. En el caso de la relación "perito judicial", la segunda parte carece completamente de independencia, solo tiene derecho a reclamar una remuneración, todos los demás derechos están asociados solo con cuestiones de procedimiento realizando un examen. Podría suponerse que la relación entre la parte (pagador) y el perito se rige por lo dispuesto en encarcelamiento obligatorio acuerdo, es decir, después de la adopción de la sentencia judicial, el perito está obligado a celebrar un acuerdo. Pero esta interpretación no es adecuada por las siguientes razones. Arte. 445 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, que regula la conclusión de un acuerdo en sin fallar, dispone, en primer lugar, que su celebración es obligatoria sólo para una de las partes, y no para ambas, y en segundo lugar, el procedimiento previsto en este artículo no se encuadra en el marco de la relación “parte-perito”. De hecho, un participante en el proceso no se convierte en persona obligada ante el perito, este deber le es asignado por el tribunal, y ley independiente no hay ningún requisito para un experto. Tampoco existe un procedimiento precontractual (oferta, aceptación), ya que los materiales del caso y la decisión sobre la designación de un examen ya están con el experto. Finalmente, y lo más importante, no hay ni puede haber ningún contrato entre un participante en el proceso y un experto. A pesar de que en un momento muchas instituciones expertas insistieron en celebrar un acuerdo con los participantes en el proceso, de hecho, estas relaciones no son contractuales, ya que no establecen ningún derecho ni obligación de las partes. Todos los derechos y obligaciones de las partes están establecidos por ley y sentencia judicial, cualquier desviación de los mismos será violación procesal, o acción sin sentido desde el punto de vista de la ley.
Así, las relaciones emergentes ni entre el tribunal y el perito, ni entre la parte y el perito, de ningún modo pueden ser reconocidas como de derecho civil, son puramente procesales, es decir, públicas, no privadas. De aquí se sigue un punto importante relativo a la determinación del costo del examen. Como parte de ley Pública el costo del servicio no se puede determinar. Además del monto de la tarifa por presentar la solicitud ante el tribunal, el “costo” del servicio es una cantidad predeterminada establecida por la ley o un reembolso de los gastos necesarios. En otras palabras, no es la institución pericial ni el perito quien debe determinar el costo del examen, sino el tribunal. Por supuesto, el experto tiene derecho a ofrecer su propio costo de pericia, derecho a emitir una factura, a contar con el hecho de que se tendrá en cuenta su costo. Pero la decisión final sobre el costo del examen queda en manos del tribunal, y en nueva edición el apartado 2 del art. 85 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa (del 28 de junio de 2009) hay una indicación directa de esto. Establece: “Si la parte se niega a pagar el anticipo para el examen, el perito o la institución de peritos forenses está obligado a realizar un examen designado por el tribunal y, junto con la solicitud sobre el reembolso de los gastos incurridos presentar una opinión pericial a la corte con documentos que confirmen los costos del examen, para que el tribunal decida la cuestión del reembolso de estos gastos por parte de la parte interesada.
Puede verse en el texto de este párrafo que la institución pericial no envía una factura o un certificado del costo del examen al tribunal, sino "documentos que confirman los costos del examen". ¿Qué se puede incluir en estos "gastos"? El costo de los recursos materiales, el costo de los salarios, otros gastos, cualquier cosa, pero lo más importante, entre ellos no hay ni una palabra sobre el beneficio de una institución experta. Así, la ley nos dirige al hecho de que las actividades forenses no deben ser comerciales. Además, dado que se envían al tribunal “documentos que confirman los gastos”, se debe suponer que estos documentos deben ser evaluados por el tribunal en cuanto a si realmente confirman los gastos o no. En otras palabras, el tribunal tiene derecho a no tener en cuenta todos los “documentos de respaldo”, sino a reconocer parte de los gastos como no confirmados.
Del razonamiento anterior, podemos sacar una conclusión con respecto a las cuestiones restantes. Una institución de expertos tiene derecho a proponer al tribunal que considere la cuestión de compensar los gastos adicionales por realizar un examen pericial, pero la cuestión de satisfacer esta solicitud es competencia del tribunal. Una institución pericial no tiene derecho a negarse a realizar un examen, salvo en los casos expresamente previstos en la legislación. Otra pregunta es que es posible forzar la ejecución de una sentencia judicial solo de una manera: imponiendo una multa al jefe de una institución experta por un monto de hasta 5,000 rublos. Sin embargo, esta multa puede imponerse repetidamente, y además de esto, puede plantear la pregunta antes autoridades investigadoras sobre el inicio de un caso penal en virtud del artículo 315 del Código Penal de la Federación de Rusia (no ejecución maliciosa de una sentencia o una decisión judicial, otros acto judicial empleado de una organización comercial o de otro tipo). Para iniciar un caso bajo este artículo, es necesario acreditar el hecho de la designación de un examen, el incumplimiento reiterado de la determinación sobre su designación, lo que en conjunto indica la "malicia" del incumplimiento de este determinación del jefe de la institución pericial. Como señalan los comentaristas del Código Penal de la Federación Rusa, “La no ejecución maliciosa de un acto judicial se entiende como la negativa de una persona a ejecutar juicio a pesar de una segunda orden judicial.
Al mismo tiempo, el tribunal tiene derecho a decidir en cualquier momento la sustitución de la institución pericial. Esta sustitución se realiza antes del examen, no en el marco de la designación de un examen repetido o adicional, ya que, de conformidad con el art. 87 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, los exámenes adicionales y repetidos se designan solo si existe una opinión experta previa. La sustitución de la institución pericial se lleva a cabo mediante la adopción de una nueva resolución sobre la designación de un peritaje.
Todavía existe una duda sobre el procedimiento para la devolución de los fondos transferidos por el partido para el examen, que nunca se llevó a cabo. Creemos que este dinero, tal como se adquirió sin suficiente motivos legales, representan un enriquecimiento injusto, que puede recuperarse en una orden de derecho civil sobre la base del art. 1102 Código Civil radiofrecuencia
Al presentar una reclamación, indique el motivo por el cual el producto no le conviene. Esta puede ser información sobre el descubrimiento de defectos, matrimonio o cualquier otra deficiencia. Los empleados de la tienda deben tomar una decisión sin falta: devolver las finanzas o enviar los productos para un examen de calidad.
A su propia solicitud, que se establece en este reclamo, tiene todo el derecho a participar activamente en dichos controles. Sin embargo, hay uno muy pregunta importante, consistente en ¿quién debe pagar el peritaje?
Si se estableció que el fabricante (vendedor) tiene la culpa de la aparición de defectos, entonces está obligado a reembolsar los costos asociados con el examen. Si por el contrario, entonces el cliente debe pagar el monto total en su totalidad, y también tener en cuenta un elemento de gasto adicional, como lo establece la ley "Sobre la Protección de los Derechos del Consumidor".
Tiene derecho a elegir uno de los cinco requisitos que debe cumplir el vendedor:
- Solucionar el problema a la mayor brevedad o realizar el trámite de reembolso de gastos para su corrección, utilizando los servicios de terceros, o por cuenta propia;
- Reducir el costo de los bienes;
- Reemplazar el producto por uno similar;
- Reemplazar el producto por un producto de otra marca (se debe recalcular el costo).
Además, en lugar de presentar estos requisitos, tiene todo el derecho a negarse a cumplir un contrato de compraventa previamente firmado. En tales situaciones, puede exigir con seguridad un reembolso del monto total de los bienes. El vendedor debe pagar todos los gastos de envío. Tienes la oportunidad de presentar cualquiera de los requisitos anteriores, pero solo uno.
No es necesario en absoluto explicar por qué preferiste uno u otro requisito. Puede exigir con seguridad una indemnización por los daños y perjuicios que se hayan causado a causa de bienes de baja calidad comprado al vendedor. Para productos técnicamente complejos, hay una serie de requisitos y restricciones con los que definitivamente debe familiarizarse.
¿Cómo se realiza el examen de las mercancías de calidad inadecuada?
Puede estar presente durante el examen de productos de baja calidad.
Al hacerlo, debe familiarizarse con información importante de antemano:
- El tiempo del procedimiento;
- La dirección exacta donde se llevará a cabo;
- El nombre de la empresa pericial que se ocupará de este procedimiento.
Durante el procedimiento de revisión por pares, tiene la oportunidad de:
- Hacer preguntas de su interés sobre la operación;
- Informar cada una de sus observaciones, las cuales se consignan en el informe de inspección;
- Deja mociones que te permitan agregar nuevas preguntas que fueron planteadas previamente por los expertos.
Por ejemplo, es posible que una computadora portátil no funcione debido a una falla en la batería. Tiene derecho a solicitar abrir el equipo e inspeccionar su contenido interno, examinar los detalles de la computadora portátil. El estudio no debe limitarse únicamente al estudio de la batería.
Su presencia durante la evaluación de expertos excluye automáticamente la experiencia "personalizada", que puede fabricarse a iniciativa del vendedor. El especialista debe ser competente en los asuntos relacionados con la evaluación. Asegúrese de pedirle que presente su diploma para su revisión.
Plazos para el examen de productos cuya calidad no corresponde a la declarada
Después de descubrir defectos en el producto, debe comunicarse con el vendedor o directamente con el fabricante del producto con una lista requerimientos generales. Puede reemplazar el producto o eliminar sus defectos. En caso de cualquier cuestiones contenciosas el vendedor debe realizar el procedimiento de evaluación por su propia cuenta.
Anteriormente, el momento de tales operaciones no estaba establecido por ley, pero recientemente todo ha cambiado. Ahora el examen se lleva a cabo de conformidad con los artículos 20, 21 y 22. El plazo para esta operación también incluye requisitos separados. A voluntad, puede realizar un examen o no realizarlo, todo dependerá solo de usted.
La duración de la celebración depende directamente de los requisitos que haga cada una de las partes. Se establece un plazo de 45 días y durante este tiempo es necesario eliminar los defectos del producto, y en 20 días sustituir el producto por uno nuevo. Puede reducir el costo del producto dentro de los 10 días, para esto será suficiente que presente una serie de requisitos.
También se introduce una regla especial, según la cual cada cliente tiene derecho a volver a examinar las mercancías si por alguna razón no está de acuerdo con la evaluación anterior. Esto se hace en un tribunal de justicia.
¿Qué hacer si se excede la fecha límite para el examen de productos de baja calidad comprados?
El vendedor será responsable de exceder el plazo para el examen, reparación o devolución del producto.
Es importante señalar dos aspectos:
- Cada día de retraso es una penalización del 1% del costo del producto;
- El producto técnicamente sofisticado llegó de acuerdo con el producto de garantía, y si pasan 30 días desde la fecha de presentación de los documentos, automáticamente tiene derecho a devolver los fondos pagados por él. Lo mismo se aplica a otros bienes, no solo a los técnicos complejos.
Tiene derecho a acudir directamente a los tribunales y exigir al fabricante:
- Reembolsarle el costo del producto;
- indemnizar por el daño moral causado;
- Pagar una multa por cada día de atraso;
- Compensar los daños que se hayan causado como consecuencia de la avería de este producto;
- Haga un reembolso de los fondos que se gastaron en una revisión por pares independiente. Pero esto es sólo si se llevó a cabo por su iniciativa. También se reembolsan los gastos de transporte.
Para ejercer estos derechos, es obligatorio cumplir con las siguientes acciones:
- Escriba una queja por escrito al vendedor. Si él voluntariamente accede a satisfacerla, entonces se completará el procedimiento;
- negativa a decisión le permite ir directamente a la corte. Para ello, es necesario redactar un escrito de demanda y recoger todos papeles necesarios, que actuará como confirmación de la culpabilidad del fabricante.
La decisión del tribunal a favor del demandante significa solo una cosa: el vendedor está obligado a reembolsar los costos de los costos legales y devolver todo el dinero que gastó. suma de dinero. De lo contrario, tendrás que pagar. ¿Cuál es el marco de tiempo para la revisión por pares? En total, oscilan entre 10 y 45 días.
Si este procedimiento no se lleva a cabo dentro del plazo establecido, entonces tiene la oportunidad de acudir a los tribunales. Una decisión positiva permitirá al vendedor al máximo no solo coste total productos, sino también una multa y otros costos asociados con la reparación de bienes y el examen.
Es muy importante evaluar de antemano sus posibilidades y la rentabilidad de la litigio, evaluaciones de la calidad del producto, etc. Como resultado, los costos pueden exceder varias veces el costo del producto.
Foto de freekaliningrad.ru
Las costas procesales siempre corren a cargo de la parte perdedora. ¿Qué sucede si el tribunal dio por terminado el procedimiento y, por lo tanto, no estableció quién ganó y quién perdió? ¿Y es necesario reembolsar, como parte de las costas judiciales, los costos de un examen si no sirvió de base para la decisión de poner fin al procedimiento? Juzgados de primera y Tribunal de Apelación no pudieron encontrar respuestas inmediatas a estas preguntas, y luego la Corte Suprema vino al rescate.
El Tribunal de Distrito de Avtozavodsky recuperó de Ivan Egorov * a favor de OAO SK REGIONGARANT el daño en la orden de subrogación. Sin embargo, la apelación anuló esta decisión y dio por terminado el procedimiento. La razón es que la disputa no estaba bajo la jurisdicción de un tribunal de jurisdicción general IC "REGIONGARANT" costos judiciales para pagar los servicios de un representante en la cantidad de 15 000 RUB. y el pago de un examen forense por un monto de 15 000 RUB. El tribunal de primera instancia recuperó solo los costos de pagar los servicios de un representante y luego los redujo a 5,000 rublos. Tribunal de Apelación estuvo de acuerdo con él. Al mismo tiempo, los tribunales consideraron que el pago de un examen en este caso no se aplica a las costas judiciales que deben recuperarse del actor, ya que la controversia sobre el fondo no fue resuelta, y la conclusión del examen no fue prueba en el caso cuando se dio por terminado.
Yegorov apeló ante el Tribunal Supremo. Recordó que cuando se termina el proceso, las costas judiciales se recuperan de la parte actora (p. 25). Dichos costos incluyen, entre otras cosas, las cantidades pagaderas a los expertos. Por lo tanto, el costo de realizar un examen forense está incluido en el honorarios legales y debe ser pagado por el demandante - OAO SK REGIONGARANT (Artículo 94 del Código de Procedimiento Civil).Como esto no se hizo, junta judicial sobre asuntos civiles cancelado sentencia de apelación y envió el caso para un nuevo juicio (No. 9-KG16-19). Hasta la fecha, el caso no ha sido revisado.
Socia, abogada YUG "" Alina Tarasova calificó las conclusiones de la Corte Suprema como justas, conducentes a equilibrio de intereses de las partes. de acuerdo con ella supervisor práctica judicial julia karpova, quien agregó: "La iniciación de un proceso en un caso que no está sujeto a consideración en este tribunal puede ser el resultado no solo de un error del actor, sino de un error procesal del tribunal que inició tal caso. Por lo tanto, el actor asume las costas judiciales tanto por sus acciones como por las acciones del tribunal". En lo que se refiere a la pericia, abogado YUG "" Marina Kostina, los costes de su conducta están sujetos a recuperación si el examen se llevó a cabo sobre la base de la sentencia judicial pertinente, incluso si su resultado no fue la base de la decisión.
Es comprensible la confusión de los tribunales inferiores, que se negaron a recuperar los costos del examen forense. Hace unos años, la práctica de disputas similares era muy heterogénea. En un caso, los tribunales ordenaron a los demandantes compensar por todos los gastos legales (No. 53-KG12-18). Se guiaron por el hecho de que la presentación de una demanda, que no puede ser objeto de consideración en un tribunal, debe considerarse como un inicio erróneo de una demanda por parte del demandante. Esto significa que para el demandante que recurrió al tribunal sin motivos suficientes, deberían surgir consecuencias adversas, en particular en forma de reembolso al demandado de las costas judiciales incurridas.
Pagar los costos del examen proceso civil no se hace a expensas del estado, sino a expensas de las partes-participantes. Esto da lugar a una gran controversia sobre el reembolso.
De acuerdo a legislación actual, no se lleva a cabo la financiación estatal de los exámenes forenses en los procesos civiles. El examen se lleva a cabo a expensas de los participantes en el proceso. Sin embargo, en la práctica sucede con frecuencia que una de las partes evade el pago de los costos del examen, y estos montos pueden ser muy significativos, entonces cobra relevancia el tema del reembolso de los costos del examen.
El artículo 88 del Código de Procedimiento Civil prevé el pago de un examen por la parte que interpuso la demanda, si la demanda fue interpuesta por ambas partes en el proceso a la vez, la cantidad se divide en partes iguales. Lo mismo se aplica a la situación cuando examen forense nombrado a iniciativa del tribunal. El pago se realiza por adelantado, antes del inicio del examen. Este artículo también indica las categorías de personas exentas del pago de las costas judiciales. Pero esto solo se aplica al prepago. El costo compartido final ocurre después del veredicto. Por lo tanto, si la demanda se satisface por completo, el demandado reembolsa íntegramente los costos del examen. Si la demanda es satisfecha en parte, el demandado paga el examen en proporción a la parte que le fue negada. Si la demanda no se satisface en su totalidad, los costos corren a cargo del demandante.
Pero todo es simple solo en teoría, en la práctica, a menudo las disputas sobre la distribución de los costos conducen literalmente a un callejón sin salida: una de las partes se niega a pagar su parte del pago anticipado y la segunda se niega a pagar por la otra. Como resultado, el experto, al no haber recibido un pago por adelantado, simplemente devuelve el caso al tribunal sin realizar ninguna actuación pericial. Puede encontrarse con muchos casos civiles que están estancados en la etapa de examen, en este estado pueden existir durante varios años. Sin duda, esto proporciona Influencia negativa para la próxima juicio, ya que con el tiempo, muchos materiales y documentos presentados para su examen pueden desaparecer o perder su relevancia. Para evitar tales situaciones, el Estado se ve obligado a tomar medidas extremas: obliga a pagar un examen en orden obligatoria. Puedes hacer esto por Orden judicial de ejecución, entonces, por ejemplo, los gastos simplemente se deducirán de salarios participante en el proceso y transferido a la cuenta de la institución experta. Si el participante en el proceso no tiene un ingreso permanente, o es entidad legal, pueden atacarlo alguaciles. Sin embargo, tales medidas extremas pueden no aplicarse en todos los casos. Si es imposible recuperar un anticipo de las partes, el tribunal también puede utilizar la parte 3 del artículo 74 del Código de Procedimiento Civil e interpretar tal comportamiento de las partes como una evasión de la participación en el examen. En este caso, el tribunal podrá reconocer el hecho, para cuya aclaración se designó un peritaje, como establecido o refutado sin peritaje. Creo que esta regla debe aplicarse solo en los casos en que existe una evasión deliberada del pago de un examen sin una buena razón. Si una de las partes no paga por el examen de buena razón, por ejemplo, debido a la banal falta de fondos, no sería del todo correcto aplicar tal regla, porque no contribuye a la restauración de la justicia, que todo juicio busca.
El problema del reembolso de los gastos de examen en los procedimientos civiles es bastante agudo y, a menudo, se deben aplicar medidas extremas. Esto se puede evitar creando fondos de reserva especiales en instituciones especializadas. En este caso, si las partes se niegan a pagar por la pericia, se puede financiar con los fondos de este fondo. Cuando se tome una decisión sobre el caso, los fondos serán reembolsados a expensas de las personas declaradas culpables. Sin embargo, aquí surge la pregunta: ¿cómo crear dicho fondo? Probablemente, cada institución experta debería poder responder de forma independiente a esta pregunta, en función de su propia situación financiera.
Voy a demandar al hospital por daños morales. El abogado dice que se realizará un examen médico forense en la corte. ¿Quién debería pagarlo, yo o el hospital?
- Pregunta: No. 427 de fecha: 2014-02-10.
Hola. De hecho, algunos problemas de disputas médicas solo pueden resolverse mediante la retención. Esto se debe a que el juez que resuelve tal disputa no tiene especial conocimiento en el campo de la medicina, y, por lo tanto, no puede ni debe evaluar muchas circunstancias, guiado solo por su convicción interna y su conocimiento.
Por ejemplo, el tribunal puede evaluar de forma independiente testimonios de testigos sobre la naturaleza de las lesiones, la presencia o ausencia de dolor en el demandante y otras consecuencias perjudiciales. Pero el tribunal no puede evaluar de forma independiente la exactitud del diagnóstico, la presencia de defectos en la prestación de atención médica. Para resolver tales cuestiones, el tribunal se basa en las conclusiones de los expertos.
De acuerdo con la Parte 1 del art. 79 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa en caso de ocurrencia en el curso de la consideración del caso de cuestiones que requieren conocimiento especial en diversos campos de la ciencia, la tecnología, el arte, la artesanía, el tribunal designa un examen. El examen puede encomendarse a una institución forense, a un perito específico oa varios peritos.
Sobre la base del análisis de los artículos 35 y 79 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, queda claro que se puede designar un examen forense a solicitud de una de las partes en la disputa, así como a iniciativa de la Corte.
En virtud del art. 80 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa en el fallo sobre el nombramiento de un examen, entre otras cosas, el tribunal indica el nombre de la parte que paga por el examen.
Basado en la práctica general de considerar casos civiles, el tribunal impone el pago del examen a la parte que declaró.
Sin embargo, al considerar las reclamaciones de los ciudadanos por compensación por daños materiales y daño moral como resultado de la mala calidad de la atención médica, así como de otras reclamaciones derivadas de disputas entre ciudadanos y organizaciones médicas, existen algunas peculiaridades asociadas con el pago de un examen.
Ciudadanos que solicitan atención médica v instituciones medicas actuar por necesidades personales, para fines relacionados con su salud personal o la salud de sus seres queridos.
De conformidad con el Preámbulo de la Ley de la Federación Rusa "Sobre la Protección de los Derechos del Consumidor" consumidor- un ciudadano que tiene la intención de ordenar o comprar u ordenar, adquirir o usar bienes (obras, servicios) únicamente para necesidades personales, familiares, domésticas y otras necesidades no relacionadas con actividades empresariales;
ejecutor- una organización, independientemente de su forma organizativa y jurídica, así como un empresario individual que realice un trabajo o preste servicios a los consumidores en virtud de un contrato reembolsable.
Por lo tanto, según las normas de la Ley de la Federación Rusa "Sobre la Protección de los Derechos del Consumidor", los ciudadanos que buscan atención médica en instituciones médicas son consumidores y, por lo tanto, su relación con las organizaciones médicas debe estar regulada por la Ley de la Federación Rusa. Federación "Sobre la Protección de los Derechos del Consumidor".
La misma posición es adoptada por el Tribunal Supremo de la Federación Rusa.
En virtud del párrafo 9 de la Resolución del Pleno Corte Suprema RF de fecha 28.06.2012 N 17 "Sobre la consideración por los tribunales de casos civiles sobre disputas sobre la protección de los derechos del consumidor" a la prestación de servicios médicos a los ciudadanos, proporcionados por organizaciones médicas en el marco del seguro médico voluntario y obligatorio, consumidor se aplica la legislación de protección.
Por lo tanto, no importa en qué tipo de relación un ciudadano solicitó ayuda médica, si es una solicitud de un ciudadano para póliza de seguro médico obligatorio, para el seguro médico voluntario (VHI), como parte de la prestación de servicios pagados por una organización médica, se aplican las normas de la Ley de la Federación Rusa "Sobre la Protección de los Derechos del Consumidor".
De acuerdo con el párrafo 28 del Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 28 de junio de 2012 N 17 "Sobre la consideración por parte de los tribunales de casos civiles sobre disputas sobre la protección de los derechos del consumidor", al resolver reclamos del consumidor, es hay que tener en cuenta que cargaprueba circunstancias que eximan de responsabilidad por incumplimiento o ejecución indebida obligaciones, incluso para causar daño, recae en el vendedor (fabricante, ejecutante, organización autorizada o autorizado empresario individual, importador) (cláusula 4 del artículo 13, cláusula 5 del artículo 14, cláusula 5 del artículo 23.1, cláusula 6 del artículo 28 de la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor, artículo 1098 del Código Civil de la Federación Rusa).
Por lo tanto, incluso si el demandante presentó una solicitud para la citación de un examen médico forense, el pago del examen debe asignarse a organizacion medica como proveedor de servicios.
Al mismo tiempo, los tribunales a menudo buscan distribuir la obligación de pagar por los servicios de expertos entre las partes. En estos casos, se deben tener en cuenta las circunstancias específicas del caso: las posibilidades de las partes, el factor tiempo, y otras circunstancias.
También debe tenerse en cuenta que cuando se realizan exámenes adicionales repetidos a pedido de un ciudadano, se le asigna el pago, sin tener en cuenta las disposiciones anteriores.
Puede surgir una situación interesante cuando ninguna de las partes en la disputa presente una solicitud de examen forense.
Hay momentos en que cada lado proporciona evidencia de su propia posicion legal, insiste en la satisfacción o la negación de la satisfacción reclamación (es, pero no plantea ante el tribunal la cuestión del examen forense.
En este caso, el tribunal, con el fin de establecer la verdad en el caso, es necesario realizar un examen forense del caso.
En este caso, guiado por el art. 79 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, el tribunal puede plantear de forma independiente la cuestión de la designación de un examen forense.
En este caso, la cuestión de la parte que corre con los costos del examen se decide individualmente. Pero si cada una de las partes se negare a hacerse cargo de las costas correspondientes, el tribunal podrá asignar la obligación de pagar el examen forense al Departamento Judicial.
Del mismo modo, es decir, realizar un examen a expensas de los fondos. Departamento Judicial, quizás problema resuelto cuando el demandante no puede pagar el examen (invalidez, falta de ingresos suficientes, bajos ingresos).
Según el art. 98 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, el tribunal otorga a la parte a cuyo favor se tomó la decisión judicial el reembolso de todos los gastos judiciales incurridos en el caso de la otra parte, excepto en los casos previstos en la parte dos del Artículo 96 de este Código. Si la reclamación es satisfecha parcialmente, el Este artículo las costas judiciales se adjudican al demandante en proporción a la cantidad de demandas satisfechas por el tribunal, y al demandado en proporción a la parte de las demandas en las que se niega al demandante.
La ley también incluye los costos de los exámenes forenses como costas judiciales.
Por lo tanto, si durante la consideración del caso, los costos de pago del examen fueron asignados a la organización médica, pero el tribunal decidió negarse a satisfacer declaración de demanda reclamante, dichos costos deben ser recuperados del reclamante.
¡Atención! La información proporcionada en el artículo está vigente al momento de su publicación.