Itt is, mint máshol az életben és a jogban, fontos a csődeljárás főszereplőinek kettősségének elve. Alapján jogi gyakorlatés a törvénynek két fő normája van - maga az adós (jogi személy vagy magánszemély) és a benne lévő befektető (vagy a hitelezők gyűlése, ha több van belőlük). Melyik fog csődöt jelenteni? választottbíróság először, majd általában az adott párt jelöltségét nevezik ki (alapján bírói gyakorlat). Az ellenkező oldalnak egyszerűen nincs ideje megszervezni magát, elvégezni a szükséges eljárásokat, összegyűjteni a dokumentumokat és jelöltet állítani a választottbírósági vezető jóváhagyása(AU) vagy határozzon meg egy választottbírósági vezetők önszabályozó szervezetét (SRO AU), hogy javaslatot tegyen ezekre a jelöltekre. De vannak kivételek, ezek csak megerősítik az általános szabályt.

Szükséges magyarázat! Az adós és a hitelezők által követett célok egybeeshetnek, vagy homlokegyenest ellentétesek lehetnek. Az adós egy meglehetősen hosszadalmas csődeljárás segítségével kérheti egyrészt vállalkozása átszervezését, hogy megmentse nehéz helyzetéből, másrészt meg kívánja szüntetni kereskedelmi, ill. termelési tevékenységek minimális veszteségekkel. A hitelező vissza akarja kapni a pénzét, ez érthető. De ez kétféleképpen is megtehető: reorganizáció segítségével az adós szervezetének fejlesztése és tevékenységének kiterjesztése más vezetéssel (esetleg elhagyja az előzőt), vagy a lehető leggyorsabban zárolja a számlákat, megkapja és eladja az adós összes tartozását. eszközöket. Az első esetekben a felek érdekei egybeesnek, a másodikban nagyon különböznek egymástól.

A fenti magyarázat alapján világossá válik, hogy a csőd első szakaszában, amikor a választottbírósági vezető megkapja az "ideiglenes" elnevezést, az fog főhegedűn játszani, aki először tesz jelöltet választottbírósági vezetői posztra. Összesen négy szakasz van:

• Üzleti felügyelet.
• A társaság pénzügyi helyreállításának célja.
• Bevezetés a Külső útmutatóba.
• Versenyeljárás lebonyolítása.

Megfigyelés

Az interim menedzser itt megfigyelői, elemzői és információgyűjtői feladatokat lát el a hitelezők és a bíróság számára. A szakasz akár 7 hónapig is eltarthat. A szervezet gazdálkodása változatlan marad, de tevékenysége a hitelezői érdeksérelem elhárítására korlátozódik, amit az ideiglenes vezető is megtesz. Ebben a szakaszban a hitelezők értekezletét tartják, amely benyújthatja SRO AC-ját a bíróságnak, hogy a következő szakaszban leváltsa az ügyvezetőt. Ezt hívják az idézés lehallgatásának, szükség esetén megtörténik, de a bíróságnak kell bizonyítania az előző csődgondnok elfogultságát.

pénzügyi fellendülés

A választottbírósági menedzser neve módosul, mostantól „Adminisztratív” néven. A szakasz legfeljebb 2 évig tart. Az Adminisztratív AC szigorú ellenőrzést gyakorol az adósság-visszafizetési ütemterv vállalkozás vezetése általi végrehajtása felett, amelyet a bíróság hagy jóvá. Ezzel a korábbi vezetéssel együtt intézkednek a cég pénzügyi rehabilitációjáról. Ha a megtett intézkedések nem elegendőek, és az oltási ütemtervet nem hajtják végre maradéktalanul, akkor a bíróság dönt a következő szakasz kijelöléséről. Rajta az AU is változhat, a felek kérésére.

Külső útmutatás

A választottbírósági menedzser neve ismét megváltozott, most "Külső". Teljes mértékben ő irányítja a szervezet pénzügyeit, eszközeit, termelését, szolgáltatásait, mindent. Bevezetik az adósságfizetés halasztását. Akár 24 hónapig tartó szakasz. A külső menedzser is igyekszik menteni, fertőtleníteni a tevékenységet, de már egyedül és a vállalkozás munkatársaival. Munkájának eredménye lehet:

• Elszámolási megállapodás egy eladósodott vállalkozás befektetői és tulajdonosai között.
• Csődeljárás megszüntetése a vállalkozás helyreállításával kapcsolatban.
• Külső AK újbóli kijelölése, mivel meghiúsult, a hitelezői gyűlés bíróságának kérésére.
• A bíróság határozatának elfogadása a következő szakasz bevezetéséről.

Csődeljárás

Most a választottbírósági menedzser neve "Versenyképes". Időtartam legfeljebb 1 év. A színpad céljai a következők:

• A vállalkozás felszámolása.
• Keresse meg a felszámolt vállalkozás összes ingó és ingatlan vagyonát.
• Vállalkozási eszközök értékesítése.
• Tartozások kifizetése minden érdekelt személy részére, a bíróság által megállapított sorrend szerint.

A választottbírósági vezető jelöltség követelményei

Ezeket a 127. számú szövetségi törvény 20. cikke határozza meg, egyébként röviden „a csődről” nevezik. Itt vannak:

• A magasabb jelenléte szakképzés a beosztásnak megfelelő (jogi, vezetői, válságellenes).
• Vezetői pozíciókban szerzett tapasztalat.
• A képviselőkből alakult bizottság elméleti vizsgájának letételéről szóló dokumentum Szövetségi Szolgálat állami regisztráció, kataszter és térképészet és magasabb oktatási intézmény a képzett jelölt.
• A Belügyminisztérium és mások igazolása végrehajtó struktúrák büntetlen előéletű szándékos bűncselekményekés egyéb (közigazgatási vagy büntetőjogi) kizáró büntetés, bizonyos tisztség betöltésének eltiltásával vagy tevékenységtől eltiltással.
• Az Orosz Föderáció jogszabályainak megsértése miatt az AU SRO-ból való kizárás tényétől számított 3 éven belüli távollét.
• Megállapodás megkötése az SRO AU-val kötelező biztosítás felelősség, tagsági és egyéb hozzájárulások befizetése az SRO alapba.

NÁL NÉL különleges alkalmak engedélyre lesz szükség államtitok Orosz Föderáció, amelyet az orosz FSB szervei adnak ki.

Mint fentebb említettük, a kérelmek benyújtásának sorrendje a bíróságot érinti. De vannak különbségek is. Tehát, ha az adós csak SRO AU-t tud felajánlani, és ő viszont több jelöltet is bemutat a bíróságnak kiválasztásra, a pozícióra való alkalmasság csökkenő sorrendjében. A hitelezői gyűlés azonban konkrét jelöltet javasolhat a törvényben meghatározott önszabályozó szervezetek valamelyikébe.

Jegyzet! Ha a jelöltet a kijelölésétől számított 3 hónapon belül nem terjesztik a bíróság elé, a bíróság megszünteti a csődeljárást. Az érdeklődőknek erre figyelniük kell.

Az egyszerűsített csődeljárás szerinti kinevezés sajátosságai

Abban az esetben alkalmazzák, ha az adós vállalkozásának tulajdonosai nem kívánják tevékenységüket folytatni. Ez az eljárás hármat kihagy előzetes szakaszban fizetésképtelenség, és azonnal továbblép a végső - Versenyképes. Az egyszerűsített eljárás vonatkozik azokra az adósokra is, akik nem képesek további tevékenységüket folytatni, ilyen vagy olyan okból hiányoznak, szakosodott szervezetekés jelzáloghitel-ügynökségek. Listájukat a 127. számú szövetségi törvény 9. fejezete tartalmazza.

Ennek megfelelően a tulajdonosok, hitelezők vagy a folyamatban lévő harmadik személy a versenyidőszak lebonyolítására az AC SRO-ját javasolja a bíróságnak. Erről külön...

Harmadik fél fizetésképtelenségi választottbírósága

Ő lehet az ügy fő kezdeményezője is, már az első szakaszban, nem csak a végső szakaszban. Ezt a kormány engedélyezheti Orosz Föderáció szerv. Jelenleg ez a szerv a Szövetségi Adószolgálat.

Emlékezzünk vissza, hogy az összes féllel szembeni, több mint 300 ezer rubel összegű tartozások, beleértve a büntetéseket és pénzbírságokat is, a fizetésképtelenségi ügy megindításának alapjául szolgálhatnak. Is fontos ok az a tény, hogy a társaság három hónapon keresztül nem fizetett adókat és illetékeket, tartozásokat, beleértve a béreket is. Mindezek adnak okot arra, hogy a 3. résztvevő ügyét bevonjuk a folyamatba, de nemcsak két fő fél élhet ezekkel, köztük egy fizetés nélkül maradt dolgozó csapat.

A választottbírósági vezető kinevezésének folyamata

Fontos! Minden fizetésképtelenségi ügyet csak a választottbíróság vizsgál a leendő csődbe menő vállalkozásának bejegyzési helyén. A fizetésképtelenség elismerése iránti kérelmet a bírósághoz benyújtott fellebbezés benyújtása előtt tizenöt nappal be kell jegyezni a jogi személyek egységes állami nyilvántartásába. A kérelem benyújtásakor a kérelmező megküldi annak másolatát minden érdekelt félnek, beleértve a Szövetségi Adószolgálatot is.

A bíró a kérelmet 5 napon belül elbírálja, majd dönt az eljárás megindításáról vagy elutasításáról. Ha a folyamat elindult, akkor itt az ideje választottbírósági menedzser kiválasztásának. A törvény közvetlenül nem szabályozza, hogy a felperes vagy a bíróság kinek kell kérelmet benyújtania az SRO AU-hoz, de ezt az esetek túlnyomó többségében maga a bíróság teszi meg, a hozzá benyújtott fellebbezés alapján. Ettől a pillanattól kezdődik a 3 hónapos visszaszámlálás a jelöltek benyújtására.

Ha a választottbírósági vezető jelöltségét a Szövetségi Adószolgálat vagy a hitelezők és minden más bírósághoz benyújtott fellebbezésében jelzik szükséges tanúsítványokat jóváhagyására azonnal döntés születhet erről.

Abban az esetben, ha a jelölt és az AU SRO-ja nincs feltüntetve a kérelemben, akkor a szervezet kiválasztásának joga a bíróságot illeti meg, amely maga küld egy megfelelő kérelmet a jelöltek számára. Az a szervezet, amelyhez ilyen kérelem érkezik, a kézhezvételtől számított 5 napon belül köteles megküldeni a vezetői állásra jelentkezők listáját. Képesítési okmányokról, felelősségi megállapodásokról és korlátozások hiányáról szóló információk alkalmazásával. A gyakorlatban azonban kevesen csinálják ezt, csak életrajzi adatokra korlátozódnak, de ha a bíró úgy dönt, hogy a közölt adatok elegendőek, akkor dönthet a jóváhagyásról. Ha az információ nem elégíti ki, akkor további kérést küldenek.

A választottbírósági vezető munkájának eredményei

Senkinek sem titok, hogy a kérelmező vagy az AU SRO által javasolt jelölt bizonyos mértékig az ügy egyik felének elkötelezett tagja. Feladatait pedig mindenekelőtt ezt az érdeklődőt figyelembe véve fogja ellátni. Egy többé-kevésbé független fél a szabályozó testület, de általában hallgat, és nem avatkozik bele a vitákba.

Nem kevesebb mint jelentős kérdés célja a választottbírósági vezető biztonságának biztosítása. Nem ritka, hogy különféle nyomásnak vannak kitéve azzal a céllal, hogy előbb kifizesse egyik vagy másik hitelezővel szembeni tartozásait. A biztonság költségeit a szolgáltatásai költsége is tartalmazza, és nem minden szervezet tudja hatékonyan biztosítani azt.

Emiatt kritikussá válnak a bíróság elé javasolt jelöltek és tevékenységük ellenőrzése. Maga a bíróság ezt nem teszi meg, csak a szabálysértési bejelentésekre reagál, és leválthatja a vezetőt egy másikkal. Ezért a jelöltekért és a felettük való kompetens ellenőrzésért folytatott küzdelem a gyakorlatban teljes mértékben az adós és a beruházó kezében van. Az egész ügy végeredménye attól függ, hogy ez mennyire lesz meggyőző.

A kérelmező törölni kívánja a választottbírósági vezetőjelölt hiánya miatt hozott csődeljárást megszüntető határozatot.

1. Választottbírósági határozat kézhezvételét követően az adós csődeljárása iránti kérelem elfogadásáról, amely a választottbírósági fizetésképtelenségi szakértő jelöltségét tartalmazza, vagy a választottbírósági jelölt kiválasztásáról szóló hitelezői értekezlet jegyzőkönyvét. fizetésképtelenségi szakértő, a választottbírósági fizetésképtelenségi szakértők bejelentett önszabályozó szervezete, amelynek a kiválasztott választottbírósági fizetésképtelenségi szakértő tagja, tájékoztatást nyújt be a választottbíróságnak arról, hogy a jelölt megfelel a jelen szövetségi törvény 20.2. pontjában előírt követelményeknek.

Az adós csődeljárása iránti kérelem elfogadásáról hozott választottbírósági határozat, amelyben nem szerepel választottbírósági vezető jelöltsége, vagy az önszabályozó szervezet megválasztásáról szóló hitelezői értekezlet jegyzőkönyve, a bejelentett Az önszabályozó szervezet választottbírósági vezetőjelöltet állít fel azon tagjai közül, akik hozzájárultak ahhoz, hogy a csődügyben a választottbíróság jóváhagyja.

A meghirdetett önszabályozó szervezet nem jogosult választottbírósági vezető jelöltet állítani, aki a megállapított formájú államtitokhoz nem rendelkezik hozzáféréssel, ha a hozzáférés megléte előfeltétel a választottbíróság jóváhagyása a választottbíróság vezetőjének.

2. Adós és területi szerv szövetségi testület végrehajtó hatalom biztonság területén az adós csődeljárása iránti kérelem befogadásáról szóló választottbírósági határozat kézhezvételétől számított két, illetve hét napon belül kötelesek benyújtani a választottbírósághoz és a bejelentett önk. - a választottbírósági vezetők szabályozó szervezete tájékoztatás az adós vezetőjének államtitkaihoz való hozzáférés formájáról és az adatok titkosságának mértékéről, amelyek az adós vállalkozásánál érvényesek, vagy az ilyen hozzáférés vagy információ hiányáról.

3. A választottbírósági vezetők bejelentett önszabályozó szervezete köteles ingyenes hozzáférést biztosítani érdekelt felek választottbírósági vezető jelölt kiválasztásának eljárásához.

A választottbírósági vezető jelölt állításáról a deklarált önszabályozó szervezet dönt kollegiálisan.

4. Legkésőbb a választottbíróságnak az adós csődeljárása iránti kérelmének vagy a választottbírósági vezetőjelölt kiválasztásáról szóló hitelezői értekezlet jegyzőkönyvének elfogadásáról hozott határozatának kézhezvételétől számított kilenc napon belül, a választottbírósági vezetők bejelentett önszabályozó szervezete tájékoztatást küld a választottbíróságnak, a kérelmezőnek (hitelezői értekezlet vagy a hitelezői gyűlés képviselője) és az adósnak arról, hogy a választottbírósági vezető jelölt megfelel-e a megadott követelményeknek. és 20.2. pontja szerint, oly módon, amely biztosítja a kiküldéstől számított öt napon belüli kézbesítést, vagy választottbírósági vezető jelöltet biztosít, valamint szükség esetén tájékoztatást arról, hogy a csődvezetőnek van-e hozzáférése államtitokhoz .

A választottbírósági vezetőkről való hamis adatok közléséért a bejelentett önszabályozó szervezet a felelős.

Az adós csődeljárása iránti kérelemben megjelölt választottbírósági vezető vagy önszabályozó szervezet jelöltségének cseréje a kérelmező kérelmére a választottbírósági határozatnak a bejelentett önszabályozó szervezethez történő megküldéséig megengedett. bíróság az adós csődeljárása iránti kérelem vagy a választottbírósági vezetőjelölt kiválasztásáról szóló hitelezői értekezlet jegyzőkönyvének elfogadásáról.

5. A minősített vevőegységek önszabályozó szervezete által benyújtott azon információk mérlegelése alapján, hogy a minősített vevőjelölt megfelel-e a 20. cikk (2)–(4) bekezdésében meghatározott követelményeknek (beleértve a a minősített felszámolók önszabályozó szervezete a tagság feltételeiként) és e szövetségi törvény 20.2. cikke, vagy fizetésképtelenségi szakértői jelöltet, a választottbíróság jóváhagyja az ilyen követelményeknek megfelelő fizetésképtelenségi szakértőt.

Ha a minősített vevőegységek önszabályozó szervezete tájékoztatást ad arról, hogy a minősített vevőjelölt nem felel meg az e szövetségi törvény 20.2. cikkében előírt követelményeknek, valamint tájékoztatást ad a megfelelő kompetencia, jóhiszeműség és a csődügyben alkalmazott eljárás lefolytatására képesített vagyonfelügyelő függetlensége miatt a választottbíróság határozatot hozhat a csődeljárásban a választottbírósági vezető jelölésének jóváhagyása elutasításáról.

(lásd az előző kiadás szövegét)

Ha a választottbíróság jóváhagyja a minősített vagyonkezelő pályázatát, amelyre vonatkozóan a minősített átvevők önszabályozó szervezete az e bekezdés második bekezdésében meghatározott tájékoztatást adta, a minősített vagyonkezelő köteles megkötni. kiegészítő szerződés a választottbírósági vezető felelősségbiztosítását és benyújtja ez a megállapodás a választottbíróságnak és a választottbírósági vezetők önszabályozó szervezetének, amelynek tagja, legkésőbb a választottbíróság általi jóváhagyásától számított tíz napon belül. A választottbírósági vezető kiegészítő felelősségbiztosítási szerződése alapján a biztosítási összeg összege nem lehet kevesebb, mint a kárpótlási alap a választottbírósági fizetésképtelenségi szakértők önszabályozó szervezete a választottbírósági fizetésképtelenségi szakértő pályázatának jóváhagyását megelőző utolsó jelentési időpontban.

(lásd az előző kiadás szövegét)

6. Abban az esetben, ha a választottbírósági fizetésképtelenségi szakértőt a választottbíróság felmentette vagy felfüggesztette a csődügyben rábízott feladatainak ellátása alól, valamint a másik választottbírósági fizetésképtelenségi szakértő vagy más önszabályozó szervezet választásáról hozott döntés. választottbírósági fizetésképtelenségi szakembereket a hitelezők gyűlése nem terjeszt a választottbíróság elé a választottbírósági vezető felmentésétől vagy elmozdításától számított tíz napon belül, az az önszabályozó szervezet, amelynek az ilyen választottbírósági vezető tagja volt, a választottbíróság elé terjeszti. bíróság, az e cikkben megállapított eljárásnak megfelelően, a választottbírósági vezető jelöltje jóváhagyásra csődeljárásban.

A választottbírósági vezető csődeljárási kötelezettségei alóli felmentésére irányuló indítványával egyidejűleg a bejelentett önszabályozó szervezet, amelynek a választottbírósági vezető is tagja, új választottbírósági vezető jelöltet terjeszt a választottbíróság elé az alábbi módon. cikkben előírtak, kivéve azokat az eseteket, amikor az önszabályozó szervezet nem rendelkezik választottbírósági vezetőkkel, akik hozzájárultak ahhoz, hogy a csődügyben a választottbíróság jóváhagyja. Az önszabályozó szervezet értesíti a választottbíróságot arról, hogy a választottbírósági vezető jelölt nem állítása lehetetlenné vált a csődügyben a választottbíróság általi jóváhagyáshoz hozzájáruló választottbírósági vezetők távolléte miatt.

7. Ha az önszabályozó szervezet által bejelentett minősített csődgondnok nem nyújtja be a választottbírósághoz a minősített vagyonfelügyelő jelöltjét vagy a minősített vagyonfelügyelő jelöltjének a jelen szövetségi törvény 20.2. pontjában előírt követelményeknek való megfelelésére vonatkozó információkat, a választottbíróságnak az adós csődeljárása iránti kérelem elfogadásáról szóló határozatának, vagy a választottbírósági vezető vagy önszabályozó szervezet megválasztásáról szóló hitelezői értekezlet jegyzőkönyvének kézhezvételétől számított tizennégy napon belül a választottbíróság A bíróság harminc nappal elhalasztja a választottbírósági vezető csődügyben történő jóváhagyása kérdését. Ebben az esetben a kérelmezőnek, valamint a csődeljárásban részt vevő többi személynek jogában áll más önszabályozó szervezet tagjai közül választottbírósági vezető jóváhagyását kérni a csődeljárásban.

(lásd az előző kiadás szövegét)

Ha belül esedékessége a kérelmező nem nyújtott be beadványt a választottbírósághoz, vagy az abban megjelölt önszabályozó szervezet nem adott tájékoztatást arról, hogy a választottbírósági vezetői jelöltség megfelel-e a választottbírósági eljárásban előírt követelményeknek.

Csődügyben fizetésképtelenségi szakértőt neveznek ki bírósági döntés. Ez a következő sorrendben történik.

• Után Igazságügyi hatóság elfogadta az adós kérelmét, amelyben megjelöli a szakember jelöltjét, vagy a hitelezői értekezlet jegyzőkönyvét, amelyben ilyen jelölt szerepel, ezen vezetők SRO-i kötelesek tájékoztatást adni arról, hogy tagjaik megfelelnek-e a jogszabályi követelményeknek.
• Ha azonban a kérelmező nem jelölt meg konkrét szakembert, vagy a találkozó csak az SRO-t választotta, akkor az önszabályozó szervezetnek olyan szakemberjelöltet kell benyújtania a bírósághoz, aki beleegyezett, hogy részt vegyen ebben az ügyben.
• Önszabályozó szervezet nem biztosíthat szakembert államtitokhoz való hozzáférés nélkül, a megállapított formában, ha az eljárásban való részvételhez ez szükséges.
• A fenti felvételi lapot az adósnak, ill felhatalmazott szerv törvényben meghatározott határidőn belül végrehajtó hatalmat a szervezetnek és a bíróságnak.
• Az ügyben való részvételre jelölt állításáról kollektíven döntenek. És minden érdeklődő megfigyelőt be kell engedni a menedzserválasztási eljárásba.
• A jelölt csődeljárásnak való megfeleléséről a határozat kézhezvételétől számított 9 napon belül tájékoztatást kell küldeni a bíróságnak és a kérelmezőnek. Vagy küldjön egy jelöltet, valamint információkat a hozzáféréséről (ha szükséges). Az információk pontosságáért kizárólag a szervezet felel.
• A kérelmezőnek joga van petíciót benyújtani a kiválasztott megbízott leváltására, de még azelőtt, hogy a kérelmet elküldenék az SRO-nak.
• Ha a jelöltre vonatkozó adatok megfelelnek a törvény és a hitelezői gyűlés követelményeinek, valamint az önszabályozó szervezet szabályzatának, akkor a fizetésképtelenségi szakértőt a választottbíróság nevezi ki.
• A szakember kijelölése megtagadható, ha az SRO tájékoztatásából az következik, hogy a vezető nem felel meg a jogszabályi előírásoknak, vagy nem felel meg a jóhiszeműség, a hozzáértés és a függetlenség kritériumainak, hogy ebben az ügyben részt vegyen.
• Ha a bíróság továbbra is jóváhagy egy ilyen jelöltet, akkor köteles további szerződést kötni tevékenységének biztosítására. Ez a dokumentum legkésőbb a kinevezéstől számított tíz napon belül be kell mutatni. Az erre vonatkozó biztosítási összeget pedig a kártérítési alapnál nem kisebb összegben állapítják meg.
• A jelenlegi vezető felmentése vagy felmentése esetén, ha 10 napon belül nem érkezik jelölt az ülésről, az SRO jogosult új jelöltet javasolni.
• Ha a hivatalban lévő vezető felmentési indítványt nyújtott be, szervezetének – ha van ilyen – új szakembert kell küldenie, ha ehhez hozzájárult.
• Ha az adós csődjének kihirdetését követő két héten belül nem adtak tájékoztatást az ügyvezető megfelelőségéről vagy jelöltségéről, a bíróság harminc nappal elhalasztja az ügyet (választottbíróság kijelölése). Most a pályázónak és a folyamat többi résztvevőjének joga van petíciót benyújtani egy másik SRO tagjainak kiválasztására.
• Az igazságszolgáltatás mérlegeli választottbírósági vezető kinevezésére irányuló kérelmek más személyek, ha a kérelmezőtől a megadott határidőn belül nem érkezett jelentkezés, vagy SRO-ja nem adott tájékoztatást a megfelelőségről vagy a jelöltről.
• Ha több ajánlat is érkezik mástól, akkor a beérkezési sorrendben az első kerül kiválasztásra.
• A szakorvos jóváhagyásának időpontjától számított 3 hónapon belül jelentkező hiányában az ügyben az eljárás megszűnik.

Ahogy az események legkedvezőbb kimenetelében látjuk a választottbírósági vezető később nevezi ki már tíz nappal a kérelem bíróság általi elfogadásától és fizetésképtelenségének elismerésétől vagy a hitelezői gyűlés jegyzőkönyvének kézhezvételétől számítva. De ez nem mindig van így. Ezért a támogató csoport ügyvédei igyekeznek előre gondoskodni a vezető kiválasztásáról, különösen magánszemélyek fizetésképtelenségének elismerése esetén. Ezeknek az ügyvédi irodáknak gyakran van egy menedzsere a személyzetükben.

A fizetésképtelenségi eljárás mind a magánszemélyek, mind jogalanyok választottbírósági vezetői (menedzseri) beosztású személy az illetékes. Olyan szakemberekről van szó, akiknek feladatai és kötelezettségei közé tartozik a pénz, valamint a feltételezett csődbe jutott vagyon kezelése. Egyedi vagy cégek. Ezenkívül kötelesek nyilvántartásba venni a hitelezőket és a tartozásokra vonatkozó követeléseket, árverési tömeget kell létrehozni és eladni egy csődbe jutott személy ingatlanát. A fizetésképtelenségi szakértőt mindig kijelölik döntőbíró. Minden steward a 20. cikk szerint szövetségi törvény A „fizetésképtelenségről” tagnak kell lennie valamelyik önszabályozó szervezetnek. Ezután meg fogjuk érteni, hogy milyen típusú választottbírósági vezetők vannak, és pontosan hogyan segítik az adósokat.

Választottbíró – ki ő?

Először is érdemes tisztázni, hogy ez a fogalom általános. És egyszerre több szakembert jelöl ki:

• Pénzügyi vezető (kizárólag magánszemélyekkel dolgozik);
• Ideiglenes;
• Külső;
• Közigazgatási;
• Árverés.

A pénzügyi vezető kivételével mindenki csak jogi személyekkel dolgozik. Vagyis a cégek fizetésképtelensége esetén.

A fent említett fizetésképtelenségi törvény 20. cikke meghatározza a választottbírósági ügyintézőkre vonatkozó feltételeket. Röviden: kötelesek:

• Legyen tagja valamelyik önszabályozó szervezetnek;
• büntetlen előéletű;
• Ebben az esetben a vezetői pozícióba való kinevezést megelőző három éven belül nem zárható ki az önszabályozó szervezetből;
• Legalább két év vezetői pozícióban eltöltött munka.

A választottbírósági menedzserek listája megtekinthető a Rosreestr portálon vagy az Unifiedban szövetségi nyilvántartás fizetésképtelenségi adatok. Mindezek a források könnyen megtalálhatók az interneten.

Pénzügyi vezető: magánszemélyek fizetésképtelensége

Volt már olyan helyzet, amikor csődbe kellett mennie?

Érdekelnek a pénzügyi vezetővel kapcsolatos információk, milyen követelmények és feltételek vonatkoznak rá, és az is, hogy pontosan mire képes? Érdekli, hogy magánszemélyek fizetésképtelensége esetén mekkora a döntőbírósági menedzser szolgáltatásaiért fizetendő összeg? Itt könnyedén választ kaphat ezekre a kérdésekre.

Hova fordulhat segítségért a választottbírósági vezetőhöz

A pénzügyi vezető választottbírósági vezető, de kizárólag az egyének érdekében jár el.

Először is meg kell jegyezni, hogy ennek a szakembernek a részvétele kötelező. Ellentétben mondjuk ugyanazzal az ügyvéddel. Szóval, hol kell keresni?

Először is, az adósnak fel kell tüntetnie a kérelemben bármely SRO AU-t, amely a városában található. Ezt követően a választottbíró kiválaszt egy konkrét pénzügyi vezetőt tagjai közül, aki az adós ügyével foglalkozik.

A pénzügyi vezető alapfeltételei jogi személyek fizetésképtelensége esetén gyakorlatilag nem térnek el a jogi személyek esetében a szakemberre vonatkozó feltételektől. Meg kell:

• Közvetítőként működni a választottbíró, az adós és a hitelezők között;
• Teljesen érdektelennek lenni az ügy kimenetelében;
• legyen független mind a hitelezőktől, mind az adóstól;
• büntetlen előéletű;
• Legyen tagja valamelyik önszabályozó szervezetnek (és csak egynek!).

Magánszemély fizetésképtelensége esetén a pénzügyi vezetőt az alábbi kötelezettségek terhelik:

• Határozza meg az állampolgár-adós vagyonát;
• Magatartás a pénzügyi elemzés;
• Az adósról és a folyamatban lévő üggyel kapcsolatos információk közzététele az EFRSB-ben, valamint a Kommerszant kiadványban;
• Adósság-átszervezési tervek elemzése;
• Törvény elé visz kereseti nyilatkozatok az adós szerződéseinek érvénytelenné nyilvánításáról (ha van ilyen szerződés, és megtámadhatóak);
• Összehangolja az adóssal és a hitelezőkkel a leírt ingatlannal kapcsolatos tevékenységet;
• Hitelezői értekezletek lebonyolítása;
• Vegye át teljes mértékben az irányítást az egyén pénzügyi helyzete felett.

A magánszemély fizetésképtelenségének kimondásának folyamata némileg eltér a jogi személy fizetésképtelenségének megállapításától. Alapvetően konkrét eljárásról beszélünk a bírói döntéssel kapcsolatban arra az esetre, ha magánszemély csődöt jelent.

Mindenekelőtt a választottbíró dönt arról, hogy önmagában mennyire alapos a magánszemély fizetésképtelenségi igénye. A fő kritérium a kölcsön kilencven napos fizetésének elmulasztása és 500 ezer rubel tartozás. Ezt követően kerül megállapításra, hogy az adóssal kapcsolatban melyik eljárást kell bevezetni: adósság-átstrukturálást vagy ingatlanértékesítést. Az első esetben az adósnak hivatalos, jól fizetett munkahelye kell, hogy legyen, a második esetben ez alacsony jövedelmet vagy annak teljes hiányát jelenti.

Ha a bíró az adósság átstrukturálása mellett dönt, a vagyonkezelőnek figyelemmel kell kísérnie a választottbíró által jóváhagyott szerkezetátalakítási terv végrehajtását.

Ha egy magánszemély csődöt jelentett, árverési tömeget kell összeállítani, és az adós ingatlanát el kell adni az adósság törlesztésére. A tartozás többi részét leírják.

Választottbíró: jogi személyek fizetésképtelensége

Cégek esetében csődeljárás is indulhat. De van itt néhány különbség. Először is, ha vannak okok, a bíró megkezdi a megfigyelési szakaszt. Befejezése után több lehetőség is van az események fejlesztésére:

• Pénzügyi helyreállítás;
• A külső menedzsment szakasza;
• aukciós gyártás.

E szakaszok mindegyikére a bíró kijelöli a megfelelő választottbírót:

Ideiglenes - felügyeli, elvégzi a cég pénzügyi elemzését, részt vesz benne bírósági tárgyalások stb.;

Adminisztratív - nyomon kell követnie a társaság pénzügyi átszervezése során kinevezett adósság-visszafizetési ütemezését;

Külső - valójában a vállalat feltételes vezetője lesz. Beleértve a teljes anyagi felelősséget ezért. Ki kell hozni a vállalatot a válságból;

Árverés - feladata: árverési tömeg kialakítása és az adós ingatlanának értékesítése. A jövőben pedig a befolyt pénz segítségével a hitelezőket fontossági sorrendben kifizetni, ezt követően pedig - bezárni a céget.

A cég válságellenes menedzsmentje

Az elismeréssel való fenyegetés esetére kijelölt fő eljárás a vállalat válságellenes ellenőrzése jogalany csődbe jutott.

A válságellenes kontroll fő feladata a vállalat átszervezése a hitelezői követelések részleges vagy teljes kielégítésével.

Az adós fizetésképtelenségi eljárásának minden eredménye teljes mértékben a választottbírósági vezető tapasztalatától és képzettségétől függ. Éppen ezért ebben érdekelni kell mind az adósokat, mind a hitelezőket.

Mit tesz a választottbírósági vezető a válságkezelés szakaszában:

• Elvégzi a jelenlegi helyzet általános elemzését és a csődhöz vezető okok feltárását;
• Listát készít a vállalkozás számára jelenleg elérhető erőforrásokról;
• Egy fizetésképtelen társaság veszteséges elemeit keresi;
• Hatékony stratégiát alkot a vállalat válságból való kilábalására, valamint az illegálisan kivont vagy átruházott ingatlanok visszaszolgáltatására;
• Tárgyal a hitelezőkkel halasztott fizetésekről vagy adósság-átstrukturálásról;
• Részt vesz a bírósági tárgyalásokon és aukciókon.

Mindez a tevékenység általában lehetővé teszi a vállalat számára, hogy kilábaljon a válságból, és visszatérjen a fizetőképes szervezet státuszához.

A választottbírósági vezető díja

A leendő ügyfelek leggyakrabban azt a kérdést teszik fel, hogy az egyes konkrét esetekben mennyibe kerülnek a választottbírósági menedzser szolgáltatásai.

A választottbírósági menedzser szolgáltatásainak fizetésére vonatkozó rendelkezéseket a fizetésképtelenségről szóló szövetségi törvény 20. cikke határozza meg.

Könnyen érthető. Magánszemélyek csődje esetén a fizetés összege 25 ezer rubel lesz. egy eljáráshoz. Ami a jogi személyeket illeti, az egyes vezetőik fizetési szintje a következő lesz:

• Ideiglenes - 30 ezer rubel / hó.
• Külső - 45 ezer rubel / hó.
• Adminisztratív - 15 ezer rubel / hó.
• Az aukcióra - 30 ezer rubel / hó.

Amint az már érthető, magánszemély csődje esetén a pénzügyi vezetőnek van nagy jelentősége. Ne törődj semmivel, csak fordulj hozzánk segítségért, és mi biztosan segítünk megszabadulni minden tartozástól!

Egészen érdekes jogi álláspontot fogalmazott meg a közelmúltban az AC UO.

Az állampolgár csődeljárást kért, de az általa hivatkozott három SRO egyike sem jelölt meg pénzügyi vezetőt, ezért a Csődtörvény 45. cikkének 9. pontja alapján a bíróság megszüntette a csődeljárást.

A fellebbviteli bíróság egyetértett ezzel a megközelítéssel.

Az AS UA azonban bírói cselekmények törölve az alábbiakkal.

Miután elemezte magyarázó jegyzet a 2010. július 27-i N 219-FZ szövetségi törvénytervezethez, amelynek értelmében a csődtörvény 45. cikkének (8) bekezdése érvénytelenné vált, a bíróság jelezte, hogy a csődtörvény 45. cikkének (9) bekezdése jelenléte esetén az eljárás feltétel nélküli megszüntetésére vonatkozó nem kötelező szabályt állapít meg formai jel(három hónapon belül választottbírósági vezető jelölt bíróság elé terjesztésének elmulasztása), de olyan szervezési időszakot tartalmaz, amelynek lejárta az egyik feltétele annak, hogy a bíróság mérlegelje az eljárás megszüntetésének szükségességét.".

"A pénzügyi vezető kinevezéséhez szükséges jogszabályi mechanizmus hiánya abban az esetben, ha az adós által megjelölt önszabályozó szervezet megtagadja a választottbírósági vezető jelölt jelölését, és az adós állampolgár társadalmilag jelentős csődeljárást kíván kezdeményezni a túlzott adósság elengedésére vagy átstrukturálására - nem felfüggeszti az állampolgár azon jogának érvényesülését bírói védelem.
Az Orosz Föderáció Alkotmányának 1. cikke (1. rész), 2., 4. (2. rész), 15., 17-19. és 118. cikke (1. rész) értelmében mindenkinek joga a bírói védelemhez, az alapvető egy személy elidegeníthetetlen jogai és szabadságai, magában foglalja a jogok hatékony helyreállítását az igazságszolgáltatás útján, amely megfelel a méltányosság követelményeinek.
Az állampolgárok bírói védelemhez való jogának érvényesítése(a vizsgált esetben ez N. F. Vlasova joga az állam által létrehozott fogyasztói csődmechanizmus alkalmazására, amelynek célja az adós rehabilitációja, az adósságteher enyhítése; a vagyon hitelezők közötti igazságos elosztásának biztosítása) nem tehető közvetlenül függővé a vágy meglététől vagy hiányától választottbírósági vezetők önszabályozó szervezetének tagjai a pénzügyi vezetői feladatok ellátására a jogalkotó által megállapított fix díjazás ellenében.
Számos határozatban kifejezett kifejezés szerint Alkotmánybíróság Orosz Föderáció jogi helyzetét az autonómia elve miatt bírói val vel A bíróság rendelkezik az igazságszolgáltatáshoz szükséges mérlegelési jogkörrel, ideértve azokat is, amelyek az érdekelt felek igazságszolgáltatáshoz való akadálytalan hozzáférésének biztosítását célozzák (2001. március 12-i N 4-P rendelet; 2006. június 13-i N 272-O, 2006. július 12-i N 182-O rendelet, stb.) .
Illetőleg, még akkor is, ha több önszabályozó szervezet elmulasztja a jelöltállítást pénzügyi vezető és az adós rendelkezik jogi érdek az ügy érdemi elbírálása során (az adós kifejezett szándékával, hogy éljen az állam által biztosított lehetőséggel a fogyasztói csőd rehabilitációs eljárásának alkalmazására) a bíróságnak aktív állást kell foglalnia a választottbírósági vezető jóváhagyása kérdésének megoldásában, különösen, (7) bekezdésében előírt módon az eljárásban résztvevők számára megvitatásra terjeszti a választottbírósági vezetők önszabályozó szervezetének leváltását, amelynek tagjai közül a pénzügyi vezetőt jóváhagyni kell. 45. §-a szerinti csődtörvény.
Emellett a csődtörvény nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a kérelmező kérelmére több önszabályozó szervezet állampolgárának csődeljárásában jóváhagyásra kérje a pénzügyi vezető jelöltségét. Több pénzügyi vezetőjelölt benyújtása esetén azokat sorrendben kell figyelembe venni, a jelölttel kapcsolatos információk bírósághoz történő beérkezésének naptári sorrendjében (Csődtörvény 45. cikk 7. pont, Csődtörvény 7. pontja). Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 2012.06.22-i határozata N 35 ).
Az ügy irataiból kitűnik, hogy Vlasova N. F. fizetésképtelenné (csőd) megállapítása iránti keresetet benyújtva ismételten tájékoztatást adott a bíróságnak az önszabályozó szervezet kiválasztásáról, nem kerülte ki a rábízott feladatok végrehajtását. a bíróság által eljárási kötelezettségek hogy másik jelöltet állítson egy önszabályozó szervezetbe.
Azonban, három önszabályozó szervezettől való információ kérésére korlátozódik minden rendelkezésre áll, a bíróság megszüntette a csődeljárást anélkül, hogy az adóst más SRO benyújtására hívta volna fel. Adat eljárási cselekmények nem ismerhető el kimerítő intézkedésként annak érdekében, hogy az adós feljogosítsa a választottbírósági vezetők más önszabályozó szervezetét választani, amelynek tagjai közül pénzügyi vezetőt lehetne jóváhagyni.
Az eljárás ilyen körülmények között történő megszüntetése tulajdonképpen ahhoz vezetett, hogy a kérelmező megtagadta jogai és szabadságai bírósági védelmét, ami nem felel meg a jogalkotó által a Ptk. (9) bekezdésében foglalt norma értelmének és szellemének. 45. §-a alapján a méltányosság és a bírói védelem hatékonyságának elve".

Kiderült, hogy a választottbíróságnak minden SRO-t be kell kérnie, hogy pénzügyi vezetőt találjon az adós számára.

De nagy valószínűséggel nem lesz sehol senki, aki aprópénzért csődöt akarna kezelni.

És akkor mi van?

Az AS UE pozíciója, amely nem összekapcsolja a fogyasztói csődeljárás igénybevételén keresztüli bírói védelemhez való jogot az egyének pénzügyi menedzserként való szerepvállalási szándékával, két lehetséges lehetőséghez vezet:

1. A választottbíróság pénzügyi vezető nélkül is lefolytathatja az állampolgár csődjét, nyilvánvalóan magára vállalva számos jogosítványának gyakorlását;

2. A választottbíróságnak önállóan kell pénzügyi vezetőt találnia az állampolgár számára: ha ez nem lehetséges törvényes díjazás, akkor a javadalmazást a költségvetésből kell emelni, esetleg hiány esetén költségvetési visszafizetés garanciájával (milyen mechanizmus és összeg rejtély, talán azért, hogy személyeket vonzanak az igazságszolgáltatás segítésére).