Új válaszok a 2018-as ügyvédi képesítési vizsga 236 kérdésére. Az alábbi fizetési űrlap kitöltésével és a "Vásárlás" gombra kattintva már most vásárolhat
Ügyvédi státuszteszt 2018 és válaszok az ügyvédi státusztesztre – a 2018-as ügyvédi képesítési vizsga első szakasza
387. Mérlegelés választottbíróság tényfeltáró esetek.
423. A bűncselekmény elkövetési szakaszainak fogalma, fajtái, jelentősége. Korlátozásuk a cselekmény objektív és szubjektív tulajdonságai által
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve a bűncselekmény elkövetésének három szakaszát különbözteti meg:
Felkészülés egy bűncselekményre
bűncselekmény kísérlete;
befejezett bűncselekmény.
A büntetőjog a bűncselekményre való felkészülésnek ismeri el a bűncselekmény elkövetésének eszközének vagy eszközének felfedezését, előállítását vagy adaptálását, a felfedezést. bűnsegédek, bűncselekmény elkövetésére irányuló összeesküvés vagy egyéb, a bűncselekmény elkövetéséhez szükséges feltételek szándékos megteremtése, ha egyidejűleg a bűncselekményt ezen személyen kívül álló körülmények miatt nem szüntették meg (Btk. 30. cikk 1. rész). Az Orosz Föderáció kódexe).
A törvény bűncselekmény kísérletnek ismeri el a személy szándékos cselekményét (tétlenségét), amely közvetlenül a bűncselekmény elkövetésére irányult, ha a bűncselekményt rajta kívül álló okok miatt nem szüntették meg (Btk. 30. § 3. Az Orosz Föderáció kódexe).
A bűncselekményt befejezettnek tekintik, ha a személy által elkövetett cselekmény tartalmazza az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 29. cikkének 1. része) által előírt e bűncselekmény összes elemét.
A szakaszok - a bűncselekményre való felkészülést és a bűncselekmény kísérletét a büntetőjog befejezetlen bűncselekménynek ismeri el (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 29. cikkének 2. része).
Egyes esetekben a bűnös által elkövetett bűncselekmény véget vet. Más esetekben az elkövető ilyen vagy olyan okból, amely nem az akaratától függ, a bűncselekményt nem hajtja végre, és az általa elkövetett cselekményben vagy nincs a büntetőjog által előírt büntetőjogi következmény, vagy nem minden olyan cselekmény, formából az objektív oldalt hajtják végre. ezt a kompozíciót bűncselekmények.
A színrevitel megvan nagyon fontos mind a bűncselekmény minősítése, mind a büntetés helyes individualizálása érdekében. A cselekmény jellege és közveszélyessége a bűncselekmény elkövetésének szakaszától függően jelentősen eltérő. Ezt figyelembe veszik a Különleges rész normáinak felépítésénél. A Btk. 66. cikke előírja speciális rendelés büntetés kiszabása bűncselekményre való felkészülés és bűnkísérlet miatt.
A befejezetlen bûncselekmény büntethetõségének megállapítása a büntetés elkerülhetetlenségére vonatkozó rendelkezés végrehajtása, amely a legveszélyesebb támadások elleni küzdelemben kiemelt jelentőséggel bír, és egyben a bûncselekmény elkövetési szakaszainak megállapítása. fontos szerep a büntetőjogi felelősség és büntetés alóli mentesség kérdésének eldöntésekor.
Mivel a bűncselekmény elkövetésének szakaszai a személynek a bűncselekmény előkészítésében és elkövetésében végzett céltudatos tevékenységét, vagy más szóval a bűnös szándék megvalósításának különböző szakaszait jelentik, a szakaszok megállapítása csak szándékosan lehetséges. bűncselekmények.
A szándékosság felfedezése azonban nem a bűncselekmény elkövetésének egy szakasza. A büntetőjog szerint bűncselekménynek minősül az a társadalmilag veszélyes cselekmény, amely a büntetőjog által védett tárgyakba ütközik. A szándékosság felderítése nem ilyen cselekmény, hiszen abban nincsenek előkészítő és elkövető cselekmények. Minden szakasz egy lépés, egy bizonyos szakasz a bűncselekmény elkövetésében, a bűnügyi szándék megvalósításában. A szándékosság feltárása nem rendelkezik ilyen jellemzőkkel: nem jelenti a bűncselekmény elkövetésének egyik szakaszát, nem viszi közelebb az alanyt a bűncselekmény eléréséhez vagy a szándékolt cselekményének befejezéséhez. A szándékosság felderítésekor nemcsak hogy nem hajtanak végre bűncselekményt, de még az elkövetésének feltételei sem teremtődnek meg.
A jogalkotó megállapította, hogy mind a felkészülést, mind a kísérletet csak szándékosan lehet elkövetni (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 30. cikke).
Ezen túlmenően, mivel egy személy a felkészítésben és annak megkísérlésekor a bűncselekmény befejezésére törekszik, vagy társadalmilag veszélyes következmények kialakulását, vagy minden befejezett bűncselekmény elkövetését kívánja, ez az eset csak közvetlen szándékról beszélhetünk. Előkészület és kísérlet nem történhet gondatlan bûncselekmények elkövetésekor, ha az alany akaratlagos cselekményei sem közvetlenül, sem közvetve nem irányulnak bûncselekmény elkövetésére.
A stádiumok megkülönböztetésének lehetősége szempontjából is korlátozni kell a közvetlen szándékkal jellemezhető bűncselekmények körét.
Az előkészület és a kísérlet sem lehetetlen olyan bűncselekményekben, amelyek társadalmi veszélye a károkozás veszélyének megteremtésében rejlik.
Az előkészítési lépés szinte minden formális kompozíció esetében lehetséges, mind cselekvéssel, mind tétlenséggel.
- A büntetőjog fogalma, rendszere és feladatai. A büntetőjog tudománya
- A büntetőjog fogalma, tárgya, módszere, rendszere
- A büntetőjog feladatai
- A büntetőjog tudománya
- A büntetőjog alapelvei
- Az orosz büntetőjog története
- Az orosz büntetőjog története
- Az orosz büntetőjog szovjet előtti időszaka
- A szovjet szocialista büntetőjog
- A posztszocialista büntetőjog
- Sztori orosz tudomány bűnügyi törvény
- Az orosz büntetőjog története
- bűnügyi törvény
- A büntetőjog fogalma és értelme. A hatályos büntetőjog Orosz Föderáció
- A büntetőjog formája, szerkezete és technikája. Büntetőjog és büntetőjog
- A büntetőjog működése időben és térben
- Bűncselekményt elkövető személyek kiadatása
- A büntetőjog értelmezése
- Az orosz büntetőjog javításának problémái és kilátásai
- A bűnözés fogalma
- A bûn társadalmi jellege
- A bűncselekmény fogalma és jelei
- A társadalmilag veszélyes cselekmények kriminalizálása és dekriminalizálása
- A bűncselekmények osztályozása
- Corpus delicti
- A bûnüldözés fogalma és jelentése
- A bűncselekmények elemeinek fajtái
- A bűncselekmény összetétele és a bűncselekmény minősítése
- A bűncselekmény tárgya
- A bűncselekmény tárgyának fogalma és jelentése
- A bűncselekmények tárgyainak fajtái
- A bűncselekmény alanya
- A bűncselekmény objektív oldala
- A bűncselekmény objektív oldalának és büntetésének fogalma jogi jelentése
- Társadalmilag veszélyes cselekedet (cselekvés vagy tétlenség)
- Társadalmilag veszélyes következmény
- Ok-okozati összefüggés a cselekvés vagy tétlenség és a társadalmilag veszélyes következmények kialakulása között
- Hely, idő, helyzet, eszközök és eszközök, valamint a bűncselekmény elkövetésének módja
- A bűncselekmény alanya
- A bűncselekmény alanyának fogalma
- A bűncselekmény alanyának életkori jelei
- Józanság. Az őrület fogalma
- Különleges téma bűncselekmények
- A bűncselekmény szubjektív oldala
- Fogalom és jelentés szubjektív oldala bűncselekmények
- A bűntudat fogalma. A bűnösség formái
- A szándék és fajtái
- A gondatlanság és fajtái
- Bűncselekmények a kettős forma bűnösség
- A bűncselekmény indítéka és célja
- A bűncselekményt elkövető személy érzelmi állapota
- A tévedés és büntetőjogi jelentősége
- A büntetőjogi felelősség és annak okai
- A büntetőjogi felelősség fogalma
- Büntetőjogi felelősség és büntetőjogi viszonyok
- A büntetőjogi felelősség indokai
- A bűncselekmény elkövetésének szakaszai
- A bűncselekmény elkövetésének fogalma, fajtái, stádiumainak jelentősége
- Felkészülés a bűnözésre
- Bűnözési kísérlet
- Befejezett bűnözés
- Önkéntes lemondás a bűnözésről
- Bűnrészesség
- A bűnrészesség fogalma
- A cinkosok típusai
- A bűnrészesség formái
- A cinkosok felelőssége
- A bűncselekmények sokasága
- Az egyetlen bűncselekmény és a bűncselekmények sokaságának fogalma
- A bűncselekmények sokaságának formái
- A cselekmény büntethetőségét kizáró körülmények
- A cselekmény büntethetőségét kizáró körülmények fogalma, fajtái
- Szükséges védekezés
- Bűncselekményt elkövető személy letartóztatása során károkozás
- sürgős szükség
- Fizikai vagy lelki kényszer
- Ésszerű kockázat
- Megrendelés vagy megrendelés végrehajtása
- A büntetés és célja
- A büntetés fogalma és jelei a büntetőjogban
- A büntetés céljai
- A büntetés rendszere és fajtái
- A büntetésrendszer fogalma, jelentése
- Büntetések, amelyek nem kapcsolódnak szabadságkorlátozáshoz vagy -elvonáshoz
- Szabadságkorlátozással vagy -elvonással kapcsolatos szankciók
- A halál büntetés
- Büntetés kiszabása
- A büntetés kiszabásának általános elvei
- A büntetést enyhítő és súlyosbító körülmények
- Időpont vége enyhe büntetés mint az erre a bűncselekményre előírt
- A büntetés kijelölése az esküdtek engedékenységi ítéletekor. Büntetés kiszabása befejezetlen bűncselekményért, bűnrészességben elkövetett bűncselekményért, valamint bűnismétlés esetén
- Halmozott bűncselekmények büntetés kiszabása
- Büntetés halmozódó mondatokkal
- A büntetés időtartamának kiszámítása és a büntetés beszámítása
- Próbaidő
- Mentesség a büntetőjogi felelősség alól
- A büntetőjogi felelősség alóli felmentés fogalma, fajtái
- Büntetőjogi felelősség alóli mentesülés az aktív bűnbánattal összefüggésben
- Büntetőjogi felelősség alóli mentesülés a sértettel való megbékélés kapcsán
- Büntetőjogi felelősség alóli felmentés az elévülési idő lejárta kapcsán
- Büntetőjogi felelősség alóli mentesülés a sértett beleegyezésével összefüggésben
- Felmentés a büntetés alól
- A büntetés alóli felmentés fogalma és fajtái
- Feltételes szabadlábra helyezés a büntetés letöltésétől
- A büntetés ki nem töltött részének enyhébbre cserélése
- Felmentés a büntetés alól a helyzet megváltozása miatt
- Betegség miatti büntetés alóli mentesség
- A büntetés letöltésének elhalasztása
- Felmentés a büntetés letöltése alól az elévülés miatt bűnös ítélet bíróság
- Amnesztia, bocsánat, elítélés
- Amnesztia
- Bocsánat
- bűnözési rekord
- Kiskorúak büntetőjogi felelőssége
- A kiskorúak által elkövetett bűncselekmények általános jellemzői és büntetőjogi felelősségük feltételei
- A kiskorúak büntetésének fajtái és kinevezésük jellemzői
- A kiskorúak büntetőjogi felelősség alóli felmentésének és a nevelési befolyásoló kényszerintézkedések alkalmazásának jellemzői
- A kiskorúak büntetés alóli felmentésének jellemzői, az elévülés számítása és a büntetett előéletű visszafizetés
- Egyéb büntetőjogi intézkedések
- Kötelező orvosi intézkedések
- Vagyonelkobzás
- A külföldi államok büntetőjoga általános részének főbb rendelkezései
- Büntetőjogi rendszerek modern világ
- Franciaország, Németország és Olaszország büntetőjoga általános részének főbb rendelkezései
- Anglia és az USA büntetőjoga általános részének főbb rendelkezései
- A Kínai Népköztársaság büntetőjoga általános részének főbb rendelkezései
- Az afganisztáni büntetőjog általános részének főbb rendelkezései
- A japán büntetőjog általános részének főbb rendelkezései
- A büntetőjogi rendszerek konvergenciájának tendenciája
- A büntetőjog-tudomány főbb irányai (iskolái): történelem és modernitás
- Felvilágosodás-humanista irány
- klasszikus iskola
- Antropológiai iskola
- szociológiai iskola
- A büntetőjogi iskolák szintézise
A bűncselekmény elkövetésének fogalma, fajtái, stádiumainak jelentősége
A bûncselekmény fogalmának meghatározásakor (az Orosz Föderáció Btk. 14. cikke) a bûnözés alapjául szolgáló cselekmény (az Orosz Föderáció Btk. 8. cikke), a bûncselekmény tárgya (19. cikk) Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve) szerint a jogalkotó az elkészült, azaz befejezett, bűnözés. Ugyanez vonatkozik az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges részének minden cikkére. Az életben azonban gyakran megesik, hogy mivel bizonyos okok miatt a személy által kigondolt bűncselekményt nem hajtották végre a végsőkig. Mondjuk egy bűnöző fegyvert vett gyilkossághoz, de ennek kapcsán őrizetbe vették. Illetve, miután szerzett egy pisztolyt, ölési szándékkal rálőtt az áldozatra, de elhibázta, és az áldozat életben maradt. Ezért a büntetőjog elmélete és a bírói gyakorlat a büntetőjogra támaszkodva megkülönbözteti a bűncselekmény elkövetésének ún.
A bûncselekmény elkövetésének szakaszain a bûncselekmény kialakulásának bizonyos szakaszait értjük, amelyek a megfelelõ bûncselekmény objektív oldalának megvalósulásának alakulásában és az elkövetõ szándéka megvalósulásának mértékében különböznek egymástól. .
E szakaszok megállapítása szükséges annak a személynek a büntetőjogi felelőssége és megbüntetése kérdésének megoldásához, aki olyan cselekményeket (tétlenséget) követett el, amelyek nem minősülnek befejezett bűncselekménynek. Erre a következő okok miatt van szükség:
- mivel a büntetőjogi felelősségre vonás egyetlen alapja a büntetőjogilag meghatározott cselekményben való megállapítás, a bűncselekmény elkövetésének stádiumainak meghatározása lehetővé teszi a bűncselekmény és a nem bűncselekmény megkülönböztetését;
- a stádiumokat alkotó cselekményeket változó mértékű társadalmi veszélyesség jellemzi. Minél közelebb van ez vagy az a szakasz a bűncselekmény végéhez, annál veszélyesebb. személy követte el cselekmény (cselekvés vagy tétlenség), amit természetesen figyelembe kell venni az ítélethozatalkor.
A befejezetlen bûncselekmény kisebb mértékű veszélye a méltányosság kedvéért enyhébb büntetést von maga után. A középkorban az ilyen finomságok megkülönböztethetetlenek voltak, és csak a múlt században döntöttek az ügyvédek, hogy figyelembe veszik ezt a körülményt a büntetőjogban. 1 Bár a 20. század elején. a büntetőjogi szociológiai iskola képviselői például tagadták, hogy különbséget kell tenni a kísérlet és a befejezett bűncselekmény között. Tehát E. Ferri olasz kriminológus azt írta, hogy „a karakter szociális védelem az elkövető veszélye határozza meg: de nyilvánvaló, hogy a véletlenül meghiúsult bűncselekmény ugyanazt a veszélyt fedi fel, mint egy befejezett bűncselekmény” (E. Ferry. Kriminálszociológia. M., 1908. P. 439). Ugyanerre a következtetésre jutott A. Prince belga ügyvéd is, az emberek igazságérzetére hivatkozva. Azzal érvelt, hogy nem kell különbséget tenni a kísérlet és a befejezett bűncselekmény között, tévedés lenne azt gondolni, hogy az emberek lelkiismerete mindig ilyen határt húz. Véleménye szerint, ha a gyilkos megszúrja áldozatát egy késsel vagy többször lelövi, és az áldozat csak az orvostudomány csodás vívmányainak köszönhetően marad életben, de nyomorék marad, akkor mindenki gyilkosnak fogja tekinteni a bűnözőt, és helyesli a kiegyenlítést. a bűncselekmény kísérlete és elkövetése (lásd: Prince A The Protection of Society and the Transformation of Criminal Law, Moszkva, 1912, 131. o.)..
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve (29. cikk) a bűncselekmény elkövetésének három szakaszát különbözteti meg:
Felkészülés a bűnözésre bűncselekmény elkövetéséhez szükséges feltételek mindenfajta szándékos megteremtését jelenti. Bűnözési kísérlet- ez már a tervezett bűncselekmény objektív oldalának közvetlen megvalósítása, bár nem teljes. Befejezett bűnözés azzal jellemezve, hogy a személy által elkövetett cselekmény (beleértve annak következményeit is) tartalmazza egy bizonyos bûnhalmaz összes jelét. Az első két szakaszt a befejezetlen bűncselekmény fogalma egyesíti, a büntetőjog elméletében általában ún. az előzetes bűncselekmény szakaszai.
A büntetőjog a bűncselekmény elkövetésének szakaszait nem ismeri el, ezért a szándékosság feltárását nem tekinti büntetendőnek és büntetendőnek. Ez annak köszönhető, hogy – mint már említettük – csak olyan cselekmény, amely külsőleg veszélyes, pl. veszélyes az egyén, a társadalom és az állam érdekeire (természetesen a szükséges bűnös attitűd figyelembevételével). Minden, ami nem fejeződik ki cselekvésben (cselekvésben vagy tétlenségben), kívül esik a szférán büntetőjogi szabályozás, közömbös a büntetőjog iránt, és nem vonható büntetőjogi felelősségre. Ezt a mára axiómává vált posztulátumot a 18. századi francia felvilágosítók fogalmazták meg. Így például C. Montesquieu úgy érvelt: "A törvényeknek csak a bűncselekményeket kell büntetniük."
Így a társadalmilag veszélyes cselekményben fizikailag meg nem testesült (például naplóbejegyzésekből vagy magánlevelezésből ismertté vált) szándékosság feltárása nem vonhat maga után büntetőjogi felelősséget.
Ez alól a fenyegetés miatti büntetőjogi felelősség megállapítása sem kivétel. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve számos büntetőjogilag büntetendő fenyegetést tartalmaz. Például az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 119. cikke büntetőjogi felelősséget von maga után "gyilkossággal vagy elkövetéssel való fenyegetés" súlyos kár egészségre, ha okunk volt tartani e fenyegetés megvalósulásától. Bár a büntető igazság elméletében olykor az ilyen büntetőjogi tilalom a szándékosság büntetőjogilag büntetendő feltárásaként szerepel. 2 Például egy büntetőjogi tankönyv ezt írja: „B egyedi esetek a büntetőjog sajátos formát ír elő a szándékosság mint önálló befejezett bűncselekmény feltárására." Bűnügyi törvény. közös rész/ szerk. B.V. Zdravomyslova és mások. S. 221)., de a valóság valami más. A büntetőjogilag büntetendő fenyegetés összetétele egyáltalán nem kapcsolódik a fenyegetett cselekmények elkövetésére irányuló szándék (szándék) megállapításához, pl. az áldozat megölésének vagy súlyos testi sértésnek a szándéka. Ennek a bűncselekménynek az objektív oldala a cselekményben rejlik – az áldozatnak a meghatározott sérelem okozásával való fenyegetésben. Ezek a tettek meglehetősen valóságosak, és ezért társadalmilag veszélyesek. Veszélyük abban rejlik, hogy a megfelelő fenyegetés az áldozat lelkivilágára kifejti hatását, az elkövető arra vágyik, hogy megfélemlítse, és ennek következtében az áldozatot szokásos életmódjának megváltoztatására kényszerítse. A bûncselekmény összetétele szempontjából pedig nem mindegy, hogy az elkövetõnek szándéka volt-e a meghatározott fenyegetés végrehajtására, vagy ez a szándék hiányzott.
A bűncselekmény elkövetési szándékának felderítése fontosságát egy személy által elkövetett bűncselekmény megelőzése érdekében (pl megelőző tevékenységek belügyi szervek).
A bûncselekmény elkövetésének három szakaszának felosztása egyáltalán nem jelenti azt, hogy mindegyik bûncselekmény fejlõdése során szükségszerûen végigmenne ezeken a szakaszokon. Például nem ritka, hogy egy bűncselekményt előkészítő cselekmények nélkül követnek el, pl. az első szakasz megkerülésével. De még akkor is, ha a bűncselekmény mindhárom (vagy két) szakaszon keresztül megy, csak az utolsó szakasz nyer önálló büntetőjogi jelentőséget. E tekintetben a bírói gyakorlat abból indul ki, hogy minden előző szakaszt a következő fedez (elnyel). Így a bűnkísérlet szakasza elnyeli az előkészítő szakaszt, a befejezett bűncselekmény pedig mindkettőt előzetes szakaszaiban(főzés és próbálkozás is). Ennek megfelelően a bűncselekmény előkészítésének és a bűncselekmény elkövetésének kísérletének szakaszai csak akkor nyernek önálló büntetőjogi jelentőséget, ha a cselekmény az első vagy a második szakaszra korlátozódik. Ebben a tekintetben az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének cikkei, amelyek nemcsak a befejezett bűncselekmény büntethetőségéről, hanem az előzetes bűncselekmény szakaszairól is szólnak, meghatározzák a befejezetlen bűncselekmény büntetőjogi felelősségének alapját. Ez egy befejezetlen bűncselekmény összetételének megállapítása egy személy cselekményében, azaz. a bûncselekményre való felkészülés vagy a bûnkísérlet összetétele.
Szubjektív oldalról nézve a befejezetlen bűncselekmény szakaszai csak szándékos bűncselekmények esetén lehetségesek, mivel mind a bűncselekményre való felkészülés (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 30. cikkének 1. része), mind a bűncselekmény kísérlete (a Btk. 30. cikkének 3. része) Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve) szándékos cselekményekként határozzák meg.
A fejezet tanulmányozásának eredményeként a hallgatónak:
- tud a bűncselekmény elkövetési szakaszainak fogalmát, fajtáit, jelentőségét, az önkéntes megtagadás kritériumait és a jogkövetkezményeket;
- képesnek lenni meghatározza a bűncselekmény elkövetésének szakaszát, a bűncselekmény befejezésének pillanatát, a bűncselekmény tárgyi oldalának felépítésétől függően; az önkéntes megtagadás megkülönböztetése az aktív bűnbánattól; a bűnügyi szándék megjelenésének bűnügyileg közömbös szakaszaira vonatkozó ismeretek felhasználása;
- saját meghatározási készségek jogi következményeiönkéntes megtagadás, jogilag kompetens következtetések ismertetése a vizsgált kérdésekről, saját álláspont kifejezése; a megszerzett ismeretek gyakorlati alkalmazása.
A bűncselekmény elkövetésének fogalma, szakaszainak típusai
A bűnözés egy személy tudatos viselkedése. A bűncselekmény potenciális alanyának tudatában keletkezett bűncselekményi szándék főszabály szerint egymás után, bizonyos egymást követő szakaszokban (szakaszokban) valósul meg. A befejezett bűncselekmény elkövetését általában sorozatos előzi meg bizonyos műveleteket megvalósítására irányul.
Az akaratlagos aktus külső megnyilvánulását mindig mentális tevékenység előzi meg, amely nélkül lehetetlen tudatos cselekedetet végrehajtani. Ezért, mielőtt egy személy bűncselekményt követne el, rendelkeznie kell egy tervvel a bűncselekmény elkövetésére. A terv kialakulásának és kialakításának középpontjában a tevékenység céljának, az eléréséhez szükséges módszerek és eszközök, valamint az indíték kidolgozása áll. A szándékos bûncselekményeknél a konkrét bûncselekmény elkövetésére irányuló szándék megjelenése a szándék kialakítása. A szándék kialakulása a bűnözői tevékenység belső fejlődési folyamata, kívül nem tárgyiasul.
A szándék kialakulását hagyományosan nem ismerik el a bűncselekmény önálló szakaszaként, mivel ilyen tevékenységről senki más nem tudhat. Szándékképződésen a személyben a bűncselekmény elkövetési szándékának megjelenését, a cselekmény körülményeinek latolgatását értjük. A szándék külső megvalósulásának kezdetét megerősítő cselekmények hiányában azonban a szándék kialakulása önmagában nem képezheti a büntetőjogi jogviszonyok tárgyát, így a büntetőjogi felelősséget kizárja. szerinti bûncselekmény miatt. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 14. cikke csak a társadalmilag veszélyes cselekményt ismeri el, a gondolatokért, hiedelmekért való büntetés alkalmazása elfogadhatatlan: "cogitationis poenam nemo patitur" (senki sem büntethető gondolatokért). A szándék kialakulása mint olyan valós veszélyt nem jelent, nem okoz valódi kár törvényileg védett érdekek.
A szándék felfedezése a bűncselekmény elkövetési szándékának külső megnyilvánulása. A szándékosság felderítése nem egy szakasza a bűncselekmény elkövetésének abból adódóan, hogy a szándékosság feltárását célzó cselekményeknek szinte mindig semmi közük sem magához a szándékhoz, sem a cselekmény tárgyához, sem a jövőbeni büntetőjogi következményekhez, pl. ezek a cselekmények a bûnözés fejlõdésén kívül léteznek, elszigeteltek, és általában nem kapcsolódnak hozzá.
A szándék észlelésekor még mindig nincs nyilvános veszélyes cselekedetek, de van egy bűnöző szándék, gondolat, tárgyiasult kívül. Bűnügyi törvény Az Orosz Föderáció nem a gondolatokat, szándékokat vagy vágyakat ismeri el bűnösnek és büntetendőnek, hanem csak egy személy társadalmilag veszélyes cselekedeteit, ezért a szándékosság feltárását nem ismerik el a bűncselekmény elkövetésének szakaszaként. Mindazonáltal tagadhatatlan, hogy a szándékosság felderítése nagy kriminológiai jelentőséggel bír a bűncselekmények megnyilvánulásainak megelőzése szempontjából, lehetővé teszi a bűncselekmény kialakulásának teljes folyamatának feltárását.
Ugyanakkor vannak olyan esetek, amikor a bûncselekményi szándék külsõ megnyilvánulása önálló bûnállományt alkot. Ebben az esetben a szándékosság feltárása valós fenyegetés jellegét kelti, amiért a törvény büntetőjogi felelősséget ír elő (például az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 119., 296. cikke). Ez azonban nem jelenti azt, hogy az Orosz Föderáció Btk.-a felelősséget ír elő egy személy szándékának megállapításáért. A fenyegetés miatti büntetőjogi felelősséget megalapozó cselekmények objektív oldala bizonyos sérelem okozásával való fenyegetésben kifejezett cselekvés. Az ilyen bûncselekmény összetétele szempontjából nem mindegy, hogy az elkövetõnek szándéka volt-e a fenyegetés végrehajtása vagy sem, az ilyen cselekmények veszélye abban rejlik, hogy a megfelelõ fenyegetéssel minden lehetséges módon befolyásolni kívánja az áldozat lelkivilágát. hogy elérje célját.
A kialakított terv végrehajtásának folyamata számos szakaszon mehet keresztül, amelyek különböznek egymástól és az elvégzett műveletek sokféleségétől és időtartamától. Egyes esetekben a kialakult szándék azonnal megvalósul, másokban - a személy gondosan felkészül a bűncselekmény elkövetésére, és csak ezt követően folytatja a terv végrehajtását.
Bár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének normái nem tartalmazzák a „szakasz” kifejezést, a büntetőjog elmélete ill. rendészeti gyakorlat használja ezt a fogalmat, mivel az ember bűnözői magatartása, mint minden tevékenység, térben és időben zajlik, és különálló, egymást követő elemekből áll. A büntetőjogi doktrínában a bűncselekmény elkövetésének szakaszait tekintik a bűncselekménnyel kapcsolatos folyamatot alkotó szakaszoknak. Ennélfogva, a bűncselekmény szakaszai végrehajtásának a büntetőjog által biztosított egyes szakaszaiként jellemezhető, amelyek a bűncselekmény alanya által elkövetett cselekmények tartalmában és az elkövetői szándék megvalósulásának mértékében különböznek.
A bûncselekmény elkövetésének szakaszai a bûnözés térben és térben haladó, folyamatos fejlõdését jelentik. A folytonosság ugyanakkor nem jelenti azt, hogy a bűncselekmény elkövetése során ne legyen időbeli vagy térbeli rés a bűncselekmény egyes fejlődési szakaszai között. A bűncselekmény kialakulásának szakaszai között általában vannak intervallumok, amelyek a bűncselekmény egy időre történő felfüggesztését jelzik, nem pedig annak megszakítását.
Közvetlenül a törvény rendelkezéseiből következik a bűncselekmény elkövetésének három fő szakasza: bűncselekményre való felkészülés, bűncselekmény kísérleteés befejezett bűncselekmény. Az egyes szakaszokat a közveszély egy-egy szintje jellemez, amelynek mértéke a bűncselekmény végéhez közeledő folyamatban növekszik. E tekintetben a büntetőjog felelősséget ír elő mind a befejezett bűncselekmény elkövetéséért, mind pedig az ún. befejezett bűncselekmény. A bûncselekmény elkövetésére való felkészülés és annak kísérlete miatti büntetõjogi felelõsség alapja az ún. befejezetlen bûncselekmény összetétele.
Tehát a bűncselekmény elkövetésének szakaszai a következők: 1) a bűncselekményre való felkészülés; 2) bűncselekmény kísérlete; 3) befejezett bűncselekmény.
A felkészülés és a bûnkísérlet befejezetlen bûncselekménynek minõsül, elõzetes bûncselekménynek is nevezik. Az előkészületet és a kísérletet a bűncselekmény befejezése előtt és annak végrehajtására követik el. A helyesség érdekében el kell különíteni őket jogi értékelés bűncselekményt követett el, képesítésének, valamint a büntetőjogi felelősség individualizálásának.
A bûncselekményre való felkészülés és a bûnkísérlet olyan befejezetlen bûncselekmény, amely a személyen kívülálló körülmények miatt félbeszakad. Ezektől különbözik az önként be nem fejezett bűncselekmény, amelyben a társadalomra veszélyes következmények személytől függő körülmények, nevezetesen a bűncselekmény befejezésének önkéntes megtagadása miatt nem következtek be. Ugyanakkor a befejezetlen bűncselekmény indítékai nagyon eltérőek lehetnek, amennyiben az elutasítás valóban önkéntes.
Megjegyzendő, hogy a formális vétséggel tétlenségből elkövetett bűncselekményeknél főszabály szerint a felkészülés és a kísérlet kizárt, a kísérlet pedig az olyan cselekmény által elkövetett formális bűncselekmények esetében is, amelyeknél az első cselekmény befejezett bűncselekmény. például szeméremsértő cselekmények - az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 135. cikke).
Az alany a bűncselekmény elkövetésének első szakaszaiban tudatosan és szándékosan készíti elő a bûntámadás lehetõségét, a bûncselekményt annak befejezésének szándékával kezdi el, azaz. közvetlen szándékkal cselekszik, nem pedig gondatlanságból vagy közvetett szándékból. Közvetett szándékkal a személy nem akarja a társadalomra veszélyes következmények kialakulását, vagy közömbösen kezeli azokat, ami viszont azt jelzi, hogy az elkövető nem tud sem felkészülni a bűncselekményre, sem annak elkövetését nem kísérli meg. A közvetett szándékkal elkövetett szándékos bűncselekményeknél a bűncselekmény társadalomra veszélyes következményei nem képezik az elkövető bűncselekményének célját, a felkészülés és a kísérlet csak a célzott bűncselekmény kapcsán beszélhető meg.
A büntetőjogi szakirodalomban egyes szerzők elismerik a gondatlan bűncselekményekben a bűncselekményre való felkészülés és a bűncselekmény megkísérlésének szakaszait, következtetésüket azzal támasztják alá, hogy bármely bűncselekmény, beleértve a gondatlanságot is, félbeszakadhat a büntetőjogi felelősségen kívül eső körülmények miatt. személy, azok vagy más balesetek miatt. A gondatlan bûncselekményekben hiányoznak a bûncselekményre való felkészítés és a bûnkísérlet szakaszai, mivel az elkövetõ akaratlagos tevékenysége nem társadalmilag veszélyes következmények kiváltására irányul.
Felkészülés a bűncselekmény elkövetésére megteremtődnek a feltételek a bűncselekményi szándék későbbi sikeres megvalósításához. Az előkészítő intézkedésekre a bűncselekmény tárgyi oldalának végrehajtásának megkezdése előtt kerül sor. Bűncselekmény elkövetésének kísérlete a személy szándékos cselekménye (tétlensége), amely közvetlenül a bűncselekmény tárgyi oldalának teljesítésére irányul, ha a bűncselekményt rajta kívül álló okok miatt nem fejezték be.
Befejezett bűncselekmény az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve értelmében egy meghatározott bűncselekményre utaló összes jelet tartalmazó cselekménynek (cselekvésnek vagy tétlenségnek) kell tekinteni.
A szándékos bûncselekmény elkövetésének elemzett szakaszainak objektív oldala – a felkészülés kivételével – mind bizonyos cselekmények végrehajtásával, mind azok végrehajtásának megtagadásával – tétlenséggel – megvalósulhat. A bûncselekmény elkövetésére való felkészülés szakasza nem hajtható végre tétlenség formájában, és azon keresztül valósul meg aktív formák törvényben felsorolt magatartás.
Ezeknek a szakaszoknak a bûn alanyán való áthaladása egy közös végsõ célnak – a bûncselekmény elkövetésének – van alávetve. Ugyanakkor egy konkrét bűncselekmény elkövetésekor nem szükséges mindhárom szakasz következetes végrehajtása: az alany intézkedhet a bűncselekményre való felkészülés érdekében, amely után rajta kívül álló okokból a bűncselekmény megszüntethető vagy nem. végrehajtani.
A bûncselekmény minõsítése és a büntetés individualizálása szempontjából fontosak a bûncselekmény elkövetésének szakaszai. Az Art. 1. részével összhangban. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 29. §-a szerint a bűncselekmény akkor minősül befejezettnek, ha az elkövetett cselekmény az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve szerinti bűncselekmény minden jelét tartalmazza. A befejezetlen bûncselekmény elkövetése a cselekmény megfelelõ minõsítését igényli, attól függõen, hogy ez a cselekmény bûncselekmény elõkészülete vagy bûnkísérlet.
- Kozlov A.P. A bűnözés szakaszainak tana. St. Petersburg: Legal Center Press, 2002. 38. o.
Mint minden emberi tevékenység, a törvény megsértése az eredmény elérésének szintjétől függően bizonyos szakaszokra oszlik. A szándékos bűncselekmény elkövetésének szakaszai nagyon fontosak az elkövető magatartásának minősítésében, de figyelembe kell venni, hogy nem mindegyik büntethető. Egy ember meg nem valósult gondolatai nem képesek ártani a köz attitűdjének, ill. büntetőjogi érték. A büntetőjogi elbírálás tárgya a szándékos bűncselekmény olyan szakasza, mint az előkészület, a kísérlet és a teljes jogsértés.
A szándékos bűncselekmény stádiumainak fogalmát a jogalkotó úgy határozza meg, mint egy meghatározott alany által elkövetett jogsértés kialakulásának sorrendjét. Természetesen egy személy cselekedete a jogsértés természetétől és típusától függően eltérő lehet, de egy bizonyos minta minden cselekményben nyomon követhető. A szándékos bűncselekmény szakaszainak fogalmát és a szakaszok fajtáit a jogászok kizárólag a „szórakoztatásból” elkövetett törvénysértésekre határozzák meg, amikor az ember tisztában volt tettei eredményével, és pontosan elérte a kívánt célt. ezt egy sor manipuláció végrehajtásával és meghatározott eszközök használatával érheti el.
A szándékos bűncselekmény elkövetésének szakaszait és azok minősítési jogi jelentőségét a Btk. 29. és 30. §-ai ismertetik.
A bűncselekmény elkövetésének a következő szakaszai vannak:
- szándék kialakulása - gondolkodás, törvénysértési döntés meghozatala;
- szándék kimutatása - üzenet valakinek a törvénysértés szándékáról;
- előkészítés - alkotás optimális feltételeket bűnt elkövetni;
- végrehajtás - az eredmény elérését célzó cselekvések elkövetése, ezt a szakaszt bűnkísérletnek is nevezik;
- befejezett jogsértés - a kívánt eredmény elérése;
- bûnözés utáni magatartás - a törvénysértés nyomainak elrejtése.
A legtöbb jogtudósa szándékos bűncselekmény fogalma és fajtái,úgy gondolja, hogy a bûnözés utáni magatartás nem lehet elkülönült szakasz, hiszen a bûncselekmény már megtörtént, és az alany magatartása a cél elérése után csak jelzi az elkövetõ társadalomra való veszélyességének fokát.
A büntetés kiszabásánál ugyanakkor fontos a bûnözés utáni magatartás, mert ha a bûnözõ ennek ellenére rájött tettére, és a sértett elsõsegélynyújtásával mindent megpróbált helyrehozni, megváltoztathatja a helyzet alakulását. Ha az utóbbi életben marad, a futamidő rövidebb lesz, mint amikor az elkövető elmenekült a bűncselekmény helyszínéről.
A szándékos bűncselekmények befejezhetők és befejezetlenek is. Folytatás törvénytelen cselekmények a törvény szempontjából az utolsó olyan cselekmény időpontjában lesz elismerve, amely a bűnöző tervében szerepelt. A folytatólagos bűncselekmény attól a pillanattól tekintendő befejezettnek, amikor a jogellenes cselekmény megszüntetését szolgáló helyzet bekövetkezett. Ez lehet beismerő vallomás vagy az elkövető bűnüldöző szervek általi letartóztatása. Ha a bűncselekmények összetételéről beszélünk, akkor a tevékenység az utolsó szabálysértés befejezésétől számítva, a felelősségre vonást követő egy éven belül befejezettnek minősül.
A befejezetlen bűncselekmény fogalma olyan helyzet, amelyben az alany önként vagy rajta kívül álló okokból nem tudta megvalósítani elképzelését. A büntetőjog a befejezetlen jogsértéseket két típusra osztja: kísérletre és előkészületre.
Az emberi cselekmények súlyosságának meghatározásakor a szándéknak óriási szerepe van egy befejezetlen cselekményben, mert ettől függ a minősítés és ennek megfelelően a büntetés is. Meghatározott szándék esetén a felelősség ugyanazon cikk alapján keletkezik, mint a szándékolt bűncselekmény, de ha a szándékot nem határozzák meg, akkor ezért a cikk alapján a lehető legkisebb sérelem erejéig felelnek.
Meg kell jegyezni, hogy az első két szakasz - a szándék kialakulása és annak felfedezése, nem jogi szerepet nem rendelkezik, de ezekben a szakaszokban a legkönnyebb megelőzni a bűncselekményt. Még akkor is, ha a törvénysértés az alkalmazottaknak bűnüldözés a szándékosság felderítésének szakaszában válik ismertté, akkor a szabálysértőt nem vonhatják felelősségre. Valójában a feltételezett jogsértő részéről nem történt intézkedés, a vádemelés pedig nem alapulhat pletykákon, sejtéseken és feltételezéseken.
Bűnügyi szakaszok
A szándékos bûncselekmény elkövetésének stádiumainak fogalma és típusai felelõsséggel járó és jogi erõvel nem bíró szakaszokra oszlanak. Fontos megjegyezni, hogy az elkövető bármely szakaszban önként megtagadhatja a jogellenes cselekmény elkövetését, és büntetlenül marad. A lemondásnak véglegesnek kell lennie, vagyis azt kell jelentenie, hogy az alany egyszer s mindenkorra lemond egy meghatározott tiltott cselekmény végzésének szándékáról, és nem halasztja el azt bizonyos időre. Nem tekinthető a bűncselekményről való lemondásnak bűnügyi tevékenység amíg azt kedvezőbb feltételekkel értékesítik.
Az „előkészület” kifejezés a bűncselekmény elkövetésének elősegítésére irányuló cselekmények szándékos végrehajtását, valamint a bűnügyi célok eléréséhez szükséges eszközök, eszközök és eszközök összegyűjtését jelenti. Az „előkészületi” szakasz abban különbözik a kísérlettől, hogy mintegy kívül esik az elkövetett bűncselekmény keretein. Nem minden jogsértésre való felkészülés minősül bűncselekménynek. cikk 2. részében A Btk. 13. §-a kimondja, hogy a nem nagy veszélyt jelentő bűncselekményre való felkészülés nem von maga után felelősséget.
A felkészítésnek konkrét bűncselekményre kell történnie, és nem általánosságban, a javításhoz szükséges aceton vásárlása nem tekinthető kábítószer-gyártásra vagy fegyvertartásra való felkészülésnek, gyilkosságra való felkészülésnek.
Nagyon érdekes a felkészülés helyzete, amelyben újabb szabálysértést követnek el. Például, ha az egyik szomszéd meg akarta mérgezni a másikat, és erre mérget lopott, akkor az első cselekmény önálló szabálysértésnek tekinthető, ugyanakkor a súlyosabb szabálysértésre való felkészülés egyik szakaszává válik. Ha ezt a mérget a szomszéd felhasználja, függetlenül az eredménytől (halál bekövetkezik-e vagy sem), az elsőt felelősségre vonják mind a felkészülésért, mind a bűnkísérletért. Ha a mérget nem használják fel, hanem a házban tartják, akkor az alany csak lopásért felel, de ez nem minősül bűncselekményre való felkészülésnek.
A kísérlet egy meghatározott személy cselekménye vagy tétlensége bűncselekmény elkövetésére irányul. A kísérlet jele az alany cselekménye, amelyet az inkriminált cikk diszpozíciójában jeleznek. A kísérlet következményei nem következnek be, ezért előfordulhat, hogy egy személy nem éri el céljait, mind hibák miatt, mind független körülmények között. Például az áldozat beavatkozhat egy adott cselekvés végrehajtásába.
Lehet, hogy egy kísérlet befejeződik, vagy nem. Ha a fegyvert a sértett felé mutató és célba vevő elkövetőt visszatartják, akkor a kísérletnek nincs vége, ha lő, de nem talál, akkor a kísérlet véget ér.
Van egy másik típusú próbálkozás - nem megfelelő kísérlet, ez egy bizonyos tárgyra gyakorolt hatás és bizonyos tevékenységek végrehajtása, amelyek nem képesek kárt okozni. közkapcsolatok, de az elkövető tévesen azt hiszi, hogy ezzel elérheti törvénytelen célját. Példa erre egy ékszermodell ellopása, holttestre lőtt lövések, vagy élő emberre való lövések üres töltényekkel.
A befejezett bűncselekményt a Btk. Különleges Részének cikkelyei tükrözik. A jogsértő cselekmény akkor tekinthető befejezettnek, ha minden bűncselekményre utaló jellel rendelkezik. Az elvégzett cselekmény kötelező büntetés hatálya alá tartozik. Természetesen számos olyan helyzet adódik, amikor a szándékos bûncselekmény fajtáinak fogalmát és a szándékos bûncselekmény elkövetési szakaszainak jelentõségét külön séma szerint veszik figyelembe. Például meglehetősen nehéz megállapítani, hogy a csempészet során történt-e bűncselekmény, amikor az események alakulására számos lehetőség kínálkozik. Néha az idő döntő szerepet játszik, például ha három ember megölését tervezték, de a támadó csak kettőt ölt meg, a harmadiknak pedig nem volt ideje, mivel őrizetbe vették, akkor az első bűncselekmény, amelyet fogantatott, nem tekinthető befejezte, de bíróság elé állítják két ember meggyilkolásáért.
A szándékos bűncselekmény fajtáinak és stádiumainak jelentőségének fogalma a büntetőjogban nagy jelentőséggel bír, mert a cselekmény befejezett szakaszai teszik lehetővé az alany cselekményeinek minősítését, társadalomra veszélyességének meghatározását, ill. válasszon neki a tetteivel egyenértékű büntetést.
A szakaszok kijelölése mind a bűncselekmény minősítése, mind a büntetés helyes kiszabása szempontjából fontos. A cselekmény jellege és közveszélyessége a bűncselekmény elkövetésének szakaszától függően jelentősen eltérő. A Büntető Törvénykönyv 66. §-a külön eljárást ír elő a büntetés kiszabására a bűncselekmény előkészítése és a bűncselekmény kísérlete miatt.
A befejezetlen bûncselekmény büntethetõségének megállapítása a büntetés elkerülhetetlenségérõl szóló rendelkezés végrehajtása, amely a legveszélyesebb bûncselekmények elleni küzdelemben kiemelt jelentőséggel bír, ugyanakkor a bûncselekmények elkövetési szakaszainak megállapítása is fontos szerepet játszik. a büntetőjogi felelősség és büntetés alóli mentesség kérdésének megoldásában. Különösen az önkéntes megtagadás fennállásának megállapítása, amelyben büntetőjogi felelősség ki van zárva, mindenekelőtt azt derítjük ki, hogy a bűncselekmény elkövetésének melyik szakaszában történt az önkéntes megtagadás. A színpad típusától függően önkéntes megtagadás esetén a személy cselekedeteinek eltérő jellege is lehetséges. A színpad típusának pontos meghatározása a tettesek felelősségének megkülönböztetése szempontjából is fontos.
Mivel a bûncselekmény elkövetésének szakaszai a személy bûncselekmény elõkészítésében és elkövetésében végzett céltudatos tevékenységét, más szóval a bûnös szándék megvalósításának különbözõ szakaszait jelentik, a szakaszok megállapítása csak a szándékos bûncselekmények esetében lehetséges.
A jogalkotó megállapította, hogy mind a felkészülést, mind a kísérletet csak szándékosan követik el (Btk. 30. §).
Sőt, mivel amikor egy személy a bűncselekmény befejezésére törekszik, a társadalomra veszélyes következmények kialakulását, vagy minden olyan cselekmény elkövetését kívánja, amely befejezett bűncselekményt képez, ebben az esetben csak közvetlen szándékról beszélhetünk. Felkészülés és kísérlet nem történhet gondatlan bűncselekmények elkövetésében.
A szakaszok megkülönböztetésének lehetőségét tekintve a közvetlen szándékkal jellemezhető bűncselekmények körét is korlátozni kell.
A jogirodalomban széles körben elterjedt az a vélekedés, hogy a felkészülés és a kísérlet lehetetlen tétlenségből elkövetett, alaki összetételű bűncselekményekben, valamint azokban a bűncselekményekben, amelyekben az első cselekmény e bűncselekmény összetételének maradéktalan végrehajtása. Ezt a véleményt az a tény támasztja alá, hogy a büntetőjogban közömbös az a tény, hogy egy személy magatartása mindaddig, amíg kikerüli azt a cselekményt, amelyet köteles volt elkövetni, vagy a törvényben előírt cselekményt nem követi el befejezett bűncselekményként. . Mindaddig, amíg az alanynak van ideje végrehajtani azokat a tevékenységeket, amelyeket köteles végrehajtani, vagy amelyektől köteles tartózkodni, magatartása nem ismerhető el társadalmilag veszélyesnek. De ha eljött az idő ezeknek a cselekményeknek a végrehajtására, akkor az alany elmulasztása már egy befejezett bűncselekmény összetételét képezi.
A különböző összetételű szakaszok lehetőségének kérdésére a megoldás a következőnek tűnik számunkra. Szinte minden anyagi összetételű szándékos bűncselekményben lehetséges a szakasz.
Az előkészítés és a kísérlet lehetetlen abban az esetben, ha a büntetőjogi felelősség csak a törvényben meghatározott, a bűncselekményt más cselekményektől elhatároló, társadalmilag veszélyes következmények fennállása esetén áll fenn. Ha nincsenek ilyen következmények, akkor tökéletes tett nem bűncselekmény, ezért nem büntetőjogi, hanem másfajta – közigazgatási, fegyelmi vagy polgári – felelősségről beszélünk (a Btk. 285., 330. cikke).
Az előkészület és a kísérlet sem lehetetlen olyan bűncselekményekben, amelyek társadalmi veszélye a károkozás veszélyének megteremtésében rejlik. Így a környezeti kezelésre vonatkozó szabályok megsértése veszélyes anyagokés a hulladék már akkor is befejezett bűncselekménynek minősül, ha fennáll az emberi egészség jelentős károsodásának veszélye, ill környezet(Btk. 247. cikk).
Az előkészítő szakasz csaknem minden formális összetételű, cselekvéssel és tétlenséggel végrehajtott bűncselekmény esetében lehetséges. Kivételként csak azok az összeállítások említhetők, ahol az előkészítő tevékenységet a jogalkotó már befejezett bűncselekménynek tekinti (Btk. 209. § 1. rész, 210. § 1. rész stb.). Kísérlet nem minden formális összetételű bűncselekményben lehetséges. A bűncselekmények azon elemeiben játszódik le, amelyek objektív oldalát a következő pontok jellemzik.
Először is, egy aktus több cselekményből áll. Például nemi erőszak esetén (a Btk. 131. cikkelye) az elkészült kompozíció megköveteli az erőszak és a nemi kapcsolat jelenlétét.
Másodszor, ha a cselekményt elkövetésének bizonyos időtartama jellemzi, és a bűncselekmény kezdete és vége között időbeli eltérés lehetséges. Például az elkövető kenőpénz formájában pénzt tett a nyomozó íróasztalának fiókjába, amikor elhagyta az irodát.
Külön érdekesség a szünetben a szakaszok lehetőségének kérdése. Ismeretes, hogy a rablást a támadás kezdetétől befejezett bűncselekménynek tekintik. Előfordulhatnak azonban olyan előkészítő intézkedések, mint például egy csoport létrehozása, fegyverek beszerzése a támadáshoz, az esetleges akadályok elhárítása, terv elkészítése stb. Ha megtörténik a rablás előkészítése, akkor a rablási kísérlet lehetetlen. A támadás maga a rablás során elkövetett bűncselekménynek minősül.
A gyakorlatban időnként felmerül a kérdés, hogy lehet-e alkalmazni a kísérletre vonatkozó szabályokat szenvedélyállapotban elkövetett bűncselekmények esetében, különös tekintettel a gyilkosságra (Btk. 107. §) és a bűncselekmény elkövetésére. sír, ill mérsékelt egészségkárosodás (a Btk. 113. cikke). Az ilyen bûncselekmények elkövetésére való felkészülés lehetetlen, mert ezeket a bûncselekményeket hirtelen követik el maga a bûnös személy: bûncselekedetének oka ezekben az esetekben magának az áldozatnak a jogsértõ magatartása. A Kbt. 107. és Art. 113. §-a alapján a jogirodalomban különféle vélemények hangzottak el. Egyes szerzők tagadják az erős lelki izgatottság állapotában elkövetett gyilkossági kísérlet és testi sértés lehetőségét, arra hivatkozva, hogy ez a bűncselekmény csak közvetett szándékkal követhető el. Mivel az ember halványan látja tettei eredményét, nem kívánhatja azokat.
Az ilyen állítások nem tűnnek meggyőzőnek. A szenvedély állapotában cselekvő ember épelméjű, tisztában van a társadalmival veszélyes karakter cselekvésének társadalmilag veszélyes következményeit előre látja, és e következmények bekövetkezését kívánja vagy tudatosan engedi. Ráadásul pontatlan az az állítás is, hogy a vágyról. bűnügyi eredmény csak akkor lehet beszélni, ha ez a bűnös személy cselekvésének célja. Nem mindig van így. Az áldozat halála szükséges eszköz lehet ahhoz, hogy a bűnöző elérje tettei végső célját. Például gyilkosság egy másik bűncselekmény leplezésére.
E tekintetben ésszerű szempontként kell elismerni, hogy a szenvedély állapotában elkövetett bűncselekmény kísérletének lehetősége megengedett. Ez az álláspont abban is megmutatkozik bírói gyakorlat. A vádlott Leontyevet például szenvedélyes állapotban lévő felesége ellen elkövetett emberölési kísérlet miatt ítélték el, amikor feleségét egy férfival az ágyban találta otthon, és vésővel többször megütötte különböző testrészeken.
Azok a bűncselekmények, amelyeket gyakran szándékosan követnek el, de kizárják az előkészület és a kísérlet lehetőségét, beleértve a szándékos gyilkosságot és a szándékos, súlyos vagy kevésbé súlyos bűncselekményeket. súlyos károkozás egészségkárosodás, a határértékek túllépése által okozott ártalmak szükséges védekezés. Bár az elkövető cselekménye a szükséges védekezés határainak túllépése esetén szándékos, kísérlet ezekben az esetekben nem lehet, mivel a kísérlet olyan cselekményeket foglal magában, amelyek közvetlenül az eredmény előidézésére irányulnak, ami ebben az esetben nem áll fenn.
A szükséges védekezés határainak túllépése esetén a támadás ellen védekező személy érdekeit, más személy érdekeit, illetve köz- és állami érdekeit kívánja megvédeni a támadástól.
A szükséges védekezési határértékek túllépése esetén a főzés sem lehetséges. Bűncselekmény elkövetésekor, amikor a szükséges védekezés határait túllépik, az ember ölésre vagy okozására irányuló szándéka. testi sérülés váratlanul, a támadó illegális cselekedeteire adott reakcióként merül fel. A felkészülésre jellemző, hogy már a bűncselekmény elkövetése előtt megjelenik a szándékosság.