Nem ritkák a közlekedési balesetek a helyközi utakon, és még inkább a városi utakon. De még egy kisebb baleset esetén is nehézségekbe ütközhet az okozott kár megtérítése.
Kártérítés az elkövető biztosítási kötvénye hiányában
A Kazah Köztársaság „A gépjármű-tulajdonosok kötelező polgári jogi felelősségbiztosításáról szóló törvénye” 4. cikkének (1) bekezdésével összhangban a cél kötelező biztosítás tulajdonosi felelősség Jármű biztosítási befizetések lebonyolításával biztosítja azon harmadik személyek vagyoni érdekeinek védelmét, akiknek élete, egészsége és (vagy) vagyona megsérül a gépjárművek üzemeltetése következtében.
Az említett törvény 7. cikkének (1) bekezdése szerint nem engedélyezett a jármű üzemeltetése, ha annak tulajdonosa nem rendelkezik a jármű tulajdonosának kötelező felelősségbiztosítási szerződésével.
Nem ritka azonban az sem, hogy a baleset elkövetőjének lejárt biztosítási kötvénye (járműtulajdonosok kötelező felelősségbiztosítási szerződése) van, vagy teljesen hiányzik. BAN BEN ez az eset a Kazah Köztársaság Polgári Törvénykönyvének (Különleges rész) rendelkezései alkalmazandók, nevezetesen a 917. cikk rendelkezései. Polgári törvénykönyv, amely szerint az okozott (vagyoni és (vagy) nem vagyoni) kár nem törvényes cselekmények(tétlenség) tulajdon ill nem vagyoni juttatások valamint az állampolgárok jogai és jogalanyok, a kárt okozó személy teljes kártérítési kötelezettsége alá tartozik eme. Vagyis ebben az esetben csak magától a károkozótól lehet kártérítést követelni.
Ha a baleset okozója önként és maradéktalanul megtagadja a baleset következtében okozott kár megtérítését, úgy a kár megtérül bírói végzés.
A bírósághoz forduláshoz szükséges dokumentumok
A baleset következtében okozott kár összegének bírósági behajtása érdekében a kérelmezőnek (sérültnek) csatolnia kell igénybejelentés a következő dokumentumokat:
- A baleset eseményét és körülményeit igazoló dokumentumok:
- a jegyzőkönyv másolata közigazgatási szabálysértés;
- a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat másolata, amely megállapította a balesetet elkövető bűnösségét;
- egyéb dokumentumok a közlekedési rendőrségtől (diagramok, magyarázó stb.);
- A sérült vagyontárgyakhoz való jogot igazoló dokumentumok (jármű regisztrációs igazolás);
- Független értékbecslő cég következtetése az okozott kár összegéről;
- Az értékbecslő szolgáltatásainak kifizetését igazoló dokumentumok (ellenőrzések, elvégzett munkák stb.);
- A balesettel kapcsolatos egyéb költségeket igazoló dokumentumok.
Anyagi károk megtérítése
Becslés a biztosító társaság általi kártérítéskor
A gépjármű-tulajdonosok kötelező polgári jogi felelősségbiztosításáról szóló törvény 22. cikke kimondja, hogy az anyagi kárral okozott kár összegét a helyreállítás költségének kiszámítása alapján határozzák meg. sérült ingatlan mínusz az ingatlan elhatárolt értékcsökkenése (elhasználódása), amely a biztosítási esemény bekövetkezése előtt történt. A megrongálódott vagyontárgy helyreállítási költsége a biztosítási esemény napján érvényes piaci árak alapján kerül kiszámításra.
Az említett törvény 22. cikkének (5) bekezdése szerint az anyagi kár mértékét a sértett felmérésre irányuló kérelme alapján 7 munkanapon belül független szakértő állapítja meg. Az elbírálás eredménye kötelező a biztosítóra nézve.
A sértett az említett cikkben foglaltak szerint jogosult független szakértő szolgáltatásait önállóan igénybe venni, míg a sértett vagyonában okozott kár összegének megállapításának költségei a biztosítót terhelik.
Értékelés, bírósági kártérítés esetén
Az okozott kár összegének bírósági behajtásakor baleset következtében a tettesnek, az áldozatnak kell meghatároznia az okozott kár költségét.
Mint fentebb említettük, a balesetből eredő károk költségét független értékbecslő határozhatja meg. a megrongálódott vagyontárgy helyreállítási költségének mínusz az ingatlan elhatárolt értékcsökkenése (elhasználódása) a biztosítási esemény bekövetkezése előtti számítása alapján.
Azonban in bírói gyakorlat gyakran előfordul, hogy a baleset elkövetője nem ért egyet a károsult kérésére független értékbecslő által végzett értékelés eredményével. Ilyen esetekben a bíróság független igazságügyi áruszakértői vizsgálatot rendelhet ki, amelynek célja az lesz, hogy megállapítsa. valódi értéket a sérült ingatlan helyreállítása.
Ugyanakkor azt sem szabad elfelejteni értékelő tevékenység, ez az értékbecslők által végzett vállalkozási tevékenység, melynek célja az értékelési tárgy esetleges piaci vagy egyéb értékének megállapítása. Azaz ebben az esetben lehet vitatkozni, hogy ahány értékbecslő, annyi vélemény van a helyreállítási javítások költségének nagyságáról.
Ebben az esetben a sértettnek minden intézkedést meg kell tennie annak érdekében, hogy a baleset elkövetőjét értesítse a megrongálódott vagyontárgy soron következő értékeléséről, küldjön neki értesítést, telefont, táviratot vagy ajánlott levelet, amelyben megjelöli a szemle dátumát, időpontját, helyét és a kár értékelését. megrongálódott vagyontárgyakat, valamint az értékbecslő adatait. Ez annak érdekében történik, hogy a balesetet okozó személy a jövőben minimálisra csökkentse az értékelés eredményeinek megkérdőjelezésére irányuló kísérleteket.
Károk megtérítése, ha az autó javíthatatlan
A „Gépjármű-tulajdonosok kötelező polgári jogi felelősségbiztosításáról” szóló törvény 22. cikke előírja, hogy az ingatlan megsemmisülése során okozott kár összegét a biztosítási esemény napján érvényes piaci árak alapján kell megállapítani.
Ugyanakkor a nevezett cikk meghatározza azt a kritériumot, amely alapján az ingatlan megsemmisültnek minősül, ez:
- ha annak helyreállítása műszakilag nem lehetséges, ill
- ha a gazdasági fellendülése nem indokolt.
Az említett törvény 22. cikkének (4) bekezdése szerint a vagyon helyreállítása gazdaságilag indokolatlannak minősül, ha az ingatlan helyreállításának várható költségei meghaladják annak 80%-át. piaci értéke a biztosítási esemény bekövetkezésének napján.
Tehát például, ha a piaci érték motor a balesetben megsérült 9000 USD, a helyreállítás költsége pedig meghaladja a 7200 USD-t, akkor a jármű ilyen helyreállítása gazdaságtalannak minősül, a jármű pedig megsemmisültnek minősül. Ebben az esetben a kár összege a megrongálódott vagyontárgy biztosítási esemény napján érvényes forgalmi értéke alapján fizetendő.
Az életben és egészségben okozott károk megtérítése
Mi a kár bizonyítéka?
A gépjármű-tulajdonosok kötelező polgári jogi biztosításáról szóló törvény 25. cikke kimondja, hogy a következő dokumentumok szolgálnak az áldozat életében vagy egészségében okozott kárt igazoló dokumentumokként:
- az egészségügyi szervezet igazolásának másolata az áldozat átmeneti rokkantságának idejéről - ha fennáll az áldozat életének, egészségének károsodásának ténye;
- az áldozat fogyatékosságának megállapításáról szóló szakintézmény igazolásának másolata - ha megállapítják;
- a sértett halotti anyakönyvi kivonatának közjegyző által hitelesített másolata - a sértett halála esetén.
Ezeket a dokumentumokat benyújtják a biztosító szervezethez, megerősítik az áldozat egészségében vagy életében okozott kárt, és alapul szolgálnak a biztosítási kifizetés összegének meghatározásához.
Az okozott kár mértékének meghatározása
Az okozott kár mértékét a sértettek által benyújtott dokumentumok alapján határozzák meg, amelyek megerősítik a baleset következtében élet- és egészségkárosodás bekövetkezését, és közvetlenül függ a következmények súlyosságától.
Tehát a gépjármű-tulajdonosok kötelező polgári jogi felelősségbiztosításáról szóló törvény 24. cikkének (1) bekezdésével összhangban a határérték A biztosító felelősségének mértéke egy esetben (biztosítási összeg) az egyes áldozatok életében és egészségében okozott károkért, ha:
- halál - 1000 MCI;
- rokkantság megállapítása:
- I. csoport - 800;
- II. csoport - 600;
- III csoport - 500;
- "fogyatékos gyermek" - 500;
- csonkítás, sérülés vagy egyéb egészségkárosodás fogyatékosság megállapítása nélkül - a járó- és (vagy) fekvőbeteg-kezelés tényleges költségeinek összegében, de legfeljebb 300. A biztosítási díj összege minden fekvőbeteg-kezelési nap után legalább 10 MCI.
Erkölcsi kár megtérítése
Milyen esetekben lehet behajtani a nem vagyoni kár megtérítését?
A Polgári Törvénykönyv 951. cikke szerint erkölcsi sérelem az egyének személyes nem vagyoni előnyének és jogainak megsértése, eltérése vagy megvonása, beleértve az erkölcsi vagy fizikai szenvedést (aláztatás, ingerültség, depresszió, harag, szégyen, kétségbeesés, fizikai fájdalom, kisebbrendűség, kényelmetlenség stb.), amelyet a sértett az ellene elkövetett bűncselekmény következtében tapasztalt (elszenvedett, átélt).
A Polgári Törvénykönyv 951. cikke (3) bekezdésének 1) pontja értelmében az erkölcsi kárt a károkozó hibájától függetlenül meg kell téríteni, ha a sérelmet az állampolgár életében és egészségében fokozott veszélyforrás okozta, amelyek magukban foglalják a járműveket.
A kártérítés mértéke függ az okozott erkölcsi vagy anyagi kártól? A nem vagyoni kárt az egészségkárosodás megtérítése fedezi, vagy önálló követelésről van szó?
A Polgári Törvénykönyv 951. cikkének (4) bekezdésével összhangban megállapítják, hogy az állampolgár tulajdonjogát sértő cselekményből (tétlenségből) okozott erkölcsi kárt nem kell megtéríteni.
A törvény fenti normájából az következik, hogy az erkölcsi kár csak akkor követelhető meg a baleset elkövetőjétől, ha személyi jogsértő cselekmény (tétlenség) történik. erkölcsi jogokés az áldozat javára.
A gépjármű-tulajdonosok kötelező polgári jogi felelősségbiztosításáról szóló törvény 10. cikkének (2) bekezdése ugyanakkor megállapítja, hogy a gépjármű-tulajdonosok kötelező felelősségbiztosítási szerződése rendelkezik az életkárosodásból eredő kötelezettségek biztosítási kifizetéseinek végrehajtásáról, a sértett egészsége és (vagy) vagyona, kivéve az áldozat erkölcsi kárának és elmaradt haszonának megtérítését, ideértve az ingatlan áruértékének elvesztését, valamint a sértett által elkövetett jogsértéssel kapcsolatos büntetés megtérítését az áruszállítás vagy az építési beruházás (szolgáltatásnyújtás) feltételeiről, a szerződésekből (megállapodásokból) vállalt egyéb kötelezettségeit.
Ezenkívül a 11. bekezdés szerint szabályozás Legfelsőbb Bíróság A Kazah Köztársaság „Az erkölcsi kár megtérítésére vonatkozó jogszabályok bírósági alkalmazásáról” című 2011. évi XC biztosító társaságok(biztosítók, viszontbiztosítók) nem kötelezhetők harmadik személynek a biztosítási eseménnyel kapcsolatos erkölcsi kárának megtérítésére. A biztosítási esemény bekövetkezésével okozott erkölcsi kár megtérítési kötelezettségét a jármű tulajdonosára kell utalni.
Így a sértettnek a baleset következtében az életben és egészségben okozott kárért kapott kártérítésen túl az áldozatnak joga van bíróságon (az elkövető önkéntes megtagadása esetén) erkölcsi kár megtérítését is követelni. életben vagy egészségben okozott károkért.
Ha a munkavállaló munkavégzési kötelezettsége során kárt okoz
A Polgári Törvénykönyv 921. cikkének (1) bekezdése szerint a jogi személy vagy az állampolgár megtéríti azt a kárt, amelyet alkalmazottja munkavégzése során (hivatali, hivatali) kötelezettségei teljesítése során okozott.
Azaz ha baleset következtében a kárt jogi vagy természetes személy alkalmazottja okozta ( egyéni vállalkozó), akkor a kártérítési felelősség közvetlenül olyan jogi ill Egyedi amelynek alkalmazottja a baleset elkövetője.
A szerződés tárgya- ez a fő feltétel, amelyet a szállítási szerződésben minden körülmények között meg kell határozni (a Kazah Köztársaság Polgári Törvénykönyve 393. cikkének 1. szakasza). Az árubeszerzési szerződés tárgya a szállító által előállított vagy vásárolt és a vevő által üzleti tevékenységben történő felhasználásra, illetve személyes, családi és más hasonló felhasználáshoz nem kapcsolódó egyéb célokra vásárolt áru (Kazah Köztársaság Polgári Törvénykönyvének 458. cikke). ). Ha a szerződés nem egyezik meg a lényeges feltételekben, a szerződés tárgya (áru) nincs meghatározva - az áru megnevezésére és mennyiségére vonatkozó feltételek, akkor a szerződés meg nem kötöttnek minősül, ami viszont nem ad jogokat és kötelezettségeket keletkeztet a felei számára (GR RK 393., 407., 418., 458. cikk). Ennek viszont a következő következményei lesznek:
- Szállítói kockázat: a szállító nem követelheti a vevőtől a szerződéses kötelezettségek teljesítését (teljesítési kényszert), illetve nem érvényesítheti a szerződésben megállapított felelősséget azok elmulasztásáért, nem szedheti be a szerződésben kikötött kötbért;
- Vevői kockázat: a vevő nem követelheti meg a szállítótól az aláírt szerződésben foglalt feltételek teljesítését, például további áruszállítást, késedelmes szállítási kötbér fizetését.
Tanács: Az áru nevének nem kellően pontos megegyezésével járó kockázatok minimalizálása érdekében célszerű a szerződésben feltüntetni az áru további jellemzőit, jellemzőit, míg az áru jellemzőinek specifikációjának mértékét (milyen részletességgel szerződésben kell meghatározni) függ a felek céljaitól és szándékaitól, valamint a termék sajátosságaitól.
2. Az áru minőségének állapota
Az áru minőségére vonatkozó feltétel határozza meg a szállított áru állapotát, jellemzőit, valamint azokat a funkciókat, amelyekre alkalmasnak kell lennie (Kazah Köztársaság Polgári Törvénykönyvének 422. cikke). Ha a minőségi feltételben nem állapodnak meg, a szállító köteles átadni az olyan termékeket, amelyek alkalmasak arra a célokra, amelyekre az árukat általában használják (a Kazah Köztársaság Polgári Törvénykönyve 422. cikkének 2. szakasza), vagy megfelelnek a kötelező követelményeknek. követelmények, törvénnyel megállapított(A Kazah Köztársaság Polgári Törvénykönyvének 422. cikkének 4. cikkelye).
Vevői kockázat: a vevő azt kockáztatja, hogy nem éri el azt a gazdasági hatást, amit az ügylettől várt, mert téves elképzelése volt az elvárt termék minőségi követelményeiről.
3. Termék minőségbiztosítás
Az áru minőségének garanciája abban rejlik, hogy az árunak meg kell felelnie a minőségi követelményeknek, nemcsak az eladáskor, hanem a használat egy bizonyos időtartama alatt is (Ptk. 425. cikk 1. pont). a Kazah Köztársaság). A Kazah Köztársaság Polgári Törvénykönyvének 422. cikke előírja a szállító kötelezettségét, hogy a vevőnek olyan árut biztosítson, amely az átadás pillanatától számított ésszerű időn belül használatra alkalmas. A felek azonban megállapodhatnak a szállító további felelősségéről az áru minőségéért, a törvény által alapértelmezés szerint meghatározott felelősséggel együtt (a Kazah Köztársaság Polgári Törvénykönyvének 425. cikkének 1. cikkelye). Valójában ez a garancia a szállító által biztosított áru minőségére.
A megállapodás feltétele, hogy a szállító garanciát vállaljon az áru minőségére, nagyobb mértékben védi a vevő érdekeit, mivel a szállító ebben az esetben az Art. (2) bekezdése szerint. A Kazah Köztársaság Polgári Törvénykönyvének 429. cikke köteles bizonyítani, hogy az áru vevő által felfedezett hibái az áru átadása után keletkeztek, és nem a szállító hibájából.
4. Áru ára
Az áru ára az áru értékének pénzben kifejezett kifejeződése egy bizonyos pénznemben, az áru mennyiségi egységére vonatkoztatva, ha a szerződésben nincs árkikötés, az áru szállítója visszakaphatja a vevő csak olyan összeget fizet, amelyet hasonló körülmények között hasonló árukért kell fizetni (a Kazah Köztársaság Polgári Törvénykönyve 385. cikkének 3. cikke).
- Szállítói kockázat:
- a) a szállítónak a követelt fizetési összeg igazolása érdekében adatokat kell bevonnia az átlagos piaci árakra, esetleg vizsgálatot kell rendelnie, amely jelentős költségekkel jár;
- b) a szállító kénytelen lesz az árut a szerződéskötéskor vártnál olcsóbban értékesíteni;
- Vevői kockázat: a) a vevőnek az áruért azon az áron kell fizetnie, amelyet hasonló körülmények között általában hasonló árukért fizetnek (a Kazah Köztársaság Polgári Törvénykönyve 385. cikkének 3. szakasza); b) a vevő a vártnál többet köteles fizetni az áruért;
Tanács: Ne hagyja figyelmen kívül a szerződés árára vonatkozó feltételt, azt a szerződésben részletezze.
Ha a szerződés nem határozza meg, hogy mit tartalmaz még az áru ára:
Vevői kockázat V: Előfordulhat, hogy a vevőnek külön kell fizetnie a szállítási és kezelési költségeket.
5. Szállítási idő
A szállítási idő feltételeinek megfelelő megegyezése szükséges mindkét szerződő fél számára.
Alapján ezt az időszakot, a felek azt tervezik gazdasági aktivitás, belső erőforrások, szerződések megkötése a partnerekkel az áruk eladásáról, tárolásáról stb.
Ha a szállítási határidőben nem állapodnak meg, akkor ebben a helyzetben a felek szembesülhetnek a szerződés meg nem kötésének problémájával. A szállítási határidő a szállítási szerződés lényeges feltétele (figyelembe véve a Kazah Köztársaság Polgári Törvénykönyve 458. cikkének rendelkezéseit), és annak elmulasztása az ilyen megállapodás meg nem kötöttként való elismerését vonja maga után (a szerződés 393. cikke). A Kazah Köztársaság Polgári Törvénykönyve). A felek kapcsolata ebben az esetben adásvételi szerződésnek vagy egyszeri adásvételi szerződésnek minősülhet.
6. Szállítási feltételek
A szállítási feltételek a következők nagyon fontosés abban egyértelműen meg kell állapodniuk a feleknek, mivel csak a feltételek alapján köthető meg, hogy mikor tekinthető a szállító szerződéses kötelezettségének teljesítettnek, amikor a vevő az áru tulajdonosává vált, és amikor a véletlen elvesztés vagy sérülés kockázata átszállt a szállítóról a vevőre. A polgári jog alapján három fő lehetőség van a szállítási feltételekre:
- A szállító az árut a vevő raktárába szállítja - a szállító viseli az összes szállítási költséget, valamint az áru véletlenszerű elvesztésének kockázatát, amíg az át nem kerül a vevő raktárába;
- A szállító átadja az árut az első fuvarozónak - a vevő viseli a szállítási költségeket, és a szállítás során esetlegesen bekövetkező véletlen halál kockázata is őt terheli;
- A vevő átveszi az árut a szállító raktárából - a szállító az árut csak a vevő általi kiválasztásra készíti elő, és értesíti az átvétel lehetőségéről.
- Ha nem állapodott meg az áruk szállítási feltételeiben, akkor a szállítási mód kiválasztásának vagy az áru szállítási feltételeinek meghatározásának joga a szállítót illeti meg (a Polgári Törvénykönyv 463. cikkének 2. szakasza). Kazahsztán) és az Ön beszállítója átadhatja az első szállító szervezetnek, és úgy tekintik, hogy teljesítette kötelezettségeit. Senkit nem fog érdekelni, hogy az árut a beszállító költségére tervezte a raktárába szállítani.
Az Art. Művészet. A Kazah Köztársaság Polgári Törvénykönyvének 238. és 444. cikke értelmében a feleknek jogukban áll megállapodni az áruk tulajdonjogának átruházásával kapcsolatos feltételekben:
- a tulajdonjog átruházása az árunak a vevőre való átruházásakor;
- a szállító tulajdonjogának megőrzése a teljes kifizetésig;
- tulajdonjog átruházása a felek által megállapodott bármely egyéb körülmény bekövetkezésekor (az áru első szállítóhoz történő átadásának időpontja, átruházás a címzettre stb.).
A tulajdonjog átruházásának pillanata abban az esetben lesz fontos a felek számára, ha az árut már átruházták, de még nem fizették ki, mivel ez a következőket érinti fontos szempontok(kivéve a véletlen halál kockázatának áthárítását):
- a vevő azon képessége, hogy rendelkezzen a kapott, de ki nem fizetett árukkal;
- a szállító azon képességéről, hogy nem fizetés esetén vissza tudja küldeni az árut.
Tanács: A tulajdonjog átruházásának egy adott pillanatának megállapításakor a feleknek azt tanácsoljuk, hogy vegyék figyelembe az áru elidegenítésének és visszaküldésének sajátosságait, és érdekeik védelme érdekében a szerződésben több további feltételt is rögzítsenek.
Ha a szerződésben nem állapodnak meg a tulajdonjog átruházásának pillanatában, a feleknek ezt kell követniük Általános szabályok törvény, amely szerint a vevő attól a pillanattól válik az áru tulajdonosává, amikor azt a szállító átadja (a Kazah Köztársaság Polgári Törvénykönyvének 238. és 239. cikke). Ebben az esetben az árut akkor kell átadni, amikor az árut a vevőnek vagy az általa megjelölt személynek átadják (a Kazah Köztársaság Polgári Törvénykönyve 238. cikkének 1. szakasza).
7. Az áruk véletlen elvesztésének vagy sérülésének kockázata
Az áruk véletlen elvesztésének vagy véletlen megsérülésének kockázata annak a veszélye, hogy az áru olyan okból történő megsérüléséből eredő veszteség keletkezik, amelyért sem a szállító, sem a vevő nem felelős vis maior vagy harmadik személyek jogellenes intézkedései miatt. Ennek megfelelően, ha a kockázat a szállítót terheli, ez azt jelenti, hogy a sérült árut meg kell őriznie, az újat pedig át kell adnia a vevőnek. Ha a kockázat a vevőt terheli, a vevőnek kell teljes egészében kifizetnie az árut, annak ellenére, hogy az megsérült vagy teljesen elveszett. Az a személy, aki ezt a kockázatot viseli, követeléssel élhet a vagyontárgy megsemmisítésében vagy megrongálásában vétkes személlyel szemben (A Kazah Köztársaság Polgári Törvénykönyvének 917. cikke) a vevő felé.
Ha a baleseti halál kockázatának áthárításáról a szerződésben nem állapodtak meg, akkor a feleknek a törvény általános szabályai szerint kell eljárniuk, amelyek szerint a kockázat abban a pillanatban száll át a vevőre, amikor a szállító minősül. teljesítette az áru átadásának kötelezettségét (a Kazah Köztársaság Polgári Törvénykönyve 411. cikkének 1. szakasza), nevezetesen abban a pillanatban:
- az áruk átadása a vevőnek vagy az általa megjelölt személynek, ha a szerződés az eladónak az áru szállítására vonatkozó kötelezettségét írja elő;
- az áru vevő rendelkezésére bocsátása, ha az árut a vevőnek vagy az általa megjelölt személynek kell átadni az áru telephelyén.
8. Büntetés
szerinti büntetés polgári jog törvényes és szerződéses. A szállítással kapcsolatban jogi kötbér nincs, ezért ha azt szeretné, hogy az elkövetett jogsértésekért kötbér formájában a partner feleljen, akkor a szerződésben meg kell határoznia a megfelelő feltételt. A büntetés meghatározásakor meg kell határoznia:
- milyen jogsértésekért szedik be a büntetést;
- mekkora a mérete százalékban;
- mennyit kell fizetni;
- milyen időszak alatt kerül felszámításra.
A szerződésekben gyakran megtalálható a következő megfogalmazás: "az áruk szállításának késedelme esetén a szállító 0,1% kötbért fizet a vevőnek." Szabálysértés megállapításra került, a büntetés mértéke százalékban megtörtént, de nem állapították meg, hogy azt mekkora összeggel terhelik. A bírságot ebben az esetben nem lehet kiszámítani, ezért lehetetlen behajtani. Így a fent felsorolt négy pont mindegyike alapvető fontosságú.
A jogvesztő záradékok hiánya a szerződésben azt a tényt eredményezi, hogy a jogsértő csak a Kazah Köztársaság Nemzeti Bank refinanszírozási kamatának megfelelő kamatot köteles fizetni Önnek, amely rendkívül alacsony.
9. A szerződés időtartama
A szerződés időtartama a a felek határozzák meg az a pillanat, ameddig a szerződés feltételei érvényesek és a felek abban kikötött kötelezettségei teljesülnek. Például ebben az időszakban a szállító szállíthatja (leszállítja) az árut, a vevő pedig követelheti annak szállítását.
- Ha a szerződés feltételeiben nem születik megállapodás, a szerződés az abban meghatározott időpontig marad érvényben, amikor a felek teljesítik kötelezettségeiket (a Kazah Köztársaság Polgári Törvénykönyvének 386. cikkének 2. bekezdése, 3. pont).
- Ha nem állapodnak meg a szerződésben, de a szállítási határidőt rögzítik, akkor az áruk további szállításának kötelezettsége (a Kazah Köztársaság Polgári Törvénykönyve 464. cikkének 1. szakasza) a szerződés kezdetével megszűntnek tekinthető. a szállítási idő.
Vevői kockázat: a vevő nem kérhet további szállítást, miután a szállítási kötelezettséget teljesíteni kellett volna.
10. A lényeg
Összefoglalva szeretném megjegyezni, hogy nem vettük figyelembe a szállítási szerződés összes lehetséges kockázatát. Bármelyik hiánya szükséges feltételeket szerződés vita esetén eltérő, de mindig Negatív következmények. Ezért a jogilag helyesen végrehajtott szállítási megállapodás lehetővé teszi a szerződő felek fegyelmezését, és a feltörekvőből győztesen való kiemelést. ellentmondásos helyzetek, hogy elkerülje a kormányzati hatóságok követeléseit.
Tanács: Használja Szerződés24 szolgáltatásunkat, és mindig megbízhatóan védve lesz minden lehetséges jogi kockázattól!
- Töltse le a szállítási szerződést Meglátogathatja weboldalunkat.
- Rendelni egy dokumentum egyéni fejlesztése vagy tanácsadás menj .
Kedves Felhasználók! A cikkben szereplő információk megfelelnek a Kazah Köztársaság jogszabályainak a közzététel időpontjában (dátum) hatályos normáinak.
917. cikk
1. A vagyoni vagy nem vagyoni előnyökben, valamint a polgárok és jogi személyek jogaiban a jogellenes cselekmények (tétlenség) által okozott (vagyoni és (vagy) nem vagyoni) kárt a kárt okozó személyt kell teljes mértékben megtéríteni.
A jogalkotási aktusok kártérítési kötelezettséget írhatnak elő olyan személy számára, aki nem a károkozó, és magasabb összegű kártérítést is megállapíthat.
(2) A kárt okozó személy mentesül a kártérítés alól, ha bizonyítja, hogy a kárt nem ő okozta, kivéve az e kódexben meghatározott eseteket.
3. A jogszerű cselekmény által okozott kárt a jelen Kódexben és más jogalkotási aktusokban meghatározott esetekben meg kell téríteni.
A normatív jogi aktusok publikált szövegeinek fő forrásai: a "Kazahstanskaya Pravda" újság, az adatbázis, az online.zakon.kz internetes források, adilet.zan.kz, egyéb tömegkommunikációs eszközök a weben.
Bár az információk általunk megbízhatónak ítélt forrásokból származnak, és szakembereink mindent megtettek az adott szabályzat szövegeinek beérkezett változatainak helyességének ellenőrzésére, erre vonatkozóan semmilyen megerősítést vagy garanciát (akár kifejezett, akár hallgatólagos) nem tudunk adni. pontosságukat.
A Társaság nem vállal felelősséget a szabályozási jogi aktusok szövegeinek ezen változataiban foglalt szövegek és rendelkezések alkalmazásából, a jogszabályi szövegek ezen változatainak alapként történő felhasználásából, illetve a jogszabályi rendelkezések hiányosságaiért. az itt közzétett szabályozó jogszabályok szövegei.
4. SZAKASZ. EGYES TÍPUSÚ KÖTELEZETTSÉGEK (406-960. CIKK)
25. fejezet. Vásárlás és eladás (406–500. cikk)
§ egy. Általános rendelkezések adásvételkor (406–444. cikk)
2. § Kiskereskedelmi értékesítés (445–457. cikk)
3. §. Szállítás (458–477. cikk)
4. § Szerződéskötés (478–481. cikk)
5. § Energiaellátás (482–492. cikk)
6. § Vállalkozás értékesítése (493–500. cikk)
26. fejezet. Csere (501–505. cikk)
27. fejezet Adományozás (506–516. cikk)
28. fejezet
1. § Általános rendelkezések (517–522. cikk)
2. § Tartós bérleti díj (523–529. cikk)
3. §. Életjáradék(530–534. cikk)
4. § Élettartam egy eltartottnál (535–539. cikk)
29. fejezet
1. § Általános rendelkezések (540–564. cikk)
2. § Lízing (565–572. cikk)
3. § Vállalkozás bérbeadása (573–580. cikk)
4. § Épületek és építmények bérbeadása (581–584. cikk)
5. § Járművek bérlése (585–594. cikk)
6. § Bérlet (595–600. cikk)
30. fejezet
31. fejezet Ingyenes használat ingatlan (604–615. cikk)
32. fejezet
1. § A szerződésre vonatkozó általános rendelkezések (616-639. cikk)
2. § A háztartási szerződés sajátosságai (640-650. cikk)
3. § Jellemzők építési szerződés(651–666. cikk)
4. § A tervezési és felmérési munkákra vonatkozó szerződés jellemzői (667–672. cikk)
5. § A kutatási, fejlesztési és technológiai munkára vonatkozó szerződés jellemzői (673–682. cikk)
33. fejezet
34. fejezet. Szállítás (688–707. cikk)
35. fejezet Közlekedési expedíció(708–714. cikk)
36. fejezet: Kölcsön (715–728. cikk)
37. fejezet pénzbeli követelés(faktoring) (729–738–1. cikk)
38. fejezet. Banki szolgáltatások (739–767. cikk)
1. § Általános rendelkezések (739–746. cikk)
2. § Bankszámla (747–753. cikk)
3. § Pénzátutalás (754–755. cikk)
4. § Bankbetét (756–767. cikk)
39. fejezet. Tárolás (768–803. cikk)
1. § A tárolásra vonatkozó általános rendelkezések (768–783. cikk)
2. § Különálló tárolási módok (784–790. cikk)
3. § Tárolás raktárban (791-803. cikk)
40. fejezet Biztosítás (803–845. cikk)
41. fejezet
42. fejezet
43. fejezet. Bizottság (865–882. cikk)
44. fejezet. Vagyonkezelés (883–895. cikk)
45. fejezet működési engedély(franchise) (896–909. cikk)
46. fejezet. Versenykötelezettségek (910–916. cikk)
47. fejezet
1. § Általános rendelkezések (917–935. cikk)
2. § Az állampolgár életében és egészségében okozott kár megtérítése (936-946. cikk)
3. § Az áruk, munkák, szolgáltatások hibái miatt okozott károk megtérítése (947-950. cikk)
4. § Nem vagyoni kár megtérítése (951–952. cikk)
48. fejezet: A jogalap nélküli gazdagodásból eredő kötelezettségek (953–960. cikk)
^ 5. SZAKASZ. SZELLEMI TULAJDONJOG (961–1037. CIKK)
49. fejezet Általános rendelkezések (961–970. cikk)
51. fejezet Kapcsolódó jogok(985–990. cikk)
52. fejezet használati modell, ipari formatervezési minta (991–1005. cikk)
53. fejezet
54. fejezet integrált áramkörök(1013–1016. cikk)
55. fejezet illegális felhasználás(1017–1019. cikk)
56. fejezet civil forgalomba, áruk és szolgáltatások (1020–1037. cikk)
§ egy. Márkanév(1020–1023. cikk)
2. §. Védjegy(1024–1032. cikk)
3. § Az áruk származási helyének megnevezése (1033–1037. cikk)
^ 6. SZAKASZ. ÖRÖKÖLÉSI JOG (1038–1083. CIKK)
57. fejezet
58. fejezet
59. fejezet
60. fejezet. Örökségszerzés (1072-1083. cikk)
^ 7. SZAKASZ. NEMZETKÖZI MAGÁNJOG (1084–1124. CIKK)
61. fejezet. Általános rendelkezések (1084–1093. cikk)
62. fejezet Konfliktus szabályok(1094–1124. cikk)
1. § Személyek (1094–1102. cikk)
2. § Személyes, nem vagyoni jogok (1103. cikk)
3. § Tranzakciók, képviselet, cselekvések korlátozása(1104–1106. cikk)
4. §. Valódi jogok(1107–1111. cikk)
§ ötödik. Szerződéses kötelezettségek(1112–1115. cikk)
6. § Szerződésen kívüli kötelezettségek (1116–1119. cikk)
7. §. Szellemi tulajdon(1120. cikk)
8. §. öröklési jog(1121–1123. cikk)
9. § Gyámság és gondnokság (1124. cikk)
A kódex szövegében a „IV-VII” számok helyébe a „4-7” számok lépnek, összhangbantörvény RoK 2004. december 20. 2004. december 20. szám 13-III (2005. január 1-jén lépett hatályba) (lásd régi. szerk. )
4. szakasz. Egyes kötelezettségtípusok
25. fejezet
1. § Az értékesítésre vonatkozó általános rendelkezések
406. cikk Adásvételi szerződés
1. Adásvételi szerződés alapján az egyik fél (eladó) vállalja, hogy ingatlant (árut) a másik fél (vevő) tulajdonába, gazdasági kezelésbe vagy üzemeltetési kezelésbe ad át, a vevő pedig vállalja, hogy ezt az ingatlant (árut) átveszi és egy bizonyos pénzösszeg (ár) érte. ).
2. Eladó értékes papírokatés valutaértékek, az e bekezdésben foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni, ha jogalkotási aktusok adásvételükre nincsenek külön szabályok.
A cikket a 2-1törvény RK kelt 2009.02.12. 133-IV
2-1. Az iszlám bank által banki tevékenysége során történő áruvásárlás és eladás jellemzőit a Kazah Köztársaság banki tevékenységet szabályozó jogszabályai határozzák meg.
3. Az ebben foglalt esetekben Kód vagy más jogalkotási aktusok határozzák meg bizonyos típusú áruk adásvételének jellemzőit törvényhozóés egyéb szabályozási jogi aktusok.
4. Az értékesítésre a jelen bekezdésben foglaltak az irányadók tulajdonjogok hacsak e jogok tartalmából vagy természetéből más nem következik.
5. K bizonyos fajták adásvételi szerződésekre (kiskereskedelem, termékértékesítés, energiaellátás, szerződéskötés, vállalkozás értékesítése) az e bekezdésben foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni, hacsak e kódex ilyen típusú szerződésekre vonatkozó szabályai másként nem rendelkeznek.
^ A cikket a (6) bekezdéssel összhangban egészíti ki törvény RoK, 2010.04.02., 262-IV (hat hónappal az első hivatalos megjelenése után lépett hatálybakiadványok )
6. Ingatlan értékesítéskor a végrehajtásra előírt módon ítéleteket, a végrehajtó jár el eladóként.
407. cikk Az árura vonatkozó szerződés feltétele
1. Az adásvételi szerződés tárgyát képező áru a szabályoknak megfelelő bármi lehet 116. cikk pontja szerint.
2. Ha jogszabály eltérően nem rendelkezik, szerződés köthető a szerződés megkötésekor az eladó rendelkezésére álló áruk, valamint az eladó által a jövőben létrejött vagy megszerzett áruk adásvételére. vagy az áru természetéből következik.
3. Az árura vonatkozó feltétel megegyezettnek minősül, ha a szerződés lehetővé teszi az áru megnevezésének és mennyiségének meghatározását (alapvető feltételek).
408. cikk Az eladó kötelezettségei az áru átadására
1. Az eladó köteles átadni a vevőnek a szerződésben meghatározott árut.
2. Ha a szerződés eltérően nem rendelkezik, az eladó köteles az áru átadásával egyidejűleg annak tartozékait, valamint az ahhoz kapcsolódó dokumentumokat (az áru hiánytalanságát, biztonságosságát, minőségét igazoló okiratokat) a vevőnek átadni, működési eljárás, stb.) jogszabályban vagy szerződésben előírt.
409. cikk Az áru átadási kötelezettség teljesítésének határideje
1. Az eladónak az árunak a vevőnek történő átadására vonatkozó kötelezettségének teljesítésének határidejét a szerződés határozza meg, és ha a szerződés nem teszi lehetővé a határidő meghatározását - a szerződésben meghatározott szabályok szerint. 277. cikk pontja szerint.
2. Az adásvételi szerződés akkor minősül megkötöttnek, ha annak szigorúan meghatározott határidőig történő teljesítésének feltétele, ha a szerződésből egyértelműen következik, hogy a határidő megszegése esetén a vevő elveszti a szerződés teljesítéséhez fűződő érdekét.
Az eladó nem jogosult az ilyen megállapodást a vevő beleegyezése nélkül teljesíteni az abban meghatározott határidő lejárta előtt vagy után.
A jogalkotási aktusok vagy a szerződés meghatározhatja az adásvételi szerződés részleges végrehajtásának eseteit (a szerződés teljesítésének közbenső feltételei).
410. cikk Az eladó áruátadási kötelezettségének teljesítésének pillanata
1. Ha az adásvételi szerződés másként nem rendelkezik, az eladó azon kötelezettsége, hogy az árut a vevőnek átadja, teljesítettnek tekintendő:
1) az áru átadása a vevőnek vagy az általa megjelölt személynek, ha a szerződés az eladónak az áru szállítására vonatkozó kötelezettségét írja elő;
2) az áru vevő rendelkezésére bocsátása, ha az árut a vevőnek vagy az általa megjelölt személynek kell átadni az áru telephelyén.
Az áru akkor tekinthető a vevő rendelkezésére bocsátottnak, ha a szerződésben meghatározott időpontig az áru a megfelelő helyen átadásra készen áll, és a vevő a szerződés feltételeinek megfelelően tudomást szerzett arról, hogy az áru átruházhatósága. Az árut nem ismerik el átadásra késznek, ha a szerződés céljaira címkézéssel vagy más módon nem azonosítják.
2. Abban az esetben, ha az eladó azon kötelezettsége, hogy az árut a telephelyükön átadja vagy átadja a vevőnek, nem következik az adásvételi szerződésből, az eladó azon kötelezettsége, hogy az árut a vevőnek átadja, teljesítettnek tekintendő. az árunak a fuvarozóhoz vagy kommunikációs szervezethez történő átadásának időpontja a vevő részére történő kézbesítés céljából, hacsak a szerződés eltérően nem rendelkezik.
411. cikk Az áruk véletlen elvesztésének kockázatának átszállása
1. Ha az adásvételi szerződés másként nem rendelkezik, az áru véletlen elvesztésének vagy véletlen megsérülésének kockázata attól a pillanattól száll át a vevőre, amikor a jogszabályi aktusok vagy a szerződés értelmében úgy tekintik, hogy az eladó eleget tett átadja az árut a vevőnek.
2. A szállítás közben eladott áruk véletlen elvesztésének vagy sérülésének kockázata az adásvételi szerződés megkötésének pillanatától a vevőre száll át, hacsak a szerződés vagy a szokás másként nem rendelkezik üzleti forgalom.
A szerződés azon feltétele, hogy az áru véletlen elvesztésének vagy sérülésének kockázata attól a pillanattól kezdve a vevőre száll át, amikor az árut a vevő kérelmére átadják az első szállítónak, a bíróság érvénytelenítheti, ha az eladó a szerződés megkötésekor tudta vagy tudnia kellett, hogy az áru elveszett vagy megsérült, és erről nem tájékoztatta a vevőt.
412. cikk Az eladó kötelezettsége az eladott áruk megőrzésére
Amikor a tulajdonjog, a gazdálkodási jog ill operatív irányítás az áru átadása előtt átszáll a vevőre, az eladó köteles az árut az átadásig megőrizni, megakadályozva annak minőségromlását.
A vevő köteles az eladónak megtéríteni az ehhez szükséges költségeket, ha a felek megállapodása eltérően nem rendelkezik.
413. cikk Az eladó kötelezettsége, hogy az árut harmadik személyek jogaitól mentesen szállítsa
1. Az eladó köteles az árut harmadik személyek jogaitól mentesen a vevőnek átadni, kivéve azt az esetet, amikor a vevő beleegyezett az áru harmadik személy jogaival terhelt átvételébe.
Ha az eladó nem teljesíti e kötelezettségét, a vevő jogosult az áru árának csökkentését vagy a szerződés felbontását és kártérítést követelni. veszteség kivéve, ha bebizonyosodik, hogy a vevő tudott vagy tudnia kellett volna harmadik felek e termékhez fűződő jogairól.
2. (1) bekezdésben foglalt szabályok ez a cikk pontjait abban az esetben is alkalmazni kell, ha az áru vevőre történő átruházása időpontjában harmadik személyeknek az áruval kapcsolatban olyan követelései voltak, amelyekről az eladó tudott, ha ezeket a követeléseket utólag elismerték kellő időben jogos.
414. cikk Az eladó felelőssége az áru vevőtől való elállása esetén
(1) Ha az árut harmadik személy a szerződés teljesítését megelőzően felmerült indokok alapján vonja el a vevőtől, az eladó köteles megtéríteni a vevőt az őt ért veszteségért, kivéve, ha bizonyítja, hogy a vevő tudta vagy kellett volna. tudni ezen okok létezéséről.
2. Érvénytelen a felek megállapodása az eladó felelőssége alóli mentesüléséről vagy a felelősség korlátozásáról abban az esetben, ha a megvásárolt árut harmadik fél követeli a vevőtől.
415. cikk A vevő és az eladó kötelezettségei az áru elállási igénye esetén
1. Ha harmadik személy a szerződés teljesítése előtt felmerült indokok alapján a vevővel szemben áru lefoglalása miatt igényt érvényesít, a vevő köteles az eladót bevonni az ügybe, az eladó pedig beavatkozni ebben az esetben a vevő oldalán.
2. Ha a vevő az eladót nem vonja be az ügybe, az eladót mentesíti a vevővel szembeni felelősség alól, ha az eladó bizonyítja, hogy az ügyben való részvételével megakadályozhatta volna az eladott áru vevőtől való lefoglalását.
3. Az eladót, akit a vevő az ügyben való részvételre vonzott, de abban nem vett részt, megfosztják attól a jogától, hogy bizonyítsa a vevő eljárásának helytelenségét.
416. cikk Az áru átadási kötelezettségének elmulasztásának következményei
1. Ha az eladó megtagadja az eladott áruk vevőnek történő átadását, a vevőnek joga van megtagadni az adásvételi szerződés teljesítését.
2. Ha az eladó megtagadja az egyedileg meghatározott dolog átadását, a vevőnek joga van bemutatni az eladónak a cikkben meghatározott követelményeket. pontja szerint.
417. cikk Az áruhoz kapcsolódó tartozék, okmány átadási kötelezettség elmulasztásának következményei
1. Ha az eladó elmulasztja átadni vagy megtagadja a vevőnek az áruhoz tartozó tartozékokat vagy dokumentumokat, amelyeket át kell adnia ( 408. cikk (2) bekezdése pontja alapján), a vevőnek joga van őt kijelölni ésszerű idő közvetítésükhöz.
2. Abban az esetben, ha az áruhoz kapcsolódó tartozékokat vagy dokumentumokat az eladó a meghatározott határidőn belül nem adja át, a vevőnek jogában áll megtagadni az áru átvételét, kivéve, ha a szerződés másként rendelkezik.
418. cikkÁruk mennyisége
A vevőnek átadandó áru mennyiségét a szerződés határozza meg a megfelelő mértékegységekben vagy pénzben kifejezve. Az árumennyiségre vonatkozó feltételben a szerződésben történő megállapítással lehet megállapodni.
419. cikk A szerződés feltételeinek megszegésének következményei az áru mennyiségére vonatkozóan
(1) Ha az eladó a szerződésben foglaltak megsértésével a szerződésben meghatározottnál kisebb mennyiségű árut adott át a vevőnek, a vevőnek joga van, ha a szerződés másként nem rendelkezik, vagy követelheti a hiányzó árumennyiséget, vagy az átadott árut megtagadni és kifizetni, és ha azt kifizették, visszakövetelni a kifizetett árut pénzösszeg.
2. Abban az esetben, ha az eladó a szerződésben meghatározott mennyiséget meghaladó összegben adta át az árut a vevőnek, a vevő köteles erről az eladót az előírt módon értesíteni. 436. cikk (1) bekezdése pontja szerint. Ha a vevő értesítésének kézhezvételétől számított ésszerű időn belül az eladó nem rendelkezik az érintett áruval, a vevő jogosult – ha a szerződés másként nem rendelkezik – a teljes árut átvenni.
3. Ha a vevő a szerződésben meghatározott mennyiséget meghaladó mennyiségben vesz át árut, a megfelelő áruért a szerződés szerint átvett árura meghatározott áron kell fizetni, kivéve, ha a felek megállapodása alapján eltérő árat határoznak meg.
420. cikk Termékskála
Ha az adásvételi szerződés értelmében az árukat típusok, modellek, méretek, színek és egyéb jellemzők (választék) szerint meghatározott arányban át kell adni, az eladó köteles az árut a felek által megállapított választékban átadni a vevőnek.
421. cikk Az áruválasztékra vonatkozó megállapodás feltételeinek megszegésének következményei
1. Ha az eladó a szerződésben meghatározott árut olyan választékban adja át, amely nem felel meg a szerződésnek, a vevőnek jogában áll megtagadni azok átvételét és kiegyenlítését, és ha már kifizették, visszakövetelni. a befizetett összegből.
2. Ha az eladó a szerződésben foglaltaknak megfelelő áruval együtt a vevőnek átadta az árut a választékra vonatkozó szerződési feltételek megsértésével, a vevő választása szerint:
1) átveszi az árut, amely megfelel a választékmegállapodás feltételeinek, és megtagadja a többi árut;
2) minden átadott áru visszautasítása;
3) követelheti a választékmegállapodás feltételeinek meg nem felelő áruk kicserélését a megállapodásban meghatározott választékba;
4) fogadja el az összes átadott árut.
3. Olyan áru visszautasítása esetén, amelynek választéka nem felel meg a szerződés feltételeinek, vagy olyan áruk cseréjére irányuló igény esetén, amelyek nem felelnek meg a választékszerződésben foglaltaknak, a vevőnek jogában áll továbbá megtagadja ezen áruk kifizetését, és ha már kifizették, követelni a kifizetett összeg visszatérítését.
4. Azok az áruk, amelyek nem felelnek meg a választékmegállapodás feltételeinek, elfogadottnak minősülnek, ha a vevő az áru átvételét követő tizenöt napon belül nem tájékoztatja az eladót az áru visszautasításáról.
5. Ha a vevő nem utasította vissza az árut, amelynek választéka nem felel meg a szerződésnek, köteles azokért az eladóval egyeztetett áron fizetni. Ha az eladó tizenöt napon belül nem teszi meg az ármegállapodáshoz szükséges intézkedéseket, a vevő azon az áron fizet az áruért, amelyet a szerződés megkötésekor, hasonló körülmények között, a hasonló áruért általában felszámítottak.
6. E cikk szabályait kell alkalmazni, hacsak az adásvételi szerződés másként nem rendelkezik.
422. cikk Termékminőség
1. Az eladó köteles átadni a vevőnek azt az árut, amelynek minősége megfelel a szerződésben foglaltaknak.
2. Ha a szerződésben az áru minőségére vonatkozóan nincsenek feltételek, az eladó köteles átadni a vevőnek az arra a célra alkalmas árut, amelyre az ilyen árukat általában használják.
Ha az eladót a szerződés megkötésekor a vevő tájékoztatta az áru beszerzésének konkrét céljairól, az eladó köteles az e célnak megfelelő használatra alkalmas árut a vevőnek átadni.
3. A minta szerinti és (vagy) leírás szerinti áru eladásakor az eladó köteles a mintának és (vagy) leírásnak megfelelő árut a vevőnek átadni.
4. Ha a jogalkotási aktusok által megállapított eljárásnak megfelelően kötelező követelmények az értékesített áru minőségére, majd az eladóra, aki elvégzi vállalkozói tevékenység, köteles a vevőnek átadni az ezen kötelező követelményeknek megfelelő árut.
Az eladó és a vevő megállapodása alapján olyan áruk ruházhatók át, amelyek magasabb minőségi követelményeknek felelnek meg, mint a jogszabályi aktusok által előírt kötelező követelményeknek.
5. Azoknak az áruknak, amelyeket az eladó köteles a vevőnek átadni, meg kell felelniük a jelen cikkben meghatározott követelményeknek a vevőnek való átadás időpontjában, kivéve, ha az áru e követelményeknek való megfelelőségének megállapítására más időpontot biztosít. és ésszerű időn belül alkalmasnak kell lennie arra a célra, amelyre az ilyen árukat általában használják.
423. cikk Az áruk lejárati dátuma
1. Jogszabályok, kötelező követelmények állami szabványok vagy mások kötelező érvényű szabályokat meghatározható az az időtartam, ameddig a termék a rendeltetésszerű használatra alkalmatlannak minősül (lejárati idő), valamint azok az esetek, amikor a termék lejárati ideje fel van tüntetve a terméken.
2. Azokat az árukat, amelyekre lejárati idő van meghatározva, az eladó köteles a vevőnek átadni oly módon, hogy az a lejárati idő előtt rendeltetésszerűen használható legyen.
424. cikk Az áru eltarthatóságának kiszámítása
Az áru lejárati idejét a gyártás időpontjától számított időtartam határozza meg, amely alatt az áru alkalmas a használatra, vagy az az idő, amely előtt az áru alkalmas a használatra.
425. cikk Termék minőségbiztosítás
1. Abban az esetben, ha a szerződés előírja, hogy az eladó garanciát vállal az áru minőségére, az eladó köteles átadni a vevőnek az árut, amelynek meg kell felelnie a szerződésben előírt követelményeknek. 422. cikk pontja szerint, a megállapodásban meghatározott időtartamon belül ( garanciaidő).
2. A jótállás az áru minőségére kiterjed annak minden alkotórészére (alkotórészére), hacsak a szerződés másként nem rendelkezik.
426. cikk A jótállási idő kiszámításának eljárása
1. A jótállási időszak számítása attól a pillanattól kezdődik, amikor az árut átadják a vevőnek ( 410. cikk pontja), ha a szerződés másként nem rendelkezik.
2. Ha a vevőt az eladótól függő körülmények miatt megfosztják azon áru használatának lehetőségétől, amelyre a jótállási időt a szerződés rögzíti, a jótállási idő mindaddig nem telik el, amíg az eladó a lényeges körülményeket nem szünteti meg.
Ha a szerződés eltérően nem rendelkezik, a jótállási idő meghosszabbodik azzal az idővel, ameddig az árut a benne feltárt hibák miatt nem lehetett használni, feltéve, hogy az eladót az áru hibájáról a szerződésben meghatározott módon értesítették. 436. cikk pontja szerint.
3. Ha a szerződés másként nem rendelkezik, az alkatrésztermékre vonatkozó jótállási idő megegyezik a főtermék jótállási idejével, és a főtermékre vonatkozó jótállási idővel egyidejűleg kezdődik.
4. Egy termék (alkatrész termék) cseréjekor a jótállási idő elölről kezdődik, hacsak a szerződés másként nem rendelkezik.
427. cikk Az áru minőségének ellenőrzése
1. Ha a jogszabály vagy a szerződés előírja az áru minőségének ellenőrzését, azt az abban megállapított követelményeknek megfelelően kell elvégezni.
430. cikk Az átadott áruk hibáinak észlelésének feltételei
1. Hacsak jogszabály vagy a szerződés másként nem rendelkezik, a vevőnek joga van az áru hibáival kapcsolatos igényekkel élni, feltéve, hogy azokat a jelen cikkben meghatározott határidőn belül felfedezték.
2. Ha a termék nem rendelkezik szavatossági idővel vagy lejárati idővel, az áru hibájával kapcsolatos reklamációt a vevő érvényesíthet, feltéve, hogy az eladott áru hibája ésszerű időn belül, de attól számított két éven belül kiderült. az árunak a vevő részére történő átadásának időpontja, ha hosszabb időtartamot jogszabály vagy szerződés nem ír elő. A szállítandó vagy postai úton feladandó áruk hibáinak feltárásának időtartamát attól a naptól számítják, amikor az árut a rendeltetési helyükön megérkezik.
3. Ha az árura jótállási idő kerül megállapításra, a vevőnek joga van az áru hibáival kapcsolatos reklamációt előterjeszteni, ha a jótállási idő alatt az áruban hibát észlel.
Abban az esetben, ha a szerződésben az alkatrésztermékekre rövidebb jótállási időt állapítanak meg, mint az alaptermékre, a vevőnek jogában áll az alkatrésztermék hiányosságaira hivatkozni, ha azokat a jótállási idő alatt felfedezik. fő termék.
Ha a szerződésben az alkatrésztermékre hosszabb szavatossági időt állapítanak meg, mint az alaptermékre vonatkozó jótállási idő, a vevőnek jogában áll az áru hibáira hivatkozni, ha a jótállás ideje alatt az alkatrésztermékben hibára derül fény. időtartama rá, függetlenül a fő termék garanciális időszakának lejártától.
4. Azon árukkal kapcsolatban, amelyekre lejárati idő van meghatározva, a vevő jogosult az áru hibáira vonatkozó igényt érvényesíteni, ha azt az áru lejárati ideje alatt fedezik fel.
5. Abban az esetben, ha a szerződésben meghatározott jótállási idő két évnél rövidebb, és az áru hibáit a vevő a jótállási idő lejárta után, de az áru átadásától számított két éven belül fedezi fel. a vevőt, az eladót terheli a felelősség, ha a vevő bizonyítja, hogy az áru hibái az árunak a vevőre való átadása előtt, vagy addig a pillanatig felmerülő okból keletkeztek.
431. cikk Az áruk teljessége
1. Az eladó köteles a vevőnek átadni a teljességi megállapodás feltételeinek megfelelő árut.
2. Ha a szerződés nem írja elő az áru hiánytalanságát, az eladó köteles átadni a vevőnek azt az árut, amelynek hiánytalanságát az üzleti ügyletek szokásai vagy egyéb általában előírt követelmények határozzák meg.
432. cikk Termékkészlet
1. Ha a szerződés előírja az eladó azon kötelezettségét, hogy bizonyos árukészletet készletben (árukészletben) adjon át a vevőnek, a kötelezettséget a készletben szereplő összes áru átadásának pillanatától teljesítettnek kell tekinteni.
2. Ha a szerződés eltérően nem rendelkezik és a kötelezettség lényegéből nem következik, az eladó köteles a készletben szereplő összes árut egyidejűleg a vevőnek átadni.
433. cikk Hiányos áru átadásának következményei
1. Hiányos áru átadása esetén ( 431. cikk pontja alapján) a vevőnek joga van választása szerint követelni az eladótól:
1) a vételár arányos csökkentése;
2) az áruk ésszerű időn belüli befejezése;
3) a hiányos áruk cseréje komplett árukra;
4) a szerződés teljesítésének megtagadása és az áruért kifizetett pénzösszeg visszaküldése.
2. Előrelátható következmények 1. bekezdés e cikk rendelkezéseit kell alkalmazni abban az esetben is, ha az eladó megszegi azon kötelezettségét, hogy a vevőnek átadjon egy árukészletet ( 432. cikk pontja), kivéve, ha jogszabály vagy szerződés másként rendelkezik, vagy a kötelezettség természetéből nem következik.
434. cikk Az áruk konténerje és csomagolása
1. Ha a szerződés eltérően nem rendelkezik, és az a kötelezettség lényegéből vagy az áru jellegéből nem következik, az eladó köteles az árut tárázva és (vagy) csomagolásban átadni a vevőnek.
2. Ha a szerződés nem határozza meg a tára és a csomagolás követelményeit, akkor az árut az ilyen áruknál szokásos módon, ennek hiányában pedig az áru biztonságát biztosító módon kell csomagolni és/vagy csomagolni. ilyen normál tárolási és szállítási körülmények között.
3. Ha a jogszabályban meghatározott eljárás szerint a konténerekre és (vagy) a csomagolásra kötelező követelmények vonatkoznak, akkor a vállalkozói tevékenységet folytató eladó köteles az árut olyan tartályokban és (vagy) csomagolásban átadni a vevőnek, ilyen kötelező követelményeket.
435. cikk Az áruk konténer és (vagy) csomagolás nélkül vagy nem megfelelő tárolóedényben és (vagy) csomagolásban történő szállításának következményei
1. Abban az esetben, ha a csomagolni és (vagy) csomagolandó árut tartályok és (vagy) csomagolás nélkül, vagy nem megfelelő tárolóedényben és (vagy) csomagolásban adják át a vevőnek, a vevőnek joga van az eladótól csomagolni. és (vagy) az árut becsomagolni vagy a nem megfelelő csomagolást és (vagy) csomagolást kicserélni, hacsak a szerződésből, a kötelezettség lényegéből vagy az áru jellegéből más nem következik.
2. A jelen cikk (1) bekezdésében meghatározott követelések előterjesztése helyett a vevőnek joga van egyéb, az áru átruházásából eredő igényét előterjeszteni vele szemben. nem megfelelő minőség (428. cikk pontja).
436. cikk Eladó értesítése nem megfelelő végrehajtás megállapodások
1. A vevő köteles értesíteni az eladót az áru mennyiségére, választékára, minőségére, teljességére, tára és (vagy) csomagolására vonatkozó szerződési feltételek megsértéséről a jogszabályokban, egyéb szabályozási jogszabályokban meghatározott határidőn belül. cselekmények vagy szerződés alapján, és ha a határidőt nem határozzák meg, akkor az áru jellege és rendeltetése alapján ésszerű időn belül azt követően, hogy a vonatkozó szerződési feltétel megsértését hogyan kellett volna feltárni.
2. Ha a vevő nem teljesíti a jelen cikk (1) bekezdésében meghatározott kötelezettségét, az eladónak joga van részben vagy egészben megtagadni a vevő megfelelő követeléseinek kielégítését, ha bizonyítja, hogy az ilyen idő előtti értesítés a kielégítést lehetetlenné tette. a vevő követelései vagy aránytalan költségekkel jár az eladó számára azokhoz képest, amelyek akkor merültek volna fel, ha kellő időben értesítették volna a szerződésszegésről.
3. Ha az eladó tudta vagy tudnia kellett volna, hogy a vevőnek átadott áru nem felel meg a szerződés feltételeinek, nem jogosult hivatkozni a vevő kötelezettségének elmulasztására. 1. bekezdés ennek a cikknek.
437. cikk Vevő kötelezettsége az áru átvételére
1. A vevő köteles átvenni az eladó által a részére átadott árut, kivéve azokat az eseteket, amikor a jelen szabályzatban foglaltak szerint. fejezeteket jogában áll követelni az áru cseréjét vagy megtagadni a szerződés teljesítését.
2. Ha jogszabály vagy a szerződés másként nem rendelkezik, a vevő köteles megtenni azokat az intézkedéseket, amelyek a szokásos követelményeknek megfelelően szükségesek az adott áru átadásának és átvételének biztosításához.
3. Azokban az esetekben, amikor a vevő a jogszabályokat vagy a szerződést megsértve nem veszi át vagy megtagadja az áru átvételét, az eladónak joga van követelni a vevőtől az áru átvételét, vagy megtagadni a szerződés teljesítését.
438. cikk A termék ára
1. A vevő köteles az árut a szerződésben rögzített áron, vagy ha a szerződés nem írja elő és annak feltételei alapján nem határozható meg, a szabályok szerint meghatározott áron fizetni. 385. cikk pontjában foglaltaknak megfelelően, valamint saját költségén olyan műveleteket hajthat végre, amelyek a jogalkotási aktusok, szerződéses vagy szokásos követelmények szükségesek a fizetés teljesítéséhez.
2. Ha az ár az áru súlyától függően kerül megállapításra, azt a nettó tömeg határozza meg, ha a szerződés másként nem rendelkezik.
3. Ha a szerződés úgy rendelkezik, hogy az áru ára az áru árát meghatározó mutatók (költség, költségek stb.) függvényében változhat, de az ár felülvizsgálatának módja nincs meghatározva, az ár a a mutatók szerződéskötéskori és áruátadási kötelezettség teljesítésekor fennálló aránya alapján határozzák meg. Ha az eladó késedelmesen teljesíti az áru átadási kötelezettségét, az árat a szerződéskötés időpontjában és az áru átadási napján érvényes mutatók aránya alapján határozzák meg, és ha ilyen napról a szerződés nem rendelkezik - a szerint meghatározott napon 277. cikk pontja szerint.
Az e bekezdésben meghatározott szabályokat kell alkalmazni, kivéve, ha e kódex, egyéb jogalkotási aktusok másként nem rendelkeznek, vagy a kötelezettség jellegéből nem következik.
439. cikk Fizetés az árukért
1. Ha a szerződés feltételei és a jogalkotási aktusok nem írják elő az ár meghatározott időszakon belüli megfizetésének kötelezettségét, a vevő köteles azt haladéktalanul megfizetni, miután az árut vagy az áru tulajdonjogát igazoló okmányokat átruházták rá. .
2. Ha a szerződés nem rendelkezik az átadott áru részletfizetéséről, a vevő köteles az eladónak az átadott áru teljes árának megfelelő összeget megfizetni.
3. Ha a vevő nem fizet az átadott áruért a szerződésnek megfelelően, az eladónak joga van az áru ellenértékét és kötbér megfizetését követelni mások pénzének felhasználásáért ( pontja).
4. Ha a vevő a szerződést megszegve megtagadja az áru átvételét és fizetését, az eladónak joga van választása szerint az áru ellenértékét követelni, vagy megtagadni a szerződés teljesítését.
5. Azokban az esetekben, amikor az eladó a szerződés értelmében köteles átadni a vevőnek – a ki nem fizetett áru kivételével – egyéb árut, jogában áll ezen áruk átadását felfüggeszteni az összes korábban átadott áru teljes kifizetéséig, kivéve, ha jogszabály vagy a szerződés másként rendelkezik.
440. cikkÁruelőleg fizetés
1. Abban az esetben, ha a szerződés előírja a vevő azon kötelezettségét, hogy az árat részben vagy egészben megfizesse, mielőtt az eladó az árut átadja (előleg), a vevő köteles a szerződésben meghatározott határidőn belül fizetni, és ha pontjában meghatározott határidőn belül a szerződés nem rendelkezik határidővel 277. cikk pontja szerint.
2. Abban az esetben, ha a vevő nem tesz eleget a szerződésben rögzített áru előlegfizetési kötelezettségének, a 284. cikk pontja szerint.
3. Azokban az esetekben, amikor az eladó, aki megkapta az előleg összegét, nem teljesíti az áru átadására vonatkozó kötelezettségét beállítani az időt (409. cikk pontja alapján) a vevő jogosult követelni a kifizetett áru átutalását vagy az eladó által át nem ruházott áruk előlegének visszatérítését.
4. Abban az esetben, ha az eladó az előre kifizetett áru átadására vonatkozó kötelezettségének nem tesz eleget, és az adásvételi szerződés ezt egyébként nem írja elő, az előleg összegére kötbért kell fizetni a 2011. évi CX. 353. cikk pontja szerint attól a naptól kezdve, amikor a szerződés értelmében az árut át kellett volna adni, addig a napig, amíg az árut a vevőnek átadják, vagy az általa kifizetett összeget vissza nem térítik neki. A szerződés előírhatja az eladó kötbér fizetési kötelezettségét az előleg összegére ezen összeg kézhezvételétől kezdődően.
441. cikk Hitelre eladott áruk fizetése
1. Abban az esetben, ha a szerződés az áru ellenértékének a vevőnek történő átadását követő bizonyos idő elteltével történő fizetésről rendelkezik (az áru hitelre történő értékesítése), a vevőnek a szerződésben meghatározott határidőn belül kell fizetnie, és ha a határidő szerint meghatározott határidőn belül a szerződés nem rendelkezik 277. cikk pontja szerint.
2. Ha az eladó az áru átadási kötelezettségének nem tesz eleget, az előírt szabályokat 284. cikk pontja szerint.
3. Azokban az esetekben, amikor az árut átvevő vevő nem teljesíti befizetési kötelezettségét szerződéses futamidőre az eladónak joga van az átadott áru ellenértékét vagy visszaküldését követelni ki nem fizetett áruk.
Abban az esetben, ha a vevő nem tesz eleget fizetési kötelezettségének az átadott áruért a szerződésben megállapított határidőn belül, és a jelen Kódex és a szerződés egyébként nem rendelkezik erről, a késedelmes összegre kötbért kell fizetni a 353. cikk pontja szerint, attól a naptól kezdve, amikor az árut ki kellett fizetni, addig a napig, amíg a vevő kifizette az árut.
4. A szerződés előírhatja a vevő kötbér fizetési kötelezettségét az áru árának megfelelő összegben, attól a naptól kezdve, amikor az árut az eladó átadta.
5. Az áruk hitelre történő értékesítése az eladás napján érvényes áron történik. A hitelre értékesített áruk árának utólagos változása nem von maga után újraszámítást, hacsak jogszabály vagy megállapodás másként nem rendelkezik.
442. cikk Részletfizetés az áruk hitelre történő eladása esetén
(1) Az áruk hitelre történő értékesítéséről szóló megállapodás előírhatja a részletekben történő fizetést.
A részletfizetés feltételével kötött áruk hitelértékesítésére vonatkozó megállapodás akkor tekinthető megkötöttnek, ha az másokkal együtt lényeges feltételek adásvételi szerződés, feltüntetve az árat, eljárást, a fizetési feltételeket és összegeket.
2. Ha a vevő a részletben eladott áruért a következő fizetést nem teljesíti a szerződésben megállapított határidőn belül, az eladónak – ha a szerződés eltérően nem rendelkezik – jogában áll a szerződés teljesítését megtagadni, és az áru visszaszolgáltatását követelni. eladott áru, kivéve azokat az eseteket, amikor a vevőtől kapott fizetés összege meghaladja a tétel árának felét.
443. cikkÁrubiztosítás
(1) Az adásvételi szerződés előírhatja az eladó vagy a vevő kötelezettségét az áru biztosítására, hacsak jogszabály eltérően nem rendelkezik.
2. Abban az esetben, ha az áru biztosítására kötelezett fél nem a szerződésben foglaltak szerint köt biztosítást, a másik félnek joga van az árut biztosítani és követelni köteles fél a biztosítási költségek megtérítését vagy a szerződés teljesítésének megtagadását.
444. cikk Az áru tulajdonjogának megőrzése az eladó által
(1) Abban az esetben, ha a szerződés úgy rendelkezik, hogy a vevőre átruházott áruk tulajdonjogát az eladó az áru kifizetéséig vagy egyéb körülmények bekövetkeztéig fenntartja, a vevőnek nincs joga az árut elidegeníteni vagy elidegeníteni. közülük a tulajdonjog rá történő átruházását megelőzően bármilyen más módon, ha jogszabály eltérően nem rendelkezik.vagy szerződés másként nem rendelkezik vagy az áru rendeltetéséből és tulajdonságaiból nem következik.
2. Abban az esetben, ha a szerződésben meghatározott határidőn belül nem fizetik ki az átadott árut, vagy nem állnak elő egyéb olyan körülmények, amelyek esetén a tulajdonjog a vevőre száll át, az eladónak joga van követelni a vevőtől az áru visszaszolgáltatását. árut neki, hacsak a szerződés másként nem rendelkezik.