Fotografie de Dmitry Beliakov/Bloomberg prin Getty Images
Procedurile privind „cazul YUKOS” în instanța olandeză sunt în derulare, o altă decizie poate fi luată în următoarele luni. În joc sunt 50 de miliarde de dolari, pe care foștii acționari ai companiei petroliere vor să-i dea în judecată din Federația Rusă. Recent, numărul pretențiilor investitorilor împotriva statului a crescut dramatic, potrivit Institutul Rus arbitrajul modern.
Recent, numărul proceselor din partea companiilor străine împotriva Federației Ruse a crescut brusc. În ultimii cinci ani, investitorii străini au intentat 12 procese împotriva Federației Ruse pentru a fi luate în considerare în arbitrajul investițional internațional, același număr ca în ultimii 25 de ani, a spus NG la Centrul de Arbitraj de la Institutul de Arbitraj Modern.
Arbitrajul investițional este procesul de soluționare a disputelor dintre investitorii străini și statele în care și-au investit fondurile. De regulă, vorbim de fonduri serioase în valoare de sute de milioane de dolari, sau chiar 50 de miliarde, ca în cazul Yukos împotriva Rusiei.
În ceea ce privește numărul de astfel de litigii în ultimii 30 de ani (din 1987 până în iulie 2017), Rusia se află pe locul nouă în lume cu 24 de procese, iar Argentina este lider în acest „rating”, față de care au depus 60 de investitori străini. creanțe. Pe locul doi în ceea ce privește numărul de cereri se află Venezuela (42 procese). Și Spania închide primele trei cu 36 de cereri de investiții. Printre cei care au depășit Federația Rusă în acest indicator se numără și Cehia, Egiptul, Canada, Mexic și Polonia.
Cazul Yukos este unul dintre cele mai mediatizate, dar departe de a fi singurul. Procesul de miliarde de dolari al foștilor acționari - Yukos Universal, Veteran Petroleum, Hulley Enterprises Limited - a fost legat de acțiunile Federației Ruse care au precedat falimentul companiei petroliere.
Litigiul a fost arbitraj ad-hoc în conformitate cu Regulile de arbitraj UNCITRAL, administrat de Curtea Permanentă de Arbitraj de la Haga (PCA/PCA). Pe 18 iulie 2014, reclamanții au primit 50 de miliarde de dolari și încercau să-și încaseze fondurile. Cu toate acestea, autoritățile ruse au făcut apel la Tribunal Judetean Haga, care în mai 2016 a fost anulată adjudecare. Dar punctul în această chestiune nu a fost încă stabilit. Reclamantii nu au fost de acord cu anularea si au declarat recurs. Decizia Curții de Apel este așteptată în următoarele luni, a spus NG la Centrul de Arbitraj de la Institutul de Arbitraj Modern.
„În cinci ani, 12 procese au fost intentate împotriva Rusiei, dintre care 9 sunt legate de situația cu Crimeea”, a declarat Andrey Gorlenko, administratorul executiv al Centrului de Arbitraj, pentru NG. Totuși, el a menționat că, în comparație cu alte state (de exemplu, Spania, împotriva căreia au fost intentate recent 30 de procese), creșterea numărului de litigii investiționale a Rusiei nu este atât de accentuată.
Potrivit expertului, este imposibil să se determine valoarea totală a creanțelor, deoarece informațiile despre acestea nu sunt adesea dezvăluite. „Pretenția foștilor acționari ai Yukos va rămâne probabil cea mai mare în comparație cu pretențiile investitorilor străini, nu numai împotriva Rusiei, ci și împotriva altor state care au acționat vreodată ca pârâte în arbitrajul investițional internațional”, spune Gorlenko.
Potrivit Conferinței Națiunilor Unite pentru Comerț și Dezvoltare (UNCTAD), peste 800 de dispute investiționale au fost înregistrate în lume de-a lungul a 30 de ani. Nedecontat până în prezent - aproape trei sute (mai precis - 278). Totodată, aproximativ 37% dintre dispute au fost soluționate în favoarea statelor, 27% în favoarea investitorilor, iar alte 23% au fost soluționate prin acordul părților.
În ultimii ani, o altă tendință a luat amploare: companiile rusești recurg din ce în ce mai mult la arbitrajul internațional pentru a-și apăra interesele în fața altor state. „În ultimii cinci sau șase ani, investitorii ruși au inițiat aproximativ 10 dispute investiționale împotriva state străine. În timp ce tot timpul, din 2004, investitorii ruși au depus aproximativ 20 de astfel de cereri. Printre cele mai recente se numără procesul intentat la sfârșitul lunii ianuarie 2018 împotriva Republicii Belarus de către Grand Service Express”, spune Gorlenko.
Această companie, împreună cu Căile Ferate din Belarus, au construit o fabrică pentru producția de vagoane de marfă, dar producția s-a oprit în 2015, din cauza refuzului belarusilor de a cumpăra mașini. Ca urmare, problema va fi rezolvată la Washington, în centru international privind soluționarea litigiilor investiționale la Banca Mondială.
Disputa cu Belarus este alta firma ruseasca va avea loc în aceleași ziduri în care a fost analizat „cazul Yukos”, la Curtea Permanentă de Arbitraj de la Haga. Vorbim despre compania Manolium Processing, care a construit un depozit de troleibuze la Minsk, dar nu a primit despăgubiri pentru acesta, întrucât autoritățile din Belarus au considerat că acordul de investiții nu a fost îndeplinit. Valoarea cererii este de aproximativ 200 de milioane de dolari.
În același loc, la Haga, rusul Tatneft a dat în judecată Ucraina pentru acțiunile companiei Ukrnafta, înființată pentru a pune o conductă între Tatarstan și Ucraina. În 2004, un tribunal ucrainean a invalidat acordul privind vânzarea și cumpărarea acestor acțiuni, dar în iulie 2014, la Haga, reclamanților li s-a acordat 112 milioane de dolari.
Totuși, la fel ca în „cazul YUKOS”, instanța districtuală a intervenit în cauzele de arbitraj, iar instanțele din altă jurisdicție au luat parte la punerea conductei. Dacă în 2016, Curtea de Apel din Paris a menținut hotărârea arbitrală, atunci un an mai târziu Curtea de arbitraj Moscova a refuzat să execute hotărârea arbitrală. Cu toate acestea, Curtea de Arbitraj din Regiunea Moscova a anulat această decizie.
Tribunalul Districtual de la Haga a invalidat decizia arbitrajului internațional, care a obligat Rusia să plătească 50 de miliarde de dolari foștilor proprietari ai companiei petroliere Yukos. S-ar părea că Rusia a câștigat o victorie decisivă, dar în realitate totul nu este atât de simplu.
După cum se dovedește, nimeni nu a anulat deciziile Curții Permanente Internaționale de Arbitraj Curtea de Arbitraj în urmă cu doi ani. Și asta înseamnă că încă nu a fost pus punctul în litigiul scandalos. Cu toate acestea, suntem asigurați la televizor că am câștigat și nu datorăm nimic nimănui.
Leonid Golovko, doctor stiinte juridice, profesor, Universitatea de Stat din Moscova– Decizia Tribunalului Districtual de la Haga este o manifestare a disperării paneuropene.
Și, în același timp, o încercare disperată de a reveni Sistem juridic pe liniile bunului simț. Dacă instanțele superioare - Curtea de Apel și Curtea Supremă a Țărilor de Jos - susțin verdictul, aceasta va indica o schimbare majoră în politica europeană. Este în politică, și nu în jurisprudență: în cazul Yukos, totul este decis de politicieni, și nu de tratate și acte, avocați și procurori. Instanțele sunt doar un mecanism de implementare a deciziilor politice. Dar dacă Țările de Jos iau brusc partea legii, ceea ce, după cum vedem, este foarte posibil, atunci vom câștiga acest proces în orice caz.
Astăzi, există o controversă internă ascuțită în cadrul elitelor naționale occidentale: Europa rezistă noii ordini mondiale, care i se impune împreună cu parteneriatul transatlantic de comerț și investiții. Esența acestei ordini mondiale este transferul celor mai importante decizii de la instanțele naționale la arbitraje comerciale sub influența SUA. Justiția este destinată rolului de slujitor al stăpânului lumii - un antreprenor. Și statele trebuie să dispară, pentru că în noua ordine mondială, corporațiile transnaționale sunt chemate să devină subiecte de drept.
Este de remarcat cum a reacționat acționarul lui Yukos Mihail Hodorkovski la decizia Tribunalului Districtual de la Haga. „Occidentul a decis să reducă presiunea”, a scris el pe pagina sa de socializare. „Prietenii mei vor continua confruntarea. M-am dus la schimbarea regimului într-un mod diferit. Astfel, Hodorkovski a admis în mod deschis că ordonarea verdictului de arbitraj autorităţile ruse a plăti 50 de miliarde de dolari acţionarilor Yukos nu era deloc legal, ci în întregime politic, crede expertul Pavel Shipilin. „Toate declarațiile anterioare ale guru-ului liberalilor noștri despre necesitatea ca o instanță independentă să apară în Rusia sunt complet dezavuate de el. O instanță independentă este o instanță care ia partea lui Hodorkovski și deloc un mecanism legal care stabilește adevăr obiectiv. Se dovedește că Hodorkovski, la fel ca majoritatea liberalilor, nu este deloc împotrivă atunci când Occidentul colectiv folosește justiția ca pe un club.”
Și iată cum Andrei Kondakov, șeful Centrului Internațional protectie legala, care coordonează acțiunile Rusiei în toate litigiile străine cu foștii proprietari ai Yukos: „Să vedem cine a câștigat arbitrajul acum doi ani. Trei companii - Hulley Enterprises, Yukos Universal și Veteran Petroleum - sunt înregistrate offshore, dar controlate de cetățeni ruși. De fapt, aceasta este o dispută între statul rus și cetățenii ruși. Dar Tratatul Cartei Energiei, care a fost folosit pentru a intenta un proces împotriva Rusiei, nu a fost creat deloc pentru a urmări un stat care are pretenții fiscale legitime asupra propriilor cetățeni și companii!” În general, acesta este un amestec de mediocritate legală, lipsă de control din partea conducerii (speram la o șansă) și politică. Iar decizia actuală a judecătoriei este pură jurisprudență. Adevărat, ideea nu a fost încă făcută: verdictul poate fi contestat, iar reprezentanții acționarilor Yukos intenționează să facă acest lucru: „Vom face recurs. decizie neașteptată Curtea de la Haga și suntem pe deplin încrezători că legea și justiția vor prevala”, a anunțat avocatul din Yukos Tim Osborne.
Versiunea 1
Nu s-a schimbat nimic, iar banii mai trebuie plătiți
Formal, verdictul tribunalului districtual de la Haga nu anulează decizia tribunalului arbitral de arbitraj. Cert este că, fiind de acord cu procedura din instanța de arbitraj, ambii litigii au convenit a priori să-i recunoască decizia, oricare ar fi aceasta. Deci, verdictul arbitral este definitiv și nu poate fi atacat. Apropo, Rusia nu a făcut recurs împotriva acestei decizii - la tribunalul districtual de la Haga a fost contestată competența curții de arbitraj, și nu verdictul acesteia. Iar judecătorii au fost de acord cu pretențiile, recunoscându-le drept legitime. Dar acest lucru nu implică în niciun caz o anulare automată a deciziei de arbitraj - Rusia încă mai datorează acționarilor Yukos 50 de miliarde. Mai mult, noul verdict nu înseamnă deloc că toate confiscările de bunuri ale Rusiei impuse în cazul Yukos vor fi acum anulate. Cu toate acestea, faptul că instanța pariziană s-a grăbit să se retragă anulând înghețarea conturilor și a proprietăților imobiliare a lui Kosmicheskaya Svyaz și declarând ilegală confiscarea activelor reprezentanței franceze a MAI Rossiya Segodnya este cu siguranță un semn bun. Într-un fel sau altul, avocații ruși acum există o hotărâre judecătorească, în baza căreia „cazul de 50 de miliarde” poate fi atacat în apel sau chiar în Curtea Suprema Olanda. Nu fi acest verdict, plângere avocații ruși nici nu l-ar lua în considerare. Și acum, cu siguranță, va fi luat în considerare. Dar cea de-a 50 de miliarde de datorie încă rămâne pe noi.
Versiunea 2
Decizia Tribunalului Districtual de la Haga nu este în mod clar ultima
După cum sa menționat deja, este imposibil să se conteste decizia instanței de arbitraj ca atare. Dar dacă doriți, puteți găsi de vină încălcările de procedură, ceea ce a fost făcut de noii avocați ai părții ruse din biroul White & Case. Acum există multe încercări noi care pot dura mulți ani și chiar decenii. Intriga este următoarea: după înfrângerea din instanța de arbitraj, Rusia și-a schimbat avocații, iar în locul lui Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, care au „scăpat” complet procesul, în linia apărării au venit White & Case. Se zvonește că pierderea din arbitraj în urmă cu doi ani ar fi putut fi inspirată în mod deliberat de reprezentanții părții ruse. Prin lege, trei arbitri iau decizii în arbitraj: unul de la reclamant, unul de la pârât, iar al treilea este independent. Cum s-a dovedit că toți cei trei „arbitri” s-au dovedit a fi împotriva Federației Ruse și care au aprobat candidatura arbitrului „din Rusia” - acestea sunt întrebări pentru avocații demiși. A existat un fals de-a dreptul? Nu este exclus. De asemenea, avocații ar putea depăși licitarea. Dar apoi White & Case a intrat în joc. Acest birou este „facătorii de escroci” de renume mondial.
Iar în cazul celor 50 de miliarde s-a găsit imediat cârligul potrivit: Rusia nu a ratificat Carta Energiei și, prin urmare, arbitrajul nu a avut dreptul să ne pedepsească pentru încălcarea ei. Pe fata încălcarea procesuală? Așa e, au fost de acord judecătorii de la Haga. Dar cum rămâne cu plata a 50 de miliarde acum? Dar în niciun caz. In timp ce in istoria judiciară nu va exista un punct final.
Versiunea 3
Rusia nu mai datorează nimic acţionarilor Yukos
„Instanța a anulat verdictul arbitrilor și a decis că Federația Rusă nu este legat de un acord de arbitraj conform Tratatului Cartei Energiei”, insistă avocatul olandez Albert Jan van der Berg, care a vorbit de partea Rusiei. „Moscova a semnat Tratatul Cartei Energiei, dar nu l-a ratificat”. Deci, ar trebui să plătim acţionarilor Yukos 50 de miliarde sau nu?
"Consecințe hotărâre sunt de așa natură încât compensația acordată prin arbitraj acționarilor nu mai are forță juridicăîn Olanda, spune Albert Jan van der Berg. „De asemenea, compensația nu poate fi recuperată în alte 156 de țări ale lumii, conform acordului privind recuperarea despăgubirilor acordate prin arbitraj conform Convenției de la New York din 1958”. Punct. Nu datorăm nimănui nimic.
Nimeni nu se aștepta la o asemenea întorsătură în cazul Yukos. Cincizeci de miliarde de dolari este o parte serioasă bugetul rusesc— rostogolindu-se de la un capăt la altul al mesei ca o monedă de douăzeci și cinci de cenți.
Oricum, Rusia nu urma să plătească cele 50 de miliarde de dolari acordate ca despăgubiri pentru exproprierea ilegală a acționarilor Yukos de către instanța de arbitraj de la Haga. Faptul că Rusia a fost semnatară a Cartei internaționale a energiei, un tratat global, în opinia reclamanților, a făcut din acest caz subiectul arbitrajului internațional. Dar Rusia nu a ratificat carta, ci doar a semnat-o. Vladimir Putin a spus-o mai târziu: nu vom plăti, nu am ratificat, această instanță nu are deloc temei.
Și astfel, tribunalul districtual de la Haga a anulat totuși decizia curții de arbitraj din aceeași Haga, iar acum Rusia consideră că totul, cazul este închis. Ceea ce obișnuia să arate ca o nouă grevă organizată în Războiul Rece a apărut brusc ca un triumf al justiției.
Mikhail Fishman a discutat acest subiect cu Andrei Kondakov, șeful Centrului internațional pentru protecție juridică, reprezentând interesele Federației Ruse la Tribunalul Districtual de la Haga și Tim Obsorn, director executiv GML, reprezentând interesele acționarilor Yukos.
Domnule Osborne, decizia Tribunalului Districtual de la Haga a fost complet neașteptată pentru noi. Am fost foarte surprinși. Si tu?
Oh, da, cu siguranță. Am fost foarte surprinși că Tribunalul Districtual de la Haga a luat decizia pe care a făcut-o. La prima vedere, părea complet ilogic, pentru că în esență se înțelege că Rusia este obligată să verifice fiecare articol al Cartei Energiei pentru respectarea Constituției sale pentru ca acesta să devină obligatoriu, inclusiv pentru executarea provizorie. Și asta în ciuda faptului că Rusia însăși a recunoscut că acest lucru nu s-a făcut niciodată și nu a afirmat niciodată că acest aspect este luat în considerare. Prin urmare, considerăm ciudată această decizie. De asemenea, credem că sarcina probei că Rusia nu a respectat prevederile Cartei Energiei revine Rusiei însăși. Instanța a decis însă că sarcina probei ne revine, dar nu ne-a informat și nici nu ne-a dat timp să răspundem la acest argument. Per total, suntem foarte dezamăgiți de această decizie, vom face recurs și suntem siguri că se va acorda.
Îmi puteți explica ce înseamnă de fapt această decizie? Din câte am înțeles, Curtea de Arbitraj, care a luat decizia inițială de a plăti 50 de miliarde de dolari, este cea mai înaltă autoritate. Decizia lui nu poate fi anulată.
Nu, acest lucru este incorect. În competența Curții de Arbitraj, ambele părți pot solicita o revizuire limitată a deciziei la Tribunalul de Primă Instanță din Țările de Jos. Prin urmare, Rusia a depus un recurs la instanța de la Haga pentru a anula decizia inițială. Și conform mai multor prevederi, Rusia are dreptul de a verifica în ce măsură Curtea de Arbitraj a acționat în competența sa. Și mai ales în acest caz, Rusia a căzut sub tratat. Nu am fost surprinși că Rusia a depus recurs la Tribunalul Districtual de la Haga pentru revizuirea deciziei. Dar am fost surprinși că instanța a anulat de fapt decizia a trei dintre cei mai experimentați arbitrilorîn lume, care a stabilit că Rusia era supusă Cartei cu titlu provizoriu. Dar instanța districtuală a emis o altă decizie, care, în opinia noastră, este insuportabilă.
Ați intentat deja procese în diferite instanțe în tari diferite- în Franţa, în Belgia, deciziile au fost deja luate. De asemenea, luptați pentru activele rusești în SUA, în Germania și lansați un proces în India. Cum va afecta decizia Tribunalului de la Haga aceste procese, aceste procese?
Indiferent de ce ar spune Federația Rusă în această chestiune, decizia instanței districtuale nu are un impact direct asupra recunoașterii drepturilor de revendicare și a dreptului la măsuri coercitive în nicio țară din lume. Acum Rusia trebuie să meargă în fiecare jurisdicție și să ceară ca acțiunea de executare să fie respinsă sau menținută sau orice altceva. Și fiecare instanță națională va analiza în mod independent fiecare cerere. Înțelegem că în special instanța franceză este puțin probabil să țină cont de decizia de la Haga, deoarece sunt îngrijorați de modul în care va fi pusă în aplicare hotărârea arbitrală. Alte instanțe din alte jurisdicții pot lua în considerare decizia Tribunalului Districtual de la Haga și unele măsuri pot fi respinse. Dar în acest moment sunt doar speculații. Ne așteptăm ca Rusia să trimită cereri în diferite țări, să evalueze situația și să vadă ce spun aceste instanțe. Dar nimic nu se va întâmpla automat după decizia de la Haga.
Acesta este un proces foarte lung și foarte delicat, delicat din punct de vedere legal. Pentru a spune simplu, într-o limbă pe care toată lumea o înțelege, credeți că există șanse să obțineți aceste 50 de miliarde, având în vedere decizia tocmai luată la Haga?
Fara indoiala! Consider că această decizie a instanței de la Haga va fi respinsă în apel. Și vom câștiga cauze în instanță în diferite țări și vom primi 50 de miliarde de dolari. Cred că decizia de la Haga nu este altceva decât o poticnire pe o călătorie lungă. După cum se spune, o bătălie este pierdută, dar războiul continuă. Și vom câștiga.
De asemenea, aș dori să subliniez că Rusia face mult zgomot în legătură cu decizia de la Haga, așa cum era de așteptat. Dar, de fapt, această decizie precizează doar că Rusia nu a suportat obligații temporare în temeiul Cartei Energiei. Decizia instanței nu s-a ocupat de chestiunea legalității exproprierii lui Yukos și nici de declarațiile Rusiei despre criminalitate, „mâini necurate”. Astfel, hotărârea arbitrală privind ilegalitatea exproprierii Yukos rămâne practic necontestată. Rusia evită problema făcând argumente tehnice cu privire la jurisdicție, dar nu a reușit în niciun fel să infirme deciziile efective luate de diverșii judecători.
Adică decizia a fost doar despre sub a cui jurisdicție se află acest caz?
Această decizie se referă doar la dacă Rusia avea obligații temporare în temeiul Cartei Energiei
Și dacă da, este un subiect de luat în considerare în instanța de arbitraj?
Da, așa e. Încă trebuie să respingem această decizie pentru a continua implementarea măsurilor de executare. Dar, în ciuda a ceea ce susține Rusia, instanța nu s-a pronunțat cu privire la fondul chestiunii exproprierii Yukos.
Andrei Kondakov, șeful Centrului Internațional pentru Apărare Legală, reprezentând Rusia în toate litigiile cu foștii acționari ai Yukos.
Procedurile de executare, bazate pe deciziile Tribunalului de la Haga, au început în cinci țări. În două țări, Franța și Belgia, au avut loc arestări, toată lumea știe bine acest lucru, în trei țări nu au avut loc, acestea sunt SUA, Marea Britanie și Germania. Acolo, pentru a face unele arestări provizorii, sunt necesare hotărâri judecătorești care să recunoască decizia Tribunalului de la Haga. Acum, instanțele iau în considerare această problemă și întotdeauna, înainte de a lua o decizie definitivă, instanțele trebuie să stabilească dacă au vreo competență sau, după cum se spune, competență să examineze această problemă. Prin urmare, arestări au avut loc în Franța și Belgia. Arestările au fost contestate în aceeași zi în care au avut loc. Și partea rusă, cu ajutorul avocaților locali, ridică constant aceste arestări. Deci, fără decizia instanței de la Haga, am reușit deja să facem progrese semnificative în ridicarea arestărilor. Cunoașteți probabil marea veste care a venit săptămâna trecută din Franța: 700 de milioane de euro, chiar o mare cantitate a reușit să înlăture arestul. În special, Roscosmos și Întreprinderea Unitară de Stat Federală „Comunicații Spațiale”.
Partea rusă a prezentat o apărare pe șase argumente principale, foarte detaliate și au fost date argumente foarte serioase. Dacă comparăm aceste argumente cu o luptă de box sau un meci de box, cu boxul, să presupunem că au fost șase runde și s-a convenit de ambele părți ca meciul de box să dureze șase runde. Am câștigat primul tur prin knockout total. Prin urmare, instanța nici nu a luat în considerare celelalte cinci argumente, care nu au fost mai puțin grave. Prin urmare, acum avocații YUKOS vor trebui să riposteze la Curtea de Apel de la Haga nu pe primul argument în care au pierdut, ci pe toate cele șase argumente. Acest lucru va fi și mai dificil de făcut decât este acum.
Pentru că partea rusă a prezentat argumente absolut serioase, bine întemeiate și multe dovezi ale corectitudinii argumentelor lor. Doar din acest motiv. Nu a existat nicio politică, nu a existat nicio presiune nici asupra Rusiei, nici din partea Rusiei. Și Rusia a câștigat datorită puterii argumentelor sale.
Foto: Ramil Sitdikov/RIA Novosti
Rusia a dovedit că Tribunalul de la Haga este un eșec. Tribunalul districtual de la Haga a anulat hotărârea arbitrală privind plata a 50 de miliarde de dolari de către Rusia foștilor acționari ai Yukos. Instanța a recunoscut exact ceea ce a insistat inițial Federația Rusă. Formal, acesta nu este sfârșitul, dar de fapt este începutul anulării tuturor pretențiilor împotriva Rusiei în acest caz.
Tribunalul Districtual de la Haga a anulat decizia Arbitrajului de la Haga privind plata a 50 de miliarde de dolari de către Rusia foștilor acționari ai Yukos. Kremlinul salută această decizie cea mai mare în practica arbitrajului internațional - „pentru prima dată în 20 de ani, decizia Tribunalului de la Haga a fost anulată”, a declarat Dmitri Peskov, secretarul de presă al președintelui Federației Ruse.
„Litigiul lui Yukos cu Federația Rusă este un proces al acționarilor de buzunar, bazat pe nuanțe politice și redistribuirea proprietății”
Încă de la începutul procesului, Federația Rusă a insistat că decizia tribunalului nu a luat în considerare aspecte cheie drept internațional. Principalul argument al Rusiei a fost că nu a ratificat Carta Energiei, pe baza căreia foștii acționari ai Yukos au intentat un proces împotriva Rusiei. Este exact ceea ce a recunoscut Tribunalul Districtual de la Haga, unde Federația Rusă a trimis un proces cu recurs împotriva deciziei arbitrajului.
După cum se spune în explicația instanței, a studiat Legislația rusă si a aflat ca norma legala, aprobat de Parlamentul Rusiei, pentru a atrage stat rusesc la arbitraj în astfel de dispute nu există. Pentru că Federația Rusă nu a ratificat Tratatul Cartei Energiei, iar articolul 26 din Carte nu este valabil. „Instanța consideră că examinarea acestui caz nu a fost de competența membrilor arbitrajului”, se arată în document.
Cu alte cuvinte, arbitrajul de la Haga nu avea deloc dreptul să ia în considerare cazul Yukos. Rusia a semnat tratatul Cartei Energiei în 1994, dar nu l-a ratificat niciodată.
„Este o decizie corectă, nu ne-am îndoit niciodată că va urma și am făcut totul pentru aceasta”, a declarat ministrul rus de Finanțe Anton Siluanov, comentând decizia tribunalului districtual de la Haga.
Ce înseamnă această decizie? În primul rând, înseamnă absența temeiuri legale pentru arestări de bunuri ale Federației Ruse în străinătate, dintre care încercări au fost făcute periodic mai devreme, spune Anton Siluanov.
Decizia Tribunalului Districtual de la Haga în cazul Yukos nu înlătură automat arestările de bunuri rusești în străinătate, care au avut loc deja în Belgia și Franța, ci oferă motive pentru a cere anularea arestărilor în aceste țări, a spus Ministerul Justiției. . De fapt, deciziile acestor arbitraje au devenit deja ilegale.
Un alt lucru este că în urmă cu doar câteva zile, un tribunal din Paris a retras deja arestarea din fondurile blocate de foștii acționari ai YUKOS destinate FSUE Kosmicheskaya Svyaz, însă, din alte motive. Anterior, aceeași instanță a declarat ilegală înghețarea fondurilor în conturile bancare ale reprezentanței MAI Rossiya Segodnya din Franța.
Principalul lucru este însă că decizia Tribunalului Districtual de la Haga poate afecta grav poziția arbitrilor în cazurile așa-numitului al doilea val - Luxtona, Yukos Capital, care a depus și procese pe baza acordului Cartei Energiei. . „Deciziile privind prezența jurisdicției arbitrajelor în aceste cereri nu au fost încă luate”, notează Ministerul Justiției. Acest verdict „face o hotărâre arbitrală practic inaplicabilă în statele în care procedurile nu au început încă”, adaugă ei.
Decizia tribunalului districtual de la Haga înlătură toate cererile împotriva Rusiei de despăgubire pentru prejudiciul adus lui Yukos, avocații sunt solidari. „Nimeni nu poate cere restituirea a 50 de miliarde de dolari, o penalitate pentru plata cu întârziere a unei datorii sau să sechestreze bunurile Rusiei în străinătate în acest caz, iar arestările anterioare trebuie anulate”, confirmă un avocat al companiei Delovoy Farvater, membră a Centrul de experti independente Duma Publica.Serghei Litvinenko. Un alt lucru este că este prea devreme pentru a pune capăt acestei chestiuni.Foștii acționari Yukos au dreptul de a contesta verdictul în două autorități superioare – Curtea de Apelși Curtea Supremă a Țărilor de Jos. Și o vor face. Tim Osborne, un avocat al foștilor acționari YUKOS, a declarat că în câteva săptămâni intenționează să facă apel la verdictul Tribunalului Districtual de la Haga.
Cu toate acestea, șansele lor de câștig sunt mici. „Cel mai probabil, Rusia va ieși învingătoare în apeluri. Mai mult, recenta anulare de către Franța a arestărilor proprietății sale și decizia actuală a Tribunalului Districtual de la Haga indică faptul că influența politică asupra acestei chestiuni a scăzut semnificativ, iar normele de drept au început să fie aplicate mai echitabil”, Litvinenko. a spus.
„Această decizie a Tribunalului Districtual de la Haga trebuie să rămână în vigoare, deoarece alinierea forțelor politice și a atitudinilor față de Rusia se schimbă”, este de acord Kira Gin-Barisyavichene, managing partner al SBP Group of Law and Audit Companies. - Pentru mulți era evident că disputa legală dintre Yukos și Federația Rusă a fost un proces al acționarilor de buzunar, bazat pe nuanțe politice și redistribuirea proprietății. Anterior deciziile luate arbitrajul internațional a fost făcut lobby de către părțile interesate, iar astăzi instanța a fost de acord pe bună dreptate cu poziția Rusiei și a indicat clar că aceasta este o chestiune privată”.
După apelurile foștilor acționari Yukos, acest caz se va încheia în sfârșit.
Tribunalul de la Haga nu avea dreptul de a trata cu foștii acționari ai Yukos. Ar trebui să se înțeleagă în Rusia, nu la Haga. „Bineînțeles, foștii acționari Yukos au șanse foarte mici de a câștiga un proces judiciar în Federația Rusă. Aici, partea rusă va fi ascultată cu mult mai multă atenție decât la Haga”, spune avocatul Serghei Litvinenko.
Rusia s-a plâns că în tribunalul de la Haga partea rusă a fost ascultată cu neatenție și nu a ținut seama de argumentele sale. Drept urmare, arbitrajul de la Haga a considerat că partea rusă la începutul anilor 2000 a lansat un atac asupra companiei petroliere Yukos și a beneficiarilor acesteia pentru a o falimenta și a sechestra activele acesteia, înlăturând în același timp șeful companiei, Mihail Hodorkovski, din subordine. Arena politică.
Între timp, printre argumentele Rusiei a fost nu numai faptul că Federația Rusă nu a ratificat carta energetică. Reclamanții, foști acționari ai Yukos, nu sunt investitori străini și nu pot pretinde protecția Cartei Energiei, „pentru că sunt, de fapt, companii ființe controlate de cetățeni ruși”, a citat un alt argument la Centrul Internațional de Protecție Legală, reprezentând interesele Federației Ruse în acest caz.
Un alt argument al Rusiei este că tratatul exclude măsurile fiscale ale statului din reglementarea sa, „și anume, aceste măsuri au fost calificate de tribunalul arbitral drept expropriere”, a menționat centrul. Să lămurim că Rusia a dezvăluit faptele de evaziune fiscală de către Yukos și a returnat banii furați de la stat, dar Tribunalul de la Haga a considerat că este un sechestru ilegal, ignorând faptul evaziunii fiscale a companiei.
În plus, chiar suma despăgubirii a fost un record și extrem de îndoielnic. Cererea de 50 de miliarde de dolari seamănă mai mult cu reparații de război decât cu orice compensație, având în vedere că Yukos, chiar și la momentul acordului Sibneft, nu valora niciodată 50 de miliarde de dolari, spune Alexander Razuvaev, directorul departamentului de analiză al Alpari.
De fapt, există multe povești murdare asociate companiei. A fost privatizată în favoarea foștilor acționari la o licitație de împrumuturi pentru acțiuni într-o schemă foarte controversată, iar tranziția ulterioară la o singură acțiune a depreciat participațiile minoritare ale filialelor, își amintește Razuvaev.
„Motivul falimentului YUKOS a fost optimizarea fiscală gri. Totodată, falimentul a fost efectuat strict în cadrul legii, activele, ținând cont de pasive, au fost vândute la prețuri corecte. Investitorii de portofoliu ar putea vinde acțiuni Yukos la prețuri corecte pentru o perioadă foarte lungă de timp”, spune sursa. Bineînțeles, a fost greu să te descurci fără politică în această chestiune. „Desigur, a existat și o componentă politică în cazul Yukos: o republică parlamentară și prim-ministrul Mihail Hodorkovski. Totuși, după eșecul Partidului Comunist al Federației Ruse și al partidelor liberale la alegerile din 2003, această idee s-a dovedit a fi neviabilă”, rezumă Razuvaev.