În noul Cod de procedură civilă al Federației Ruse, câteva trădari sunt a doua instanță - casația. Acum tribunalul instanță de casație va putea lua în considerare toate materialele pe fond, în întregime, precum și acele probe care nu au fost prezentate pe motiv întemeiat la instanța de fond. Rolul procurorului în această etapă este redus la minimum. În conformitate cu articolul 336 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, numai procuror, la implicat în dosar are dreptul de a introduce în casaţie reprezentare. Nu există un act de procedură - un protest - în procesul civil acum. Trebuie menționat că, în general, Codul de procedură civilă al Federației Ruse intră în vigoare la 1 februarie 2003. Codul de procedură civilă al RSFSR este recunoscut ca nul de la 1 februarie 2003, cu excepția capitolelor 34, 35, 36 (procese în casație, recurs și contestare hotărâri judecătorești, proceduri ale autorității de supraveghere). ca urmare a necesităţii acordării de timp pentru examinarea fondului plângerilor care de la parchet până la 1 februarie 2003.
Instanța de casație este un organ care controlează legalitatea hotărârilor judecătorești, hotărârilor care nu au intrat în forță juridică.
Procurorul face o prezentare asupra hotărârilor ilegale sau nerezonabile ale instanței, în funcție de participarea la acest caz.
Dacă prezentarea a fost adusă incorect, procurorul care a făcut prezentarea are dreptul să o retragă înainte de începerea ședinței de judecată (partea 1 a articolului 345 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Instanța de casare trebuie să emită o hotărâre de admitere a retragerii prezentării în casare, prin care încetează. procedura de casare, dacă hotărârea instanței de fond nu a fost atacată de alte persoane.
Înaintarea în casare se depune prin instanța care a pronunțat hotărârea, partea a 2-a, articolul 337 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), în termen de 10 zile de la data hotărârii instanței în formă definitivă (articolul 338 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Reprezentarea in Casatie ca act procedural care emană de la procuror trebuie să îndeplinească anumite cerințe prevăzute la art. 339 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Deci, ar trebui să conțină:
Denumirea instanței căreia i se adresează cererea;
Numele persoanei care depune cererea, locația sa;
O indicare a hotărârii judecătorești care este atacată cu recurs;
Cerințele procurorului care aduce prezentarea și motivele pentru care consideră incorectă decizia instanței;
Lista de probe atașată la depunere.
Prezentarea procurorului trebuie să fie obiectivă, motivată, convingătoare și justificată din punct de vedere juridic. O cerere care îndeplinește aceste cerințe va ajuta instanța de casație să corecteze eroarea judiciară și să adopte o hotărâre legală și justificată.
În casare, procurorul se poate referi la probe noi care nu au fost prezentate instanței de fond numai dacă justifică faptul că aceste probe nu au putut fi prezentate instanței de fond.
Momentul de casare trebuie semnat de procuror.
Înaintarea în casație și probele scrise atașate la aceasta se depun instanței cu copii, al căror număr trebuie să corespundă numărului de persoane care participă la cauză (articolul 340 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
În cazul în care întâmpinarea nu îndeplinește cerințele, judecătorul emite o hotărâre, în baza căreia întâmpinarea este lăsată fără mișcare și stabilește un termen pentru remedierea neajunsurilor.
În cazul în care în potriveste ora sunt respectate instructiunile, depunerea se considera ca a fost depusa in ziua primirii initiale de catre instanta, in caz contrar depunerea se returneaza. Procurorul poate depune o cerere împotriva deciziei judecătorului.
Noutatea este norma din partea 1 a articolului 344, potrivit căreia persoanele care participă la cauză au dreptul de a formula obiecții la scris privind prezentarea procurorului, cu atașarea unor documente care confirmă aceste obiecții.
La examinarea unei cauze în instanța de casare, după raportul președintelui sau al unuia dintre judecători, se aud explicații ale persoanelor participante la cauză care s-au prezentat în ședința de judecată. Prima persoană care ia cuvântul este persoana care a depus plângerea în casare, sau reprezentantul acesteia sau procurorul, dacă acesta a adus întâmpinarea. În cazul unui recurs împotriva hotărârii judecătorești de către ambele părți, reclamantul este primul care acționează (articolul 357 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
După examinarea probelor, are loc o dezbatere judiciară. În plus, dacă instanța de casație a solicitat noi probe, dezbaterile judiciare au loc conform regulilor prevăzute la articolul 190 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Primul care ia cuvântul în dezbatere este cel care a formulat recursul, sau procurorul care a adus recursul în casare.
Temeiurile pentru prezentarea în casație vor fi găsite de procuror încălcări semnificative drept, care demonstrează nelegalitatea sau netemeinicia hotărârii judecătorești și atrage anularea acesteia.
Participând la instanța de casație, procurorul, precum și la instanța de fond, supraveghează aplicarea legilor.
Activitățile procurorului în instanța de casare se completează prin întocmirea unui proces-verbal (încheierea), în care se indică conținutul hotărârii judecătorești, motivul de examinare a cauzei instanței de casare, motivele sesizării instanței de judecată. hotărâre care nu a intrat în vigoare și rezultatele examinării cauzei. Dacă există neconcordanțe în poziția procurorului cu hotărârea instanței, de exemplu, procurorul solicită anularea deciziei, iar instanța o lasă neschimbată și invers, sesizează acest lucru procurorului, care are dreptul să aducă o prezentare în caz pe cale de supraveghere.
Proceduri de supraveghere pentru afaceri Civile este o etapă excepțională. Îndreptarea erorilor instanțelor de fond ar trebui să aibă loc, de regulă, la instanțele de casație. Între timp, hotărârile judecătorești care au intrat în vigoare sunt revizuite printr-o procedură de supraveghere în termen de un an de la data intrării lor în vigoare. Acest lucru se datorează în principal muncii nesatisfăcătoare a procurorilor care exercită supravegherea în instanțele de fond și de casație, care nu iau măsurile corespunzătoare pentru a corecta greșelile acestor instanțe.
Dreptul de a se adresa instanței de supraveghere cu o sesizare privind revizuirea hotărârilor și hotărârilor instanței de judecată care au intrat în vigoare, dacă procurorul a participat la examinarea cauzei, au funcționari ai parchetului menționat la articolul 377 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Denumirea instanței căreia i se adresează;
Numele persoanei care depune cererea, locația sa și dispoziție procedurală;
Numele altor persoane care participă la caz, locul de reședință sau locația acestora;
O indicare a instanțelor care au examinat cauza la prima instanță de apel sau de casație și conținutul hotărârilor acestora;
O indicare a hotărârii, hotărârii instanței, care sunt atacate cu recurs;
O indicație a ceea ce constituie o încălcare semnificativă a legii săvârșită de instanțele de judecată;
Solicitarea celui care face depunerea.
În cazul în care prezentarea procurorului a fost depusă anterior autorității de supraveghere, aceasta trebuie să indice decizia instanței. Depunerea este semnată de procurorul menționat în partea a patra a articolului 377 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse (procurorul general al Federației Ruse și adjuncții săi - la orice instanță a autorității de supraveghere; procurorul republicii, teritoriu , regiune, circumscripție autonomă, circumscripție militară (flotă) - respectiv la prezidiul curții supreme a republicii, tribunal regional, judecătorie oraș semnificație federală, tribunale ale unei regiuni autonome, tribunale ale unui district autonom, tribunale militare de district (navale). La dosarul procurorului se anexează copiile hotărârilor judecătorești adoptate în cauză, certificate de instanța competentă.
În cazul în care propunerea procurorului nu îndeplinește cerințele legii, în cazul în care termenul de recurs este depășit, dacă este înaintată de o persoană care nu are împuternicirea să se adreseze autorității de supraveghere, precum și din alte motive prevăzute la art. 380 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța îl returnează fără examinare pe fond în termen de 10 zile de la data primirii de către autoritatea de supraveghere.
Pe baza rezultatelor întâmpinării procurorului, judecătorul instanței de supraveghere se pronunță cu privire la:
Refacerea cauzei, dacă există îndoieli cu privire la legalitatea hotărârii judecătorești;
Refuzul recuperării cauzei, dacă argumentele expuse în plângere sau prezentare în conformitate cu legea federală nu pot conduce la posibilitatea de a anula hotărârea judecătorească.
Cazul revendicat este examinat de un alt judecător decât un judecător Curtea Suprema RF, nu mai mult de două luni (se poate prelungi de către președintele instanței, adjunctul acestuia până la 4 și 6 luni). După examinarea cauzei, judecătorul ia o decizie:
Cu privire la refuzul de a trimite cauza spre examinare pe fond la instanța instanței de supraveghere;
Cu privire la trecerea cauzei în vederea examinării prezentării în fond a procurorului la instanța instanței de supraveghere.
Un caz înaintat spre examinare unei instanțe a unei instanțe de supraveghere va fi examinat de către prezidiul curții supreme a unei republici, o instanță regională, o instanță a unui oraș federal, o instanță a unei regiuni autonome, o instanță a unui district autonom , un tribunal militar de district (naval) pentru cel mult două luni. Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a Federației Ruse, Colegiul Militar al Curții Supreme a Federației Ruse pentru cel mult trei luni. În prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse nu mai mult de patru luni.
De regulă, cazurile sunt examinate în instanța de supraveghere în termen de o lună (la Curtea Supremă a Federației Ruse nu mai mult de două luni). V sedinta de judecata a implicat procurorul care a depus dosarul supunere de supraveghere dacă drepturile și interesele sale legitime sunt direct afectate de hotărârea judecătorească atacată. Dacă procurorul este o persoană care participă la examinarea cazului, procurorul relevant menționat în partea 3, clauza 386 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse participă la ședința de judecată.
Prima care dă o explicație este persoana care a depus cererea de supraveghere a procurorului. Pe baza rezultatelor examinării cauzei, instanța instanței de supraveghere emite o hotărâre. Încălcări substanțiale ale normelor materiale sau lege procedurala.
Aproape de natura juridicași sens procedural La proceduri de supraveghere merită redeschiderea dosarelor din împrejurări nou descoperite, din acest motiv, unii procurori, la corectarea erorilor judiciare, în loc să apeleze la instanţa care a pronunţat decizia privind
redeschiderea cazului din cauza unor circumstanțe nou descoperite, aduceți o sesizare de supraveghere a cazului. O cerere de revizuire din cauza unor circumstanțe nou descoperite este înaintată instanței care a luat decizia sau hotărârea în termen de trei luni de la data la care au fost stabilite motivele de revizuire (capitolul 42 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
În conformitate cu art. 389.2 din Codul de procedură penală, hotărârile instanței de fond care nu au intrat în vigoare se ataca la recurs . Curtea Curtea de Apelîn conformitate cu alin.7 h. 1 Articolul. 389.20 Cod procedură penală, la anularea hotărârii instanței de fond, de regulă, aceasta trebuie să emită ea însăși un nou hotărâre si sa nu returneze cauza penala pentru o noua judecata instantei de fond.
În conformitate cu art. 389.1 Cod procedură penală dreapta recurs judecata îi aparține condamnați, achitați, apărătorii și reprezentanții legali ai acestora, procurorul și (sau) un procuror superior, victima, procurorul particular, reprezentanții legali și reprezentanții acestora, precum și alte persoane în măsura în care hotărârea instanței de judecată atacată le afectează drepturile. și interese legitime.
În conformitate cu art. 389.2 din Codul de procedură penală, hotărârile sau hotărârile privind procedura de examinare a probelor, privind satisfacerea sau respingerea cererilor participanților la proces și alte hotărâri judecătorești pronunțate în cursul judecății, sunt atacate în apel, concomitent cu apelul împotriva hotărârea judecătorească definitivă asupra cauzei. Apelul împotriva unei hotărâri sau hotărâri pronunțate în timpul unui proces nu se suspendă proces.
Perioada de apel este de 10 zile. de la data hotărârii sau altei hotărâri a instanței.
Articolul 389.3 din Codul de procedură penală stabilește că prezentarea apelului procurorului, precum și apelul, se fac prin instanța care a pronunțat sentința, a pronunțat o altă hotărâre judecătorească atacată. Se depune recurs: 1) împotriva unui verdict sau a unei alte hotărâri a unui judecător de pace - la o instanță districtuală; 2) împotriva unui verdict sau a unei alte hotărâri a unei instanțe districtuale - la Colegiul Judiciar de cauze penale a unei instanțe de nivel regional, 3) împotriva unei hotărâri interlocutorii a unei instanțe regionale - la Colegiul judiciar de cauze penale a instanței competente;
4) împotriva unui verdict sau a unei alte decizii definitive a unei instanțe la nivel regional, respectiv, la Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale al Forțelor Armate ale Federației Ruse.
Articolul 389.6 din Codul de procedură penală stabilește condițiile pentru depunerea recursului, care trebuie să cuprindă: 1) denumirea instanței de apel la care se depune cererea; 2) date despre persoana care a formulat contestația, indicându-i starea procesuală, locația; 3) indicarea sentinței sau a altei hotărâri judecătorești și denumirea instanței care l-a pronunțat sau a pronunțat; 4) argumentele persoanei care a formulat contestația, cu indicarea motivelor prevăzute la art. 389.15 Cod procedură penală; 5) o listă cu materialele anexate la depunerea contestației; 6) semnătura persoanei care a formulat contestația.
În cazul nerespectării cererii de contestație a cerințelor stabilite de Codul de procedură penală, care împiedică examinarea cauzei penale, aceasta se restituie de către judecător, care stabilește un termen pentru reîntocmirea acesteia. Dacă nu sunt îndeplinite cerințele judecătorului și contestația nu este primită în termenul stabilit de judecător, se consideră că nu a fost depusă. În acest caz, verdictul se consideră a fi intrat în vigoare (partea a 4-a a art. 389.6 din Codul de procedură penală).
Instanța care a pronunțat sentința sau a pronunțat o altă hotărâre atacată sesizează procurorului recursurile formulate (art. 389.7 din Codul de procedură penală). Acest lucru este necesar pentru ca procurorul, care nu este de acord cu argumentele plângerilor, să transmită obiecții la acestea. Obiecțiile primite la plângere se anexează la materialele cauzei penale.
În conformitate cu art. 389.8 din Codul de procedură penală, procurorul sau un procuror superior care a formulat o cerere de apel are dreptul să o retragă înainte de începerea ședinței curții de apel. În acest caz, procedura de recurs pe această cerere este încheiată. De reținut că dreptul de revocare a prezentării aparține numai procurorului care a adus-o. Un procuror superior nu este în drept să retragă prezentarea procurorului.
Curtea de Apel are dreptul de a decide asupra anulării verdictul de vinovatși asupra achitării; cu privire la anularea sentinței de vinovăție și la emiterea unui verdict de vinovăție; cu privire la anularea achitării și la emiterea unei achitări.
Verdictele și alte hotărâri ale instanței de fond și ale instanței de apel care au intrat în vigoare pot fi atacate cu recurs la casare pe parcursul un an din momentul intrării în vigoare (art. 401.2 din Codul de procedură penală).
Aducerea recursurilor în casație în conformitate cu cap. 47.1 din Codul de procedură penală este autoritatea procurorului general al Federației Ruse și a adjuncților săi, care au dreptul de a se adresa oricărei instanțe de casație, precum și procurorilor. nivel regionalși adjuncții acestora, care au dreptul de a depune recursuri în casație la prezidiile instanțelor de nivel regional. Totodată, nu numai participanții la procesele penale prevăzute la art. 401.2 din Codul de procedură penală, dar și alte persoane, inclusiv rude ale condamnaților, reprezentanți ai organizațiilor pentru drepturile omului.
Procurorul General al Federației Ruse, procurorul unei entități constitutive a Federației Ruse și adjuncții acestora au dreptul de a gestiona cererile de casare și proprie iniţiativă, fără a primi plângeri și petiții la parchet.
Înaintarea în casare se depune împotriva: 1) verdictului și hotărârii judecătorului de pace, sentinței, hotărârii și hotărârii judecătoriei; hotărâri de recurs, precum și hotărârile provizorii ale instanței supreme de nivel regional, pronunțate de aceștia în cursul unei proceduri penale în calitate de instanță de fond, - respectiv, la prezidiul instanței regionale; 2) hotărârile judecătorești, dacă au făcut obiectul examinării de către prezidiul instanței de nivel regional; un verdict sau o altă decizie judiciară definitivă a instanței la nivel regional, dacă aceste decizii judiciare nu au făcut obiectul examinării de către Curtea Supremă a Federației Ruse în apel; hotărârile prezidiului instanței de nivel regional - către Colegiul Judiciar pentru cauzele penale ale Forțelor Armate ale Federației Ruse;
Articolul 401.4. CPC conține cerințele de conținut recurs în casație, prezentare. Expunerea de casare trebuie să cuprindă: 1) denumirea instanței la care se depune; 2) date despre persoana care a depus depunerea, cu indicarea sediului acesteia, a stadiului procesual; 3) indicarea instanțelor care au examinat cauza penală în primă instanță de apel sau de casație și conținutul hotărârilor acestora; 4) indicarea hotărârilor judecătorești care sunt atacate; 5) indicarea unor încălcări semnificative ale normelor de drept penal sau procesual penal săvârșite de instanțele de judecată care au influențat soluționarea cauzei, cu argumente care să ateste astfel de încălcări; 6) cererea persoanei care depune cererea. În cazul în care înaintarea în casare a fost depusă în prealabil la instanța instanței de casare, aceasta trebuie să indice hotărârea luată asupra acesteia. Depunerea trebuie să fie semnată de procuror.
Înaintarea în casare va fi însoțită de copiile hotărârilor judecătorești adoptate în prezenta cauză penală certificate de instanța competentă. V cazurile necesare se anexează copii ale altor documente care confirmă argumentele expuse în casare. Susținerea în casație în conformitate cu art. 401.5 Codul de procedură penală se restituie fără contrapartidă dacă: depunerea nu îndeplinește cerințele; prezentarea a fost depusa de un procuror care nu are drept de recurs la instanta de casatie; a depășit termenul de contestare a hotărârii judecătorești în casație; s-a formulat cerere de retragere a întâmpinării; Întâmpinarea a fost depusă cu încălcarea regulilor de competență.
Trebuie avut în vedere faptul că dreptul de a depune întâmpinare a fost acordat, după cum s-a arătat mai sus, procuror general RF și adjuncții săi, procurori ai entităților constitutive ale Federației Ruse, procurori militari echivalenti și adjuncții acestora. Cu toate acestea, acest drept nu este acordat procurorilor de transport, de mediu și alți procurori specializați (cu excepția celor militari) care acționează ca procurori ai subiecților Federației Ruse. Dacă este necesar să se conteste un verdict sau o altă decizie judecătorească în casație, acești procurori specializați se adresează procurorilor relevanți ai entităților constitutive ale Federației Ruse, care, la rândul lor, exercită competențele în cauză.
Pe baza rezultatelor studiului plângerii în casare, prezentare, judecătorul emite o hotărâre: 1) cu privire la refuzul de a transfera prezentarea în casare spre examinare în ședința de judecată a instanței de casare, dacă nu există temeiuri de revizuire. hotărâri în casare. Totodată, prezentarea în casare și copiile hotărârilor judecătorești atacate rămân la instanța instanței de casare; 2) cu privire la transferul unei prezentări de casare cu dosar penal spre examinare în ședință de către o instanță de casație.
De asemenea, trebuie avute în vedere și dispozițiile art. 401.17 din Codul de procedură penală, stabilind inadmisibilitatea formulării de plângeri repetate sau noi în casare, prezentări asupra aceleiași sau a altora. temeiuri legale, de către aceeași sau de către alte persoane la aceeași instanță a instanței de casare, dacă anterior această plângere sau prezentare în privința aceleiași persoane a fost examinată de această instanță în ședință de judecată sau a fost lăsată nemulțumită de hotărârea unui judecător.
46. La 1 ianuarie 2013, cap. 48.1 din Codul de procedură penală „Procedura în instanța instanței de supraveghere”, în conformitate cu normele cărora controlul hotărârilor judecătorești intrate în vigoare, în ordinea supravegherii, se efectuează numai de către Prezidiu. al Forțelor Armate ale Federației Ruse.
Acest organism are dreptul în conformitate cu partea 3 a art. 412.1 din Codul de procedură penală pentru revizuirea hotărârilor judecătorești ale instanțelor de la nivel regional, ale tribunalelor militare raionale și navale, dacă aceste hotărâri judecătorești au făcut obiectul unui recurs la Curtea Supremă a Federației Ruse; hotărârile Colegiului Judiciar pentru cauzele penale ale Forțelor Armate ale Federației Ruse și ale Colegiului Militar al Forțelor Armate ale Federației Ruse, emise în apel și casație, precum și rezoluțiile Prezidiului Forțelor Armate ale Federației Ruse .
Aceste hotărâri pot fi atacate cu recurs prin control de supraveghere în termen de un an de la data intrării lor în vigoare.
Articolul 412.3 din Codul de procedură penală conține cerințe privind conținutul unei cereri de supraveghere, care sunt în mare măsură asemănătoare cu cerințele pentru o depunere în casație și stabilește că o cerere de supraveghere depusă la Prezidiul Forțelor Armate RF trebuie să fie semnată de către procurorul general al Federației Ruse sau adjunctul acestuia. Prin urmare, procurorii de la nivel regional trimit proiecte de observații de supraveghere la Parchetul General al Federației Ruse pentru a le transmite Forțelor Armate RF în modul prevăzut de art. 412.2 și 412.3 din Codul de procedură penală.
Prezentarea de supraveghere este studiată de judecătorul Curții Supreme a Federației Ruse pe baza materialelor atașate cererii sau pe baza materialelor cauzei penale solicitate.
Pe baza rezultatelor studierii depunerii de supraveghere, judecătorul Curții Supreme a Federației Ruse emite o decizie privind refuzul de a transfera supunerea de supraveghere spre examinare în ședința de judecată al Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse, dacă nu există motive pentru revizuirea deciziilor judiciare prin supraveghere sau privind transferul unei cereri de supraveghere cu un dosar penal spre examinare în ședință de judecată Prezidiul Forțelor Armate RF.
Procedura de examinare a unei cereri de supraveghere de către Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse este, în multe privințe, similară cu procedura de examinare a cererilor de casare. În ședință de judecată, atunci când se examinează un dosar penal, atât pe o sesizare de supraveghere, cât și pe o plângere de supraveghere, participarea procurorului este obligatorie.
Cazul este raportat de un judecător al Curții Supreme a Federației Ruse, care nu a luat parte anterior la examinarea acestui caz penal.
Un procuror care participă la o ședință de judecată a Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse are dreptul de a vorbi cu privire la fondul cauzei. El vorbește mai întâi dacă a depus o sesizare de supraveghere, sau după discursul celui care a depus plângerea de supraveghere, dacă cazul este analizat pe baza unei plângeri.
Ca urmare a luării în considerare plângeri de supraveghere, observații Prezidiul Forțelor Armate ale Federației Ruse adoptă o rezoluție.
Atunci când se analizează o plângere de supraveghere, depunerea, toate problemele sunt soluționate cu votul majorității judecătorilor. Propunerea cea mai favorabilă condamnatului se supune la vot mai întâi. În cazul unui număr egal de voturi exprimate pentru revizuirea cauzei și împotriva revizuirii acestuia, contestația sau prezentarea de supraveghere se consideră respinsă.
Ca urmare a examinării cauzei penale, Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse ca instanță a autorității de supraveghere în conformitate cu art. 412.11 din Codul de procedură penală are dreptul de a: 1) lăsa o plângere de supraveghere, prezentare fără satisfacție; 2) anulează sentința, hotărârea sau hotărârea instanței de judecată și toate hotărârile judecătorești ulterioare și încetează procesul pe această cauză penală;
3) anulează sentința, hotărârea sau hotărârea instanței de judecată și toate hotărârile judecătorești ulterioare și trimite cauza penală instanței de fond pentru un nou control judiciar;
4) anulează hotărârea curții de apel și transferă cauza penală pentru o nouă ședință de apel;
5) anulează hotărârea instanței de casare și transferă cauza penală pentru un nou termen de casare;
6) anulează sentința, hotărârea sau hotărârea instanței de judecată și toate hotărârile judecătorești ulterioare și returnează cauza penală procurorului;
7) modificarea sentinței, hotărârii sau hotărârii instanței de judecată;
8) se lasă plângerea de supraveghere, prezentarea fără luare în considerare a fondului dacă există temeiuri:
1) plângere de supraveghere, prezentarea nu îndeplinesc cerințele,
2) a fost formulată contestație sau prezentare de supraveghere de către o persoană care nu are dreptul de a se adresa unei instanțe de supraveghere;
3) s-a depășit termenul de contestație împotriva hotărârii judecătorești pe cale de supraveghere;
4) a fost primită o cerere de retragere a unei plângeri sau a unei prezentări de supraveghere;
Decretul Prezidiului Forțelor Armate ale Federației Ruse intră în vigoare din momentul promulgării sale.
47. Rolul procurorului în reînnoire procedurile într-un dosar penal din cauza unor circumstanțe noi sau nou descoperite este foarte semnificativ.
Dacă atât procurorul (petiția sa se numește prezentare), cât și ceilalți participanți la procedurile penale (cu o plângere) pot depune o cerere de revizuire a unei hotărâri judecătorești într-o procedură de apel, de casare și de supraveghere, atunci o decizie judecătorească privind reluarea acţiunea într-un dosar penal din cauza unor împrejurări noi sau nou deschise poate fi deschisă numai la încheierea procurorului.
În acest caz, circumstanțele nou descoperite sunt:
1) falsitatea deliberată a mărturiilor victimei sau martorului, expertiza, precum și falsificarea probelor fizice, a protocoalelor de anchetă și actiuni judiciareși alte documente sau o traducere greșită deliberată care a dus la o sentință ilegală, nerezonabilă sau neloială, o hotărâre sau o decizie ilegală sau nerezonabilă;
2) acțiunile penale ale anchetatorului, anchetatorului sau procurorului stabilite printr-o hotărâre judecătorească intrat în vigoare, care au presupus emiterea unei sentințe nelegale, nerezonabile sau inechitabile, emiterea unei hotărâri sau hotărâri ilegale sau nerezonabile;
3) acțiunile penale ale judecătorului, stabilite printr-o hotărâre judecătorească intrat în vigoare, săvârșite de acesta în cursul judecății prezentei cauze penale.
Noile circumstanțe ar trebui să fie distinse de cele nou descoperite, care includ: 1) recunoașterea de către Curtea Constituțională a Federației Ruse a legii aplicate de instanță în acest caz penal ca fiind incompatibilă cu Constituția; 2) instalat de către Curtea Europeană privind drepturile omului, încălcarea prevederilor Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale atunci când se examinează un caz penal de către o instanță a Federației Ruse, legat de: a) aplicarea unei legi federale care nu respectă prevederile prevederile Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale; b) alte încălcări ale prevederilor Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale; 3) alte circumstanțe noi.
Motivele declanșării acțiunii din cauza unor circumstanțe noi sau nou descoperite pot fi rapoartele primite de procuror de la cetățeni, oficiali, precum și datele obținute în timpul investigatie preliminarași control jurisdicțional alte cauze penale.
Dacă există informații despre circumstanțe nou descoperite (care sunt întotdeauna asociate cu o hotărâre judecătorească), procurorul, cu inițiază acțiunea având în vedere circumstanțe nou descoperite, efectuează verificările corespunzătoare, solicită o copie a sentinței și o adeverință a instanței la intrarea în vigoare a acesteia. La verificare, trebuie clarificat dacă mărturia falsă cu bună știință a unui martor, victimă, avizul expertului cu bună știință fals, acțiunile penale ale unui ofițer interogator, anchetator, procuror, judecător, stabilite printr-o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare, au afectat legalitatea, validitatea și corectitudinea unui verdict sau a unei alte decizii judecătorești într-o cauză penală.
Dacă mesajul conține o referire la noi circumstanțe necunoscute instanței la momentul pronunțării sentinței, procurorul va emite decizia de deschidere a procedurii din cauza unor noi circumstanțeși trimite capului materiale relevante organ de anchetă pentru realizarea unei anchete aceste împrejurări și abordând problema urmăririi penale asupra faptelor de încălcare a legii penale.
La investigarea unor noi împrejurări, acțiunile de anchetă și alte acțiuni procedurale pot fi efectuate în modul prevăzut de Codul de procedură penală. Totodată, însă, nimeni nu poate fi dispus să fie pus sub acuzare în calitate de învinuit, nimeni nu poate fi reținut în calitate de suspect și nu se pot aplica măsuri preventive.
La finalizarea inspecţiei sau a investigaţiei şi dacă există un motiv reluarea procesului penal procuror în conformitate cu art. 416 Cod procedură penală trimite un dosar penal în instanță cu încheierea acestuia, precum și cu o copie a verdictului și materialelor verificării sau cercetării.
În lipsa temeiului reluarea procedurii în cadrul unui procuror de caz penal încetează procedura inițiată de acesta prin decizia sa.
Concluzia procurorului privind necesitatea reluării procedurii într-o cauză penală din cauza unor împrejurări noi sau nou descoperite trebuie să cuprindă esența verdictului care a intrat în vigoare, conținutul împrejurărilor nou descoperite sau noi, semnificația acestor împrejurări. pentru legalitatea, temeinicia și corectitudinea sentinței, a rezultatelor verificării sau cercetării acestor împrejurări, cererea procurorului de anulare a sentinței cu îndrumarea cauzei penale pentru un nou proces sau cu încetarea cauzei penale.
Încheierea procurorului privind reluarea judecății într-o cauză penală ca urmare a unor împrejurări noi sau nou descoperite se examinează în ședință de judecată în modul stabilit pentru judecarea în casare a cauzelor penale.
Judecătorul Judecătoriei Judecătoriei ia în considerare opinia procurorului cu privire la reluarea urmăririi penale numai prin prisma împrejurărilor noi sau nou descoperite și ia una dintre următoarele hotărâri: 1) cu privire la anularea sentinței, a hotărârii sau a hotărârii judecătorești și transmiterea dosarul penal pentru un nou proces; 2) cu privire la anularea unei sentințe, a unei hotărâri sau a unei hotărâri judecătorești și la încetarea cauzei penale; 3) privind respingerea încheierii procurorului.
În conformitate cu art. 419 din Codul de procedură penală, procedurile judiciare într-o cauză penală după anularea hotărârilor judecătorești asupra acesteia din cauza unor împrejurări noi sau nou descoperite, precum și contestațiile împotriva noilor hotărâri judecătorești, se desfășoară în ordine generală. Dacă este nevoie să se efectueze vreo investigație și altele proceduri legale, cauza penală poate fi returnată de către instanță procurorului într-un nou proces.
Articolul 389.6. Apel, prezentare
1. O contestație sau o prezentare trebuie să conțină:
1) denumirea curții de apel la care se depune plângerea sau prezentarea;
2) date despre persoana care a formulat contestația sau prezentarea, indicându-i starea procesuală, locul de reședință sau localizarea acesteia;
3) indicarea sentinței sau a altei hotărâri judecătorești și denumirea instanței care l-a pronunțat sau a pronunțat;
4) argumentele persoanei care a formulat contestația sau prezentarea, cu indicarea motivelor prevăzute la art. 389.15 din prezentul cod;
5) o listă cu materialele anexate contestației, prezentare;
6) semnătura persoanei care a formulat contestația sau prezentarea.
2. În apelul unei persoane care nu participă la procesul penal trebuie să indice ce drepturi și interese legitime ale acestei persoane au fost încălcate prin hotărârea judecătorească.
3. În cazul în care condamnatul depune cerere de participare la judecarea cauzei penale de către curtea de apel, acest lucru se indică în contestația sa sau în întâmpinările la plângeri, prezentări formulate de alți participanți la procesul penal.
4. În caz de nerespectare a contestației, depunerea la cerințele stabilite de prima parte a prezentului articol, care împiedică judecarea cauzei penale, recurs, propunerile sunt returnate de către judecător, care stabilește un termen limită pentru retragerea lor. Dacă cerințele judecătorului nu sunt îndeplinite și contestația sau prezentarea nu sunt primite în termenul stabilit de judecător, acestea se consideră nedepuse. În acest caz, se consideră că verdictul a intrat în vigoare.
Potrivit paragrafului 1. Art. 36 din Legea cu privire la Parchet și alin.4 al art. 354 Cod de procedură penală procuror, în competența sa, aduce unei instanțe superioare înaintarea în casare împotriva unei sentințe, hotărâri sau hotărâri neîntemeiate sau neîntemeiate. În art. 354 Codul de procedură penală al Federației Ruse subliniază că procurorul are dreptul de a contesta deciziile luate de instanță. Cu toate acestea, întrucât fiecare teză conform art. 297 Codul penal al Federației Ruse trebuie să fie legal, rezonabil și echitabil, atunci încălcarea acestor cerințe presupune pentru procuror nu numai dreapta, dar deasemenea datorie contesta orice astfel de hotărâre. În cazurile în care opinia procurorului se schimbă cu privire la necesitatea de a contesta sentința, hotărârea sau hotărârea, acesta poate retrage cererea înainte ca aceasta să fie examinată de o instanță superioară (paragraful 3 al art. 359 Codul de procedură penală al Federației Ruse). Verdictele oricărei instanțe, inclusiv verdictele colegiilor judiciare pentru cauze penale și militare ale Curții Supreme a Federației Ruse, pot fi atacate cu recurs în casație. Acesta din urmă poate fi atacat cu recurs la Colegiul de Casație al Curții Supreme a Federației Ruse (clauza 4 din art. 355 Codul de procedură penală al Federației Ruse). La desfășurarea activității avute în vedere a procurorului importanţă este în conformitate cu recurs în casație termen. Articolul 356 Codul de procedură penală al Federației Ruse stabilește că o cerere pentru o sentință ilegală sau nejustificată poate fi depusă în termen de 10 zile de la data pronunțării sentinței. Dacă perioada specificată este ratată de procuror, atunci prezentarea nu este supusă luării în considerare și este returnată procurorului. În cazuri excepționale, dacă motive întemeiate, procurorul poate depune cerere la instanţa care a luat în considerare cauza pentru restabilirea perioadei pierdute. Instanța poate fi de acord cu argumentele procurorului și poate restabili termenul pierdut sau respinge cererea. În acest din urmă caz, decizia judecătorului poate fi atacată la o instanță superioară.
Împotriva unei sentințe nelegale sau nejustificate recursul se depune de către procuror la instanța care a examinat cauza penală.
În dosarul procurorului trebuie să se indice denumirea și componența instanței care a examinat cauza, locul și momentul examinării acesteia, numărul cauzei și numele inculpaților, de ce au fost acuzați inculpații și calificarea faptelor lor, dispozitivul sentinței judecătorești, temeiurile de nelegalitate sau netemeinicie a sentinței recunoscute de procuror. Această parte a protestului ar trebui exprimată cu deosebită atenție. În esență, ea expune motivele introducerii întâmpinării și anularea totală sau parțială a sentinței. Astfel de motive pot fi: a) neconcordanța între concluziile instanței de judecată expuse în verdict; circumstante reale Afaceri; b) o încălcare semnificativă a legii de procedură penală; c) aplicarea incorectă a legii penale; d) inechitabilitatea pedepsei aplicate de instanta. La finalul prezentării, procurorul expune propunerile sale de anulare sau modificare a pedepsei. Hotărârile și hotărârile instanței într-o cauză penală sunt atacate de procuror dacă există temeiuri și în modul prevăzut de art. 355 Codul de procedură penală al Federației Ruse. După statutar perioada de casare instanţa la care a fost depusă prezentarea o înaintează împreună cu cauza instanţei de casare. Participarea procurorului în considerarea de către instanța superioară a reprezentării prezentate este reglementată de legislația procesual penală. În conformitate cu art. 377 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, procurorul din instanța de casare întemeiază argumentele expuse în prezentare sau exprimă obiecții la recursul în casație.
Plângerea în casație sau prezentarea în casație este o cerință legală care se aduce în fața instanței persoana in cauza privind verificarea corectitudinii actului de procedură, cu indicarea în ce anume este greșit și la ce se reduce cererea reclamantului. Conținutul plângerii în casație, prezentare:
1) denumirea instanței căreia i se adresează plângerea sau prezentarea;
2) numele persoanei care depune plângerea sau prezentarea, locul de reședință sau locația acestuia; 3) o indicare a hotărârii judecătorești care este atacată cu recurs;
4) cererile celui care depune plângerea sau cererile procurorului care face prezentarea, precum și motivele pentru care consideră incorectă hotărârea instanței de judecată;
5) lista de probe atașată plângerii, depunere.
Trimiterea persoanei care depune plângerea, sau a procurorului care depune întâmpinarea, la probe noi care nu au fost prezentate instanței de fond se admite numai dacă se întemeiază în plângere, prezentarea că această probă nu a putut fi prezentată. la instanta de fond.
La recursul în casare se anexează un document care confirmă plata datoria de stat dacă plângerea este supusă plății la depunere.
Recursul în casație, prezentarea și proba scrisă anexată la acestea se depun la instanță cu copii, al căror număr trebuie să corespundă numărului de persoane care participă la cauză.
O plângere în casație sau prezentare poate fi lăsat fără mișcare hotărârea judecătorului în următoarele cazuri:
1) nerespectarea conținutului plângerii sau prezentării sau a documentelor anexate acestora cu cerințele Codului de procedură civilă al Federației Ruse;
2) neplata taxei de stat.
În hotărâre se stabilește un termen rezonabil pentru remedierea deficiențelor menționate.
Împotriva sentinței poate fi depusă o plângere privată sau o prezentare de către un procuror.
Dacă instrucțiunile cuprinse în hotărâre sunt îndeplinite în termenul stabilit, atunci plângerea sau prezentarea se consideră depusă în ziua primirii lor inițiale de către instanță.
Recurs se intoarce persoanei care a formulat plângerea, înaintarea în casare - procurorului în cazul:
1) nerespectarea în termenul stabilit a instrucțiunilor judecătorului cuprinse în hotărârea privind părăsirea plângerii, prezentarea fără mișcare;
2) expirarea termenului de contestație, dacă plângerea sau prezentarea nu conține o cerere de restabilire a termenului sau se respinge restabilirea acestuia.
3) cererea celui care a formulat plângerea, înaintarea în casare - dacă este retrasă de procuror, dacă cauza nu este trimisă instanței de casare.
Restituirea plângerii în casare către persoana care a formulat plângerea, prezentarea în casare la procuror se efectuează pe baza hotărârile instanței de fond.
Persoana care a depus plângerea sau procurorul care a făcut prezentarea, îndreptățit să facă recurs numita definitie la o instanță superioară.
26. Acte de executare în cauzele civile.
document executiv este un act de procedură care prevede executare decret imperiu de stat, obligatoriu pentru respectarea și executarea de către toți subiecții cărora le este adresat, și obligând autoritățile competente relevante să anumite actiuni asociate cu executarea acestui ordin.
În conformitate cu art. 7 FZ „Pornit proceduri de executare silita» documente executive sunt:
1) titlu executoriu emis de instanțele judecătorești pe baza:
a) actele judiciare adoptate de acestea;
b) deciziile Internaționale arbitrajul comercialși instanțele de arbitraj;
c) hotărârile instanțelor și arbitrajele străine;
d) deciziile organelor interstatale pentru apărarea drepturilor și libertăților omului;
3) acorduri notariale privind plata pensiei alimentare;
4) certificate de comision pt litigii de munca emisă în baza deciziilor sale;
5) emis în la momentul potrivit cerinţele organelor care exercită funcţii de control să recupereze Bani marcate de o bancă sau alta institutie de credit la neexecutarea totală sau parțială a penalității din lipsa de fonduri suficiente în conturile debitorului pentru a satisface pretențiile reclamantului;
6) hotărâri ale organelor (funcţionarilor) abilitate să examineze cauze privind abateri administrative;
7) ordinele executorului judecătoresc;
8) hotărâri ale altor organe în cazurile prevăzute de lege.
Cererea de arbitraj.
Declarație de revendicare - o cerere a unei persoane interesate din punct de vedere juridic (reclamant, solicitant) adresată unei instanțe de arbitraj pentru protecția unui drept subiectiv încălcat sau contestat sau a unui interes legal protejat de către instanța stabilită legislatie procedurala metodă pe baza faptelor indicate de care leagă abaterea inculpatului.
Conform Artă. 125 complexul agrar și industrial al Federației Ruse cererea este depusă în instanța de arbitraj v scris. Declarația de cerere se semnează de către reclamant sau reprezentantul acestuia.
Cererea trebuie să indice:
1) denumirea instanței de arbitraj la care se depune cererea;
2) numele reclamantului, sediul acestuia; în cazul în care reclamantul este cetățean, locul său de reședință, data și locul nașterii sale, locul de muncă sau data și locul său înregistrare de stat la fel de antreprenor individual;
3) numele inculpatului, locul sau locul de reședință al acestuia;
4) pretenţiile reclamantului împotriva pârâtei cu referire la legi şi alte reglementări acte juridice, iar atunci când se face o cerere împotriva mai multor pârâți - cerințe pentru fiecare dintre aceștia;
5) împrejurările în care Revendicare, și dovezi care confirmă aceste circumstanțe;
6) valoarea creanței, dacă creanța este supusă evaluării;
7) calculul sumei de bani recuperate sau contestate;
8) informații cu privire la conformitatea reclamantului cu cererea sau cu altă procedură premergătoare procesului, dacă aceasta este prevăzută de legea federală sau de un acord;
9) informații despre măsurile luate de instanța de arbitraj pentru a asigura interesele patrimoniale înainte de depunerea unei cereri;
10) lista documentelor atasate.
Aplicația poate conține și alte informații, inclusiv numere de telefon, numere de fax, adrese E-mail, dacă sunt necesare pentru examinarea corectă și în timp util a cauzei, pot fi cuprinse cereri, inclusiv cereri de obținere a probelor de la inculpat sau de la alte persoane.
Reclamantul trebuie să depună alte persoane implicate în caz, copii declarație de revendicareși documentele însoțitoare pe care nu le au, prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire.
Decizie de arbitraj.
La soluționarea litigiului pe fond, instanța de arbitraj ia o decizie. Decizia se ia dupa nume Federația Rusă Instanța de arbitraj poate lua o decizie separată cu privire la fiecare dintre cererile reunite într-un singur caz. În incinta în care instanța de arbitraj ține o deliberare și adoptă un act judiciar, pot fi prezente numai persoane care sunt membri ai instanței care examinează cauza. Este interzis accesul altor persoane în această încăpere, precum și alte modalități de comunicare cu persoanele care fac parte din instanță. Judecătorii instanței de arbitraj nu au dreptul să comunice nimănui informații despre conținutul discuției la luarea deciziilor. act judiciar, despre poziție judecători individuali care erau membri ai instanței și, în caz contrar, dezvăluie secretul adunării judecătorilor. În același timp, judecătorii instanței de arbitraj nu sunt privați de dreptul de a-și exprima opinia disidentă, ceea ce nu poate fi considerat o încălcare a secretului conferinței judecătorilor.
1. Hotărârea instanței de arbitraj trebuie să fie compusă din părți introductive, descriptive, motivaționale și rezolutive.
2. Partea introductivă a deciziei trebuie să conțină denumirea instanței de arbitraj care a pronunțat hotărârea; componența instanței, numele persoanei care a ținut procesul-verbal al ședinței de judecată; numărul cauzei, data și locul deciziei; subiectul litigiului; numele persoanelor care participă la cauză, numele persoanelor prezente la ședința de judecată, cu indicarea atribuțiilor acestora.
3. Partea descriptivă a deciziei trebuie să conțină un rezumat al cerințelor și obiecțiilor enunțate, explicații, declarații și petiții ale persoanelor care participă la cauză.
părți din ediția anterioară
4. Partea de motivare a deciziei trebuie să cuprindă:
1) circumstanțe de fapt și de altă natură ale cauzei stabilite de instanța de arbitraj;
2) probe pe baza cărora concluziile instanței de judecată cu privire la împrejurările cauzei și argumentele în favoarea decizie; motivele pentru care instanța a respins anumite probe, a admis sau a respins argumentele persoanelor participante la cauză prezentate în susținerea pretențiilor și obiecțiilor acestora;
3) legile și alte acte juridice de reglementare după care s-a ghidat instanța la luarea deciziei, precum și motivele pentru care instanța nu a aplicat legile și alte acte juridice de reglementare la care se referă persoanele care au participat la cauză.
Partea de motivare a deciziei trebuie să conțină, de asemenea, motivarea deciziilor luate de instanță și motivarea altor aspecte specificate în partea 5. Acest articol.
În cazul în care cererea este recunoscută de pârât, partea de motivare a deciziei poate indica doar recunoașterea cererii de către pârât și acceptarea acesteia de către instanță.
Partea de motivare a deciziei poate conține trimiteri la deciziile Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse privind practica judiciară, deciziile Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse.
5. Dispozitivul deciziei trebuie să cuprindă concluzii privind îndeplinirea sau refuzul de a îndeplini integral sau parțial fiecare dintre cerințele enunțate, o indicație a repartizării cheltuielilor de judecată între părți, termenul și procedura de contestare a deciziei. .
În cazul satisfacerii integrale sau parțiale a cererilor inițiale și reconvenționale, se indică în dispozitivul deciziei suma de bani recuperabil ca urmare a compensarii.
Dacă instanța de arbitraj a stabilit procedura de executare a hotărârii sau a luat măsuri pentru a asigura executarea acesteia, acest lucru se indică în dispozitivul hotărârii.
Cometariu! IMPORTANT!
Dacă Legea federală „Cu privire la Parchetul Federației Ruse” se referă la a depune un protest, a depune o depunere, apoi în Codul de procedură civilă al Federației Ruse - aproximativ gestionarea unei trimiteri, transmiterea unei trimiteri...
Artă. 1 Codul de procedură civilă al Federației Ruse stabilește că p Ordin litigii civile la tribunalele federale jurisdicție generală determinat de Constituția Federației Ruse, Legea constituțională federală „Cu privire la Sistem juridic al Federației Ruse", prin prezentul cod și alte legi federale adoptate în conformitate cu acestea, procedura pentru procedurile civile în fața unui judecător de pace - și prin Legea federală "Cu privire la judecătorii de pace în Federația Rusă".
Astfel, Codul de procedură civilă al Federației Ruse are prioritate față de Legea federală „Cu privire la Parchetul Federației Ruse”.
Artă. 387 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse stabilește că motivele pentru anularea sau modificarea hotărârilor judecătorești în casație sunt încălcări semnificative ale regulilor drept material sau drept procedural care a influențat deznodământul cauzei și fără a cărui eliminare este imposibil să se restabilească și să protejeze drepturile, libertățile și interese legitimeși protecția intereselor publice protejate prin lege.
Artă. 36 lege federala„Cu privire la Parchetul Federației Ruse” stabilește că procurorul sau adjunctul său, în limitele competenței sale, depune la o instanță superioară un recurs de casare sau protest privat sau un protest de supraveghere împotriva unei decizii, sentințe, hotărâri sau hotărâri judecătorești ilegale sau nejustificate. Un procuror asistent, un procuror al unui departament, un procuror al unui departament pot face proteste numai în cazul în care au participat.
dar actualul Cod de procedură civilă RF în art. 376, 377 limitează semnificativ cercul de angajați ai parchetului autorizat să facă recurs la curtea de casaţie cu o revizuire hotărâri judecătorești care au intrat în vigoare. Potrivit Codului de procedură civilă al Federației Ruse, dreptul de a se adresa instanței de casație cu o cerere privind revizuirea hotărârilor judecătorești care au intrat în vigoare, dacă procurorul a participat la examinarea cazului, au:
- Procurorul General al Federației Ruse și adjuncții săi - la orice instanţă de casaţie;
- procuror al republicii, teritoriu, regiune, oraș cu semnificație federală, regiune autonomă, district autonom, district militar (flotă) - respectiv la Prezidiul Curţii Supreme a Republicii, tribunal regional, tribunal federal al orașului, tribunal al regiunii autonome, instanță districtuală autonomă, tribunal militar districtual (naval).
In conformitate cu legislatia actuala procurorul este lipsit de autoritatea de a formula protest în exercitarea supravegherii unei hotărâri judecătorești.
Caracteristicile procedurii de recurs în casație
Spre deosebire de curtea de apel, hotararile judecatoresti pot fi atacate cu recurs la instanta de casatie in termen de 6 luni de la data intrarii lor in vigoare si numai cu conditia ca alte P cai de atac stabilite impotriva unei hotarari judecatoresti sa fi fost epuizate inainte de ziua respectiva. intră în vigoare (Art. 376 Cod de procedură civilă al Federației Ruse).
Prezentarea procurorului în casație pe hotărâre judecătorească- este un act de răspuns al procurorului la o hotărâre judecătorească intrat în vigoare, care se depune instanței de casare cu scopul de a anula (în tot sau în parte) sau a modifica această hotărâre judecătorească.
A înaintat direct instanței de casație.
Se depune recurs în casație sau prezentare:
- cu privire la hotărârile de apel ale curților supreme ale republicilor, tribunalelor regionale, regionale, instanțelor orașelor cu importanță federală, instanțelor unei regiuni autonome, instanțelor judecătorești regiuni autonome; asupra hotărârilor de recurs tribunalele districtuale; asupra ordonanțelor judecătorești, deciziilor și hotărârilor instanțelor districtuale și judecătorilor de pace care au intrat în vigoare legal - respectiv, la prezidiul curții supreme a republicii, tribunalul regional, tribunalul unui oraș cu importanță federală, tribunalul a unei regiuni autonome, tribunalul unui district autonom;
- asupra hotărârilor de apel ale instanțelor militare de circumscripție (navale); asupra hotărârilor și hotărârilor instanțelor militare de garnizoană care au intrat în vigoare - la prezidiul tribunalului militar de circumscripție (naval);
- cu privire la deciziile prezidiilor curților supreme ale republicilor, ale curților regionale și regionale, ale curților din orașe cu importanță federală, ale instanțelor unei regiuni autonome, ale tribunalelor districtelor autonome; asupra hotărârilor de apel ale instanțelor supreme ale republicilor, ale curților teritoriale, regionale, ale instanțelor orașelor cu importanță federală, ale instanțelor unei regiuni autonome, ale tribunalelor districtelor autonome, precum și asupra deciziilor și hotărârilor instanțelor districtuale care au intrat în vigoare. , adoptată de aceștia în primă instanță, dacă aceste decizii și hotărâri au fost atacate la prezidiul curții supreme a republicii, tribunalul regional, tribunalul orașului de importanță federală, tribunalul regiunii autonome, tribunalul districtul autonom, respectiv, - către Colegiul Judiciar pe afaceri administrative Curtea Supremă a Federației Ruse, Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a Federației Ruse;
- asupra hotărârilor prezidiilor judecătoriilor militare raionale (navale); asupra hotărârilor de apel ale instanțelor militare de circumscripție (navale), precum și asupra hotărârilor și hotărârilor instanțelor militare de garnizoană care au intrat în vigoare, dacă hotărârile judecătorești menționate au fost atacate la prezidiul militarilor de circumscripție (navale). tribunal, către Colegiul Militar al Curții Supreme a Federației Ruse.
Cerințele pentru depunerea în casare sunt prevăzute la art. 378 Cod procedură civilă. Această prezentare trebuie să conțină:
- denumirea instanței la care sunt depuse;
- numele persoanei care depune plângerea, prezentarea, locul de reședință sau sediul acesteia și starea procesuală în cauză;
- numele altor persoane care participă la caz, locul de reședință sau locația acestora;
- o indicare a instanțelor care au examinat cauza la prima instanță de apel sau de casație și conținutul hotărârilor acestora;
- o indicare a hotărârilor judecătorești care sunt atacate;
- indicarea care sunt încălcările semnificative ale dreptului material sau normelor de drept procesual săvârșite de instanțele de judecată care au influențat soluționarea cauzei, cu argumente care demonstrează astfel de încălcări;
- cererea celui care depune plângerea, reprezentare.
În cazul în care recursul sau prezentarea a fost depusă anterior la instanța de casare, aceștia trebuie să indice decizia luată asupra plângerii sau prezentării.
Depunerea trebuie să fie semnată de procurorul împuternicit să o depună în conformitate cu partea 3 a art. 377 Cod procedură civilă (vezi mai sus).
Articolul 379.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse stabilește că La plângerea în casație, prezentarea se returnează fără a se lua în considerare fondul, dacă:
- recurs, prezentare nu îndeplinesc cerințele prevăzute de alineatele 1 - 5 și 7 din prima parte, părțile trei - șapte ale articolului 378 din prezentul cod;
- plângere în casație, înaintare depusă persoana care nu are dreptul să facă recurs la curtea de casație;
- termenul de recurs împotriva unei hotărâri judecătorești în casare a fost ratat și nu s-a atașat la plângerea sau prezentarea în casare hotărârea instanței de restabilire a acestui termen care intrase în vigoare;
- a fost primită o cerere de returnare sau de revizuire e plângeri în casație, prezentări;
- recurs, prezentare depuse cu încălcarea regulilor de competență stabilit de articolul 377 din prezentul Cod.
Recursul sau prezentarea în casație trebuie returnate fără examinare în fond în termen de 10 zile de la data primirii lor de către instanța de casare.
În examinarea unei cauze în casare, instanța verifică corectitudinea aplicării și interpretării normelor de drept material și a normelor de drept procesual de către instanțele care au examinat cauza, în cadrul argumentelor recursului în casare, prezentare. În interesul legalității, instanța de casare are dreptul de a depăși argumentele recursului sau prezentării în casație. Totodată, instanța de casare nu este în drept să verifice legalitatea hotărârilor judecătorești în partea în care acestea nu sunt atacate, precum și legalitatea hotărârilor judecătorești care nu sunt atacate.
Instanța de casație nu are dreptul să:
- să stabilească sau să aibă în vedere împrejurări dovedite care nu au fost stabilite sau au fost respinse de instanța de fond sau de apel;
- prejudecă întrebările despre fiabilitatea sau nesiguranța uneia sau aceleia probe, avantajul unor dovezi față de altele și
- determina ce hotărâre judecătorească ar trebui adoptată într-o nouă judecată a cauzei.