Crezi ca esti rus? Te-ai născut în URSS și crezi că ești rus, ucrainean, belarus? Nu. Este gresit.

Ești de fapt rus, ucrainean sau belarus? Dar crezi că ești evreu?

Joc? Cuvânt greșit. Cuvântul corect este „imprinting”.

Nou-născutul se asociază cu acele trăsături faciale pe care le observă imediat după naștere. Acest mecanism natural este caracteristic pentru majoritatea creaturilor vii cu vedere.

Nou-născuții din URSS și-au văzut mama pentru un timp minim de hrănire în primele zile și de cele mai multe ori au văzut fețele personalului maternității. Printr-o coincidență ciudată, ei erau (și sunt încă) în mare parte evrei. Tehnica este sălbatică în esență și eficacitate.

De-a lungul copilăriei, te-ai întrebat de ce ai trăit înconjurat de străini. Rarii evrei de pe drumul tău puteau face tot ce voiau cu tine, pentru că ai fost atras de ei și i-ai alungat pe alții. Da, chiar și acum pot.

Nu puteți remedia acest lucru - imprimarea este o singură dată și pe viață. Este greu de înțeles; instinctul a prins contur când erai încă foarte departe de a-l putea formula. Din acel moment, nu s-au păstrat cuvinte sau detalii. Doar trăsăturile feței au rămas în adâncul memoriei. Acele trăsături pe care le consideri a fi ale tale.

Sistem și observator

Să definim un sistem ca un obiect a cărui existență este dincolo de orice îndoială.

Un observator al unui sistem este un obiect care nu face parte din sistemul pe care îl observă, adică își determină existența prin factori independenți de sistem.

Observatorul, din punctul de vedere al sistemului, este o sursă de haos - atât acțiunile de control, cât și consecințele măsurătorilor observaționale care nu au o relație cauză-efect cu sistemul.

Un observator intern este un obiect potențial accesibil sistemului în raport cu care este posibilă inversarea canalelor de observare și control.

Un observator extern este un obiect, chiar și potențial de neatins pentru sistem, situat dincolo de orizontul de evenimente al sistemului (spațial și temporal).

Ipoteza nr. 1. Ochiul atotvăzător

Să presupunem că universul nostru este un sistem și are un observator extern. Apoi pot avea loc măsurători observaționale, de exemplu, cu ajutorul „radiației gravitaționale” care pătrunde în univers din toate părțile din exterior. Secțiunea transversală a captării „radiației gravitaționale” este proporțională cu masa obiectului, iar proiecția „umbrei” din această captură asupra altui obiect este percepută ca o forță atractivă. Acesta va fi proporțional cu produsul maselor obiectelor și invers proporțional cu distanța dintre ele, ceea ce determină densitatea „umbrei”.

Captarea „radiației gravitaționale” de către un obiect îi crește haosul și este percepută de noi ca trecerea timpului. Un obiect opac la „radiația gravitațională”, a cărui secțiune transversală de captare este mai mare decât dimensiunea sa geometrică, arată ca o gaură neagră în interiorul universului.

Ipoteza nr. 2. Observator interior

Este posibil ca universul nostru să se observe pe sine. De exemplu, folosind ca standarde perechi de particule cuantice încurcate separate în spațiu. Apoi spațiul dintre ele este saturat de probabilitatea existenței procesului care a generat aceste particule, atingând densitatea maximă la intersecția traiectoriilor acestor particule. Existența acestor particule înseamnă, de asemenea, că nu există o secțiune transversală de captare a traiectoriilor obiectelor care să fie suficient de mare pentru a absorbi aceste particule. Ipotezele rămase rămân aceleași ca pentru prima ipoteză, cu excepția:

Curgerea timpului

O observare exterioară a unui obiect care se apropie de orizontul de evenimente al unei găuri negre, dacă factorul determinant al timpului în univers este un „observator extern”, va încetini exact de două ori - umbra găurii negre va bloca exact jumătate din posibilul traiectorii „radiației gravitaționale”. Dacă factorul determinant este „observatorul intern”, atunci umbra va bloca întreaga traiectorie de interacțiune și fluxul de timp pentru un obiect care cade într-o gaură neagră se va opri complet pentru o vedere din exterior.

De asemenea, este posibil ca aceste ipoteze să fie combinate într-o proporție sau alta.

Salutare tuturor! Sper că weekendul tău a decurs bine și poți continua să studiezi articolele mele cu o vigoare reînnoită. În ultimele două săptămâni, am vorbit destul de mult despre punctele principale ale procedurilor de executare. Dar acestea erau aspecte din ce în ce mai teoretice. Începând cu această săptămână vom începe să vorbim despre practică, iar astăzi este momentul să vorbim despre un asemenea lucru precum clarificare document executiv, precum și modalitățile și ordinea executării acestuia.

În ce cazuri poate fi necesară clarificarea documentului executiv?

De fapt, pot exista o mulțime de astfel de cazuri. Voi da un exemplu de o singură opțiune, din care deja va fi clar ce se înțelege. Am avut un caz referitor la colectarea pensiei alimentare. Cazul în sine a fost luat în considerare la Minsk, adică în Republica Belarus, desigur, conform legilor republicii. Dar nu a fost nicio problemă cu asta, deoarece limba rusă este folosită acolo și tot Cadrul legal, în cea mai mare parte, se bazează pe Legislația rusă inclusiv.

Suntem în instanță. într-o oarecare măsură, am câștigat. Cu toate acestea, ulterior a apărut întrebarea cu privire la obținerea unui titlu executoriu. Această procedură are deja loc în Curtea rusă, în cazul nostru a fost Tribunalul Regional Rostov. Nu voi intra în detalii. Principalul aspect este că instanța a emis un titlu executoriu, indicând în el suma pensiei alimentare care a fost încasată de la clientul meu ca procent din venit și, de asemenea, a indicat perceperea unei taxe de stat în valoare de peste 600.000. , desigur, ruble belaruse. Cu toate acestea, în titlu executoriu Curții a indicat pur și simplu „ruble”. Ca să înțelegeți, cu banii noștri sunt aproximativ 2.000 de ruble.

După inițierea procedurii de executare, executorul judecătoresc a avut o întrebare rezonabilă: „În ce monedă ar trebui să fie executată decizia, deoarece a fost indicată în mod specific suma de 600.000 de ruble?” Și pentru a clarifica această problemă a fost necesară depunerea unei cereri de clarificare a documentului executiv.

Acestea sunt aproximativ tipurile de situații care pot apărea la executarea hotărârilor judecătorești. Doar pentru astfel de cazuri, este prevăzută o regulă, pe care o voi discuta mai jos.

Procedura de explicare a titlului executoriu precum si modalitatile de executare a acestuia

Această procedură este stabilită de articolul 32 Lege federala, după cum poate ați observat, nu repet denumirea legii, întrucât, de fapt, este singura care reglementează aceste relații. De aceea vorbesc doar despre el.

Deci, în cazul în care:

• conținutul titlului executoriu este neclar executorului judecătoresc, perceptorului sau debitorului;
• documentul executiv conţine unele ambiguităţi, formulare care poate fi interpretată în mod ambiguu;
• același lucru este valabil și pentru întrebările legate de modalitatea și ordinea de executare a prezentului document.

În aceste cazuri, executorul judecătoresc, reclamantul însuși sau debitorul au dreptul de a se adresa instanței de judecată cu cerere de clarificare a dispozițiilor titlului executoriu în partea în care este neclar și, în consecință, în acele aspecte care împiedică buna executare a titlului executoriu.

Dacă actul executiv nu a fost emis de instanță, ci de un alt organ guvernamental, atunci o astfel de cerere trebuie depusă la organul care a emis actul executiv. Ei bine, cred că acest lucru este deja clar.

Procedura de examinare a unei cereri de clarificare a prevederilor unui document executiv

După depunerea unei cereri de clarificare, și nu contează cine anume a depus această cerere, instanța sau alt organism guvernamental care a emis actul executiv este obligat să examineze această cerere în termen de zece zile. Un astfel de termen scurt este prevăzut pentru a nu încălca drepturile reclamantului, întrucât actul executiv a intrat în vigoare, iar executarea acestuia nu trebuie întreruptă din cauza erorilor comise de acest organ la emiterea documentelor.

În cazul în care vorbim de clarificarea prevederilor documentului executiv, care conține o cerință de returnare a copiilor transportați ilegal peste graniță Federația Rusă, atunci astfel de cereri sunt luate în considerare în termen de cinci zile de la data la care instanța sau agenția guvernamentală primește cererea relevantă.

P.S. Apropo, adesea apare o dispută în acest domeniu: cine anume ar trebui să depună o cerere la instanță pentru clarificarea titlului executoriu. Răspunsul este simplu: întrucât acest drept este acordat tuturor participanților la procedurile de executare, o astfel de cerere ar trebui să fie depusă de cel care este cel mai interesat de executarea corectă a actului de executare. În exemplul meu, debitorul însuși a fost interesat să înțeleagă situația și să reducă mărimea datoriei sale de la 600.000 de ruble la 2.000 de ruble, doar indicând două cuvinte „ruble belaruse” pe foaie. Deci, luați întotdeauna decizii bazate pe consecințe.

Practic, asta-i tot. În practică, astfel de cereri sunt depuse destul de des la instanță, aproape întotdeauna instanțele explică prevederile actelor executive așa cum este cerut de lege și, în general, nu există probleme cu această procedură. Pentru luni, cred că acest articol va fi suficient. Mâine vor fi articole noi, rămâneți pe fază pentru publicații.

Etapa de pregătire pentru executare poate consta și în întreprinderea altor acțiuni care vizează implementarea în timp util și corectă a măsurilor executare. În special, o astfel de acțiune va fi o explicație a documentului executiv, a metodei și a procedurii de executare a acestuia. În conformitate cu partea 1 a art. 32 din Legea executării silite, în cazul în care prevederile actului executiv, modalitatea și procedura de executare a acestuia sunt neclare, se poate face apel la instanță, la un alt organ sau la oficial care a emis actul executiv, cu o declarație în care se explică prevederile acestuia, modalitatea și procedura de executare a acestuia. Dreptul la un astfel de tratament revine: 1) reclamantului; 2) debitor; 3) executorul judecătoresc.

Potrivit art. 433 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, o cerere de clarificare a unui document executiv este examinată la o ședință de judecată în termen de zece zile de la data primirii cererii menționate în instanță.

Legislația privind contravențiile administrative mai stabilește că în cazul în care modalitatea și procedura de executare a unei hotărâri într-o cauză este neclară abatere administrativă organul, funcționarul care execută decizia menționată, precum și persoana în privința căreia a fost luată, au dreptul de a se adresa instanței, organului sau funcționarului care a emis hotărârea cu o declarație pentru clarificarea modului și procedurii de executarea acesteia (Partea 3 a art. 31.4 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse). Perioada de examinare a unei astfel de cereri este stabilită pe baza părții 2 a art. 32 din Legea privind executarea silita si este de zece zile.

Suspendarea procedurii de executare silita

În cadrul procedurilor de executare, apar situații care necesită suspendarea temporară a procedurii de executare.

Legislația în vigoare în acest domeniu diferențiază următoarele tipuri suspendarea procedurii de executare silita.

Depinzând de subiect autorizat:

• 1) suspendarea executării silite desfășurate de instanță;
• 2) suspendarea procedurii de executare silită efectuată de executorul judecătoresc.

Să reținem că, potrivit legislației anterioare, dreptul de a suspenda executarea silită aparținea numai instanței.

Depinzând de volum:

• 1) suspendarea integrală a procedurii de executare silită;
• 2) suspendarea parțială a procedurii de executare silită.

Depinzând de suspendarea obligatorie distinge:

• 1) suspendarea obligatorie (obligatorie) a procedurii de executare;
• 2) suspendarea facultativă (voluntară) a procedurilor de executare.

Potrivit art. 39 din Legea cu privire la executarea silita sunt supuse procedurilor de executare silita suspendarea obligatorie de către instanță total sau parțial în următoarele cazuri:

• 1) formularea unei cereri de eliberare de la poprirea (excluderea din inventar) a bunurilor care au fost executate silit în temeiul titlului executoriu (art. 119 din lege);
• 2) contestarea rezultatelor evaluării bunurilor sechestrate;
• 3) contestarea deciziei executorului judecătoresc de a încasa taxa de executare; 4) în alte cazuri prevăzute de legea federală.

La rândul lor, procedurile de executare pot fi suspendat de instanta total sau parțial ( suspensie optionala) în modul prescris legislatie proceduralași Legea privind executarea silită în cazurile de: 1) contestare a actului executiv sau a actului judiciar în baza căruia a fost emis actul executiv; 2) contestarea în instanță a unui act al unui organ sau funcționar abilitat să examineze cazuri de contravenție administrativă; 3) debitorul este pe termen lung călătorie de afaceri; 4) acceptarea în judecată a unei cereri de contestare a deciziei, acțiunilor (inacțiunea) executorului judecătoresc sau refuzului de a întreprinde acțiuni; 5) contestația reclamantului, debitorului sau executorului judecătoresc la instanța de judecată, alt organ sau la funcționarul care a emis titlul executoriu cu mențiune pentru clarificarea dispozițiilor titlului executoriu, modalitatea și procedura de executare a acestuia; 6) în alte cazuri prevăzute la art. 40 din Legea privind executarea silita.

Aspectele privind suspendarea executării silite se examinează de către instanța în aria de activitate a căreia executorul judecătoresc își îndeplinește atribuțiile în termen de zece zile. Colectarul, debitorul și executorul judecătoresc sunt înștiințați despre acest lucru, dar neprezentarea lor nu constituie un obstacol în calea soluționării. problemele de mai sus(Articolul 440 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

În baza rezultatelor examinării cererii de suspendare a executării silite, instanța emite definiție, care se transmite reclamantului, debitorului, precum si executorului judecatoresc care se ocupa cu executarea titlului executoriu.

O plângere privată poate fi depusă împotriva unei hotărâri judecătorești de suspendare a procedurii de executare.

Procedura de executare suspendată de instanță se reia prin hotărâre a aceleiași instanțe după înlăturarea împrejurărilor care au condus la suspendarea acesteia. Mai mult, partea 7 a art. 45 din Legea executării silite precizează că o astfel de reînnoire are loc la cererea reclamantului sau la inițiativa executorului judecătoresc.

De menționat că, în cazurile în care chestiunea suspendării procedurii de executare este soluționată de către instanță, s-a stabilit o prezumție de luare în considerare a acesteia de către instanță. jurisdicție generală, în aria de activitate a căreia executorul judecătoresc își îndeplinește atribuțiile (Partea 3 a art. 45 din Legea privind executarea silită).

Suspendarea procedurii de executare silită deschisă în baza titlului executoriu emis instanța de arbitraj, se desfășoară de aceeași instanță de arbitraj sau instanță de arbitraj în aria de activitate a căreia executorul judecătoresc își îndeplinește atribuțiile, în următoarele cazuri:

• 1) actele organelor care exercită funcții de control sau actele judiciare, actele altor organisme și funcționari în cazurile de infracțiuni administrative sau actele altor organisme în cazurile prevăzute de legea federală sunt executate - în legătură cu o organizație sau cetățean care desfășoară activitate antreprenorială fără formarea unei persoane juridice;
• 2) hotărârile executorului judecătoresc se execută în conformitate cu partea 16 din art. 30 din Legea executării silite, dacă debitorul este o organizație sau un cetățean care desfășoară activități comerciale fără a forma persoană juridică.

Cererea de suspendare a executării silite se examinează în termen de zece zile în modul prevăzut de art. 324 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, i.e. cu notificarea reclamantului, debitorului și executorului judecătoresc. Neprezentarea persoanelor specificate, înștiințate în mod corespunzător asupra orei și locului sedinta de judecata, nu reprezintă un obstacol în calea examinării cererii. Pe baza rezultatelor examinării cererii se emite o hotărâre, din care copii se transmit reclamantului, debitorului și executorului judecătoresc.

În același timp, hotărârea instanței de arbitraj de suspendare a procedurilor de executare sau de a refuza suspendarea procedurilor de executare poate fi atacată (articolul 327 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

Procedura de executare silită este supusă suspendării (suspendarea obligatorie) de către executorul judecătoresc în totalitate sau în parte în următoarele cazuri: decesul debitorului, declararea acestuia decedată sau declarată dispărută, dacă sunt îndeplinite cerințele sau obligațiile stabilite printr-un act judiciar, un act. a altui organ sau funcționar permite succesiunea; pierderea capacității juridice de către debitor; participarea debitorului la ostilități ca parte a forțelor armate ale Federației Ruse, a altor trupe, formațiuni militare și organisme create în conformitate cu legislația Federației Ruse, îndeplinirea de către debitor a sarcinilor în condiții de stare de urgență sau marțială lege, conflict armat sau o cerere din partea unui reclamant în aceleași condiții; revocare de la debitor - organizare de credit licenta de desfasurare operațiuni bancare, cu excepția procedurilor de executare silită, care în conformitate cu Legea bancară nu sunt suspendate; cererea de către instanța de arbitraj în legătură cu debitorul-organizarea procedurii falimentului în modul stabilit de art. 96 din Legea privind executarea silita; instanța care acceptă în considerare cererea debitorului de amânare sau plan de eșalonare pentru încasarea taxei de executare, reducerea mărimii acesteia sau pentru scutirea de la perceperea taxei de executare; trimiteri de către executorul judecătoresc către Federal serviciul fiscal sau avizul Băncii Rusiei de confiscare a bunurilor organizației debitoare specificate în clauza 4 a părții 1 a art. 94 din Legea privind executarea silita.

Suspendarea facultativă a procedurii de executare de către executorul judecătoresc (în totalitate sau parțial) este permisă în următoarele cazuri: debitorul este în tratament într-un spital institutie medicala; căutarea unui cetăţean-debitor sau căutarea unui copil; trecerea cererilor debitorului serviciu militar la recrutarea în Forțele Armate ale Federației Ruse, alte trupe, formațiuni militare și organisme create în conformitate cu legislația Federației Ruse; trimiterea unei rezoluții privind instrucțiunile de a efectua anumite acțiuni executive și (sau) aplica măsuri individuale executare silită în conformitate cu partea 6 a art. 33 din Legea privind executarea silita.

În plus, legislația privind procedurile de executare stabilește că executorul judecătoresc șef al Federației Ruse, executorul judecătoresc șef al unei entități constitutive a Federației Ruse și adjuncții acestora au dreptul de a suspenda procedurile de executare în cazul unei plângeri împotriva unei rezoluții, acțiuni (inacţiunea) funcţionarilor de serviciu subordonaţi acestora executorii judecătoreşti(Partea 3 a articolului 40 din Legea privind procedurile de executare).

Executarea unui act judiciar, a unui alt organ sau funcționar într-un caz de abatere administrativă poate fi suspendată de către instanța de judecată, alt organ sau funcționar care a emis actul executiv, în temeiul și în modul stabilit de legea federală. Deci, în special, în baza art. 31.6 Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse judecător, organ, funcționar care a emis decizia privind numirea pedeapsa administrativă, suspendă executarea hotărârii în cazul unui protest împotriva celui încheiat forță juridică o rezoluție în cazul unei infracțiuni administrative înainte de examinarea protestului. Se emite o hotărâre de suspendare a executării unei hotărâri, care, dacă este cazul, este transmisă de îndată organului sau funcționarului care efectuează această hotărâre.

Totodată, depunerea unui protest împotriva unei decizii de arestare administrativă sau suspendare administrativă a activității nu suspendă executarea acestei decizii.

Procedura de executare se suspendă de către instanță sau executorul judecătoresc până la înlăturarea împrejurărilor care au stat la baza suspendării procedurii de executare. Instanța sau executorul judecătoresc reia procedura de executare suspendată după eliminarea împrejurărilor care au stat la baza suspendării acesteia (articolul 42 din Legea privind executarea silită).

Prin suspendat procedurile de executare silitaînainte de reluarea acesteia, aplicarea măsurilor de executare în conformitate cu partea 6 a art. 45 din Legea cu privire la executarea silita nu este permisa. Rezultă că efectuarea acțiunilor de executare în cadrul procedurilor de executare suspendate este permisă. Desigur, este inadecvat suspendarea unor astfel de acțiuni de executare precum chemarea părților la procedurile de executare, solicitarea informatie necesara, efectuarea unei evaluări a bunurilor, luând în considerare cererile și cererile părților la procedurile de executare silită și ale altor persoane care participă la procedurile de executare silită (articolul 64 din Legea privind procedurile de executare). Totodată, această definiție permite executorului judecătoresc aflat în procedură de executare suspendată să efectueze, în special, următoarele acțiuni de executare: spații nerezidențialeși spațiile de depozitare ocupate de debitor sau de alte persoane; intră în spațiile de locuit ocupate de debitor fără acordul debitorului; sechestra bunuri etc. Întreprinderea unor astfel de acțiuni în legătură cu suspendarea procedurilor de executare, cel puțin, nu pare justificată în toate cazurile.

Rezultatul proceduri judiciareîn domeniul raporturilor juridice civile este un titlu executoriu (IL). Acest document reglementează modalitatea și procedura de executare a deciziei luate de Legislaturăîn cursul procedurii, pe fond.

Cu toate acestea, practica judiciară are multe exemple în care persoanele care participă la proces nu înțeleg cum să pună în aplicare în continuare decizia din cauza unor inexactități din document, posibile greșeli de scriere, erori de scris și alte lucruri.

Într-o astfel de situație, este necesară întocmirea și depunerea unei cereri de clarificare a titlului executoriu, pe care instanța o va lua în considerare în în modul prescris cu corectarea ulterioară a inexactităților, dacă există.

Important! La depunerea unei cereri la organul legislativ, trebuie să se înțeleagă clar că instanța nu va putea în niciun caz anula hotărârea, justificând anularea IL prin clarificarea acesteia.

Termenele limită pentru depunerea, examinarea și persoanele îndreptățite să depună o petiție

Perioada în care documentele sunt acceptate spre examinare este direct legată de forță juridicăînsăşi hotărârea judecătorească.

În termen de 3 ani de la data primirii efective a titlului executoriu pentru acțiune, puteți depune o cerere de lămurire. Aceeași perioadă se aplică hotărâre judecătoreascăși disponibilitatea planului de amânare/eșalonare pentru executarea pedepsei.

Următoarele persoane au dreptul de a depune o cerere:

• reclamant;
• debitor;
• executorul judecătoresc

Autoritatea legislativă este obligată să examineze cererea depusă în termen de zece zile. Cu toate acestea, articolul 32 din Legea federală nr. 229 prevede luarea în considerare a unei astfel de cereri în termen de 5 zile, dacă este necesar să se explice decizia judecătorească privind strămutarea ilegală sau deținută. copil minor sau obținerea accesului la acesta.

Important! Trimiterea de lucrări pentru a clarifica o hotărâre judecătorească sau altele agenție guvernamentală nu este însoțită de plata taxei de stat.

Procedura de depunere

O petiție scrisă se depune direct organului legislativ care a luat decizia.

Acesta afirmă:

1. Motivul depunerii - descriere detaliata un punct controversat sau o inexactitate descoperită în titlul executoriu care necesită lămuriri.
2. Detalii despre partide.

La primirea cererii, instanta stabileste o zi si ora pentru examinarea cererii pe fond, sesizand obligatoriu toate părțile sunt participante la litigiu. Procedura și drepturile părților sunt identice cu procesul în care este luată în considerare orice revendicare.

Dar întrucât hotărârea judecătorească încă nu este supusă revizuirii în niciuna dintre părți - introductivă, descriptivă, motivațională, efectivă, nu este necesară prezentarea directă la ședință. Cu toate acestea, exprimați în scris se recomandă în continuare opinie proprie cu privire la subiectul procedurii și înregistrarea consimțământului pentru examinare fără prezență.

După ce a primit cererea și a examinat-o, judecătorul stabilește:

• satisface cerințele și oferă explicații cuprinzătoare;
• refuza clarificarea.

Important! Oricare dintre hotărârile de mai sus poate fi atacată cu recurs. Pentru a face acest lucru, este necesar să depuneți o cerere la organul legislativ care a luat decizia inițială. Descărcați un exemplu de reclamație.

Cadrul legislativ

În conformitate cu articolul 202 din Codul de procedură civilă, oricare dintre participanții efectivi la proces are dreptul de a depune o cerere de clarificare a IL, astfel încât în ​​viitor să nu existe întrebări, obiecții sau refuzuri de plată. stabilit de instanta suma și alte discrepanțe.

Articolul 34 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse specifică persoanele care au dreptul de a depune o astfel de cerere. Dacă este necesar să se facă apel la instanța la care a fost luată decizia inițială, partea nemulțumită, care se bazează pe articolele 331 - 333 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, are dreptul de a scrie o petiție.

Actul se depune spre contestatie:

• dacă acest lucru este prevăzut în mod direct în Codul de procedură civilă al Federației Ruse;
• dacă hotărârea pronunțată creează obstacole insurmontabile în continuarea procedurilor în temeiul titlului executoriu.

Decizia poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la data adoptării.

Concluzie

Exemplu din practica judiciara, confirmând oportunitatea depunerii în timp util a unei petiții pentru a clarifica neclar sau probleme controversateîn titlul executoriu.

Clientul a solicitat să fie apărător în cadrul unui proces privind încasarea pensiei alimentare. În instanță am reușit să obținem ceea ce și-a dorit clientul. Cu toate acestea, în IL, care a fost emis de una dintre instanțele din Moscova (la locul de înregistrare a clientului), valoarea pensiei alimentare a fost mai mare decât în act judiciar prima instanta.

Pentru a rezolva această problemă, a fost depusă o cerere de clarificare, care a economisit în cele din urmă clientul câteva mii de ruble lunar.

Dacă aveți întrebări despre subiectul articolului, adresați-le în comentarii sau avocatului de serviciu al site-ului. Sunați și la numerele furnizate. Cu siguranță vom răspunde și vă vom ajuta.