Cauzele comportamentului criminal în criminologie. Rezumat: Cauzele și condițiile comportamentului criminal

Nu-i condamna pe cei care au călcat pe „calea strâmbă”. Poate că la un moment dat nu au văzut altă cale de ieșire din situația actuală, sau poate că au vrut doar să știe ce fel de comportament criminal este vorba. Simțiți gustul libertății și al aventurii. În orice caz, o persoană are motive pentru astfel de acțiuni, despre ele vom vorbi astăzi.

Activitatea criminală

Comportamentul infracțional nu este altceva decât o manifestare externă a activității criminale. Această activitate constă în două etape:

Motivational. Nevoile emergente devin motive pentru un comportament ilegal. Aici rolul principal îl joacă caracteristicile personale ale subiectului și alegerea obiectului faptei penale. În această etapă, cercetătorii pot prezice posibile rezultate comportament criminal.
Implementarea soluției. Subiectul alege căi, mijloace și instrumente pentru atingerea scopului, realizând astfel intențiile criminale.

În comportamentul criminal, rezultatul acțiunilor și scopurile urmărite nu coincid întotdeauna. Acest lucru poate fi explicat atât prin motive obiective (nu depinde de persoană), cât și prin motive subiective. Prin urmare, putem spune că activitatea infracțională este o combinație de subiectiv și laturi obiective actiuni.

În fiecare situație penală, există întotdeauna elemente neobservabile (adică psihologice) care influențează semnificativ acțiunile ilegale.

Nu o persoană, ci acțiuni

Comportamentul criminal a trezit întotdeauna un interes neclintit în diverse domenii științifice. Eforturile cercetătorilor au vizat în principal studierea personalității criminale. În multe direcții psihologice, au fost făcute încercări de a explica premisele comportamentului criminal. Singurul lucru în care au fost de acord între ei a fost teza că acțiunile criminale apar din cauza rezultatelor dureroase ale conflictelor în procesul de individualizare (K. Jung), socializare (E. Erickson), construcție a unui scenariu de viață (E. Berne) . Mai simplu spus, o personalitate criminală este o persoană cu un proces nereușit de formare a personalității și Adevărat, astăzi această direcție este recunoscută de mulți cercetători ca fiind neconstructivă din mai multe motive:

Conceptul de „personalitate criminală” este convenabil dacă trebuie să studiezi un criminal deja format (finalizat), și nu un potențial deviant.
Definiția „personalității criminale” nu este constructivă în sine, întrucât presupune existența unei personalități necriminale, iar acest lucru contrazice ideea că baza comportamentului ilegal (minciună, agresiune) este prezentă în fiecare persoană.
Personalitatea nu poate fi un obiect al cunoașterii. Desigur, o persoană poate fi studiată parțial, dar o persoană nu ar trebui să fie centrul existențial al lumii.

Prin urmare, este cel mai logic să studiem nu personalitatea criminalului, ci comportamentul criminal, care a fost stabilit inițial pe baza existenței umane.

Teama de moarte

Adesea distructiv. Bertalanffy crede că formele deviante de comportament există la o persoană încă de la început. Aceste forme se datorează capacității de a abstractiza gândirea. Datorită acestei abilități, o persoană poate realiza caracterul finit al vieții sale. Desigur, el nu este capabil să determine în mod conștient teama de moarte, dar aceasta este acolo și are o mare influență asupra vieții.

Că existența are o linie de sosire face viața lipsită de sens. Anxietatea morții duce la anxietatea lipsei de sens și a vidului existenței. Dar, din moment ce anxietatea este o experiență difuză și fără sens, o persoană nu poate înțelege de ce îi este frică de fapt. Prin urmare, încearcă să găsească sursa temerilor sale, interpretând subiectiv lucrurile inofensive ca amenințătoare. Acesta este unul dintre motivele comportamentului criminal. Pur și simplu, dorința de a încălca legea se datorează caracteristicilor existența umană.

Formarea și implementarea intențiilor criminale

Factorul fundamental al comportamentului criminal este interacțiunea individului cu mediul. Separat, trebuie luat în considerare starea psihică a unei persoane. Psihologii au creat următorul lanț cauzal:

Alienare.
Creșterea anxietății.
Formarea unui motiv.
Acțiune penală.

Înstrăinarea a fost înțeleasă ca o retragere din interacțiunea interpersonală cu alte persoane. La rândul său, acest lucru poate duce la lipsa oricăror idei despre cum ar trebui să se comporte oamenii într-un anumit mediu.

Ca urmare a alienării, anxietatea internă crește. Persoana se simte anxioasă și mediu inconjurator i se pare rece și agresiv. Această condiție poate provoca răspunsuri agresive. Normele și regulile sociale încep să fie percepute ca aparținând unui grup căruia persoana înstrăinată nu se atribuie. Lipsa de empatie, atunci când o persoană nu este capabilă să empatizeze emoțional, are și o valoare criminogenă.

Varietăți de alienare

În psihologie, există două tipuri de alienare:

Din societate și valorile ei. Ca urmare, individul începe să adopte idei morale negative și exemple de comportament parental. O persoană adultă reacționează la orice eveniment conform tiparului pe care l-a învățat în copilărie și, de regulă, copilul împrumută acest tipar de la adulții care îl înconjoară.
Alienarea psihologică. Motivul acestui fenomen este respingerea emoțională a părinților copilului lor.

Dacă familia nu are relații emoționale calde, aceasta devine adesea cauza unui comportament deviant (criminal).

Absența unor astfel de relații dă naștere la dezvoltarea unor tendințe care stau la baza comportamentului ilegal. Desigur, ele nu afectează de la sine, dar, atunci când se confruntă cu natura umană, cresc factorul de anxietate, formând o viziune specială asupra lumii.

Anxietate

Potrivit unor studii recente, toți infractorii suferă de o anxietate ridicată, care constă în neliniște, îndoială de sine și un sentiment de pericol iminent. Astfel de stări sunt stabile, dar din când în când se pot ridica sau coborî. În orice caz, motivele infracțiunii sunt dictate tocmai de această calitate. Prin comiterea de infracțiuni, o persoană încearcă să se păstreze ca persoană și să-și recreeze integritatea. El doar încearcă să-și afirme dreptul de a exista.

Distrugeți purtătorii amenințării

De obicei, criminalii își afirmă acest drept în detrimentul altora. Dacă un individ simte că se află într-un mediu care îl amenință, atunci îți poți înlătura frica inconștientă împingând alți oameni departe de tine și, chiar mai bine, distrugând purtătorii amenințării. Aceasta din urmă opțiune este considerată subiectiv mai benefică, deoarece dacă nu există astfel de purtători, individul își va rezolva imediat toate problemele psihologice și existența va căpăta în sfârșit sens.

De asemenea, o cauză comună a crimelor este pofta de putere, deși sensul de bază este același - controlând purtătorii amenințării, o persoană se eliberează parțial de tensiune. Prin urmare, în general, putem spune că partea principală a infracțiunilor este subiectivă - o persoană se protejează de, după cum i se pare, factori amenințători.

Tipuri de comportament criminal

Astăzi are destule un numar mare de soiuri:

Profesional. Scopul principal al infracțiunii este obținerea mijloacelor necesare subzistenței. Criminalul se pregătește pentru infracțiune în avans, iar pentru el o carieră criminală este principalul scop în viață.
Penal. Acestea includ infracțiuni de stat periculoase, falsificarea monedei, crima premeditată și furtul de vehicule.
Gospodărie.În mod obișnuit, „infractorii economici” se sustrage de la plata impozitelor, vând materii prime de la întreprinderi în subteran, efectuează escrocherii bancare majore și așa mai departe.

Egoist. Scopul principal al infractorului este să se îmbogățească în detrimentul bunurilor altora.
Organizat. Crimele sunt comise de un grup de oameni, acest grup are propria sa ierarhie, fiecare participant este responsabil pentru „zona sa de acțiune”.
crima politică. Abuz de putere, eliminarea rivalilor politici, organizarea de acte teroriste și crime prin contract.

formă de degradare

Comportamentul în situații penale poate fi de mai multe tipuri. În primul caz, făptuitorul tratează victima cu cruzime excesivă, acțiunile sale violente nu pot fi prevăzute, obiectele și obiectele atacului sunt împrăștiate, iar motivul crimei este greu de identificat.

În al doilea caz, ele apar din cauza deplasării agresiunii către frustrare. De exemplu, infractorul era nemulțumit de ceva în viață și avea o tendință de sinucidere. Însă acest comportament s-a transformat în agresiune îndreptată asupra unui anumit obiect, iar cel care inițial nu a avut nicio legătură cu nemulțumirea criminalului s-a transformat în „ flagelul vieții sale”.

O altă formă de comportament infracțional este lipsa de motivație sau o infracțiune nemotivată săvârșită din neglijență.

Astfel, se poate spune că înclinația spre delincvență face parte din natura umană. Doar că cineva este capabil să-și suprime anxietatea cu activități interesante, cunoștințe noi, o distracție distractivă și cuiva i se pare că întreaga lume este împotriva lui.

Conceptul de determinanți ai unei infracțiuni individuale include trăsături tipice (comune) ale infractorilor de formare a personalității, statutul ei social și psihologic, activitățile și un complex de circumstanțe externe existente în mod obiectiv în care funcționează.

Cauzele și condițiile unei infracțiuni individuale:

un mediu care formează dizarmonie sau deformare a nevoilor, intereselor, orientărilor valorice ale unei anumite persoane, care devin baza motivației criminogene;
motivația criminogenă în sine;
situații în care o persoană se află în proces de formare, de viață și direct în procesul de comitere a unei infracțiuni și care contribuie la apariția și implementarea motivației criminogene în comportament;
caracteristicile psihofiziologice și psihologice ale personalității, care cresc sensibilitatea acesteia la influențele externe criminogene și stimulează transformarea lor într-o poziție internă.

Crima este întotdeauna o manifestare în comportamentul trăsăturilor de poziție, trăsăturilor de personalitate asociate cu dizarmonia sau deformarea nevoilor, intereselor, orientărilor valorice. În interacțiunea cu caracteristicile mediului în care individul funcționează, aceste caracteristici determină motivele și motivația comportamentului infracțional, alegerea și implementarea scopurilor și metodelor acestuia.

La rândul lor, trăsăturile de personalitate criminogene nu apar gata făcute, ci sunt rezultatul unui proces îndelungat de dezvoltare a ei distorsionată într-un mediu nefavorabil. Acest lucru nu înseamnă a nega importanța proprietăților biologice, inclusiv înnăscute, în comportamentul criminal. Dar prioritatea în sistemul de determinare aparține de obicei proprietăților dobândite social.

Acest proces în sine se dezvoltă printr-un sistem nu numai direct, ci și de feedback. Pe măsură ce se formează o persoană cu o poziție social negativă, ea percepe din ce în ce mai mult valorile criminogene. Astfel, inadaptarea socială se accelerează și se adâncește.

La nivelul mecanismului comportamentului infracțional individual, formarea distorsionată a personalității duce la prioritatea nevoilor primitive, apariția și dezvoltarea pseudo-necesităților, a intereselor sociale negative și a stereotipurilor comportamentale. Orientarea individului se caracterizează tot mai mult prin prioritate propriile dorinte, ambiții peste orice alte valori.

Momentul cheie al mecanismului comportamentului criminal este motivația. Acesta este un fenomen mental care caracterizează o persoană și este o combinație a motivelor ei în dezvoltarea, interacțiunea și implementarea lor.

motiv- aceasta este starea internă a individului, determinată de nevoile sale, determinând acțiuni active pentru atingerea unui scop specific (în acest caz, penal). Astfel, scopul este un rezultat proiectat, conștient și dorit, iar motivul este baza internă a acțiunilor care îi direcționează spre atingerea acestui rezultat.

Motivația este adesea considerată cauza internă a criminalității, întrucât interacțiunea influențelor sociale cu trăsăturile de personalitate prin orientări valorice, nevoi, interese, condiții de viață, mai precis situații și reacții emoționale la acestea formează motivația. De fapt, vorbim despre o secvență complexă: mediu – trăsături de personalitate – trăsături motivaționale. Mai mult, atât verigile directe, cât și cele inverse funcționează în acest lanț.

Problema personalității infractorului este în multe privințe problema formării acestuia, iar problema comportamentului infracțional este problema originii unui astfel de comportament, a condiționalității acestuia de acele relații sociale cu lumea exterioară în care intră personalitatea.

Socializarea individului (procesul de înzestrare a individului cu proprietăți sociale, formarea conștiinței de sine și a unui sistem de orientare socială, adaptarea la mediul social, dezvoltarea rolurilor și funcțiilor sociale) durează doar perioada necesară pentru perceperea unui set de norme, roluri, atitudini, adică în timpul necesar dezvoltării individului ca persoană.

Socializarea primară joacă un rol deosebit de important în formarea personalității, atunci când copilul învață încă inconștient tipare și comportamente, reacții tipice ale bătrânilor la anumite probleme. Se poate spune că comportamentul criminal într-un anumit sens este o continuare și o consecință a socializării primare, dar, desigur, sub alte forme.

Defectele de socializare timpurie pot avea o semnificație criminogenă, în primul rând pentru că copilul nu a învățat încă alte influențe pozitive, este complet dependent de bătrâni și lipsit de apărare față de aceștia. Prin urmare, familia este veriga principală a lanțului cauzal care influențează comportamentul criminal.

Rolul decisiv este jucat nu de componența familiei, nu de relația părinților, ci de atitudinea lor emoțională față de copil și de educația morală intenționată. Familia, incluzând copilul în structura sa emoțională, îl introduce în structura societății. Dacă acest lucru nu se întâmplă, copilul este înstrăinat de el, ceea ce pune bazele viitoarei distanțe probabile față de societate, instituțiile și valorile acesteia.

Indivizii înstrăinați se unesc în mod necesar în grupurile lor pentru a-și proteja propriile interese și sprijin reciproc. Acolo se formează orientări și atitudini valorice, care includ modalități de rezolvare a situațiilor și problemelor de viață emergente. Acest lucru vă permite să vă închideți sau să vă protejați de o societate pe care o percep ca fiind ceva ostil.

Alienarea individului, începută în familie și fixată în grupuri informale antisociale, îngreunează perceperea valorilor pozitive ale societății și, dimpotrivă, contribuie la perceperea normelor și ideilor negative. Alienarea socio-psihologică dă naștere la inadaptarea individului (poziția personală și statutul său social în mediu).

Formarea morală a unei personalități este influențată de diverse tipuri de micromediu social: familial, educațional, educațional, industrial și de muncă etc. Niciunul dintre aceste tipuri nu poate fi apreciat într-o analiză criminologică fără echivoc doar pozitiv sau doar negativ, întrucât există o anumită tipar în formarea personalității unui criminal – complement reciproc de influențe negative emanate din tipuri variate micromedii.

Comportamentul infracțional individual este rezultatul interacțiunii trăsăturilor antisociale de personalitate și situația comiterii unei infracțiuni. Situația săvârșirii unei infracțiuni joacă rolul de condiție a comportamentului infracțional individual și este formată din două grupe de determinanți. Prima include circumstanțele vieții care joacă rolul unor condiții care formează proprietățile antisociale ale individului.

Acestea includ cauzele criminalității în general, care, fiind transformate prin modul de viață al macro- și microgrupurilor, afectează negativ socializarea individului. Al doilea grup este format din acele circumstanțe care facilitează manifestarea cauzelor comportamentului infracțional individual. Acestea sunt circumstanțe obiective de viață care afectează în mod direct comportamentul individului în acest moment și predetermina o situație specifică.

Varietăți de situații de infracțiune individuală:

după perioada de existență: unică, scurtă, relativ lungă, pe termen lung;
după gradul de bruscare a apariției: neașteptat, observat în mod repetat, observat constant de către infractor;
prin prezența sau absența unui motiv, adică a unui motiv vizibil pentru săvârșirea unei infracțiuni, localizat tocmai în împrejurările unui anumit loc, timp etc. (provocator și nu).

Variante ale situației unei infracțiuni individuale:

pre-create de infractori (de exemplu, introducerea unui complice în securitatea întreprinderii);
create neintenționat de ei (de exemplu, aducerea într-o stare intoxicație cu alcool);
apărute ca urmare a acțiunilor legale sau imorale ale altor persoane (încheierea unei înțelegeri pentru primirea ilegală de beneficii, comportament agresiv și sfidător într-un conflict);
apărute ca urmare a comportamentului frivol, imprudent al viitoarelor victime, terților;
creat de o ședere lungă a unei persoane în condiții nefavorabile de viață și activitate sau de o confluență pe termen scurt a circumstanțelor personale și familiale nefavorabile intens exprimate;
cauzate de dezastre naturale (de exemplu, distrugerea instalațiilor de depozitare ca urmare a unui cutremur).

Din punctul de vedere al prezenței obiective a circumstanțelor criminogene de viață, se disting situațiile criminogene care contribuie la săvârșirea unei infracțiuni și includ momente provocatoare (de exemplu, comportament conflictual al victimei).

În funcție de sursa de formare, se disting situațiile criminogene:

legat de personalitatea subiectului și de activitățile acestuia (de exemplu, pe baza unui conflict generat de beția sistematică a unui infractor);
dezvoltarea independent de subiect (de exemplu, comportamentul provocator al victimei);
de natură mixtă, care apar ca urmare a acțiunilor atât ale persoanei care a săvârșit infracțiunea, cât și a altor circumstanțe aflate în afara controlului făptuitorului (de exemplu, conducerea rapidă pe gheață).

În funcție de momentul producerii, se disting situațiile criminogene de scurtă durată (apărute în momentul săvârșirii infracțiunii) și de lungă durată (care apar cu mult înainte de comiterea infracțiunii). În funcție de prevalența spațială, situațiile criminogene sunt împărțite în generale (răspândite pe un teritoriu vast) și locale (concentrate într-o zonă limitată).

Rolul victimei în mecanismul criminologic poate fi diferit - de la neutru la cel mai provocator (împingere) pentru a comite o infracțiune.

Rolul criminogen al victimei se manifestă prin următoarele:

victima poate da făptuitorului ideea să comită o infracțiune. Faptul; că în cele mai multe cazuri făptuitorul caută nu doar o victimă, ci o victimă de un anumit tip, care posedă proprietăți fizice, mentale sau sociale care sunt semnificative pentru făptuitor;
victima poate genera la o anumită persoană determinarea de a comite o infracțiune, adică de a provoca actul volitiv necesar;
victima modifică în unele cazuri motivarea infracţiunii săvârşite de o altă persoană. Aceasta poate fi urmată de o schimbare a scopurilor, metodelor și altor circumstanțe ale infracțiunii;
victima facilitează declanșarea rezultatului penal;
victima însăși creează un mediu criminogen care îl provoacă pe făptuitor să comită o infracțiune.

Comportamentul victimei poate fi asociat cu un atac violent asupra făptuitorului. Acest comportament sacadat în anumite circumstanțe creează o situație criminogenă pre-criminală și conține un pretext pentru comiterea unei infracțiuni. Comportamentul de împingere poate să nu aibă legătură cu atacul, dar va provoca un răspuns violent.

Rolul negativ al victimei în mecanismul infracțiunii poate fi realizat în afara oricărui conflict. Făcătorul de delicte acționează la cererea, insistența, instrucțiunea victimei, pentru care această vătămare este benefică sau necesară dintr-un motiv sau altul (de exemplu, în situații de ucidere prin compasiune, avort ilegal, autovătămare cauzată la cererea victimei). ).

Situațiile în care comportamentul victimei creează o posibilitate obiectivă de comitere a unei infracțiuni ar trebui să includă și cazurile de lipsă de rezistență, lipsa unui răspuns adecvat la acțiuni penale sau alte acțiuni negative. Rolul victimei în mecanismul infracțiunii poate fi acela de a se auto-provoca vătămare (de exemplu, într-o situație de incitare la sinucidere).

În plus, comportamentul victimei poate fi neglijent atunci când nu ia măsurile de precauție necesare pentru a evita o infracțiune, se referă neglijent la posibilitatea creării unei situații criminogene.

Semnificativ din punct de vedere victimologic poate fi și comportamentul pozitiv al victimei (de exemplu, protejează pe cineva, îndeplinește cu conștiință îndatoriri oficiale sau publice etc.). Adică dacă victima nu ar fi acționat într-un anumit mod, nu ar fi provocat un răspuns violent din partea făptuitorului.

Comportamentele victimei:

negativ, adică provocarea unei infracțiuni sau crearea unei situații obiectiv favorabile pentru aceasta;
pozitiv, exprimat în opoziție cu infractorul;
neutru, care nu a contribuit la săvârșirea infracțiunii.

Mecanismul oricărui comportament individual, incl. și ilegale, nu pot fi înțelese corect dacă nu se ține cont de acestea fenomene socialeși procesele care au loc în societate. Individul reflectă socialul (deși nu întotdeauna în mod adecvat) și trebuie studiat în strânsă legătură cu acesta. De aceea, înainte de a analiza mecanismul comportamentului infracțional individual, ar trebui să ne oprim mai mult intrebare generala despre cauzele obiective şi subiective ale fenomenelor antisociale din societate.

Infracțiunile comise în ansamblu într-o anumită perioadă de timp într-o anumită țară se disting printr-o diversitate semnificativă, atât din punct de vedere al gradului de pericol public, cât și din punct de vedere psihologic, social și temeiuri legale, Și, în același timp, au trăsături comune în origine, cauze și mai departe soarta istorica. Acest lucru face posibilă studiul nu numai anumite tipuri infracțiunilor, dar și întregul lor ansamblu, să analizeze cauze și condiții similare care contribuie la comiterea acestora. De asemenea, face posibilă dezvoltarea unui sistem coerent de măsuri pentru combaterea tuturor infracțiunilor.

Normele juridice consolidează interesele sociale ale oamenilor, reflectă nevoile lor economice, politice și de altă natură. În consecință, infracțiunile și infracțiunile sunt îndreptate împotriva acestor nevoi și interese. Diferențierea structurii de clasă și socială a societății a dus la apariția unor interese publice opuse, la necesitatea fixării unor forme de comportament în normele de drept. Nu cataclisme clasice, nu o schimbare a naturii genetice a unei persoane, nu o revoluție tehnică, ci dezvoltarea socială a societății, atingerea unei anumite etape a dezvoltării acesteia, asociată cu apariția claselor, a proprietății private și a statului - acesta este principalul motiv pentru apariția criminalității și a altor infracțiuni.

În al doilea rând, natura socială a infracțiunilor și infracțiunilor se manifestă în conținutul specific al acțiunilor (sau inacțiunii) lor constitutive ale oamenilor. Fiecare act uman este o „cărămidă” a realității sociale; nu poate exista niciun criminal în afara societății. În acest sens, orice comportament este social; nu este o excepție și un comportament care constituie o încălcare norma legala, inclusiv criminalitatea.

În al treilea rând, natura socială a infracțiunilor se manifestă în rezultatele acestora - în prejudiciul pe care îl provoacă intereselor societății. Acest prejudiciu nu poate fi considerat doar ca daune fizice (materiale) cauzate bunurilor unor anumite persoane, sănătății sau vieții acestora.

Astfel, criminalitatea este un fenomen social și juridic. Este social pentru că este alcătuit din acte comise de oameni din societate și împotriva intereselor întregii societăți sau ale părții sale principale. Crima este socială în origine, conținut și destin. Comportamentul criminal este comportamentul conștient al unei persoane care este conștientă de acțiunile sale și este capabilă să le dirijeze.

În studiul mecanismului comportamentului criminal, un loc aparte îl ocupă întrebările de natură subiectivă legate de interesele, nevoile, motivele comportamentului oamenilor, scopurile și aspirațiile acestora. Și acest lucru este de înțeles, deoarece procesele sociale obiective nu funcționează automat, ci prin conștiința și comportamentul oamenilor. În consecință, comportamentul criminal nu poate fi explicat doar prin contradicții obiective (sau prin ele însele). dezvoltarea comunității. O analiză a cauzelor sale necesită elucidarea elementelor subiective ale comportamentului infractorilor, studiul caracteristicilor personalității acestora.

Este recunoscut în literatura juridică că interacţiunea complexă a factorilor obiectivi şi subiectivi şi părți separate fenomene de interacţiune – personalitate şi mediu. Dezvăluirea cauzelor infracțiunilor este direct legată de pătrunderea în mecanismul formării morale a personalității, deformarea și alienarea socială a acesteia.

Personalitatea unei persoane, vorbind în unitatea tuturor proprietăților și caracteristicilor sale sociale, morale și psihologice, se formează în procesul vieții și activității umane. Intrând în relații cu alte persoane, o persoană învață normele de comportament, morale și concepte juridiceşi reprezentări, sociale şi valori culturale dobândește noi nevoi, interese și aspirații.

Mecanismul infracțiunii este înțeles ca legătura și interacțiunea factorilor externi ai realității obiective și a proceselor interne, psihice, stări care determină decizia de a comite o infracțiune, direcționează și controlează executarea acesteia.

În literatura criminologică, conceptul de mecanism al comportamentului criminal nu a fost încă suficient dezvăluit. Se observă că mecanismul comportamentului infracțional este un fenomen dinamic determinat de interacțiunea elementelor sale constitutive. În chiar vedere generala se caracterizează ca „prelucrarea de către personalitate” a influențelor mediului extern pe baza informațiilor sociale și genetice, formarea de atitudini față de activități și activități determinate de procese psihologice și interzise de legea penală. După cum se poate observa, elementele mecanismului comportamentului infracțional sunt procese și stări psihice care sunt luate în considerare nu în statistică, ci în dinamică și, în plus, nu izolat, ci în interacțiune cu factorii de mediu care determină acest comportament.

De asemenea, din cele spuse rezultă că ar trebui să distingem conceptul de drept penal infracțiuni și conceptul criminalistic al comportamentului criminal.

Cu toate acestea, pentru funcționarea mecanismului comportamentului criminal, formarea personalității este justă etapa preliminara. Oricât de distorsionate ar fi atitudinile sociale sau orientările valorice ale unei persoane, nu se poate considera infractor dacă nu a săvârșit nimic ilegal, pedepsit de legea penală. Comportamentul semnificativ din punct de vedere criminologic, analizat încă de la origini, capătă semnificație juridică numai în ultima, a treia etapă - în procesul de îndeplinire a planului.

Procesul de formare a personalității, deși este de interes pentru drept și criminologie, nu este subiectul studiului lor: este o chestiune de pedagogie, psihologie, sociologie și alte științe umane. În ceea ce privește formarea și adoptarea unei hotărâri de comitere a unei infracțiuni, aceasta face deja obiectul cercetării criminologice.

Mecanismul comportamentului criminal conține aceleași elemente psihologice în formă - procese și stări, și mecanismul unui act licit, dar plin de un conținut social diferit. Ele, precum și atunci când efectuează acțiuni utile din punct de vedere social, reflectă mediul extern în care acționează o persoană, dar această reflecție, de regulă, este defectuoasă. Mecanismul infracțiunii, funcționând în formă extinsă sau pliată (comprimată), include diverse stări emoționale, pune în aplicare voința și conștiința subiectului, totuși, atât emoțiile, cât și voința, și conștiința criminalului au ca scop realizarea scopurile antisociale, iar conținutul lor contrazice legile obiective ale dezvoltării sociale.

O analiză a mecanismului comportamentului criminal arată că comportamentul devine antisocial și ilegal nu la un moment dat în lanțul cauzal care duce la un act criminal. Este oportun să remarcăm aici două împrejurări: în primul rând, de regulă, caracterul antisocial al unui act se dezvoltă treptat, începând cu abateri minore de la normele aprobate social; în al doilea rând, „punctul critic” al dezvoltării, după care comportamentul capătă clar o direcție antisocială, poate fi localizat în cele mai diverse locuri din lanțul cauzal care formează acest comportament.

Analiza conținutului și caracteristicilor funcționării mecanismului comportamentului infracțional este foarte importantă atât din punct de vedere teoretic, cât și practic. În termeni științifici, este important pentru că dezvăluie trăsăturile de personalitate ale infractorului și acele aspecte ale mediului social extern care formează cauzele și condițiile care contribuie la comiterea infracțiunilor. În termeni practici, pentru că ajută la determinarea măsurilor care pot preveni săvârșirea unei infracțiuni, schimbă direcția personalității infractorului. Comportamentul antisocial se formează pe baza apariției și dezvoltării treptate a contradicțiilor și conflictelor în diferite părți ale procesului psihologic. Natura acestor contradicții poate fi diferită.

Analiza cauzelor și condițiilor unei anumite infracțiuni, comportamentul infracțional individual este subordonat direct sarcinilor practice de prevenire și depistare a criminalității. Cauzele și condițiile unei anumite infracțiuni, circumstanțele individuale ale săvârșirii acesteia pot fi atipice. Cu toate acestea, în cazuri individuale, ceva în comun se manifestă întotdeauna, prin urmare, studiul științific și practic al cauzelor și condițiilor criminalității se bazează pe o generalizare a datelor obținute din diverse surse.

Fenomenele socio-psihologice - atitudini, tradiții, obiceiuri - sunt adesea numite subiectiv determinanți ai criminalității și tot ceea ce este în afara individului și îi afectează psihologia - obiectiv determinanții săi. Aceasta este o clasificare criminologică. Împărțirea cauzelor și condițiilor criminalității în obiective și subiective are o altă interpretare, filozofică.

Din acest punct de vedere, cauzele și condițiile subiective ale criminalității sunt cele ale determinanților acesteia care depind de activitățile oamenilor, sunt, de regulă, rezultatul neajunsurilor acestei activități. Determinanții obiectivi ai criminalității sunt asociați cu condiții și situații externe individului care contribuie la, facilitează sau chiar provoacă manifestarea unor opinii și motive antisociale într-o anumită infracțiune (securitate slabă a armelor și echipamentului, abuzul de alcool etc.).

Motivații pentru comportamentul criminal. O condiție prealabilă a comportamentului uman, sursa activității sale este nevoia. Nevoie anumite condiții, o persoană caută să elimine deficitul care a apărut. Nevoia emergentă determină excitarea motivațională a centrilor nervoși corespunzători și induce organismul la un anumit tip de activitate. În același timp, toate mecanismele de memorie necesare sunt reînviate, sunt procesate datele despre prezența condițiilor externe și, pe baza acesteia, se formează o acțiune intenționată. Astfel, nevoia actualizată provoacă o anumită stare neurofiziologică – motivație.

Motivația este excitarea condiționată de nevoie a anumitor structuri nervoase (sisteme funcționale) care provoacă activitatea dirijată a organismului.

Admiterea în cortexul cerebral a anumitor excitații senzoriale, întărirea sau slăbirea lor depinde de starea motivațională. Eficacitatea unui stimul extern este determinată nu numai de calitățile sale obiective, ci și de starea motivațională a organismului (după ce a satisfăcut foamea, organismul nu va reacționa nici măcar la cea mai delicioasă mâncare).

Stările motivaționale condiționate de nevoie se caracterizează prin faptul că creierul modelează în același timp parametrii obiectelor care sunt necesare pentru a satisface nevoia și schemele de activitate pentru stăpânirea obiectului solicitat. Aceste scheme sau programe de comportament pot fi fie înnăscute, instinctive, fie bazate pe experiența individuală, fie nou create din elemente de experiență.

Implementarea activităților este monitorizată prin compararea rezultatelor intermediare și finale obținute cu ceea ce a fost preprogramat. Satisfacerea unei nevoi ameliorează tensiunea motivațională și, evocând o emoție pozitivă, „afirmă” această specie activități, inclusiv în fondul de acțiune util. Nemulțumirea nevoii provoacă o emoție negativă, o creștere a tensiunii motivaționale și, în același timp, activitate de căutare. Astfel, motivația este un mecanism individualizat de corelare a factorilor externi și interni care determină comportamentul unui individ dat.

În viața umană, mediul extern însuși poate actualiza diverse nevoi. Deci, într-o situație penală periculoasă, o persoană este ghidată doar de nevoia organică de autoconservare, alta este dominată de nevoia de a-și îndeplini datoria civică, a treia este nevoia de a da dovadă de pricepere în luptă, de a se distinge etc. Toate formele și metodele comportamentului conștient al unei persoane sunt determinate de relația sa cu diverse partide realitate.

Tipuri de stări motivaționale. Stările motivaționale ale unei persoane includ atitudini, interese, dorințe, aspirații și impulsuri.

Instalare - este o disponibilitate stereotipată de a acționa într-un anumit mod într-o situație adecvată, care decurge din experiența trecută. Atitudinile sunt baza inconștientă a actelor comportamentale în care nu se realizează nici scopul acțiunii, nici nevoia pentru care este realizată. Se disting următoarele tipuri de setări.

1. Set situațional-motor (motor) (de exemplu, disponibilitatea coloanei cervicale pentru a mișca capul).

2. Setare senzorială-perceptivă (în așteptarea unui apel, evidențierea unui semnal semnificativ din fundalul sonor general).

3. Atitudine socio-perceptivă – stereotipuri de percepție a obiectelor semnificative din punct de vedere social (de exemplu, prezența tatuajelor este interpretată ca semn al unei persoane incriminate).

4. Atitudine cognitiv-cognitivă (de exemplu, prejudecata anchetatorului cu privire la vinovăția suspectului duce la dominarea probelor acuzatoare în mintea acestuia, probele exculpatorii se retrag în plan secund).

Starea motivațională a unei persoane este o reflectare mentală a condițiilor necesare vieții unei persoane ca organism, individ și personalitate. Este o reflexie conditiile necesare realizate sub forma intereselor, dorintelor, aspiratiilor si inclinatiilor.

Interes - atitudine selectivă față de obiecte și fenomene ca urmare a înțelegerii semnificației acestora și a experienței emoționale a situațiilor semnificative. Interesele unei persoane sunt determinate de sistemul nevoilor sale, dar legătura dintre interese și nevoi nu este simplă și, uneori, nu se realizează deloc.

În conformitate cu nevoile, interesele sunt împărțite pe următoarele motive:

După latitudine (limitat și versatil);

Prin durabilitate (pe termen scurt și durabil).

Interesele directe și cele indirecte diferă și ele (de exemplu, interesul arătat de vânzător cumpărătorului este un interes indirect, în timp ce interesul său direct este vânzarea mărfurilor).

Interesele pot fi pozitive sau negative. Ei nu numai că stimulează o persoană la activitate, dar ei înșiși sunt formați în ea. Interesele umane sunt strâns legate de dorințele sale.

Dori- aceasta este o stare motivationala in care nevoile sunt corelate cu un obiect specific al satisfacerii lor. Dacă o nevoie nu poate fi satisfăcută într-o situație dată, dar poate fi creată o situație de satisfacție, atunci direcția conștiinței pentru a crea o astfel de situație se numește aspiraţie. A lupta cu o idee clară a mijloacelor și metodelor de acțiune necesare este intentie.

Un fel de dorință este pasiunea - o dorință emoțională persistentă pentru un anumit obiect, a cărei nevoie domină toate celelalte nevoi și dă o direcție adecvată întregii activități umane.

Aspirațiile predominante ale unei persoane pentru anumite activități sunt ale lui înclinaţii, și cu o atracție obsesivă pentru un anumit grup de obiecte - instinctele.

ca atare motive criminale nu poate fi. O persoană este responsabilă pentru un act ilegal periculos din punct de vedere social, și nu pentru sensul acestei acțiuni pentru o anumită persoană. Astfel, motivarea comportamentului infracțional în general nu diferă de motivația comportamentului în general. În ambele cazuri operează aceleași atitudini, interese, dorințe, aspirații și înclinații. Singura diferență este în punerea în aplicare a motivelor.

Din punct de vedere al libertăţii morale şi psihologice de voinţă a infractorului este determinată de gradul de abatere a atitudinilor sociale ale individului de la stereotipurile pozitive. Cu cât o persoană este mai infectată cu opinii și obiceiuri antisociale, cu atât este mai mare capacitatea sa de a alege un comportament social periculos și cu atât libertatea voinței sale „criminale” este mai mare. Astfel, autorii unuia dintre manualele de drept penal recomandă instanței de judecată să constate gradul de depravare morală a subiectului pentru a stabili dacă infracțiunea în cauză a fost concluzia logică a orientării antisociale a individului, sau s-a dovedit a să fie un fenomen întâmplător pe calea vieții sale.

Momentele morale și psihologice ale liberului arbitru caracterizează o singură proprietate a personalității infractorului, prin urmare, aprecierea unui anumit grad de liber arbitru depinde de luarea în considerare concomitentă a aspectelor sale formale și de fond. Astfel, prezența unei mari experiențe criminale la o persoană ne permite să concluzionam nu numai despre depravarea sa morală, ci și despre capacitatea crescută de a acționa cu cunoștințele „cazului penal”.

O voință puternică sau slabă se poate referi atât la o persoană educată moral, cât și la o persoană imorală. Așadar, un subiect cu o voință „imorală”, dar puternică, în caz de infracțiune, acționează, ceteris paribus, mai „liber” decât un subiect cu voință slabă. Astfel, gradul de arbitrar, liberul arbitru al infractorului în fapta săvârșită este cu atât mai mare, cu cât este mai mare capacitatea acestuia de a acționa cu cunoștințele „faptei penale”, de a-și controla acțiunile și este mai corupt moral.

În concluzie, trebuie menționat că autorii unei infracțiuni nu au adevărată libertate interioară (așa-zisul liber arbitru).

În studierea acestui capitol, studentul ar trebui să:

stiu cauzele și condițiile interne și externe ale comportamentului infracțional, formarea motivației criminogene și formarea unei situații criminogene;
a fi capabil să să distingă mecanismul comportamentului criminal de mecanismul său cauzal și să aplice teoria mecanismului cauzal al comportamentului criminal la tipurile sale;
proprii mecanismul cauzal socio-psihologic al comportamentului criminal.

D. Abrahamsen

Importanța acestei prelegeri este determinată de faptul că aproape toate parte speciala Criminologia este construită în jurul problemei mecanismului cauzal al comportamentului infracțional, întrucât este reprezentată în mare măsură de tipurile sale, umplând-o de fiecare dată cu specificități noi, deosebite și modalități de influențare a acestora (asupra cauzelor și condițiilor tipurilor de comportament infracțional). Cu alte cuvinte, fără a avea de-a face probleme comune, te vei întâlni mereu cu ele când analizezi private .

Mecanismul cauzal al comportamentului criminal

Sub mecanismul (altă greacă, μηχανική - arta de a construi mașini) comportamentului criminal în literatura criminologică este înțeles în mod tradițional ca „ conectarea și interacțiunea factorilor externi ai realității obiective și a proceselor și stărilor interne, psihice, care determină decizia de a comite o infracțiune, dirijarea și controlul executării acestei decizii”.. Acesta cuprinde trei verigi: „1) motivarea infracțiunii; 2) planificarea acțiunilor penale; 3) executarea infracțiunii și apariția unor consecințe periculoase din punct de vedere social”, i.e. de fapt, mecanismul criminalității este înțeles ca procesul psihologic de luare și implementare a unei decizii.

Împotriva unei astfel de reprezentări a mecanismului comportamentului infracțional pot depune mărturie următoarele argumente:

1) accentuarea asupra proceselor interne, mentale, proprietăților și stărilor infractorului, în ciuda prezenței în definiție a unui indiciu al interacțiunii factorilor externi și interni, duce, parcă, la denaturarea, unilateralitatea mecanism;
2) judecând după legăturile dezvăluite ale mecanismului, factorii externi sunt doar condiții externe, adică caracteristici ale micromediului, și numai cele care contribuie la executarea infracțiunilor și apariția consecințelor (aceasta nu include micromediul de formare a motivației criminogene și formarea unei situații criminogene);
3) o astfel de reprezentare a mecanismului comportamentului criminal exclude practic infracțiunile intenționate neglijente, toate neintenționate, precum și total sau parțial inconștiente.

Mecanismul este mișcarea, dinamica, schimbarea, iar mișcarea apare acolo unde și când există părți opuse. Aceasta înseamnă că atunci când vorbim despre mecanismul comportamentului infracțional, trebuie să găsim întotdeauna motivele și condițiile comportamentului normativ care sunt opuse cauzelor și condițiilor comportamentului infracțional, opuse acestora în direcție, cel puțin nu penală. Interacțiunea dintre aceștia are loc aproape întotdeauna, la comiterea fiecărei infracțiuni, chiar dacă este săvârșită atât de cei mai deosebit de periculoși, cât și de infractorii profesioniști.

Sintagma „mecanism cauzal”, introdusă de noi în circulația științifică, răspunde la întrebările nu numai de ce, ci și cum, cum se realizează mișcarea comportamentului infracțional spre rezultatul său logic - infracțiunea, deoarece prin comportamentul criminal, așa cum am menționat mai sus, înțelegem micromediul personal, deviind, de regulă, activitatea dăunătoare a unei persoane, îndreptată către o infracțiune și terminând cu aceasta dacă prevenirea nu are succes.

Trebuie amintit că în literatura criminologică există cel puțin două niveluri ale cauzelor și condițiilor infracțiunilor - social general și personal-micromediu, precum și cinci tipuri de ele:

1) cauzele sociale generale și condițiile criminalității în general;
2) cauze sociale generale și condiții speciale ale tipurilor de infracțiuni, de exemplu, economice, penale, casnice etc.;
3) cauzele personale și de micromediu și condițiile comportamentului infracțional în general;
4) cauze personale-micromediu speciale și condiții ale tipurilor de comportament infracțional, de exemplu, în masă, violent etc.;
5) cauzele și condițiile personale și de micromediu semnificative individual ale unei anumite infracțiuni.

Să luăm în considerare problema celor mai generale modele ale mecanismului cauzal al comportamentului criminal.

În literatura criminologică tradițională, există o împărțire a cauzelor și condițiilor unei infracțiuni în cauze directe și indirecte, obiective și subiective, cauze complete și specifice, interne și externe etc.

Sub direct sau subiectiv sau intern Cauza infracțiunii a fost înțeleasă în diferite momente:

1) atitudine antisocială și asocială (A. B. Saharov);
2) defecte ale conștiinței juridice (A. R. Ratinov, I. I. Karpets) sau ale conștiinței normative (A. R. Ratinov);
3) motivare penală (V. V. Luneev, N. F. Kuznetsova etc.).

situație specifică de viață numită fie o cauză indirectă, fie o condiție obiectivă, fie un motiv (A. B. Saharov).

În același timp, au mai fost și termeni obiectivi, care contribuie direct la săvârşirea unei infracţiuni şi la declanşarea unor consecinţe periculoase din punct de vedere social.

Considerăm că împărțirea în cauze obiective și subiective la nivel personal-micromediu este oarecum incorectă și duce la paradoxuri neidentificate de autori. De exemplu, motivarea unei infracțiuni este un motiv subiectiv, dar respectă legile obiective stabilite de psihologia penală? Da, sunt legile independente de conștiința umană care sunt stabilite de orice știință. Și astfel se dovedește că motivația este atât un motiv subiectiv, cât și unul obiectiv, adică. subiectiv-obiectiv. Și dacă analizăm situația în definiția ei tradițională, ca o confluență obiectivă a circumstanțelor vieții, percepute și evaluate subiectiv? Se va dovedi că situația de viață este atât un motiv obiectiv, cât și unul subiectiv, adică. obiectiv-subiectiv etc.

În opinia noastră, cauzele și condițiile comportamentului infracțional (Fig. 6.1) ar trebui împărțite în intern, acestea. care operează în interiorul criminalului și extern, acestea. funcționând în afara lui și îndreptat către el. Care este dezavantajul acestei diviziuni? Și e destul de serios. Faptul este că condițiile interne, așa cum ar fi, includ cauze interne, cauzele externe, așa cum ar fi, conțin condiții și cauze interne și externe.

Orez. 6.1.

Aceste condiții acoperă totul - atât cauzele externe, cât și condițiile interne, și cauzele interne, deși în realitate mecanismul interacțiunii lor este destul de complicat.

Să le considerăm în ordine.

1. Cauza internă a comportamentului criminal este motivație criminogenă(lat. moveo- mutare) „criminal”, a cărui esență constă în stimulente pentru comiterea unei infracțiuni. Conținutul motivației criminogene include: nevoi, interese, orientări valorice, atitudini, emoții, motive și scopuri care induc direct o persoană la comiterea unei infracțiuni. Așadar, rolul funcțional al cauzei interne este că ea dă naștere în mod direct la o infracțiune, duce constant la o infracțiune în procesul de comportament infracțional. Acestea sunt esența și conținutul primului element al structurii cauzale a comportamentului infracțional.

Care este esența primului element al mecanismului cauzal al comportamentului criminal?

Motivației criminogene din cadrul aceluiași „criminal” în care își desfășoară activitatea i se opune una proprie anticriminogenă, a cărei esență constă în elementele de stimulare a comportamentului normativ, cel puțin nu penal. Altfel... nevoilor și intereselor pervertite ale „criminalului” li se opun propriile nevoi și interese normale, valori negative în orientarea sa valorică - pozitive, emoții negative - pozitive etc.

Procesul de ciocnire a forțelor motrice multidirecționale ale „criminalului” este o luptă motivațională, care este primul element al mecanismului cauzal al comportamentului criminal.

Luați în considerare elementele individuale ale motivației criminogene.

Are nevoie- aceasta este o lipsă, o lipsă, o nevoie trăită de „criminal” și care îl îndeamnă la activitate.

Interes(lat. interes- au scris în registrele de conturi vizavi de venitul așteptat) - aceasta este o nevoie actualizată, adică. apreciat de „criminal” ca fiind semnificativ și supus satisfacției (A. B. Saharov). Nevoile și interesele cel mai adesea, dar nu întotdeauna, pervertite, stau la baza, la începutul procesului de motivare criminogenă a „criminalului”. De exemplu, în condiții de restricție și privare de libertate, un infractor are o nevoie fiziologică naturală de raport sexual, dar din moment ce satisfacția acestuia este limitată (prin furnizarea unui anumit număr de întâlniri lungi, izolare, componență între persoane de același sex etc.), apoi pe baza primitivismului (reducerea întregii varietăți de relații între sexe la actul sexual), cinism (nerespectarea persoanelor de sex opus), promiscuitate sexuală (angajarea în contacte sexuale frecvente și neregulate cu diferite persoane), imoralitate - aceasta nevoia poate deveni pervertită și poate da naștere la excese sexuale nu numai în condiții de privare și restrângere a libertății, ci și a libertății.

Orientarea valorii(lat. oriens (orientis) - est) - aceasta este locația conștientă sau inconștientă a „criminalului” valorilor sale într-o anumită scară de preferință cu o disponibilitate internă de a le urma în comportamentul său. Orientarea valorică joacă rolul unei verigă centrale în motivare și în unele lucrări criminologice este numită în repetate rânduri cauza principală, directă, subiectivă a infracțiunii – iar această poziție nu este lipsită de temei. După cum se va vedea în continuare, orientarea valorică este foarte strâns legată de obiectele concentratoare ale situației criminogene, pe care în practică anchetatorii și anchetatorii numesc adesea cauza infracțiunii.

Instalare este o dorință relativ inconștientă de a urma un anumit drum. Există o atitudine antisocială sau antisocială, adică. disponibilitatea de a comite o serie de acte anti-sociale, inclusiv infracțiuni și asocial - o persoană nu mai este reținută de amenințarea cu pedeapsa.

Emoții(lat. emoveo- Tremur, excit) - acestea sunt experiențe subiective ale unei persoane de relații în mediul său și procesele care au loc în corpul și psihicul său. Emoțiile sunt pozitive (plăcere, iubire etc.) și negative (mânie, furie, frică etc.), precum și neutre (ambivalente). În plus, emoțiile au caracterul unei acțiuni relativ lungi, prelungite (ura, iubirea, ostilitatea, indiferența etc.) - sunt cel mai adesea recunoscute de persoană sau temporare, trecătoare, foarte puternice (mânie, furie, amărăciune etc.). .) - acestea acționează cel mai adesea pentru o perioadă scurtă de timp și exclud complet sau parțial conștientizarea persoanei asupra faptelor comise, cel mai adesea sunt numite afect. Atitudinea emoțională față de „victimă” (și invers) determină comportamentul „criminalului” în raport cu acesta ca una sau alta valoare și joacă un rol decisiv în săvârșirea infracțiunilor violente împotriva persoanelor cu care intră constant în a lua legatura; și există posibilitatea acumulării de emoții negative de la neplăcere la indiferență, iar de la aceasta la ostilitate, ură, furie, în impulsul cărora se comit cele mai multe crime violente.

motive ca motive interioare şi obiective(obiectul ideal sau real al aspirației conștiente sau inconștiente a subiectului) ca rezultat final la care se străduiește „criminalul”, completează procesul de motivare.

2. Condiții interne ale comportamentului criminal- aceasta mediul intra-personal anatomic, psiho-fiziologic și mental al fluxului de motivație criminogenă "contravenient." Conținutul lor este:
- a) elemente relativ stabile: creștere, forță fizică, potența sexuală, temperamentul, vârsta și caracteristicile de gen ale „criminalului”, nevroticism (greacă. neuronii- instabilitate venoasă, nervoasă sau emoțională) sau stabilitate emoțională, conducere sau salarizare, conformism (adaptare) sau nonconformism (lat. pop– nu, nu + conformis- asemănătoare, consistente), celelalte proprietăți mentale ale acestora, anomalii psihice și boli nevrotice etc.;
- b) stări schimbătoare (tranzitorii), variabile ale unei persoane: stări mentale (afect (lat. afectus- entuziasm emoțional, pasiune, curs furtunos și de scurtă durată), stres (ing. stres- tensiune), frustrare (lat. .frustraţie- înșelăciune, așteptare zadarnică, frustrare, distrugere), stări de ebrietate cu alcool, narcotic, toxic etc.

Cu alte cuvinte, unele acționează pe o perioadă lungă de timp, altele sunt pe termen scurt.

Principal rolul functional al conditiilor interne este efectul lor asupra:

1) ritmul și ritmul fluxului de fiziologice și procese psihologice, iar prin ele – asupra vitezei de motivare;
2) adecvarea (acuratețea) percepției atât a capacităților acestora, cât și a caracteristicilor situației;
3) echivalența, conformitatea răspunsului la situație, implementarea motivației, i.e. ele joacă rolul unui fel de catalizator (greacă κατάλυσις

Interacțiunea dintre conditii negative, contribuind la infracțiune, și pozitiv, împiedicând-o în procesul săvârșirii infracțiunii, formează al doilea element al mecanismului cauzal al comportamentului infracțional.

Procesul de interacțiune a condițiilor interne poate fi ilustrat prin următorul exemplu. Să comparăm comportamentul colericului și al flegmaticului, când ambele și-au format o motivație criminogenă agresivă, i.e. stereotip violent de reacție la aproape orice situație. De exemplu, între două persoane au apărut mai multe conflicte, a apărut o situație conflictuală, care a escaladat cu fiecare dintre întâlnirile lor, adică. incriminat, transformat în criminogen. O persoană cu un tip de temperament coleric trece pe lângă un grup de oameni unde se află persoana cu care se află într-o relație conflictuală. Dintr-o dată, din grup se aude o frază puternică cu conținut ofensator. În ciuda faptului că această frază ar putea fi rostită de orice altă persoană, coleric se repezi la persoana cu care se afla într-o relație conflictuală (el, parcă, „conduce” tocmai la el, la cel cu care se afla în o relație tensionată agravată) și înseamnă improvizat provocarea de vătămare corporală gravă soldată cu moartea. În aceeași situație, flegmaticul va reacționa diferit. Va trece pe lângă un grup de oameni, parcă nu ar fi atent. Și undeva într-o săptămână sau o lună, un fel de accident i se va întâmpla infractorului său, de exemplu, o cărămidă îi va cădea în cap de la etajul cinci, adică. asasinat atent planificat. În aceeași situație - o persoană coleric într-un grad puternic de ebrietate nu va putea răspunde pur și simplu la această situație cu violență, deși și-ar dori. În viitor, cel mai adesea uită ce s-a întâmplat.

3. Cauza externă a comportamentului criminal este situație criminală(lat. situat- poziție), pe care o înțelegem ca o stare relativ lungă de relație între cel puțin două părți, menită să provoace un prejudiciu tot mai mare relatii publice (proprietate, persoană etc.).

Departe de orice situație care se dezvoltă înainte de săvârșirea unei infracțiuni este criminogenă, care conține amenințarea săvârșirii unei infracțiuni, pericolul de a fi rezolvat în orice moment sub forma unei infracțiuni.

Situația criminogenă se formează:

1) interacțiunea a cel puțin două părți;
2) se dezvoltă destul de mult timp;
3) dobândește tipare specifice care împing la criminalitate, limitând pe cât posibil libertatea de alegere;
4) există o creștere a prejudiciului oricăror relații publice (personalitate, proprietate etc., de exemplu, de la încălcări ale onoarei și demnității până la încercări la integritatea fizică a unei persoane);
5) situația se realizează într-o infracțiune printr-o cauză internă care se dezvoltă în cadrul uneia sau alteia laturi a interacțiunii.

Rolul funcțional al situației criminogene este că ea, existând în mod independent, parcă se lansează în acțiune, face ca motivația criminogenă a infractorului să devină activă.

Din punct de vedere al structurii, orice situaţie criminogenă are: subiecte, obiecte, conţinut, metode, etape.

subiecte (lat. subiectum - subiect) al unei situații criminogene sunt indivizi sau grupuri ale căror relații determină în mod semnificativ apariția situațiilor precriminogene, evoluția acestora în cele criminogene și deznodământul într-o infracțiune.

obiecte (lat. obiectum- subiect) al unei situații criminogene - acestea sunt anumite valori care sunt de trei tipuri:

a) comune sau de unică folosință - sunt valori care provoacă în general situații de viață, pre-criminogene;
b) concentrare (nou.-lat. concentrare con- cu + centru- centru, focus) sunt valorile în jurul cărora se acumulează (lat. acumulare- adunare în grămada, acumulare), situaţia criminogenă este concentrată;
c) marginale - sunt valori, din cauza cărora, în final, se comit infracţiuni. Obiectele limitative pot fi concentrate, sau pot fi generale, trecatoare, extrem de nesemnificative la prima vedere, la fel cum o picătură revarsă un vas și provoacă un flux de lichid.

În practică, obiectele sunt numite cel mai adesea cauze, deși acestea sunt doar cauze vizibile în exterior care îndeplinesc funcția unui motiv. În esență, situația criminogenă este cea care generează infracțiunea, duce la aceasta (cum se arată în exemplul anterior).

Conținutul situației infracțiunii- acesta este 1) caracter, i.e. ce relații se dezvoltă între subiecte (de exemplu, tensionate, manageriale, neglijate) și 2) tendințe, i.e. în ce direcție se dezvoltă între ele (agravarea sau atenuarea ciclică sau bruscă, atenuarea tensiunii; sau concentrarea, consolidarea în jurul unui grup sau, dimpotrivă, împărțirea, separarea; sau devierea sau normalizarea din ce în ce mai mare, adică fie incriminarea, fie dezincriminarea). Conținutul situației este, așadar, format din două momente și, în cele din urmă, îi determină esența și cel mai adesea numele.

Metode de situație- acestea sunt modalitățile prin care subiecții se controlează, se influențează reciproc. În același timp, aceste tehnici, mijloace de influență pot fi atât realizate de subiecți, cât și nu de către aceștia.

Din punctul de vedere al influenței cursului relațiilor într-o situație, incriminarea sau dezincriminarea acesteia, acestea pot fi:

1) activ-negativ, de exemplu, violență, șantaj, mită, neprofesionalism, inconsecvență, influență episodică din partea autorităților de justiție penală și din partea „infractorilor” - diverse trucuri și trucuri pentru a evita controlul - aceasta este atât înșelăciune și mită și violență etc.;
2) activ-pozitiv, în special, negocieri, lupta împotriva agresiunii, apel la ajutor, concentrarea eforturilor în structura de drept, consolidarea forțelor etc.;
3) pasiv - aceasta este neasumarea oricăror măsuri, de obicei în dezvoltarea situației, prin urmare, de regulă, acestea joacă un rol negativ, de exemplu, neglijență, lipsă de inițiativă etc.

etape(greaca veche, στάδιον - o perioadă, o anumită etapă în dezvoltarea a ceva, o fază de dezvoltare) situatii- sunt perioade, etape de dezvoltare a relaţiilor dintre subiecţi.

Pe o bază subiectivă, putem distinge:

1) definiția, percepția situației ca fiind criminogenă, i.e. crimă periculoasă, amenințătoare;
2) „alegerea unei strategii” de comportament, metodă care determină cursul ulterioară de dezvoltare a relațiilor;
3) alegerea unui act în cadrul unei „strategii” comune de interacțiune.

Din motive obiective, se mai disting trei etape:

1) educație situatie de viata sau pre-criminogenă, definită în literatură ca o confluență obiectivă a circumstanțelor de viață pentru o persoană, percepută și evaluată subiectiv. Situația de viață este de următoarele tipuri:
- a) problematică (greacă veche, πρόβλημα - sarcină, sarcină) - când viața stabilește un lucru special întrebare importantă, sarcina și necesită o decizie din timp. Acest tip de situație apare întotdeauna la sfârșitul școlii; mai des - liceu, colegiu, universitate; de regulă, în fața condamnaților pentru prima dată;
- b) stresant stres- tensiune) - ca o combinație de factori, interni și externi, care afectează o persoană și provoacă acestuia o stare de tensiune psihică nervoasă internă, stres care necesită îndepărtare, rezoluție. Fiecare persoană se confruntă cu multe situații stresante în fiecare zi. Principalul lucru aici este să ajute la găsirea unei destinderi adecvate și acceptabile din punct de vedere juridic;
- c) frustrare (lat. frustrare-înșelăciune, eșec, prăbușire a speranțelor) - apărute ca urmare a impactului unui obstacol, perceput subiectiv ca de netrecut, pentru atingerea scopurilor vitale, ducând cel mai adesea la dezorganizarea conștiinței și activității sale. Ca frustratorii pot actiona: moartea persoana iubita; o insultă gravă adusă unui condamnat, la care, potrivit subculturii penale, „trebuie” să i se răspundă cu „sânge”, adică. provocând vătămare gravă sănătate, moartea infractorului; divorț etc.;
- d) conflict (lat. conflictus - ciocnire) este o stare de interacțiune relativ lungă, tensionată între cel puțin două părți, formată din conflicte repetate, ciocniri;
- e) dezastre naturale (greaca veche, στοιχείον - element, origine, fundație), cum ar fi cutremure, inundații, alunecări de teren, vârtejuri, tsunami, curgeri de noroi etc.;
2) dezvoltarea unei situații de viață sau pre-criminogene într-una criminogenă datorită formării unui astfel de tip de relație care amenință să fie rezolvată printr-o infracțiune în orice moment, există pericolul unei infracțiuni, de exemplu, ca rezultat al complicarii problemei, concentrarea factorilor de stres, ponderarea frustratorului, agravarea tensiunii in relatii, agravarea consecintelor dezastru natural etc.;
3) rezultatul situației criminogene în săvârșirea unei infracțiuni.

Astfel, un element al mecanismului cauzal este interacţiunea subiecţilor unei situaţii criminogene în procesul dezvoltării acesteia pe etape.

Cunoașterea mecanismului de dezvoltare a situațiilor criminogene va ajuta un angajat cu aproape orice legătură într-o agenție de aplicare a legii sau o structură non-statală, de exemplu, un serviciu de securitate bancară, o agenție de detectivi, să intre într-o situație criminogenă. tipuri diferite, deveniți un subiect semnificativ și rezolvați-l într-un mod acceptabil din punct de vedere legal. În aceste scopuri, în știință sunt dezvoltate metode de influențare a oamenilor unul asupra celuilalt.

4. Condiţiile externe sunt micromediu social, adică mediul imediat "infractor" sau " grup criminal„, subiecții situației. Rolul lor funcțional principal este de a influența ritmul proceselor socio-psihologice, natura relațiilor interpersonale sau intergrup. Ele pot, de asemenea, fie să contribuie la sau să prevină comiterea infracțiunilor și apariția unor consecințe periculoase din punct de vedere social, de ex. joacă rolul unui fel de catalizator al cauzelor interne și externe, stimulând dezvoltarea acestora.

1) tehnic (greaca veche, τεχνικός - priceput, priceput
2) organizatorice și juridice, i.e. neajunsuri în punerea în aplicare a legii, constând în următoarele link-uri:
- a) în aducerea normelor de drept către destinatar de către legiuitor;
- b) în formare, atât în cea inițială, cât și în ceea ce privește dezvoltarea profesională a profesioniștilor, precum și în cea inițială educație juridică cetățeni;
- c) în detectarea și prevenirea infracțiunilor;
3) deficiențe organizatorice și manageriale în activitățile subiecților de prevenire (nesiguranță socială, financiară, materială a angajaților organelor de justiție penală; greșeli în organizație; munca profesionalaîn special, urmărirea penală, investigarea, supravegherea, control jurisdicțional cazuri etc.);
4) mediul material, i.e. locuințe, gospodărie, mediul material al „infractorilor”, care determină gradul de satisfacere a nevoilor acestora.
Cm.: Orlova E. A., Filonov L. B. Interacțiunea într-o situație conflictuală. Câțiva factori care determină cursul interacțiunii // Probleme psihologice de reglare socială a comportamentului. M., 1976. S. 321.
Vezi de exemplu: Kudryavtsev V.N. Cauzalitate în criminologie. M., 1968; Antonyan Yu. M. Rolul unei situații specifice de viață în săvârșirea unei infracțiuni. M., 1973; si etc.