Vătămare corporală gravă, luptă, jurisprudență. Probleme de practică judiciară în cazurile de vătămare corporală gravă cu intenție Valoarea despăgubirii morale pentru vătămarea corporală gravă într-un accident

Hotărâri judecătorești întemeiate pe aplicarea normei art. 111 din Codul penal Federația Rusă.

Artă. 111 din Codul penal al Federației Ruse. Infligere intenționată vătămare gravă sănătate

Practica de arbitraj

Recurs Rezoluția nr. 22-2510/2019 22K-2510/2019 din 30 august 2019 în Dosarul nr. 22-2510/2019

Detenție în legătură cu Dorofeev KA, ZZ.LL.AAAA anul nașterii, nativ, acuzat de săvârșirea unei infracțiuni conform paragrafului „h” partea 2 al art. 111 Cod penal, după audierea învinuitei Dorofeeva K.A. și avocatul Ibragimov T.M., care a susținut recurs, opinia procurorului Isaeva I.M., care a considerat că hotărârea judecătorească este legală și...

Decretul nr. 44U-91/2019 4U-578/2019 din 30 august 2019 în dosarul nr. 44U-91/2019

2004 de către Judecătoria districtuală Zheleznodorozhny din Ulan-Ude (ținând cont de decizia Tribunalului orașului Gusinoozersky din Republica Buriația din 19 septembrie 2011) în temeiul părții 4 a art. 111, alin. „c” partea 4 din art. 162 din Codul penal al Federației Ruse, cu aplicarea părții 6.1 din art. 88 din Codul penal al Federației Ruse, la 7 ani și 10 luni de închisoare într-o colonie de învățământ; ...

Decretul nr. 44U-79/2019 4U-458/2019 din 30 august 2019 în dosarul nr. 4/13-16/2018

Curtea Supremă a Republicii Buriația (Republica Buriația) - Penală

18 noiembrie 2011 s-a pronunțat verdictul efect juridic 11 ianuarie 2012; 28.12.2011 Tribunalul Districtual Khasynsky din Regiunea Magadan în conformitate cu partea 1 a art. 111 din Codul penal al Federației Ruse la 4 ani de închisoare cu a colonie penală regimul general, o măsură de reținere sub forma unui angajament scris de a nu pleca și comportamentul adecvat a fost schimbat la concluzia...

Sentinta nr. 2-21/2019 din 30 august 2019 in cauza nr. 2-21/2019

Tribunalul Regional Perm ( Regiunea Perm) - Penal

D.Yu. a săvârșit provocarea de suferințe fizice și psihice minorilor M. și D. prin loviri sistematice și alte acțiuni violente care nu au antrenat consecințele indicate la art. 111, 112 din Codul penal al Federației Ruse, care se află într-o stare de neputință, în dependență materială și de altă natură, precum și uciderea lui M. cu cruzime deosebită în următoarele circumstanțe. Intre 1 martie...

Recurs Rezoluție nr. 22-3900/2019 22K-3900/2019 din 30 august 2019 în dosarul nr. 22-3900/2019

Tribunalul Regional Primorsky (teritoriul Primorsky) - Penal

Departamentul de Investigații al Departamentului de Investigații Comitetul de anchetă Federația Rusă este un dosar penal nr., inițiat de ZZ.LL.AAAA pe motivul unei infracțiuni conform părții 1 a art. 111 C.pen. cu privire la producerea NUME COMPLET1 ZZ.LL.AAAA aproximativ 16 ore vătămare corporală NUME COMPLET9, care sunt considerate vătămare corporală gravă, au cauzat din neglijență decesul victimei. DD....

Recurs Rezoluția nr. 22-2521/2019 22K-2521/2019 din 30 august 2019 în dosarul nr. 22-2521/2019

Tribunalul Regional Astrakhan (regiunea Astrakhan) - Penal

din data de 6 august 2019, care în raport cu Monakova S.V., ZZ.LL.AAAA a anului nașterii, naștere acuzată de săvârșirea unei infracțiuni prevăzute de partea 1 a art. 111 din Codul penal al Federației Ruse, perioada de detenție a fost prelungită cu 1 lună 1 zi, iar în total până la 2 luni 2 zile, adică până la 11 septembrie 2019, inclusiv. ...

Decretul nr. 44U-100/2019 4U-666/2019 din 30 august 2019 în dosarul nr. 1-564/2018

Curtea Supremă a Republicii Buriația (Republica Buriația) - Penală

Împrejurări, de fapt, instanța nu a ținut cont, ceea ce a condus la impunerea unei pedepse neloiale. Pe baza celor de mai sus, vă rog să anulați judecăți, reclasifică acțiunile sale în Partea 4 a art. 111 din Codul penal al Federației Ruse, exclud instrucțiunea instanței de a recunoaște ca circumstanță agravantă - săvârșirea unei infracțiuni în stare de ebrietate cauzată de alcool. Verificate argumentele recursului în casare, având în vedere materialele depuse...

Decretul nr. 44U-93/2019 4U-634/2019 din 30 august 2019 în dosarul nr. 1-348/2018

Curtea Supremă a Republicii Buriația (Republica Buriația) - Penală

06.07.2018, prin care Dobrynin V.A., născută .... în<...>, anterior condamnat: 1) 19.07.2007. Judecătoria districtuală Zheleznodorozhny din Ulan-Ude în conformitate cu partea 4 din art. 111 din Codul penal al Federației Ruse la 7 ani de închisoare cu executarea unei pedepse într-o colonie corecțională de regim strict; 19.07.2011 sentinta de casatie Sentința Curții Supreme a Republicii Buriația din 19...

- Capitolul 59 din Codul civil al Federației Ruse „Obligații ca urmare a producerii unui prejudiciu” (articolele 1064 - 1101 din Codul civil al Federației Ruse)

- art. 15 „Despăgubiri”

- art. 151 „Despăgubiri pentru prejudiciu moral”

- art. 318 „Majorarea sumelor plătite pentru întreținerea unui cetățean”

Notă. Vă rugăm să rețineți că din 01.06.2015 art. 318 din Codul civil al Federației Ruse se aplică în noua editie(în ed. lege federala din data de 08.03.2015 N 42-FZ).

Legea federală nr. 125-FZ din 24 iulie 1998 „Cu privire la asigurări sociale din accidente de muncă și boli profesionale

- art. 1 „Sarcinile asigurărilor sociale obligatorii împotriva accidentelor de muncă și bolilor profesionale”

- art. 12 „Suma plății lunare de asigurare”

- art. 28 „Dispoziții tranzitorii”

Jurisprudența federală

Codul civil al Federației Ruse stabilește ca regulă generală că răspunderea pentru cauzarea prejudiciului este construită pe baza vinovăției: conform paragrafului 2 al art. 1064, persoana care a cauzat prejudiciul este scutită de repararea acesteia dacă face dovada că prejudiciul a fost cauzat din vina sa.

(Definiție Curtea Constititionala al Federației Ruse din 19 mai 2009 N 816-O-O)

Hotărârea Plenului Curtea Suprema RF din 26 ianuarie 2010 N 1 „La cererea instanţelor de judecată drept civil care reglementează relațiile cu obligații ca urmare a prejudicierii vieții sau sănătății unui cetățean”

Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 10 martie 2011 N 2 „Cu privire la aplicarea de către instanțele a legislației privind asigurările sociale obligatorii împotriva accidentelor industriale și a bolilor profesionale”

Vătămarea morală este înțeleasă ca suferință morală sau fizică cauzată de acțiuni (inacțiune) care încalcă bunurile aparținând unui cetățean din naștere sau în virtutea legii. beneficii intangibile(viață, sănătate, demnitate personală, reputație în afaceri, inviolabilitate intimitate, secrete personale și de familie etc.) sau încălcarea personalului său nu drepturi de proprietate(dreptul de a vă folosi numele, dreptul de autor și alte drepturi care nu sunt de proprietate în conformitate cu legile privind protecția drepturilor asupra rezultatelor) activitate intelectuală) sau încălcarea drepturilor de proprietate ale unui cetățean.

(Clauza 2 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 20 decembrie 1994 N 10 „Unele întrebări privind aplicarea legislației privind compensarea prejudiciului moral”)

In conformitate cu legislatia actuala unul dintre conditii obligatorii răspunderea pentru cauzarea unui prejudiciu moral este vina făptuitorului de delicte. Excepție fac cazurile prevăzute expres de lege, inclusiv prejudiciul moral este supus despăgubirii în toate cazurile de vătămare adusă vieții și sănătății unui cetățean prin surse de pericol sporit.

(Clauza 3 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 20 decembrie 1994 N 10 „Unele întrebări privind aplicarea legislației privind compensarea prejudiciului moral”)

Dacă cererea de despăgubire pentru prejudiciul moral rezultă dintr-o încălcare a drepturilor personale neproprietate și a altor beneficii necorporale, atunci în temeiul art. 208 Cod Civil Federația Rusă, termenul de prescripție nu se aplică, cu excepția cazurilor prevăzute de lege.

(Clauza 7 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 20 decembrie 1994 N 10 „Unele aspecte legate de aplicarea legislației privind compensarea prejudiciului moral”)

Practica Tribunalului din Moscova

Cheltuielile suplimentare efectuate din cauza prejudiciului sănătății sunt supuse despăgubirii numai dacă se constată că victima are nevoie de aceste tipuri de asistență și îngrijire și nu are dreptul la acestea. chitanță gratuită.

(Decizia Tribunalului din Moscova din 19 februarie 2016 N 4g-1273/2016)

Cererea de recuperare a datoriilor pentru despăgubiri pentru vătămarea sănătății este supusă satisfacerii integrale și nu în parte. Codul civil al Federației Ruse nu permite posibilitatea reducerii sumei daunelor care fac obiectul despăgubirii pe baza unui acord între părți. Modificarea cuantumului despăgubirii pentru prejudiciu este posibilă numai în direcția creșterii acestuia, în special atunci când prejudiciul adus vieții sau sănătății este supus despăgubirii.

Garanțiile generale de despăgubire pentru prejudiciul (câștiguri pierdute) aduse victimei ca urmare a unei boli profesionale sunt stabilite în Codul civil al Federației Ruse, care conține regulile care reglementează aceste relații. Artă. Artă. 1072, 1084 și 1085 din Codul civil al Federației Ruse indică faptul că prejudiciul (castigul pierdut) este supus despăgubirii în întregime și nu în nicio parte.

În același timp, ținând cont de semnificația socială sporită a vieții și sănătății cetățenilor, legislația federală specială prevede un mecanism de asigurare socială obligatorie împotriva accidentelor de muncă și a bolilor profesionale, care are ca scop instituirea suplimentară garanții legale pentru persoanele accidentate în urma accidentelor în îndeplinirea sarcinilor de muncă.

P. 2 Art. 1 din Legea federală din 24 iulie 1998 N 125-FZ „Cu privire la asigurarea socială obligatorie împotriva accidentelor industriale și a bolilor profesionale” stabilește un nivel obligatoriu de despăgubire pentru prejudiciu, dar nu limitează drepturile asiguratului la despăgubiri pentru prejudiciu în sume. depăşirea acoperirii asigurării. În acest sens, asiguratul are dreptul de a cere în instanță despăgubiri pentru prejudiciu în partea care depășește acoperirea asigurării în baza norme generale drept civil.

(Decizia de recurs a Tribunalului din Moscova din 18 aprilie 2014 în cazul nr. 33-12933)

Un eveniment este recunoscut ca accident de muncă dacă persoana asigurată a suferit o vătămare sau o altă afectare a sănătății în îndeplinirea atribuțiilor din contractul de muncă și în alte statutar cazuri atât pe teritoriul asiguratului, cât și în afara acestuia, sau în timpul deplasării la locul de muncă sau la întoarcerea de la locul de muncă cu transportul asigurat de asigurat.

În lipsa dovezilor folosirii unui autoturism de serviciu cu permisiunea angajatorului (sarcină, scrisoare de parcurs etc.), vătămarea primită de reclamant nu poate fi recunoscută ca un accident survenit la locul de muncă în timpul deplasării la locul de muncă. asupra transportului asigurat de angajator. Având în vedere că pretențiile reclamantei de despăgubire pentru vătămarea sănătății sunt derivate din cererile de recunoaștere a unui accident legat de producție, atunci cererile de despăgubire pentru vătămarea sănătății ar trebui respinse.

(Decizia de recurs a Tribunalului din Moscova din 4 februarie 2014 în dosarul nr. 33-5914/2014)

Instanța a refuzat să satisfacă pretențiile reclamantei pentru recuperarea altor cheltuieli pentru restabilirea sănătății, precum și pentru serviciile de taxi, precizate în proces, întrucât reclamanta nu a pus la dispoziție instanței probe care să confirme necesitatea. Instanța a negat, de asemenea, satisfacerea pretențiilor reclamantei pentru recuperarea câștigurilor pierdute, întrucât programul de lucru, cuantumul salariilor din contractul de muncă prevăzut cu întreprinzătorul individual nu este definit și nu este confirmat de alte probe acceptabile.

(Decizia de recurs a Tribunalului Moscova din 10 noiembrie 2015 în dosarul nr. 33-41396/2015)

Cererea de despăgubire pentru vătămarea sănătății a fost satisfăcută, întrucât în ​​prestarea serviciilor medicale, ca urmare a unor erori medicale, a fost grav vătămată sănătatea reclamantei. Pe parcursul proces judiciar s-a dovedit o relație de cauzalitate între acțiunile medicilor și deteriorarea stării de sănătate a reclamantului.

(Decizia de recurs a Tribunalului din Moscova din 10 noiembrie 2015 în dosarul nr. 33-40520/2015)

Cererea de despăgubire pentru vătămarea sănătății a fost respinsă, întrucât însuși faptul că reclamantul a fost diagnosticat cu o boală în timpul executării unei pedepse în locurile privative de libertate nu poate servi drept dovadă incontestabilă că unitate de corecție este autorul vătămării, iar boala a apărut ca urmare a întreținerii necorespunzătoare a reclamantului într-o instituție de corecție.

(Decizia de recurs a Tribunalului din Moscova din 6 noiembrie 2015 în dosarul nr. 33-40948/2015)

Pe scurt despre important

Revendicare

Principal:

- despre compensarea pentru vătămarea sănătăţii.

Adiţional:

- cu privire la repararea prejudiciului moral;

- despre rambursare cheltuieli de judecata;

— privind rambursarea cheltuielilor suplimentare efectuate (servicii medicale, servicii de transport etc.).

Dacă cererea este depusă ca urmare a vătămării sănătății la locul de muncă:

- privind recunoașterea unui accident legat de producție.

Dacă cererea este depusă ca parte a prestării de servicii medicale plătite:

- Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor.

— Pârâtul de drept în litigiile privind despăgubirea pentru vătămarea sănătății, de regulă, este făcătorul de delicte. Excepție fac cazurile de vătămare a sănătății de către o sursă de pericol sporit, când prejudiciul este reparat de către proprietarul sursei de pericol sporit, indiferent de vina acestuia. Cu toate acestea, o persoană care o gestionează în virtutea îndeplinirii atribuțiilor sale de muncă (de serviciu, de serviciu), în baza unui contract de muncă (contract de servicii) sau a unui contract de drept civil cu proprietarul sau alt proprietar al unei surse de pericol sporit nu este recunoscut ca proprietar al unei surse de pericol crescut (paragraful 19 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 26.01.2010 N 1, Hotărârile de apel ale Tribunalului orașului Moscova din 16.01. 2015 în dosarul N 33-0600 / 2015, din data de 26.02.2015 în dosarul N 33-5891 / 2015).

- In cazul in care raspunderea persoanei care a cauzat prejudiciul tertilor a fost asigurata, se pot face reclamatii si impotriva societatii de asigurari. Totodată, trebuie avut în vedere că, în temeiul art. 1072 din Codul civil al Federației Ruse, o persoană care și-a asigurat răspunderea în mod voluntar sau asigurare obligatorieîn favoarea victimei, dacă compensare de asigurare nu este suficient pentru a compensa integral prejudiciul cauzat, compensează diferența dintre despăgubirea asigurată și valoarea reală a prejudiciului (de exemplu, hotărârea de apel a Tribunalului orașului Moscova din 12 noiembrie 2015 în dosarul N 33-41674 / 2015 ).

- Dacă se produce prejudicii sănătăţii în ca urmare a unui accident, iar răspunderea persoanei vinovate este asigurată de societatea de asigurări, declarat faliment, obligația de a despăgubi daunele revine uniunea rusă asigurătorii auto. Aceeași organizație este pârâtul potrivit în astfel de litigii (de exemplu, hotărârea de apel a Tribunalului orașului Moscova din 08 octombrie 2015 în cazul nr. 33-37283/2015).

– Cererile de despăgubire pentru vătămarea sănătății nu sunt supuse termenelor limită termen de prescripție, inclusiv la contestarea sumei atribuite a compensației de asigurare și a gradului de invaliditate atribuit (Decizia Curții Supreme a Federației Ruse din 09.06.2013 N 21-KG13-4).

— Reclamanții în cereri de despăgubire pentru prejudiciul cauzat de vătămare sau alte prejudicii aduse sănătății, precum și decesul întreținătorului de familie, sunt scutiți de plata datoria de stat(clauza 3 clauza 1 articolul 333.36 din Codul fiscal al Federației Ruse).

- Cereri de despăgubire pentru vătămarea sănătăţii pot fi formulate de către reclamant ca regula generala competența teritorială - la locul de reședință al pârâtului (la sediul organizației), și la instanța de la locul de reședință al reclamantului sau locul vătămarii.

- Conform regulii generale stabilite de alin. 1 si 2 al art. 1064 din Codul civil al Federației Ruse, răspunderea pentru cauzarea prejudiciului revine persoanei care a cauzat prejudiciul, cu excepția cazului în care dovedește absența vinovăției sale. În cazurile special prevăzute de lege, prejudiciul este compensat indiferent de vina făptuitorului de delicte (articolele 1070, 1079, 1095, 1100 din Codul civil al Federației Ruse).

- De avut în vedere că de la 06.01.2016 această categorie de litigii poate fi examinată de instanță în procedură sumară conform regulilor cap. 21.1 Codul de procedură civilă al Federației Ruse (Legea federală din 2 martie 2016 N 45-FZ). Luarea în considerare a litigiului în modul de procedură simplificată este posibilă dacă valoarea creanței nu depășește 100 de mii de ruble. și nu există circumstanțe care să împiedice examinarea cazului într-o manieră simplificată, la care se face referire în partea 4 Articolul. 232.2 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

- Dovada absenței vinovăției în cauzarea vătămării sănătății trebuie prezentată de către inculpat. Victima (reclamantul) prezintă dovezi care confirmă fapta vătămării sau a altor prejudicii aduse sănătății, cuantumul prejudiciului cauzat, precum și dovada că pârâtul este făptuitor de delicte sau persoană obligată prin lege să despăgubească prejudiciul (art. 1064 din art. Cod civil al Federației Ruse, Hotărâre de apel a Tribunalului orașului Moscova din 12 octombrie 2015 în dosarul nr. 33-34018/2015).

- Victima (reclamantul), împreună cu despăgubirea pentru prejudiciul material care i-a fost cauzat, are dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul moral, sub rezerva culpei făptuitorului. O excepție este provocarea unui prejudiciu de către o sursă de pericol sporit, în acest caz, despăgubirea pentru prejudiciul moral este efectuată indiferent de vina făptuitorului de delicte (articolul 1100 din Codul civil al Federației Ruse). Victima în legătură cu aducerea unui prejudiciu sănătății sale în toate cazurile experimentează suferințe fizice sau morale, fiind presupus faptul de a-i provoca vătămări morale. Înființare în acest caz este supusă doar valoarea despăgubirii pentru prejudiciul moral (paragraful 32 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 26 ianuarie 2010 N 1).

— La depunerea cererilor de recuperare a cheltuielilor suplimentare pentru asistența medicală plătită, este necesar să se dovedească faptul că reclamantul nu a avut posibilitatea de a primi îngrijiri medicale de înaltă calitate și la timp în cadrul programului de asigurare medicală obligatorie, în timp ce necesitatea de a primi astfel de a avut loc asistență (nevoia victimei) (de exemplu, Definiție Tribunalul orașului Moscova din 10.06.2014 N 4g / 4-5968, Hotărârea de apel a Tribunalului orașului Moscova din 10.11.2015 în dosarul N 33-41396 / 2015).

- Cererile pentru recuperarea costurilor suplimentare pentru tratament trebuie să fie susținute și de documente medicale relevante. În același timp, este necesar să se asigure că astfel de documente conțin programare la medic justificând o anumită achiziție. În caz contrar, instanța poate refuza recuperarea acestor costuri (de exemplu, hotărârea de apel a Tribunalului orașului Moscova din 20 octombrie 2014 în cazul nr. 33-35915).

- La depunerea unei cereri de despăgubire pentru vătămarea sănătății cauzată în îndeplinirea atribuțiilor oficiale ( serviciu militar, serviciul de poliție etc.), trebuie avut în vedere faptul că compensarea prejudiciului din motive generale (Capitolul 59 din Codul civil al Federației Ruse) este posibilă numai atunci când vătămarea sănătății angajatului a avut loc ca urmare a vinovăției, actiuni ilegale oficiali relevante agentii guvernamentale. Despăgubirea pentru vătămarea sănătății, în special personalului militar, este inclusă într-un set de măsuri pentru acestea protectie socialași este considerată în legile federale relevante (Nr. 306-FZ din 7 noiembrie 2011 „La indemnizatie monetara personalului militar și acordarea acestora cu plăți separate”; din data de 08.11.2011 N 309-FZ). În caz de vătămare a sănătăţii personalului militar în îndeplinirea atribuţiilor de serviciu, aceştia sunt plătiţi corespunzător sume forfetareși sume asigurate (Decizia Curții Supreme a Federației Ruse din 31 mai 2013 N 18-KG13-39).

- În cazul în care cererea este formulată ca urmare a unui prejudiciu primit pe teritoriul angajatorului, trebuie avut în vedere că simplul fapt al vătămării pe teritoriul controlat de angajator nu constituie temei pentru recuperarea despagubirii de la acesta. Răspunderea pentru aceasta poate fi atribuită angajatorului numai dacă există vina acestuia, care constă în a nu furniza conditii sigure muncii (de exemplu, hotărârea de apel a Tribunalului orașului Moscova din 10 octombrie 2014 în cazul N 33-22830).

— Adesea, cererile de despăgubire pentru vătămarea sănătății sunt depuse în vederea recalculării sume de bani plătit ca despăgubire pentru vătămarea sănătăţii. Aceste pretenții sunt formulate împotriva FSS din cauza faptului că, la transferul cazurilor pentru plata compensației de asigurare către FSS în timpul tranziției la asigurările sociale obligatorii, FSS nu a verificat corectitudinea numirii plăților lunare pentru compensarea prejudiciului cauzat. la sănătate și, de asemenea, nu a oferit o alegere a diferitelor opțiuni de calcul a sumei lunare asigurate. Cu toate acestea, la depunerea unor astfel de cereri, trebuie avut în vedere că legea menționată nu prevede posibilitatea reselectării perioadei asigurate de muncă pentru calcularea câștigului mediu la trecerea la asigurările sociale obligatorii și recalcularea plății lunare de asigurare. În plus, potrivit paragrafului 9 al art. 12 din Legea federală din 24 iulie 1998 N 125-FZ, calculată și atribuită lunar plata asigurarii nu face obiectul unor recalculări ulterioare, cu excepția cazurilor de modificare a gradului de pierdere capacitate de lucru profesională, modificări ale cercului persoanelor îndreptățite să primească plăți de asigurare în cazul decesului asiguratului, clarificarea datelor privind cuantumul câștigurilor efective ale asiguratului, indexarea plății lunare de asigurare.

- La depunerea cererilor de despăgubire pentru diferența dintre valoarea câștigurilor pierdute, ținând cont de indexare, și valoarea plății de asigurare atribuite, trebuie luate în considerare următoarele. În conformitate cu art. 3 din Legea federală din 24 noiembrie 1995 N 180-FZ „Cu privire la modificări și completări la acte legislative al Federației Ruse privind compensarea de către angajatori pentru prejudiciul cauzat angajaților prin vătămare, boală profesională sau alte daune aduse sănătății asociate cu îndeplinirea sarcinilor lor de muncă „indexarea sumei despăgubirii pentru prejudiciu se efectuează în dimensiuni stabiliteși în intervalul de timp pentru recalculare. dimensiune minimă salariile. Astfel, nu câștigurile luate pentru calcularea cuantumului despăgubirii pentru vătămarea sănătății sunt supuse indexării, ci cuantumul calculat al despăgubirii pentru prejudiciu, care este prevăzut și la art. Artă. 318, 1091, 1085, 1086, 1092 din Codul civil al Federației Ruse (de exemplu, hotărârile de apel ale Tribunalului orașului Moscova din 22 ianuarie 2015 N 33-1723 / 2015, din 30 ianuarie 2014, în cazul N 5577).

- Atunci când se adresează instanței de judecată pentru soluționarea unui litigiu cu privire la cuantumul despăgubirii pentru prejudiciu în legătură cu creșterea costului vieții, trebuie avut în vedere că, în conformitate cu cerințele art. 1091 din Codul civil al Federației Ruse, sumele despăgubirilor pentru prejudiciul cauzat vieții sau sănătății victimei sunt supuse indexării ținând cont de nivelul inflației (articolul 318 din Codul civil al Federației Ruse), stabilit în legea federală privind buget federal Federația Rusă pentru anul corespunzător. În plus, vă rugăm să rețineți că indexarea nu este supusă câștigurilor luate pentru a calcula cuantumul despăgubirii pentru vătămarea sănătății, ci suma calculată a despăgubirii pentru prejudiciu (paragraful 36 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din data de 26 ianuarie 2010 N 1 „Cu privire la aplicarea de către instanţele de judecată a raporturilor de drept civil care reglementează obligaţiile ca urmare a aducerii unui prejudiciu vieţii sau sănătăţii unui cetăţean).

- În caz de vătămare a unei persoane care, din cauza unei leziuni a sănătăţii sale, nu a putut lucra o perioadă de timp, este indicat să se ceară inculpatului despăgubiri pentru sumele câştigurilor pierdute în această perioadă. Puteți calcula suma câștigurilor pierdute pe baza unui certificat de la locul de muncă al victimei pe valoarea medie a salariului acestuia. În același timp, dacă capacitatea sa de a lucra nu a fost complet pierdută, câștigurile pierdute ar trebui calculate proporțional cu dimensiunea capacității de muncă pierdute. Deci, de exemplu, dacă gradul de dizabilitate a fost estimat la 40%, pentru calcul este necesar să se ia nu întreaga sumă a câștigului mediu, ci 40% din aceasta. Gradul de handicap se stabilește printr-un examen medical (de exemplu, Hotărârea de Apel a Tribunalului orașului Moscova din 16 octombrie 2015 în cazul N 33-37986 / 2015).

— Pentru a calcula suma rambursare lunară vătămarea sănătății, recuperată de la pârât în ​​favoarea reclamantului șomer, ar trebui să fie ghidată de nivelul de existență al populației apte de muncă din Federația Rusă. Utilizarea în aceste scopuri a salariului mediu nominal, stabilite de autoritati Goskomstat, legea nu prevede (de exemplu, hotărârea de apel a Tribunalului orașului Moscova din 08.10.2014 în cazul N 33-32827).

- Conform paragrafului 2 al art. 1 din Legea federală din 24 iulie 1998 N 125-FZ „Cu privire la asigurarea socială obligatorie împotriva accidentelor industriale și a bolilor profesionale”, această lege federală nu restrânge drepturile asiguraților la despăgubiri pentru prejudiciu care depășește acoperirea de asigurare prevăzută în în conformitate cu această lege federală. Astfel, asiguratul are dreptul de a cere în instanță despăgubiri pentru prejudiciul care depășește acoperirea asigurării în baza normelor generale de drept civil (de exemplu, hotărârea de Apel a Tribunalului orașului Moscova din 30 iulie 2014 în cazul nr. 33). -27382 / 2014).

Pentru a lua o hotărâre în favoarea reclamantei atunci când are în vedere o cerere de despăgubire pentru vătămarea sănătății, este necesar să se facă dovada împrejurărilor indicate în tabel.

		Exemple din practica judiciara
Faptul de vătămare a sănătăţii reclamantei	Încheierea judiciară expertiza medicala Concluzia comisiei medicale militare Extrase din cardurile de ambulatoriu Rezultatele examinărilor în ambulatoriu/staționari Extrase din istoricul medical Raport de caz de boală profesională Certificat medical Raport de accident de muncă Ajutor de la spital Fișa medicală a unui pacient internat Încheierea expertizei autotehnice	Decizia Curții Supreme a Federației Ruse din 23 decembrie 2011 N 9-B11-7 Hotărârea Tribunalului din Moscova din 19 februarie 2016 N 4g-1273/2016 Hotărârea de recurs a Tribunalului din Moscova din 30 martie 2015 în dosarul nr. 33-10382/15 Hotărârea de recurs a Tribunalului din Moscova din 22 octombrie 2014 în cazul nr. 33-36316 Hotărârea de recurs a Tribunalului din Moscova din 28 iulie 2014 în dosarul nr. 33-29965 Hotărârea de recurs a Tribunalului din Moscova din 24 aprilie 2014 în dosarul nr. 33-13711/14
Faptul de a aduce prejudicii sănătății reclamantului de către pârât (prezența unui raport de cauzalitate între acțiunile pârâtului și vătămarea care rezultă asupra sănătății reclamantei)	Decizie în cazul unei contravenții administrative Informații despre accident Hotărârea judecătorească a intrat în vigoare Decizia instanței de judecată privind recunoașterea acțiunilor ilegale (inacțiunea) organelor statului Judecata in cauza penala	Hotărârea Tribunalului din Moscova din 18 decembrie 2014 N 4g / 6-12170 / 14 Hotărârea Tribunalului din Moscova din 01.12.2014 N 4g / 7-11801 / 14 Hotărârea de recurs a Tribunalului din Moscova din 10 noiembrie 2015 în dosarul N 33-40520/2015 Hotărârea de recurs a Tribunalului din Moscova din 16 octombrie 2015 în dosarul nr. 33-37986/2015
Valoarea prejudiciului cauzat (valoarea câștigurilor pierdute; costul tratamentului, transportului; daune morale etc.)	Declaratie de venit pentru ultimele 12 luni de munca Contract de prestare de servicii medicale cu plată Chitanțe, cecuri, alte documente de plată care confirmă costul tratamentului	Clauza 27 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 26 ianuarie 2010 N 1 Hotărârea Tribunalului din Moscova din 10.10.2014 N 4g / 6-9571 Hotărârea de recurs a Tribunalului din Moscova din 12 octombrie 2015 în dosarul N 33-34018/2015 Hotărârea de recurs a Tribunalului din Moscova din 12 noiembrie 2015 în dosarul nr. 33-40185/2015 Hotărârea de recurs a Tribunalului din Moscova din 20 octombrie 2014 în cazul nr. 33-35915
Nevoia de a plăti îngrijire medicală(lipsa oportunității de a primi asistență similară în cadrul programelor de asigurări medicale obligatorii)	Refuzul scris de a oferi asistența necesară în cadrul programului CHI Cererea reclamantului de a primi o trimitere pentru tratament/cote pentru operațiuni/fonduri pentru achiziționarea consumabilelor în modul prescris Contestația reclamantei la instituțiile medicale care funcționează în cadrul programului CHI pe problema măsurilor de reabilitare Răspuns la o solicitare din partea Departamentului de Sănătate și al altor persoane institutii medicale	Hotărârea de recurs a Tribunalului din Moscova din 26 mai 2014 în dosarul nr. 33-16153/14 Hotărârea de recurs a Tribunalului din Moscova din 6 martie 2014 în cazul nr. 33-4823

Pentru a lua o hotărâre în favoarea inculpatului este necesar să se facă dovada împrejurărilor indicate în tabel.

Circumstanțele de dovedit	Dovezi care susțin aceste circumstanțe	Exemple din practica judiciară
Faptul că pârâtul nu s-a făcut vinovat de vătămarea sănătății reclamantei (nu există nicio legătură de cauzalitate între acțiunile pârâtului și aducerea vătămării sănătății reclamantei)	Avizul expertului / Încheierea unei examinări comisiei de medicină legală Mărturia martorului Hotărâre prin care se constată lipsa vinovăției inculpatului Hotărâre în cazul unei contravenții administrative / cu privire la refuzul de a iniția dosar pe o abatere administrativă Lipsa altor probe de vinovăție a pârâtului în vătămarea sănătății reclamantei	Hotărârea Tribunalului din Moscova din 24 decembrie 2015 N 4g-14130/2015 Hotărârea Tribunalului din Moscova din 29 iunie 2015 N 4g / 8-6851 Hotărârea de recurs a Tribunalului din Moscova din 18 martie 2015 în dosarul nr. 33-8638/15 Hotărârea de recurs a Tribunalului orașului Moscova din 10 octombrie 2014 în dosarul nr. 33-23757 Hotărârea de recurs a Tribunalului din Moscova din 18 iulie 2014 în cazul nr. 33-28777 Hotărârea de apel a Tribunalului orașului Moscova din 16 ianuarie 2014 în cazul nr. 33-1040
Netemeinicie a cererilor reclamantului de rambursare a cheltuielilor suplimentare pentru tratament (disponibilitatea oportunității de a primi îngrijiri medicale suplimentare în cadrul programului de asigurare medicală obligatorie)	Scrisoare din partea Departamentului de Asistență Medicală Specializată și Standardizare în Asistență Medicală despre disponibilitatea asistenței în cadrul programului CHI Adeverință medicală din care să rezulte că tratamentul sub asigurarea medicală obligatorie poate fi efectuat la momentul optim O înscriere în fișa medicală despre posibilitatea de a primi îngrijiri medicale gratuite Concluzia unui expert în medicină legală	Hotărârea Tribunalului din Moscova din 25 decembrie 2015 N 4g-12956/2015 Hotărârea de recurs a Tribunalului din Moscova din 26 august 2015 în dosarul nr. 33-30821/2015 Hotărârea de recurs a Tribunalului din Moscova din 18 februarie 2015 în dosarul nr. 33-5364/2015 Hotărârea de recurs a Tribunalului din Moscova din 10 aprilie 2014 în cazul nr. 33-7714

cauzat sănătății unui cetățean ca urmare a unui accident,

adresa: _______________________________,

telefon: ______________________________,

e-mail Poștă: ____________________________

Respondent: __________ (nume complet) ___________

adresa: _______________________________,

telefon: ______________________________,

e-mail Poștă: ____________________________

Cerere de daune,

cauzat sănătății unui cetățean ca urmare a unui accident,

compensarea cheltuielilor suplimentare

și despăgubiri pentru prejudiciul moral

„___” _________ 20__ la ora ___ la adresa: ________________, s-a produs un accident de circulație în următoarele împrejurări: __________________________.

Participanții la un accident devenit __________________, în urma unui accident, Reclamantul a suferit vătămări corporale, calificate de expert ca vătămare corporală uşoară/moderată/gravă, iar ulterior i s-a atribuit o grupă de handicap 1/2/3 şi grad de invaliditate ______%, care se confirmă prin Certificatul de Inspecție N _____ din _________.

Accidentul de circulație specificat s-a produs ca urmare a încălcării regulilor de către intimată trafic/vizibilitate slabă/defecțiuni ale vehiculului/altele.

Faptul producerii accidentului se confirmă prin: materiale ale dosarului administrativ / certificat de accident / mărturie martor.

Vinovația intimatului se confirmă prin: o sentință judecătorească intrat în vigoare / o hotărâre în cazul unei contravenții administrative / încheierea unei expertize medico-legale care a stabilit un raport de cauzalitate între accident și prejudiciul cauzat.

Mașina aparține lui ___________.

Prezența unei relații de cauzalitate între accidentul de circulație specificat și prejudiciul cauzat sănătății se confirmă prin încheierea expertizei medico-legale.

În conformitate cu paragraful 3 al art. 24 din Legea federală din 10 decembrie 1995 N 196-ФЗ „Cu privire la siguranța rutieră”, utilizatorii de drumuri, în caz de vătămare corporală a acestora, au dreptul la despăgubiri pentru daune pe motivele și în modul stabilit de legislația Federației Ruse. .

În virtutea paragrafului 1 al art. 1064 din Codul civil al Federației Ruse daune cauzate persoanei sau bunurilor unui cetățean, precum și daune cauzate proprietății entitate legală, este supusă despăgubirii integrale de către persoana care a cauzat prejudiciul.

În baza paragrafului 1 al art. 1079 din Codul civil al Federației Ruse, persoanele juridice și cetățenii ale căror activități sunt asociate cu un pericol crescut pentru alții sunt obligați să compenseze prejudiciul cauzat de o sursă de pericol sporit.

Indiferent de vina infractorului, despăgubirea pentru prejudiciul moral se efectuează dacă prejudiciul adus vieții sau sănătății unui cetățean este cauzat de o sursă de pericol sporit (articolul 1100 din Codul civil al Federației Ruse).

Potrivit paragrafului 32 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 26 ianuarie 2010 N 1, victima în legătură cu aducerea unui prejudiciu sănătății în toate cazurile suferă în toate cazurile suferințe fizice sau morale, faptul că se presupune că îi provoacă un prejudiciu moral. În acest caz, doar cuantumul despăgubirii pentru prejudiciul moral este supus stabilirii.

Pe baza celor de mai sus, ghidat de art. Artă. 1064, 1079, 1100, 1101 din Codul civil al Federației Ruse, precum și art. Artă. 3, 29, 88, 94, 131, 132 Civil cod procedural Federația Rusă,

1. Încasează de la pârât în ​​compensație pentru câștigurile pierdute ca urmare a prejudiciului adus sănătății reclamantului din vina pârâtului, ________ rub. lunar de la „___” ________ 20__

Aplicatii:

1. Documente care confirmă faptul accidentului/evenimentului: hotărâre în cazul unei contravenții/certificat de accident/verdict sau hotărâre judecătorească intrat în vigoare/documente ale instituțiilor medicale/proces de examinare medico-legală/aviz/alte documente.
2. Documente care confirmă cheltuieli suplimentare, costul acestora: contracte cu instituții medicale/ chitanțe, plăți, cecuri de plată pentru servicii medicale, achiziție de medicamente/ contract pentru servicii de îngrijire a pacientului și documente de plată/ bonuri pentru tratament balnear și documente de plată/ documente care confirmă achiziția de consumabile medicale / alte documente.
3. Imputernicirea reprezentantului din "___" _________ ______ g. N ___ (daca declarație de revendicare semnat de reclamant).

„___” __________ ____ G.

Reclamant (reprezentant):

______________________/________________________/

(semnătură) (nume complet)

Hotărârea Tribunalului din Moscova din 13 aprilie 2015 N 4g / 5-2756 / 2015

Hotărârea de recurs a Tribunalului din Moscova din 30 martie 2015 în cazul nr. 33-1613

Hotărârea de recurs a Tribunalului orașului Moscova din 26 martie 2015 în cazul nr. 33-9678

Cerere de despăgubire pentru prejudiciul cauzat sănătății unui cetățean ca urmare a unui accident de muncă/boală profesională, despăgubiri pentru cheltuieli suplimentare și plata despăgubirii pentru prejudiciul moral

Către ___________________________ Judecătoria

Reclamant: ___________(nume complet)______

adresa: _______________________________,

telefon: ______________________________,

e-mail Poștă: ____________________________

Reprezentantul reclamantului: ____ (numele complet)______

adresa: _______________________________,

telefon: ______________________________,

e-mail Poștă: ____________________________

adresa: _______________________________,

telefon: ______________________________,

e-mail Poștă: ____________________________

Procedura de plată a taxei de stat - art. 333.36 din Codul fiscal al Federației Ruse

Cerere de daune,

cauzată sănătăţii unui cetăţean

ca urmare a unui accident de munca /

boală profesională, compensație

costuri suplimentare si plata

compensarea prejudiciului moral

„___” ________ ____ între reclamant și pârât a fost încheiat contract de munca N ____ din data de „___” _______ ____, conform căreia Reclamanta a fost angajată în funcția de ______________ și era supusă asigurării sociale obligatorii pentru accidente de muncă și boli profesionale.

„___” ________ ____ a avut loc un accident / s-a constatat că reclamantul a avut Boala profesională, în urma căruia reclamanta a fost diagnosticată cu ________________________, fapt ce se confirmă printr-un extras din istoricul medical/certificatul de examinare/certificatul cazului de boală profesională/certificatul unei instituții medicale/avizul consultativ/certificatul de accident. la locul de muncă / adeverință de la un spital / card medical al unui pacient internat.

În conformitate cu alin. 9 st. 3 din Legea federală din 24 iulie 1998 N 125-FZ „Cu privire la asigurările sociale obligatorii împotriva accidentelor industriale și bolilor profesionale” eveniment asigurat - confirmat în la momentul potrivit faptul de afectarea sănătății persoanei asigurate, survenită ca urmare a unui accident de muncă sau a unei boli profesionale.

După cum este stabilit de paragraful 1 al art. 7 din Legea federală din 24 iulie 1998 N 125-ФЗ „Cu privire la asigurările sociale obligatorii împotriva accidentelor industriale și bolilor profesionale”, dreptul asiguratului la asigurare ia naștere din ziua producerii evenimentului asigurat.

În virtutea art. 227 din Codul Muncii al Federației Ruse, accidente care au loc cu angajații și alte persoane care participă la activitati de productie angajator.

În conformitate cu paragraful 19 din Regulamentul privind investigarea și înregistrarea bolilor profesionale, aprobat prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 15 decembrie 2000 N 967, angajatorul este obligat să organizeze o anchetă asupra circumstanțelor și cauzelor unei boală profesională la un salariat și formează o comisie de investigare a unei boli profesionale.

Pe baza rezultatelor auditului, comisia a constatat că această boală profesională (vătămare primită în îndeplinirea sarcinilor de muncă) a fost rezultatul expunerii prelungite la factori chimici industriali/accident industrial/accident în îndeplinirea sarcinilor de muncă, ceea ce se confirmă. printr-un act în cazul unei boli profesionale/încheierea unei expertize medico-legale/certificat de examinare/alte documente.

De la „___” ________ ____, Reclamantul se consideră că și-a pierdut temporar/definitiv capacitatea profesională de muncă, fapt ce se confirmă prin încheierea unei instituții medicale/certificat de examinare/încheierea unei expertize medico-legale/alte acte.

Potrivit paragrafului 1 al art. 1085 din Codul civil al Federației Ruse, atunci când un cetățean este rănit sau vătămat în alt mod în sănătatea sa, sunt supuse câștigurilor (venitului) pierdute pe care le-a avut sau le-ar putea avea cu siguranță, precum și cheltuielile suplimentare efectuate din cauza prejudiciului sănătății. la compensare.

Înainte de incident castigurile medii Reclamantul pentru douăsprezece luni de muncă s-a ridicat la _______ ruble, ceea ce este confirmat de un certificat de salariile pentru cele douăsprezece luni anterioare incidentului și calculul câștigului mediu. Cuantumul câștigurilor pierdute de către reclamantă, în conformitate cu art. 1086 din Codul civil al Federației Ruse, se ridică la _______ ruble, calculul câștigurilor pierdute este atașat.

În baza art. 1072 din Codul civil al Federației Ruse, o persoană juridică sau un cetățean care și-a asigurat răspunderea sub formă de asigurare voluntară sau obligatorie în favoarea victimei, în cazul în care indemnizația de asigurare nu este suficientă pentru a compensa pe deplin prejudiciul cauzat, rambursează diferența dintre despăgubirea de asigurare și valoarea reală a prejudiciului.

Pe lângă veniturile pierdute, Reclamanta a suportat cheltuieli suplimentare pentru tratament medical/examinare/transport/achiziționare de medicamente/achiziționare de implanturi/protetice/îngrijire externă/tratament în sanatoriu/altele, în valoare totală de __________ RUB.

Reclamanta a avut nevoie de aceste tipuri de asistență și îngrijire și nu a avut dreptul să le primească gratuit/a fost efectiv lipsită de posibilitatea de a primi asistență de înaltă calitate și în timp util, ceea ce este confirmat de refuzul de a acorda asistența necesară în temeiul program de asigurare medicala obligatorie / raspunsuri din partea institutiilor medicale despre imposibilitatea acordarii asistentei necesare intr-un termen rezonabil.

Ghidat de art. Artă. 151, 1100 din Codul civil al Federației Ruse, în cazul în care un cetățean a suferit un prejudiciu moral (suferință fizică sau morală) prin acțiuni care îi încalcă drepturile personale neproprietate sau încalcă beneficiile nemateriale aparținând cetățeanului, precum și în alte cazuri prevăzute de lege, instanţa poate impune contravenientului îndatorirea compensare bănească spus rău.

Ca urmare a acțiunilor pârâtului, reclamantul a suferit suferințe fizice și morale asociate cu: dizabilitate/incapacitate de a continua o viață socială activă/pierderea muncii/restricționare temporară sau privare de orice abilități/durere fizică asociată cu vătămarea/alte consecințe ale boala. Prejudiciul moral cauzat de acțiunile pârâtului, reclamantul estimează în valoare de _______ ruble.

Pe baza celor de mai sus, ghidat de art. Artă. 151, 1072, 1085, 1086, 1100 din Codul civil al Federației Ruse, precum și art. Artă. 3, 29, 88, 94, 131, 132 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse,

1. Să recupereze de la pârât diferența dintre câștigurile efectiv pierdute de către reclamant și indemnizația de asigurare în valoare de ________ ruble. lunar de la „___” ________ 20__
2. Să încaseze de la pârât cheltuielile efectuate de reclamant ca urmare a vătămării sănătăţii sale din vina pârâtului, în cuantum de ___________ rub.
3. Să recupereze de la pârâtă despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat reclamantului, în cuantum de ________ (__________) ruble.

Aplicatii:

1. O copie a declarației de cerere (în funcție de numărul de persoane care participă la caz).
2. Documente care confirmă fapta accidentului/evenimentului: documente ale instituțiilor medicale/certificat de boală profesională/încheierea unui control medico-legal/aviz consultativ/certificat de accident de muncă.
3. Documente care confirmă faptul de a aduce prejudicii sănătății victimei: un extras din istoricul medical / rezultatul studiilor în ambulatoriu / un raport de examinare / un certificat de la spital / un card medical al unui pacient internat / altul.
4. Documente care confirmă gravitatea vătămării cauzate sănătății / gradul de pierdere a capacității profesionale de muncă / grupul de handicap stabilit: încheierea unui control medico-legal / certificat de examinare / alte documente.
5. Contract de munca incheiat de catre reclamanta si parata.
6. Declarație privind câștigurile reclamantului pentru cele 12 luni anterioare incidentului.
7. Documente care confirmă necesitatea îngrijirilor medicale suplimentare pentru restabilirea sănătății și incapacitatea de a o primi gratuit: încheierea unei instituții medicale / refuzul acordării asistenței necesare în cadrul programului CHI / răspunsuri care indică date posibile acordarea îngrijirilor medicale necesare.
8. Plată creanțe(câștiguri pierdute, cheltuieli suplimentare, daune morale).
9. Imputernicirea reprezentantului din „___” ___________ _____, N ____ (daca cererea de cerere este semnata de reprezentantul Reclamantului).

„___”__________ ____ G.

Reclamant (reprezentant):

(semnătură) (nume complet)

Acte judiciare anexate cererii:

Hotărârea Tribunalului din Moscova din 18 martie 2016 N 4g-2493/2016

Definiția Tribunalului orașului Moscova din 14 martie 2016 N 4g-1890/2016

Hotărârea de recurs a Tribunalului din Moscova din 18 august 2015 în dosarul nr. 33-29401/2015

Declarație de cerere de despăgubire pentru prejudiciul cauzat sănătății unui cetățean în acordarea de îngrijiri medicale plătite, compensare pentru cheltuieli suplimentare și plata despăgubirii pentru prejudiciul moral

Către ___________________________ Judecătoria

Reclamant: ___________(nume complet)______

adresa: _______________________________,

telefon: ______________________________,

e-mail Poștă: ____________________________

Reprezentantul reclamantului: ____ (numele complet)______

adresa: _______________________________,

telefon: ______________________________,

e-mail Poștă: ____________________________

Respondent: ________ (nume) _______

adresa: _______________________________,

telefon: ______________________________,

e-mail Poștă: ____________________________

Procedura de plată a taxei de stat - art. 333.36 din Codul fiscal al Federației Ruse

Cerere de despăgubire pentru prejudiciul cauzat sănătății

cetățean în acordarea de îngrijiri medicale plătite,

precum și compensarea cheltuielilor suplimentare

și despăgubiri pentru prejudiciul moral

„___” _________ ____, între reclamantă și pârâtă s-a încheiat un acord privind acordarea de îngrijiri medicale plătite N ____ din data de „___” _________ ____, potrivit căruia pârâtul s-a angajat să presteze următoarele servicii medicale contra cost ____________.

Pârâta a efectuat pe Reclamantul _______________ următoarea procedură, care se confirmă prin fișa de ambulatoriu/staționar al pacientului/extras din istoricul medical N ____ din data de ________ / rezumatul de externare N _____ din data de _______.

Serviciile medicale prestate au fost plătite de către reclamant în totalitate, care este de _______ RUB. și se confirmă prin cecuri/chitanțe/ordine de plată/alte documente.

În urma acțiunilor pârâtului, reclamantul a suferit vătămare corporală gravă/medie/ușoară __________________________________ (indicați în ce s-a exprimat vătămarea), fapt ce se confirmă prin încheierea controlului medico-legal/alte acte.

Potrivit concluziei experților, s-a stabilit o relație de cauzalitate directă între procedura efectuată de Reclamant și apariția efectelor adverse asupra sănătății Reclamantei.

În conformitate cu art. 7 din Legea Federației Ruse „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor”, consumatorul are dreptul de a se asigura că serviciile sunt sigure pentru sănătatea sa.

Daunele cauzate sănătății consumatorului din cauza deficiențelor serviciului sunt supuse despăgubirii integrale (clauza 1, articolul 14 din Legea Federației Ruse „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor”).

Consecințele acordării de îngrijiri medicale de proastă calitate au fost următoarele costuri materiale ale Reclamantului: invaliditate pentru _______ zile/luni; cheltuieli pentru tratament / cheltuieli pentru medicamente / complex de reabilitare / protetica / îngrijire externă / alte cheltuieli.

În plus, pârâtul a provocat reclamantului suferințe fizice și psihice legate de: dizabilitate/incapacitate de a continua o viață socială activă/pierderea locului de muncă/restricționare temporară sau privare de orice abilități/durere fizică asociată cu vătămarea/alte consecințe ale bolii . Prejudiciul moral cauzat de acțiunile pârâtului, reclamantul estimează în valoare de _______ ruble.

În virtutea prevederilor art. 1095 din Codul civil al Federației Ruse, prejudiciul cauzat vieții, sănătății unui cetățean din cauza unor defecte structurale, de prescripție medicală sau de altă natură a unui produs, lucrare sau serviciu, precum și din cauza unor informații inexacte sau insuficiente despre produs (muncă , serviciu), este supusă despăgubirii de către persoana care a prestat munca sau a prestat serviciul (executantul) indiferent de vinovăția acesteia și dacă victima se afla sau nu într-o relație contractuală cu aceasta.

Pe baza celor de mai sus, ghidat de art. Artă. 1064, 1095, 1096, paragraful 4 al cap. 59 din Codul civil al Federației Ruse, art. Artă. 7, 15 din Legea Federației Ruse „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor”, precum și art. Artă. 3, 29, 88, 94, 131, 132 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse,

1. Încasează de la pârât în ​​compensație pentru câștigurile pierdute ca urmare a prejudiciului adus sănătății reclamantului din vina pârâtului, ________ rub. lunar de la „___” ________ 20___
2. Să încaseze de la pârât cheltuieli suplimentare efectuate de reclamant ca urmare a vătămării sănătății sale din vina pârâtului, în valoare de ___________ ruble.
3. Să recupereze de la pârâtă despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat reclamantului, în cuantum de ________ (__________) ruble.

Aplicatii:

1. O copie a declarației de cerere (în funcție de numărul de persoane care participă la caz).
2. Documente care confirmă fapta incidentului/evenimentului: sentință sau hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare/documente ale instituțiilor medicale/încheierea unui control medico-legal/aviz consultativ/alte documente.
3. Documente care confirmă faptul de a aduce prejudicii sănătății victimei: un extras din istoricul medical / rezultatul studiilor în ambulatoriu / un raport de examinare / altele.
4. Documente care confirmă gravitatea vătămării cauzate sănătății / gradul de pierdere a capacității profesionale de muncă / grupul de handicap stabilit: încheierea unui control medico-legal / certificat de examinare / alte documente.
5. Declarație privind câștigurile reclamantului pentru cele 12 luni anterioare incidentului.
6. Documente care confirmă cheltuieli suplimentare, costul acestora: contracte cu instituții medicale/ chitanțe, plăți, cecuri de plată pentru servicii, achiziție de medicamente/ contract pentru servicii de îngrijire a pacienților și documente de plată/ bonuri pentru tratament balnear și documente de plată/ documente, confirmarea achiziției de consumabile medicale / alte documente.
7. Documente care confirmă necesitatea asistenței medicale suplimentare pentru restabilirea sănătății și incapacitatea de a o primi gratuit: încheierea unei instituții medicale / refuzul de a acorda asistența necesară în cadrul programului CHI / răspunsuri care indică momentul posibil al furnizării necesarului. asistenta medicala.
8. Calculul daunelor (câștiguri pierdute, cheltuieli suplimentare, daune morale).
9. Imputernicirea reprezentantului din „___” ________ ____ g. N ___ (daca cererea este semnata de reprezentantul Reclamantului).

„___” __________ ____ G.

Reclamant (reprezentant):

_________________________/_____________________/

(semnătură) (nume complet)

Acte judiciare anexate cererii:

Decretul Prezidiului Tribunalului din Moscova din 19 iulie 2013 în dosarul nr. 44g-87/13

Hotărârea Tribunalului din Moscova din 13 aprilie 2015 N 4g / 5-2756 / 2015

Hotărârea de recurs a Tribunalului din Moscova din 12 martie 2015 în cazul N 33-7326, 2-6007/14

Obiecție la o cerere de despăgubire pentru prejudiciul cauzat sănătății unui cetățean, compensare pentru cheltuieli suplimentare și plata despăgubirii pentru prejudiciul moral

Către ___________________________ Judecătoria

Respondent: _________ (nume complet)____________

adresa: _______________________________,

telefon: ______________________________,

e-mail Poștă: ____________________________

Reprezentantul pârâtului: ___ (nume complet) ___

adresa: _______________________________,

telefon: ______________________________,

e-mail Poștă: ____________________________

Reclamant: _____________ (nume complet) ___________

adresa: _______________________________,

telefon: ______________________________,

e-mail Poștă: ____________________________

Cazul N ________________________________

Obiecție la cererea de despăgubire

cauzată sănătății unui cetățean,

compensarea cheltuielilor suplimentare

și despăgubiri pentru prejudiciul moral

„__” ______ ____, în Judecătoria _________, Reclamanta a formulat cerere de despăgubire pentru vătămarea sănătății, despăgubiri pentru cheltuieli suplimentare și plata despăgubirii pentru prejudiciul moral.

Cererile reclamantului pentru daune-interese nu se bazează pe lege, reclamantul nu a dovedit existența unei relații de cauzalitate între prejudiciul cauzat sănătății și acțiunile pârâtului.

Potrivit încheierii expertizei medico-legale, nu există o relație de cauzalitate directă între producerea prejudiciului Reclamantului și apariția vătămării sănătății/în aceste condiții, provocarea de vătămări corporale similare este imposibilă.

În baza prevederilor art. Artă. 1064, 1069 din Codul civil al Federației Ruse, o persoană care solicită despăgubiri pentru prejudiciu este obligată să dovedească apariția prejudiciului, adică să furnizeze dovezi care confirmă faptul că daunele sănătății, o relație de cauzalitate între apariția vătămării și ilegalitatea comportamentului.

Despăgubirea prejudiciului este o măsură a răspunderii civile, iar aplicarea ei este posibilă numai dacă există prejudiciu, nelegalitatea acțiunilor (inacțiunea) făptuitorului de delicte, o relație de cauzalitate între actiuni ilegale(inacțiune) și prejudiciul rezultat, precum și prezența culpei făptuitorului de delicte. În lipsa a cel puțin uneia dintre condiții, nu se poate aplica o măsură a răspunderii civile sub forma despăgubirii pentru prejudiciu (prejudiciu).

Astfel, faptul de a produce vreo vătămare sănătății Reclamantei din vina pârâtului în legătură cu evenimentele survenite __________ trebuie considerat neîntemeiat, vinovăția pârâtului nedovedită.

În conformitate cu art. 1064 din Codul civil al Federației Ruse, prejudiciul cauzat persoanei sau proprietății unui cetățean, precum și prejudiciul cauzat proprietății unei persoane juridice, este supus despăgubirii integrale de către persoana care a cauzat prejudiciul.

Din lipsa probelor privind vinovăția inculpatului, pretențiile ar trebui respinse.

Pretențiile Reclamantului pentru recuperarea cheltuielilor suplimentare pentru primirea asistenței medicale plătite sunt nefondate din următoarele motive.

Potrivit art. 1085 din Codul civil al Federației Ruse, cheltuieli suplimentare efectuate din cauza prejudiciului sănătății, inclusiv cheltuieli pentru tratament, hrană suplimentară, achiziționare de medicamente, protezare, îngrijire externă, tratament sanatoriu, achiziționare de produse speciale Vehicul pregătirea pentru o altă profesie sunt supuse rambursării dacă se constată că victima are nevoie de aceste tipuri de asistență și îngrijire și nu are dreptul să le primească gratuit.

Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 26 ianuarie 2010 N 1 (paragraful „b”, paragraful 27) prevede: instanțele ar trebui să aibă în vedere că costurile tratamentului și alte cheltuieli suplimentare sunt supuse compensației. de către făptuitor numai în cazul în care se constată că victima are nevoie de aceste tipuri de asistență și îngrijire și nu are dreptul de a le primi gratuit sau are dreptul de a le primi gratuit, dar de fapt a fost lipsită de posibilitatea de a le primi. primiți asistență de înaltă calitate și în timp util. Reclamanta nu a furnizat astfel de probe.

Victima, împreună cu despăgubirea pentru prejudiciul material cauzat, are dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul moral, sub rezerva culpa autorului de delicte (articolul 151 din Codul civil al Federației Ruse). Având în vedere că vinovăția intimatului nu a fost dovedită, cererile de despăgubire pentru prejudiciu moral ar trebui de asemenea respinse.

Pe baza celor de mai sus, ghidat de art. Artă. 1064, 1085, 1086 din Codul civil al Federației Ruse, precum și alineatele. 2 ore 2 linguri. 149 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, vă rog să refuzați să satisfaceți pretențiile reclamantului (dacă este necesar, precizați care pretenții particulare nu sunt supuse satisfacerii).

Aplicatii:

1. Documente care confirmă împrejurările pe care intimatul își întemeiază obiecțiile: expertiza medico-legală/depoziția martorilor.
2. Procura reprezentantului din „___” _________ ____ g. N ______ (dacă întâmpinarea este semnată de reprezentantul pârâtului).

„___” __________ ____ G.

Respondent (reprezentant):

______________________/_____________________/

(semnătură) (nume complet)

Acte judiciare anexate întâmpinării întâmpinării:

În art. 111 din Codul penal al Federației Ruse prevede răspunderea pentru diferite tipuri de vătămare corporală gravă - dintre cele, de exemplu, care au cauzat dependența de droguri sau abuzul de substanțe (clauza 1, pedeapsa de la doi la opt ani de închisoare), până la - se încheie cu moartea victimei (clauza .4, pedepsită cu închisoare de la 5 la 15 ani). Noua normă de drept penal este mult mai specifică și mai bogată în ceea ce privește caracterizarea juridică a vătămării corporale intenționate decât art. 108 din Codul penal al RSFSR din 1960. Dar asta nu înseamnă că ea uz practic va fi mai simplu decât precedentul. Mai degrabă, dimpotrivă, detalierea diferitelor compoziții într-una singură norma legala sugerează necesitatea unei analize juridice foarte calificate din partea practicienilor în aplicarea legii.

După cum a arătat studiul, una dintre proprietățile acestui act greu de dovedit este prezența (sau absența) unei relații de cauzalitate între acțiunile deliberate ale inculpatului și vătămarea gravă a sănătății victimei care a avut loc (într-un formă sau alta). Dificultatea de a stabili acest element se datorează descoperirii ascunse, nesuperficiale, a unei astfel de legături cauzale. Acesta nu este un „efect de domino”, atunci când automatitatea și inevitabilitatea dezvoltării procesului de cădere succesivă a jetoanelor sunt clar vizibile, ceea ce reflectă în mod clar o relație cauzală simplă. Acesta din urmă în art. 111 din Codul penal este mai mult ca o reacție invizibilă a anumitor componente chimice într-un balon. Aici se cunosc acțiunile subiectului în sine, obiectele acestor acțiuni, se stabilește un anumit rezultat. Și cum are loc procesul de conectare a componentelor, de ex. dezvoltarea unei relaţii cauzale trebuie determinată de analizator, cercetător. Acest lucru se observă în studiul unei relații de cauzalitate ascunse, nu externe, atunci când se analizează o infracțiune.

Sarcina aici nu este doar de a găsi „lacune” în dezvoltarea unei relații cauzale, ci de a convinge în mod convingător instanța de prezența acestora, evidențiind în mod clar natura consecințelor generale, elementele sale, definind fiecare element conform principiului: „ acțiune – consecință”. În mod similar, se poate arăta instanței că unele acțiuni ale unei surse date au dus în mod inevitabil la așa și asemenea consecințe, altele au provocat altceva, altele s-au încheiat cu un rezultat nou etc.

Studiul a mai arătat că chiar și inconsecvența aparent evidentă și ilogicitatea dintre cauzalitate și consecințe este percepută cu mare dificultate de către instanță, care respinge fără tragere de inimă concluziile anchetei. Doar un avocat competent este capabil să convingă un judecător experimentat că această consecință nu a rezultat din acțiunile inculpatului. Cele de mai sus pot fi ilustrate printr-un caz concret din practica procesului penal.

În timpul unei cearte și ceartă, Strelțov l-a lovit pe Timkin în lateral. Același, care era în stare de ebrietate, a vrut să aplice bătăi de răzbunare și a sărit brusc în sus la Strelțov; dar l-a ocolit pe Timkin, care zbura spre el, care, din toate puterile, s-a lovit cu capul de un zid de piatră. Apărătorul a convins instanța că vătămările corporale grave survenite pentru Timkin (o comoție gravă și o fractură a bazei craniului) nu au o relație de cauzalitate cu pumnul lui Streltsov. Instanța a acceptat argumentele avocatului și l-a achitat pe Strelțov, care a fost acuzat în temeiul părții 1 a art. 108 din Codul penal al Federației Ruse.

Împotriva acestui verdict a făcut recurs procurorul, apărând dovada acuzației inițiale. Curtea de Casatie, fiind de acord cu temeinicia achitării inculpatului, a reținut că „în prezența unor asemenea împrejurări de fapt, Strelțov nu poate fi învinuit de consecințe grave care au survenit nu din acțiunile sale ilegale directe, ci din fapta greșită a victimei însuși. Condamnarea lui Strelțov pt. lovirea cu pumnul în lateral a victimei ca acțiune, presupusă a avea ca rezultat o leziune cerebrală traumatică, ar fi nefondată și ar însemna o imputare obiectivă, atunci când o persoană este responsabilă nu pentru ceea ce a făcut, ci pentru ceea ce a venit din influența altor motive.

Deciziile de supraveghere ulterioare au confirmat corectitudinea verdictului. Și aceasta corespunde principiului vinovăției din dreptul penal, atunci când „o persoană este supusă raspunderea penala numai pentru cei publici activități periculoaseşi consecinţele periculoase din punct de vedere social care s-au produs, în privinţa cărora i s-a stabilit vinovăţia „(clauza 1 al art. 5 Cod penal). „Imputarea obiectivă, i.e. răspunderea penală pentru provocarea nevinovată a prejudiciului nu este permisă "(paragraful 2 al articolului 5 din Codul penal). De fapt, Timkin a fost vătămat, dar nu din vina lui Streltsov. Și această concluzie a instanței a fost rezultatul muncii de avocat, funcția sa aleasă cu pricepere.

După cum arată studiul, formarea liniei corecte de apărare este facilitată de buna cunoaștere de către avocat a principiilor, categoriilor, termenilor și conceptelor pe care le operează expertiza criminalistică atunci când emite opinii asupra unor cauze penale specifice. Comparând date speciale cu alte probe culese de anchetator, avocatul urmărește nu numai căile medicale și biologice ale formării unei leziuni grave, ci și factorii socio-psihologici, conflictologici care au condus la aceasta. O astfel de unitate dialectică face posibil să se distingă mai clar care acțiuni ale inculpatului au cauzat anumite consecințe și care nu au provocat și nu au putut cauza nimic; ce forțe au participat în general (cu excepția inculpatului) la dăunarea sănătății victimei; care sunt consecințele directe ale fiecărei surse etc.

Un studiu atent al circumstanțelor reale, un studiu detaliat al acestora acte medicale(extrase din istoricul medical, certificate ale VTEK, încheierea VKK etc.), un act de expertiză medico-legală duce adesea la concluzia că vătămarea gravă a sănătății s-a produs nu atât din acțiunile inculpatului, dar din alți factori - comportamentul terților, neglijența victimei însăși, influența forței majore sau dezvoltarea spontană a unor circumstanțe secundare etc.

De asemenea, trebuie acordată atenție faptului că cazurile nu au fost eliminate din practică atunci când anchetatorii, și după ei instanța, se limitează la studierea doar a părții finale (concluziile) documentelor medicale. În același timp, sunt date foarte semnificative date în părțile descriptive ale acelorași documente sau în alte materiale ale cauzei (interogatori ale martorilor, rapoarte ale polițiștilor despre ceea ce au văzut pe corpul victimei imediat după atacul asupra acestuia). ignorat.

Astfel, în cazul provocării intenționate a unei vătămări corporale grave lui Rakhmanova, care s-a soldat cu pierderea unuia dintre ochii ei, mama ei, audiată în calitate de martor, a mărturisit că fiica ei a mers la medic la două zile după vătămare. Și înainte de asta, a fost tratată de un „vindecător popular”, pe care mama ei l-a urmărit prin reclamă. Vindecarea a fost redusă la două loțiuni pe ochi și vrăji de neînțeles. După ce a primit bani decente, vindecătorul a dispărut; Numărul de telefon pe care l-a dat s-a dovedit a fi fals. Și numai după ce s-au asigurat de acest lucru, în a treia zi după rănire, mama și fiica Rakhmanovs au decis să meargă mai întâi la camera de urgență și apoi la clinică. Această informație nu s-a reflectat în istoricul medical, în timp ce victima și mama ei au ascuns această împrejurare în timpul anchetei, spunând că „și-au făcut ei înșiși băi calde de ochi acasă”. Cu toate acestea, interogați în instanță (la inițiativa avocatului), tatăl vitreg și fratele mai mic al victimei au vorbit în detaliu despre „autotratament” și pierderea timpului pentru dezinfecție și suspendarea procesului inflamator la nivelul ochiului. După ce a primit astfel de informații, apărătorul a depus o cerere de trimitere a cauzei spre investigare suplimentară pentru căutarea vindecătorului, numirea unei examinări medico-legale etc. Solicitarea avocatului a fost admisă. În cadrul unei investigații suplimentare, s-a stabilit că consecințele grave nu au venit din lovitura alunecătoare a învinuitei Shirokova în fața lui Rakhmanova, ci ca urmare a „vindecării” financiare a unui autoproclamat antreprenor privat, căruia criminalul departamentul de investigații caută de mai bine de doi ani. Responsabilitatea Shirokova a fost limitată la partea 1 a art. 112 din Codul penal al Federației Ruse. Ulterior, cazul a fost în general respins din cauza absenței unei plângeri din partea victimei.

Analiza cauzelor penale studiate arată că potrivit art. 111 din Codul penal al Federației Ruse pedepsește doar o astfel de vătămare corporală gravă, care a fost intenționată. Alte forme de vinovăție sunt prevăzute de alte norme de lege (articolele 113, 114, 118 din Codul penal). Prin urmare, este important ca un avocat să stabilească adevărata natură a intenției inculpatului, și nu cea care, de exemplu, a fost numită de anchetator, victimă sau martorii acuzării.

Determinarea conținutului real al intenției este posibilă numai pe baza unei analize amănunțite a tuturor circumstanțelor cauzei, inclusiv a metodelor de producere a vătămării grave, a mecanismului de utilizare a instrumentelor sau obiectelor etc. Prima relație dintre inculpat și victimă este supusă analizei prioritare; caracteristicile situației săvârșirii faptei, condițiile de creare a acesteia, cauzele și motivele acțiunilor tuturor participanților la situația penală. „Când decid asupra conținutului intenției făptuitorului”, a remarcat Curtea Supremă a Federației Ruse, „instanțele trebuie să procedeze din totalitatea tuturor circumstanțelor. a comis crimași să ia în considerare, în special, metoda și instrumentul infracțiunii, numărul, natura și localizarea vătămărilor corporale (de exemplu, leziuni ale organelor vitale ale unei persoane), motivele încetării faptelor penale de către făptuitor, etc., precum și comportamentul anterior și ulterior al făptuitorului și al victimei, relația lor.”

De menționat că este obligatorie clarificarea motivelor și scopurilor acțiunilor inculpatului, victimei, altor participanți la conflictul penal. Sunt greșiți acei lucrători practicieni care pornesc doar din faptul că, deoarece motivele nu afectează calificările, atunci nu este nevoie să le aflăm. „Nu este așa. Într-adevăr, motivele în sine nu determină întotdeauna descriere legală faptă. Dar într-o situație criminală, ele, împreună cu scopurile și mijloacele, erau motoarele acțiunilor umane, acțiunilor externe fundamentate intern, împingeau oamenii la anumite, și nu la orice comportament posibil. Prin urmare, motivele nu puteau decât să fie întruchipate în acțiuni specifice, care au dus la rezultat penal sub formă de vătămare corporală gravă. Fără a înțelege motivația acțiunilor subiectului, este imposibil să înțelegem natura intenției sale în faptă. Intenția, adică gandul la ceva este o categorie dinamica care absoarbe dorinte, aspiratii, incercari etc., i.e. motive. Și fără să le cunoască, avocatul nu va putea dezvălui proprietățile intenției de a provoca vătămare corporală gravă.

Identificarea motivelor pentru cauzarea gravă a vătămării sănătății victimei nu înseamnă că acestea trebuie întotdeauna discutate cu instanța. Cert este că motivele acțiunii (motivele) nu permit doar dezvăluirea conținutului intenției subiectului. De asemenea, în funcție de evaluarea socială, pot fi utile sau antisociale și, în consecință, atenuează sau agravează răspunderea inculpatului. În acest din urmă caz, argumentarea deschisă cu astfel de motive poate dăuna soartei clientului. Acest pericol trebuie să fie protejat. În primul rând, motivele sunt clarificate pentru propria lor analiză internă a faptei. Și numai atunci se stabilește - dacă este necesar să se publice motivele expuse ale subiectului sau mai bine, este mai sigur să nu le declare. Aceasta este înțelepciunea, care, ca și înțelepciunea medicală, ar trebui să fie desemnată prin termenul - „nu face rău”.

Articolele 111, 113, 114, 118 din Codul penal definesc semnele. vătămare gravă sănătate și răspundere pentru impunerea lor în prezența intenției, sau în stare de pasiune, ori peste apărarea necesară, ori peste măsurile necesare reținerii persoanei care a săvârșit infracțiunea, sau ca urmare a neglijenței. Normele enumerate reflectă diferite tipuri de vătămări grave asupra sănătății; Moartea neglijentă și prezența semnelor de cruzime deosebită, agresiune și chin sunt numite în mod special. Din cauza asta importanţă are cunoștințe reglementările medicale determinarea severității vătămării sănătății. Evident, fără un studiu detaliat al acestor norme legale și medicale, calificarea corectă a faptei este imposibilă.

Se știe că încheierea (actul) unui control medico-legal are o importanță decisivă pentru calificarea faptei. Prin urmare, în timpul investigatie preliminara datele experților sunt evaluate critic, luând în considerare toate celelalte materiale ale cazului. Problemele de procedură nu sunt lăsate nesupravegheate. În special, la început se familiarizează cu atenție cu informațiile care caracterizează competența expertului; verifică dacă anchetatorul respectă procedura de numire a expertizei și asigurarea drepturilor învinuitului la numirea și producerea acesteia. Dacă există motive necesare, avocatul își folosește dreptul de a solicita în mod rezonabil numirea și efectuarea unei examinări suplimentare sau repetate. Gândiți-vă cu atenție ce întrebări trebuie adresate expertului, în ce ordine și ce formulare. Tocmai această lucrare a apărătorului este cea care poate convinge instanța de obligația de a satisface cererea corespunzătoare venită din partea avocatului, indiferent dacă este susținută de procuror, infirmată sau „lăsată la aprecierea instanței”.

Atitudinea atentă și competentă a avocatului față de numirea și producerea unei examinări duce adesea la identificarea unor împrejurări suplimentare foarte semnificative pentru apărare și, uneori, la descoperirea unor temeiuri pentru reclasificarea faptei la o normă mai blândă a penalului. Cod. Și chiar dacă instanța de fond nu este de acord cu argumentele avocatului, acesta din urmă are la dispoziție argumente solide, care pot convinge apoi autoritatea de casație sau de supraveghere.

Deci, Malyavkin a fost condamnat în temeiul părții 2 a art. 108 Cod penal pentru a putea intoxicație cu alcoolîn cămin, ca răspuns la acțiunile lui Cernîșev, care l-a atacat brusc și i-a dat două lovituri în cap cu o sticlă, Cernîșev l-a bătut pe acesta din urmă cu pumnii și cu picioarele, provocându-i leziuni corporale grave care au dus la moartea acestuia. Curtea de Casație a menținut sentința.

Cu toate acestea, autoritatea de supraveghere Colegiul Judiciar privind cauzele penale ale Curții Supreme a Federației Ruse - a luat o decizie diferită și a indicat următoarele.

După ce a stabilit corect circumstanțele de fapt ale cazului, instanța populară a concluzionat în mod nerezonabil că Malyavkin, în momentul în care a provocat vătămare corporală gravă lui Cernîșev, care a dus la moartea acestuia din urmă, nu se afla într-o stare de agitație psihică puternică bruscă.

Potrivit legii, condiția răspunderii pentru vătămare corporală gravă prevăzută de art. 110 din Codul penal (articolul 113 din noul Cod penal) este să-l pună vinovat într-o stare de tulburare emoțională bruscă puternică cauzată de violență sau insultă gravă din partea victimei, precum și prin alte acțiuni ilegale ale victimă.

Dă explicații despre acțiunile sale, Malyavkin sedinta de judecata a mărturisit că la ieșirea din cameră pe coridorul căminului, cineva l-a lovit brusc de două ori în cap cu o sticlă. S-a dovedit că a fost Chernyshev, care se afla într-o stare de ebrietate extremă.

În urma unui atac neașteptat și a loviturilor cu o sticlă, inculpatul a intrat în criză, sângele a început să curgă dintr-o rană de pe cap. În acest sens, a început să-l bată pe Chernyshev.

Aceste explicații ale lui Malyavkin sunt confirmate de mărturiile martorilor și de alte materiale ale cazului. Așadar, martorul Bychikhin, care a fugit la zgomot, a spus că l-a văzut pe Malyavkin bătându-l pe Chernyshev întins pe podea cu pumnii și picioarele, a început să-i despartă, dar Malyavkin a fost foarte entuziasmat și nu a lăsat.

În timpul examinării medico-legale a lui Malyavkin, pe cap în regiunea frontală au fost găsite o vânătaie, abraziune și, de asemenea, o vânătaie în regiunea parietală stângă, care, potrivit expertului, se referă la leziuni corporale minore și ar fi putut fi cauzate ca ca urmare a loviturilor la cap cu un obiect dur contondent, inclusiv numărul de sticle.

Potrivit concluziei experților care au efectuat controlul psihiatric judiciar al comisiei de ambulatoriu, Malyavkin, care se afla într-o stare de simplă intoxicație alcoolică, era sănătos în raport cu fapta, dar a existat o reacție afectivă în acțiunile sale (o reacție de apărare). împotriva atacului lui Cernîşev).

Astfel de date au permis autorității de supraveghere să nu fie de acord cu concluzia instanței populare că acțiunile lui Malyavkin conțineau elemente ale unei infracțiuni în temeiul părții 2 a art. 108 din Codul penal.

Fapta lui Malyavkin, exprimată prin faptul că el, ca răspuns la acțiunile ilegale ale victimei, i-a provocat vătămare corporală gravă, care a dus la moartea sa, este provocarea intenționată a vătămării corporale grave într-o stare de excitare emoțională puternică bruscă. și se califică în temeiul art. 110 din Codul penal (articolul 113 din noul Cod penal).

În cazurile de vătămare corporală gravă, avocatul poate: să insiste asupra nevinovăției deplină a inculpatului sau asupra nevinovăției acestuia în legătură cu anumite episoade ale acuzației; recunoașterea vinovăției ca fiind dovedită sau nu atingerea problemei vinovăției, găsiți circumstanțe care atenuează responsabilitatea; cere instantei recalificarea faptei de la art. 111 Cod penal la o normă mai puțin strictă; ridică problema returnării cazului pentru investigare suplimentară.

Întrucât, fără o infirmare deplină a împrejurărilor care justifică inculpatul, urmărirea penală în temeiul art. 111 Cod penal nu pot fi considerate dovedite, uneori este suficient ca apărătorul doar să le indice. Desigur, referirea la astfel de împrejurări nu poate fi neîntemeiată, ea trebuie să se întemeieze pe elemente de fapt concrete.

Remediile sunt mult mai largi decât dovada circumstanțelor exculpatorii sau atenuante. În special, ajungând la concluzia că învinuitul este nevinovat de săvârșirea intenționată de vătămare corporală gravă, se impune atragerea atenției instanței de judecată asupra lipsei probelor care stau la baza acuzației; indică versiuni neexplorate care infirmă sau pun la îndoială versiunea urmăririi penale; respinge acuzația prin criticarea probelor subiacente; arata controversa, ambiguitatea, dubiul lor; schițați faptele în contradicție cu cele pe care se întemeiază acuzația de vătămare corporală gravă.

Implicarea intenționată a vătămării corporale grave este o crimă îndreptată împotriva vieții și sănătății umane. Această infracțiune este comisă cu o formă intenționată de vinovăție. În conformitate cu legea penală, vătămarea gravă a sănătății se înțelege ca atare vătămare periculoasă pentru viața unei persoane sau care a cauzat pierderea vorbirii, vederii, auzului sau a oricărui organ sau pierderea funcțiilor unui organ, avort, tulburare psihică, droguri. dependență, sau exprimată prin desfigurarea de neșters a feței, sau a cauzat o pierdere permanentă semnificativă a capacității generale de muncă cu cel puțin o treime sau, cu bună știință pentru făptuitor, o pierdere completă a capacității profesionale de muncă. Răspunderea pentru provocarea intenționată a vătămării corporale grave este stabilită de articolul 111 din Codul penal al Federației Ruse.

Implicarea intenționată a vătămării corporale grave (articolul 111 din Codul penal al Federației Ruse)

Articolul 111 din Codul penal al Federației Ruse prevede mai multe tipuri de răspundere penală pentru provocarea intenționată a vătămării corporale grave. Afectarea intenționată a vătămării corporale constă în faptul că făptuitorul prevede și dorește sau permite cu bună știință provocarea unei vătămări corporale grave unei alte persoane.

O persoană sănătoasă la minte care a împlinit vârsta de paisprezece ani la momentul săvârșirii infracțiunii este adusă la răspundere penală.

Pedeapsa pentru a spus crima numit numai sub formă de închisoare.

În conformitate cu articolul 111 partea 1 din Codul penal al Federației Ruse pentru provocarea intenționată a vătămării corporale grave, Codul penal al Federației Ruse prevede pedepse sub forma închisoare de până la opt ani.

Partea 2 Art. 111 din Codul penal al Federației Ruse prevede răspunderea penală pentru provocarea intenționată a vătămării grave comise:

• în legătură cu o persoană sau rudele acesteia în legătură cu desfășurarea activităților oficiale de către această persoană sau cu îndeplinirea îndatoririi publice;
• în raport cu un minor sau o altă persoană care se află în mod evident într-o stare de neputință pentru făptuitor;
• cu cruzime deosebită, batjocură sau chin pentru victimă;
• într-un mod general periculos;
• de inchiriat;
• din motive huliganiste;
• bazate pe ură sau vrăjmășie politică, ideologică, rasială, națională sau religioasă sau bazată pe ură sau dușmănie împotriva oricărui grup social;
• în scopul utilizării organelor sau țesuturilor victimei;
• cu folosirea armelor sau a obiectelor folosite ca arme.

Această infracțiune aparține categoriei infracțiuni grave si se pedepseste cu închisoare de până la zece ani.

Potrivit părții 3 a art. 111 din Codul penal al Federației Ruse provocarea de vătămare corporală gravă comisă de un grup de persoane, un grup de persoane conform coluziune sau un grup organizat; împotriva a două sau mai multe persoane sunt pedepsite închisoare de până la doisprezece ani.

Partea a 4-a a articolului 111 din Codul penal al Federației Ruse prevede pedeapsa pentru vătămarea corporală gravă, care a rezultat din neglijență la moartea unei persoane și este pedepsită. închisoare de până la cincisprezece ani.

Practica judiciară săvârșirea intenționată a vătămării corporale grave

Verdictul lui Izmailovski este dat ca practică judiciară Tribunal Judetean al orașului Moscova din 13 iunie 2017 conform clauzei „h” partea 2 a art. 111 din Codul penal al Federației Ruse (săvârșit intenționat de vătămare corporală gravă, periculoasă pentru viața umană, folosind un obiect folosit ca armă).

Deci, B.E.E. data cam la vremea respectivă, aflându-se în apartamentul nr.81, bloc 19 „A” la adresa, în cursul unui conflict brusc cu numele complet, i-a zgâriat cu unghiile fața și pieptul acestuia din urmă, după care a provocat numele complet cu foarfece pentru unghii folosite de ea ca armă o lovitură în partea din spate a pieptului din stânga, provocând astfel numelui complet, conform încheierii examenului nr. 287/2134 datat, următoarele vătămări corporale : abraziuni la nivelul feței, din față și din spate a pieptului, care ar putea fi cauzate de efectele de alunecare ale unui obiect solid (obiecte), și nu au implicat o tulburare de sănătate pe termen scurt și o ușoară invaliditate permanentă, de aceea sunt considerate leziuni care nu a dăunat sănătății umane, precum și o rană înjunghiată care pătrunde în cavitatea pleurală stângă (care este confirmată de predominanța adâncimii plăgii pe lungime, prezența unui canal de rană), însoțită de dezvoltarea pneumotorax lateral (prezența liber aer în cavitatea pleurală, care este confirmat de datele cu raze X, rezultatele drenajului cavității pleurale stângi), care s-ar putea forma ca urmare a expunerii la un obiect cu un capăt ascuțit și o margine tăioasă la momentul respectiv specificate în decizie, care este confirmată de datele clinice, cantitatea de tratament chirurgical efectuat (operația protocolului nr. 555), al cărui mecanism de formare este puncția lamei, în timpul căreia se produce deteriorarea țesuturilor subiacente din cauza tăierii. marginea (formând un canal de rană) pe verticală (sau aproape vertical) în raport cu suprafața corpului, care a cauzat vătămări grave sănătății pe baza pericolului pentru viață .

Avocat cu vătămare corporală gravă

În cauzele penale, Asociația Avocaților din Moscova oferă cu succes asistenta legala cetățenilor în cazurile care implică provocarea intenționată a vătămării corporale grave. Ajutăm nu doar persoanele urmărite penal, ci și victimele din această categorie de cazuri.