Caracteristicile penal-juridice ale extorcării. Conceptul și semnele extorcării în Marea Britanie RF Exemple din viață

În Codul penal al Federației Ruse, un articol despre extorcare este plasat în capitolul 21 „Infracțiuni împotriva proprietății”. Legiuitorul rus înțelege extorcarea ca cerința de a transfera proprietatea altcuiva sau dreptul asupra acesteia sau de a efectua alte acțiuni. natura proprietatii sub amenințarea cu violență sau cu distrugerea sau deteriorarea bunurilor altor persoane, precum și sub amenințarea difuzării de informații care discreditează victima sau rudele acesteia sau alte informații care pot cauza prejudicii semnificative victimei sau rudelor acesteia (articolul 163 din art. Codul penal al Federației Ruse).

După cum se poate observa din textul articolului, extorcarea în obiectivul său și trăsături subiective se învecinează strâns cu furtul, dar nu se limitează la acesta, deoarece încalcă nu numai proprietatea, ci și alte obiecte de proprietate care acționează ca forme independente de interese de proprietate (obligatorii, ereditare, locative și altele). Extorcarea, ca și jaful violent și jaful, este o compoziție cu două obiecte, care subliniază pericolul crescut. Pe de o parte, infractorii fac cereri de proprietate, iar pe de altă parte, această infracțiune încalcă o persoană și interesele ei prin amenințări. Amenințarea este cel mai important mijloc de a comite extorcare. Prima parte a articolului luat în considerare prevede următoarele tipuri de amenințări: amenințarea cu violență, amenințarea cu distrugerea sau deteriorarea proprietății altor persoane și amenințarea cu difuzarea de informații care dezonorează victima sau rudele acesteia sau alte informații care pot provoca vătămare semnificativă a drepturilor și intereselor legitime ale victimei sau ale rudelor sale.

Orice amenințare trebuie să fie reală și percepută de victimă ca fiind destul de fezabilă. Amenințarea cu extorcarea acționează ca un mijloc de a facilita dobândirea proprietății sau de a obține alte beneficii patrimoniale. Se așteaptă ca amenințarea să fie îndeplinită în viitor (imediat după ce cererea este făcută sau mai târziu, în răzbunare pentru refuzul de a îndeplini cererea). Amenințarea este cel mai important atribut al extorcării.

Extorcarea este recunoscută ca infracțiune completă din momentul cererii de transmitere a proprietății altuia sau a dreptului de proprietate sau săvârșirea altor acțiuni cu caracter patrimonial. Achiziția ulterioară a proprietății este acoperită de conceptul de extorcare și nu necesită calificări suplimentare. Legiuitorul împarte extorcarea în 3 tipuri:

1) extorcare simplă;
2) extorcare calificată;

extorcare special calificată.

Din textul acestui articol, putem concluziona că simpla extorcare este formată din însăși formularea compoziției. Storcare calificată se înțelege ca săvârșirea acestei infracțiuni de către un grup de persoane conform coluziune, cu folosirea violenței, precum și pe scară largă. Extorcarea deosebit de calificată este săvârșită de un grup organizat, pentru a obține proprietăți la scară deosebit de mare, provocând vătămare gravă sănătatea victimei.

Desigur, extorcarea calificată și mai ales calificată se caracterizează printr-o pregătire mai minuțioasă, agresivitate crescută și mai mare daune materiale purtat de victimă. De aici și pericolul social sporit al unei asemenea extorcări. De asemenea, este important de menționat că toate tipurile de extorcare sunt caracterizate de intenție directă și scop egoist. Făptuitorul este conștient că face o cerere ilegală, folosind amenințări ca mijloc de influențare a victimei și dorește să obțină proprietate în acest fel. Pentru componenţa acestei infracţiuni nu este importantă intenţia făptuitorului de a pune în executare ameninţarea. Acestea sunt principalele concluzii ale analizei definiției legislative a extorcării.

Important valoare penală să aibă informații generalizate despre obiectul (subiectul) infracționalității. Pentru extorcare, și care vizează intrarea în posesia proprietăților cetățenilor, publice și organizatii guvernamentale este caracteristic un focus bidirecţional: asupra persoanei victimei şi asupra proprietăţii. Aici, ca și în cazurile de crime, o încălcare gravă a celor mai înalte binecuvântări ale unei persoane - viața și sănătatea sa, este efectuată de dragul luării în posesie penală a proprietății altor persoane sau a dreptului asupra acesteia.

A cere transferul proprietății sub amenințarea oricăror consecințe nedorite este violență mentală. Prin urmare, obiectul extorcării (precum jaful și jaful) nu este doar proprietatea, ci și identitatea victimei. Cele de mai sus se aplică și mai mult celor mai mulți specii periculoase extorcare, atunci când realitatea amenințării exprimate este confirmată de utilizarea efectivă a violenței fizice. Întrucât extorcarea are scopul final de a transforma proprietatea în favoarea cuiva, ea, la fel ca jaful, ar trebui considerată ca o modalitate de a lua în posesia proprietății. Și la fel ca în tâlhărie, momentul încheierii infracțiunii (spre deosebire de furt și alte forme de furt) este, parcă, transferat într-o etapă anterioară (compunere „trunchiată”). Extorcarea este considerată un act încheiat din momentul în care este formulată cererea, susținută de o amenințare.

În cele mai multe cazuri, numerarul este subiectul direct al uciderii în timpul extorcării. Uneori se extorcă proprietăți de o anumită valoare (apartamente, cabane, garaje, medii de transport). teren, bijuterii etc.) sau dreptul la acesta. Cazuri de extorcare proprietatea statului sunt extrem de rare Vetrov N.I. Drept penal (Parte speciala). Moscova: Jurisprudență-2009-C 276..

Stabilirea subiectului unei infracțiuni penale în extorcare contribuie întotdeauna la o stabilire mai rapidă și mai corectă a altor împrejurări ale acestui tip de infracțiune. Tipul și proprietățile subiectului infracțiunii sunt asociate cu alte elemente ale caracteristicilor criminalistice. Până nu se va stabili ce obiect material a fost supus încălcării penale în săvârșirea unei infracțiuni, până atunci este imposibil să se determine obiectul încălcării și să se califice corect acest act.

O analiză a practicii investigative arată că subiectul direct al unui atac infracțional în extorcare este: banii și alte hârtii; bijuterii și ornamente; echipamente de televiziune, radio, video; echipamente auto-motor; articolele de îmbrăcăminte de marcă, pantofi etc., precum și un anumit articol sunt servicii sau beneficii Cursul de criminalistică. Parte specială Volumul 1. Ed. ETC. Sadovnikova - M .: Avocat - 2009 - Din 127 ..

Spre deosebire de criminal concept juridic subiectul unei infracțiuni, subiectul încălcării în aspectul criminalistic - poate fi o persoană, i.e. organizarea lui corporală. De regulă, acestea sunt persoane cu nivel inalt securitate materială. În multe cazuri, făptuitorii cunoșteau nelegalitatea veniturilor atât de mari ale victimelor lor.

De asemenea, este important să se distingă cazurile de prezență a unui obiect adevărat de ucidere de unul fals, ceea ce este posibil în timpul organizării extorcării.

Anchetatorul se găsește în cea mai dificilă poziție atunci când nu există informații despre un posibil estorcator sau acestea sunt nesemnificative. Tocmai această situație se caracterizează prin cel mai mare număr de cazuri de fals în declarații și înscenare, presupuse extorcări.

Aplicarea corectă a normei părții speciale a Codului penal presupune o înțelegere exactă a elementelor și semnelor corpus delictului prevăzute de prezenta normă.

Unul dintre elementele compoziției, din care regula generalaîncepe procesul de calificare, face obiectul infracțiunii. Extorcarea este una dintre multele infracțiuni obiective, deoarece este o singură încălcare a două grupuri de interese sociale semnificative protejate în mod independent de legea penală: raporturi de proprietateși anumite beneficii personale. Întrebarea care dintre aceste obiecte este principalul pentru extorcare și care este suplimentar în teoria dreptului penal a fost rezolvată în moduri diferite.

VN Kuts își propune să considere personalitatea drept principalul obiect al extorcării. Pe motiv că o persoană este un bun social mai valoros decât proprietatea și, atunci când este estorcat, o persoană suferă un rău real. În timp ce relațiile de proprietate sunt amenințate doar de impunerea ei. Korzhansky N. I. Korzhansky N. I. Obiectul și subiectul protecției dreptului penal aderă la aceeași viziune asupra obiectului principal al extorcării. M., 2009. S. 81. Putem fi de acord cu aceasta, întrucât, într-adevăr, prin extorcare, o atingere a unei persoane și a ei. drepturi de proprietate iar interesele se realizează prin violență – se încalcă liniștea mentală și securitatea individului. În cazuri extorcare calificată violența psihică este întărită de fizică. Minskaya V.P. Întrebări de calificare a extorcării // Stat și lege. - 2009. Nr 1. P. 100.

Din cele de mai sus, rezultă că atunci când se decid asupra obiectului principal și suplimentar al extorcării, marea majoritate a oamenilor de știință consideră că relațiile de proprietate socială sunt obiectul principal al extorcării, deoarece obiectul principal nu trebuie să fie mai important decât cel suplimentar. . Principalul lucru de luat în considerare este că activitatea criminală în extorcare vizează în primul rând relațiile de proprietate, iar atingerea intereselor individului este un mijloc de a atinge un scop egoist.

Principalul obiect direct al extorcării este specific în comparație cu obiectul specific al infracțiunilor, unită de capitolul 21 din Codul penal „Infracțiunea contra proprietății” - raporturile de proprietate. Extorcarea nu numai că pune în pericol relațiile de proprietate, ci le încalcă de fapt.

Proprietatea este înțeleasă ca o relație socială volițională specială care funcționează în sferele producției, distribuției, schimbului și consumului de bunuri materiale. Sfera de distribuție exprimă în cea mai mare măsură natura volitivă a relațiilor de proprietate asociate cu recunoașterea dreptului de proprietate exclusiv al proprietății de către proprietar. Ovchinnikov B.D., Potemkin V.S. Infracțiuni de realizare împotriva proprietății personale a cetățenilor: Tutorial. - L .: LVK al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse, 2009. P. 17.

Astfel, extorcarea, prin limitarea libertății de a dispune de proprietate, subminează ordinea stabilită în societate, potrivit căreia distribuirea se realizează numai prin actiuni legale subiecti autorizati.

Pe lângă raporturile de proprietate, principalul obiect direct al extorcării include și alte relații de proprietate care nu au legătură cu transferul de proprietate sau alte drepturi de proprietate. Vorbim de săvârșirea altor acțiuni cu caracter patrimonial. Ovchinnikov B. D., Potemkin V. S. Realizarea infracțiunilor împotriva proprietății personale a cetățenilor: un manual. - L .: LVK al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse, 2009. P. 17.

La fel ca poziția exclusivă a proprietarului în raport cu lucrul, iată independența persoanei în formarea acestor relații și în schimbarea comportamentului acesteia în legătură cu acestea prin efectuarea anumitor acțiuni. Această prevedere decurge, de exemplu, din principiile dreptului civil: libertatea contractuală, dobândirea și exercitarea de către o persoană a drepturilor sale în mod liber și în interes propriu, exercițiu nestingherit. drepturi civile. Extorcarea, care influențează decizia unei persoane de a comite sau nu acțiuni de proprietate, încalcă din nou procedura stabilită pentru formare. relatii publice.

Structura principală a extorcării este exprimată în prezentarea unei revendicări asupra proprietății, combinată cu amenințarea cu violență, distrugere sau deteriorare a proprietății, amenințarea cu difuzarea de informații rușinoase sau alte informații care pot aduce prejudicii semnificative drepturilor sau intereselor legitime. a victimei sau a rudelor acesteia, iar în ceea ce privește elementele calificative ale extorcării, acestea sunt asociate cu comiterea de violență și vătămare corporală gravă, paragraful „c”, părțile 2 și 3 ale art. 163 din Codul penal al Federației Ruse.

Proprietatea ca parte a extorcării implică aceleași proprietăți ca și în alte încălcări asupra proprietății - aceasta este, în primul rând, în ceea ce privește proprietățile sale fizice, proprietatea se caracterizează prin faptul că este întruchipată în diverse lucruri și obiecte care pot fi în orice stare fizică. și fii animat și neînsuflețit.

În al doilea rând, proprietatea economică a obiectului extorcării constă în faptul că proprietatea este capabilă să satisfacă anumite nevoi materiale sau spirituale ale oamenilor, să aibă capacitatea de a participa la circulatie civila.

În al treilea rând, din punct de vedere juridic, subiectul extorcării nu sunt lucrurile lumii obiective în sine, ci proprietatea ca expresie a relațiilor sociale de proprietate. Shevtsov Yu. L. La întrebarea obiectului extorcării // Drept și democrație. sat. Problema. 4. - MOSCOVA, 2010. S. 25.

Prin urmare, proprietatea trebuie înțeleasă ca un obiect material care este rezultatul muncii umane, care a dobândit valoare, exprimată în preț și este capabil să satisfacă nevoile umane. Cu alte cuvinte, proprietatea, fie că este o marfă, un lucru sau bancnote, are o anumită substanță naturală (fizică): este întotdeauna un obiect tangibil din punct de vedere senzual al lumii materiale care are o valoare sau este un echivalent universal de valoare, care sunt bani. Lyapunov Yu. I. Responsabilitatea pentru extorcare // Legitimitate. 2011. Nr 4. P. 5.

Artă. 163 din Codul penal al Federației Ruse indică în mod specific proprietatea legală a proprietății: pentru extorsionar, aceasta trebuie să fie a altcuiva, adică să nu fie deținută sau deținută legal de el (clauza 1 a Rezoluției Plenului). Curtea Suprema Federația Rusă din 25 aprilie 1995 „Cu privire la unele probleme de aplicare de către instanţele judecătoreşti a legislaţiei privind răspunderea pentru infracţiunile contra patrimoniului”). Buletinul Curții Supreme a Federației Ruse. - 1995. Nr 7. P. 2. Proprietatea proprie a subiectului poate face obiectul estorcării. Cu toate acestea, în opinia mea, în astfel de cazuri putem vorbi despre o încălcare ordinea stabilită distrugerea propriei proprietăți ca semn de arbitrar (articolul 330 din Codul penal al Federației Ruse).

Spre deosebire de furt, subiectul extorcării poate fi și bunuri primite de făptuitor în datorie, pentru depozitare, pentru repararea a ceva etc., adică în posesia sa efectivă. Deținând un anumit lucru, estorcatorul poate cere proprietarului său să nu facă pretenții pentru returnarea acestuia, să nu-l distrugă înapoi.

Extorcarea, așa cum se indică în dispoziție, este posibilă și în legătură cu dreptul de proprietate, prin aceasta este asemănătoare fraudei, care implică și nu numai preluarea bunurilor altcuiva, ci și dobândirea dreptului asupra proprietății altcuiva. . În legătură cu cele de mai sus, problema discutabilă a subiectului fraudei sub forma dobândirii dreptului de proprietate, care (dreptul de proprietate) se află în acest caz subiectul furtului este un punct de vedere destul de răspândit în literatura juridică. Comentariu la Codul Penal al Federației Ruse. În două volume. Volumul 2 / Ed. DE. Shishova. Moscova: New Wave, 2009.

Practica combaterii extorcării se întâlnește cu varietăți ale cerinței de a transfera dreptul de proprietate ca IOU, înscrierea fictivă în fondatorii structurilor comerciale cu amănuntul în vederea obținerii de venituri ulterioare din profituri, întocmirea unui act de trecere către infracțional a dreptului de proprietate asupra unor valori, este pentru luarea în posesie, pentru modificarea conținutului document sau transferul acestuia, acțiunile estorcatorului sunt îndreptate, cerând transferul dreptului de proprietate.

Extorcarea se caracterizează prin situații în care bunul sau dreptul asupra acestuia până la momentul săvârșirii infracțiunii nu se află încă în posesia victimei, dar se așteaptă primirea lor în viitor, iar extortionistul mizează pe aceasta prin formularea unor cereri adecvate. .

În descrierea extorcării, legiuitorul, pe lângă proprietate și dreptul de proprietate, prevede un astfel de „subiect” de ucidere ca acțiuni de natură proprietății. Conform acțiunilor de natură proprietății, care sunt incluse și în subiectul extorcării, potrivit VA Klimenko și NI Melnik, și împărtășim acest punct de vedere, ar trebui să înțelegem astfel de acțiuni ale victimei, a căror comitere, fără extorcare. , ar duce la risipirea bunurilor de către făptuitori sau la cheltuirea de către acesta personal sau membrii familiei sale cu o anumită muncă pentru a spori sau a îmbunătăți calitatea atât a bunurilor sale, cât și a bunurilor rudelor sau altor persoane în favoarea cărora s-a săvârșit această infracțiune. Klimenko V. A., Melnik N. I. Lupta de drept penal împotriva extorcării proprietății individuale a cetățenilor. - Moscova, 2010. S. 49.

Există cazuri când victimei i se oferă alte bunuri sau servicii echivalente sau mai puțin valoroase în locul proprietății solicitate. În astfel de cazuri, nu ar trebui să vorbim despre extorcare, ci despre constrângere pentru a finaliza tranzacția.

Este important de menționat că extorcarea este o infracțiune a proprietății. Prin urmare, constrângerea victimei să comită orice acțiuni de natură non-proprietă (de exemplu, căsătoria) nu poate fi considerată extorcare, deoarece constrângerea în astfel de cazuri nu conține o atingere a intereselor de proprietate ale individului. Vladimirov V. A. Calificarea furtului bunurilor personale. - M.: Literatură juridică, 2011. S. 108.

În partea 1 a art. 163 din Codul penal, extorcarea este definită ca „cererea de a transfera bunurile sau dreptul de proprietate al altcuiva sau de a efectua alte acțiuni cu caracter patrimonial sub amenințarea cu violența ori distrugerea sau deteriorarea bunurilor altcuiva, precum și sub amenințarea difuzării de informații care dezonorează victima sau rudele acesteia, sau alte informații care pot aduce prejudicii semnificative drepturilor sau intereselor legitime ale victimei sau rudelor sale.

Extorcarea sub toate formele ei este o infracțiune mercenar-violentă împotriva proprietății, natura și gradul de pericol social diferă puțin de formele violente de furt - tâlhărie și tâlhărie, combinate cu violența.

Unul dintre elementele componenței, de la care, de regulă, începe procesul de calificare, este obiectul infracțiunii. Extorcarea aparține numărului de infracțiuni cu mai multe obiecte, deoarece este o singură încălcare a două grupuri de interese social semnificative protejate independent de legea penală: relațiile de proprietate și anumite beneficii ale individului. Întrebarea care dintre aceste obiecte este principalul pentru extorcare și care este suplimentar în teoria dreptului penal a fost rezolvată în moduri diferite.

V.N. Kuts sugerează că principalul obiect al extorcării este o persoană. Pe motiv că o persoană este un bun social mai valoros decât proprietatea și, atunci când este estorcat, o persoană suferă un rău real. În timp ce relațiile de proprietate sunt amenințate doar de impunerea ei. Korzhansky N.I. aderă la aceeași viziune asupra obiectului principal al extorcării. Putem fi de acord cu acest lucru, deoarece, într-adevăr, în extorcare, o încălcare a unei persoane și a drepturilor și intereselor sale de proprietate este efectuată prin violență - liniștea mentală și securitatea persoanei sunt încălcate. În cazurile de extorcare calificată, violența psihică este întărită de violența fizică.

Dar nu se poate decât să fie de acord cu opinia lui N.I. Melnik, care a sugerat ca obiectul principal să fie determinat de direcția (scop, motiv) și metoda de extorcare. Ovchinsky V.S., Eminova V.E., Yablokova N.P. ajung la aceleași concluzii. Având în vedere că extorcarea, care încalcă nu numai relațiile sociale de proprietate, ci și un alt obiect protejat de lege, mai important din punct de vedere al naturii relațiilor - o persoană, nu încetează să fie proprietate, deoarece conținutul său principal. este o atingere asupra proprietății altcuiva.

Punctul de vedere al lui E.A. Frolov, care consideră că obiectul principal trebuie înțeles ca relația socială pe care legiuitorul, creând această normă, a căutat în primul rând să o pună sub protecția legii penale. Și ar trebui să se țină seama de faptul că obiectul principal este întotdeauna, în toate cazurile, fără excepție, încălcat sau amenințat cu vătămare.

Proprietatea este înțeleasă ca o relație socială volițională specială care funcționează în sferele producției, distribuției, schimbului și consumului de bunuri materiale. Sfera de distribuție exprimă în cea mai mare măsură natura volitivă a relațiilor de proprietate asociate cu recunoașterea dreptului de proprietate exclusiv al proprietății de către proprietar. Astfel, extorcarea, prin limitarea libertății de a dispune de proprietate, subminează ordinea stabilită în societate, potrivit căreia distribuirea se realizează numai prin acțiunile licite ale subiecților autorizați.

La fel ca poziția exclusivă a proprietarului în raport cu lucrul, iată independența persoanei în formarea acestor relații și în schimbarea comportamentului acesteia în legătură cu acestea prin efectuarea anumitor acțiuni. Această dispoziție decurge, de exemplu, din principiile dreptului civil: libertatea contractuală, dobândirea și exercitarea de către o persoană a drepturilor sale din proprie voință și în propriile interese, exercitarea nestingherită a drepturilor civile. Extorcarea, care influențează decizia unei persoane de a comite sau nu acțiuni de proprietate, încalcă din nou ordinea stabilită de formare a relațiilor sociale.

Pe baza acesteia, putem fi de acord cu definirea principalului obiect direct al extorcării ca relații de proprietate, care presupun libertatea completă și exclusivă (în cadrul legii) a persoanei autorizate de a dispune de bunuri și de a efectua alte acțiuni de proprietate.

Compoziția extorcării se caracterizează prin prezența obligatorie a unui obiect suplimentar. Problema conținutului unui obiect suplimentar de extorcare ar trebui luată în considerare separat în raport cu corpus delict principal al acestei infracțiuni și separat în raport cu corpus delict calificat. Structura principală a extorcării este exprimată în prezentarea unei revendicări asupra proprietății, combinată cu amenințarea cu violență, distrugere sau deteriorare a proprietății, amenințarea cu difuzarea de informații rușinoase sau alte informații care pot aduce prejudicii semnificative drepturilor sau intereselor legitime. a victimei sau a rudelor acesteia, iar în ceea ce privește elementele calificative ale extorcării, acestea sunt asociate cu comiterea de violență și vătămare corporală gravă, paragraful „c”, părțile 2 și 3 ale art. 163 din Codul penal al Federației Ruse.

Este recomandabil să rețineți că, înainte de compoziții relativ calificative (paragraful „c” partea 2 și paragraful „c” partea 3 din articolul 163 din Codul penal al Federației Ruse), atunci, în opinia noastră, acestea ar trebui abandonate, deoarece extorcarea proprietatea este încă o infracțiune, deoarece scopul principal al extorcării este luarea ilegală a proprietății, dar fără a cauza prejudicii unei persoane. Și dacă ne întoarcem la istorie, atunci în Codul penal din 1960, înainte de adoptarea Decretului Prezidiului Consiliului Suprem al RSFSR din 12 ianuarie 1989 „Cu privire la modificările și completările la Codul penal al RSFSR”, nu au existat date care să califice tipuri de extorcare. În consecință, aceste tipuri de extorcare trebuie să fie transferate la capitolul 16 din Codul penal al Federației Ruse „Infracțiuni împotriva vieții și sănătății”, așa cum a făcut legiuitorul cu privire la compoziția prevăzută la art. 213 din Codul penal al Federației Ruse (FZ nr. 162 din 8 decembrie 2003).

Un obiect suplimentar, după cum se reiese din dispoziţia compoziţiilor principale şi calificative ale art. 163 din Codul penal al Federației Ruse, este determinată de natura violenței mintale și de utilizarea efectivă a violenței de către făptuitor. În consecință, un obiect suplimentar este o persoană din punctul de vedere al unor beneficii inalienabile precum viața, sănătatea, onoarea, demnitatea, reputația, siguranța proprietății. Este deosebit de necesară evidențierea integrității mentale, care implică o stare de spirit în care procesele emoționale și volitive se formează și se desfășoară fără interferența negativă a străinilor. La urma urmei, amenințarea estorcatorilor vizează în primul rând suprimarea voinței unei persoane. Orice amenințare, indiferent de conținutul ei specific, este impactul fricii. Amenințarea, atunci când extorcarea este o componentă a influenței coercitive, dă naștere unui sentiment de anxietate, anxietate și nesiguranță la o persoană. V cazuri extreme poate provoca un șoc nervos, poate provoca traume psihice.

Recent, în legătură cu restructurarea compoziției extorcării și apariția noilor sale tipuri, nu numai numărul de obiecte suplimentare, dar opționale ale acestui act se extinde. Uneori, grupurile organizate de estorcatori încearcă să-și infiltreze reprezentanții în conducerea entităților economice, iar acest lucru dă motive să se afirme că relațiile în domeniul managementului reprezintă un obiect opțional de extorcare în această situație (de exemplu, în cazurile de cerințe de introducere a acestora). persoane „necesare” în Consiliul de Administrație al unui CJSC și al unei bănci comerciale). estorcatori de oameni), garanții legale afaceri Safonov VN Extorcare organizată: drept penal și analiză criminologică. - SPb., 2000. S. 57 ..

Din tot ce s-a spus, rezultă că obiectul direct al acestei infracțiuni îl constituie relațiile de proprietate sau alte relații de proprietate, la care este participantă victima, precum și persoana în ceea ce privește beneficiile inalienabile precum viața, sănătatea, onoarea, demnitatea, reputația, integritatea mentală, siguranța proprietății.

O caracteristică necesară a infracțiunii în cauză este obiectul acesteia. Subiectul extorcării este indicat în textul dispoziţiei articolului despre extorcare prin enumerarea soiurilor acestuia şi este foarte specific. Potrivit legii, subiectul extorcării, alături de proprietatea sub formă de lucruri specifice, este dreptul de proprietate și săvârșirea altor acțiuni cu caracter patrimonial. Proprietatea ca parte a extorcării implică aceleași proprietăți ca și în alte încălcări asupra proprietății - aceasta este, în primul rând, în ceea ce privește proprietățile sale fizice, proprietatea se caracterizează prin faptul că este întruchipată în diverse lucruri și obiecte care pot fi în orice stare fizică. și fii animat și neînsuflețit. În al doilea rând, proprietatea economică a obiectului extorcării constă în faptul că proprietatea este capabilă să satisfacă anumite nevoi materiale sau spirituale ale oamenilor, să aibă capacitatea de a participa la circulația civilă. În al treilea rând, din punct de vedere juridic, subiectul extorcării nu sunt lucrurile lumii obiective în sine, ci proprietatea ca expresie a relațiilor sociale de proprietate.

Artă. 163 din Codul penal al Federației Ruse indică în mod specific proprietatea legală a proprietății: pentru extorsionar, aceasta trebuie să fie a altcuiva, adică să nu fie deținută sau deținută legal de el (paragraful 1 din Rezoluția Plenului Curții Supreme). al Federației Ruse din 25 aprilie 1995 „Cu privire la unele aspecte ale aplicării de către instanțele de judecată a legislației privind răspunderea pentru infracțiunile împotriva proprietății). Proprietatea proprie a subiectului poate face obiectul unor extorcări. Cu toate acestea, este posibil ca în astfel de cazuri să se poată vorbi despre o încălcare a procedurii stabilite pentru distrugerea propriei proprietăți ca semn de arbitrar (articolul 330 din Codul penal al Federației Ruse).

Imobilul aparținând dreptului de proprietate comună nu face obiectul extorcării, în cazul unei cereri de transmitere a unui astfel de bun de către unul dintre coproprietarii săi, deoarece nu îi este străin. În același timp, acțiunile de distrugere a unei părți a proprietății, care este o cotă comună a proprietății, asupra căreia o persoană nu are drepturi, ar trebui calificate drept extorcare. Nu este exclusă răspunderea făptuitorului pentru extorcare și cererea de transfer al proprietății altor persoane aflate în custodia victimei. Spre deosebire de furt, subiectul extorcării poate fi și bunuri primite de vinovat în datorie, pentru depozitare, pentru repararea a ceva etc., adică în posesia sa efectivă. Deținând un anumit lucru, estorcatorul poate cere proprietarului său să nu facă pretenții pentru returnarea acestuia, să nu-l distrugă înapoi.

Extorcarea, așa cum se indică în dispoziție, este posibilă și în legătură cu dreptul de proprietate, prin aceasta este asemănătoare fraudei, care implică și nu numai preluarea bunurilor altcuiva, ci și dobândirea dreptului asupra proprietății altcuiva. . În legătură cu cele de mai sus, merită atenție problema discutabilă a subiectului fraudei sub forma dobândirii dreptului de proprietate, care (dreptul de proprietate) este în speță subiectul furtului - un punct de vedere destul de răspândit în literatura juridică.

Dar, potrivit lui Boitsov A.I., această poziție nu are niciun temei pentru sine. Cu succes egal este posibil să se considere drept subiect de escrocherie (precum și alte jefuiri) și dreptul de proprietate. Între timp, nici dreptul de proprietate, nici dreptul de proprietate nu pot face în sine obiectul unor infracțiuni contra proprietății. Aceasta este numai proprietatea, dacă vorbim de relații de proprietate. Dobândirea dreptului de proprietate, spre deosebire de furtul de proprietate, reflectă doar faptul că relațiile reale pot avea atât natura unor relații bazate pe dreptul de proprietate, cât și raporturi de drept real care există în cadrul unor drepturi limitate la proprietatea altcuiva.

Înfrângerea celui dintâi implică o „schimbare de proprietate” ilegală, care se întâmplă atunci când un fraudator sechestrează bunuri din fondul proprietarului. În cazul sechestrării frauduloase a bunurilor din obiectul dreptului real limitat, nimic nu se modifică în esență în raporturile de proprietate, întrucât proprietatea asupra unui astfel de bun este păstrată de fostul proprietar. dată simplă drept real trece ilegal de la o persoană la alta, în ciuda faptului că proprietatea în sine rămâne în fondul proprietarului. În consecință, formularea „dobândirea dreptului asupra proprietății altcuiva” caracterizează nu atât subiectul fraudei, cât obiectul afectat, cât un grup special de relații de drept real Boițov AI Infracțiuni împotriva proprietății. - Sankt Petersburg: Editura „Legal Center Press”, 2002. S. 318 ..

Potrivit unei alte poziții, „într-o astfel de varietate de fraudă precum dobândirea dreptului de proprietate, subiectul este absent”. Kochoi S.M. consideră că în Codul civil al Federației Ruse proprietatea este definită nu numai ca un lucru, ci și ca un lucru și drepturi de proprietate. Este proprietatea în general, proprietatea în general, care ar trebui recunoscută ca subiect al tipului de fraudă considerat Kochoi S. M. Responsabilitatea pentru infracţiuni achizitiveîmpotriva proprietății. - M., 2000. S. 176 ..

În opinia noastră, din toată varietatea de opinii, cea mai corectă poziție este Boytsov A.I., deoarece subiectul fraudei poate fi atât bunurile deținute de victimă cu privire la dreptul de proprietate, cât și bunurile pe care victima le deține ca subiect. drept limitat proprietate sau un subiect cu drept real limitat.

Când se discută problema subiectului fraudei, trebuie remarcat faptul că, întrucât în extorcare și fraudă nu există nicio posesie a bunurilor de către infractorul însuși, este absolut corect ca subiectul extorcării, ca și în fraudă, să poată fi aparținând bunurilor. victimei asupra dreptului de proprietate, precum și asupra proprietății, pe care o deține ca subiect de proprietate limitată. Dreptul de proprietate este consacrat în anumite documente care atestă drepturi de proprietate de diferite feluri: reale, obligatorii, ereditare și altele (adică, de cele mai multe ori necesită statutar formulare și detalii). Prin urmare, un astfel de drept, precum și „acțiunile de natură proprietății”, nu sunt un tip sau o formă de proprietate. Această împrejurare este de o importanță deosebită atunci când se delimitează extorcarea de la tâlhărie și tâlhărie Kochoi SM Responsabilitatea pentru infracțiunile mercenare împotriva proprietății. - M., 2000. S. 178 ..

Practica combaterii extorcării se întâlnește cu varietăți de cerință de transfer al dreptului de proprietate, cum ar fi biletul la ordin, înscrierea fictivă în fondatorii structurilor comerciale cu amănuntul pentru a obține venituri ulterioare din profituri, încheierea unui document de transfer către infractorul de proprietate asupra unor valori, și anume pentru luarea în posesie, pentru modificarea conținutului înscrisului sau transmiterea acestuia, sunt îndreptate acțiunile estorcatorului, solicitând transferul dreptului de proprietate.

În descrierea extorcării, legiuitorul, pe lângă proprietate și dreptul de proprietate, prevede un astfel de „subiect” de ucidere ca acțiuni de natură proprietății. În cadrul acțiunilor cu caracter patrimonial, care sunt cuprinse și în subiectul extorcării, potrivit V.A. Klimenko și N.I. Melnik, și împărtășim acest punct de vedere, ar trebui să se înțeleagă astfel de acțiuni ale victimei, a căror comitere, fără extorcare, ar duce la delapidarea făptuitorilor proprietății lor sau la cheltuieli de către acesta personal sau membrii săi. familie de muncă determinată pentru a spori sau a îmbunătăți calitatea atât a bunurilor sale, cât și a bunurilor rudelor sau altor persoane în favoarea cărora s-a săvârșit infracțiunea.

Acțiunile de natură proprietății acționează ca obiect de extorcare cu condiția ca acestea să fie gratuite - extorsionarul nu dorește să plătească pentru munca cheltuită de victimă, decurgând din aceasta beneficii patrimoniale (de exemplu, obligația de a repara un autoturism pt. gratuit). Acest tip obiectul extorcării poate fi exprimat și într-un astfel de comportament, care nu face decât să creeze condiții pentru îmbogățirea ilegală, să înlăture obstacolele în calea apariției temeiuri legale obținerea de beneficii: înscrierea într-o poziție bine plătită fără motive formale, nominalizarea candidatului dorit la societate pe actiuni. Acțiunile de natură proprietății pot include și refuzul de a drept legal sau abținerea de la implementarea acesteia în domeniul raporturilor de proprietate, precum și de la asumarea oricăror obligații.

O caracteristică esențială a acțiunilor de natură proprietății, după cum s-a menționat mai sus, este caracterul gratuit al acestora. Gratuirea în extorcare înseamnă că costurile pe care le poate suporta o persoană pentru a satisface cererea extorsionarului nu vor fi rambursate acestei persoane. Există cazuri când victimei i se oferă alte bunuri sau servicii echivalente sau mai puțin valoroase în locul proprietății solicitate. În astfel de cazuri, nu ar trebui să vorbim despre extorcare, ci despre constrângere pentru a finaliza tranzacția.

Este important de menționat că extorcarea este o infracțiune a proprietății. Prin urmare, constrângerea victimei să comită orice acțiuni de natură non-proprietă (de exemplu, căsătoria) nu poate fi considerată extorcare, deoarece constrângerea în astfel de cazuri nu conține o atingere a intereselor de proprietate ale individului. Astfel, a fost pe deplin justificat refuzul pornirii unui dosar penal pe motiv de extorcare împotriva lui R., care, amenințând victima cu divulgarea unor informații care o defăimează, a cerut reluarea relațiilor intime cu aceasta.

Astfel, subiectul extorcării poate fi proprietatea, dreptul de proprietate și acțiunile de natură proprietății. Extorcarea, de regulă, vizează luarea în posesie a proprietății, mai rar - dobândirea dreptului de proprietate și extrem de rar - săvârșirea de către victimă a oricărei acțiuni de natura patrimonială a făptuitorului.

Dificultăți serioase apar atunci când se face distincția între tâlhărie, tâlhărie și extorcare, când nu a fost folosită violența, ci a avut loc doar o amenințare. Se exprimă opinia că punct-cheie ceea ce face posibilă distincția între aceste infracțiuni este faptul că atacatorul are posibilitatea de a sechestra în mod direct bunurile; în timpul jafului, jafului, victima chiar interferează cu transferul proprietății. Cu extorcare fără victimă, nu există acces la proprietate. Această prevedere este cea care determină decalajul în timp dintre cererea de transfer și transferul de proprietate. La prima vedere, este o abordare destul de rațională, dar nu este întotdeauna posibil să fiți de acord cu ea. Parchetul din districtul Leninsky din Irkutsk investighează un dosar penal împotriva lui B. După ce a încheiat un acord preliminar cu S., la 5 martie 2000, în jurul orei 23.00. B. și S., după ce l-au ucis pe paznic, au intrat în birou, unde se aflau mai multe persoane, inclusiv directorul întreprinderii Baroului. S. a scos cuțitul pe care îl avea și, sub amenințarea represalii, a cerut cheile seifului, care conținea 100 de mii de ruble. Bar. a început să reziste și S., folosind un cuțit ca armă, l-a lovit mai mult de două lovituri în zona umărului stâng Kryukov A.A., Peretyatko M.The. Câteva întrebări de calificare a extorcării // SibYurVestnik nr. 2 - 2000. - P. 34-39.

După cum se poate observa din exemplul de mai sus, fără participarea victimei, infractorii nu au avut posibilitatea de a retrage bani. Organe investigatie preliminara a calificat fapta, în special, drept tâlhărie. Putem fi de acord cu această evaluare. Criteriul universal aici este că transferul de proprietate în caz de extorcare este alegerea victimei. Dându-și seama de ilegalitatea cererilor estorcatorului, având posibilitatea de a acționa altfel, victima, totuși, îi transferă proprietatea. Faptul că aceasta este o alegere este evidențiat de perioada de timp suficientă pentru ca victima să ia în considerare o serie de alternative și să o aleagă pe aceasta. Astfel, jaful se caracterizează prin amenințarea utilizării imediate a violenței și există o singură alternativă. În cazul extorcării, pe lângă aceste opțiuni, există de fapt o alta, mai „nedureroasă” - de exemplu, contactați autoritățile interne în perioada de timp oferită de extorsionar.

În acest sens, este de remarcat următorul caz. Suferind de dependență de droguri, M. l-a oprit pe F. în drum spre casa lui de la intrare și, sub amenințarea violenței, i-a cerut acestuia din urmă să transfere imediat banii. Victima nu avea bani la el. Apoi M. i-a ordonat lui F. să meargă la el acasă, să ia banii și să-i dea lui, altfel M. a promis că îl va învinge pe F. F. a plecat acasă, a luat 300 de ruble. și, coborând imediat, i-a predat criminalului. În opinia noastră, acțiunile lui M. ar trebui privite ca extorcare. Infracțiunea a început ca un tâlhărie, dar intenția nu a fost realizată - M. nu a primit bunuri, așa că aici tâlhăria se dezvoltă în extorcare, deoarece. a existat un interval de timp și victima a avut ocazia să facă altfel. În același timp, dacă M. ar fi amenințat inițial cu violențe periculoase pentru viață sau sănătate, atunci acțiunile sale ar fi constituit o combinație reală de jaf și extorcare, în plus, comisă în mod repetat de Kryukov A.A., Peretyatko M.V. Câteva întrebări de calificare a extorcării // SibYurVestnik nr. 2 - 2000. - P. 34-39.

Banii, obiectele de valoare, orice proprietate din cele mai vechi timpuri au devenit obiectul însușirii ilegale. În acest sens, omenirea nu a mers prea departe de primitivitate. Cu excepția cazului în care instrumentele s-au îmbunătățit.

Încercările infractorilor de a lua ceva de la altcineva pot arăta diferit. Una dintre forme este extorcarea, citiți despre compoziția și tipurile acestei infracțiuni în articolul nostru.

Ce este extorcarea?

Extorcarea ca infracțiune împotriva proprietății este menționată în Codul penal (articolul 163 din Codul penal al Federației Ruse)., valori, proprietate/drepturi asupra acestuia, și în același timp exprimă anumite amenințări, încearcă să sacrifice.

Cum determină un anchetator, instanță sau alți reprezentanți ai legii că se comite extorcare?

Infractorul trebuie să aibă o intenție: de exemplu, să stoarcă bani de la victimă. În astfel de cazuri, ei vorbesc de obicei despre intenție directă, precum și despre un scop egoist.
Revendicarea trebuie să fie proprietară.
Extorcarea este întotdeauna exprimată printr-o amenințare. Pentru victimă, nu ar trebui să existe nicio îndoială cu privire la realitatea pericolului iminent.

Criminaliștii, vorbind de extorcare, folosesc conceptul de corpus delicti formal. Aceasta înseamnă că persoana a încălcat legea imediat ce și-a făcut cererile și a amenințat victima.

Tipuri de infracțiuni

Acest tip de infracțiune există într-o mare varietate de forme. Luați în considerare tipurile de extorcare în funcție de diferite criterii.

Numărul de persoane

În articolul 163 din Codul penal al Federației Ruse, pedeapsa pentru extorcare este strâns legată de numărul de atacatori care au acționat. Ar putea fi:

criminal singuratic,

În acest din urmă caz, criminologii înseamnă o adevărată echipă de bandiți cu „șefi” și „pioni”. Erau grupuri organizate care „conduceau” în masă la sfârșitul anilor nouăzeci. Apoi mulți au vorbit despre racket și protecția afacerilor. Sub aceste cuvinte s-a ascuns aceeași extorcare. De obicei era sistematic. Bandiții i-au spus antreprenorului/organizației: plătiți-ne, iar restul „fraților” nu se vor atinge de nimeni. Cei care au refuzat au fost amenințați cu cele mai reale represalii.

Acum medicii devin adesea criminali. Astfel de răufăcători le spun, de obicei, rudelor pacienților lor despre cozi inexistente pentru operații, despre lipsa plasmei de sânge a grupului necesar și apoi promit o salvare miraculoasă. Dar nu gratuit. Destul de des, debitorii raportează și acțiuni exorbitante.

Tipul de amenințare

Extorcarea poate fi împărțită pe tipuri și în funcție de amenințările exprimate. Acest lucru poate fi afectat sănătății, proprietății victimei sau psihologic.

Cu vătămarea fizică este relativ de înțeles. Este important de știut că gravitatea vătămării nu contează, atâta timp cât amenințarea pare reală, fezabilă pentru victimă.
Și ce poate însemna vătămare morală la extorcare? Este vorba despre răspândirea informațiilor. Poate fi rușinos, dăunător pentru victimă și nu contează dacă înseamnă secrete reale sau un fel de ficțiune.

Veți afla mai multe despre metodologia de investigare a extorcării mai jos.

Metodologia investigației

Cei cărora le place să obțină bunurile altcuiva pot plăti dacă victima ajunge la timp la poliție/parchet (înainte de transferul proprietății). Se vor face următoarele:

Au fost colectate date despre extorcarea în sine: cine acționează exact, numărul de suspecți, natura cererilor și alte date.
Victima a fost instruită: cum să comunice cu extorsionarii, cum să se comporte.
Dacă infractorii cer bani, facturile vor fi marcate. Același lucru se poate face și în cazul unor obiecte mici.
Echipament pregătit pentru înregistrare audio și/sau video sub acoperire. Mai târziu, astfel de înregistrări vor servi drept dovezi.

În ziua stabilită, ei vor încerca să-i prindă pe estorcatori. Apoi vor urma interogatorii, identificări, colectarea și pregătirea probelor pentru instanță.

Compilarea unei aplicații

Aici este important să precizăm totul pe scurt, dar fără a pierde detalii. După enumerarea tuturor circumstanțelor, declarația de extorcare și amenințări se încheie cu o cerere de verificare.

Chiar dacă se omite ceva, cu siguranță polițistul va pune întrebări clarificatoare. Trebuie să le răspundeți cât mai corect și sincer posibil.

Puteți descărca textul aproximativ al declarației de extorcare.

șablon de scrisoare de extorcare

Cum să nu devii victimă și ce să faci în caz de problemă?

Extorsionarii ne pot viza pe oricare dintre noi. Cu toate acestea, nu trebuie să trăiești într-o frică constantă. Este suficient să-ți amintești cum să te comporți.

De îndată ce realizezi că te confrunți cu ransomware, concentrează-te cât mai mult posibil și calmează-te cât mai mult posibil. Prima ta sarcină este să joci pentru timp.
Nu este nevoie să vă certați cu criminalii - își pot îndeplini amenințările, iar acest lucru este periculos. Este necesar doar să subliniem că cerințele răufăcătorilor nu vor fi îndeplinite instantaneu.
De asemenea, este inutil să aduni dovezi pe cont propriu, de exemplu, să ascunzi un înregistrator de voce în buzunar. O astfel de înregistrare nu va fi acceptată în instanță.
Trebuie să mergi imediat la poliție. Instrucțiunile personalului PE trebuie urmate cu acuratețe și claritate, fără cel mai mic „amator”. Investigarea și încercarea sunt procese nervoase, va fi necesar să ne acordăm fizic și psihologic la ele.

Uneori oamenii se gândesc: voi plăti și voi uita de tot. Acest lucru este extrem de fals. Ulterior, estorcatorii se pot întoarce, iar infracțiunea va deveni sistematică.

Se ia în considerare extorcarea infractiune grava. Cu toate acestea, este posibil și necesar să îi reziste.

Desigur, dat infracțiunea nu este deosebit de gravă, dar într-o societate modernă, democratică și civilizată nu este loc expresie similară ei înșiși și dorința de a se îmbogăți în detrimentul celorlalți.

Să analizăm situație mai detaliată și în principal pe exemple.

Înainte de a vorbi despre tipurile de extorcare, merită să ne amintim că ceea ce reprezintă din sine este o crimă.

În primul rând, extorcarea este o crimă, remediat oficial în articolul 163 din Codul penal al Federației Ruse. Pentru comiterea acestuia este asigurată responsabilitatea.

În al doilea rând, extorcarea are mai multe tipuri, adesea datorită faptului că infracțiunea în sine este inerent foarte versatil și poate lua multe forme diferite. independent, din anumite circumstanțe.

Și acum, direct, la definiție.

Extorcare înseamnă actiuni, care exprimată în cerere persoana in cauza da-i proprietate. La fel de Bani, bunuri si servicii cu ameninţarea imediată cu violenţa.

Variante dat set de crime, motiv pentru care este indicat să o luăm în considerare în vederea anumitor tipuri care s-au dezvoltat în articolele nu numai ale teoreticienilor în drept, ci și ale angajaților aplicarea legii.

feluri

Amenințare de extorcare(estorcare prin amenințare)

Amenințarea cu scopul extorcării poate fi considerată pe bună dreptate ca.

Amenințarea poate fi exprimată nu numai prin dăunarea sănătății tale și a sănătății și vieții celor dragi, ci și amenințarea cu difuzarea de informații compromițătoare și așa mai departe.

Amenințarea cu extorcarea este o infracțiune.

Măsura de reținere pentru o astfel de infracțiune este destul de grea și tangibilă.

Este o pedeapsă cu închisoarea pe termen lung, precum și o amendă în cuantumul stabilit de instanță.

Tentativa de estorcare

O încercare de extorcare poate fi folosită cu sau fără amenințare. Tentativa se referă la acțiuni care pot fi considerate o crimă neterminată.

Adică, subiectul a întreprins toate acțiunile pentru a-l comite, dar nu a putut finaliza infracțiunea, în urma căreia a fost prins în tentativă.

De regulă, nu există consecințe periculoase din punct de vedere social în timpul unei încercări.

Estorcare de bani

Extorcarea monetară nu este mult diferită de extorcarea altor bunuri și servicii.

Dar banii, conform oamenilor legii, sunt un obiect care se vede în mâini, iar, în consecință, infractorul poate fi prins în flagrant.

Foarte des, atunci când se detectează extorcare de bani, oamenii legii folosesc bancnote marcate.

Ce articol este prevăzut pentru extorcare de bani? Răspundem - pentru estorcare de bani Art. 163 din Codul penal al Federației Ruse.

Extorcare penală

Generația mai în vârstă este bine familiarizată cu extorcarea criminală, amintirile din anii nouăzeci sunt încă păstrate în mintea lor. Apoi a înflorit țara, care de fapt este extorcare criminală.

Diferența dintre extorcarea obișnuită este că această infracțiune nu numai că a încălcat raporturile de proprietate ale unui cetățean, dar a avut și un caracter penal și a implicat multe alte infracțiuni, cum ar fi, de exemplu, omor, provocarea de vătămări de gravitate diferită, furt etc.

Rachetul este înțeles ca extorcare criminală.și pentru că la extorcarea obișnuită sună doar amenințarea cu violența, în timp ce în cazul rachetei, violența are loc.

Un semn calificativ al extorcării este folosirea violenței. Și este greu să nu fii de acord aici.

Cert este că violența este folosită doar atunci când infractorul a depășit linia interzisă și, în locul unei infracțiuni, riscă să comită o alta, nu mai puțin gravă.

De aceea pentru extorcare, cuplată cu acțiuni violente, se instituie o înaltă responsabilitate.

Acțiunile violente pot fi de altă natură.

Astăzi, în modern știință criminală există violență morală și agresiune, care uneori pot fi confundate cu o amenințare.

Cu toate acestea, o astfel de violență este considerată o infracțiune și i se aplică pedepse mai severe.

Extorcare de mită

Solicitarea de mită este un alt tip de infracțiune calificat. Întrebarea de ce este mai mult decât ușor de răspuns.

Cert este că subiectul acestei infracțiuni este nimeni altul decât executiv, ceea ce înseamnă că subminează nu doar propria reputație, ci și reputația întregii instituții. De acord, situația nu este cea mai plăcută.

De aceea, merită să ne amintim că așa crima este flagelul statului si cea de azi politica penalaţara noastră are ca scop eradicarea unor astfel de acte.

Semnele acestei infracțiuni, pe lângă prezența unei persoane în execuție, constituie și un obiect. De regulă, în cazurile care implică mită apar doar numerar.

Extorcare prin amenințarea expunerii

Extorcarea prin amenințarea expunerii se transformă încet, dar sigur în șantaj.

Scopul discreditării unei persoane, dezvăluirii secretelor sale și punerii lor la dispoziție publicului este scopul inițial al acestei crime.

Uneori, tinerii ofițeri de drept confundă acest compus al extorcării cu șantajul, dar răspunsul la modul de a face distincția între aceste două compuși este foarte simplu.

Este suficient să știți că în extorcare penalul cere și amenință, iar în șantaj efectuează acțiunea.

Extorcarea minorilor(estorcare în rândul adolescenților)

Extorcarea care implică minori este o infracțiune foarte gravă.

Particularitatea acesteia constă în faptul că nu numai minorul însuși, care a împlinit vârsta de șaisprezece ani, poartă răspunderea, ci și cetățeanul care l-a implicat în săvârșirea acestei infracțiuni.

Estorcare pe drumuri

Extorcarea pe drumuri poate fi angajată în calitate de escroci obișnuiți care caută să se „înlocuiască” sub mașină sau ofițeri de aplicare a legii.

Aici, în anumite cazuri, există și un loc unde să fii subiect special, ceea ce înseamnă că pedeapsa pentru o astfel de infracțiune poate fi mult mai mare.

Extorcare pe scară largă

O sumă deosebit de mare, conform legilor țării noastre, este calculată de la o sută de mii de ruble.

Dacă suma pe care urmând să o primească estorcatorul depășește această cifră, atunci responsabilitatea sa pentru această infracțiune va crește semnificativ și va deveni decisivă.

Extorcare de bani la școală

Estorcarea de bani la școală are loc între adolescenți și dacă nu au încă șaisprezece ani, este inutil să-i tragi la răspundere.

Totuși, se poate face totul pentru ca adolescenții să fie înscriși în camera copiilor a poliției.

Complicitate la extorcare

Complicele acestei infracțiuni este răspunzător proporțional cu fapta pe care a săvârșit-o.

Adică, în funcție de cât de departe au mers acțiunile sale în această crimă.

Pentru complicitateîn extorcare se datorează amendă.

extorcare împotriva entitate legală

Extorcarea împotriva unei persoane juridice se răspândește din ce în ce mai mult. Și deși această infracțiune nu este inclusă în lista semnelor calificative, această faptă este infracțiune.

Extorcare fără urmă

Cu extorcare, nu poți lăsa urme. În acest caz, va fi problematic să se dovedească faptul de extorcare.

Astăzi, pentru ca ancheta să aibă dovezi ale unei infracțiuni, se folosesc adesea bani marcați.

extorcare de bani în grădiniţă

Estorcarea de bani la grădiniță nu este o infracțiune, dar este un far pentru ca unii copii să fie luați sub control strict.

Dacă profesorul stoarce bani, acesta este motivul pentru a scrie o declarație.

Extorcare de bani pe internet

Foarte des, un tip de extorcare a început să fie practicat pe internet, în special pe Skype. Skype este în prim-plan.

Banii sunt storcați pentru informații care pot dăuna unei anumite persoane, ceea ce este foarte asemănător cu.

Căi

Extorcare subdivizată în simple realizat de indivizi cu un scop anume, extorcare comisă grup fără violență, precum și perfect grup cu violență.

Recent, s-a vorbit despre un al patrulea tip, în cazul în care extorcarea a dus la sinucidere.

Specii calificate

În legătură cu modificarea codului penal a eliminat multe tipuri de extorcare calificată.

Cu toate acestea, unele specii rămân.

Astfel, extorcarea comisă de un grup de persoane prin acord prealabil implică crearea unui grup stabil în care fiecare este responsabil pentru anumită acțiune ceea ce este un mare pericol.

Extorcare cu violență spune că în cursul unei astfel de infracțiuni, un cetățean poate primi nu numai vătămare morală, ci și vătămare.

Caracteristici de calificare

Caracteristici speciale de calificare

Caracteristici de calificare

Caracteristica principală calificarea unei astfel de infracţiuni este varietatea lui.

Foarte greu de înțelesîn ce extorcare s-a comis, pentru că fiecare are a lui practica legala iar deciziile lor să fie urmate.

Probleme de calificare

Problema principala extorcarea este distincția sa complexă față de alte infracțiuni precum șantajul, furtul, tâlhăria și tâlhăria.

Toate aceste compoziții sunt incredibil de asemănătoare., dar au și o serie de diferențe, și doar un avocat foarte competent și competent le poate distinge pe loc, care sunt din ce în ce mai puține pe zi ce trece.

După cum puteți vedea există multe tipuri de extorcare pentru a spune cu încredere că această crimă, din păcate, încă mai are loc.

Dar în puterea noastră detaliu explora punctele slabeîn toate cazurile și contribuie la prevenirea acestora.