Rol important In organizatie viata publica, reglementarea comportamentului oamenilor și a activităților echipelor joacă dreptate.
Dreptul este un sistem de reguli de conduită care vizează reglementarea relațiilor sociale, crearea ordinii în relațiile sociale.
4.1.1 .Conceptul și semnele legii
Dreapta - sistem de obligatoriu, formal anumite norme, înființată și prevăzută de stat, care exprimă voința poporului și vizează reglementarea comportamentului persoanelor și organizațiilor.
Dreptul este înțeles în sens obiectiv și subiectiv.
Dreptul obiectiv este un set de reguli de conduită general obligatorii exprimate într-un sistem de norme juridice.
Drept subiectiv - un set de puteri ale unei anumite persoane, constând în capacitatea de a alege în mod independent tipul și măsura propriului comportament.
Semne de lege:
1. Consecvența - un set de norme juridice, caracterizate prin interacțiune, consistență și consistență.
2. Provine de la stat - acceptat sau sanctionat de acesta.
3. Ocrotit de stat - încălcarea statului de drept presupune utilizarea măsurilor de constrângere de stat.
4. Obligativitatea generală - normele de drept își extind efectul asupra tuturor subiecților aflați pe teritoriul unui stat dat.
5. Certitudinea formală - legea este cuprinsă sub anumite forme: normativă şi acte juridice, precedente judiciare și obiceiuri legale.
6. Reglează relatii publice.
4.1.2.Principii de drept: concept, tipuri
Principii de drept- idei fundamentale, principii directoare care stau la baza legii și care exprimă esența acesteia.
Esența legii- vointa generala recunoscuta oficial a tuturor subiectelor vietii sociale, care vizeaza exprimarea, consolidarea si realizarea nestingherita a intereselor lor principale. Dreptul are o valoare socială generală, organizează și stabilizează relațiile sociale.
Principalele principii ale dreptului sunt:
1. Democraţie. Se manifestă prin participarea oamenilor și a diferitelor lor asociații la formarea directă și indirectă a dreptului.
2. legalitate. Executarea si respectarea corecta, stricta si riguroasa de catre toti subiectii de drept a tuturor actelor juridice de reglementare in vigoare pe teritoriul statului.
3. Umanism. Constă în recunoașterea juridică a valorii unei persoane ca individ, a drepturilor și libertăților acesteia.
4. Egalitatea cetățenilor în fața legii. Toți cetățenii statului sunt egali în fața legii, indiferent de sex, rasă, naționalitate, religie, proprietate și statut oficial și alte circumstanțe.
5. Principiul dreptății. Necesită potrivire între acțiune legalăși consecințele lor sociale.
4.1.3. Funcțiile dreptului: concept, tipuri
Functiile dreptului - condiţionat scop social drept, direcţii de influenţă normativă asupra relaţiilor sociale. Principalul scop funcțional al dreptului este de a acționa ca un regulator al relațiilor sociale sub forma anumitor legi.
Semne ale funcțiilor dreptului:
1. Ele decurg din esența dreptului și sunt determinate de scopul acestuia în societate.
2. Exprimați cele mai esențiale trăsături ale dreptului care vizează realizarea sarcinilor fundamentale.
3. Reprezentați direcțiile acțiunii sale active.
4. Diferă ca durata acțiunii.
Tipuri de funcții ale dreptului:
1. Reglementare - este determinată de capacitatea legii de a stabili statul de drept în societate:
a) static - funcţia de consolidare, stabilizare a relaţiilor sociale. Se exprimă în determinarea statutului diferitelor subiecte de drept: asigurarea drepturilor și libertăților omului și cetățeanului, dotarea agentii guvernamentaleși ei oficiali competența relevantă, recunoașterea personalității juridice a persoanelor fizice și juridice. Această funcție este implementată cu ajutorul normelor de autorizare și fixare.
b) dinamic - determină care ar trebui să fie comportamentul viitor al oamenilor. Această funcție se realizează cu ajutorul normelor obligatorii.
2. Protectiv - asigură protecţia, protecţia normelor legale stabilite de posibilitatea încălcării acestora.
Se implementează prin aplicarea unor norme speciale de protecție și funcționează, de asemenea, în modul de protecție al normelor de reglementare.
Ca parte a funcției protectoare a legii, se realizează următoarele:
prevenirea infracțiunilor;
suprimare acte ilegale;
culcat pe responsabilitate legală la infractor;
Restabilirea drepturilor încălcate.
3. Funcția evaluativă – permite dreptului să acționeze ca un criteriu de legitimitate a deciziilor și acțiunilor subiecților de drept.
Forme de implementare a funcțiilor de drept:
a) impactul informațional este de a informa destinatarii cu privire la cerințele statului;
b) impactul orientativ constă în dezvoltarea unor atitudini juridice pozitive în rândul cetăţenilor;
c) reglementare legală - realizată cu ajutorul unui sistem mijloace legale impact asupra relațiilor sociale. Se realizează prin crearea și punerea în aplicare a legii, formează în cele mai semnificative aspecte statul de drept, prevăzut de puterea de stat.
Ţintă reglementare legală - supune comportamentul oamenilor reguli generaleși astfel să asigure statul de drept în societate și stabilitatea în relațiile sociale.
Reglementarea legală este un fel regulament - o formă specială de activitate socială care vizează crearea, implementarea și menținerea diferitelor tipuri de reguli (norme) generale de comportament al oamenilor în scopul eficientizării relațiilor în societate. Tipurile de reglementare sunt:
Reglementarea tradițională de reglementare - realizată prin formarea și implementarea obiceiurilor și tradițiilor în societate - reguli care s-au dezvoltat istoric ca urmare a repetății repetate, cuprinzând cele mai raționale forme de comportament uman.
Reglementarea normativă morală – se realizează prin dezvoltarea și implementarea unui sistem principii morale oferite de puterea opiniei publice.
Reglementare legală.
Regula legii
Tradus din latină, „normă” înseamnă „regulă, model”. Fiecare regulă de drept conține o regulă generală de conduită, un model de comportament:
Acesta precizează condițiile în care regula stabilita;
Statul de drept stabilește însăși regula de conduită;
Norma legală stabilește acele măsuri coercitive de influență pe care organele statului sunt abilitate să le aplice în cazul încălcării acesteia.
Norma juridică, care definește regulile de comportament uman, reglementează activitățile acestora, acordându-le drepturi subiective sau atribuindu-le obligații legale.
4.2.1. Statul de drept: concept, semne
Statul de drept (regula legală/legală)- cuprins în act juridic decret obligatoriu structural - organizat, de stat-imperiu al subiectelor legiferării, de reglementare a relaţiilor publice. Acesta este un element de drept care conține o normă de conduită stabilită și prevăzută de stat, fixată și publicată în acte oficiale, care urmărește reglementarea relațiilor sociale prin determinarea drepturilor și obligațiilor participanților acestora.
Semne ale statului de drept:
1. Reprezintă o varietate de norme sociale. Norma juridică definește regulile de conduită pentru subiecții vieții publice.
2. Este o regula de conduita recunoscuta de autoritatile publice, i.e. autorizate sau stabilite de autoritățile sale legislative, executive sau judiciare.
3. Acceptat de subiecții legiferării. Normele juridice sunt create ca urmare a unui proces complex care include activitățile de legiferare ale actorilor societății civile și ale organelor de stat.
4. Furnizat de puterea de constrângere a statului. Un stat de drept este o normă de conduită garantată de stat.
5. Definit formal. Certitudinea internă se exprimă în stabilirea unei anumite sfere de competențe: drepturi și obligații, indicând consecințele încălcării acestora. Certitudinea externă constă în faptul că orice stat de drept este consacrat într-un act juridic normativ.
6. Posedă calitatea consistenței, exprimată în construcția structurală.
7. Are caracter obligatoriu:
a) indică cum, pentru cât timp, pe ce teritoriu este necesar ca un subiect sau altul să acționeze.
b) prescrie un curs de acțiune obligatoriu pentru un anumit subiect.
c) exprimă un caracter general, acționează ca un criteriu egal pentru toate persoanele situate pe teritoriul unui anumit stat și aflate sub jurisdicția acestuia.
8. Reglează relațiile sociale. Scopul social al statului de drept este stabilirea unui echilibru al intereselor în societate, iar în caz de contradicții, determinarea modalităților normale de rezolvare a acestora și de soluționare a conflictului. Rezultatul influenței normelor de drept asupra conștiinței și voinței oamenilor ar trebui să fie statul de drept.
Informații similare.
Conceptul de „lege” este una dintre problemele complexe ale jurisprudenței. Pentru o dezvăluire deplină a fenomenului dreptului, trebuie remarcat că dreptul ca fenomen social și regulator al relațiilor sociale apare chiar înaintea statului.
Prin urmare, termenul „drept” este asociat cu cuvintele „adevăr”, „dreptate”. Și o astfel de coincidență nu este întâmplătoare, deoarece baza dreptului este ideile și valorile universale cu dreptate, umanism, egalitate, libertate.
Legea în sensul larg al cuvântului este o ordine în societate bazată pe aceste idei și valori universale, oferite de conștiința umană și de puterea coercitivă a statului.
Odată cu apariția statului, dreptul a căpătat o nouă caracteristică, și a început să fie exprimat sub forma unor norme scrise, prevăzute de puterea statului.
În sens juridic dreptul este un sistem de norme juridice obligatorii, definite formal, garantate și sancționate de stat, care reglementează relațiile sociale.
semne drepturile:
dar) consistenta, acestea. dreptul este format din norme, reguli de conduită, interconectate într-o anumită ordine;
b) obligatoriu, acestea. dreptul este obligatoriu pentru toți subiecții, indiferent de sex, vârstă, naționalitate, proprietate etc.;
în) definiție formală, acestea. legea se exprimă întotdeauna într-o anumită formă – în formă legi oficialeși alte acte;
G) legătura cu statul;
e) caracter volitiv, acestea. dreptul exprimă întotdeauna voința societății, a statului, a unei anumite clase;
e) regulativitate, acestea. legea este un criteriu al comportamentului legal și ilegal, adecvat și posibil al subiecților.
Regulativitatea legii constă și în faptul că statul stabilește oficial legea, asigură executarea acesteia, inclusiv cu ajutorul constrângerii statului.
Legea, fiind o expresie normativă a voinței statului, reglementează relațiile sociale în clase, interese sociale generale sau de altă natură. Majoritatea normelor care constituie legea au caracter reprezentativ și obligatoriu.
În normele juridice se modelează comportamente posibile și se dau exemple de rezolvare a unor posibile cazuri.
Cel mai înalt scop social al legii este acela de a oferi, garanta în ordine normativă libertate în societate, de a afirma dreptatea, de a crea conditii optime pentru acţiunea predominantă în societate a factorilor economici şi spirituali, excluzând arbitrariul şi voinţa de sine din viaţa publică.
Există o mare valoare în drept. Valoarea dreptului este capacitatea legii de a servi drept scop și mijloc pentru a satisface nevoile și interesele progresiste, juste din punct de vedere social, ale cetățenilor, ale societății în ansamblu. Se pot distinge următoarele manifestări principale valoare socială drepturile:
- dreptul are valoare instrumentală, dând organizare, stabilitate, coerenţă acţiunilor oamenilor, asigură controlul acestora, introducând astfel elemente de ordine şi ordine în relaţiile sociale, civilizandu-i;
- dreptul are impact asupra comportamentului și activităților oamenilor prin coordonarea intereselor lor specifice, i.e. legea nu suprimă interesul privat, ci, dimpotrivă, îl conformează interesului public;
- dreptul este purtătorul de cuvânt și determinant al libertății individului în societate, în timp ce nu înseamnă libertate în general, ci definește limitele, măsura acestei libertăți;
– legea are capacitatea de a fi purtătorul de cuvânt al ideii de justiție, adică dreptul acţionează ca un criteriu pentru distribuirea corectă, echitabilă a averii materiale, afirmă egalitatea tuturor cetăţenilor în faţa legii;
- dreptul acționează ca sursă de reînnoire a societății în conformitate cu cursul istoric dezvoltarea comunității; mai ales valoarea ei crește odată cu cursul istoric al dezvoltării sociale, în condițiile prăbușirii regimurilor totalitare și instaurarea de noi mecanisme de piață;
- abordările juridice stau la baza și singurele mijloace posibile de rezolvare a problemelor de natură internațională și interetnică.
Esența legii constă în reglarea relaţiilor sociale în condiţiile civilizaţiei – în realizarea cadrul de reglementare o astfel de organizare stabilă a societății, în care se realizează democrația, libertate economică, libertatea individuală.
Atunci când luăm în considerare esența dreptului, este important să ținem cont de două aspecte: 1) formale - că orice lege este în primul rând un organism de reglementare; 2) semnificativ - acela ale cărui interese sunt servite de acest organism de reglementare.
Se pot distinge următoarele abordări ale esenței dreptului:
– clasă, în cadrul căruia dreptul este definit ca un sistem de norme juridice garantate de stat care exprimă legea vointa statului clasa dominantă economic;
–social general,în cadrul căruia dreptul este privit ca o expresie a unui compromis între clase, grupuri, diferite pături sociale ale societății.
Este necesar să se facă distincția între dreptul obiectiv și dreptul subiectiv.
Drept obiectiv - este un sistem de norme juridice obligatorii, definite formal, stabilite și furnizate de stat, care vizează reglementarea relațiilor sociale. Dreptul obiectiv este legislația, obiceiurile legale, precedentele juridice și acorduri normative perioadă dată într-o anumită stare. Este obiectivă în sensul că nu depinde direct de voința și conștiința unui individ și nu îi aparține.
Drept subiectiv - este o măsură a comportamentului legal posibil menită să satisfacă propriile interese ale unei persoane. Drepturile subiective sunt drepturi specifice ale omului (dreptul la muncă, la educație etc.), care sunt subiective în sensul că sunt asociate subiectului, îi aparțin și depind de voința și conștiința lui.
Alături de dreptul de a semnificație juridică(atât obiectiv, cât și subiectiv) există și lege naturala, care acoperă, de exemplu, drepturi precum dreptul la viață, dreptul la libertate. Drepturile naturale există indiferent dacă sunt consacrate oriunde sau nu; ele decurg direct din ordinea naturală a lucrurilor, din viața însăși.
Spre deosebire de dreptul natural, dreptul în sens juridic (atât obiectiv, cât și subiectiv) apare ca drept pozitiv, acestea. exprimate în legi și alte surse.
Trăsături de caracter drept pozitiv:
a) este creat de persoane sau entități publice - legiuitori, instanțe, subiecții de drept înșiși, i.e. este rezultatul creativității lor, activității volitive cu scop;
b) există sub formă de legi și alte surse, i.e. o realitate specială, exprimată în exterior, și nu doar sub forma unui gând, a unei idei.
De la apariția dreptului și în cursul dezvoltării sale, au apărut două aspecte contradictorii și în același timp interconectate ale acestuia. Prima parte este dreptul public, a doua este dreptul privat.
lege publica- aceasta este domeniul afacerilor publice, adică structura si activitatile statului ca autoritate publica, toate institutii publice construit pe principiile puterii și subordonării, pe relația de subordonare.
LA lege publica include ramuri ale dreptului precum constituțional, penal, administrativ, procedural, drept financiar si etc.
Drept privat- aceasta este zona afacerilor private, adică statutul de persoană liberă, instituțiile construite pe baza autonomiei, egalitatea juridică a subiecților, nesubordonarea acestora între ei.
Dreptul privat include dreptul civil, parțial dreptul familiei si etc.
ÎN stiinta juridica Există abordări diferite pentru înțelegerea dreptului. Esența lor constă în rezolvarea următoarelor întrebări. Ce este dreptul în sine? Ce realitate reflectă? Care este esența și scopul dreptului în societate?
Pentru o cunoaștere profundă a dreptului, toate definițiile, dacă reflectă măcar o parte din realitate, sunt utile. O înțelegere comună a dreptului este potrivită pentru utilizare practică.
Dintre diferitele abordări ale înțelegerii dreptului, cele mai importante sunt următoarele.
abordare normativă. Susținătorii săi (Stammler, Novogorodtsev, Kelzen și alții) definesc legea ca un set de norme protejate de stat. În special, conceptul lui G. Kelsen se caracterizează prin conceptul de drept ca sistem (piramidă) de norme, unde în vârf se află norma principală (suverană) adoptată de legiuitor, și unde fiecare normă inferioară își derivă legalitatea din normă de o mai semnificativă efect juridic. Această doctrină a lui G. Kelsen a fost numită doctrina „pură” a dreptului. Conţinutul abordării normative a dreptului este determinat în viziunea realităţii prin prisma reglementărilor adoptate de stat.
Teoria dreptului natural. Susținătorii acestei teorii a dreptului (T. Hobbes, D. Locke, A. Radishchev și alții) credeau că, pe lângă legea stabilită de stat, există o lege naturală inerentă omului de la naștere. Acesta este dreptul la viață, libertate, egalitate, proprietate și o serie de altele. Și, prin urmare, legea naturală (suma drepturilor omului naturale, eterne, inalienabile și imuabile) este Legea supremă către legea actuală(legi, obiceiuri, precedente), este un drept care întruchipează rațiunea și justiția veșnică. În cadrul acestei teorii, legea și legea sunt separate, adică. alături de dreptul pozitiv (legile adoptate de stat), există o lege naturală superioară, autentică, inerentă omului de la naștere.
Teoria teologicăîn explicația ei a legii, ea s-a bazat pe cărți divine și în primul rând pe Biblie. Reprezentanții acestei teorii (Aristotel, Toma d’Aquino) credeau că, dacă drepturile naturale aparțin unei persoane de la naștere, atunci ele pot avea și o origine divină.
Scoala istorica de drept. Reprezentanții săi (F. Savigny, Hugo, G. Pukhta ș.a.) au susținut că legea nu este creată de legiuitor, ea apare spontan ca urmare a dezvoltării spiritului național, cam în același mod în care apare o limbă. Juriştii, pe de altă parte, trebuie să fie capabili să înţeleagă şi să exprime manifestările spiritului popular juridic, să precizeze prevederile acestuia în formule juridice, iar legiuitorul, după ce a găsit o lege gata făcută, trebuie să o transforme în legislaţie efectivă.
Abordare psihologică. Reprezentanți (L.I.Petrazhitsky, Ross, I.M.Reisner etc.) împreună cu normele, conceptul de „lege” include și conștiința juridică, emoțiile legale ale oamenilor). Abordarea psihologică a fost folosită în special în primii ani puterea sovietică când nu fuseseră încă elaborate legi noi și chiar decretele recunoșteau apelul judecătorilor la conștiința juridică atunci când decideau cauze în interesul statului proletar.
abordare sociologică. Reprezentanții teoriei sociologice a dreptului (P. Erlich, L. Dyugi, S.N. Muromtsev și alții) credeau că dreptul este întruchipat nu în drepturile naturale și nu în legi, ci în punerea în aplicare a legilor, adică. a apărat punctele de vedere asupra dreptului ca activitate a persoanelor fizice și juridice care își exercită competențele într-o măsură sau alta. Practica construcției statului a fost declarată drept.
abordare marxistă. Reprezentanții teoriei marxiste (Marx, Engels, Lenin etc.) au înțeles dreptul drept voința clasei dominante economic ridicată în drept și conținutul exprimat în dreptul voinței de clasă, determinat de natura relațiilor materiale de producție, purtători dintre care erau clasele de proprietari ai principalelor mijloace de producție, ținând în mâinile lor puterea de stat.
O abordare integrativă a înțelegerii dreptului pornește din faptul că este puțin probabil ca în realitate să existe o lege complet perfectă și, prin urmare, reprezentanții acestei abordări, luând din diverse teorii cele mai raționale, în opinia lor, părțile, au derivat următoarea definiție: Dreptul este un ansamblu de norme de egalitate si justitie recunoscute intr-o societate data si prevazute cu protectie oficiala, care reglementeaza lupta si coordonarea liberului arbitru in relatia lor intre ele.
Pentru a înțelege pe deplin dreptul, este necesar să se ia în considerare și funcțiile dreptului. Funcțiile dreptului sunt direcțiile principale impact juridic exprimând rolul dreptului în eficientizarea relaţiilor sociale.
Este posibil să se evidențieze în mod condiționat două criterii care stau la baza clasificării funcțiilor dreptului:
1) ea extern,în conformitate cu care se disting funcțiile sociale ale dreptului - economice (legea reglementează relațiile de producție, fixează formele de proprietate etc.), politice (reglementează relațiile politice, reglementează activitățile subiecților). sistem politic etc.), educațional (reflectă o anumită ideologie, are un impact pedagogic specific asupra indivizilor);
2) intern, care decurg din însăşi natura dreptului. Acestea sunt funcții de reglementare și de protecție.
Funcția de reglementare a dreptului este o direcție de influență juridică determinată de scopul social, exprimată în stabilirea unor reguli pozitive de conduită, acordarea unor drepturi subiective și impunerea unor obligații legale asupra subiecților de drept în vederea consolidării și promovării dezvoltării. de relaţii care corespund intereselor societăţii, ale statului şi ale individului.
În cadrul acestei funcții se disting două tipuri de ea: static reglator și dinamic reglator.
Funcția statică de reglementare se exprimă în impactul dreptului asupra relațiilor sociale prin fixarea lor în anumite institutii juridice. Instituţiile joacă un rol decisiv în îndeplinirea funcţiei statice drepturi politiceși libertăți, care sunt stabilite în constituție.
Funcția dinamică de reglementare se exprimă în impactul dreptului asupra relațiilor sociale prin asigurarea comportamentului activ al subiecților de drept. Este întruchipat în instituțiile de drept civil, administrativ, al muncii.
Funcția de protecție este o direcție de influență juridică în scop social, care urmărește protejarea relațiilor economice, politice, naționale și personale în general semnificative, cele mai importante, inviolabilitatea acestora, stabilirea măsurilor. protectie legala si raspunderea juridica, procedura de impunere si executare a acestora.
Pentru a înțelege pe deplin legea fenomen social trebuie luate în considerare principiile dreptului.
Principii de drept- acestea sunt începuturile de bază, inițiale, prevederile, ideile care exprimă tiparele și esența dreptului ca regulator social specific.
Principiile dreptului sunt cele mai generale reguli de conduită, care fie sunt formulate direct în lege, fie sunt derivate din sensul acesteia.
În funcție de sfera de distribuție, se disting principiile generale juridice, intersectoriale și sectoriale.
Principii generale de drept operează în toate ramurile dreptului fără excepție.
Acestea includ:
a) dreptatea;
b) egalitatea juridică a cetăţenilor în faţa legii şi a instanţei de judecată;
c) umanism;
d) democratie;
e) unitatea drepturilor și obligațiilor;
f) o combinație de persuasiune și constrângere etc.
Intersectorial principiile sunt şi principii care caracterizează trăsăturile cele mai esenţiale ale mai multor ramuri de drept. Acestea includ: principiul inevitabilității responsabilității, principiul competitivității, principiul publicității procedurilor judiciare etc.
Industrie sunt numite principii care se aplică numai în cadrul unei singure industrii. Acestea includ: în dreptul civil - principiul egalității armelor în raporturi de proprietate, principiul acțiunii voluntare; în procesul penal, principii sau prezumția de nevinovăție; în dreptul muncii- principiul libertăţii muncii etc.
Principiile dreptului sunt implicate în reglementarea relațiilor sociale, tk. ele nu numai că determină direcțiile generale ale acțiunii în justiție, dar pot fi folosite și ca bază pentru o decizie cu privire la un anume caz legal(de exemplu, cu analogia dreptului).
ÎNTREBĂRI DE TEST
1. Definiți legea și evidențiați principalele sale caracteristici.
2. Care este valoarea legii?
3. Care este esența dreptului?
4. Care este raportul dintre obiectiv şi drept subiectiv?
5. Ce este dreptul public?
6. Care este particularitatea dreptului privat?
7. Descrieți diferitele abordări științifice pentru înțelegerea dreptului.
8. Evidențiați funcțiile dreptului.
9. Care este sensul principii juridice? Specificați tipurile lor.
18. o scurtă descriere a abordări diferite ale conceptului de drept
Există multe puncte de vedere asupra unui astfel de concept cu mai multe fațete precum „lege”, punctele de vedere principale și cele mai dezvoltate sunt numite „abordări” și au fost consacrate în literatura științifică:
1. Abordare normativă. 1. Legea și legea sunt concepte identice. 2. Dreptul este un sistem ierarhic de norme. 3. Interesele statului domină asupra celor personale. Dezavantaje: 1. Latura formală (dreptul este înțeles doar ca legi existente în momentul de față) 2. Rolul exagerat al statului. Pe baza tuturor celor de mai sus, ajungem la concluzia că dreptul (abordarea normativă) este un sistem de norme obligatorii, definite formal, emanate de la stat, protejate de acesta și care reglementează relațiile sociale.
2. Abordare clasă-volitivă. Unii numesc această abordare oarecum mai simplă - marxist. Dreptul (abordarea marxistă) este voința clasei conducătoare ridicată la drept. Avantaje: 1. Dependenţa dreptului de economie. 2. Relația dintre stat și drept. Dezavantaje: 1. Rolul exagerat al factorului de clasă. 2. Neclaritate cu întrebarea, care este voința unei clase?
3. Sociologice. Drept (abordare sociologică) - ϶ᴛᴏ acele norme care se formează și se dezvoltă în societatea însăși, statul nu le creează, ci exclusiv „deschide”. Legea este doar un vas; relațiile sale sociale o umplu.
4. Psihologic. Dreptul este înțeles ca conștiința oamenilor, emoțiile percepției cerințelor legale de către destinatarii legii, cu alte cuvinte - conștiința juridică, doar în „șefii oamenilor legea trăiește și există”. Această abordare traduce existența dreptului în domeniul psihic.
5. Filosofic. Drept (abordare filosofică) - ϶ᴛᴏ sistem de drepturi naturale, inalienabile, care există indiferent de voința statului. Această abordare distinge destul de corect între concepte precum „drepturi naturale” și „lege”.
6. Istoric. Dreptul are un caracter autoorganizator, ia naștere în timp, în condiții naturale.
7. Integrativ. Aceasta implică o combinație a tuturor abordărilor menționate mai sus. Dar trebuie remarcat faptul că este imposibil să luați și să combinați pur și simplu calitățile tuturor abordărilor, în sistem ele dobândesc un sens și o sumă complet diferite.
19. Interacțiunea dintre drept și economie
Economia - ϶ᴛᴏ un ansamblu de relații sociale care apar în sfera producției, distribuției, schimbului și consumului de bunuri materiale. Putem evidenția două abordări ale interacțiunii dintre drept și economie și, în fiecare dintre abordări, să identificăm principalele domenii de interacțiune:
1. Implică prioritatea fie a economiei asupra legii (cel mai comun punct de vedere), fie a legii asupra economiei. Odinioară, legea este expresia concentrată a politicii, iar politica, la rândul ei, expresia concentrată a economiei. Apropo, această schemă a fost determinată de binecunoscuta teorie marxistă, „vorbind” despre rolul principal al bazei economice și rolul secundar al suprastructurii juridice de stat. Statul și legea sunt aduse la viață de economie. Interacțiune: 1) Dreptul este forma cea mai adecvată relaţiile economice, ele pot funcționa doar într-o formă juridică. Dreptul este o formă naturală a relațiilor economice. 2) Un singur temei juridic pentru toate raporturile ciclului economic va fi dreptul de proprietate, exercitat pe baza dreptului privat. 3) Legea este o modalitate de autoreglare a economiei, oferă un cadru legal pentru producție. Drept urmare, dreptul este o parte imanentă a economiei.
2. Nu există prioritate nici a dreptului, nici a economiei, factorul primordial îl constituie interesele oamenilor, care sunt întruchipate mai întâi a) în drept, apoi în economie; b) dimpotrivă, mai întâi în relaţii noi de producţie, apoi fixate în lege.
20. Semne de lege
Dreptul - ϶ᴛᴏ datorită naturii omului și a societății și care exprimă corpul individului, sistemul de reglementare a relațiilor sociale, care se caracterizează prin normativitate, certitudine formală în sursele oficiale și prevederea cu posibilitatea constrângerii statului. Semne:
1. Normativitatea - legea este formată din norme (reguli de comportament general)
2. Obligatoriu - obligatoriu pentru toti.
3. Consecvența nu este doar o colecție, ci un sistem armonios.
4. Comunicarea cu statul - statul asigură aplicarea legii (executarea statului)
5. Definiție formală.
6. Caracterul de voinţă - voinţa se exprimă în drept: 1. Voinţa poporului + 2. Voinţa clasei conducătoare = voinţa generală, care se exprimă în drept.
21. Esența dreptului
Esența dreptului este principala bază calitativă internă, relativ stabilă a dreptului, care demonstrează adevărata sa natură și scopul în societate. Principalul lucru este ϶ᴛᴏ principiile sociale generale ale dreptului. Și originea celei de-a ϶ᴛᴏ-a instituție socială, și calitățile sale ca sistem de reglementare, inițial organizațional și de muncă, integrarea ei în însăși existența civilizației umane, asigurând stabilitatea, sustenabilitatea, ordinea societății, atenuarea agresivității, găsirea și remedierea compromisurilor în schimb. de distrugere reciprocă, definirea dreptății, umanității - acestea sunt principalele principii sociale generale ale dreptului. Pe această bază, se formează și o înțelegere a valorii sociale a dreptului. Pe scurt, esența atât a statului, cât și a legii, ϶ᴛᴏ scop social.
22. Conceptul și clasificarea principiilor dreptului
Principiile dreptului sunt ideile fundamentale, principiile călăuzitoare care stau la baza dreptului, exprimând esența acestuia și determinând funcționarea acestuia. Este de remarcat faptul că ele exprimă legile legii, natura și scopul său social, cele mai generale reguli de conduită. Având în vedere dependența de domeniul de distribuție, ele disting următoarele principii:
1. Principii generale de drept - principii care operează în toate ramurile dreptului.
a) dreptatea.
b) egalitatea juridică a cetăţenilor în faţa legii şi a instanţei.
c) umanism.
d) democraţia.
e) unitatea drepturilor și îndatoririlor.
f) o combinație de persuasiune și constrângere etc.
2. Principii intersectoriale – reflectând cele mai semnificative trăsături ale mai multor industrii.
a) principiul inevitabilităţii responsabilităţii.
b) principiul competitivităţii şi publicităţii procedurilor judiciare etc.
3. Principiile industriei - operand intr-o singura industrie.
dar) Drept civil- principiul egalităţii părţilor în raporturile de proprietate.
b) Drept penal- prezumtia de nevinovatie.
Principiile de drept pot fi utilizate pentru a fundamenta o decizie într-un caz juridic specific (analogie de drept)
23. Funcţiile dreptului
Funcțiile dreptului - datorită scopului social al dreptului, direcția impactului corect asupra relațiilor sociale. Impactul juridic – modalități, forme, modalități de influențare a dreptului asupra relațiilor sociale.
Este demn de remarcat faptul că caracteristicile: 1) Determinarea scopului dreptului în societate. 2) Determinați principalele direcții de influență asupra relațiilor publice. 3) Determinați esența, principalele trăsături ale dreptului. 4) Diferă în dinamism. 5) Dar cu ϶ᴛᴏm ele sunt relativ constante.
În mod convențional, funcțiile dreptului pot fi împărțite în două grupe:
1. Social general:
a) Funcția economică - de exemplu, dreptul fixează forma de proprietate.
b) Merită spus - o funcție politică - legea reglementează activitățile subiecților sistemului politic.
c) Educativ - legea demonstrează o anumită ideologie, afectează comportamentul indivizilor.
d) Comutativ - asigură o legătură între obiecte și subiecte de control.
e) Ecologic etc.
2. Legal special:
a) Funcția de reglementare-statistică - se exprimă în impactul dreptului asupra relațiilor sociale, prin fixarea acestora în anumite instituții juridice (dreptul proprietății)
b) Funcția reglator-dinamică - se exprimă în impactul dreptului asupra relațiilor sociale, prin oficializarea mișcării acestora sub forma raporturi juridice(capacitate, competență)
c) Protectiv - care vizează protejarea celor mai semnificative relaţii publice, implementate prin aplicarea unor norme speciale de protecţie.
d) Evaluativ - permite legii să acționeze ca un criteriu de legitimitate sau ilegalitate a acțiunilor cuiva.
24. Interacțiunea dintre lege și morală
Morala este, de asemenea, un regulator normativ. Morala este domeniul valorilor morale, care sunt recunoscute de indivizi, de asociațiile lor colective și de societăți. Atât legea, cât și morala își duc originea din mononorme.
1. Reglați relațiile sociale în cadrul unui anumit teritoriu.
2. Este oportun să remarcăm că ele sunt determinate de aceiași factori economici și spirituali și culturali.
3. Prevăzut de convingere internă și puterea opiniei publice.
Diferență:
1. Legea este sancționată de stat, morala - de conștiința publică.
2. Dreptul, printre altele, este protejat de posibilitatea constrângerii statului, iar moralitatea - numai de convingerile interne și de puterea opiniei publice.
3. Legea există în scris, moralitate - într-o formă nescrisă.
4. Legea reglementează relaţiile sociale, asigurând drepturile şi obligaţiile participanţilor acestora, iar moralitatea - din poziţia de un propriu şi valoros la nivelul unui mecanism personal intern.
Interacţiune:
1. Morala sub formă de principii și norme influențează elaborarea regulilor.
2. Aplicarea legii ar trebui să se bazeze pe moralitate.
3. Legea influențează formarea principiilor și normelor morale și asigură impactul acestora (întărirea deciziile legale moralitate)
Dreptul este un fenomen social complex, care are multe forme și manifestări. Nu este o coincidență că, în ciuda faptului că avocații antici (începând cu Socrate, Platon, Aristotel) s-au orientat către analiza înțelegerii acesteia, afirmația lui I. Kant că avocații încă caută o definiție a conceptului lor de drept este încă relevante.
S.A. Muromtsev a considerat umanitatea doar ca o organizație de constrângere și nu un instrument al statului; el considera ca sarcina legii este protejarea intereselor societății și nu a clasei care conduce într-o anumită societate. Teoria statului și dreptului / Ed. V.D. Perevalov.- M.: Norma, 2010.
N.M. Korkunov a dat o astfel de definiție a dreptului, în care nu a existat nici o indicație a conținutului de clasă al normelor juridice, nici un răspuns la întrebarea cum se formează aceste norme, nu a fost subliniată natura coercitivă a normelor juridice.
În urma lui R. Iering, care a fost unul dintre primii avocați ai vremii, care a „reanimat” din trecutul istoric terminologia gândirii juridice cu toate atributele ei (intenție, reflecție, conștiință, dezvoltare). concepte juridice, art legal etc.), S.A. Muromtsev a apărat activ principiile de bază ale gândirii juridice, iar cartea sa „Definiția și diviziunea de bază a dreptului” în Rusia post-reformă a fost una dintre primele (1879) după publicarea celebrei lucrări a lui R. Iering „Lupta pentru drept”. „ în Germania în 1874. învățăturile sale, el a scris: „Conceptele și definițiile juridice nu sunt date omenirii de la sine, ci sunt produsul muncii sale mentale - aceasta este cea mai esențială poziție în învățăturile lui R. Iering. În legătură cu aceasta este o viziune particulară asupra semnificației jurisprudenței ca mediu mental în care formularea de concepte juridice, și o doctrină specială a luptei care se desfășoară în domeniul dreptului „Muromtsev, S.A. Decret. op. / S.A. Muromtsev. p. 40..
În istoria gândirii juridice, au existat multe școli, diverse fundații, care reflectă abordări de înțelegere a dreptului. Printre acestea se numără teoriile dreptului natural, pozitivismul juridic, solidarismul, școlile psihologice și istorice de drept etc.
Să ne oprim doar asupra a trei dintre ele, care sunt de o importanță fundamentală pentru o analiză ulterioară.
Teoria pozitivismului. Reprezentanții acestei tendințe asociază existența dreptului exclusiv cu puterea de stat. În opinia lor, dreptul este rezultatul activității statului, a organelor sale de legiferare. Aici sunt recunoscute drept lege doar decretele de stat, exprimate în acte stabilite formal emise de stat și prevăzute de forța sa coercitivă.
Ce concluzii practice rezultă din această teorie? În primul rând, cu privire la guvern- drept” statul primar este statul, al cărui instrument este dreptul. Dreptul este de fapt conținut, „trăiește” doar în acte emise de stat, în afara cărora nici nu ia naștere și nici nu poate exista. Tot ceea ce este consacrat în actele juridice de reglementare (indiferent de conținut) este o lege. Legea și legea (un act emis de autorități) sunt fenomene identice. În consecință, totalitatea tuturor normelor consacrate formal de stat și emise de stat constituie drept pozitiv. Normele sale sunt cuprinse în acte speciale de stat – acte normative. Cei din legea rusă sunt legi, decrete prezidențiale, decrete guvernamentale, ordine și instrucțiuni ale ministerelor și departamentelor, acte organele executive regiuni si teritorii. Multe acte normative sunt sistematizate, adică. combinate în colecții unice - coduri, fundamente ale legislației etc.
Teoria dreptului natural nu leagă apariția dreptului cu statul. Potrivit susținătorilor săi, legea ia naștere și există în mod obiectiv, indiferent de aceasta din urmă, datorită naturii naturale a omului. Pentru a trăi, a se dezvolta, a-și continua cursa, o persoană, ca ființă vie, trebuie să aibă anumite oportunități (respiră, mănâncă, se mișcă, are proprietăți etc.). Acestea sunt naturale, obiectiv capacitățile necesareși constituie, potrivit autorilor acestui concept, drept. Ele nu pot fi nici create artificial, nici înstrăinate. Acestea sunt drepturile naturale ale omului.
Dintr-o astfel de interpretare a dreptului se pot trage concluzii.
- 1. În raport cu „stat - drept”, dreptul este primar. Statul este doar un garant, un mijloc de asigurare naturală legea existenta. De fapt, datorită protecției, furnizării forței de către stat, oportunitățile naturale sunt „potrivite”.
- 2. Dreptul există, parcă, sub două forme: pozitiv - scris, cuprins în acte normative scrise, și natural - conținut în mintea oamenilor, „nescris”. Acesta din urmă formează baza dreptului pozitiv și determină conținutul acestuia. Potrivit acestei teorii, dreptul și legea nu sunt concepte identice. Nu orice act, chiar și perfect în formă și emis de o autoritate competentă, este „legal” în conținut, deoarece poate conține instrucțiuni care contrazic legea naturală, „ natura juridica de lucruri".
teorie sociologică. Reprezentanții acestei direcții consideră că normele consemnate în actele juridice nu sunt încă drept, sau, în orice caz, nu sunt toate legi. Prescripțiile vor deveni lege numai atunci când sunt create în raporturi juridice specifice, în hotărâri ale instanțelor judecătorești și ale altor organe ale statului. „Legea ar trebui căutată nu în norme, ci în viața însăși”, „instanța creează legea” - tezele susținătorilor acestui concept. În consecință, legea, deși este creată de stat, nu este „creată” de acesta, ci se fixează în procesul practicii juridice și politice. Pe baza acestui concept s-a construit sistemul juridic anglo-saxon, a cărui sursă principală este un precedent - o decizie judiciară (administrativă) asupra unui caz concret, care a devenit general obligatorie. După cum vedem, în ciuda diferenței notabile, aceste abordări ale dreptului au un lucru în comun - o legătură cu statul, care, garantând decretele legale, le face obligatorii pentru toată lumea.
Știința juridică sovietică a pornit de la o interpretare pozitivistă a dreptului, înțelegându-l doar ca un sistem de norme emise de stat și protejate de acesta, fixate în scris în acte juridice normative. Pe baza acestei înțelegeri, practica legala, activități de legiferare, de aplicare a legii și aplicarea legii. Recent, acest concept a fost criticat. Mulți autori tind spre înțelegerea juridică naturală a dreptului. Această tendință se reflectă și în legislație. În special, art. 17 din Constituția Federației Ruse prevede că „drepturile și libertățile fundamentale ale unei persoane sunt inalienabile și aparțin tuturor încă de la naștere”, iar art. 55 din drepturile și libertățile le înțelege nu numai pe cele care sunt consacrate în Constituție, ci și „drepturi și libertăți general recunoscute”.
ÎN stiinta moderna Termenul „lege” este folosit în mai multe sensuri. În primul rând, acest termen se referă la sistemul de norme juridice emise de stat (drept obiectiv). În al doilea rând, un anumit sistem de idei, idei despre cum ar trebui să fie legea pozitivă (legea naturală). În al treilea rând, o anumită posibilitate juridică a unui anumit subiect (drept subiectiv).
În știința juridică, se obișnuiește să se distingă următoarele semne ale dreptului:
Consecvență. Dreptul este un sistem de reglementare normativă bazat pe luarea în considerare a intereselor diferitelor pături ale societății, pe consimțământul și compromisul acestora. Cum sistemul de drept este alcătuit din industrii, instituții, norme.
Obligaţie. Constă în faptul că normele de drept nu sunt doar generale, ci și obligatorii pentru destinatarii cărora le sunt adresate aceste reguli, cărora li se aplică. Obligativitatea dreptului în ansamblu și a normelor sale individuale nu depinde de atitudinea subiectivă a destinatarilor față de acestea.
Securitate cu posibilitatea constrângerii statului. Statul, care deține monopolul exercitării constrângerii, este un factor extern necesar în existența și funcționarea dreptului. Coerciția de stat este implementată în două direcții. În primul rând, asigură protecția unui drept subiectiv și urmărește să forțeze făptuitorul să își îndeplinească obligația în interesul părții vătămate. În al doilea rând, în determinat de lege cazuri, făptuitorul este tras la răspundere legală și pedepsit.
definiție formală. Constă în faptul că statul acordă dreptului un sens universal obligatoriu, ridicând dreptul la lege, îi conferă o formă oficială de exprimare. Normele de drept sunt consacrate în legi și alte acte normative, care sunt supuse unei interpretări uniforme.
Normativitatea. Înseamnă că drepturile pe care fiecare persoană sau entitate, nu sunt arbitrare, sunt măsurate și determinate în conformitate cu reglementările în vigoare. Normativitatea dreptului exprimă în cea mai mare măsură scopul său funcțional de a fi un regulator al comportamentului oamenilor, al relațiilor sociale.
Natura intelectuală-volitivă a dreptului. Legea este o manifestare a voinței și conștiinței oamenilor. Latura intelectuală a dreptului este că este o formă de reflectare a modelelor sociale și a relațiilor sociale - subiectul reglementării juridice. Legea reflectă și exprimă nevoile și interesele, scopurile societății, ale indivizilor și ale organizațiilor. Începutul volitiv al dreptului trebuie luat în considerare sub mai multe aspecte. În primul rând, conținutul legii se bazează pe pretențiile sociale și juridice ale indivizilor, organizațiilor și grupurilor sociale ale acestora, iar voința lor este exprimată în aceste pretenții. În al doilea rând, recunoașterea de către stat a acestor pretenții se realizează prin voința organelor de stat competente, adică formarea dreptului este mediată de voința societății și a statului. În al treilea rând, efectul de reglementare al legii este posibil numai cu „participarea” conștiinței și voinței persoanelor care implementează reglementarile legale.
Legea nu este la fel cu legea. Legislația este una dintre formele de exprimare a legii. O lege sau alt act normativ al statului care nu corespunde ideilor de drept, naturii sale, valorilor și priorităților individului poate la momentul potrivit fi declarat nul și, prin urmare, în acest caz, dreptul nu este.
Pe baza trăsăturilor de mai sus, dreptul poate fi definit ca un sistem de reglementare a relațiilor sociale care este condiționat de natura omului și a societății și exprimă libertatea individului, care se caracterizează prin normativitate, certitudine formală în sursele oficiale și prevederea cu posibilitatea constrângerii statului.
Principiile dreptului sunt ideile călăuzitoare care caracterizează conținutul dreptului, esența și scopul lui în societate. Există următoarele principii:
principiul securității și protecției egale a diferitelor forme de proprietate;
principiul democrației, care constă în consolidarea instituțiilor democrației reprezentative și directe, stabilirea și protejarea drepturilor și libertăților cetățenilor;
principiul egalității juridice, adică egalitatea tuturor în fața legii, indiferent de naționalitate, sex, social și starea de proprietate, apartenența la partid etc.;
statul de drept asupra altora reguli;
principiul primatului drept internațional peste domestic;
principiul răspunderii legale pentru vinovăție;
principiul dreptății, care constă în faptul că orice lege trebuie să se ghideze și să fie ghidată de anumite idei despre justiție, ar trebui să afirme dreptatea în societate;
pentru sistemul juridic al unui stat construit pe principii federale, este caracteristic şi principiul corespunzător al federalismului. Constă în faptul că, alături de sistemul general de drept federal, există sisteme (subsisteme) de drept ale subiecţilor federaţiei.
Esența dreptului este definită ca bază calitativă principală, internă, relativ stabilă a dreptului, care reflectă adevărata sa natură și scopul în societate. În ceea ce privește înțelegerea esenței dreptului, există o serie de teorii.
Teoria „dreptului natural” pornește din faptul că, alături de dreptul pozitiv creat de stat, există o „lege naturală” superioară inerentă omului prin natură, iar aceasta din urmă servește drept criteriu de evaluare a dreptului pozitiv. Tot ceea ce în dreptul pozitiv este contrar „legii naturale” este nedemn de respectat și nu trebuie considerat drept.
Pozitivismul juridic neagă „legea naturală”, care este văzută ca o amăgire a minții, care duce la o încălcare a statului de drept. Potrivit acestei teorii, dreptul este rezultatul numai al funcției legiuitoare a statului.
Normativismul este o manifestare extremă a formalismului în teoria dreptului. Susținătorii acestei teorii atribuie dreptul sferei datoriei, care nu este în niciun fel legată de lumea ființei, nu depinde de ea și văd puterea legii în legea însăși. Puterea unor norme se bazează pe alte norme superioare, dar nu pe factori reali. Forța întregului sistem juridic derivă din „regula de bază” despre care se presupune că există.
Reprezentanții școlii psihologice de drept văd experiența juridică, emoțiile juridice ca fiind primare în drept. Experiența juridică are un caracter imperativ-atributiv, în care autoritatea și obligația sunt indisolubil legate. Statul de drept este rezultatul unei astfel de experiențe, un fenomen psihic care exprimă raportul de autoritate și obligație. Experiențele juridice sunt verigile care leagă societatea și îi conferă stabilitate.
Teoria solidarismului în drept se bazează pe două prevederi: o persoană este o ființă care este conștientă de poziția sa; Omul este o ființă socială, nu poate trăi izolat. Societatea funcționează doar datorită solidarității care unește indivizii. Pe baza ideii de solidaritate în societate, se formează în mod spontan diverse norme sociale, inclusiv cele legale. Reglementări legale există fără stat, care doar evidențiază normele care se formează spontan în societate pe baza solidarității și le formează sub forma unei legi. Normele juridice sunt mai înalte decât statul și mai înalte decât legiuitorul.
Teoria sociologică se bazează pe faptul că fiecare organizație își creează propria lege. Reglementările de stat sunt doar o mică parte a legii. Baza sa este „legea vie”. Rezultă că instanțele nu sunt strict legate de reglementarea statului, mai ales dacă există un decalaj sau regulamentul este depășit. Judecătorii pot și ar trebui să caute norme de „lege vie” și să ia decizii pe baza acestora. Reprezentanții acestei mișcări au echivalat de fapt judecătorul cu legiuitorul.
Teoria marxistă a dreptului se caracterizează prin recunoașterea legăturii dintre drept și stat. Statul creează și aplică legea. Legea exprimă voința statului. Trăsătură distinctivă Această teorie este că voința, exprimată în drept, are un caracter de clasă. Aceasta este voința unei anumite clase dominante economic și nu este arbitrarul acestei clase, ci conținutul ei este predeterminat de condițiile materiale de viață ale clasei corespunzătoare, societatea în ansamblu.
Funcțiile dreptului sunt de reglementare și statice (funcția de fixare, stabilizare a relațiilor sociale, exprimată cel mai clar în determinarea statutului social al diverșilor subiecți); regulator-dinamic (determină care ar trebui să fie comportamentul viitor al oamenilor și se realizează cu ajutorul normelor obligatorii); funcția de protecție; functie evaluativa (permite dreptul de a actiona ca un criteriu de legitimitate sau ilegalitate a deciziilor si actiunilor cuiva).