Kapitola 25. DRUHY ZÁKONOV
1. Dôvody členenia noriem práva na druhy.
Medzi rôznymi členeniami noriem práva na typy majú prvoradý a rozhodujúci význam tie, ktoré vyjadrujú podstatné znaky práva ako spoločenskej triedy inštitucionálneho regulačného regulátora. vzťahy s verejnosťou uvažované zo širokých filozofických (všeobecne sociologických) pozícií.
To je zase pevný základ pre prístup k riešeniu otázok dogmy práva a následne aj otázok právnu prax, k pravidlám a odporúčaniam pre efektívnu aplikáciu právnych noriem na konkrétne prípady života.
Tento pohľad na klasifikáciu právne normy znamená, že druhy právnych noriem sa považujú predovšetkým za jeden z výrazov jeho štruktúry. Pred nami teda nie je ľubovoľne konštruovaná klasifikácia, ale objektívne existujúce členenie právnych noriem, čo je druhá (po štruktúre normy) druhá úroveň všeobecnej štruktúry práva.
Členenie právnych noriem na druhy, hoci sa vzťahuje na mikroštruktúru práva, charakterizuje viac vysoký stupeňštruktúry práva. Preto sa tu pri zvažovaní typov právnych noriem zreteľnejšie prejavuje závislosť štruktúry práva od sociálno-právnych charakteristík. právna úprava v ktorých sú vyjadrené konkrétne zákony práva.
Na delenie právnych noriem majú najvýraznejší vplyv štyri faktory:
a) funkcie práva;
b) špecializácia práva;
c) metódy právnej úpravy;
d) individuálna úprava spoločenských vzťahov.
Väčšina dôležité miesto medzi tieto faktory patria funkcie práva a jeho špecializácia. Členenie noriem v súlade s funkciami a špecializáciou práva tvorí všeobecnú klasifikáciu (pozri diagram 19).
Schéma 19. Všeobecné členenie právnych noriem v súlade s funkciami a špecializáciou práva
Treba si uvedomiť, že predmetom klasifikácie sú primárne, reálne, životné normy-predpisy. Logické normy sa spravidla nerozdeľujú na žiadne typy (okrem rozsahu a právnu silu). Odrážajú primárne súvislosti v právnej veci a to tak, že každá z týchto noriem pôsobí ako právo v miniatúre, a preto sú všetky v zásade rovnocenné, právne jednoznačné hodnoty.
2. Regulačné a ochranné normy.
Ide o hlavné delenie právnych noriem, zodpovedajúce rozdeleniu osobitných právnych funkcií na regulačné a ochranné.
Regulačné a ochranné normatívne predpisy tvoria kostru práva ako normatívneho celku. Práve z nich sa na ďalších úrovniach štruktúry v podstate formujú právne spoločenstvá - inštitúcie, združenia inštitúcií, odvetvia, rodiny odvetví. Oba tieto predpisy slúžia regulačný rámec vznik osobitných právnych vzťahov – regulačných a ochranných.
Je príznačné, že s rozvojom procesu špecializácie sa regulačné a ochranné predpisy, pri udržiavaní silných vzájomných väzieb a nemenne fungujúcich v jednote, stále viac od seba izolujú. Zjednotení do špeciálnych, nezávislých regulačných alebo ochranných komunít (inštitúcií), fungujú vo svojich vlastných systémoch, čím ďalej tým viac sa od seba vzďaľujú, komunikujú medzi sebou nie priamo, ale väčšinou cez príslušné inštitúcie a dokonca aj odvetvia.
Regulačné (zákonotvorné) predpisy sú smernice, ktoré priamo smerujú k úprave spoločenských vzťahov priznávaním práv účastníkom a ukladaním povinností. Uvažovaný typ právnych noriem je zákonodarný, pretože ich úloha pri úprave spoločenských vzťahov sa redukuje najmä na ustanovenie subjektívnych právnych práv a povinností.
Ochranné príkazy sú zamerané na reguláciu opatrení právnu zodpovednosť, ako aj konkrétne štátno-povinné ochranné opatrenia subjektívnych práv(všeobecne - sankcie). Potreba samostatnej a navyše diferencovanej úpravy donucovacích opatrení štátu je spôsobená rôznou závažnosťou porušovania povinností uložených regulačnými normami, špecifikami riešených úloh v oblasti presadzovania práva. Áno, v sovietskych zákonoch všeobecná povinnosť neporušovať subjektívne práva založené na práve verejného socialistického vlastníctva je jedným. Porušenia tejto povinnosti však môžu byť rôzne nielen svojim skutočným obsahom (krádež, lúpež, sprenevera a pod.), ale aj mierou nebezpečnosti tohto protiprávneho konania pre spoločnosť (trestný čin, správny delikt). Ochranno-právne normy v procese špecializácie práva preto vystupovali ako samostatná varieta noriem, pretože pri stanovovaní štátno-donucovacích opatrení sa ukázalo ako nevyhnutné prihliadať na rôzne znaky priestupkov (mieru a formu trestného činu). zavinenie páchateľa, následky činu a pod.), ktoré ovplyvňujú druh a výšku sankcie.
3. Odrody regulačných noriem.
V závislosti od špecifík dvoch regulačných funkcií – dynamickej a statickej (I.12.4.) je charakter práv a povinností ustanovených regulačnými normami rôzny. Predurčuje delenie regulačných noriem na záväzné, zakazujúce a splnomocňovacie.
Začnime pohľadom na dynamickú funkciu. Hlavným právnym prostriedkom implementácie dynamickej funkcie je uloženie aktívnych povinností osobám - vykonávať určité pozitívne akcie. Napríklad podľa noriem sovietskeho pracovného práva musí pracovník alebo zamestnanec vykonať určité pracovná činnosť. Tejto povinnosti zodpovedá subjektívne právo správy vyžadovať od pracovníka alebo zamestnanca výkon pracovných funkcií. Subjektívne právo tu teda nemá žiadny osobitný obsah: stačí uviesť obsah povinnosti, ako sa ukáže obsah práva (domáhať sa vykonania kladných úkonov pridelených pracovníkovi alebo zamestnancovi). Preto sa regulačné normy, ktoré ustanovujú práva a povinnosti tohto typu, nazývajú záväzné.
Iný obraz vidíme v právnych vzťahoch vznikajúcich pri realizácii statickej regulačnej funkcie. Hlavným právnym prostriedkom na uskutočnenie statickej funkcie je takáto stavba právne vzťahy, v súlade s ktorým sú osobe pridelené pasívne povinnosti - zdržať sa konania určitého druhu. Typický príklad: vlastnícky právny vzťah, na základe ktorého sú všetky osoby povinné zdržať sa porušovania práv vlastníka. V právnych vzťahoch tohto typu nemožno obsah subjektívneho práva odhaliť iba jedným uvedením obsahu povinností. Oprávnená osoba má nielen právo požadovať od iných osôb, aby sa zdržali konania určitého druhu, ale sama môže vykonávať určité pozitívne úkony (napr. vlastník má právo vlastniť, užívať a nakladať s majetkom). Inými slovami, subjektívne právo aj právna povinnosť majú v právnych vzťahoch tohto typu svoj vlastný obsah. A sú normatívne definované „samostatne“, v špeciálnych regulačných normách. Niektoré predpisy ustanovujú právomoci vlastníka, zatiaľ čo iné stanovujú všeobecnú povinnosť (zákaz) neporušovať tieto právomoci. Preto popri záväzných normách existujú ešte dva typy regulačných noriem – zakazujúca, zameraná na úpravu pasívnych povinností, a zmocňujúca, zameraná na úpravu subjektívnych práv s pozitívnym obsahom.
Čiže v závislosti od charakteru subjektívnych práv a zákonné povinnosti Predpisy sú rozdelené do troch typov:
záväzné - právne normy, ktoré ustanovujú povinnosť osoby vykonať určité pozitívne úkony;
Zakazujúce - právne normy stanovujúce povinnosť osoby zdržať sa konania určitého druhu (zákazy);
· splnomocnenie - právne normy, ktoré ustanovujú subjektívne práva s pozitívnym obsahom, t.j. právo oprávnenej osoby vykonávať určité aktívne úkony.
Je ľahké vidieť, že uvedené rozdelenie je organicky spojené nielen so znakmi regulačných funkcií, ale v jednote s nimi aj so spôsobmi právnej regulácie (I.17.5), teda s charakterom regulačného dopadu, ktorý sa uskutočňuje pomocou záväzných (záväzných noriem), zákazov (zákazných noriem) a povolení (dovoľujúcich noriem).
Osobitnú pozornosť si vyžaduje otázka existencie špeciálnych povoľujúcich a zakazujúcich noriem v súvislosti so všeobecne permisívnym a permisívnym druhom právnej úpravy. Je celkom prirodzené zavádzať do štruktúry práva takéto normatívne predpisy ako akési „obmedzovače“ všeobecných povolení a všeobecných zákazov – konkrétne zakazujúce normy (so všeobecne povolenou reguláciou) a špecifické povoľujúce normy (s permisívnou reguláciou).
Medzitým existujú prípady, keď zákonodarca ustanoví normy, ktoré, ako sa zdá, nevyžaduje logika regulácie. Napríklad pre permisívnu reguláciu sú formulované špeciálne prohibičné normy. Takým je napríklad zákaz obsiahnutý v čl. 24 Zákonníka práce RSFSR: „Správa podniku, inštitúcie, organizácie nie je oprávnená požadovať od pracovníka alebo zamestnanca výkon práce, ktorá nie je pri pracovná zmluva“(pozri podobný zákaz v článku 63 Zákonníka práce RSFSR atď.).
Prečo sú takéto pravidlá formulované? Koniec koncov, všeobecný zákaz je vyjadrený vo všetkých normatívnych materiáloch. Normalizáciou obsahu práv a povinností, ustanovením sankcií za určité správanie, zákonodarca tak určuje, čo je subjektu dovolené a čo nie, t. j. stanovuje všeobecné povolenia a zákazy. Napríklad z obsahu, logiky regulácie Pracovné vzťahy, z celého komplexu predpisov platných v tejto oblasti so všetkou nemennosťou vyplýva, že administratíva má právo požadovať od zamestnanca len to, čo ustanovuje zmluva, čiže všetko ostatné je zakázané.
Zdá sa však, že zavedenie špeciálnych špecifických povoľovacích noriem (v prípade všeobecného povolenia) alebo špeciálnych noriem zákazu (v prípade všeobecného zákazu) má určité opodstatnenie. Zdá sa, že takéto špecifické permisívne a zákazové normy zdôrazňujú právnu kvalitu všeobecných povolení a zákazov a zároveň môžu plniť ďalšie funkcie. Ich vznik je spôsobený potrebou posilniť regulačný, regulačný, organizačný a ideologický vplyv Sovietsky zákon. Takéto normy jasnejšie označujú spoločensko-politický obsah právnych predpisov a priamo fixujú ten či onen druh právnej úpravy, vnášajú potrebnú istotu do povahy regulácie, do praxe aplikácie príslušných právnych noriem.
4. Špecializované normy. Všeobecné pokyny.
Špecializované recepty, na rozdiel od regulačných a ochranných, majú doplnkový charakter. Nie sú samostatným normatívnym základom pre vznik právnych vzťahov. Pri regulácii spoločenských vzťahov sa akoby spájali s regulačnými a ochrannými predpismi a v kombinácii s nimi tvoria jeden regulátor.
Špecializované recepty sa od seba vymedzujú podľa toho, akú funkciu (operáciu) plnia v procese právnej úpravy. Podľa tohto kritéria ich možno rozdeliť do piatich hlavných odrôd:
· všeobecný(všeobecná fixácia) - pokyny zamerané na fixáciu určitých prvkov regulovaných vzťahov v zovšeobecnenej forme;
· definitívne-predpisy, ktorého cieľom je v zovšeobecnenej forme stanoviť vlastnosti tohto právna kategória;
· deklaratívne(normy-princípy) - predpisy, ktoré formulujú právne zásady, ako aj úlohy tohto súboru právnych noriem;
· operatívne- predpisy, ktorých úloha v procese regulácie spoločenských vzťahov je vyjadrená v zrušení doterajších regulácií alebo v rozšírení týchto noriem na nový okruh spoločenských vzťahov, v predĺžení noriem pre nový termín atď.;
· konflikt- predpisy označujúce normy (právo, právny systém), ktoré sa musia uplatňovať tento prípad t.j. predpisy upravujúce výber medzi normami.
Hodnota jednej alebo druhej palety špecializovaných noriem v procese právnej regulácie je rôzna. Tie z nich, ktoré možno klasifikovať ako zovšeobecňujúce (všeobecné, definitívne, deklaratívne), vyjadrujú vysokú úroveň systémových normatívnych zovšeobecnení; iné (operačné, konfliktné) sú akoby „normy o normách“. Ale vo všetkých prípadoch sú špecializované normy výsledkom diferenciácie a integrácie normatívneho materiálu, výsledkom tohto objektívneho procesu špecializácie, ktorý je inherentný právu (najmä modernému sovietskemu právu)
Je dôležité venovať pozornosť významnej úlohe v regulačný systém všeobecné pokyny.
Zo zovšeobecňujúcich predpisov sa tvoria hlavné oddiely právnych odvetví, upevnené vo všeobecnej časti kodifikovaných zákonov. Recepty zahrnuté vo všeobecných častiach sú vyjadrením systémových normatívnych zovšeobecnení v práve, ktoré dávajú systému novú kvalitu, a preto pôsobia ako indikátor úrovne jeho rozvoja, štruktúrovanosti a právnej dokonalosti.
Vyjadruje hlavne tú stránku špecializácie, ktorá spočíva v integrácii právny materiál, zovšeobecňujúce recepty plnia v štruktúre práva funkciu „tmeliaceho činidla“. Existencia právnych spoločenstiev a predovšetkým hlavných odvetví práva je vlastne zhmotnená v zovšeobecňujúcich predpisoch. Stanovujú hlavné špecifiká odvetvového právneho režimu, spôsob právnej regulácie charakteristický pre toto odvetvie.
5. Odrody právnych noriem, ktoré sa vyznačujú povahou väzby na individuálnu úpravu.
Ide o špecifickú rovinu delenia právnych noriem na druhy, odlišné (oproti všeobecná klasifikácia) "strih" vpravo.
Individuálna regulácia v socialistickom práve sa neuskutočňuje len na základe, v medziach a formách ustanovených normami, ale je nimi v tej či onej miere aj riadená. A to znamená, že v práve existujú špeciálne predpisov a špeciálne odrody noriem, ktoré sú povolané, ako keby „patronizovali“ individuálnu reguláciu, aby zabezpečili jej subnormalitu, mieru voľnej úvahy atď.
Individuálne ovládanie v samom všeobecný pohľad vo všetkých prípadoch predpokladá, po prvé, samotnú skutočnosť určitého priestoru pre nezávislé rozhodovanie subjektov konkrétnej problematiky v súlade s charakteristikou tejto situácie, a po druhé, dostupnosť právomocí osôb na prijatie takéhoto rozhodnutia . Každá norma, ktorej cieľom je zabezpečiť individuálnu reguláciu, vyjadruje obidva tieto body: neposkytuje vyčerpávajúce, absolútne definitívne riešenie konkrétneho problému, ponecháva v regulácii akoby „prázdne miesta“ a zároveň umožňuje určitým jednotlivcom rozhodnúť (konkrétne vyriešiť) túto otázku sami. Pomer týchto dvoch momentov v konkrétnych normách však závisí od charakteristík individuálnej regulácie.
Je potrebné rozlišovať medzi individuálnou reguláciou vykonávanou príslušnými orgánmi činnými v trestnom konaní na základe im zverených právomocí štátu a „autonómnou“ reguláciou, ktorú vykonávajú samotní účastníci vzťahov na základe slobody, ktorá im je priznaná. disponovať svojimi právami (dispozitivita).
V prvom prípade moment prípustnosti zvyčajne nie je rozhodujúci: je predurčený prítomnosťou štátnej moci v orgánoch činných v trestnom konaní. V norme preto vystupuje do popredia miera určitosti jeho obsahu, teda údaj o tom, do akej miery a v akých otázkach môže orgán činný v trestnom konaní samostatne rozhodovať. Preto sa v tejto rovine líšia absolútne určité a relatívne určité normy.
V druhom prípade, keď reguláciu autonómne vykonávajú účastníci tohto vzťahu, prichádza do popredia moment prípustnosti takejto „autonómnej“ regulácie. Účastníci spoločenských vzťahov majú totiž v zásade len právnu činnosť; môžu sa podieľať na právnej úprave na základe povolenia, na základe ktorého osoby konajú dispozitívne - samy si určujú svoje vzťahy. Preto sa v oblasti „autonómnej“ regulácie delia normy na imperatív A dispozitívny.
Absolútne isté - normy, ktoré taxatívnou konkrétnosťou a úplnosťou ustanovujú podmienky ich konania, práva a povinnosti adresátov a neustanovujú možnosť špecifickej individuálnej úpravy spoločenských vzťahov pomocou aktov činných v trestnom konaní. Napríklad ustanovenie čl. 270 Trestného poriadku RSFSR stanovuje: „Svedkovia, ktorí sa dostavili pred začiatkom výsluchu, sú vyvedení zo siene. súdne zasadnutie". Norma nepriznáva súdu žiadne právo rozhodnúť o odvolaní svedkov alebo nie.
Relatívne isté - pravidlá, ktoré neobsahujú dostatočne úplné, vyčerpávajúce označenie podmienok konania, práv a povinností strán či obsahu zákonných sankcií a dávajú právo štátu a iným orgánom činným v trestnom konaní rozhodnúť vo veci s prihliadnutím na špecifických okolností.
Relatívne určité pravidlá (v závislosti od miery voľnej úvahy príslušného orgánu) sa delia do troch hlavných skupín: situačné, alternatívne, voliteľné.
Situačné - normy, ktoré poskytujú možnosť priamej konkrétnej regulácie aktom orgánu činného v trestnom konaní v závislosti od charakteristík konkrétnej situácie.
Alternatíva - normy, ktoré umožňujú orgánu činnému v trestnom konaní uplatniť jednu z viacerých možností presne uvedených v norme, vrátane možností sankcií (pozri napríklad § 339 Trestného poriadku RSFSR, § 246, 364 Občianskeho zákonníka RSFSR).
Voliteľné – pravidlá, ktoré poskytujú spolu s hlavnou možnosťou, ktorá sa spravidla uplatňuje, aj voliteľnú možnosť. Za určitých podmienok ho môže uplatniť orgán činný v trestnom konaní ako náhradu za hlavnú možnosť. Takže podľa časti 1 čl. 47 Občianskeho zákonníka RSFSR nedodržanie povinnej notárskej formy transakcie má za následok jej neplatnosť. Časť 2 toho istého článku zároveň dáva súdu právo uznať transakciu vykonanú v rozpore s notárskou formou za platnú, ak neobsahuje nič nezákonné, jedna zo strán ju úplne alebo čiastočne vykonala, a druhý sa vyhýba notárskej registrácii.
Imperatív - normy obsahujúce kategorické predpisy, ktoré nemožno podľa uváženia osôb nahradiť inými podmienkami ich správania. Ak predsa len účastníci verejnoprávneho vzťahu uzavreli dohodu, ktorou sa ustanovili iné podmienky správania, je táto aj tak uznaná za neplatnú, neplatnú; následne aj v tomto prípade funguje kategorický predpis vyjadrený v imperatívnej norme. Napríklad, ak zmluvné strany zahrnuli do zmluvy podmienku smerujúcu k obmedzeniu spôsobilosti na právne úkony (napr. ustanovili povinnosť jednej zo zmluvných strán neuzavrieť manželstvo pred dovŕšením tridsiatky), takáto dohoda je zbavená akúkoľvek právnu silu, pretože pravidlá upravujúce spôsobilosť občanov na právne úkony majú imperatív.
Dispozitívne - pravidlá, ktoré sú platné len do tej miery, pokiaľ si strany dohodou nestanovili iné podmienky pre svoje správanie. Dispozitívne normy sa niekedy nazývajú aj komplementárne: dopĺňajú chýbajúcu dohodu, fungujú len vtedy, keď sa strany medzi sebou na tejto otázke nedohodli. V praxi sa uznávajú takými formuláciami ako „pokiaľ nie je dohodnuté inak“, „ak nie je v zmluve stanovené inak“ (pozri napr. normu čl. 53 zák. civilné právo ZSSR A zväzových republík).
Touto cestou, dispozitívne normy sú rovnakého typu s relatívne istými normami: obe poskytujú možnosť regulovať sociálne vzťahy na individuálnom základe. Ale navzájom sa líšia. V relatívne určité normy ach, hlavná vec je miera individuálneho riešenia relevantných problémov; zároveň norma v určitých medziach priamo určuje správanie subjektov. V dispozitívnych normách vystupuje do popredia moment povolenia: ustanovujú taký stupeň disponibility, v súlade s ktorým osoby samé (autonómne) rozhodujú o určitej otázke; vládnuť o špecifické správanie určité osoby sú v norme ustanovené len v prípade, že subjekty túto otázku samostatne nevyriešia. Preto ďalší rozdiel. Relatívne definované normy fungujú v spojení s individuálnymi predpismi. Dispozitívne normy fungujú pri absencii individuálnych prejavov vôle – dohôd medzi stranami o tejto otázke.
Širšiu kategóriu ako dispozitívne normy predstavuje princíp dispozitivity, ktorý charakterizuje nezávislosť, slobodu subjektov pri nakladaní s ich právami, vrátane procesných prostriedkov. Tento princíp, zodpovedajúci metóde decentralizovanej regulácie, je vyjadrený nielen v dispozitívnych, ale aj v imperatívnych normách.
6. Základné, detailné a variantné normy. Normálne asociácie.
Ďalšie členenie právnych noriem súvisí s jednou z oblastí špecializácie práva - prehlbovaním normatívnej konkretizácie.
Potreba jasnej, komplexnej úpravy týchto vzťahov, ktorá by plne odrážala charakteristiku konkrétnej a zároveň typickej situácie, vedie k tomu, že zákonodarca spolu s hlavnou (všeobecnou) normou formuluje predpisy, ktoré sú určené na objasnenie podrobností regulácie, jej možných možností vzhľadom na osobitosti príslušných špecifických okolností.
V tejto rovine je potrebné rozlišovať medzi predpismi:
základné, podrobné, variantné.
Základné (všeobecné) - regulačné pokyny, ktoré ustanovujú všeobecné pravidlá, zásady pre úpravu týchto vzťahov (napr. všeobecné pravidlo o výške výživného v časti 1 čl. 68 KoBS RSFSR).
Detailing - regulačné pokyny, ktoré dávajú konkrétne riešenie jedného alebo druhého detailu regulácie (napr. pokyn upravujúci postup pri určovaní druhov zárobkov, ktoré treba zohľadniť pri vymáhaní výživného - § 70 Občianskeho súdneho poriadku z r. RSFSR).
Variant - regulačné predpisy určené na úpravu v súlade so všeobecnou normou v špecifických situáciách, v osobitných podmienkach, s osobitnými variantmi špecifických okolností (napríklad vymáhanie výživného v prípade invalidity a iných osobitných okolností týkajúcich sa platiteľa výživného, časti 2 a 3 článku 68 KoBS RSFSR). V trestnom práve sú to možnosti spojené s prítomnosťou určitých kvalifikačných znakov, s mierou verejnej nebezpečnosti činu.
Hlavné, spresňujúce a variantné normatívne predpisy tvoria zväzky, na seba nadväzujúce reťazce, z ktorých sa často vytvára nejaká všeobecnosť predpisov, akési asociácie noriem. Tieto asociácie, ktoré spravidla tvoria obsah viacodstavcového článku normatívneho aktu, sa vyznačujú právom spojenia medzi predpismi, špeciálnou štruktúrou (napríklad všeobecný predpis plus variant plus podrobný jeden - pozri predpisy článku 45 Občianskeho súdneho poriadku RSFSR)
S asociáciami predpisov „všetko začína“ v štruktúre práva. Tvoria stabilné právne spoločenstvá – právne inštitúcie, ich združenia. Navyše v zákonodarcom formulovaných asociáciách predpisov pod priamym vplyvom právnej praxe je priamo cítiť pulz rôznych životných vzťahov, potreby praxe a nahromadené skúsenosti z jednotlivých právnych činností kompetentných orgánov.
Prakticky dôležité je delenie noriem na - všeobecné a špeciálne a medzi špeciálne patria špeciálne, miestne (rezortné), dočasné normy.
Na základe rozsahu noriem sa delia na všeobecné a špeciálne. Nazývajú sa všeobecné právne normy, ktoré sa vzťahujú na typ týchto vzťahov ako celok, a špeciálne - normy, ktoré sa uplatňujú len v rámci určitého typu vzťahu. Napríklad normy Základov občianskej legislatívy ZSSR a zväzových republík a Občianskeho zákonníka zväzových republík, venované dodávateľskej zmluve, sú všeobecné a normy špeciálne podmienky upravujúca dodávanie výrobkov určitých druhov – špeciálne.
Ako rôzne normy, rozlíšené rozsahom pôsobnosti, možno rozlíšiť normy výnimočné, teda normy, ktoré ustanovujú kvalitatívne odlišný poriadok ako normy všeobecné a špeciálne (napríklad normy, ktoré ustanovujú postup pri mimozmluvnej dodávke výrobkov pre export).
Pri triedení právnych noriem podľa rozsahu pôsobnosti možno trochu zmeniť uhol pohľadu a normy rozlíšiť okruhom osôb. V tomto prípade počet všeobecných pravidiel opäť zahŕňa normy, ktoré sa vzťahujú na typ týchto vzťahov, a počet špeciálnych pravidiel - na typ vzťahov. Ide o to, že vlastnosti určitých noriem sú priamo spojené s určitou kategóriou predmetov. V pracovnom práve sa teda kombinujú všeobecné normy, ktoré platia pre všetkých pracovníkov osobitné pravidlá, diferencované najskôr vo vzťahu k pracovníkom a zamestnancom a potom ďalej na osobitné kategórie pracovníkov a zamestnancov.
Na základe pôsobnosti sa právne normy delia na všeobecné a miestne (rezortné). Všeobecné – ide o pravidlá, ktoré platia pre osoby bez ohľadu na územie, na ktorom sa nachádzajú, alebo ktorej organizácie sú súčasťou; miestne (odborové) - normy, ktoré sa vzťahujú na osoby, iba ak sa nachádzajú na určitom území alebo sú súčasťou tejto organizácie.
Medzi miestnymi (rezortnými) normami vynikajú miestne (vnútroorganizačné) normy, teda normy, ktoré sú platné len v rámci konkrétneho podniku, JZD a pod. (napríklad interné predpisy daného podniku, normy zakladacej listiny daného JZD a pod.) . Miestne normy, ktoré sa líšia v množstve špecifických právnych znakov, sa v posledných rokoch stávajú predmetom starostlivej literatúry.
V čase pôsobenia sa právne normy delia na všeobecné a dočasné. Všeobecné - ide o normy ustanovené na dobu neurčitú až do ich zrušenia alebo zmeny; dočasné - normy stanovené len na určité obdobie (napríklad počas prírodnej katastrofy).
Špecifické miesto v klasifikácii právnych noriem zaujímajú takzvané odporúčacie normy. Ich význam a význam ako „normy“ možno pochopiť len vtedy, ak sa tieto javy budú posudzovať v organickej súvislosti so schvaľovacími a záväznými normami (II.25.3), a čo je najdôležitejšie, v rámci procesu tvorby práva. Odporúčania obsiahnuté napríklad v spoločných uzneseniach ÚV KSSZ a Rady ministrov ZSSR predstavujú radu, návrh kompetentných orgánov adresovaný družstevným a verejným organizáciám. ich právny význam spočíva v tom, že nielen a) splnomocňujú družstvo alebo verejnú organizáciu určitým rozhodnutím o normatívnej úprave niektorých vzťahov, b) zaväzujú ju prerokovať odporúčanie, ale aj c) predbežne sankcionujú normatívne rozhodnutie organizácie. v tejto otázke vybavte právnu silu(čo je podkladom pre následnú registráciu alebo schvaľovanie príslušných aktov družstevných a verejnoprávnych organizácií v štátnych orgánoch). Odporúčania by sa mali posudzovať v súlade s miestnymi normami, ktoré družstvo alebo verejná organizácia akceptuje. V tomto ohľade sú odporúčania etapou procesu tvorby pravidiel, ktorý vykonávajú kolektívne farmy a iné družstvá verejné organizácie, usmerňovať ho, zabezpečiť jednotu miestnych noriem v celej krajine.
V právnej literatúre sa niekedy ako samostatná forma vyčleňujú motivačné normy, t. j. normy, ktoré stanovujú stimulačné opatrenia na vykonávanie činností, ktoré sú obzvlášť užitočné pre socialistickú spoločnosť. V sovietskom práve možno skutočne vyčleniť rozsiahle komplexy predpisov, ktoré sú navrhnuté tak, aby poskytovali právne prostriedky na implementáciu princípov materiálnych a morálnych stimulov, vyjadrených v povzbudzovaní. Ich spojené sociálne a spoločné právny popis sa zdá byť veľmi dôležité. Zároveň je tu vidieť aj niečo iné. Ak je to možné a potrebné, vyčlenenie rozsiahleho súboru motivačných právnych predpisov as nezávislé druhy noriem, potom je takýto výber špeciálnou klasifikáciou, ktorá má prevažne spoločensko-politický význam a je postavená podľa špecifického kritéria-charakteru. sociálny dopad Toto správanie vyvoláte. Podstatou takejto klasifikácie je rozlišovanie medzi normami pre stimuly a normami, ktoré vykonávajú priamy vplyv štátu.
Na špeciálnej právnej stránke, v rovine ktorej sa uskutočňuje klasifikácia právnych noriem, netvoria motivačné predpisy jedinú skupinu. Táto skupina zahŕňa dva typy záväzných noriem (pravidlá, ktoré stanovujú základnú povinnosť vo vzťahu k správaniu, ktoré je stimulované povzbudzovaním; normy o povinnosti konkrétneho orgánu poskytnúť povzbudenie za určitých podmienok) a dva typy umožňujúcich noriem (pravidlá o právo osoby na podporu, pravidlá o práve príslušného orgánu udeľovať stimuly). Navyše len s právne presnou charakteristikou noriem, ktoré poskytujú povzbudenie, môže byť odhalená veľmi zložitá, prirodzená kombinácia týchto predpisov, tvoriaca ucelený komplex a práve vo svojej celistvosti zaisťujúca z právnej stránky implementáciu princípov hmotný a morálny záujem, ktoré sa prejavujú povzbudzovaním (II. 21.4.).
Nemajú však motivačné recepty špecifiká z hľadiska sankcií? Nepôsobia stimuly ako bezpečnostné opatrenie právnych noriem, ktoré nahrádzajú donucovacie opatrenia štátu? A takýto prístup je len ťažko ospravedlniteľný. Väčšina noriem týkajúcich sa povzbudzovania nie je v žiadnom prípade spojená s provizórnou funkciou povzbudzovania: iba formalizuje to druhé. Ale aj keby sme sa nezaoberali celým komplexom noriem týkajúcich sa povzbudzovania, ale iba tými z nich, ktoré sú venované právnym povinnostiam vo vzťahu k správaniu stimulovanému povzbudzovaním, potom takéto normy možno len ťažko vyčleniť ako osobitný nadpis z z hľadiska predbežných opatrení – sankcií. Koniec koncov, stimuly a právne sankcie sú javy rôznych rovín. Ak je súčasťou právnej normy právna sankcia, ktorá označuje štátno-donucovacie opatrenia určené na zabezpečenie plnenia zákonných povinností, potom sa povzbudenie týka dispozície normy, obsahu práv a povinností. A podstatou povzbudzovania nie je zabezpečiť implementáciu právnych noriem (čo je pre sankcie typické), ale priamo stimulovať želané správanie, byť stimulom mimo zákona. Nahrádza alebo dopĺňa nie sankcie noriem, ale štátne donucovacie ovplyvňovanie, vykonávané pomocou právneho mechanizmu ako celku. Čo sa týka motivačných pravidiel práva, ich význam je formalizovať podnet, postupy s ním spojené, zaviesť vzťahy, ktoré sa tu rozvíjajú, do prísneho rámca pomocou súboru záväzných a povoľujúcich predpisov, z ktorých každý je vybavené vlastnými potrebnými prostriedkami na zabezpečenie.
Medzi sľubné problémy klasifikácie právnych dier, ktoré len načrtol náš právna veda, treba poukázať na problémy tzv. sektorových noriem, teda noriem vymedzených odvetviami práva. Ak sú totiž odvetvia práva vymedzené nielen predmetom, ale aj právnym režimom (spôsobom) regulácie, znamená to, že v samotných právnych normách možno nájsť znaky, ktoré naznačujú ich príslušnosť k určitému odvetviu. Je zrejmé, že znaky tohto odvetvia sú vyjadrené najmä v pravidlách upravujúcich všeobecné právne postavenie subjektov, ako aj v samotnej kombinácii pravidiel medzi sebou. Sotva možno pochybovať o tom, že znaky právnych odvetví sa premietajú aj do konkrétnych právnych noriem. Nie je náhoda, že napríklad v sovietskej právnickej literatúre mnohí autori rozlišujú sankcie noriem podľa právnych odvetví (správne, trestné a iné sankcie). Starostlivejšia analýza pravdepodobne odhalí špecifické črty v dispozíciách noriem toho či onoho odvetvia, ich hypotézach, v kombinovaní prvkov atď. Tento problém zostáva na preskúmanie.
Z knihy Medzinárodné právo súkromné: študijná príručka autora Ševčuk Denis Alexandrovič3.1. Pojem a typy kolíznych noriem Ako bolo uvedené vyššie, hlavný obsah medzinárodného práva súkromného spočíva v identifikácii a hľadaní spôsobov riešenia konfliktného problému.
Z knihy Korporátne právo autora Sazykin Artem Vasilievič9. Pojem podnikových noriem a ich typy
Z knihy Správne právo Ruska v otázkach a odpovediach autora Konin Nikolaj Michajlovič1. Pojem manažment ako sféra aplikácie noriem správneho práva. Typy manažmentu Správne právo ako jedno z najdôležitejších základných odvetví verejného práva upravuje vzťahy v oblasti organizácie a fungovania verejnej správy, t.j.
Z knihy Trestné právo (všeobecné a osobitné časti): Cheat Sheet autora autor neznámy1. Pojem, znaky a druhy správnych právnych noriem Ako každá právna norma, aj správna právna norma je štátom ustanovené alebo sankcionované pravidlo správania, ktoré sa vzťahuje na neobmedzene široký okruh subjektov.
Z knihy Teória štátu a práva autora Morozová Ľudmila Alexandrovna1. Východiská a typy systematizácie noriem správneho práva Správne právo, ako každé iné odvetvie, má svoj systém, ktorý naznačuje, ako, akým spôsobom sú v rámci tohto odvetvia zoskupené normy, ktoré tvoria jeho právne predpisy. norma
Z knihy Teória štátu a práva: poznámky k prednáške autora Ševčuk Denis Alexandrovič53. Konkurencia noriem, jej druhy a odrody Konkurencia noriem je situácia, keď spoločensky nebezpečný čin spadá pod znaky viacerých trestnoprávnych noriem, hoci bol spáchaný jeden trestný čin Druhy konkurencie: všeobecné a špeciálne normy; osobitné pravidlá;
Z knihy Súdna prax v civilných veciach. Spory o ochranu spotrebiteľa autora Kratenko Maxim Vladimirovič11.3 Typy sociálnych noriem Existuje mnoho klasifikácií sociálnych noriem. Najrozšírenejšie je ich delenie podľa dvoch kritérií: 1) podľa rozsahu. Podľa toho sa rozlišujú ekonomické, politické, environmentálne atď., 2) podľa regulácie
Z knihy Postklasická teória práva. Monografia. autora Chestnov Iľja Ľvovič§ 1. Sociálna úprava. Pojem, funkcie a typy sociálnych noriem Sociálna regulácia sa vo všeobecnosti chápe ako imanentná spoločnosti a určujúca sociálny poriadok ako výsledok konania vzniká špecifický spoločenský poriadok
Z knihy Vybrané práce zo všeobecnej teórie práva autora Časopis Jakov Mironovič§ 2. Druhy právnych noriem právne predpisy celkom pestrá. Na určenie všeobecných a
Z knihy Problémy teórie štátu a práva: Učebnica. autora Dmitrijev Jurij AlbertovičKapitola 24. Výklad právneho poriadku § 1. Pojem výkladu právne predpisy do života, do správania ľudí, je nemožné bez pochopenia obsahu právnych noriem, objasnenia vôle zákonodarcu v nich obsiahnutej. Tento proces odhaľovania vôle v
Z knihy autoraKapitola 2. Práva spotrebiteľov: pojem, druhy, záruky
Z knihy autora Z knihy autora§ 2. Druhy právnych noriem Normy, ako sme videli, sa delia na imperatívne, zakazujúce a dovolené. Pridávajú sa k nim zápory a determinatívy. Negatívne označujú len to, že z tejto skutočnosti nevyplývajú žiadne právne následky (napr.
Z knihy autoraKapitola 12
Norm práva (z lat. norma- miera, pravidlo, vzor, norma) je všeobecne záväzné formálne definované pravidlo správania ustanovené a poskytované spoločnosťou a štátom, ustálené a zverejnené v úradných aktoch, zamerané na úpravu verejných práv a povinností účastníkov styku s verejnosťou.
Charakteristické znaky zákona
Právne predpisy patria spolu s ekonomickými, politickými, morálnymi, náboženskými, estetickými normami, tradíciami a zvykmi, pravidlami etikety k spoločenským normám, ale majú svoje charakteristické črty:
1) stálosť v zákone (alebo v inom predpisov);
2) všeobecná záväznosť: každý je povinný dodržiavať - jednotlivci aj organizácie;
3) bezpečnosť s mocou štátu.
Štruktúra právneho štátu sa skladajú z troch prvkov:
1. Hypotéza. Stanovuje, kto a za akých podmienok musí dodržiavať zásady právneho štátu.
2. Dispozícia. Označuje samotné práva a povinnosti, ktoré spolu tvoria model správania.
3. Sankcia. Označuje dôsledky, ktoré nastanú pri porušení zákona.
Právny systém je založený na právnych normách, ktoré tvoria právne inštitúcie (napr verejná služba, zmluvný inštitút). Pobočky sa tvoria z právnych inštitúcií, teda najväčších divízií práva (napr. trestné právo, pracovné právo a pod.). Súhrn všetkých odvetví tvorí právo ako celok, t. j. systém práva krajiny.
Znaky právnej normy
1. Regulácia správania. Zákonné pravidlá upravujú správanie jednotlivcov a organizácií vo vzájomnom vzťahu.
2. Všeobecný (nepersonalizovaný) charakter. Právne predpisy nemajú konkrétneho adresáta.
3. Povinné. Právne predpisy sú záväzné pre všetkých, ktorým sú určené.
4. Komunikácia so štátom. Právne predpisy ustanovuje alebo sankcionuje štát, v prípade potreby zabezpečuje štátny donútenie. Jediný v rade sociálnych noriem, ktorý pochádza od štátu.
5. Formálna definícia. Právne normy sú spravidla pevne dané v právnych aktoch štátu a stanovujú práva, povinnosti a zákazy. Publikované v písomnej forme.
6. Dôslednosť.
Právny štát je primárnou bunkou práva, jeho východiskovým prvkom → právny štát sa vyznačuje všetkými tými znakmi, ktoré sú charakteristické pre právo ako celok. To však neznamená, že pojem právny štát a právo sa zhodujú. Právo je systém, súbor právnych noriem.
Podľa funkcií sa právne normy delia na regulačné a ochranné:
Regulačná norma určuje práva a právne povinnosti subjektu práva, podmienky ich vzniku a pôsobenia.
Ochranná norma určuje podmienky uplatňovania opatrení štátneho donucovacieho vplyvu na predmet práva, povahu a obsah týchto opatrení.
Podľa charakteru pravidiel správania sa v nich obsiahnutých sa pravidlá zákona delia na povoľovacie, záväzné a zakazujúce.
Formy regulácie práva - povolenie, premlčanie, zákaz.
Povolenie normy Je to norma-povolenie, ktoré stanovuje, čo možno urobiť.
záväzná norma Je to pravidlo, ktoré vám hovorí, čo máte robiť.
Zakazujúca norma Je to pravidlo, ktoré vám hovorí, čo nemôžete robiť.
Formy implementácie zákona - dodržiavanie, vykonávanie, používanie, aplikácia.
Dodržiavanie predpisov znamená zdržať sa robenia vecí, ktoré sú zakázané platným zákonom.
Exekúcia je vykonávanie aktívnych úkonov na plnenie zákonných povinností pozitívneho obsahu.
Použitie je výkon právomocí osoby, zákonné akcie podľa jej uváženia.
Aplikácia je aktívna mocenská činnosť príslušných orgánov na riešenie konkrétnych prípadov v rámci právnych noriem, zverejňovanie osobitných právnych aktov.
Normy práva sú vyjadrené v prameňoch práva, ktorými sú predovšetkým právne akty.
nariadenia
Keď štát prijme určitú právnu normu, zafixuje ju v oficiálnom písomnom dokumente – normatívnom (alebo právnom) akte. Právne predpisy sa líšia v závislosti od dokumentu, v ktorom sú zakotvené.
OTÁZKA:
Vyššie uvedený zoznam ukazuje podobnosti medzi právom a morálkou a rozdiel medzi právom a morálkou. Vyberte a zapíšte si najskôr poradové čísla podobností (2) a potom poradové čísla rozdielov (2).
Odpoveď
Témy esejí:
"Zbytočné zákony oslabujú potrebné zákony."
(Ch. Montesquieu)
"Množstvo zákonov v štáte je rovnaké ako väčší počet lekárov: znak choroby a impotencie."
(Voltaire)
"Zákony sú písané pre obyčajných ľudí, preto musia byť založené na bežných pravidlách zdravého rozumu."
V systéme foriem realizácie práva má osobitné miesto aplikácia právnych noriem. Je to nevyhnutné v prípadoch, keď právnu normu možno implementovať len s imperatívnou pomocou štátom splnomocnených orgánov, napríklad v situácii, keď sa nezákonne prepustený zamestnanec vráti do zamestnania rozhodnutím súdu. To výrazne odlišuje aplikáciu právneho štátu od doteraz uvažovaných foriem implementácie práva (dodržiavanie predpisov zákona a pod.), vo vzťahu ku ktorým subjekty konajú samostatne, bez toho, aby sa uchyľovali k oficiálnej pomoci štátne orgány. Okrem toho žiadosť ako osobitná forma vykonávania má svoj účel, zloženie určené subjektmi a úlohu v mechanizme zákona.
V najvšeobecnejšom zmysle môžeme povedať: aplikácia pravidiel práva znamená „aplikácie“ všeobecných právnych noriem na určitú právnu situáciu, na určité osoby. Napríklad v súlade s normami trestného práva súd vynesie rozsudok nad obžalovaným za trestný čin, ktorý spáchal.
Aplikácia právnych noriem je štátoprávna organizačná činnosť príslušných orgánov štátu alebo iných orgánov v jeho pôsobnosti, vykonávať právne normy v konkrétnych životných prípadoch a prijímať individuálne rozhodnutie formou osobitného zákona. 2 .
Vlastnosti aplikácie práva
Keď už hovoríme o vlastnostiach presadzovania práva, je potrebné venovať pozornosť nasledujúcemu.
1. Presadzovania práva(na rozdiel od iných foriem realizácie práva, na ktorých sa podieľajú fyzické a právnické osoby) vykonávajú len osobitne oprávnené subjekty. Ide o štátne orgány (úradníci), ako aj neštátne orgány (organizácie, inštitúcie), na ktoré má štát prenesené právomoci v oblasti presadzovania práva (orgány miestna vláda, rozhodcovské súdy a pod.). Činnosti na aplikáciu práva môžu v mene (so sankciou) štátu vykonávať zákonodarné orgány, výkonné orgány, súdne orgány a orgány prokuratúry, správa podnikov a inštitúcií, úradníci, verejné štruktúry. Orgán činný v trestnom konaní, ktorý rozširuje právne normy na konkrétny prípad života, rieši konkrétny právny prípad, prijíma potrebné opatrenia na praktickú implementáciu právnych noriem 1 . Občania, ktorí nie sú úradníkmi, sa nemôžu zapájať do činnosti orgánov činných v trestnom konaní, keďže ich na to štát nepoveril.
To však neznamená, že občania sa na činnosti orgánov činných v trestnom konaní vôbec nezúčastňujú. Z ich podnetu sa zákon často uplatňuje napríklad v súvislosti so žalobou občana na náhradu spôsobenej ujmy, so žiadosťou o prijatie do zamestnania alebo prepustením z práce, o priznanie dôchodku a pod.
2. Aplikácia práva je mocenskou činnosťou štátnych orgánov, ich úradníkov a iných oprávnených subjektov. Berúc do úvahy obsah tejto funkcie, zaznamenávame dve okolnosti: 1) medzi subjekty aplikácie zákona patria najmä štátne orgány (súd, prokuratúra, polícia atď.) a úradníci (prezident Ruskej federácie, guvernér, prokurátor). , vyšetrovateľ a pod.), v niektorých prípadoch aj iné oprávnené subjekty (napríklad samosprávy); 2) uplatnenie práva je iné panovačný charakter. To znamená, že orgány činné v trestnom konaní sú dané vládne orgány, ich rozhodnutia požadovaný pre všetkých, ktorým sú určené (napríklad povinnosť vodiča zaplatiť pokutu rozhodnutím súdu za spáchaný priestupok).
Imperátorský charakter aplikácie práva sa prejavuje aj v tom, že nevykonanie rozhodnutí na presadzovanie práva môže mať zodpovedajúci právny dopad. V takejto situácii môže byť napríklad obvinený, obžalovaný, svedok a niektoré ďalšie osoby násilne predvedené pred súd, vyšetrovacie orgány, prokurátor alebo vyšetrovateľ, ak sa bez vážneho dôvodu nedostavia. pri vyzvaní.
3. Aplikácia práva ako špecifický proces má niekoľko fáz(stanovenie skutočných a právny základ prípady, prijímanie rozhodnutí, upozorňovanie na obsah rozhodnutia zainteresovaných jednotlivcov a organizácií).
4. Aplikácia práva má organizačnú povahu, zameraný na zabezpečenie normálneho priebehu právnej úpravy správania občanov a organizácií. Účelom aplikácie práva v tomto smere je organizácia bežného procesu fungovania práva, zabezpečenie správania jednotlivcov a organizácií v súlade s právnymi požiadavkami. Bez takejto individuálnej úpravy nie je možné v mnohých prípadoch dosiahnuť ciele fyzických a právnických osôb. Ide najmä o „súvislosť“ so situáciami, kedy bez rozhodnutia orgánov činných v trestnom konaní prechádzajú práva a povinnosti občanov zo zákona (ustanovovanie do funkcie, prideľovanie pozemkov, riešenie sporov, rozhodovanie o vyplácaní dávok, rozhodovanie o vyplácaní dávok, rozhodovanie o vyplácaní dávok, rozhodovanie o vyplácaní dávok, rozhodovanie o vyplácaní dávok). prijatie na vysokú školu a pod.) d.).
Aplikácia práva v tomto aspekte, obrazne povedané, zabezpečuje, „slúži“ zákonu, keďže tu je právo akoby „zverené“, „odovzdané“ špeciálnym orgánom na implementáciu jeho noriem do praxe, v r. skutočnosti, o niektorých životných situáciách, ktoré si vyžadujú právne riešenie (riešenie sporu medzi dedičmi).
5. Aplikácia práva má individuálnu právnu povahu. Výkon práva je konkretizácia práva vo vzťahu ku konkrétnemu prípadu, uvedenie konkrétneho prípadu, skutočnosti pod všeobecný právny štát. Orgány činné v trestnom konaní v tomto zmysle „prepájajú“ všeobecný abstraktný právny štát s osobne vymedzeným subjektom, konkrétnymi skutočnosťami a okolnosťami (rozsudok, rozhodnutie súdu). Aplikácia práva je totiž „dirigentom“ pretavenia všeobecných regulačných požiadaviek zákona do reálneho správania sa určitých subjektov (vymenovanie do funkcie, prijatie na vysokú školu, odvod do armády).
Tento ukazovateľ vymožiteľnosti práva sa najvýraznejšie prejavuje v činnosti súdu. Zosúladením konkrétnej životnej situácie s právnymi normami (spor o práva, priestupok) súdy prijímajú určité konkrétne rozhodnutie. Môže oficiálne potvrdiť, že žalobcovia, žalovaní, žalovaní a iné osoby majú určité subjektívne práva a povinnosti atď., a určiť možnosť ich realizácie.
6. Pre aplikáciu práva je charakteristická tvorivá orientácia v tom zmysle, že zákon umožňuje oprávneným subjektom bez toho, aby prekračovali jeho predpisy, vybrať si z viacerých najoptimálnejšie riešenie. Napríklad výber trestu zo strany súdu za trestný čin s prihliadnutím na osobnosť páchateľa, okolnosti spáchania.
7. Uplatňovanie práva sa vykonáva z dôvodov av medziach ustanovených zákonom a zodpovedajúcimi procesnými formami. Aplikácia práva má zákonom jasne vymedzené dôvody a sféry distribúcie. Ako druh štátnej činnosti môže k presadzovaniu práva dochádzať len v prípadoch, ktoré zákon výslovne ustanovuje.
Procesný postup pri aplikácii práva pomáha vylúčiť svojvôľu orgánu činného v trestnom konaní, primäť ho konať výlučne v súlade s požiadavkami zákonnosti. Takýto príkaz je ustanovený najmä normami Trestného poriadku, Občianskeho súdneho poriadku, Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie atď. , vykonávajú sa správne a iné štátne orgány a úradníci.
8. Aplikácia práva smeruje k ustanoveniu konkrétnych právnych následkov - subjektívnych práv a povinností, podnetov a trestov a pod.
9. Konečný výsledok aplikácie zákona - vydanie aktu žiadosti (individuálne právne rozhodnutie). Zjavne tam, kde neexistuje rozhodnutie o výkone práva vyjadrené v osobitnom právnom predpise, v skutočnosti nedochádza k aplikácii práva. Aktami na presadzovanie práva sú menovací príkaz, rozhodnutie, súdny verdikt, akt registrácie manželstva atď. Výsledok vymáhania, t.j. rozhodnutie prijaté formou individuálneho aktu je záväzné pre subjekty, ktorým je určené, a pre tie orgány, ktoré ho musia vykonať.
Dôvody aplikácie práva. V referenčnej literatúre sa slovo „základ“ vykladá ako základ štruktúry alebo znamená základný úsudok týkajúci sa povahy konkrétneho javu 1 .
Medzi dôvody na uplatnenie zákona patria tieto situácie, keď:
ale) bez autoritatívneho individuálneho rozhodnutia príslušného orgánu konkrétnym osobám nemôžu vzniknúť práva a povinnosti.
V súlade s tým je potrebné preukázať prítomnosť alebo neprítomnosť konkrétnych skutočností a uznať ich ako právne významné. Nárok na dôchodok napríklad občanovi reálne nevznikne, kým príslušný orgán (komisia pre prideľovanie dôchodku) na základe rozboru určitých skutočností a dokumentov neprijme príslušné rozhodnutie orgánov činných v trestnom konaní. Obdobná činnosť orgánov činných v trestnom konaní predchádza uznaniu občana za nezvestného atď.;
b) existuje právna polemika, právach a povinnostiach a okrem toho strany samy nemôžu dospieť k dohodnutému rozhodnutiu o aktuálnej situácii. Príslušný príslušný orgán prípad posúdi s cieľom vyriešiť konflikt, obnoviť porušené právo. V dôsledku toho si dedičia rozdelia majetok v súlade so súdnym rozhodnutím, nezákonne prepustená osoba sa vráti do práce, dlžník je povinný zaplatiť dlh, predávajúci je povinný previesť predanú vec atď.;
c) existujú prekážky, prekážky vo výkone subjektívneho práva (rozhodnutie súdu o vymožení veci vlastníka z cudzej nezákonnej držby);
d) požadované úradné zistenie niektorých právnych skutočností, uznanie ich právneho významu(prítomnosť skutočných manželských vzťahov, byť závislý, uznanie občana za nezvestného atď.). V takýchto prípadoch sa zisťujú skutočnosti, ktoré môžu byť podkladom pre následné súdne a správne rozhodnutia a pod.;
e) nevyhnutné oficiálna registrácia fyzické alebo právnické osoby, niektoré práva, konanie ľudí, napríklad registrácia vlastníctva nehnuteľnosť, registrácia ako samostatný podnikateľ, registrácia dopravy na dopravnej polícii atď.;
f) bol spáchaný priestupok a je potrebné zistiť mieru zavinenia páchateľa, spôsobenú škodu a pod. a podľa toho určiť druh a rozsah právnej zodpovednosti alebo iné opatrenia štátneho donútenia.
Klasifikácia právnych noriem do druhov sa uskutočňuje z rôznych dôvodov.
1. Podľa právnych odvetví sa právne predpisy členia na:
normy ústavného práva;
normy správneho práva;
trestné právo atď.
2. Existujú tiež:
normy hmotné právo ktoré určujú obsah práv a povinností;
procesné právo , ktoré upravujú postup, postup pri vykonávaní prvej skupiny noriem.
3. Ako už bolo uvedené, právne normy môžu byť:
pozitívna regulácia ;
presadzovania práva .
4. Podľa miery presnosti a určitosti skutočných okolností prípadu uvedenej v hypotéze sa právne normy delia na:
istý;
relatívne istý.
Normálne s určitou hypotézou podmienky na jej realizáciu sú také jasné a zrejmé, že v každom prípade aplikácie normy stačí len uviesť ich prítomnosť (dosiahnutie určitého veku a prítomnosť seniority na dôchodok).
Normálne s relatívne jednoznačnou hypotézou prítomnosť alebo absencia podmienok na implementáciu normy nie je každému zrejmá a v každom konkrétnom prípade ju určuje príslušný orgán. Tu nestačí len jednoduché konštatovanie a overenie takýchto podmienok, ale je nevyhnutné ich úradné zistenie (napríklad krajná nepodstatnosť porušenia záväzku zabezpečenej záložným právom zo strany dlžníka, ako aj zjavný nepomer medzi pohľadávkou záložného veriteľa, resp. a hodnota založeného majetku - časť 2 článku 348 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, závažné porušenie zmluvy - 2. časť čl. 450 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
5. Podľa stupňa určitosti dispozícií sa právne predpisy členia na:
úplne definitívne;
relatívne istý;
prikrývka.
Normy s úplne jednoznačná dispozícia presne a vyčerpávajúco vymedzí práva a povinnosti zmluvných strán. Napríklad čl. 7 zákona o štátnych dôchodkoch uvádza, že dôchodky nepodliehajú zdaneniu.
Normy s pomerne jednoznačná dispozícia , ktorým sa ustanovujú práva a povinnosti subjektov, dať im možnosť ich v každom prípade objasniť v medziach normy, prejaviť iniciatívu, iniciatívu zainteresovaných osôb a orgánov. Príkladom takejto normy je 1. časť čl. 404 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktorý stanovuje, že v prípade neplnenia resp nesprávny výkon záväzky vznikli zavinením oboch strán, súd primerane znižuje výšku zodpovednosti dlžníka.
Prikrývka norma pomenúva vo všeobecnej forme aké pravidlá treba dodržiavať. Konkrétny obsah týchto pravidiel je uvedený v osobitných normatívnych aktoch oddelene od tejto normy. Takouto normou je napríklad 1. časť čl. 217 Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý stanovuje zodpovednosť za porušenie bezpečnostných pravidiel vo výbušných zariadeniach alebo vo výbušných dielňach, ak by to mohlo viesť k smrti osoby alebo iným vážnym následkom. Všeobecné pravidlá zvyčajne obsahujú odkazy na bezpečnostné predpisy, GOST, mieru opotrebovania a ďalšie pravidlá, ktoré podliehajú pomerne rýchlym aktualizáciám.
6. Normy činné v trestnom konaní obsahujúce zákonné sankcie sa podľa miery určitosti sankcií delia na:
normy s úplne jednoznačnými sankciami. Presne uvádzajú, akú mieru vplyvu má štátny orgán na páchateľa uplatniť (napomenutie, odňatie vojenskej hodnosti, nútené vymáhanie dlhu a pod.);
s relatívne stanovenými sankciami. Umožňujú obmedzenia uplatňovania rôznych opatrení verejnými orgánmi právny dopad s prihliadnutím na závažnosť spáchaného previnenia (trestného činu), osobnosť páchateľa a ďalšie okolnosti prípadu. Obsahujú buď uvedenie minimálneho a najvyššieho trestu, trestov (napríklad od troch do piatich rokov väzenia), alebo (a spolu s tým) uvádzajú viacero druhov trestov, trestov, z ktorých jeden možno uplatniť na páchateľa (napríklad väzenie resp nápravná práca). Posledný typ relatívne určitej sankcie sa často nazýva alternatívna sankcia. Existujú aj tzv kumulatívne sankcie, ktoré umožňujú (alebo zaväzujú) aplikovať aj na iných páchateľov, ako je hlavný dodatočný trest, sankcie (nápravné práce s uložením povinnosti nahradiť spôsobenú škodu, pokuta s prepadnutím veci a pod.).
7. Právny poriadok tiež rozlišuje:
normy hlavnej regulačnej akcie, ktoré stanovujú nové nezávislé pravidlá a sú priamo zamerané na reguláciu sociálnych vzťahov;
normy pomocnej akcie, ktoré zabezpečujú zrušenie predtým existujúcich noriem, ich zmenu, doplnenie, distribúciu, schválenie nového zákona.
8. Podľa pôsobenia v priestore sa normy delia na:
všeobecné pravidlá pôsobiace na celom území, na ktoré sa vzťahuje pôsobnosť orgánu, ktorý túto normu vydal;
normy miestna akcia , ktoré rozširujú svoju silu na určitú oblasť uvedenú v samotnom akte (napríklad na oblasti Ďaleko na sever, územie Černobyľská katastrofa atď.).
9. Podľa žaloby v čase sa líšia:
stálych pravidiel;
dočasné ktoré nadobudnú účinnosť automaticky alebo v rámci určitého obdobia uvedeného v zákone;
normy, majúce retroaktívne a tí, ktorí nemajú.
10. Podľa fungovania právneho poriadku osobami sa delia na:
všeobecný (týka sa všetkých občanov alebo všetkých orgánov a organizácií, právnických osôb);
špeciálne , pričom sa ich pôsobnosť rozširuje na jasne vymedzený okruh osôb, orgánov, organizácií (napríklad vojenskí pracovníci, dôchodcovia, orgány ministerstva financií atď.);
výnimočný , vynímajúc špecifický druh subjektov zo všeobecnej úpravy ( diplomatická imunita pre splnomocnených zástupcov iných štátov);
pravidlá týkajúce sa konkrétneho predmetu práva (napríklad Najvyšší súd Ruskej federácie, generálny prokurátor Ruskej federácie atď.).
11. Právne predpisy sa ďalej členia na:
splnomocnenie ktoré určujú právomoci občanov a iných účastníkov vzťahov s verejnosťou, zákonom ustanovené možnosti konať určitým spôsobom;
viazanie ktoré ukladajú subjektom práva vykonávať niektoré pozitívne úkony. Toto štatutárne potreba aktívneho správania;
zakazujúce ktoré zakladajú povinnosť zdržať sa protiprávneho konania, nepáchať činy škodlivé pre spoločnosť.
12. Napokon v systéme práva existujú:
dispozitívne normy, pod ktorými sa zvyčajne rozumejú pravidlá, ktoré dávajú účastníkom regulovaného vzťahu možnosť určiť si vlastné práva a povinnosti uzavretím dohody. Ak si ich strany neurčili, potom takéto pravidlo vypĺňa medzery vo vôli strán. Takže časť 1 čl. 134 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie určuje, že účinok transakcie uzavretej v súvislosti so zložitou vecou sa vzťahuje na všetky jej súčasti, pokiaľ zmluva neustanovuje inak.
Dispozitívne (doplňovacie) normy sú charakteristické predovšetkým pre občianske právo.
Pochopenie právnej normy, úplné pochopenie jej účelu a regulačných schopností je objasnením príslušnosti konkrétnej normy k určitej odrode. Hlavné delenie právnych noriem sa zároveň uznáva ako ich delenie na regulačné A ochranný. Toto rozdelenie je do určitej miery ľubovoľné, pretože každá norma, ktorá ovplyvňuje vôľu a vedomie človeka, reguluje jeho správanie. Preto je lepšie, ak sa regulačné normy nazývajú zákonodarné, pretože obsahujú predpisy, ktoré priznávajú práva účastníkom vzťahov s verejnosťou a ukladajú im povinnosti. Ich správanie je teda regulované akoby priamo. Ochranné normy ustanovujú a upravujú opatrenia právnej zodpovednosti a iné povinné opatrenia na ochranu subjektívnych práv. Tu sa regulácia ľudského správania uskutočňuje akoby nepriamo. A to v závislosti od povahy a odvetvovej príslušnosti predpísaná sankcia bezpečnostné štandardy sú zaradené do trestné právo, občianske právo, správne a disciplinárne. Práve normy uvedených odvetví práva sa špecializujú najmä na ochranu vzťahov s verejnosťou.
Predpisy sa delia na zaväzujúci, zakazujúci A oprávňujúci.
viazanie právne predpisy ukladajú subjektu práva povinnosť vykonať určité úkony, vyžadujú aktívne povinné správanie. Pri ich uvádzaní možno použiť slovesá „mal by som“, „musím“ atď.
Takže v časti 1 čl. 614 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie uvádza: „Nájomca musieť včas zaplatiť poplatok za užívanie majetku.“ Časť 1 článku 80 RF IC: „Rodičia povinný podporovať svoje maloleté deti. „Povinnosť môže byť vyjadrená aj bez použitia špeciálnych slovies, napr. Štátna duma volený na obdobie štyroch rokov“ (Časť 1, článok 96 Ústavy Ruskej federácie).
Zakazovanie právne predpisy ukladajú subjektu práva povinnosť zdržať sa určitého konania. Pri ich uvádzaní sa zvyčajne používajú slovesá „zakázať“, „zakázať“, „nepovoliť“ atď.
„Tá istá tvár nemôže zastávať funkciu prezidenta Ruskej federácie viac ako dve funkčné obdobia po sebe“ (3. časť, článok 81 Ústavy Ruskej federácie). „Nepodlieha náhradu škody spôsobenej v štáte nutnú obranu, ak zároveň neboli prekročené jeho limity "(článok 1066 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). "Manžel nemá právo bez súhlasu manželky začať rozvodové konanie počas tehotenstva manželky a do jedného roka po narodení dieťaťa“ (článok 17 RF IC).
splnomocnenie normy dávajú právo vykonávať určité úkony. Pri ich uvádzaní sa väčšinou používajú výrazy „má právo“, „mať právo“, „môže“, „možno“ atď.
„Ak v dôsledku omeškania dlžníka už plnenie nie je pre oprávneného zaujímavé, možno odmietnuť plnenie a požadovať náhradu za straty "(časť 2 článku 405 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). "Disciplinárna sankcia možno podať odvolanie spôsobom ustanoveným zákonom. Orgán pre pracovné spory oprávnený vziať do úvahy závažnosť spáchaného previnenia, okolnosti, za ktorých k nemu došlo, predchádzajúce správanie zamestnanca, postoj k práci, ako aj dodržiavanie disciplinárne konanie závažnosť priestupku“.
V právnej vede XIX storočia. permisívne pravidlá práva sa často nazývali „falošnými“ pravidlami, pretože sa verilo, že právo by malo predpisovať požadovaná možnosť správanie: buď niečo zaviazať, alebo niečo zakázať, pričom neponecháva žiadnu slobodu pre nezávislý výber účastníkov právnej komunikácie.
V skutočnosti takmer každá norma môže byť formulovaná ako záväzná, zakazujúca alebo splnomocňujúca. A niektoré normy organicky kombinujú rôzne vlastnosti. Napríklad začať trestné konanie je za určitých podmienok právom aj povinnosťou vyšetrovateľa. Zároveň v niektorých normách vystupuje do popredia povinnosť osoby, v iných jej právo, v iných sa kladie dôraz na zákaz určitého správania.
Záväzné a zakazujúce normy sú spravidla imperatív tie. neumožňujú žiadne výnimky. Do kategórie najčastejšie spadá vytváranie noriem dispozitívny, tie. normy umožňujúce správanie sa adresáta po dohode s partnerom. Z rovnakých dôvodov sa rozlišujú normy voliteľné, umožňujúce za určitých podmienok odkloniť sa od hlavného variantu správania, zvoliť si vedľajší (záložný). Zavolá sa pravidlo odporúčaná alternatíva, ak sa odporúča jedno z množstva správania, uprednostňuje sa.
Ak norma formuluje pravidlo, podmienky jeho fungovania a sankciu s vyčerpávajúcou úplnosťou, bez toho, aby v priebehu implementácie umožňovala akékoľvek možnosti alebo ďalšie spresnenie, možno ju tzv. absolútne isté. proti, relatívne istý normy neobsahujú všetky indikácie a pripúšťajú možnosť voľby, berúc do úvahy špecifické okolnosti. Tieto pravidlá sa ďalej delia na situačný A alternatíva. Prvé umožňujú podľa uváženia adresátovi noriem v závislosti od situácie a druhé poskytujú možnosť vybrať si z možností uvedených v normatívnom akte.
Existujú normy hlavné (počiatočné) a deriváty (podrobnosti); trvalé A dočasné. Normy sú zaradené do špeciálnej skupiny stimul. Sú to normy, ktoré stimulujú správanie ľudí podnecovaním opatrení (sankcií). Tie sa nachádzajú dokonca aj v trestnom práve.
Medzi regulačné a ochranné normy patrí tzv špecializovaný, na ktoré sa pravidlá vzťahujú definitívne (obsahuje znaky alebo definície štátno-právnych inštitúcií), normy-princípy, prevádzkové (zamerané na zrušenie aktov, ich rozšírenie na nové vzťahy atď.), konflikt (čo umožňuje vyriešiť prípad v prípade rozporov s normami).
Podľa objemu regulácie vzťahov s verejnosťou sú všeobecný právne normy, ktoré upravujú určitý druh spoločenských vzťahov, a špeciálne právne normy, ktoré upravujú zodpovedajúci typ spoločenských vzťahov, t.j. ich užší okruh v porovnaní so všeobecnými právnymi predpismi. Špeciálne normy konkretizujú, upresňujú všeobecné vo vzťahu k rôznym podmienkam ich implementácie. Mali by ste pamätať na pravidlo: špeciálna norma ruší všeobecnú normu v časti svojej činnosti.
Takže napríklad časť 1 čl. 158 Trestného zákona Ruskej federácie („Krádež, to znamená tajná krádež cudzieho majetku, sa trestá ...“) je všeobecnou normou a normy obsiahnuté v častiach 1 až 4 čl. 158 Trestného zákona Ruskej federácie, ako aj z hľadiska jeho účinnosti pravidlá obsiahnuté v čl. 164, 229, 221, 226 Trestného zákona Ruskej federácie.
V rámci osobitných právnych noriem a niekedy aj ako samostatný druh v tejto klasifikácii uvádzajú výnimočný (alebo núdzové) právne predpisy. Tieto stanovujú výnimky zo všeobecných (alebo zo všeobecných a osobitných noriem). Smer právnej úpravy je tu opačný ako smer naznačený vo všeobecných a špeciálnych normách. Pri ich uvádzaní sa spravidla používajú výrazy „vo výnimočných prípadoch“, „výnimka“ atď. Pri chápaní špecifík výlučných právnych noriem je dôležité si v prvom rade uvedomiť výlučnosť, neštandardnosť, niekedy až núdzovosť situácie, v ktorej sa subjekty práva nachádzajú. Takéto situácie sú veľmi nežiaduce alebo extrémne zriedkavé, ale môžu sa vyskytnúť v živote. Smery právnej úpravy vzťahov s verejnosťou všeobecnými a osobitnými normami sa zhodujú.
Záležiac na donucovací mechanizmus zdôrazniť pravidlá zákona nepretržitý, trvalé pôsobenie, ktoré upravujú niektoré vzťahy s verejnosťou fungujúce nepretržite po dlhú dobu (napríklad štatutárne, súvisiace s činnosťou akéhokoľvek úradník, ďalším subjektom práva na realizáciu jeho právny stav), a normy diskrétne úkony regulujúce sociálne vzťahy, ktoré vznikajú, menia sa a zanikajú v závislosti od prítomnosti alebo neprítomnosti určitého právne skutočnosti z vôle ľudu. Napríklad prilákať osobu administratívna zodpovednosť možno vykonať až potom správny delikt, t.j. za existencie zodpovedajúcej právnej skutočnosti.
Okrem naznačených existujú aj ďalšie klasifikácie právnych noriem z rôznych dôvodov, ktoré sú vo vzťahu k samotnej norme najmä externé (teda v závislosti nie od špecifík pravidla správania, ale od príslušnosti normy k norme). konkrétneho odvetvia práva, o druhu a znakoch normatívneho právneho aktu a pod.).
Záležiac na sféry regulovaných vzťahov s verejnosťou, od príslušnosti k určitému odvetviu práva sa rozlišujú normy ústavného, správneho, občianskeho, trestného a iného odvetvia práva. V rámci rovnakej klasifikácie existujú normy materiál práva (ktoré upravujú obsahovú stránku spoločenských vzťahov) a normy procedurálne zákona (ktoré upravujú postup pri vykonávaní a ochrane noriem hmotného práva), normy súkromné a normy verejnosti zákona (podrobnejšie o týchto klasifikáciách pozri kapitolu 12).
Autor: právnu silu rozlišovať medzi právnymi normami obsiahnutými v zákonoch a majúcich najvyššiu právnu silu a právnymi normami obsiahnutými v podzákonných predpisoch. Obaja majú tiež svoju vlastnú hierarchiu. Viac informácií o tejto klasifikácii nájdete v odseku 10.2 o regulačných právnych aktoch.
Autor: rozsah existujú pravidlá zákona externé A interné akcie. To druhé, akceptuje príslušný vládna agentúra alebo organizácie, konať len v rámci tohto orgánu, útvaru, podniku, organizácie.
Právne predpisy sa môžu vzťahovať na obe celé územie štátu, alebo len na určitú časť. V prvom prípade ich vydávajú najvyššie (alebo ústredné) orgány štátu a majú jeden (v unitárnych štátov) alebo dve (vo federáciách) úrovne. Existujú aj právne predpisy vydávané miestnymi orgánmi štátu a platné len v rámci určitých administratívno-územných celkov. Tieto právne predpisy môžu mať aj hierarchickú štruktúru (niekoľko úrovní) v závislosti od administratívno-územného členenia štátu. Okrem toho, keď sa v danej oblasti z nejakého dôvodu vytvorí osobitný právny režim (slobodná ekonomická zóna, regióny Ďalekého severu (článok 287 Zákonníka práce Ruskej federácie) atď.), objavia sa právne normy, ktoré sa vydávajú vyššími aj miestnymi orgánmi štátu, ale svoju činnosť rozširujú len na danú lokalitu.
Autor: okruh ľudí zdôrazniť platné právne predpisy všetky osoby nachádzajúce sa na území tohto štátu a právne predpisy rozširujúce ich účinnosť len na určitej kategórie osoby, napríklad vojenský personál, dôchodcovia, poslanci, mládež, lekári atď. Tieto normy vymedzujú osobitného adresáta, osobitný subjekt práva.