Americká právna doktrína fair use je známa svojim jedinečným prístupom k definovaniu rozsahu a obsahu užívateľských práv. Doktrína fair use definuje, kedy môže byť dielo chránené autorskými právami použité bez súhlasu vlastníka autorských práv. Zvláštnosťou je, že na rozdiel od uzavretých zoznamov výnimiek a obmedzení amerického autorského práva, doktrína stanovuje určitú všeobecné pravidlo, ktorý by sa dal uplatniť v mnohých situáciách, vrátane tých, na ktoré sa nevzťahuje primárny zámer zákonodarcu. Takáto neistota viedla k mnohým konfliktom a zdĺhavým súdnym sporom.
Ústava USA obsahuje ustanovenie, že čestné použitie je povolené bez povolenia vlastníka autorských práv v rozsahu, v akom podporuje „pokrok vedy a užitočného umenia“. Individuálne obmedzenia autorské právo v princípe fair use sa vysvetľuje potrebou chrániť slobodu prejavu v súlade s prvým dodatkom ústavy USA. Doktrína „fair use“ je nástroj, ktorý udržiava rovnováhu medzi záujmami držiteľa práv a spoločnosťou, ktorá sa zaujíma o sociálne a kultúrnu hodnotu Tvorba. Fair use pôvodne existoval v Amerike právny systém ako obyčajové právo (common law) a neskôr bola doktrína zakotvená v článkoch zákona „o autorskom práve“. (Autorský zákon) z roku 1976
Dnes, keď sa všeobecne uznáva potreba modernizácie autorských práv a neexistujú vyhliadky na globálnu legislatívnu reformu, dôležitá úloha hrať právne mechanizmy, ktoré umožňujú s minimálnym úsilím vyriešiť vznikajúce rozpory a poskytujú príležitosť pre spoločnosť a spotrebiteľa dosiahnuť svoje legitímne ciele.
Po rozhodnutí amerického odvolacieho súdu pre deviaty okruh zo 14. septembra 2015 v prípade Lenz_V._Universal_Music došlo k transformácii fair use – doktrína sa napokon preniesla z obmedzenia práv na úroveň nezávislého subjektívne právo.
Prípad Lenz_V._Universal_Music
14. septembra 2015 rozhodol americký odvolací súd pre deviaty obvod v kauze Lenzv.UniversalMusic po piatich rokoch súdnych sporov. Dotýka sa niektorých zložitých problémov uplatňovania doktríny fair use, ktorá určuje, kedy možno použiť autorské dielo bez súhlasu vlastníka autorských práv.
Stephanie Lenz zverejnila na You Tube 29-sekundové domáce video svojich malých synov tancujúcich s princom, súvisiace práva ktorá v tom čase vlastnila štúdiá Universal Music. Na začiatku videa sa matka pýta jedného zo synov, čo si myslí o zvuku hudby, po čom začnú tancovať. Hudba hrajúca na pozadí je rozpoznateľná a hrá sa v celom klipe, čo bolo základom pre záver Universal Music, že práve hudba je v strede videa, čo naznačuje významné použitie chráneného diela bez súhlas držiteľa autorských práv.
Držiteľ autorských práv požadoval odstránenie videa zo služby YouTube v súlade s pravidlami DMCA. Autorka videa Stephanie Lenz, presvedčená o zákonnosti svojho konania, sa však s námietkami odvolala na službu a následne na súd. Jej argumenty vychádzali práve z doktríny fair use.
Po dlhom hodnotení (od roku 2007 do roku 2015) Odvolací súd urobil prelomové rozhodnutie – postavil sa na stranu používateľa, čo bol významný krok k slobode používateľov na internete.
Toto súdny proces bolo veľmi dôležité. Jadrom problému je, či mala spoločnosť Universal Music zvážiť zásadu „fair use“ pred odoslaním žiadosti o zastavenie šírenia.
Argumenty odvolacieho súdu o čestnom použití
Dokončenie Lenz v. Universal Music je určite míľnikom právna úprava autorské práva.
Súd objasnil, že podstata čestného použitia je širšia a doktrína by sa nemala chápať ako zákonné porušenie, ale ako zákonný prípad čestného použitia chráneného diela. Používateľ je zo zákona oprávnený použiť cudzie dielo bez súhlasu držiteľa autorských práv.
Ak možno bezplatné fair use nazvať plnohodnotným užívateľským právom, potom to logicky predurčuje protipovinnosť držiteľa práva nebrániť takémuto použitiu. V kontroverzná situácia„Držiteľ autorských práv musí pred podaním žiadosti o odstránenie obsahu podľa § 512(c) DMCA overiť princíp fair use.“ Vlastník autorských práv sa preto štandardne nemôže spoliehať výlučne na domnienku porušenia pri akomkoľvek akte použitia obsahu bez jeho vedomia. Konanie používateľa môže byť odôvodnené podľa doktríny čestného použitia a držiteľ práv je vzhľadom na túto možnosť povinný vykonať predbežnú kontrolu a neuplatňovať bezdôvodné nároky. Tento postup zníži neprimerané požiadavky na odstránenie obsahu vytvoreného používateľmi z online služieb.
Zákon DMCA v § 512(c)(3)(A) vyžaduje od vlastníka autorských práv, aby do žiadosti o odstránenie obsahu zahrnul vyhlásenie o tom, že „je v dobrej viere presvedčený, že materiál porušujúci autorské práva nie je autorizovaný vlastníkom autorských práv, jeho zástupcom alebo zákonom." Ak sa vyhlásenie nezhoduje so skutočnosťou, bude sa niesť zodpovednosť držiteľ autorských práv.
Zrátané a podčiarknuté: ako by sa mala posudzovať doktrína fair use, berúc do úvahy judikatúru v prípade Lenz v. Universal Music
Po Lenz v. Universal Music prešlo výraznými zmenami v prístupe k interpretácii doktríny fair use.
Súd objasnil, že doktrína by sa mala chápať viac ako len forma súdna ochrana. „Fair use“ nie je príkladom právne ospravedlniteľného porušenia, ale zákonom povoleného použitia chráneného diela. To znamená, že používateľ má právo použiť cudzie dielo v prijateľných medziach bez súhlasu držiteľa autorských práv.
Prístup amerického práva v oblasti ochrany autorských práv teda možno teraz formulovať takto: v procese súdny proces odkaz na fair use je z procesnej stránky jednou z foriem súdnej ochrany. Vo svojej podstate a obsahu je fair use už plnohodnotným právom na bezplatné použitie diela, existujúcim v okamihu, keď sa človek rozhodne chránené dielo použiť v zákonných medziach, t. ešte pred súdnym sporom.
Nezabúdajte tiež, že presun doktríny fair use z obmedzení práv do kategórie samostatného subjektívneho práva automaticky zakotvuje zodpovedajúcu povinnosť nositeľa práva ju dodržiavať.
Pri opise situácie s uplatňovaním doktríny fair use výskumníci poznamenávajú, že so všetkým pozitívnym vývojom k dnešnému dňu má doktrína fair use ďaleko od dokonalého právneho regulačného mechanizmu v modernom autorskom práve USA. Prax presadzovania práva súdov založených na princípe fair use zostáva roztrieštený a spontánny, neposkytuje garancie a schopnosť predvídať vymožiteľské postavenie súdu v konkrétnom prípade.
Fair use (autorské práva)(Angličtina) férové použitie) je doktrína, ktorá odkazuje na prvok amerického zákona o autorských právach, ktorý umožňuje bezplatné používanie materiálu chráneného autorskými právami za určitých podmienok. Pojem „fair use“ sa používa iba v Spojených štátoch, ale v niektorých krajinách s anglosaským právnym systémom sa používa podobný pojem „fair dealing“.
„Fair use“ je povolené bez získania súhlasu vlastníka autorských práv, pokiaľ je v súlade s „pokrokom vedy a užitočných umení“ (klauzula 8-krát. 8 článku 1 Ústavy USA), čo sa líši od vydania povinného licenciu na použitie predmetu autorského práva. Táto doktrína sa teda pokúša vyvážiť záujmy držiteľa autorských práv a spoločenskú a kultúrnu hodnotu odvodených diel od diel chránených autorskými právami pre spoločnosť. Niektoré porušenia autorských práv „fair use“ sa pripisujú potrebe chrániť slobodu prejavu a odkazom na prvý dodatok ústavy USA.
Fair use podľa zákona Spojených štátov amerických
Pojem „autorské práva“ prvýkrát prijal britský parlament v roku 1709. Pretože nový zákon neponechávali priestor na neoprávnenú reprodukciu materiálu chráneného autorskými právami, postupne sa na súdoch vyvinula doktrína „spravodlivého súhrnu“, ktorá sa neskôr stala „fair use“, uznávajúc užitočnosť takéhoto konania. Táto doktrína existovala v USA len ako všeobecný princíp pred jeho zahrnutím do autorského zákona v roku 1976 (17 U.S.C. § 107):
Bez ohľadu na ustanovenia oddielov 106 a 106A, čestné použitie diel chránených autorskými právami, vrátane takéhoto použitia reprodukciou kópií alebo zvukových záznamov alebo inak ustanoveným týmto oddielom, na účely kritiky, komentárov, spravodajstva, vzdelávania (vrátane reprodukcie pre triedu používanie), vyučovanie alebo výskum nie je porušením autorských práv. Pri určovaní, či je konkrétne použitie diela čestným použitím, by sa mali zvážiť tieto faktory:
- účel a povaha tohto použitia vrátane toho, či ide o komerčné alebo nevýhodné vzdelávacie účely;
- povaha diela chráneného autorskými právami;
- veľkosť a významnosť použitej časti vo vzťahu k celému dielu chránenému autorskými právami;
- vplyv tohto použitia na potenciálny distribučný trh alebo cenu autorského diela.
Štyri faktory analýzy fair use uvedené vyššie vychádzajú z klasického záveru o procese Folsom vs. Marsh(1841), v ktorej žalovaný skopíroval 353 strán z dvanásťzväzkovej biografie žalobcu Georga Washingtona, aby vytvoril svoje vlastné dvojzväzkové dielo. Súd zamietol obhajobu žalovaného v súlade s princípom fair use s týmto vysvetlením:
Recenzent môže svedomito citovať pôvodné dielo, ak je jeho úlohou použiť tieto citácie na spravodlivú a primeranú kritiku. Na druhej strane, ako vidno, ak nebude citovať najdôležitejšie časti diela za účelom kritiky, ale za účelom nahradenia použitia a recenzie pôvodného diela, bude takéto použitie považované za pirátstvo . .. Stručne povedané, musíme vždy ... brať do úvahy povahu a účel uskutočneného výberu, množstvo a objem použitých materiálov a mieru, do akej môže toto použitie poškodiť predaj, spôsobiť stratu zisku, alebo nahradiť účel pôvodného diela.
Je dôležité poznamenať, že tieto faktory boli zavedené ako odporúčania podľa § 107 USC a nie sú prezentované samostatne. Cieľom tejto časti bolo preformulovať predchádzajúcu judikatúru, nie ju nahradiť. Súdy môžu naďalej posudzovať ďalšie faktory.
Prísne zákony o autorských právach a postupy, ktoré ukladajú prísne obmedzenia na používanie diel, sú veľkou prekážkou pre režisérov, hudobníkov a iných tvorivých ľudí, ktorí chcú vytvárať nové diela s použitím fragmentov už existujúcich diel.
Fair use je právna doktrína, ktorá popisuje výnimky a obmedzenia exkluzívne právo udeľuje autorovi/nositeľovi autorských práv k tvorivému dielu zákon. Táto doktrína umožňuje bezplatné používanie materiálov chránených autorskými právami za určitých podmienok.
Fair use je základom šírenia voľnej kultúry a chráni ju pred permisívnou (licencovanou) kultúrou.
Pomocou doktríny „fair use“ sa udržiava rovnováha medzi ekonomickými záujmami nositeľa autorských práv k dielu a spoločnosťou, ktorá sa zaujíma o spoločenskú a kultúrnu hodnotu, ako aj o bezplatné spracovanie a citovanie takýchto diel. práca.
FAIR USE PODĽA ZÁKONOV USA
V súlade s čl. 107 hlavy 17 kódexu USA a zákona o autorských právach z roku 1976, čestné použitie je povolené bez povolenia vlastníka autorských práv, pokiaľ podporuje „pokrok vedy a užitočného umenia“.
Takže, aby bolo použitie uznané ako spravodlivé, súd musí v každom prípade určiť:
1. účel a povaha použitia vrátane toho, či ide o komerčné alebo nekomerčné vzdelávacie účely;
3. veľkosť a vecnosť použitej časti vo vzťahu k celému dielu chránenému autorským právom;
4. vplyv použitia na potenciálny trh alebo hodnotu autorského diela.
Tento zoznam nie je vyčerpávajúci a súd môže brať do úvahy aj ďalšie faktory, ktoré môžu naznačovať správne použitie diela.
FAIR USE V RUSKOM PRÁVE
V Rusku neexistuje žiadna právna definícia „fair use“, ale v Občianskeho zákonníka Ruská federácia (články 1273-1280) má podobný význam ako bezplatné používanie diela. Hlavný rozdiel medzi „čestným“ a „bezplatným“ použitím je v tom, že v prvom prípade je povolené absolútne akékoľvek použitie diela, ak je takéto použitie v dobrej viere a prispieva k „pokroku vedy a užitočného umenia“; a v druhom - je len uzavretý zoznam striktne vymedzených výnimočných prípadov, kedy je možné dielo použiť bez povolenia autora a vyplatenia odmeny jemu.
ruský civilné právo poskytujú možnosť bezplatného použitia diela bez súhlasu držiteľa autorských práv a bez zaplatenia odmeny, avšak takéto výnimky sa zdajú byť dosť úzke a neriešia problémy nových foriem kreativity, ktoré sa stali veľmi populárnymi s rozvojom internetu, ako sú remixy, paródie, mashupy, domáce videá a tiež rôzne formy obsahu vytváraného používateľmi (UGC).
Bezplatné použitie diel je povolené v týchto prípadoch:
- bezplatné rozmnožovanie diela, ak je to potrebné, na osobné účely ()
- bezplatné použitie diela na informačné, vedecké, vzdelávacie alebo kultúrne účely ();
- zadarmo verejné vystúpenie kúsok hudby ();
- bezplatná reprodukcia diela na účely presadzovania práva ();
— bezplatné nahrávanie diela vysielacou organizáciou na krátkodobé použitie ().
Tieto typy metód bezplatného použitia však dosť výrazne obmedzujú limity čestného použitia, ktoré na webe existujú.
Článok 1273 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie teda umožňuje bezplatnú reprodukciu diel na osobné účely iba pod podmienkou „nevyhnutnosti“. Zákonodarca zároveň nezverejňuje, o akú nevyhnutnosť ide a prítomnosť nejasnej kategórie v právnej úprave pri používaní predmetov autorského práva na osobné účely možno využiť ako mechanizmus, ktorý zakladá skutočnú prezumpciu viny dobrej vôle. verní spotrebitelia obsahu.
Okrem toho citovanie diel v origináli a v preklade na vedecké, polemické, kritické alebo informačné účely v rozsahu odôvodnenom účelom citovania, vrátane reprodukcie úryvkov z novinových a časopiseckých článkov vo forme recenzií tlače. Citovanie zvukových a audiovizuálnych materiálov, analogicky s už existujúcimi citačnými právami pre texty, však súčasná legislatíva nepovoľuje.
Viaceré články Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (čl. 1272, čl. 1325) stanovujú, podľa ktorých, ak je originál alebo kópie zákonne uverejneného diela alebo zvukového záznamu zapísané civilný obeh na území Ruská federácia ich predajom alebo iným scudzením je povolené ďalšie rozširovanie originálu alebo rozmnoženín diela bez súhlasu nositeľa autorských práv a bez vyplatenia odmeny jemu. Žiaľ, toto pravidlo možno použiť len vo vzťahu k analógovým kópiám a neplatí v prípade distribúcie digitálnych kópií diel a zvukových záznamov, pretože. v prípade šírenia čo i len diela oficiálne zakúpeného od samotného držiteľa autorských práv v digitálnej podobe vzniká nová kópia, čo súčasný autorský zákon výslovne zakazuje.
NÁVRH REFORMY
1. Odstráňte frázu „ak je to potrebné“ z čl. 1273 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie na účely bezplatnej reprodukcie diela na osobné účely, tk. uvedené slovné spojenie bezdôvodne zužuje možnosť súkromného nekomerčného použitia diela (vrátane jeho kopírovania).
2. Zmeniť článok 1272 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie s uvedením, že ak sa originál alebo kópie zákonne uverejneného diela dostanú do civilného obehu na území Ruskej federácie ich predajom alebo iným scudzením, ďalšie šírenie originálu alebo kópie diela, vrátane ich digitálnych kópií, povolené bez súhlasu držiteľa práv a bez zaplatenia odmeny, ak dôjde k takémuto konaniu jednotlivcov bez obchodných účelov.
Hosting súborov P2P je dnes ukážkovým príkladom súkromného použitia diel, ktoré by sa malo považovať za legitímne. Zdieľanie kópií, akýmkoľvek spôsobom redistribúcia alebo používanie užitočného autorského diela niekoho iného na vytvorenie nového užitočného diela by nemalo byť žiadnym spôsobom zakázané, za predpokladu, že to robia jednotlivci bez komerčných účelov.
3. Zmeniť článok 1276 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, konkrétne odstrániť nasledujúcu vetu „s výnimkou prípadov, keď je obraz diela týmto spôsobom hlavným predmetom tejto reprodukcie, vysielania alebo káblovej správy, alebo ak obraz diela dielo sa používa na komerčné účely.“
Zákaz bezplatného fotografovania a šírenia obrázkov predmetov chránených autorským právom (budovy, sochy atď.) nachádzajúcich sa v na verejných miestach(sloboda panorámy) je obsiahnutá v článku 1276 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Vznikajú tak zbytočné prekážky spravodlivému využitiu realizovaných diel architektúry a kultúry (maľba, sochárstvo, grafika, dizajn).
4. Vykonajte zmeny v znení odseku 3. 1274 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie a článok formulovať takto: „vytvorenie diela v žánri literárnej, hudobnej alebo inej paródie alebo v žánri karikatúry na základe iného (pôvodného) legálne uverejneného diela, alebo v žánri remix, mashup a použitie tejto paródie, ako aj karikatúry, remixy, mashupy sú povolené bez súhlasu autora alebo iného vlastníka výhradného práva k pôvodnému dielu a bez zaplatenia odmeny, avšak podlieha osobnému nemajetkové práva autor."
Podobné videá
férové použitie(Angličtina) férpoužitie) je právna doktrína v Spojených štátoch amerických, ktorá popisuje výnimky a obmedzenia výlučného práva, ktoré zákon udeľuje autorovi kreatívneho diela. Podľa tejto doktríny je povolené bezplatné používanie materiálu chráneného autorskými právami, s výhradou určité podmienky. Termín férpoužitie platí len v Spojených štátoch, avšak v niektorých krajinách s anglosaským právnym systémom sa používa podobný výraz – „fair use“ ( férobchodovania).
Fair use je povolené bez povolenia vlastníka autorských práv, pokiaľ podporuje „pokrok vedy a užitočného umenia“ (oddiel 1 8 krát 8 ústavy USA), ktorý sa líši od vydania oficiálnej licencie (súkromnej resp. verejné) na používanie objektu chráneného autorskými právami. Niektoré obmedzenia autorských práv v rámci princípu fair use sú spôsobené potrebou chrániť slobodu prejavu a odkazmi na prvý dodatok ústavy USA. Pomocou tejto doktríny sa teda udržiava rovnováha medzi záujmami nositeľa autorských práv k dielu a spoločnosťou, ktorá sa zaujíma o spoločenskú a kultúrnu hodnotu takéhoto diela.
Fair use v zákonoch USA
Právny pojem „kritérium autorských práv“ (angl. testovaťautorské práva) bol prvýkrát schválený v štatúte kráľovnej Anny z roku 1709. Keďže nový zákon neponechal priestor na neoprávnenú reprodukciu obsahu chráneného autorskými právami, súdy vytvorili doktrínu „spravodlivého obmedzenia práv“ ako protiváhu ( férskrátenie) a neskôr „fair use“ ( férpoužitie), v jednotlivé prípady uvedomujúc si spoločenskú užitočnosť takýchto aktivít. V Spojených štátoch táto doktrína existovala len ako prvok bežný zákon až po jeho zahrnutie do sekcie (hlava 17 zákonníka USA § 107) zákona o autorských právach z roku 1976:
Bez ohľadu na § 106 § 106 Zákonníka USA a § 106A zákona § 17 Zákonníka USA, čestné použitie diel chránených autorskými právami nepredstavuje porušenie autorských práv vrátane rozmnožovania diel (vrátane zvukových záznamov) na účely kritiky, komentárov, spravodajstva, učenie (vrátane reprodukcie pre použitie v triede), vyučovanie resp vedecký výskum. Pri určovaní, či je použitie diela v každom konkrétnom prípade spravodlivé, je potrebné vziať do úvahy tieto faktory:
- účel a povaha použitia vrátane toho, či takéto použitie obsahuje komerčnú povahu alebo slúži na nekomerčné vzdelávacie účely;
- podstata diela chráneného autorským právom;
- veľkosť a vecnosť použitej časti vo vzťahu k celému dielu chránenému autorským právom; a
- vplyv použitia na potenciálny trh alebo hodnotu autorského diela.
Tieto faktory sú rozvinuté v dnes už klasickom prípade Folsom v. Marsh (Folsom v. Marsh, 9°F. Cas. 342) 1841, v ktorom žalovaný skopíroval 353 strán z 12-zväzkovej biografie žalobcu Georga Washingtona, aby na vytvorenie vlastného dvojzväzkového diela. Súd zamietol tvrdenie odporcu o fair use z týchto dôvodov:
recenzent môže svedomito citovať pôvodné dielo, ak je jeho úlohou použiť tieto citácie na spravodlivú a primeranú kritiku. Na druhej strane, ako vidno, ak cituje najdôležitejšie časti diela nie za účelom kritiky, ale za účelom nahradenia, používania a kontroly pôvodného diela, potom sa takéto použitie bude považovať za pirátstvo. Stručne povedané, musíme vždy ... zvážiť povahu a účel vyrobených vzoriek, množstvo a objem použitých materiálov a rozsah, v akom by toto použitie mohlo byť škodlivé pre predaj, spôsobiť zníženie zisku, alebo nahradiť účel pôvodného diela.
Je dôležité poznamenať, že tieto faktory boli zavedené ako usmernenia podľa hlavy 17 USC § 107 a nezdá sa, že by išlo o výnimky. Tento článok bol zámerne sformulovaný Kongresom do zákona, ale tým nenahrádza zákon vytvorený o súdna prax. Súdy môžu naďalej posudzovať ďalšie faktory.
Účel a charakter
Prvý faktor vyvoláva otázku, či dané použitie prispieva k cieľu autorského zákona, ktorým je stimulovať tvorivé obohatenie spoločnosti, alebo má len „nahradiť predmety“ originálu pre povedzme osobný prospech. Aby bolo možné uznať použitie ako spravodlivé, musíme vyhodnotiť, ako prispieva k rozvoju vedomostí alebo pokroku umenia pridaním niečoho nového. kľúčový bod v tejto úvahe je rozsah, v akom je toto použitie transformácia, ale nie derivát. Keď Tom Fourseas použil bábiky Barbie vo svojom fotografickom projekte Barbie Food Chain, Mattel prehral prípad porušenia autorských práv. ochranná známka pretože Forsiseho dielo efektívne paroduje samotnú Barbie a hodnotu, ktorú predstavuje (Mattel Inc. v. Walking Mountain Productions). Keď sa však Jeff Koons pokúsil ospravedlniť požičanie fotografie Art Rogersa „Puppies“ pre jeho sochu „Puppy Line“ rovnakou obhajobou „parodie“, prehral, pretože jeho dielo nebolo prezentované ako špecificky paródia na Rogersovu fotografiu, ale ako paródia na spoločnosť ako celok. Táto výpožička bola považovaná za nedostatočne opodstatnenú (pozri prípad Art Rogers v. Jeff Koons; v skutočnosti sa Jeff Koons pomocou fotografií Arta Rogersa vo svojej práci dopustil bežného plagiátorstva). Teda aj keď je sekundárne dielo premenou, tak to tak naozaj musí byť.
Recenzie spoločnosti
V mnohých krajinách použitie materiálu chráneného autorskými právami nepredstavuje porušenie práv držiteľa autorských práv. Napríklad v USA Autorské práva je definovaný doktrínou čestného použitia, podľa ktorej určité použitie chráneného materiálu, vrátane použitia na účely kritiky, komentárov, spravodajstva, výučby, výučby alebo výskumu, možno považovať za legálne. Pri určovaní férovosti použitia sa sudcovia riadia štyrmi faktormi uvedenými nižšie. V iných krajinách existuje aj pojem „ transakcia v dobrej viere“ platí inak.
Pamätajte, že musíte pochopiť súčasného zákonodarného zboru a oprávnenosť konkrétneho použitia materiálov. Ak máte v úmysle použiť obsah vytvorený niekým iným, dôrazne vám odporúčame, aby ste sa najskôr poradili s právnikom. Google neposkytuje právne poradenstvo a nezúčastňuje sa riešenia sporov.
Tu sú štyri znaky čestného použitia:
1. Účel a charakter použitia vrátane určenia, či je použitie komerčné, príp Nová práca vytvorené na nekomerčné vzdelávacie účely.
Sudcovia sa spravidla pozerajú na to, či bolo použitie obsahu „transformatívne“. Teda či to dalo originálu nový význam alebo charakter, alebo či bol pôvodný obsah jednoducho skopírovaný.
2. Podstata diela chráneného autorským právom.
Použitie materiálu zo skutočných diel sa s väčšou pravdepodobnosťou bude považovať za spravodlivé ako úryvky z fiktívnych diel.
3. Objem a dôležitosť použitého fragmentu vo vzťahu k dielu ako celku.
Je lepšie použiť krátke úryvky z pôvodného diela ako veľké úryvky. Avšak aj malé pôžičky môžu byť v niektorých prípadoch považované za zneužitie, ak predstavujú podstatu diela.
4. Vplyv použitia na potenciálny trh alebo hodnotu autorského diela.
Ak je v dôsledku vášho použitia vlastník autorských práv zbavený možnosti získať príjem zo svojho diela, keďže ste k nemu vytvorili náprotivok, takéto použitie sa považuje za zlý úmysel.