Akýkoľvek podnik Stravovanie funguje na základe regulačných dokumentov. Výroba výrobkov verejného stravovania sa uskutočňuje v súlade s technologickými dokumentmi obsahujúcimi požiadavky na technológiu výroby.

Technologické dokumenty zahŕňajú tieto dokumenty:

• - vývojové diagramy pre stravovacie produkty (TC);
• - technologické pokyny na výrobu (a/alebo dodávku a predaj) výrobkov verejného stravovania (DÚ);
• - technické a technologické mapy pre nové produkty verejného stravovania (TTK).

Technologické podklady schvaľuje vedúci organizácie (podniku) verejného stravovania.

Platnosť technologické dokumenty nie je obmedzený.

Technologická mapa gastronomických produktov - dokument obsahujúci receptúru a popis technologického postupu výroby produktov, zdobenia a podávania pokrmu (produktu). Formulár technologickej mapy je priložený (Príloha č. 6,7,8,9,10).

V receptúre sú uvedené miery spotreby hrubých a čistých výrobkov na jednu alebo viac porcií, prípadne na jeden alebo viac kg, výkon (čistá hmotnosť) polotovarov a výkon výrobkov verejného stravovania (kuchárske polotovary, jedlá , kulinárske, pekárenské a múčne cukrárske výrobky, ako aj potravinová hodnota (kalorický obsah) pokrmu.

„Výživová hodnota“ produktu je pojem, ktorý zahŕňa tak energetickú hodnotu produktu, ako aj obsah jeho hlavných látok (bielkoviny, tuky a sacharidy), ako aj jeho chuť. Berúc do úvahy tendenciu zvyšovania výroby a spotreby čoraz koncentrovanejších a rafinovanejších produktov, čo vytvára situáciu určitého preťaženia potravinových dávok „prázdnymi kalóriami“, je vhodné vykonať tento výpočet nielen pre hmotnosť výrobok, ale aj pre určitý obsah kalórií v pokrmoch. Výpočet obsahu kalórií v miske je uvedený nižšie (tabuľka č. 3)

Tabuľka číslo 3. Výpočet obsahu kalórií v miske "Koktail s krevetami a mangom"

	Názov produktov	M Brutto 1 porcia			Sacharidy
	Krevety
	limetkový džús
	Chilli
	Olivový olej
	listy šalátu

10,41*4+5,12*9+4,69*4=106,48 kcal Kalórie 106,48 kcal

Tabuľka číslo 4. Výpočet obsahu kalórií v miske "Východné teľacie mäso"

	Názov produktov	M Brutto 1 porcia			Sacharidy
	Teľacie filé
	Nastrúhaný čerstvý koreň zázvoru
	drvené semená feniklu
	Soľ, mleté ​​čierne korenie
	Sójová omáčka
	Zeleninový olej
	Štipka mladých klinčekov
	Horúca sladká paprika

Kalorický výpočet šalátového kokteilu s krevetami a mangom:

101,06*4+192,9*9+29,42*4=2258,02

Obsah kalórií 2258,02 kcal

Technologické mapy sa vypracúvajú ručne, strojopisom alebo v automatizovanom režime.

Pri zmenách receptúry alebo technológie výroby sa technologická mapa vydáva znova.

Technická a technologická mapa (TTK) - dokument vypracovaný pre nové výrobky a stanovujúci požiadavky na kvalitu surovín a potravinárskych výrobkov, receptúry výrobkov, požiadavky na technologický postup výroby, na evidenciu, predaj a skladovanie, ukazovatele kvality a bezpečnosti, ako aj nutričnú hodnotu cateringových produktov. TTC sú vyvinuté len pre nové netradičné produkty, vyrobené po prvýkrát v podniku verejného stravovania.

Technická a technologická mapa obsahuje tieto časti:

• - oblasť použitia;
• - požiadavky na suroviny;
• - receptúra ​​(vrátane miery spotreby surovín a potravín brutto a netto, hmotnosti (výťažnosti) polotovaru a/alebo výstupu hotového výrobku (jedla); - technologický postup;
• - požiadavky na evidenciu, predkladanie, predaj a skladovanie produktov verejného stravovania;
• - ukazovatele kvality a bezpečnosti výrobkov verejného stravovania;
• - informačné údaje o nutričnej hodnote produktov verejného stravovania.

Tlačivo technickej a technologickej mapy je v prílohe (Príloha č. 11,12,13,14,15).

Každá technická a technologická mapa má sériové číslo a je uložená v podniku,

Pri zmenách receptúry alebo technológie výroby sa technická a technologická mapa vydáva znovu.

Kalkulačná karta - je potrebné určiť predajnú cenu samostatne pre každé jedlo (produkt). Pre čo najpresnejšie určenie ceny jedného jedla (produktu) sa kalkulačná karta najčastejšie zostavuje na základe nákladov na suroviny na sto jedál. V prípade zmeny komponentov v surovinovej sade pokrmu a (alebo) ceny surovín a produktov sa v nasledujúcich voľných stĺpcoch cenníka určí nová cena pokrmu s uvedením dátumu. zmien vykonaných v jeho hlavičke. V stĺpci „Dátum zostavenia“ sa zadáva dátum posledného zápisu do karty. Správnosť každej kalkulácie ceny misky (výrobku) potvrdzuje svojimi podpismi vedúci výroby a osoba, ktorá kalkuláciu robí a schvaľuje ju aj vedúci organizácie.

Prehľad výsledkov odráža:

• - názov produktov potrebných na prípravu jedla;
• - počet výrobkov v gramoch;
• - cena výrobku za kilogram maloobchodnej ceny.

V súčasnosti majú stravovacie zariadenia právo vybrať si recept.

Účelom vedecko-výskumnej praxe je formovanie a rozvíjanie praktických zručností pre samostatnú vedeckovýskumnú prácu v súlade s profilom magisterského štúdia, rozvíjanie schopnosti analyzovať a reflektovať výsledky výskumu vo forme ukončených výskumných prác, príprava na písanie diplomová práca.

V súlade s tým sa musí študent počas výskumnej praxe oboznámiť s regulačnými dokumentmi upravujúcimi výskumnú činnosť absolventského oddelenia - Katedry správneho a colného práva Ruskej colnej akadémie. Vysokoškolák si musí preštudovať najmä tieto právne a miestne predpisy, v súlade s ktorými sa uskutočňuje výskumná činnosť absolventskej katedry: Federálne zákony „O vyššom a postgraduálnom štúdiu“. odborné vzdelanie“, „O vede a štátnej vedecko-technickej politike“; Charta Štátnej vzdelávacej inštitúcie vyššieho odborného vzdelávania „Ruská colná akadémia“; Predpisy o organizácii a plánovaní výskumných prác v Ruskej colnej akadémii; Predpisy o organizácii vedeckých činností Ruskej colnej akadémie; Predpisy o organizácii a vykonávaní zmluvných (zmluvných) výskumných a vývojových prác v Ruskej colnej akadémii.

Zoznam týchto dokumentov možno upraviť s prihliadnutím na zmeny v legislatíve v oblasti vedy a vedecko-technickej politiky, ako aj miestne dokumenty SCEI VPO „Ruská colná akadémia“ (ďalej len akadémia).

Vysokoškolák si musí naštudovať aj plány vedecká práca Ruská colná akadémia, pobočka na kalendárny rok, ako aj hlavné smery výskumnej činnosti absolventskej katedry.

Vypracovanie plánu diplomovej práce, sformovanie koncepcie realizácie výskumu na tému dizertačnej práce.

Študent magisterského štúdia musí počas výskumnej praxe vykonávať prácu na vypracovaní plánu diplomovej práce. Diplomová práca je koncipovaná tak, aby odhalila vedecký potenciál vysokoškoláka, preukázala jeho schopnosti v organizovaní a realizácii samostatného vedeckého výskumu, využívaní moderných metód a prístupov pri riešení problémov v skúmanom odbore, identifikovaní výsledkov štúdia, ich argumentácii a vypracovanie primeraných odporúčaní a návrhov týkajúcich sa podstaty problémov študovaných v práci.

resp. dôležitosti pri absolvovaní výskumnej praxe majú kompetentné vypracovanie plánu (štruktúry) diplomovej práce a formovanie koncepcie vedenia výskumu na tému dizertačnej práce.

Prácu na tému diplomovej práce by mal študent magisterského štúdia plánovať už od prvého ročníka štúdia v magisterskom programe a pri výbere témy by sa mali zohľadniť vedecké a praktické záujmy študenta magisterského štúdia v oblasti právnej teórie a praxe. v profile magisterského programu by sa malo brať do úvahy.

Pri vypracovaní plánu diplomovej práce by mal študent magisterského štúdia brať do úvahy, že štruktúra práce by mala mať vnútornú jednotu a odrážať postup a výsledky vývoja zvolenej témy, zabezpečiť zverejnenie témy diplomovej práce v plnom rozsahu. Zároveň je v počiatočnom štádiu mimoriadne ťažké rozvinúť logickú štruktúru diplomovej práce do jej konečnej podoby a ako ukazuje prax, v ďalších fázach práce na diplomovej práci sa štruktúra zdokonaľuje, čo môže byť spôsobené úpravou možností smerovania práce po podrobnom oboznámení sa so študovaným problémom, nedostatkom alebo nedostatkom východiskového materiálu, identifikáciou nových teoretických a praktických údajov. Preto je najprv vhodné, aby si vysokoškolák vypracoval predbežný plán práce, premyslel správny názov a umiestnenie jednotlivých odsekov. Rozdelenie diplomovej práce na kapitoly a odseky by malo slúžiť logike odhalenia témy práce. Samostatná kapitola práce je len jedným z aspektov témy, ale v súhrne by kapitoly štrukturálne mali umožniť odhaliť tému; odseky zahrnuté do štruktúry kapitoly by mali v plnom rozsahu odhaľovať problém uvedený v názve.

Predbežný pracovný plán diplomovej práce vypracuje vysokoškolák za účasti školiteľa. Po vypracovaní predbežného plánu práce diplomovej práce, odsúhlasení s vedúcim práce, môžete začať s prípravou textu práce.

Pri formovaní koncepcie realizácie výskumu na tému dizertačnej práce vysokoškolák by mal brať do úvahy, že obsah diplomovej práce by mal zahŕňať teoretickú aj praktickú zložku. Teoretická časť štúdia by mala byť zameraná na rozvoj teoretických a metodologických základov skúmanej problematiky, využitie nových konceptov a myšlienok vo vybranom študijnom odbore a vyznačovať sa určitou novosťou vedeckých myšlienok a výskumných metód. . Praktická časť štúdia by mala preukázať schopnosť vysokoškoláka riešiť reálne praktické problémy s využitím právnych aktov a praxou ich aplikácie, ako aj na základe vypracovania modelov, metodických základov a prístupov k skúmanej problematike.

Okrem toho by sa mal vysokoškolák pri formovaní koncepcie realizácie výskumu k téme dizertačnej práce spoliehať na to, že diplomová práca má veľa spoločného so záverečnou kvalifikačnou prácou absolventov v študijnom odbore 030900.62 Právna veda a odbornosti 030501.65 Právo požiadavky na diplomovú prácu z vedeckého hľadiska sú však oveľa vyššie, táto práca by mal mať hlbšiu vedeckú orientáciu. Podľa bodu 6.5 Predpisov o magisterskom programe Ruskej colnej akadémie, schválených príkazom č. 475 zo dňa 30. mája 2011, musí študent magisterského štúdia pri vypracovávaní diplomovej práce preukázať svoju spôsobilosť na základe hlbokých znalostí , zručnosti a všeobecné kultúrne a odborné kompetencie, samostatne rozhodovať o modernej úrovni úloh vo svojom odbore odborná činnosť kompetentne prezentovať špeciálne informácie, vedecky argumentovať a obhajovať svoj názor.

Po prvé, veda nie je kreslo a súkromná vec, ale vec verejná a verejná.

D. Mendelejev

Efektívne využívanie významných intelektuálnych, materiálnych a finančných zdrojov zapojených do vedecký výskum, nie je možné bez vhodného legislatívneho základu. Právny rámec upravuje ich organizáciu a komplexné zabezpečenie, dáva právny základ na riadenie výskumnej činnosti, zákonne chráni autorské práva vedcov, určuje im postup pri udeľovaní akademických titulov a titulov. Zahŕňa mnohé legálne dokumenty na rôznych úrovniach: federálne zákony, priemyselné nariadenia a nariadenia, legislatívne akty jednotlivých subjektov federácie a miestnych úradov orgány, príkazy, pokyny a pokyny vedúcich výskumných ústavov, vysokých škôl a iných inštitúcií zaoberajúcich sa vedeckou činnosťou.

Je sotva účelné podrobne uvádzať obsah všetkých dokumentov upravujúcich základné základy organizácie vedeckej činnosti a vyžaduje si značné objemy publikácií. Takýto cieľ nie je stanovený, ale je mimoriadne dôležité podať bibliografickú správu o účele a obsahu prvkov sústavy legislatívnych a regulačných aktov v tejto oblasti. Je prirodzené veriť, že čitatelia, ktorí sa začnú zaujímať o tento alebo ten zákon, ho budú môcť nezávisle nájsť a podrobne si ho preštudovať.

Hlavný dlhodobý právny dokument upravujúci vzťahy medzi orgánmi štátnej moci, predmety vedeckého a vedecké a technické činnosti, spotrebitelia vedeckých a vedeckých technické produkty, je federálny zákon zo dňa 23.08.1996 č.127-FZ "O vede a štátnej vedecko-technickej politike"(v znení z 13. júla 2015).

Zákon deklaruje obsah, hlavné ciele a zásady štátnej vednej a technickej politiky, právomoci štátnych orgánov, ako aj základy organizácie a zásady regulácie vedeckej a vedecko-technickej činnosti, medzinárodnej vedeckej spolupráce Ruska, štátu podpora inovácií. Ustanovuje zásady a postup pri riadení vedeckej a (alebo) vedecko-technickej činnosti, pri organizovaní základného a aplikovaného výskumu, postup pri uzatváraní dohôd (zmlúv) o vytváraní, komercializácii výsledkov, prenose a využívaní vedeckých a vedeckých a technických poznatkov. produktov, postup pri financovaní a podpore vedecko-výskumných a inovačných aktivít. V súlade so zákonom podiel rozpočtových prostriedkov na základný výskum a podporu vedecko-technického pokroku v všeobecné výdavky federálny rozpočet RF musí byť aspoň 4 %.

Zákon sa zaoberá základnými pojmami používanými vo vedeckej činnosti, ako sú: vedecká, výskumná a vedecko-technická činnosť, základný a aplikovaný vedecký výskum, experimentálny vývoj, vedecko-vedecké a technické výsledky, vedecké a vedecko-technické produkty, komercializácia vedeckých poznatkov a (alebo) vedecké a technické výsledky, inovácie a inovačné činnosti.

Dané všeobecné ustanovenia o predmetoch vedeckej a vedeckej a technickej činnosti: vedecká organizácia, vedecký pracovník, odborný pracovník vedeckej organizácie a pracovník v oblasti vedeckých služieb; sú vymedzené ich práva a povinnosti. Zákon uvažuje o základoch činnosti verejných združení vedeckých pracovníkov, ako aj o základoch fungovania ruských akadémií vied.

Tento zákon je základom pre tvorbu ďalších legislatívnych a regulačných aktov, ktoré je možné svojim obsahom rozdeliť do skupín podľa smerov ich vplyvu na výskumnú činnosť. Na jej základe bolo následne prijatých množstvo zákonov, vyhlášok a uznesení, ktoré rozvíjali a dopĺňali opatrenia na rozvoj a podporu domácej vedy.

Najmä dňa 2. apríla 2009 nadobudol účinnosť federálny zákon č. 217-FZ „o zmene a doplnení niektorých legislatívne akty Ruská federácia o vytváraní hospodárskych spoločností rozpočtovými vedeckými a vzdelávacími inštitúciami za účelom praktické uplatnenie(realizácia) výsledkov duševnej činnosti“. Tento dokument dáva možnosť rozpočtovým vedeckým inštitúciám a vysokým školám vytvárať ekonomické spoločnosti, ktorých účelom je prezentovať výsledky duševnej činnosti (programy pre elektronické počítačov, databázy, vynálezy, úžitkové vzory, priemyselné vzory, šľachtiteľské úspechy, topológie integrované obvody, výrobné tajomstvá (know-how)). Výhradné práva na tieto výsledky duševnej činnosti patria týmto inštitúciám a môžu byť poskytnuté ako príspevok overený kapitál vytvorila ekonomickú spoločnosť.

Federálny zákon č. 253-FZ z 27. septembra 2013 „O Ruskej akadémii

Vedecká misia, Reorganizácia štátnych akadémií vied a zmena a doplnenie niektorých legislatívnych aktov Ruskej federácie“ určuje právny stav, právomoci a funkcie Ruská akadémia vied a tiež stanovuje postup riadenia Ruskej akadémie vied a postup finančná podpora jej činnosti. Zákon určuje, že Ruská akadémia vied vykonáva svoju činnosť výlučne za účelom zabezpečenia kontinuity a koordinácie základného vedeckého výskumu a prieskumného vedeckého výskumu vykonávaného v najdôležitejších oblastiach prírodných, technických, lekárskych, poľnohospodárskych, sociálnych a humanitných vied. , odborná vedecká podpora činnosti štátnych orgánov, vedecké a metodické usmerňovanie vedeckej a vedecko-technickej činnosti vedeckých organizácií a vzdelávacích organizácií vyššie vzdelanie.

Hlavné úlohy Ruskej akadémie vied sú:

• - vypracovanie návrhov na tvorbu a realizáciu štátnej vednej a technickej politiky;
• - vykonávanie základného vedeckého výskumu a prieskumného vedeckého výskumu financovaného z federálneho rozpočtu, podieľanie sa na vývoji a schvaľovaní dlhodobého programu základného vedeckého výskumu v Ruskej federácii;
• - preskúmanie vedeckých a technických programov a projektov;
• - poskytovanie vedeckých poradenských služieb vládne orgány a organizácie, vykonávanie odborných funkcií;
• - štúdium a analýza úspechov sveta a ruská veda, vypracovanie odporúčaní na ich použitie v záujme Ruskej federácie;
• - posilňovanie vedeckých väzieb a interakcie s predmetmi vedeckej a vedecko-technickej činnosti;
• - príprava návrhov zameraných na rozvoj materiálnej a spoločenskej základne vedy, zvýšenie stupňa integrácie vedy a vzdelávania, efektívnu realizáciu inovačného potenciálu fundamentálnej vedy a zvýšenie sociálnej ochrany vedcov;
• - popularizácia vedy, vedeckých poznatkov, výdobytkov vedy a techniky.

Federálny zákon č. 291-FZ zo dňa 02.11.2013 „O ruskej vedeckej

fond a zmeny a doplnenia niektorých legislatívnych aktov Ruskej federácie“ určuje právne postavenie, právomoci a funkcie Ruskej vedeckej nadácie, zriadenej za účelom finančnej a organizačnej podpory základného vedeckého výskumu a prieskumného vedeckého výskumu, prípravy vedeckého personálu, rozvoja vedeckých tímov, ktoré zastávajú vedúce funkcie v určitej oblasti veda. Zákon ustanovuje postup pri riadení činnosti fondu a postup pri tvorbe jeho majetku.

Prezident Ruskej federácie neustále venuje pozornosť otázkam podpory vedy. Tieto otázky sú zakotvené v príslušných vyhláškach. Vyhláška prezidenta Ruskej federácie z 13. júna 1996 č. 903 „O štátnej podpore integrácie vysokoškolského vzdelávania a základných vied“

určil hlavné smery štátnej podpory integrácie vysokého školstva a fundamentálnej vedy. Počítajúc do toho:

• - zabezpečenie interakcie akademickej vedy s vzdelávací proces vo vysokých školách a rozvoj spoločného základného výskumu;
• - vytvorenie informačnej základne základného výskumu za účelom skvalitnenia vzdelávacieho procesu vysokých škôl;
• - rozvoj experimentálnej a inštrumentálnej základne základného výskumu pre spoločné využitie výskumnými pracovníkmi, učiteľmi, študentmi a postgraduálnymi študentmi vysokých škôl vzdelávacie inštitúcie a výskumné organizácie;
• - podpora vykonávania expedičných a terénnych štúdií vedených výskumníkmi, učiteľmi a študentmi univerzít spolu s vedcami Ruskej akadémie vied;
• - vytváranie podmienok pre zvyšovanie prestíže štúdia základných vied na vysokých školách.

Vyhláška prezidenta Ruskej federácie z 22. júla 1998 č. 863 „O štátnej politike zapájania výsledkov vedecko-technických činností a predmetov do hospodárskeho obratu duševné vlastníctvo v oblasti vedy a techniky“ nariadil vláde vypracovať a predložiť na posúdenie Štátna duma návrhy legislatívnych aktov zabezpečujúcich zlepšenie právnych vzťahov v oblasti tvorby, právnej ochrany využívania výsledkov vedeckej a technickej činnosti a predmetov duševného vlastníctva v oblasti vedy a techniky, ako aj určenie postupu pri ich vytváraní. použitie.

Výnos prezidenta Ruskej federácie č. 146 zo dňa 09.02.2009 „O opatreniach na posilnenie štátnej podpory mladých ruských vedcov – kandidátov a doktrín vied“ určuje veľkosť a podmienky prideľovania grantov na finančnú podporu vedeckého výskumu mladých Rusov. vedci.

Dekrét prezidenta Ruskej federácie zo 7.7.2011 č. 899 „O schválení prioritných oblastí rozvoja vedy, techniky a techniky v Ruskej federácii a zoznamu kritických technológií Ruskej federácie“ stanovil prioritné oblasti pre rozvoj vedy, techniky a techniky v Ruskej federácii, ktoré zahŕňajú: bezpečnosť a protiopatrenia terorizmu; informačné a telekomunikačné systémy; nanosystémový priemysel; vedy o živote; perspektívne typy zbraní, vojenské ašpeciálne vybavenie; racionálny manažment prírody; dopravné a vesmírne systémy; energetická efektívnosť, úspora energie, jadrová energia.

Dekrét prezidenta Ruskej federácie zo 7. mája 2012 č. 599 „O opatreniach na vykonávanie verejná politika v oblasti vzdelávania a vedy“ identifikovali potrebu zvýšiť do roku 2015 interné výdavky na výskum a vývoj na 1,77 %. HDP, prináša do roku 2018 objem financovania štátnych vedeckých fondov, ako aj výskumu a vývoja realizovaného na konkurenčný základ popredných univerzít, až 25 miliárd rubľov. Dekrét tiež určil potrebu zvýšiť podiel publikácií ruských výskumníkov vo svetových vedeckých časopisoch indexovaných v databáze Web of Science, do 2.44 %.

Dekrét prezidenta Ruskej federácie z 28. decembra 2013 č. 967 „O opatreniach na posilnenie potenciálu ľudských zdrojov Ruskej federácie“ nastaviť opatrenia sociálna podpora občania Ruskej federácie, ktorí sa samostatne zapísali do popredných zahraničných vzdelávacích organizácií a študujú v nich v dennej forme vzdelávania v r vzdelávacie programy súvisiace v súlade s legislatívou Ruskej federácie so vzdelávacími programami vysokoškolského vzdelávania (magisterské štúdium, príprava vedeckých a pedagogických pracovníkov na postgraduálnej škole, rezidenčné programy), ako aj zamestnávateľské organizácie, ktoré prevzali záväzky zamestnávať občanov Ruskej federácie. federácie v súlade so získanou kvalifikáciou.

Dekrét prezidenta Ruskej federácie z 25. októbra 2013 L * 803 „Záležitosti Rady prezidenta Ruskej federácie pre vedu a vzdelávanie“ ustanovil zloženie Rady pod vedením prezidenta Ruskej federácie pre vedu a vzdelávanie , ako aj hlavné oblasti jej činnosti: prioritný a interdisciplinárny vedecký výskum; výskumná infraštruktúra; mechanizmy podpory vedeckej a vzdelávacej sféry; vedecko-vzdelávacia podpora inžinierskych činností.

Vyhláška prezidenta Ruskej federácie zo 14. februára 2015 L * 72 určilo zloženie vedeckej rady pri Bezpečnostnej rade Ruskej federácie.

Významné úsilie o rozvoj základnej a sektorovej vedy vyvíja aj vláda Ruskej federácie. Nariadenie vlády Ruskej federácie zo 17. apríla 1995 č. 360 „O štátnej podpore rozvoja vedy a vedecko-technického rozvoja“ teda stanovuje súbor opatrení na posilnenie vplyv štátu o procesoch formovania inovačného potenciálu štrukturálnych transformácií ekonomiky, ako aj poskytovaní štátnej podpory pre rozvoj ruskej vedy a techniky.

Nariadenie vlády Ruskej federácie z 31. marca 1998 č. 374 „O vytváraní podmienok pre prilákanie investícií do inovačnej sféry“ určilo hlavné opatrenia na vytvorenie podmienok vedúcich k prilákaniu investícií do inovačnej sféry, posilňovaniu vplyvu štátu na procesy. reformy inovačného potenciálu, rozvoja malých foriem podnikania v veda a technika a Federálny fond pre priemyselné inovácie, rozvoj systému vysokorizikového financovania inovatívnych vedecky náročných projektov.

Na zabezpečenie podmienok pre zvyšovanie konkurencieschopnosti ruskej ekonomiky prostredníctvom výroby vedecky náročných produktov a využívania špičkových technológií v reálnom sektore hospodárstva vláda Ruskej federácie prijala Vyhláška zo dňa 18.06.1999 L® 651 "O tvorenie federálne centrá veda a špičkové technológie“.Štatút takéhoto centra prideľuje vláda vedeckým organizáciám, ktoré poskytujú vedecko-technickú podporu pre realizáciu prioritných oblastí rozvoja vedy, techniky a techniky, ako aj kritických technológií v Ruskej federácii, čo znamená poskytovanie štátna podpora svoju vedecko-technickú činnosť pri plnení záväzkov pri riešení konkrétnych problémov.

Vyhláška vlády Ruskej federácie zo dňa 02.09.1999 № 982 "O využití výsledkov vedeckej a technickej činnosti" určuje postup pri určovaní práv k výsledkom vedeckej a technickej činnosti, ktoré boli predtým získané na úkor republikového rozpočtu RSFSR a federálneho rozpočtu. Práva na takéto výsledky prechádzajú na Ruskú federáciu, ak predtým neboli zahrnuté v privatizovanom majetku a nie sú predmetom výhradné práva fyzické alebo právnické osoby, ako aj v prípade, že tieto výsledky nebudú predložené v pravý časžiadosti o výhradné práva.

Nariadenie vlády Ruskej federácie z 8. decembra 2011 č. 2227-r schválené "Stratégia inovačného rozvoja Ruskej federácie na obdobie do roku 2020", ktorý je základným dokumentom v oblasti inovačného rozvoja. V tento dokument naznačuje sa túžba Ruska obnoviť vedúce pozície ruskej fundamentálnej vedy na svetovej scéne. Dokument definuje cieľ, ciele, smerovanie štátnej politiky, mechanizmy inovácie a súbor opatrení na jej realizáciu, ako aj systém ekonomických a iných opatrení stimulujúcich vedeckú, vedeckú, technickú a inovačnú činnosť. Je potrebné poznamenať, že inovačný systém je navrhnutý tak, aby sa stal jedným z účinných nástrojov dynamického rozvoja národného hospodárstva prostredníctvom efektívne využitie vysoký vedecký, technický a intelektuálny potenciál krajiny, ako aj vytvorenie vedeckej, technickej, organizačnej a ekonomickej základne pre rozvoj inovatívneho podnikania, komercializáciu poznatkov a technológií.

Súčasne s týmto dokumentom boli určené prioritné oblasti rozvoja vedy, techniky a inžinierstva, ako aj zoznam kritických technológií Ruskej federácie. Podiel high-tech tovarov a služieb v Rusku môže do roku 2020 dosiahnuť 5-10% z celkového objemu tovarov a služieb na svetových trhoch v oblastiach ako: jadrová technológia, stavba lietadiel, stavba lodí, softvér, zbrane a vojenské vybavenie, vesmírne služby a výroba raketovej a vesmírnej techniky. Rusko môže tiež zaujať vedúcu pozíciu vo vedeckom vývoji a súvisiacich technológiách vrátane: informačných, nano- a biotechnológií.

Nariadenie vlády Ruskej federácie z 9. apríla 2010 č. 218 „O opatreniach štátnej podpory rozvoja spolupráce medzi ruskými vzdelávacími inštitúciami vysokého školstva, štátnymi vedeckými inštitúciami a organizáciami realizujúcimi komplexné projekty na vytváranie high-tech produkcie. ..“ legislatívne ustanovuje pravidlá poskytovania dotácií na štátnu podporu rozvoja spolupráce medzi ruskými vysokými školami a organizáciami realizujúcimi komplexné projekty na vytváranie high-tech výroby, na konkurenčnom základe. Účastníkom súťaže o právo na dotáciu môže byť organizácia, ktorá predkladá projekt, ktorý zabezpečuje realizáciu výskumných, vývojových a technologických prác ruských vysokých škôl.

Nariadenie vlády Ruskej federácie z 9. apríla 2010 č. 219 „O štátnej podpore rozvoja inovatívnej infraštruktúry vo federálnych vzdelávacích inštitúciách vyššieho odborného vzdelávania“ schvaľuje nariadenie o podpore rozvoja inovatívnej infraštruktúry vrátane podpory malých inovatívne podnikanie na federálnych univerzitách, realizované za účelom formovania inovačného prostredia, rozvoja interakcie medzi univerzitami a priemyselnými podnikmi, podpora vzniku podnikateľských subjektov.

Nariadenie vlády Ruskej federácie z 20. decembra 2012 .Ys 2433-r schválené Vládny program Ruská federácia "Rozvoj vedy a techniky" na roky 2013-2020, v súlade s ktorým patrí medzi najvyššie priority ruského štátu formovanie konkurencieschopného a efektívne fungujúceho sektora výskumu a vývoja, zabezpečujúce jeho vedúcu úlohu v procesoch technologickej modernizácie ruskej ekonomiky.

Program vymedzuje najdôležitejšie oblasti štátnej politiky v oblasti rozvoja vedy a techniky:

• - rozvoj základného vedeckého výskumu;
• - vytvorenie poprednej vedecko-technickej rezervy pre prioritné oblasti vedecký a technologický rozvoj;
• - inštitucionálny rozvoj sektora výskumu a vývoja, zlepšenie jeho štruktúry, vytvorenie modernej materiálno-technickej základne, systému riadenia a financovania;
• - zabezpečenie integrácie ruského sektora výskumu a vývoja do medzinárodného vedecko-technického priestoru.

Nariadenie vlády Ruskej federácie z 21. mája 2013 č. 424 „o spol. cieľový program„Vedecko-vedecký a pedagogický personál inovatívneho Ruska“ na roky 2014 – 2020 poskytuje etapy a nástroje na rozvoj systému efektívneho vzdelávania a udržania vysoko odborných pracovníkov vo vedeckej a vedecko-vzdelávacej sfére, čím sa zvyšuje ich konkurencieschopnosť v svetový trh Program určuje mechanizmy stimulácie ich vedeckej a inovačnej činnosti, rozvoja domácej a medzinárodnej mobility vedeckých a vedecko-pedagogických pracovníkov.

Legislatívne akty upravujúce riadenie vedeckej činnosti sa vypracúvajú nielen na federálnej, ale aj na rezortnej úrovni systému riadenia vedy, na úrovni krajských vedeckých centier, v jednotlivých mestách, ktoré sú strediskami vedeckej činnosti. Dokumenty upravujúce štruktúru vedeckých inštitúcií a organizácií sa prijímajú aj na všetkých úrovniach systému riadenia vedy a sú zamerané na vytváranie výskumných, projekčných a projekčných organizácií, schvaľovanie ich stanov, organizáciu licencovania, akreditácie a normalizácie. Viac podrobností o týchto a ďalších regulačných dokumentoch možno nájsť na federálnom portáli pre vedecké a inovačné aktivity na odkaze http://www.sci-innov.ru.

Prečo sú potrebné predpisy?

Interné normatívne dokumenty je dôležitým faktorom trvalo udržateľného a efektívnu prácu a rozpočtová a obchodná štruktúra. Ak práca organizácie zahŕňa opakujúce sa štandardné operácie a procesy, mali by byť zdokumentované, predovšetkým vo forme pracovných predpisov a postupov.

Interné dokumenty napríklad umožňujú:

• určiť poradie rozhodovania a správanie zamestnancov v typických situáciách
• definovať požiadavky na obsah a kvalitu práce (napríklad na prácu s klientmi)
• opíšte spôsob obsluhy zariadenia a technologických požiadaviek pracovať vo výrobe
• Eliminujte menej efektívne a presadzujte efektívnejšie pravidlá práce

Musíte pochopiť, že kvalitná dokumentácia nie je mŕtvou váhou papiera v archíve, ale nástrojom na rozvoj podnikania a úsporu nákladov!

Vypracovanie a implementácia dokumentácie

Budeme vyvíjať:

• predpisy a postupy (práca so zariadením, typické situácie a incidenty, interakcia zamestnancov)
• vnútornej politiky
• normy a predpisy
• predpisy o oddeleniach a službách.

Robme túto prácu dobre

Individuálny prístup a spolupráca

Dokumenty popisujú reálne procesy, interakciu zamestnancov a zodpovedajú špecifikám vašej spoločnosti, vášho vybavenia a vášho personálu. Pred vypracovaním dokumentu vykonáme expresnú diagnostiku a objasníme vlastnosti obchodných procesov v spoločnosti zákazníka.

Relevantnosť a účinnosť

Dokumenty naozaj fungujú a sú užitočné, na rozdiel od tlačených len na ukážku štandardné pokyny a predpisov. Organizačná dokumentácia je jednoduchý, lacný a efektívny nástroj na zvýšenie efektivity a zvýšenie zisku.

Vzdelávanie

Školenie prebieha v celkom určite na začiatku skúšobného obdobia pri vykonávaní predpisov a postupov. Pred prácou na politike by zamestnanci mali poznať a porozumieť jej obsahu a tomu, ako ho v prípade potreby upraviť.

Kontakty

Diania

• Zatiaľ žiadne aktuálne udalosti

Recenzie

Veľmi poučné, možnosť dialógu, veľa príkladov z praxe, maximálna záťaž v rámci stanoveného času.

Irina, Nalčik

Obstarávanie v súlade s 44-FZ a 223-FZ (32 akademických hodín)

Podujatie môžem charakterizovať ako užitočné a zaujímavé, s prístupnou prezentáciou legislatívnych aktov a informácií. Jedným z dôležitých bodov je príležitosť na dialóg a získanie príkladov.

Elena, Nalčik

To, čo sa zdalo ťažké, sa naučilo rýchlo (procesy, dodávky, projektový manažment). Keď sme sa dostali k logickým diagramom a KPLP, začali ťažkosti. Logické myslenie je veľmi dôležité. Graf DTR je skvelá vec, môžete ho použiť kdekoľvek. Kritériá overovania konštrukcie sú ťažká téma.

Konstantin, Novosibirsk, Rusko

Zmeny v rokoch 2018-2019 v zákone o zmluvnom systéme podľa 44-FZ

... prezentácia látky teoretikom a praktikom je úplne odlišná, Valeria je úplne „v téme“, všetko rozpráva na skutočných príkladoch, bez „vody“.

HA. Ivanovo

Základy teórie systémov obmedzení (Theory Of Constraints)

Spočiatku sa veľa teoreticky zdá zvláštne, ale potom je všetko ešte logickejšie ako z bežného hľadiska. Absolvoval „Úvod“ a „Správu zásobovania“

Alexey, Astana, Kazašská republika

Obstarávanie v súlade s 44-FZ a 223-FZ (32 akademických hodín)

Zaujímavý seminár, získané poznatky je možné aplikovať v praxi.

Vjačeslav, Soči

Obstarávanie v súlade s 44-FZ a 223-FZ (32 akademických hodín)

Informatívna, logická prezentácia zaujímavých údajov, dôraz na novinky a prax.

Alexander, Moskva

Obstarávanie v súlade s 44-FZ a 223-FZ (32 akademických hodín)

Získal som množstvo užitočných a potrebných informácií pre ďalšiu prácu v oblasti obstarávania.

Elena, Chanty-Mansijsk

Všetky dokumenty uvedené v katalógu nie sú ich oficiálna publikácia a slúžia len na informačné účely. Elektronické kópie týchto dokumentov je možné šíriť bez akýchkoľvek obmedzení. Informácie z tejto lokality môžete uverejniť na akejkoľvek inej lokalite.

Pravidlá pre normalizáciu PR 45.02-97

Systém priemyselnej štandardizácie. Zásady rozvoja normatívne dokumenty"

Prvýkrát predstavený

Mali by byť uvedené hlavné (základné) oddiely a pododdiely požiadaviek vypracovaného RD, ako aj to, aké môžu byť aplikácie. Názvy sekcií a podsekcií v procese vývoja RD je možné špecifikovať a meniť po dohode so zákazníkom.

TOR pre vývoj RD pre termíny a definície (norma, predpisy, slovník) uvádza hlavné termíny, ktoré budú štandardizované, a uvádza približný počet termínov, ktoré sa majú štandardizovať v tomto dokumente.

4.1.4 V časti „Etapy prác a termíny ich realizácie“ je potrebné jednoznačne identifikovať príslušné etapy rozvoja RD. Fáza zhromažďovania, štúdia a analýzy materiálov by sa mala spravidla kombinovať s prípravou TOR, ktorej schválenie sa považuje za dokončenie tejto fázy.

Normatívne dokumenty o normalizácii GOST R 1.2 a OST 45.10 zabezpečujú vypracovanie prvého a posledného vydania návrhu ND. V závislosti od novosti, zložitosti a objemu vytvoreného dokumentu však zadanie môže zabezpečiť vypracovanie prechodnej (druhej) verzie návrhu RV.

4.1.5 Zoznam organizácií (podnikov) uvedených v zadávacích podmienkach, ktorým bude zaslaný návrh RD na posúdenie, musí byť dostatočne úplný, aby bola zabezpečená vysoká kvalita pripravovaného dokumentu.

Tento zoznam zahŕňa nielen organizácie (podniky) odvetvia, ale aj zainteresované organizácie (podniky) iných odvetví a oddelení.

4.2 Vypracovanie návrhu ND

4.2.1 Norma (ND) po dlhodobom uplatňovaní stanovuje určité požiadavky a prispieva k zlepšeniu kvality produktov, služieb a služieb v určitej oblasti.

Regulačné dokumenty odvetvia využívajú nielen špecialisti v tomto odvetví, ale aj odvetvia, ktoré s ním prichádzajú do styku. Preto by prezentácia požiadaviek a ustanovení RD mala byť jasná a stručná, zrozumiteľná pre široký okruh používateľov, neumožňujúca rôzne interpretácie, bez technicizmu, profesionalizmu atď. Vytvorenie ND je prácna práca, ktorá by mala byť zverená najskúsenejším odborníkom v tejto konkrétnej oblasti komunikácie, ktorí poznajú požiadavky štátnych zákonov, noriem, predpisov a majú široký rozhľad v rôznych oblastiach vedomostí.

4.2.2 Kvalita a obsah prvého vydania návrhu ND odzrkadľuje úroveň odbornej prípravy a kvalifikácie odborníkov organizácie vývojárov.

Prvé vydanie musí byť skontrolované vedeckými a technickými oddeleniami, ako aj skontrolované normalizačným oddelením vývojárskej organizácie

Prvé vydania návrhov normatívnych dokumentov o požiadavkách na parametre, skúšobné metódy a merania musí preskúmať metrologická služba tejto organizácie, aby sa zistila gramotnosť úlohy. technické údaje a správnosť používania jednotiek fyzikálnych veličín a meracích prístrojov. Potom je účelné zvážiť a prijať prvé vydania návrhov ND na sekcii NTS o normalizácii, ak existuje, alebo na inom kompetentnom technickom orgáne organizácie vývojára, čo sa odráža v protokole pripojenom k ​​prvému vydaniu. .

4.2.3 Prax distribúcie prvých vydaní návrhov materiálov RD, ktorými sú mechanicky prepísané metódy, špecifikácie, preklady odporúčaní ITU atď., bez seriózneho vývoja projektu v súlade s požiadavkami GOST R1.0, GOST R1, nemali by byť povolené 5 a OST 45.10.

Vypracovať stanovisko k návrhom RD, ktoré nie sú spracované v súlade s požiadavkami týchto dokumentov, je veľmi náročné pre množstvo nedostatkov a pripomienok v nich. Organizácie, ktoré dostali tieto návrhy, spravidla buď neberú do úvahy, alebo vydávajú neobjektívny a formálny záver, ktorý neodráža skutočnú úroveň prípravy návrhu tohto dokumentu.

4.2.4 Po obdržaní návrhu ND na posúdenie zainteresované organizácie návrh posúdia, vypracujú záver, v ktorom uvedú pripomienky a návrhy k projektu ako celku, oddielom, podkapitolám, odsekom, pododsekom a prílohám v poradí, v akom sú prezentované. text PD.

Pri veľkom množstve nedostatkov v návrhu ND v r oficiálne odvolanie k charakteristickým nedostatkom sa uvádzajú pripomienky a návrhy, k textu návrhu možno uviesť súkromné ​​pripomienky a návrhy.

4.2.5 Prvá (stredná) a konečná verzia návrhov RD sa musia poslať na posúdenie všetkým organizáciám (podnikom) uvedeným v podmienkach zadania.

Konečná verzia projektu sa posiela na posúdenie a schválenie so súhrnmi recenzií, ktoré odzrkadľujú dohodnuté rozhodnutia o pripomienkach a návrhoch uvedených v predchádzajúcich vydaniach, ako aj s ďalšími dokumentmi stanovenými v OST 45.10.

4.3 Postoj k rozvoju NCH

4.3.1 Odmietnutie pripomienok a návrhov zo strany spracovateľa ND musí byť odôvodnené.

Rozvojová organizácia nemôže prijať jediné rozhodnutie o zamietnutí tej či onej pripomienky alebo návrhu bez súhlasu organizácie, ktorá ich predložila, alebo na základe rozhodnutia zmierovacieho stretnutia. Výnimkou môžu byť komentáre a návrhy, ktoré si odporujú štátne zákony a štandardov, alebo zjavne neprijateľné z dôvodu ich absurdnosti.

V súhrne hodnotení po závere „zamietnuté“ (alebo „neprijaté“) a odôvodnení by mala byť poznámka o súhlase a odstránení tohto nesúhlasu.

Developer ND by nemal bezvýhradne akceptovať všetky pripomienky a návrhy – ak si je istý, že má pravdu, je povinný svoj postoj obhájiť.

4.3.2 Špecialisti developerskej organizácie sú povinní pri analýze spätnej väzby k návrhu ND zohľadniť všetky pripomienky a návrhy bez výnimky. Podľa prijatých pripomienok a podnetov vykonáva spracovateľ zmeny v návrhu RD. Aby sa predišlo opakovaniu rovnakých pripomienok a návrhov v ďalších vydaniach návrhu ND, spracovatelia sú povinní ich zohľadniť bez ohľadu na paragraf, ktorého sa týkajú, vo vzťahu ku všetkým odsekom projektu, kde tieto pripomienky a návrhy môžu opakovať.

4.3.3 Podmienky na posúdenie návrhu ND organizáciami (podnikmi), ktorým boli zaslané na posúdenie, sú definované v OST 45.10 a musia sa prísne dodržiavať.

Špecialisti organizácie vyvíjajúcej ND sú však povinní postarať sa o včasné zváženie a schválenie ich projektov organizáciami, ktorým sú zasielané na posúdenie alebo schválenie. To sa dosiahne včasným (1,5 – 2 mesiace pred koncom etapy) odoslaním projektov na posúdenie alebo schválenie, ako aj vytvorením vzťahu medzi realizátormi vývoja a odborníkmi, ktorí sú poverení posudzovaním projektu.

4.3.4 Spracovateľ RD má podľa vlastného uváženia a po dohode so zákazníkom, na základe realizovateľnosti skvalitnenia projektu, právo zaslať ho na posúdenie iným organizáciám, ktoré nie sú uvedené v TOR.

Objednávateľ RD môže spracovateľovi ponúknuť aj rozšírenie zoznamu organizácií, ktorým je podľa jeho názoru potrebné dodatočne zaslať návrh RD na posúdenie.

4.3.5 Konečný návrh RD so súhrnom posudkov a dokumentácie podľa OST 45.10 sa predkladá na schválenie objednávateľovi až po dohode so všetkými organizáciami uvedenými v TOR. Za ukončenie diela možno považovať predloženie dohodnutého projektu na schválenie objednávateľovi.

4.4 Aktualizácia ND

4.4.1 RD by mala urýchlene nahradiť zastarané požiadavky ich pravidelnou aktualizáciou, aby sa zabezpečil súlad s modernými výdobytkami v oblasti vedy, techniky a techniky, vyspelých domácich a zahraničné skúsenosti(GOST R 1.0).

Aktualizáciu ND vykonáva spravidla organizácia, ktorá tento dokument vypracovala, na základe návrhov organizácií, podnikov, podnikateľov, výskumných ústavov, orgánov kontroly a dozoru a iných. ND možno aktualizovať dvoma spôsobmi: vypracovaním zmien ND a revíziou ND.

4.4.2 Zmeny ND sa vyvíjajú pri nahrádzaní, pridávaní alebo odstraňovaní jednotlivých požiadaviek dokumentu. Novela NS pre produkty a služby musí obsahovať nové požiadavky na ne, ktoré neporušujú zameniteľnosť a kompatibilitu s produktmi a službami, na ktoré sa vzťahuje súčasná NS.

Súčasne s vývojom zmien ND sa pripravujú návrhy na vykonanie zmien súvisiacich normatívnych dokumentov o normalizácii.

4.4.3 Revízia PD je vypracovaním nového dokumentu. Zároveň sa prehodnocujú všetky oddiely a ustanovenia, v prípade potreby sa rušia zastarané a zavádzajú sa nové požiadavky a termíny harmonizované s medzinárodnými normami, vykonajú sa všetky predtým prijaté zmeny a pripomienky a návrhy podané počas platnosti revidovaného dokumentu sa berú do úvahy, nedostatky sa odstraňujú.

Vysvetlivka k návrhu nového PD sumarizuje zmeny vo všetkých jeho častiach v porovnaní s revidovaným dokumentom.

Odo dňa zavedenia nového ND sa ruší dokument, ktorý platil pred ním. Nové ND uvádza, ktorý dokument bol vyvinutý, aby nahradil.

4.5.1 Odvetvové predpisy sa vypracúvajú na základe a pri vývoji štátnych noriem pre regulačnej podpory odvetvia.

Pri identifikácii objektov štandardizácie sa študuje dokumentácia, určujú sa a zdôvodňujú dôvody, ktoré si vyžadujú zaradenie tohto objektu do programov a plánov štandardizácie.

4.5.2 Pri vývoji ND sa v závislosti od predmetu normalizácie používajú:

regulačné dokumenty, predovšetkým zákony, štátne a priemyselné normy, ako aj návrhy týchto dokumentov;

usmerňovacie dokumenty;

dizajn, inžinierstvo a technologická dokumentácia, jednotné systémy dokumentácie;

encyklopedické, výkladové, pravopisné, technické a špeciálne slovníky, odborné príručky, slovníky cudzích slov;

Produktový rad;

vedecká a náučná literatúra, správy o výsledkoch výskumných, vývojových a dizajnérskych prác;

medzinárodné dokumenty (normy, odporúčania, terminologické slovníky);

Anglicko-ruské, francúzsko-ruské a iné slovníky.

Text normy by mal byť krátky, presný, neumožňujúci rôzne interpretácie, logicky konzistentný, potrebný a dostatočný na aplikáciu tejto normy v súlade s jej rozsahom (GOST R 1.5). Tieto požiadavky by sa mali vzťahovať aj na všetky ostatné priemyselné predpisy, ktoré stanovujú pravidlá, všeobecné zásady, charakteristiky alebo normy týkajúce sa rôznych druhov činností a ich výsledkov, vypracované v súlade s požiadavkami OST 45.10 a OST 45.88.

5.2.2 Pri uvádzaní požiadaviek alebo ustanovení RD je potrebné vyhnúť sa zložitým vetám oplývajúcim participiálnymi a participiálnymi frázami, ktoré môžu spôsobiť ťažkosti pri porozumení textu dokumentu. Ponuky by mali byť zostavené čo najkratšie, každá ponuka by mala niesť potrebný objem užitočná informácia.

Text ND by sa mal vyhýbať opisným vetám, ktoré neobsahujú požiadavky alebo užitočné informácie, upchávajú text a bránia používateľovi ND identifikovať a pochopiť hlavné požiadavky.

5.2.3 V texte ND nie sú povolené technicizmy*.

Príkladom technickosti je nasledujúce ustanovenie uvedené v návrhu priemyselnej normy:

„Zariadenia musia umožňovať prepravu v zabalenej forme po ceste, železnici, v nepretlakových kabínach lietadiel a vrtuľníkov pri teplote okolia mínus 50 °C a relatívnej vlhkosti do 98 % pri teplote 25 °C.“

Toto ustanovenie vymenúva druhy dopravy na úkor jasnosti požiadavky. V dôsledku toho nie sú uvedené všetky možné spôsoby dopravy, limitujúce teplotné podmienky sú dané jednostranne (nie je požiadavka na prepravu v horúcom podnebí).

Tento nedostatok bude odstránený, ak budú požiadavky na prepravu zariadení stanovené v medziach klimatické podmienky bez ohľadu na druh dopravy.

5.2.4 Pri prezentácii textu PD by sme sa nemali snažiť, aby bol objemný. Stručnost textu možno dosiahnuť vylúčením nadbytočných slov, opakovaní, homogénnych definícií a pod.

Príklady

1. Vo vete "Zariadenia sa musia testovať, aby spĺňali všetky požiadavky tabuľky 1", slovo "všetky" posilňuje za ním nasledujúce slovo a možno ho vypustiť bez toho, aby sa zmenšil rozsah požiadavky.

2. V časti „Úvod“ návrhu priemyselných noriem pre pojmy a definície platí ustanovenie: „V abecednom zozname sú tieto pojmy uvedené samostatne s číslom článku“, slová „údaje“ a „samostatne“ neobsahujú obsahujú užitočné informácie a možno ich vylúčiť.

5.2.5 Text ND musí byť presný a nesmie umožňovať rôzne interpretácie. Predpisy a požiadavky by nemali byť nejednoznačné alebo nejednoznačné.

Príklady návrhov, ktoré majú tieto nedostatky, môžu slúžiť ako nasledujúce výňatky z návrhu ND:

1. "Účastnícke linky používané pre DSP musia byť homogénne."

Toto ustanovenie bez špecifikácie hraníc pojmu „homogénne“ celkom nezodpovedá definícii pojmu „účastnícka linka“ a obmedzuje možnosti praktickej realizácie liniek.

2. "Ak sú výsledky testov pozitívne, preberací výbor môže rozhodnúť o uvedení kontajnerovej automatickej telefónnej ústredne do prevádzky"

Vo výraze je nejednoznačnosť, ktorá spočíva v tom, že sa nesmie rozhodnúť, čím sa popiera názov komisie – „prijatie“.

Z rovnakých dôvodov je nastavenie hodnôt parametrov v ND zapnuté technické požiadavky, je nezákonné robiť výhrady typu: "sú povolené aj iné hodnoty parametrov", prakticky vylučujúce alebo redukujúce predchádzajúce požiadavky

5.2.6 V RD* nie je dovolené používať obraty hovorovej reči a profesionalitu.

Napríklad vo frázach „ohmická asymetria“ alebo „ohmický odpor“ je slovo „ohmický“ profesionalita, ktorú niektorí odborníci používajú na vyjadrenie aktívnej zložky odporu.Používanie týchto slovných spojení ako názvov parametrov v ND nie je úplne správne.Správnejšie sú slovné spojenia odpor asymetria a aktívny odpor.

Slovo „nosná“ oddelene od výrazu „nosná frekvencia“ na označenie harmonickej oscilácie je profesionalita, ktorá sa objavila v dôsledku zjednodušenia terminológie a prenesenia tohto slova do iného konceptu.

Zavedenie profesionalizmov do textu RD môže viesť k nejednoznačnému chápaniu významu ustanovení a požiadaviek odborníkmi v rôznych odvetviach.

5.2.7 V ND nie je dovolené používať rôzne vedecké a technické termíny, ktoré sú si blízke významom (synonymá) pre ten istý pojem.

Napríklad, ak sa výrazy „križovatka“ a „rozhranie“ používajú v návrhu ND na vyjadrenie rovnakého konceptu, potom by sa mal použiť jeden z výrazov. Ak majú tieto pojmy rôzne pojmy, potom každý pojem musí mať svoju vlastnú definíciu.

V ND nie je dovolené používať ľubovoľné slovotvorby. Príkladmi ľubovoľných slovných útvarov sú slová všeobecný návrat (drôt), (metóda) zacyklenie atď., namiesto ktorých by ste mali použiť: bežný drôt, metóda slučky atď.

Ak je to možné, treba sa podľa možnosti vyhnúť používaniu cudzích slov ako atribút, virtuálny, vedenie, postup, lokalizácia atď., ktoré sa používajú v masovej odbornej literatúre. namiesto ruských slov vlastnosť (príslušnosť), možný, vodivosť, poriadok, definícia atď.

Odporúča sa tiež vyhnúť sa používaniu cudzích pojmov súvisiacich s inými oblasťami znalostí alebo činností v ND odvetvia, napríklad ochrana životného prostredia (monitorovanie), železničná doprava(nežná) atď., a majúci ustálený význam v týchto oblastiach v ruskom jazyku. V tomto smere je používanie výrazov ako sledovanie parametrov, organizovanie výberového konania atď. v oblasti komunikácie nie je celkom správne. Správnejšie je používať výrazy kontrola parametrov, organizácia súťaže a pod.

Množstvo cudzích slov a výrazov v texte núti používateľa ND odkázať dodatočne na slovníky, čo spôsobuje nepríjemnosti pri práci s týmto dokumentom.

5.2.9 V texte ND by sa nemali používať skratky slov, s výnimkou tých, ktoré ustanovujú pravidlá ruského pravopisu alebo príslušné štátne normy.

Príklady

1 Skratka BCC prijatá pre výraz „prepojená komunikačná sieť“ by sa nemala používať ako skratka pre výraz „prepojený komunikačný systém“. V tomto prípade je potrebné upraviť skratku druhej vety.

2 Bežná skratka „IF“, ktorá odkazuje na výraz „stredná frekvencia“, nie je vhodné použiť na označenie pojmu „frekvenčné pásmo“.

Pre symboly na obrázkoch a diagramoch môžu byť takéto skratky povolené.

5.2.10 Pri uvádzaní textu ND je potrebné vyvarovať sa nadbytku skratiek, ktoré pri miernom šetrení objemu listu (textu) sťažujú vnímanie dokumentu. Používateľ ND sa zároveň musí často odvolávať na časť „Zápis a skratky“, čo je pri práci s dokumentom značné nepohodlie a jeho nevýhoda. Neodporúča sa používať skratky pre slovné spojenia, ktoré sa v texte ND používajú len zriedka. Skratky používané v diagramoch, obrázkoch, vzorcoch, tabuľkách sú uvedené priamo pod diagramom, obrázkom, vzorcom alebo tabuľkou.

5.2.11 ND by nemala používať názvy organizácií a termíny, ich označenia a skratky v latinskej abecede, prevzaté z medzinárodné normy a odporúčania. Napríklad pre cudzojazyčné skratky ETSI, ISDN, ITU, VSAT atď. by pri vývoji ND mali byť vytvorené výrazy-frázy v ruskom jazyku a mali by sa použiť skratky v ruskej abecede. Môžu sa použiť vložené zvukové skratky cudzích fráz, ale v ruskej abecede, napríklad: ISO (ISO).

5.2.12 Text ND musí zodpovedať normám a pravidlám ruského jazyka. Vety by mali mať spravidla priamy slovosled. Na prvom mieste vo vete je slovo alebo slovné spojenie (predmet), ktoré odráža pojem, na ktorý sa ustanovenie (požiadavka) vzťahuje.

Príklad

Nesprávne: „V prípade potreby si po dohode so zákazníkom (spotrebiteľom) určte časový limit technické údaje"

Správne: "Termínový limit pre technické špecifikácie je stanovený v prípade potreby po dohode so zákazníkom (spotrebiteľom)."

Vety musia byť aj lexikálne gramotné.

Príklad

Nesprávne: „Predný panel zariadenia musí byť umiestnený vo výške, ktorá zaisťuje jednoduchú obsluhu“

Správne: "Ovládacie prvky alebo ovládacie prvky zariadenia by mali byť umiestnené vo výške vhodnej na obsluhu."

5.2.13 Pri uvádzaní textu ND sa treba vyhýbať tautológiám, keď je viacero členov vety vyjadrených jednoznačnými slovami ako „maslový olej“.

Napríklad výrazy " servisná údržba“ alebo „údržbová služba“ sú tautologické, keďže cudzie slovo „servis“ znamená „servis“, preto vyššie uvedené výrazy znamenajú „údržbovú službu“. Z rovnakého dôvodu je tautologický aj výraz „hodnota napätia“, keďže napätie je fyzikálna veličina a vyššie uvedený výraz má význam „hodnota veličiny“. Na vyjadrenie číselných hodnôt veličín je preto vhodnejšie písať: hodnotu (úroveň) prúdu (napätie, výkon) , amplitúda amplitúdy, veľkosť predstihu atď. (nie však hodnota prúdu, napätia, výkonu, nie veľkosť amplitúdy, nie veľkosť predstihu).

Tautologické sú aj výrazy ako sieť VSS Ruskej federácie, sieť CSSI a pod.

5.2.14 V RD pre meracie alebo skúšobné metódy je potrebné správne používať pojmy: merať (merať), určiť (určenie), vypočítať (alebo vypočítať).

Napríklad tvrdenie „Harmonický faktor sa meria spektrálnym analyzátorom“ je nesprávne, pretože v tomto prípade sa používa nepriama metóda merania a harmonický faktor sa spektrálnym analyzátorom nemeria.

Správne bude nasledovné tvrdenie: "Harmonický koeficient sa určuje pomocou spektrálneho analyzátora" (ale amplitúdy alebo úroveň harmonických zložiek sa merajú spektrálnym analyzátorom).

Potom bude ustanovenie o výpočte harmonického koeficientu napísané v tomto tvare: "Harmonický koeficient sa vypočíta (vypočíta) podľa vzorca: ... "(ale nie je určený vzorcom).

Pri uvádzaní najväčších alebo najmenších hodnôt nie je dovolené používať vágne výrazy „nemalo by byť horšie“ alebo „malo by byť lepšie“, „nemalo by byť užšie“ alebo „malo by byť širšie“ atď. viac (nie menej).

Príklad

Nesprávne: "Citlivosť prijímacieho zariadenia nesmie byť horšia ako 1 μV"

Správne: „Hodnota citlivosti prijímacieho zariadenia by nemala byť väčšia ako 1 μV“

Pri citovaní prípustných hodnôt odchýlok od daných noriem, požiadaviek sa používa fráza „nemalo by byť viac (menej)“.

Príklad

Nesprávne: „Relatívna chyba nastavenia frekvencie generátora nesmie byť horšia ako± 1x10-7".

Správne: „Relatívna chyba nastavenia frekvencie generátora by nemala byť väčšia ako± 1x10-7".

5.2.15 Názvy charakteristík a parametrov v priemysle RD pre technické požiadavky a metódy merania musia zodpovedať názvom prijatým v r. štátne normy.

Napríklad názov charakteristického "faktora nelineárneho skreslenia pre harmonické zložky", ktorý sa nachádza v priemyselných projektoch RD, je nesprávny. Názov "Faktor nelineárneho skreslenia" akceptovaný v štátnych normách znamená, že táto charakteristika bola zavedená na posúdenie harmonických zložiek v signáli, preto sú vysvetľujúce slová "podľa harmonických zložiek" v názve charakteristiky nadbytočné. Označenia jednotiek fyzikálnych veličín v RD, vrátane derivátov a mimosystémových, musia zodpovedať systému SI prijatému v Rusku.

Pri vypracovaní ND, najmä noriem, musia byť všetky podmienené, nesprávne a nezákonné názvy charakteristík, parametrov, jednotiek veličín zosúladené s normalizovanými normami a požiadavkami.

5.3 Odkazy

5.3.1 Pri používaní odkazov sa riadia oddielom 4.8 GOST R 1.5.

o konkrétnych bodoch tohto RD;

na iné ND vrátane orgánov kontrolovaná vládou a dozor.

Pri odkaze na iné ND to isté alebo viac vysokej kategórie, uveďte označenie odkazovaného dokumentu bez dvoch číslic roku schválenia. Úplné označenie odkazu ND a jeho názov sú uvedené v konštrukčnom prvku "Normatívne odkazy".

5.3.2 Požiadavky dokumentu, na ktoré sa odkazuje v ND, majú rovnakú povinnosť ako požiadavky dokumentu, v ktorom je tento odkaz uvedený.

Zároveň obsah ustanovenia alebo požiadavky normatívneho dokumentu, na ktorý je odkaz uvedený, musí jednoznačne určiť zodpovedajúce požiadavky vo vzťahu k objektom štandardizovaným v dokumente, v ktorom je tento odkaz uvedený.

5.3.3 Je dovolené odvolávať sa na ND schválenú Štátnou normou Ruska, Gosstroy Ruska, inými vládnymi orgánmi vrátane ND odvetvia „Komunikácia“ s uvedením sémantického obsahu dokumentu. Označenie a názov takéhoto referenčného dokumentu je uvedený v informačnej prílohe „Bibliografia“.

1 "Parametre digitálneho AL UPATS na kábloch s vodivými žilami musia vyhovovať". Odkazovaný dokument uvedený v prílohe bibliografie je séria CCITT G.961. V tomto formulári je odkaz na nesprávny. Obsah požiadaviek musí byť zverejnený, inak túto normu nemožno použiť z dôvodu absencie referenčného dokumentu používateľom.

2 "Štruktúra CSIR by mala byť vytvorená na základe ustanovení koncepcie CSIR definovanej , , ." Tento odkaz na tri dokumenty súčasne nie je povolený.

Počet referenčných dokumentov vo vypracovanom ND by mal byť minimálny. Množstvo odkazov v ND bez zverejnenia ich sémantického obsahu robí tento dokument indexom iných dokumentov a robí ho nevhodným pre prácu.

6 Vývoj noriem (slovníkov) pre pojmy a definície

6.1 Všeobecné úlohy

6.1.1 Hlavným cieľom normalizácie vedeckej a technickej terminológie je zaviesť jednoznačne zrozumiteľnú a konzistentnú terminológiu vo všetkých typoch dokumentácie a literatúry, ktoré sú zahrnuté v rozsahu normalizačných prác alebo využívajúce výsledky týchto prác.

Jediný technický jazyk sa spravidla vzťahuje na predmety štátnej normalizácie.

Štandardizácia terminológie vytvára podmienky pre identickú prezentáciu medzinárodných noriem používaných ako domáce normy v ruštine, zabezpečuje vzájomné porozumenie medzi odborníkmi a porovnateľnosť technických a ekonomických informácií.

6.1.2 Hlavné úlohy normalizácie vo vedeckej a technickej terminológii priemyslu sú:

terminologická podpora vzájomného porozumenia medzi vývojármi, výrobcami, dodávateľmi a spotrebiteľmi komunikačných zariadení a služieb, ktoré uplatňujú ruské normy, regulačné dokumenty priemyslu a dokumenty medzinárodných organizácií;

terminologická podpora metód a prostriedkov normalizácie, ktoré prispievajú k implementácii ruskej legislatívy; stanovenie noriem pre termíny a definície modernej úrovne vedeckého poznania a technického rozvoja v oblasti komunikácií;

harmonizácia (zabezpečenie porovnateľnosti) vedeckej a odbornej terminológie na domácej a medzinárodnej úrovni; zabezpečenie vzájomne prepojeného a koordinovaného rozvoja lexikálnych prostriedkov používaných v informačné systémy; zisťovanie a odstraňovanie nedostatkov v terminológii používanej v dokumentácii a literatúre.

6.1.3 Štandardizácia terminológie sa uskutočňuje na medzinárodnej, regionálnej, štátnej (domácej) a priemyselnej úrovni.

Pri štandardizácii vedeckej a technickej terminológie sa v maximálnej miere využívajú terminologické slovníky a slovníky medzinárodných organizácií ISO, IEC, OIML, EOC a pod.

6.1.4 Termíny a definície používané v neterminologických normách sú určené na jednoznačné a konzistentné pochopenie textu normy a používajú sa iba v tejto norme.

6.2 Rozvojový prístup

6.2.1 Priemyselná norma pre termíny a definície je vyvinutá s cieľom vytvoriť systém konceptov *, ktoré sa opakovane používajú v regulačných dokumentoch, ktoré stanovujú požiadavky na akékoľvek typy a služby komunikácie.

Odvetvový štandard pre termíny a definície je vyvinutý na základe a vo vývoji štátnych štandardov pre termíny a definície pre terminologickú podporu odvetvia.

Pri určovaní oblasti normalizácie terminológie sa používajú dokumenty a vedecká a technická literatúra uvedená v týchto pravidlách.

6.2.2 Vo fáze prípravy prvého vydania návrhu normy pre pojmy a definície sa pracuje na zefektívnení štandardizovanej terminológie, vrátane:

objasnenie hraníc predmetnej oblasti, v ktorej sa má zefektívniť terminológia;

identifikácia pojmov, zbierka pojmov a definícií;

systematizácia pojmov vrátane konštrukcie klasifikácie pojmov;

definícia štruktúry sekcií normy a usporiadanie pojmov v sekciách;

analýza, vyhodnotenie a výber (v prípade potreby vytvorenie nových) pojmov a definícií.

6.2.3 Pri výbere výrazov z rôznych zdrojov zaznamenajte všetky výrazy predstavujúce rôzne uhly pohľadu. Napíšte výrazy, synonymické výrazy a polysémantické výrazy, ako aj použité zdroje informácií. V rámci pojmov-fráz je kľúčové slovo (zvyčajne podstatné meno) podčiarknuté.

Pojmy sú zoskupené podľa pojmov (alebo tematických okruhov) a v skupinách sú zoradené abecedne od kľúčového slova. Zhromaždené výrazy sú rozdelené do dvoch skupín:

skupina termínov špecifických pre túto terminológiu a tvoriaca systém termínov pripravovanej normy; skupina termínov súvisiacich s inými terminológiami, ktoré nie sú zahrnuté v norme.

6.2.4 Výsledkom je zostavenie systematizovaného slovníka, v ktorom sú zozbierané pojmy zoradené v poradí „od všeobecného po konkrétny“ a „od vymedzenia po definované“, podľa tvaru: poradové číslo, pojem, definícia, poznámka .

Synonymné pojmy jedného pojmu sú umiestnené pod jedným číslom. Nejednoznačný výraz sa opakuje pod rôznymi číslami podľa počtu pojmov, ktoré ho znamenajú.

V stĺpci „poznámka“ vyjadrujú tvorcovia normy svoj názor na preferenciu konkrétneho termínu.

6.2.5 Vedúci skupiny vyvíjajúcej normu zašle glosár všetkým zainteresovaným oddeleniam organizácie (podniku) vývojára, aby v ňom vykonali zmeny a doplnky, ako aj určili kompatibilitu tejto terminológie s radom štandardizovaných terminológie.

Po dosiahnutí dohody o zložení a štruktúre slovníka v rámci organizácie (podniku) vývojára, pracovná skupina začína pracovať na zefektívnení a štandardizácii tejto terminológie. Výsledkom tejto práce by malo byť prvé vydanie návrhu normy.

6.2.6 Ak je možné skonštruovať dva alebo viac termínov alebo definícií pre jeden koncept, ktoré spĺňajú požiadavky, alebo vývojári nedokážu dosiahnuť konsenzus v otázke vytvorenia definície alebo výberu termínu, potom prvý návrh návrhu obsahuje možné možnosti diskusie a výberu najlepšieho znakom (*) vedľa termínu alebo definície, ktorú vývojár preferuje.

Príklad

Digitálna sieť s integráciou služieb; ISDN* ISDN

Digitálna sieť s integrovanými službami; ISDN

Digitálna sieť s integráciou služieb; CSIS

Digitálna sieť integrovaných služieb, ISDN atď.

V konečnej verzii normy nie sú povolené dva alebo viac výrazov a/alebo definícií jedného pojmu.

Návrh terminologickej normy sa odporúča zaslať na posúdenie Technickému výboru pre normalizáciu podľa predmetu vypracovanej normy, Ústavu ruského jazyka Ruskej akadémie vied, Výboru pre vedeckú terminológiu Ruskej akadémie vied (CST RAS), vysoké školy priemyslu a ďalšie organizácie podľa profilu vypracovaného štandardu.

Konečná verzia spravidla obsahuje pojmy a definície, ktoré boli prediskutované v predchádzajúcich fázach prípravy návrhu normy.

6.2.8 V štádiu prípravy prvého vydania návrhu normy sa pre štandardizované termíny vyberú ekvivalenty v angličtine, francúzštine a nemčine z medzinárodných a/alebo zahraničných terminologických noriem, ako aj podobných normatívnych slovníkov.

Cudzie výrazy sa považujú za ekvivalentné, ak označujú rovnaký pojem.

6.2.9 Požiadavky na stiahnutie a zhrnutie preskúmaní návrhu normy pre termíny a definície musia byť v súlade s GOST R 1.2 a OST 45.10. V posudku sa najprv vyjadria (pripomienky a návrhy) k terminologickému systému ako celku a potom k jednotlivým bodom projektu.

Varianty definícií navrhované v prehľadoch sú uvedené s odôvodnením.

6.3 Požiadavky na definíciu*

6.3.1 Na vytvorenie definície pojmu je potrebné určiť jeho vzťah s pojmami zahrnutými v systéme.

Definícia je východiskom pre analýzu a výber vhodného pojmu.

6.3.2 Definícia by mala byť primeraná koncepcii vyjadrenej pojmom. To znamená, že znaky zavedené do definície musia byť vlastné všetkým objektom, ktoré tvoria rozsah pojmu, a iba týmto objektom.

Neprimeranú definíciu (širšiu alebo už definovanú koncepciu) je potrebné objasniť a uviesť do súladu s obsahom pojmu.

6.3.3 Definícia by mala obsahovať len základné črty pojmu, ktoré umožňujú nielen jasne oddeliť tento pojem od príbuzných, ale aj odrážať jeho zhodu s inými pojmami systému.

Napríklad pojem „frekvencia tónu“ je definovaný: „Zvuková frekvencia ležiaca v skutočne prenášanej šírke pásma v telefónnej komunikácii“, čo odráža všeobecnosť s pojmom „zvuková frekvencia“, ale neumožňuje ju od tohto pojmu oddeliť, pretože neprezrádza pojem – „tónový“.

Definícia obsahujúca bezvýznamné deriváty alebo charakteristické znaky, ktoré ju neodlišujú od iných pojmov, by sa mala dokončiť vylúčením slov a fráz obsahujúcich nadbytočné informácie, ako sú: rôzne formy, stacionárne alebo mobilné atď.

V definícii je neprijateľné používať neurčité slová a výrazy ako: veľký, veľa, zložitý atď.

6.3.4 Definícia by mala byť systematická, t. j. odrážať miesto tento koncept v systéme, na ktorý odkazuje, uveďte vzťah s najbližšími pojmami.

Charakteristické črty pojmov identifikovaných na rovnakom základe by mali byť porovnateľné.

Príklad

komunikácia: prenos a príjem informácií pomocou rôznych technické prostriedky(poštové a elektrické)

telekomunikácie: prenos informácií pomocou elektrických signálov

rádiová komunikácia: telekomunikácia vykonávaná pomocou rádiových vĺn

satelitná komunikácia: rádiová komunikácia uskutočňovaná medzi pozemnými objektmi prostredníctvom komunikačného satelitu

komunikačný satelit: kozmická loď vybavená aktívnym alebo pasívnym opakovačom

Definícia by mala byť systémová a lingvistická: rovnaký znak, ktorý je základom delenia podradených pojmov, by mal byť vyjadrený rovnakým typom jazykových konštrukcií.

Príklad

symbolová (dátová) rýchlosť: hodnota meraná počtom dátových symbolov prenesených za jednotku času rýchlosť slova (údaje): hodnota meraná počtom dátových slov prenesených za jednotku času

6.3.5 Definícia by nemala byť tautologická*, to znamená, keď obsahuje nevýznamné, následné alebo neproporcionálne znaky stanovené v termíne.

Napríklad definovanie pojmu "nosná frekvencia" ako "nosná frekvencia reprezentujúca harmonickú vlnu" je tautologické, pretože rovnaký atribút "nosná" je vlastný dvom konceptom, výsledkom čoho je frekvencia vyjadrená ako "nosná frekvencia".

Definícia nie je tautologická, ak sa odrážajú rovnaké podstatné črty pojmu ako v doslovnom význame pojmu.

Príklady

1 spájkovaná konštrukcia: Štruktúra vyrobená spájkovaním

2 rádiové vyžarovanie: Proces vysielania rádiových vĺn

V týchto príkladoch nie sú potrebné žiadne ďalšie informácie o koncepte.

6.3.6 Definícia pozitívneho pojmu by sa nemala uvádzať v negatívnej forme.

Príklad

Nesprávne: stojace kontajnerové vozidlo: Kontajnerové vozidlo nie je vybavené pojazdom

Správne: stacionárna výmena kontajnerov: Výmena kontajnerov inštalovaná trvalo na jednom mieste

Výnimkou je prípad, keď sa pre negatívny pojem uvádza definícia.

Príklad

neizochrónny digitálny signál (telecom): Digitálny telekomunikačný signál, ktorého interval hodín nie je konštantný

6.3.7 V definícii by nemal existovať "začarovaný kruh", to znamená, že jeden pojem by nemal byť definovaný v zmysle iného pojmu, ktorý je zasa definovaný v zmysle prvého.

Príklad

sada kódov: Konečná množina objektov, nazývaných prvky kódu, ktorá je určená na reprezentáciu údajov prvkov kódu: Komponent kódová sada "Začarovaný kruh" môže byť v jednej definícii. Napríklad v návrhu normy boli pre termíny a definície uvedené nasledujúce definície: Kolízia prístupu: Kolízia medzi požiadavkami na službu ukončenia siete vo viacbodovom prístupe Element prepínaného pripojenia ISDN: Element prepínaného pripojenia ISDN V týchto príkladoch sú definície pojmov uvedené v zmysle samotné slová pojmov.

6.3.8 Definícia by mala byť vyjadrená pojmami a slovami, ktoré sú jednoznačne a správne pochopené. Príklad definície uvedenej v návrhu GOST R, ktorá nespĺňa túto požiadavku, je nasledujúci: prístav v súlade s požadovanou cestou prenosu informácií

V tomto príklade kurzíva označuje slová, ktoré majú polysémantický koncept alebo vyžadujú ďalšie definície. Znenie definície, ktorá používa synonymné, nejednoznačné alebo neznáme pojmy, by sa malo objasniť a nahradiť ich štandardizovanými a jednoznačne chápanými pojmami.

Ak sa tomu nedá vyhnúť, potom sa odporúča, aby sa nenormalizované, všeobecné technické, vysokošpecializované alebo menej bežné používané termíny definovali v referenčnom dodatku k norme vo význame, v akom sa používajú v tejto norme.

6.3.9 Termíny použité v definícii by mali byť v súlade s termínmi a definíciami stanovenými v iných normách.

Napríklad pri harmonizácii priemyselných noriem (ND) s medzinárodnými je potrebné zabezpečiť, aby termíny a definície prevzaté z dokumentov ITU a ETSI neboli v rozpore so zavedenými termínmi a definíciami stanovenými v štátnych normách.

Ak sú pevné termíny a definície zastarané a nespĺňajú moderné požiadavky, je potrebné ich na príslušnej úrovni preveriť predpísaným spôsobom.

6.3.10 Definícia pojmu by mala byť optimálne stručná a mala by pozostávať z jednej vety. to sa dosiahne odstránením nadbytočných informácií. Výrazy v zátvorkách, enumerácie, skratky ako „atď“, „atď“, „atď“, „atď“ nie sú povolené. Definícia musí byť jazykovo správna, to znamená, že musí spĺňať pravidlá a normy ruského jazyka.

6.4 Požiadavky na obdobie*

6.4.1 Slová, frázy a symbolické slová sa používajú ako štandardizované výrazy. Jediný slovný výraz môže byť:

neodvodené slovo, napr.: spojenie, obrazovka, kód;

odvodené slovo, napr.: signalista, skríning, kódovanie;

zložené slovo, napr.: rádiová komunikácia, dialer;

skratka, napríklad: ATS (automatická telefónna ústredňa), EMC (elektromagnetická kompatibilita), ASTE ( automatizovaný systém technická prevádzka), modem (modulátor-demodulátor).

Výraz môže byť:

predložkové, napr.: telefón, pozemná rádiová komunikácia, digitálna sieť;

nepredvídateľné, napr.: automatické ladenie, test spoľahlivosti.

Výraz symbol-slovo zahŕňa slovný znak a symbol, napríklad:

Q-križovatka, oblasť D atď.

6.4.2 Hlavné požiadavky na termín sú:

jednoznačná zhoda termínu a konceptu;

zhoda významu pojmu s vyjadreným pojmom;

konzistencia;

stručnosť;

schopnosť slovotvorby odvodzovacia schopnosť;

jazyková (jazyková) správnosť.

6.4.3 Pojem a pojem, ktorý vyjadruje v rámci terminologického systému danej oblasti poznania, musia spolu jednoznačne korelovať, to znamená, že pojem by mal vyjadrovať iba jeden pojem a naopak, jeden pojem by mal vyjadrovať iba jeden pojem. jedno volebné obdobie. Porušením tejto požiadavky je polysémia (homonymia *) a synonymia **. Ak existujú synonymické výrazy, jeden z nich, ktorý najlepšie spĺňa požiadavky tejto časti pravidiel, je štandardizovaný, ostatné sa nesmú používať na odkazovanie na tento koncept v normalizačnej dokumentácii a regulačných dokumentoch odvetvia.

Pri výbere jedného zo synonymických výrazov sa berie do úvahy miera implementácie výrazu a nahrádza sa len takým, ktorý má oproti nemu jasné výhody.

6.4.4 Doslovný význam výrazu musí zodpovedať vyjadrenému pojmu. Podľa korelácie doslovného významu pojmu sa rozlišujú správne orientujúce, neutrálne a nesprávne orientujúce pojmy.

Pri objednávaní sa zisťuje, či je možné v termíne, ktorého doslovný význam obsahuje nepodstatné alebo nesprávne orientujúce znaky, nahradiť ich termínovým prvkom vyjadrujúcim podstatný znak.

Napríklad pojmy-výrazy útlm asymetrie a nekonzistentný útlm sú nesprávne orientované, keďže nevyjadrujú pojem útlm (útlm) ako taký, ale sú zamerané na vyjadrenie asymetrie a nejednotnosti v jednotkách útlmu – decibeloch.

Správne orientačné pojmy sú v tomto prípade napríklad: asymetria (vstup, výstup), nekonzistentnosť (vstup, výstup) alebo koeficient asymetrie a koeficient nekonzistentnosti, ktoré možno vyjadriť v relatívnych aj v logaritmických jednotkách (decibeloch).

Nahradenie nesprávne orientujúceho termínu pri štandardizácii je povinné.

6.4.5 Pojem by mal byť systémový, to znamená, ak je to možné, odrážať vzťah nazývaného pojmu so súvisiacimi pojmami.

Napríklad termíny-frázy mestská telefónna sieť, vidiecka telefónna sieť, kombinovaná telefónna sieť spĺňajú požiadavky konzistentnosti. Označujú vstup do všeobecnejšieho všeobecného konceptu telefónnej siete a odrážajú punc- oblasť rozvodu siete.

6.4.6 Termín by mal mať optimálnu dĺžku pre daný terminologický systém. Zbytočne dlhé a ťažkopádne pojmy by sa mali zredukovať vylúčením slov a iných terminologických prvkov označujúcich nepodstatné znaky pojmu, ktoré neovplyvňujú možnosť jeho výberu spomedzi ostatných.

Je neprijateľné štandardizovať popis konceptu namiesto termínu, napr.: „rušenie vznikajúce v zemnom vedení“. Na skrátenie dĺžky semestra pri zachovaní konceptu sa odporúča:

vyňatie z pojmu neinformatívne terminologické prvky, napr.: preventívna údržba - preventívna údržba.

nahradenie viacprvkového pojmu kratším synonymom, napr.: pravostranná polarizovaná rádiová vlna - pravostranná polarizovaná vlna;

vytváranie skratiek rôznych typov:

abecedné a zvukové, napríklad ATS - automatická telefónna ústredňa, CHAP - automatické ladenie frekvencie;

slabičné, napr.: jazýčkový spínač - zapečatený kontakt;

čiastočné, napr.: MHD čerpadlo - magnetohydrodynamické čerpadlo, úzkopásmové FM - úzkopásmová frekvenčná modulácia;

tvorba zložených slov, napr.: údržba - údržba;

kontrakcia viacprvkovch pojmov-slov a pojmov-frt, napr.: radiomagnetofon = magnetofon + radiola, kodek = kodér + dekodér, modem = modulátor + demodulátor a pod.;

vytváranie symbolových slov, vrátane modelových slov, v ktorých krátky prvok- znak označuje tvar predmetu, napr.: T-kamera.

Namiesto úplných variantov pojmov možno štandardizovať krátke varianty pojmov (skrátené slová, kontrakcie).

Krátke formy termínov v normách sú uvedené ako platné náhrady za štandardizované termíny-frázy, nemali by obsahovať nové terminologické prvky, ktoré nie sú zahrnuté v hlavnom termíne a musia tiež zodpovedať kultúre ruského jazyka, tj byť harmonický.

6.4.7 Termín musí mať schopnosť vytvárať iné termíny (odvodená schopnosť). Napríklad pojem komunikácia má schopnosť vytvárať ďalšie pojmy: signalista, spojár, telekomunikácia a pod.. Naopak, pojem doprava túto schopnosť nemá, preto je jeho používanie v ND nežiaduce.

6.4.8 Termín musí zodpovedať normám ruského jazyka.

Príklad

Vpravo: hrebeňový filter, kompresia

Nesprávne: hrebeňový filter, kompresia

Terminológia, ktorá sa má štandardizovať, by mala vychádzať predovšetkým zo slovnej zásoby ruského jazyka. Napríklad je lepšie použiť výraz kompresia namiesto kompresie, expanzia namiesto expanzie, jitter namiesto jitter, párovanie (rýchlosti) namiesto vypchávania atď.

Medzinárodné a prevzaté výrazy sa môžu použiť, ak sú zavedené do ruského jazyka alebo ak je ťažké vytvoriť ruský výraz. Kritériom pre zavedenie termínu do ruského jazyka je jeho prítomnosť v terminologických slovníkoch (encyklopedický slovník, slovník cudzích slov, pravopisný slovník ruského jazyka atď.).

6.5 Obsah a prezentácia normy pre pojmy a definície

6.5.1 Pre normu pre pojmy a definície je stanovená táto štruktúra: titulná strana, predslov, obsah (ak je to potrebné), úvod (príloha A), názov, rozsah (príloha B), normatívne odkazy, štandardizované výrazy s definíciami (hlavné časť) , abecedné zoznamy pojmov a ich cudzojazyčné ekvivalenty, prílohy, bibliografické údaje.

6.5.2 V súvislosti s potrebou harmonizácie medzinárodných a domácich noriem (slovníkov) nielen obsahovo, ale aj prezentačnou formou, by sa pri tvorbe terminologických noriem mali uplatňovať pravidlá prijaté ISO a IEC. Na tento účel sa odporúča nasledujúca konštrukcia textu na strane terminologickej normy: pre štandardizované termíny s definíciami sú vyčlenené 2/3 šírky listu, pre cudzojazyčné ekvivalenty termínov - 1/3 šírky listu. .

Príklad

4.1 natural disturbance de Naturstorung

Elektromagnetické rušenie, ktorého zdrojom je prirodzený šum

sú prirodzené fyzikálne javy fr bruit naturel

Ak sú v štandardnom cudzom jazyku ekvivalenty uvedené len v jednom jazyku, napríklad v angličtine, kód jazyka „eng“ alebo „en“ sa neuvádza. Informácie o cudzom jazyku sú v tomto prípade uvedené v štruktúrnom prvku „Úvod“.

6.5.3 Termíny sú usporiadané v súlade so systémom pojmov prijatým pre túto normu s koncovým číslovaním arabskými číslicami.

Štandardizovaný termín sa umiestňuje za číslom terminologického hesla. Štandardizovaný výraz sa píše tučným (tučným) písmom a píše sa malým písmenom. Definícia sa umiestňuje pod pojem na nový riadok a píše sa s veľkým začiatočným písmenom svetlým písmom. Neprijateľné synonymné výrazy sú umiestnené za štandardizovaným výrazom v zátvorkách so značkou „Ndp“ a sú napísané kurzívou.

Príklad

208 telefónna prevádzka (Tdp. traffic) Telefónna prevádzka

Celkový čas telefonického obsadenia liniek, kanálov

telefónnej siete alebo skupiny spínacích zariadení

spojenia za časový interval

Ak nebolo možné vybrať niektorý zo synonymických výrazov ako štandardizovaný výraz, potom sú všetky uvedené ako informačné výrazy oddelené bodkočiarkou a napísané kurzívou.

6.5.4 Pri vytváraní krátkej formy termínu sa vynechaná časť termínu uvádza v zátvorkách.

Príklad

66 jitter (digitálny telekomunikačný signál), jitter

(Ndp. jitter)

Odchýlka významných momentov digitálneho signálu

údaje z ich ideálnych pozícií v čase

V tomto príklade krátka forma Pojem jitter sa môže použiť v oblasti normalizácie alebo v dokumentácii s využitím výsledkov tejto činnosti namiesto celého pojmu vrátane slov v zátvorkách. Ak je krátka forma termínu skratka alebo slovotvorba založená na skrátenej forme, potom sa umiestni za úplný termín, oddelí sa bodkočiarkou a napíše sa svetlou latinkou.

Príklad

360 audio frekvenčný zosilňovač; UZCH (Ndp. nízkofrekvenčný zosilňovač)

Zosilňovač elektrických signálov audio frekvencie

6.5.5 Výraz je v štandarde uvedený v jednotnom čísle okrem prípadov, keď sa v jednotnom čísle nepoužíva.

Výraz-veta sa uvádza v priamom slovoslede, napríklad: spojovací systém, telefónna sieť, pozemná rádiová komunikácia atď.

6.5.6 Ak je terminologický článok zahrnutý v termínoch ekvivalenty v angličtine, francúzštine a nemčine, sú označené jazykovými kódmi:

Angličtina -sk; francúzsky -fr; nemecký -de. (pozri príklad v tejto časti).

6.5.7 V prípadoch, keď viaceré termíny majú spoločné termínové prvky, je dovolené ich zlúčiť do jedného terminologického hesla, aby sa ušetrilo miesto v norme.

V tomto prípade sú slová, ktoré môžu nahradiť slovo alebo niekoľko slov, vzaté v hranatých zátvorkách. V definícii kombinovaného pojmu sa používajú aj hranaté zátvorky.

Príklad

79 jednoduchá [dvojitá, trojitá] chyba (v digitálnom sk Jednoduchý, dvojitý, dátový signál) trojitá ... chyba

Chyba v digitálnom dátovom signáli, kde jedna [dva, tri] chybné 1 sú v sekvencii n 1

6.5.8 Pod pojmom a definíciou v nevyhnutné prípady vložte poznámku, ktorá poskytuje ďalšie informácie o koncepte. Niekoľko poznámok je očíslovaných postupne arabskými číslicami.

V nevyhnutných prípadoch sa umiestňujú aj vzorce. Vysvetlenia symbolov a číselných koeficientov zahrnutých vo vzorci, ako aj označenia jednotiek, ak nie sú uvedené skôr, sú uvedené priamo pod vzorcom. Vysvetlivky každého symbolu sú uvedené na novom riadku v poradí, v akom sú uvedené vo vzorci.

Aby sa zachovala integrita systému, norma môže obsahovať termíny a definície, ktoré už boli štandardizované predtým, s odkazom na štandard, v ktorom sú štandardizované.

Ak výraz obsahuje všetky potrebné a dostatočné znaky pojmu, namiesto definície sa vloží pomlčka

6.5.9 Pri štandardizovanom výraze môže byť oblasť použitia označená v tomto význame. Platí to vtedy, keď sa daný verbálny tvar termínu používa pre viac ako jeden pojem. Vrh je uvedený v zátvorkách svetlo rímskym typom a nie je súčasťou výrazu.

Príklad

14.9 značka zhody (certifikácia)

Náležite chránená značka používaná alebo vydaná v súlade s pravidlami certifikačného systému

6.5.10 V závislosti od obsahu normy pre pojmy a definície môže táto norma obsahovať abecedné zoznamy pojmov a ich písmenové označenia v ruských a cudzojazyčných ekvivalentoch pojmov.

Abecedný zoznam výrazov v ruštine obsahuje štandardizované výrazy, krátke formy výrazov, prijateľné a neprijateľné synonymá na použitie.

Pojmy-frázy sa uvádzajú v obrátenom poradí slov, ako je zvykom v názvoch ND, pričom kľúčové slovo je umiestnené na prvom mieste.

Príklad

Priamy slovosled (v hlavnej časti normy):

prevodník analógových dátových signálov 54

analógový UPS 54

Obrátené poradie slov (v abecednom zozname):

prevodník analógových dátových signálov 54

Analógový UPS 54

Vpravo od pojmov všetkých tvarov v abecednom zozname