Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation 968. Mga Dokumento

Inaprubahan ng gobyerno ang listahan at nilimitahan ang pagbili ng mga dayuhang radio electronics sa pamamagitan ng Decree No. 968 ng Setyembre 26, 2016 (mula rito ay tinutukoy bilang Decree No. 968). Kung ang customer ay nakatanggap ng hindi bababa sa dalawang aplikasyon sa mga produktong Ruso, pagkatapos ay obligado siyang tanggihan ang lahat ng mga alok sa mga produkto ng dayuhang pinagmulan. Ang panuntunan ay hindi gagana kung ang mga kalakal ng Russia sa iba't ibang mga aplikasyon ay magkapareho sa uri - pangalan at modelo mula sa parehong tagagawa. Ang pagbabago ay makakaapekto sa pagbili ng mga computer, telepono, printer, scanner, telebisyon at iba pang radio electronics.

Ang Decree No. 968 ay hindi nalalapat sa mga pagbili mula sa nag-iisang supplier, ayon sa talata 2 ng desisyon.

Paano maglapat ng mga paghihigpit bago ang Agosto 31, 2018

Simula Setyembre 30, 2016, ang lahat ng mga bid o pinal na mga bid na nag-aalok ng mga radio-electronic na produkto ng dayuhang pinanggalingan ay dapat tanggihan kung mayroong dalawang bid na nakakatugon sa mga kinakailangan ng paunawa, dokumentasyon ng pagkuha at sabay na naglalaman ng mga kalakal:

pinagmulang Ruso;
iba't ibang mga tagagawa.

Kung ang isang aplikasyon o isang panghuling alok sa isang dayuhang produkto ay tinanggihan, pagkatapos ay sa panahon ng pagpapatupad ng kontrata imposible:

palitan ang mga produktong radio-electronic ng mga kalakal na galing sa ibang bansa;
palitan ang tagagawa.

Ang mga paghihigpit at kondisyon sa pagpasok ay itinatag kapag bumibili:

ibang mga lighting fixture na hindi kasama sa ibang mga grupo (OKPD2 code 27.40.39.190).
mga electric portable lamp na pinapagana ng mga dry cell na baterya, accumulator, magnetos (OKPD2 code 27.40.21.120);
mga searchlight at katulad na mga fixture ng makitid na direksyon na ilaw na nilayon para gamitin sa mga fluorescent gas-discharge lamp (OKPD2 code 27.40.33.120);
mga light board at katulad na device (OKPD2 code 27.40.24.120);
nasuspinde ang mga de-koryenteng kagamitan sa pag-iilaw, kisame, built-in at dingding (OKPD2 code 27.40.25.120);
mga spotlight at katulad na luminaire ng makitid na direksyong ilaw na nilayon para gamitin sa mga maliwanag na lampara (OKPD2 code 27.40.33.110);
iba pang mga lighting fixture at device na hindi kasama sa ibang mga grupo (OKPD2 code 27.40.39.110);
mga searchlight at katulad na luminaire ng makitid na direksyong ilaw na nilayon para gamitin sa mga LED lamp at iba pang LED light source (OKPD2 code 27.40.33.130);
mga searchlight at katulad na mga fixture ng makitid na direksyon na ilaw na may mga lamp na iba pang uri (OKPD2 code 27.40.33.190);

Kung ang OKPD2 code ng biniling kagamitan sa pag-iilaw ay kasama sa OKPD2 group 27.40 "Electric lighting equipment", kung gayon ang mga kondisyon para sa pagpasok ng mga dayuhang kagamitan sa pag-iilaw ay itinatag alinsunod sa mga patakaran ng pagkakasunud-sunod ng Ministri ng Pag-unlad ng Ekonomiya. may petsang 03/25/2014 Blg. 155.

Kapag naglalarawan ng kagamitan sa pag-iilaw, sundin ang mga kinakailangan ng Artikulo 33 ng Batas Blg. 44-FZ. Ang indikasyon ng isang partikular na trademark, isang partikular na modelo, ay posible lamang kapag:

walang ibang paraan upang magbigay ng mas tumpak at malinaw na paglalarawan ng mga katangian ng paksa ng pagkuha;
kinakailangan upang matiyak ang pagiging tugma ng mga biniling kalakal sa mga kalakal na nasa stock na;
bumili ng mga ekstrang bahagi at mga consumable para sa mga makina at kagamitan na iyong ginagamit alinsunod sa teknikal na dokumentasyon.

May panganib na tagapagpaganap, na hindi nakakatugon sa mga kinakailangan na inireseta sa itaas, ay maaakit sa responsibilidad na administratibo. Ang batayan ay bahagi 4.1 at 4.2 ng Artikulo 7.30 ng Code of Administrative Offenses.

Isaalang-alang ang sitwasyon kung paano maglapat ng mga paghihigpit kapag bumibili ng unit ng system at isang printer. Mayroong limang mga aplikasyon para sa paglahok sa auction: 1) China + China; 2) Russia + China; 3) Russia + China; 4) Russia + China; 5) Russia + China. Sa application 1 - ang tagagawa ay hindi tinukoy. Sa mga aplikasyon 2-4, ang mga tagagawa ng mga kalakal ng Russia ay iba. Sa application 5 - ang tagagawa ng mga kalakal ng Russia ay hindi tinukoy
Hindi nalalapat ang mga paghihigpit. Dahil wala pang dalawang aplikasyon ang isinumite, na sabay-sabay:

naglalaman ng mga alok ng supply ibang mga klase mga produktong elektroniko sa radyo kasama sa listahan at ginawa sa teritoryo Pederasyon ng Russia;
hindi naglalaman ng mga panukala para sa supply ng parehong uri ng radio-electronic na mga produkto ng isang tagagawa.

Ito ay nakasaad sa talata 2 ng Decree No. 968. Ang mga kondisyon para sa pagpasok sa mga aplikasyon na may mga dayuhang kalakal ay inilapat mula sa utos ng Ministry of Economic Development ng Marso 25, 2014 No. 155 (clause 4 ng Decree No. 968).

Anong radio electronics ang kinikilala bilang Russian

Ang radio electronics ay kinikilala bilang Russian kung natutugunan nito ang isa sa apat na kundisyon.

Unang kundisyon

Mga produktong ginawa sa Russia, at yaong mga nilikha, na-moderno at pinagkadalubhasaan sa paggawa sa ilalim ng isang espesyal na kontrata sa pamumuhunan sa pagitan ng isang mamumuhunan o isang rehiyon at Russia. Gayunpaman, ang kundisyon ay may bisa lamang para sa pinakamaraming:

limang taon mula sa petsa ng pagtatapos ng isang espesyal na kontrata sa pamumuhunan;
tatlong taon mula sa petsa ng pagsisimula ng produksyon ng partido ng mamumuhunan ng espesyal na kontrata sa pamumuhunan.

Kumpirmasyon mula sa supplier - isang espesyal na kontrata sa pamumuhunan.

Pangalawang kondisyon

Ang mga produkto ay nakakatugon sa mga kinakailangan na itinakda ng annex sa Government Decree ng Hulyo 17, 2015 No. 719.
Kumpirmasyon mula sa supplier - isang dokumento ng Ministri ng Industriya at Kalakalan para sa produksyon ng mga radio electronics sa Russia (Decree No. 719 na may petsang Hulyo 17, 2015, Order No. 3568 ng Ministry of Industry and Trade na may petsang Nobyembre 12, 2015) .

Pangatlong kondisyon

Ang kagamitan ay nakakatugon sa mga parameter ng telekomunikasyon at ginawa sa Russia.
Kumpirmasyon mula sa supplier - isang abiso mula sa Ministri ng Industriya at Kalakalan sa pagtatalaga ng katayuan ng mga kagamitan sa telekomunikasyon ng pinagmulang Ruso.

Ikaapat na kondisyon

Nakumpirma ang pinagmulan ng Russia o ang estado - isang miyembro ng mga produkto ng EAEU sa ilalim ng Kasunduan sa Mga Panuntunan para sa pagtukoy sa bansang pinagmulan ng mga kalakal sa CIS na may petsang 20.11.2009. Ang kundisyong ito ay inilalapat lamang kung, ayon sa ibang radio electronics, hindi sila kinikilala bilang Russian.
Kumpirmasyon mula sa supplier - sertipiko ST-1 para sa ilang uri ng radio-electronic na produkto na iminungkahi sa aplikasyon o panghuling alok.

Ang mga radio-electronic na produkto ay kinikilala bilang Russian kung ang kanilang pinagmulan ay nakumpirma ng ST-1 certificate. Samakatuwid, kung ang kalahok sa pagkuha ay nag-alok ng mga kalakal ng pinagmulang Ruso, ngunit hindi nakumpirma ang pinagmulan sa ST-1 na sertipiko, kilalanin ang aplikasyon bilang naaangkop, at ang mga kalakal bilang dayuhan. Ang konklusyong ito ay sumusunod mula sa subparagraph “d” ng paragraph 6 at subparagraph “d” ng paragraph 7 ng Resolution No. 968. Ang posisyon ay kinumpirma ng Hukuman ng Arbitrasyon Kaluga Region sa desisyon na may petsang Abril 28, 2017 sa kaso No. A23-8246/2016.

Ano ang ipinakita sa ikalawang bahagi ng mga bid sa auction para sa pagbili ng radio electronics?

Sa ikalawang bahagi ng mga aplikasyon, isa sa mga dokumento ay isinumite:

Espesyal na kontrata sa pamumuhunan.
Kumpirmasyon na ang bansang pinagmulan ng mga produkto ay ang Russian Federation.
Abiso ng pagtatalaga ng katayuan ng mga kagamitan sa telekomunikasyon ng pinagmulang Ruso.
Abiso ng kumpirmasyon ng katayuan ng mga kagamitan sa telekomunikasyon ng pinagmulang Ruso (kung mayroon man).
Sertipiko ng ST-1.

Ito ay nakasaad sa talata 7 ng Resolusyon Blg. 968.

Isaalang-alang ang sumusunod na kaso: apat na aplikasyon ang naisumite. Sa tatlong - mga kalakal ng Russia at isang deklarasyon ng bansang pinagmulan ng mga kalakal ay nakalakip. Pang-apat - mga kalakal ng Tsino
Ang mga paghihigpit ay hindi nalalapat, kung ang kalahok ay nag-aalok ng isang produktong Ruso, pagkatapos ay dapat niyang kumpirmahin ang bansang pinagmulan. Ang konklusyong ito ay sumusunod sa mga talata 2 at 7 ng Decree No. 968. Ang mga dokumento na isinumite ng mga kalahok upang kumpirmahin ang bansang pinagmulan ng mga kalakal ay ipinahiwatig sa talata 7 ng Decree No. 968. Walang deklarasyon sa kanila.

O sa sumusunod na sitwasyon, kung 3 mga aplikasyon ang natanggap, isa sa mga ito ay naglalaman ng mga dayuhang kalakal. Sa iba pang dalawang - Russian. Nasaan ang mga kalakal ng Russia: ang unang posisyon - iba't ibang mga tagagawa, ang pangalawa - ang parehong tagagawa
Ang mga paghihigpit ay hindi rin nalalapat, ang kinakailangan ng talata 2 ng Decree No. 968. Ang mga aplikasyon sa mga kalakal ng Russia ay naglalaman ng mga panukala para sa supply ng parehong uri ng mga radio-electronic na produkto mula sa isang tagagawa.

Paano maglapat ng mga paghihigpit mula Setyembre 1, 2018

Mula Setyembre 1, 2018, hindi nalalapat ang mga paghihigpit at kundisyon para sa pagpasok sa mga miyembrong estado ng Eurasian Economic Union (EAEU).

Kinakailangang tanggihan ang lahat ng aplikasyon o panghuling panukala na nagmumungkahi ng mga radio-electronic na produkto ng dayuhang pinanggalingan, maliban sa mga estadong miyembro ng EAEU. Gawin ito kung mayroong dalawang kahilingan na nakakatugon sa mga kinakailangan ng paunawa, dokumentasyon ng pagbili at naglalaman ng mga kalakal sa parehong oras:

mula sa mga miyembrong estado ng EAEU;
iba't ibang mga tagagawa.

Kung ang mga aplikasyon, ang mga huling alok na may mga dayuhang kalakal ay tinanggihan, pagkatapos ay sa panahon ng pagpapatupad ng kontrata imposible:

palitan ang mga radio electronics ng mga kalakal na galing sa ibang bansa. Exception: mga miyembrong estado ng EAEU;
palitan ang tagagawa.

Anong mga radio electronics ang itinuturing na ginawa sa EAEU

Ang mga radio-electronic na produkto ay kinikilala bilang mga produkto ng EAEU sa paraang itinatadhana sa mga regulasyong legal na aksyon ng mga miyembrong estado ng EAEU. Tukuyin ang mga kalakal ng Russia ayon sa mga patakarang itinatag para sa mga domestic radio electronics.

Kapag hindi nalalapat ang mga paghihigpit

Huwag maglapat ng mga paghihigpit at kundisyon sa pagpasok kung:

nagsimula ang pagkuha bago ang pagpasok sa bisa ng Decree No. 968 - Setyembre 30, 2016;
ang pagbili ay isinasagawa sa teritoryo ng isang dayuhang estado sa pamamagitan ng isang diplomatikong, representasyon sa kalakalan, opisina ng konsulado ng Russian Federation o ibang organisasyon mula sa listahan sa bahagi 1 ng artikulo 75 ng Batas Blg. 44-FZ.

Ang mga pagbubukod ay naitala sa talata 11 ng Dekreto Blg. 968.

Isaalang-alang ang sumusunod na sitwasyon, limang bid ang isinumite para sa auction, dalawa ang nag-alok ng mga kalakal ng Russia, ngunit walang ST-1 na sertipiko
Magpatuloy tulad ng sumusunod:

Suriin ang mga aplikasyon at suriin ang posibilidad ng paglalapat ng talata 2 ng Decree No. 968.
Kung ang talata 2 ng Decree No. 968 ay hindi naaangkop, isaalang-alang ang mga aplikasyon para sa aplikasyon ng Order No. 155.

Sa kaso na isinasaalang-alang, ang ST-1 na sertipiko ay hindi nakalakip sa mga aplikasyon sa mga kalakal ng Russia. Ang mga naturang aplikasyon ay hindi tinatanggihan. Ang mga inaalok na kalakal ay tinutumbas sa mga dayuhan. Ito ay kasunod mula sa subparagraph “d” ng paragraph 6 at subparagraph “d” ng paragraph 7 ng Resolution No. 968. Ang mga paghihigpit ay hindi inilalapat, dahil ang kondisyon ng paragraph 2 ng Resolution No. 968 ay hindi natutugunan. Nagpasya ang customer sa aplikasyon ng order No. 155.

Kung ang nanalo ay isang kalahok na nag-aalok ng mga kalakal mula sa mga estado ng EAEU, hindi inilalapat ang mga kagustuhan. Ang mga partido ay nagtapos ng isang kontrata sa presyo na inaalok ng kalahok. Ngunit kung ang panukala ng nanalo ay naglalaman ng isang produkto mula sa ibang bansa, binabawasan ng customer ang presyo nito ng 15 porsiyento. Ayon sa Order No. 155, ang pagkakaroon ng ST-1 certificate sa aplikasyon ay hindi kinakailangan. Ang kalahok ay may karapatang ideklara ang bansa sa anumang anyo, kabilang ang pagtukoy nito sa unang bahagi ng aplikasyon.
Sitwasyon: kung paano inilalapat ang order No. 155 kung ang mga kalakal ay binili mula sa listahan sa order No. 968 at bahagi lamang nito ang ipinahiwatig sa order No. 155

Ang customer ay walang karapatan na mag-aplay ng order No. 155 at magtatag ng mga kondisyon para sa pagpasok sa paunawa at dokumentasyon ng pagkuha, dahil isang bahagi lamang ng binili na mga kalakal ang ipinahiwatig sa annex sa order. Ito ay nakasaad sa subparagraph "a" ng talata 8 ng order No. 155.
Kung ang mga kondisyon ng talata 2 ng Dekreto Blg. 968 ay hindi natugunan at ang mga aplikasyon sa mga dayuhang kalakal ay hindi tinanggihan, kung gayon ang customer ay hindi maglalapat ng talata 4 ng Dekreto Blg. 968.

Isaalang-alang ang sumusunod na sitwasyon, ang radio electronics ayon sa OKPD2 ay kasama sa listahan para sa Decree No. 968 at hindi pinangalanan sa Order No. 155
Hindi, huwag i-install. Ang customer ay walang karapatan na magtatag ng mga kondisyon para sa pagpasok kung ang mga kalakal ay hindi kasama sa listahan sa order na may petsang 03/25/2014 No. 155 (clause 1 ng order na may petsang 03/25/2014 No. 155, ang desisyon ng Kurgan OFAS na may petsang 12/13/2016 No. 05-02 / 244-16).

Mga problemang isyu sa aplikasyon ng Dekreto ng Pamahalaan Blg. 968 ng Setyembre 26, 2016 N 968 "Sa mga paghihigpit at kundisyon para sa pagpasok ng ilang uri ng mga produktong radio-electronic na nagmula sa mga dayuhang estado para sa mga layunin ng pagkuha para sa mga pangangailangan ng estado at munisipyo"

Mga problema sa aplikasyon pambansang paggamot sa sistema ng estado at pagbili ng munisipyo

Ang artikulo ay nakatuon sa pagsusuri ng mga mekanismo para sa pagbibigay ng mga kagustuhan sa sistema ng mga order ng estado at munisipyo sa Russian Federation. Ang pagsusuri ng mga teknolohiya at mga panganib na nauugnay sa kagustuhang patakaran ng estado sa pagkuha ng pampubliko at pangangailangan ng munisipyo. Napagpasyahan na kinakailangan upang mapanatili ang isang balanse sa pagitan ng patakaran ng kagustuhan na suporta at ang prinsipyo ng bukas na kumpetisyon.

Bahagi 1. Volgograd: Volgograd scientific publishing house, 2010.

Kasama sa koleksyon ang mga artikulo ng mga kalahok ng internasyonal na pang-agham-praktikal na kumperensya na "Economics and Management: Problems and Prospects of Development", na naganap noong Nobyembre 15-16, 2010 sa Volgograd batay sa Regional Center for Socio-Economic at Pampulitika na Pananaliksik "Public Assistance". Ang mga artikulo ay nakatuon mga paksang isyu pang-ekonomiya, teorya at kasanayan sa pamamahala, na pinag-aralan ng mga siyentipiko mula sa iba't-ibang bansa- mga kalahok sa kumperensya.

Trunin P.V., Drobyshevsky S. M., Evdokimova T. V. M.: Publishing house na "Delo" RANEPA, 2012.

Ang layunin ng gawain ay upang ihambing ang mga rehimen ng patakaran sa pananalapi sa mga tuntunin ng kahinaan ng mga ekonomiya ng mga bansang gumagamit ng mga ito sa mga krisis. Ang gawain ay binubuo ng dalawang bahagi. Ang unang bahagi ay naglalaman ng isang pagsusuri ng mga literatura, na nagpapakita ng mga resulta ng mga pag-aaral na sumusuri sa krisis pagkamaramdamin ng mga ekonomiya na nag-aaplay ng mga naturang rehimeng patakaran sa pananalapi bilang pag-target sa halaga ng palitan, klasikal at binagong pag-target sa inflation. Ang mga pagtatantya ng pagiging epektibo ng akumulasyon ng mga reserbang palitan ng dayuhan bilang isang kasangkapan upang maiwasan o mabawasan ang mga krisis ay ibinibigay din. Ang ikalawang bahagi ng papel, ang empirical na bahagi, ay naglalarawan ng pamamaraan at mga resulta ng paghahambing ng mga kakayahang umangkop ng mga ekonomiya batay sa pagsusuri ng dynamics ng mga pangunahing macroeconomic indicator sa mga panahon bago ang krisis at pagkatapos ng krisis sa mga bansang nakapangkat ayon sa patakaran sa pananalapi. mga rehimen. Bilang karagdagan, ang mga pagtatantya ng pagkamaramdamin ng mga ekonomiya sa mga krisis ay ipinakita batay sa pagkalkula ng dalas ng mga krisis sa ilalim ng iba't ibang mga rehimen.

Khinina N. S. Kazan agham. 2010. Bilang 4. S. 103-109.

Ang isa sa mga pangunahing tagapagpahiwatig ng tagumpay ng kumpanya ay ang pagtaas ng halaga nito. Isinasaalang-alang ng artikulo ang mga tradisyonal na modelo para sa pagtatasa ng halaga ng isang kumpanya, nagbibigay ng katibayan ng hindi tama ng kanilang paggamit sa mga kondisyon ng paggana ng post-industrial na ekonomiya, at nagmumungkahi bagong teknik, batay sa pagtatasa ng intelektwal na potensyal ng kumpanya bilang pangunahing mapagkukunan para sa paglikha ng halaga nito

gawaing ito ay nakatuon sa isang kritikal na pagsusuri ng institusyon ng pinakamababa sahod sa mga bansang may maunlad na merkado at transisyonal na ekonomiya, gayundin sa ilan umuunlad na mga bansa. Ang mga tampok na institusyonal ng pinakamababang sahod sa mga indibidwal na bansa ay isinasaalang-alang: ang pamamaraan para sa pagtatatag, mga tampok ng rehiyon, ang papel ng mga unyon ng manggagawa. Sinusuri ng isang espesyal na seksyon ang dynamics ng absolute at relatibong laki ng minimum na sahod, kinikilala ang mga social group na nakikinabang at nalulugi mula sa rebisyon ng minimum na sahod. Espesyal na atensyon binayaran sa epekto ng minimum wage institution sa labor market. Isinasaalang-alang ng may-akda ang mekanismo ng pagsasalin ng pagtaas ng minimum na sahod sa dinamika ng trabaho at kawalan ng trabaho, at binanggit ang mga resulta ng mga empirikal na pag-aaral. Ang karanasan ng maraming mga bansa ay nagpapakita na ang isang "tulad ng pagtalon" na pagtaas sa minimum na sahod ay humahantong sa pagwawalang-kilos at maging isang pagbawas sa trabaho, pangunahin sa mga strata na hindi protektado ng lipunan. Ang isang partikular na negatibong epekto ay naitala para sa mga kumpanyang may mataas na bahagi ng mga gastos sa paggawa at malawakang paggamit ng hindi sanay na paggawa, i.e. pangunahin para sa maliliit na negosyo at negosyo ng sektor ng agrikultura. Ang isa sa mga konklusyon ng trabaho ay ang pagtaas ng minimum na sahod ay hindi isang epektibong paraan ng paglutas sa problema ng kahirapan, dahil karamihan sa mga tumatanggap nito ay puro sa mga sambahayan na may average at higit sa average na kita.

Grigoryeva E. B. Bulletin ng Tomsk Pambansang Unibersidad. Pilosopiya. Sosyolohiya. Agham pampulitika. 2012. Blg. 3(19). pp. 177-191.

Ang kababalaghan ng authoritarianism, na laganap sa masa ng kamalayan ng mga Ruso, ay pinag-aaralan. Nakabalangkas ang isang bagong diskarte sa pagsasaalang-alang ng authoritarian syndrome bilang resulta ng trauma sa kultura bilang resulta ng pagbabagong pampulitika at sosyo-kultural ng lipunan. Ang dynamics ng mga sintomas ng authoritarianism, na nagpapakita ng kanilang mga sarili sa mass consciousness ng mga Russian mula 1993 hanggang 2011, ay ipinakita. Ang isang pakete ng mga hakbang na naglalayong bawasan ang antas ng authoritarianism sa Russian society ay iminungkahi.

Pinag-aaralan ng papel na ito ang background at mga patnubay ng mga talakayan tungkol sa konsepto ng soberanya at mga limitasyon nito. Nagsisimula ang papel sa isang maikling pagsusuri sa kasaysayan ng mga prosesong naganap sa Soviet Russia na humantong sa "parada ng mga soberanya" noong unang bahagi ng 1990s. Pagkatapos, inilarawan ng may-akda ang iba't ibang mga diskarte at doktrinang itinataguyod ng Constitutional Court ng Russia sa ilang mga desisyon tungkol sa mga problema sa soberanya. Nakatuon ang papel sa patayong dimensyon ng soberanya, i.e. sa iba't ibang mga konsepto na pinagtibay ng mga pederal at rehiyonal na kapangyarihan sa postSoviet Russia tungkol sa legal na katayuan ng mga miyembro-republika ng Russian Federation. Ang pag-unlad ng doktrina ng Constitutional Court ng Russia sa bagay na ito ay lubos na naglalarawan sa mga legal na argumento na ginamit upang protektahan ang integridad ng Russian Federation laban sa magkakaibang mga disintegrative na estratehiya na hinahabol ng mga rehiyon.

Zakharov A.V. Economics at Mathematical Methods. 2010. V. 46. Blg. 2. S. 60-77.

Ang isang spatial game-theoretic na modelo ng kumpetisyon bago ang halalan ay isinasaalang-alang, kung saan ang dalawang kandidato, bilang karagdagan sa pagpili ng mga programang pampulitika, ay maaaring gumastos ng pera upang mapataas ang kanilang sariling kasikatan. Ito ay ipinapakita na sa ilang kundisyon magkakaiba ang mga programang pampulitika ng mga kandidato. Sinusuri nito kung paano nakakaapekto ang mga kagustuhan ng botante at ang sistema ng elektoral sa mga programang pampulitika ng mga kandidato at paggasta sa kampanya. Ito ay ipinapakita na may sapat na homogenous na mga kagustuhan ng electorate, equilibrium ay hindi umiiral.

Inedit ni: V. Khoros, D. B. Malysheva M.: IMEMO RAN, 2012.

Inilalahad ng yearbook ang mga pangunahing uso, proseso at pinakamahalagang kaganapan sa mga relasyon sa pagitan ng mga bansa ng Center, Periphery at Semi-Periphery, kabilang ang mga posisyon at interes ng Russia sa pakikipag-ugnayang ito. Ang partikular na atensyon ay binabayaran sa mga kahihinatnan ng pandaigdigang krisis (ang krisis sa utang sa Europa), ang mga pag-ikot at pagliko ng "Arab Spring", relasyon sa Russia-Amerikano, ang papel ng mga social network sa modernong mundo at iba pa.

Tehran: Institute for Caucasian Studies, 2012.

Ang koleksyon ay nakatuon sa pag-aaral ng Republika ng Armenia na may iba't ibang partido. Ang mga papeles ay iniharap sa kumperensyang "Republic of Armenia 2010: past experience - future perspective" sa Tehran noong 2010.

Ang artikulo ay nakatuon sa mga problema ng aplikasyon ipinag-uutos na mga kinakailangan sa aktibidad sa ekonomiya sa Russia. Sa simula ng artikulo, ang likas na katangian ng ipinag-uutos na mga kinakailangan ay nasuri at ang kanilang kaugnayan sa mga kinakailangan ng mga regulasyong ligal na kilos at ang mga tuntunin ng batas sa pangkalahatan ay isinasaalang-alang. Ang mga diskarte sa kahulugan ng konsepto ng "mga ipinag-uutos na kinakailangan" sa agham ay buod. batas administratibo at mga halimbawa ng paggamit nito sa pambatasan. Ang may-akda ay dumating sa konklusyon na sa kasalukuyan ang ipinag-uutos na mga kinakailangan para sa pang-ekonomiyang aktibidad ay hindi palaging tinuligsa sa anyo ng mga regulasyong ligal na kilos, ang kanilang konsepto ay malabo at hindi pormal sa batas, na humahantong sa mga makabuluhang problema ng kanilang aplikasyon sa pagsasanay. Ang labo ng konsepto ng ipinag-uutos na mga kinakailangan, lalo na sa mga tuntunin ng teknikal na mga pamantayan at mga patakaran, ay humahantong sa isang malawak na interpretasyon ng paksa kontrol ng estado(pangangasiwa), kung saan na-verify ang pagsunod sa mga naturang kinakailangan.

Ang ikalawang bahagi ng artikulo ay nakatuon sa pagsusuri ng mga partikular na problema kasanayan sa pagpapatupad ng batas, bukod sa kung saan ay ang mga problema ng hindi naa-access ng mga ipinag-uutos na kinakailangan, ang kanilang hindi pagkakapare-pareho at pagkaluma. Ipinapahiwatig na ang hanay ng mga kinakailangang kinakailangan ay madalas na hindi nakakatugon sa kasalukuyang antas ng pag-unlad ng agham at teknolohiya.

Ang ikatlong bahagi ng artikulo ay naglalarawan ng diskarte ng may-akda sa paglutas ng mga problema ng paglalapat ng mga kinakailangang kinakailangan. Bilang isang pangunahing panukala, iminungkahi na lumikha ng isang portal ng interdepartmental para sa pagsisiwalat ng impormasyon tungkol sa mga kinakailangang kinakailangan. Iminungkahi din na i-regulate ang pagbuo at pag-ampon ng mga bagong ipinag-uutos na pangangailangan ng isang teknikal na kalikasan sa pamamagitan ng pag-apruba ng mga probisyon sa sektoral na sistema ng pagrarasyon. Bilang karagdagan, iminungkahi na magtatag ng isang moratorium sa aplikasyon ng mga ipinag-uutos na kinakailangan na pinagtibay ng mga katawan at organisasyon ng USSR at RSFSR, at upang ipakilala ang isang labinlimang taong limitasyon sa bisa ng ipinag-uutos na mga kinakailangan sa larangan ng teknikal na regulasyon at sa sektoral na sistema ng pagrarasyon.

TUNGKOL SA MGA LIMITASYON AT KONDISYON

PAGPAPATIBAY NG ILANG MGA URI NG RADIO-ELECTRONIC PRODUCTS,

NAGMULA SA MGA BANYAGANG ESTADO, PARA SA MGA LAYUNIN

PAGBILI PARA MAGBIGAY NG PUBLIKO

AT PANGANGAILANGAN NG MUNICIPAL

Artikulo 14 pederal na batas"TUNGKOL sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, gawa, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo" Ang Pamahalaan ng Russian Federation ay nagpasya:

1. Aprubahan ang nakalakip na listahan ng ilang uri ng radio-electronic na mga produkto na nagmula sa mga dayuhang estado, kung saan ang mga paghihigpit at kundisyon ng pagpasok ay itinatag para sa mga layunin ng pagkuha para sa mga pangangailangan ng estado at munisipyo (mula dito ay tinutukoy bilang listahan).

3. Itatag na para sa mga layunin ng pagkuha ng ilang mga uri ng radio-electronic na mga produkto na kasama sa listahan, tinatanggihan ng customer ang lahat ng mga aplikasyon (huling alok) na naglalaman ng mga panukala para sa supply ng ilang mga uri ng radio-electronic na mga produkto na kasama sa listahan at pinagmulan mula sa mga dayuhang estado (maliban sa Member States ng Eurasian Economic Union), sa kondisyon na hindi bababa sa 2 kasiya-siyang paunawa sa pagkuha at (o) dokumentasyon ng pagkuha ng mga bid (panghuling panukala) ang naisumite para sa pakikilahok sa pagpapasiya ng supplier, na sa parehong oras:

4. Kung ang aplikasyon (panghuling alok), na naglalaman ng panukala para sa pagbibigay ng ilang uri ng radio-electronic na mga produkto na kasama sa listahan at nagmula sa mga dayuhang estado, ay hindi tinanggihan alinsunod sa mga paghihigpit na itinatag ng resolusyong ito, ang mga kondisyon para sa pagpasok para sa mga layunin ng pagkuha ng mga kalakal na nagmula sa isang dayuhang estado o isang pangkat ng mga dayuhang estado na itinatag ng isang pederal na katawan kapangyarihang tagapagpaganap na gumaganap ng mga function ng pagbuo Patakarang pampubliko at legal na regulasyon sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo.

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

5. Itatag na para sa mga layunin ng paglilimita sa pagpasok ng ilang mga uri ng radio-electronic na mga produkto na nagmula sa mga dayuhang estado, ang mga uri ng radio-electronic na mga produkto na kasama sa listahan at hindi kasama dito ay hindi maaaring maging paksa ng isang kontrata (isang lot ).

6. Itatag na ang ilang mga uri ng radio-electronic na produkto na kasama sa listahan ay kinikilala bilang mga produktong ginawa sa teritoryo ng Russian Federation, kung natutugunan nila ang isa sa mga sumusunod na kondisyon:

a) paglikha o paggawa ng makabago at (o) pagbuo ng paggawa ng mga naturang produkto sa ilalim ng isang espesyal na kontrata sa pamumuhunan na natapos sa pagitan ng mamumuhunan at ng Russian Federation o ng Russian Federation at ng paksa ng Russian Federation. Kasabay nito, para sa mga layunin ng resolusyong ito, ang mga naturang produkto ay katumbas ng mga produktong ginawa sa teritoryo ng Russian Federation nang hindi hihigit sa 5 taon mula sa petsa ng pagtatapos ng isang espesyal na kontrata sa pamumuhunan at hindi hihigit sa 3 taon mula sa petsa ng pagsisimula ng produksyon nito ng partido ng mamumuhunan ng espesyal na kontrata sa pamumuhunan;

b) pagsunod sa mga kinakailangan para sa mga produktong pang-industriya para sa layunin ng pag-uuri ng mga ito bilang mga produktong ginawa sa Russian Federation, na ibinigay para sa Appendix sa Decree ng Pamahalaan ng Russian Federation ng Hulyo 17, 2015 N 719 "Sa pagkumpirma ng produksyon ng mga produktong pang-industriya sa teritoryo ng Russian Federation";

(gaya ng susugan ng Decree of the Government of the Russian Federation ng Disyembre 21, 2017 N 1602)

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

c) pagsunod sa mga parameter, alinsunod sa mga halaga kung saan ang mga kagamitan sa telekomunikasyon na ginawa sa teritoryo ng Russian Federation ay maaaring italaga ang katayuan ng mga kagamitan sa telekomunikasyon ng pinagmulan ng Russia;

D) kumpirmasyon ng Russian Federation (estado ng miyembro ng Eurasian Economic Union) bilang bansang pinagmulan ng mga produkto alinsunod sa Kasunduan sa Mga Panuntunan para sa pagtukoy sa bansang pinagmulan ng mga kalakal sa Commonwealth Malayang Estado na may petsang Nobyembre 20, 2009 (sa mga kasong hindi saklaw ng mga subparagraph na "a", "b" at "c" ng talatang ito).

7. Itatag na upang kumpirmahin ang pagkilala sa ilang mga uri ng radio-electronic na mga produkto bilang mga produkto na ginawa sa teritoryo ng Russian Federation, ang aplikasyon (panghuling alok), na naglalaman ng isang panukala para sa supply ng ilang mga uri ng radio-electronic mga produktong kasama sa listahan, dapat maglaman ng kopya ng isa sa mga sumusunod na dokumento :

b) kumpirmasyon ng Ministri ng Industriya at Kalakalan ng Russian Federation ng produksyon sa teritoryo ng Russian Federation ng ilang mga uri ng mga produktong radio-electronic na iminungkahi sa aplikasyon (panghuling alok), sa kaso na itinatag ng subparagraph "b" ng talata 6 ng resolusyong ito;

c) isang abiso na inisyu ng Ministri ng Industriya at Kalakalan ng Russian Federation sa pagtatalaga ng katayuan ng mga kagamitan sa telekomunikasyon ng pinagmulang Ruso at isang abiso na inisyu ng Ministri ng Industriya at Kalakalan ng Russian Federation sa pagkumpirma ng katayuan ng telekomunikasyon kagamitan ng pinagmulang Ruso (kung mayroon man) sa kaso na itinatag ng subparagraph "c" ng talata 6 ng resolusyon na ito;

d) ST-1 na sertipiko para sa ilang uri ng radio-electronic na produkto na iminungkahi sa aplikasyon (huling alok) sa kasong tinukoy sa subparagraph "d" ng talata 6 ng resolusyong ito.

8. Itatag na ang ilang mga uri ng radio-electronic na produkto na kasama sa listahan ay kinikilala bilang mga produktong ginawa sa mga teritoryo ng mga miyembrong estado ng Eurasian Economic Union (maliban sa Russian Federation), sa paraang inireseta ng nauugnay na regulasyon. mga legal na gawain mga miyembrong estado ng Eurasian Economic Union (maliban sa Russian Federation).

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

10. Kapag nagsasagawa ng isang kontrata, sa pagtatapos kung saan ang mga aplikasyon (panghuling alok) na naglalaman ng mga panukala para sa pagbibigay ng ilang mga uri ng mga produktong radio-electronic na kasama sa listahan at nagmula sa mga dayuhang estado (maliban sa mga miyembrong estado ng Eurasian Economic Union), ang pagpapalit ng ilang uri ng radio-electronic na produkto ng ilang uri ng radio-electronic na produkto na hindi ginawa sa mga teritoryo ng mga miyembrong estado ng Eurasian Economic Union, at ang pagpapalit ng tagagawa ng ilang uri ng radyo -hindi pinapayagan ang mga produktong elektroniko.

11. Ang mga paghihigpit sa pagtanggap ng ilang uri ng radio-electronic na mga produkto na kasama sa listahang itinatag ng resolusyong ito ay hindi nalalapat sa mga sumusunod na kaso:

paglalagay ng mga paunawa sa pagkuha ng ilang uri ng radio-electronic na mga produkto na kasama sa listahan sa isang solong sistema ng impormasyon sa larangan ng pagkuha at (o) ang pagpapadala ng mga imbitasyon upang lumahok sa pagpili ng isang tagapagtustos sa saradong paraan ay isinagawa bago ang pagpasok sa puwersa ng resolusyong ito;

ang mga pagbili ng ilang uri ng mga radio-electronic na produkto na kasama sa listahan ay isinasagawa ng mga customer na tinukoy sa bahagi 1 ng artikulo 75 ng Pederal na Batas "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, gawa, serbisyo upang matugunan ang estado at munisipyo pangangailangan", sa teritoryo ng isang dayuhang estado upang matiyak ang kanilang mga aktibidad sa teritoryong ito.

12. Pederal na katawan kapangyarihang tagapagpaganap, na gumaganap ng mga tungkulin ng pagbuo ng patakaran ng estado at legal na regulasyon sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo sa pagsusulat abisuhan ang Eurasian Economic Commission at ang bawat miyembrong estado ng Eurasian Economic Union tungkol sa pagpapatibay ng resolusyong ito at, kung kinakailangan, magsagawa ng mga naaangkop na konsultasyon sa mga miyembrong estado ng Eurasian Economic Union.

(Bilang sinusugan ng Decree of the Government of the Russian Federation ng Mayo 30, 2017 N 663)

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

12(1). Itakda na ang mga probisyon ng resolusyong ito ay hindi nalalapat sa kaso ng pagbili ng mga kalakal na kasama sa listahan bilang bahagi ng pagpapatupad ng:

ang programa ng pakikipagtulungan sa cross-border ng Karelia, ang pamamaraan ng pagpapatupad kung saan ibinibigay ng Kasunduan sa Pagpopondo at Pagpapatupad ng Karelia Cross-Border Cooperation Program para sa panahon ng 2014-2020, na nilagdaan sa Moscow noong Disyembre 29, 2016;

ang Kolarctic cross-border cooperation program, ang pamamaraan ng pagpapatupad na kung saan ay ibinigay ng Kasunduan sa Financing at Pagpapatupad ng Kolarctic Cross-Border Cooperation Program para sa panahon 2014-2020, na nilagdaan sa Moscow noong Disyembre 29, 2016;

cross-border cooperation program na "Russia - South-East Finland", ang pamamaraan ng pagpapatupad kung saan ay ibinigay ng Kasunduan sa financing at pagpapatupad ng cross-border cooperation program na "Russia - South-East Finland" para sa panahon 2014-2020 , nilagdaan sa Moscow noong Disyembre 29, 2016;

Sa mga paghihigpit at kundisyon para sa pagtanggap ng ilang uri ng mga radio-electronic na produkto na nagmula sa mga dayuhang estado para sa mga layunin ng pagkuha para sa mga pangangailangan ng estado at munisipyo

GOBYERNO NG RUSSIAN FEDERATION

RESOLUSYON

na may petsang Setyembre 26, 2016 No. 968

MOSCOW

Hindi na wasto mula Setyembre 1, 2019 - Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation ng Hulyo 10, 2019 No. 878

Sa mga paghihigpit at kundisyon para sa pagtanggap ng ilang uri ng mga radio-electronic na produkto na nagmula sa mga dayuhang bansa para sa mga layunin ng pagkuha para sa mga pangangailangan ng estado at munisipyo

(Bilang sinusugan ng Decrees of the Government of the Russian Federation No. 663 ng Mayo 30, 2017, No. 804 ng Hulyo 6, 2017, No. 1602 ng Disyembre 21, 2017, at No. 602 ng Mayo 15, 2019)

Alinsunod sa Artikulo 14 ng Pederal na Batas "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo", ang Pamahalaan ng Russian Federation ay nagpasya:

2. Itatag na para sa mga layunin ng pagkuha ng ilang uri ng radio-electronic na mga produkto na kasama sa listahan, tinatanggihan ng customer ang lahat ng mga aplikasyon (huling alok) na naglalaman ng mga panukala para sa supply ng ilang mga uri ng radio-electronic na produkto na kasama sa listahan at pinagmulan mula sa mga dayuhang bansa, sa kondisyon na sa pakikilahok sa pagpapasiya ng supplier ay nagsumite ng hindi bababa sa 2 kasiya-siyang paunawa sa pagkuha at (o) dokumentasyon ng pagkuha ng mga bid (panghuling panukala), na kasabay nito:

3. Itatag na para sa mga layunin ng pagkuha ng ilang uri ng radio-electronic na mga produkto na kasama sa listahan, tinatanggihan ng customer ang lahat ng mga aplikasyon (huling alok) na naglalaman ng mga panukala para sa supply ng ilang mga uri ng radio-electronic na produkto na kasama sa listahan at pinagmulan mula sa mga dayuhang estado (maliban sa mga miyembrong estado ng Eurasian Economic Union), sa kondisyon na hindi bababa sa 2 kasiya-siyang paunawa sa pagkuha at (o) dokumentasyon ng pagkuha ng mga bid (panghuling panukala) ang naisumite para sa pakikilahok sa pagpapasiya ng supplier, na sabay:

4. Kung ang aplikasyon (panghuling alok), na naglalaman ng panukala para sa pagbibigay ng ilang uri ng radio-electronic na mga produkto na kasama sa listahan at nagmula sa mga dayuhang estado, ay hindi tinanggihan alinsunod sa mga paghihigpit na itinatag ng resolusyong ito, ang mga kondisyon para sa pagpasok para sa mga layunin ng pagkuha ng mga kalakal na nagmula sa isang dayuhang estado o isang pangkat ng mga dayuhang estado, na itinatag ng pederal na ehekutibong katawan na responsable para sa pagbuo ng patakaran ng estado at ligal na regulasyon sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, gawa, serbisyo sa matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo. (Bilang sinusugan ng Decree of the Government of the Russian Federation na may petsang Mayo 30, 2017 No. 663)

b) pagsunod sa mga kinakailangan para sa mga produktong pang-industriya para sa layunin ng pag-uuri ng mga ito bilang mga produktong ginawa sa Russian Federation, na ibinigay para sa Appendix sa Decree ng Pamahalaan ng Russian Federation ng Hulyo 17, 2015 No. 719 "Sa pagkumpirma ng paggawa ng mga produktong pang-industriya sa teritoryo ng Russian Federation"; (Mula noong Pebrero 1, 2018, na sinususugan ng Decree of the Government of the Russian Federation na may petsang Disyembre 21, 2017 No. 1602)

d) kumpirmasyon ng Russian Federation (isang miyembrong estado ng Eurasian Economic Union) bilang bansang pinagmulan ng mga produkto alinsunod sa Kasunduan sa Mga Panuntunan para sa pagtukoy sa bansang pinagmulan ng mga kalakal sa Commonwealth of Independent States na may petsang Nobyembre 20, 2009 (sa mga kaso na hindi sakop ng mga subparagraph na "a", "b" at "c" ng talatang ito).

a) isang espesyal na kontrata sa pamumuhunan sa kaso na tinukoy sa subparagraph "a" ng talata 6 ng resolusyon na ito;

d) ST-1 na sertipiko para sa ilang uri ng radio-electronic na produkto na iminungkahi sa aplikasyon (huling alok) sa kasong tinukoy sa subparagraph "d" ng talata 6 ng resolusyong ito.

8. Itatag na ang ilang mga uri ng radio-electronic na produkto na kasama sa listahan ay kinikilala bilang mga produktong ginawa sa mga teritoryo ng mga miyembrong estado ng Eurasian Economic Union (maliban sa Russian Federation), sa paraang inireseta ng nauugnay na regulasyon. mga ligal na aksyon ng mga miyembrong estado ng Eurasian Economic Union (maliban sa Russian Federation).

9. Kapag nagsasagawa ng isang kontrata, sa pagtatapos kung saan ang mga aplikasyon (panghuling alok) na naglalaman ng mga panukala para sa supply ng ilang mga uri ng mga produktong radio-electronic na kasama sa listahan at nagmula sa mga dayuhang estado ay tinanggihan alinsunod sa mga paghihigpit na itinatag nito Decree, ang pagpapalit ng ilang uri ng radio-electronic na produkto na may hiwalay na uri ng radio-electronic na produkto na hindi ginawa sa teritoryo ng Russian Federation at ang pagpapalit ng manufacturer ng ilang uri ng radio-electronic na produkto ay hindi pinapayagan.

11. Ang mga paghihigpit sa pagtanggap ng ilang uri ng radio-electronic na mga produkto na kasama sa listahang itinatag ng resolusyong ito ay hindi nalalapat sa mga sumusunod na kaso:

paglalagay ng mga abiso sa pagkuha ng ilang uri ng mga radio-electronic na produkto na kasama sa listahan sa isang solong sistema ng impormasyon sa larangan ng pagkuha at (o) pagpapadala ng mga imbitasyon upang lumahok sa pagtukoy ng supplier sa saradong paraan ay isinagawa bago ang pagpasok sa bisa ng resolusyong ito;

ang mga pagbili ng ilang uri ng mga radio-electronic na produkto na kasama sa listahan ay isinasagawa ng mga customer na tinukoy sa Bahagi 1 ng Artikulo 75 ng Pederal na Batas "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, gawa, serbisyo upang matugunan ang estado at munisipyo pangangailangan", sa teritoryo ng isang dayuhang estado upang matiyak ang kanilang mga aktibidad sa teritoryong ito.

12. Ang pederal na ehekutibong katawan na nagsasagawa ng mga tungkulin ng pagbuo ng patakaran ng estado at legal na regulasyon sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo sa pamamagitan ng sulat upang ipaalam sa Eurasian Economic Commission at bawat miyembrong estado ng ang Eurasian Economic Union tungkol sa pagpapatibay ng resolusyong ito at, kung kinakailangan, magsagawa ng mga naaangkop na konsultasyon sa mga miyembrong estado ng Eurasian Economic Union. (Bilang sinusugan ng Decree of the Government of the Russian Federation na may petsang Mayo 30, 2017 No. 663)

121. Itatag na ang mga probisyon ng resolusyong ito ay hindi nalalapat sa kaso ng pagbili ng mga kalakal na kasama sa listahan bilang bahagi ng pagpapatupad ng:

cross-border cooperation program na "Russia-Latvia", ang pamamaraan ng pagpapatupad kung saan ay itinakda ng Kasunduan sa financing at pagpapatupad ng cross-border cooperation program na "Russia-Latvia" para sa panahon ng 2014-2020, na nilagdaan sa Moscow noong Disyembre 29 , 2016;

cross-border cooperation program na "Russia-Lithuania", ang pamamaraan ng pagpapatupad na kung saan ay itinakda ng Kasunduan sa financing at pagpapatupad ng cross-border cooperation program na "Russia-Lithuania" para sa panahon 2014-2020, na nilagdaan sa Moscow noong Disyembre 29 , 2017;

cross-border cooperation program na "Russia - Poland", ang pamamaraan ng pagpapatupad kung saan ay ibinigay ng Kasunduan sa financing at pagpapatupad ng cross-border cooperation program na "Russia - Poland" para sa panahon ng 2014-2020, na nilagdaan sa Warsaw noong Disyembre 29, 2017;

cross-border cooperation program na "Russia - Estonia", ang pamamaraan ng pagpapatupad kung saan ay ibinigay ng Kasunduan sa financing at pagpapatupad ng cross-border cooperation program na "Russia - Estonia" para sa panahon ng 2014-2020, na nilagdaan sa Moscow noong Disyembre 29, 2016;

ng cross-border cooperation program na "Interreg. Baltic Sea Region", ang pamamaraan ng pagpapatupad kung saan ay ibinigay ng Kasunduan sa pagitan ng Pamahalaan ng Russian Federation, European Commission at ng Gobyerno ng Federal Republic of Germany sa mga kontribusyon sa pananalapi mula sa ang Russian Federation at ang European Union upang matiyak ang pagpapatupad ng cross-border cooperation program na "Interreg. Baltic Sea Region" para sa panahon ng 2014 - 2020 sa teritoryo ng Russian Federation (pinansyal na kasunduan), na nilagdaan sa Brussels noong Enero 30, 2018

Ang pagkumpirma ng pagbili ng mga kalakal sa loob ng balangkas ng mga programang tinukoy sa mga talata dalawa hanggang siyam ng talatang ito ay ang pagtatapos ng Ministri ng Industriya at Kalakalan ng Russian Federation, na inisyu sa paraang itinatag ng Ministri ng Industriya at Kalakalan ng Russian Federation sa kasunduan sa Ministry of Economic Development ng Russian Federation.

(Idinagdag ng talata - Decree of the Government of the Russian Federation of May 15, 2019 No. 602)

13. Ang resolusyong ito ay magkakabisa mula sa araw ng opisyal na publikasyon nito, maliban sa mga talata 3, 8 at 10, na magkakabisa noong Setyembre 1, 2018.

punong Ministro

Russian Federation D. Medvedev

INaprubahan ng Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Setyembre 26, 2016 Blg. 968 (tulad ng sinusugan ng Decree of the Government of the Russian Federation ng Hulyo 6, 2017 No. 804)

LISTAHAN ng ilang uri ng mga radio-electronic na produkto na nagmula sa mga dayuhang bansa, kung saan ang mga paghihigpit at kundisyon ng pagpasok ay itinatag para sa mga layunin ng pagkuha para sa mga pangangailangan ng estado at munisipyo

Code alinsunod sa All-Russian classifier ng mga produkto ayon sa uri ng pang-ekonomiyang aktibidad (OKPD2) OK 034-2014	Pangalan ng uri ng kalakal
26.11.22.110	Mga Photoresistor
26.11.22.120	Photovoltaic cells
26.11.22.130	Laser diodes (mga semiconductor laser)
26.11.22.190	Iba pang mga aparatong semiconductor
26.11.22.210	mga LED
26.11.22.220	Mga module ng LED
26.11.22.230	Mga organikong LED
26.11.22.290	Mga bahagi ng LED at LED Module
26.11.22.300	Piezoelectric device at mga bahagi nito
26.11.30.000	Pinagsamang mga electronic circuit
26.20.11.110	Mga portable na computer na tumitimbang ng hindi hihigit sa 10 kg, tulad ng mga laptop, tablet computer, pocket computer, kabilang ang mga pinagsasama-sama ang mga function ng isang mobile phone
26.20.11.120	Mga notebook at katulad na kagamitan sa computer
26.20.12.110	Mga terminal ng POS na konektado sa isang computer o network ng paghahatid ng data
26.20.12.120	Mga ATM at katulad na kagamitan na konektado sa isang computer o data network
26.20.13.000	Ang mga computer electronic digital, na naglalaman sa isang pabahay ng isang sentral na yunit ng pagproseso at isang input at output device, pinagsama man o hindi para sa awtomatikong pagproseso ng data
26.20.14.000	Ang mga computer na electronic digital na ibinibigay sa anyo ng mga system para sa awtomatikong pagproseso ng data
26.20.15.000	Iba pang mga electronic digital computing machine, naglalaman man o wala sa isang pabahay ng isa o dalawa sa mga sumusunod na device para sa awtomatikong pagpoproseso ng data: mga storage device, input device, output device
26.20.16.110	Mga keyboard
26.20.16.120	Mga Printer
26.20.16.130	Mga plotter
26.20.16.140	Mga terminal ng input/output ng data
26.20.16.150
26.20.16.160	Pindutin ang mga input device
26.20.16.170	Mga Manipulator
26.20.16.190	Iba pang mga input/output device
26.20.17.110	Mga monitor na nakakonekta sa isang computer
26.20.17.120	Mga projector na nakakonekta sa isang computer
26.20.18.000	Mga peripheral na device na may dalawa o higit pang function: pag-print ng data, pagkopya, pag-scan, pagtanggap at pagpapadala ng mga fax na mensahe
26.20.21.110	Panloob na storage device
26.20.21.120	Mga panlabas na storage device
26.20.22.000	Semiconductor storage device na nagpapanatili ng impormasyon kapag naka-off ang power
26.20.30.000	Iba pang mga awtomatikong device sa pagpoproseso ng data
26.20.40.110	Mga device at power supply mga kompyuter
26.20.40.120	Mga kapalit na elemento na karaniwang input at output device
26.20.40.130	Mga tool at accessories sa computer
26.20.40.190	Iba pang mga bahagi at ekstrang bahagi para sa mga computer, hindi kasama sa ibang mga grupo
26.30.11.110	Ang ibig sabihin ng komunikasyon ay ang pagsasagawa ng function ng switching system
26.30.11.120	Ang ibig sabihin ng komunikasyon ay pagsasagawa ng function ng mga digital transport system
26.30.11.130	Ang ibig sabihin ng komunikasyon ay pagsasagawa ng function ng control at monitoring system
26.30.11.140	Kagamitang ginagamit upang itala ang dami ng naibigay na serbisyo sa komunikasyon
26.30.11.150	Ang ibig sabihin ng elektronikong komunikasyon
26.30.11.160	Mga pasilidad sa komunikasyon, kabilang ang software pagtiyak sa pagpapatupad ng mga naitatag na aksyon sa panahon ng pagsasagawa ng mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo
26.30.11.190	Iba pang kagamitan sa paghahatid ng komunikasyon na may mga aparatong tumatanggap, na hindi kasama sa ibang mga grupo
26.30.12.000	Mga kagamitan sa paghahatid ng komunikasyon nang hindi tumatanggap ng mga aparato
26.30.13.000	Mga TV camera
26.30.21.000	Mga wired na set ng telepono na may cordless handset
26.30.22.000	Mga set ng telepono para sa mga cellular network o para sa iba pang mga wireless network
26.30.23.000	Iba pang mga set ng telepono, device at kagamitan para sa pagpapadala at pagtanggap ng pananalita, mga larawan o iba pang data, kabilang ang mga kagamitan sa komunikasyon para sa pagpapatakbo sa mga wired o wireless na network ng komunikasyon (halimbawa, mga lokal at malawak na network ng lugar)
26.30.30.000	Mga bahagi at accessories ng mga kagamitan sa komunikasyon
26.30.40.110	Mga antenna at antenna reflector ng lahat ng uri at ang kanilang mga bahagi
26.30.40.120

Mula Setyembre 30 limitado sa ilalim ng Batas N 44-FZ ang kakayahan ng customer na bumili ng mga banyagang radio-electronic na produkto, tulad ng mga computer at kagamitan sa opisina. Ang listahan ng mga kalakal at ang mga patakaran para sa kanilang pagbili ay ibinibigay sa Decree of the Government of the Russian Federation ng Setyembre 26, 2016 N 968.
Aling mga dayuhang produktong radio-electronic ang napapailalim sa mga paghihigpit sa pag-access?

Ang listahan ng mga dayuhang radio electronics, ang pagpasok kung saan sa mga pagbili ay limitado, bukod sa iba pang mga bagay, ay kinabibilangan ng:

mga computer at peripheral: mga desktop at laptop computer, printer, scanner, external hard drive, uninterruptible power supply, atbp. (subclass 26.2 OKPD 2, maliban sa mga kalakal sa ilalim ng code 26.20.40.140);
kagamitan sa komunikasyon: Mga cell phone, fax, modem, atbp. (subclass 26.3, hindi kasama ang seguridad at alarma sa sunog, ang kanilang mga bahagi at accessories mula sa mga subgroup 26.30.5, 26.30.6);
consumer electronics (lahat ng mga kalakal mula sa subclass 26.4);
lahat ng uri ng mga electric lighting lamp (subgroup 27.40.1);
mga headlight, direction indicator at iba pang electrical lighting device, light signaling para sa Sasakyan(kategorya 29.31.23.110).

Para naman sa mga radio electronics na nagmula sa mga dayuhang miyembrong estado ng EAEU, hanggang Setyembre 1, 2018, nalalapat din dito ang mga paghihigpit. Alalahanin na ang mga estadong ito ay kinabibilangan ng Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan.

Sa anong mga kaso hindi wasto ang mga paghihigpit sa pag-apruba ng mga radio electronics?

Ang pagpasok ay hindi limitado sa:

kapag bumili mula sa iisang supplier. Sa pamamaraang ito, walang mga aplikasyon at panghuling panukala, ibig sabihin, kapag isinasaalang-alang ang mga ito, posible na limitahan ang pagpasok;
tinitiyak ng pagbili ang mga aktibidad ng customer sa teritoryo ng isang dayuhang estado;
ang isang notice ng pagbili ay nai-post o isang imbitasyon na lumahok sa pagpili ng isang supplier ay naipadala bago ang Setyembre 30.

Ano ang dapat isaalang-alang ng customer kapag naghahanda para sa pagbili ng mga radio electronics?

Imposibleng bumili ng mga radio electronics, na wala dito, kasama ang mga kalakal mula sa listahan.
Kapag nagsasagawa elektronikong auction impormasyon tungkol sa mga paghihigpit sa pag-access dayuhang produkto ipinapahiwatig ng customer sa paunawa at dokumentasyon, at kapag humihiling ng mga panipi - sa paunawa.

Anong mga dokumento ang nagpapatunay na ang iminungkahing radio electronics ay ginawa sa Russian Federation?

Dapat magsumite ang kalahok, bilang bahagi ng aplikasyon o huling alok, ng kopya ng isa sa mga sumusunod na dokumento:

ST-1 na sertipiko, ayon sa kung saan ang bansang pinagmulan ng mga inaalok na produkto ay ang Russian Federation;
kumpirmasyon ng paggawa ng mga kalakal sa Russian Federation na inisyu ng Ministri ng Industriya at Kalakalan;
mga abiso ng pagtatalaga, kumpirmasyon ng katayuan ng mga kagamitan sa telekomunikasyon ng pinagmulang Ruso. Ang listahan ng mga kagamitan na may ganitong katayuan ay makukuha sa website ng Ministri ng Industriya at Kalakalan;
isang kopya ng espesyal na kontrata sa pamumuhunan kung saan ginawa ang produkto. Hindi hihigit sa limang taon ang dapat lumipas mula sa petsa ng pagtatapos nito, at hindi hihigit sa tatlong taon mula sa petsa ng pagsisimula ng mga paglilitis.

Kailan tinatanggihan ng isang customer ang isang bid sa electronics dahil sa mga paghihigpit sa pag-access?

Ang isang aplikasyon ay hindi maaaring tanggihan dahil sa mga paghihigpit sa pagpasok sa tanging batayan na ito ay naglilista ng mga dayuhang radio electronics. Hindi bababa sa dalawa pang aplikasyon ang dapat isumite na nakakatugon sa mga sumusunod na kondisyon:

nakalista ang mga aplikasyon mga kalakal ng Russia, ang kanilang produksyon sa Russian Federation ay dokumentado;
Ang mga kalahok ay hindi nag-aalok na magbigay ng mga produkto ng parehong uri, na ginawa ng parehong tagagawa. Halimbawa, sumang-ayon ang isang kalahok na mag-supply ng mga dayuhang laptop at video camera, at dalawa pa ang sumang-ayon na magbigay ng mga Ruso. Kasabay nito, ang mga domestic laptop mula sa parehong tagagawa ay iminungkahi sa parehong mga application. Sa kasong ito, hindi nalalapat ang mga paghihigpit sa pagpasok ng mga dayuhang electronics;
ang mga aplikasyon ay sumusunod sa mga kinakailangan ng paunawa at (o) dokumentasyon ng pagkuha.

Ano ang gagawin kung ang Russian electronics ay inaalok, ngunit walang dokumento sa pinagmulan nito?

Kapag hindi available ang mga dokumento ng pinagmulan, hindi dapat tanggihan ng customer ang aplikasyon. Kinakailangang isaalang-alang ang mga iminungkahing radio-electronic na produkto bilang dayuhan at limitahan ang kanilang pagpasok, kung kinakailangan. Ang pamamaraang ito ay inilarawan sa mga paglilinaw tungkol sa mga paghihigpit sa pagtanggap ng mga kagamitang medikal at gamot. Sa resolusyon na kumokontrol sa pagpasok ng mga dayuhang radio electronics, walang sagot sa tanong na ito.

Paano masusuri ng isang customer ang isang aplikasyon na may panukala ng dayuhang radio electronics?

Kung hindi inilapat ng customer ang mga paghihigpit sa pagpapaubaya, kung gayon kapag sinusuri ang aplikasyon, ginagabayan siya ng mga kondisyon ng pagpasok dayuhang kalakal. Ang mga ito ay itinatag sa pagkakasunud-sunod ng Ministry of Economic Development.

Sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang mga kalahok na nag-aalok ng radio electronics na nagmula sa mga estadong miyembro ng EAEU ay may karapatan sa isang kagustuhan. Ang pamamaraan para sa probisyon nito ay depende sa kung aling paraan ng pagkuha ang pinili: kahilingan para sa mga sipi, kahilingan para sa mga panukala o auction.

Ang mga kondisyon sa pagpasok ay hindi nalalapat, halimbawa, kung, ayon sa aplikasyon ng nagwagi sa auction kabuuang gastos ng mga dayuhang produkto ay mas mababa kaysa sa halaga ng mga kalakal mula sa EAEU.

Oktubre 27, 2016

Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation 968. Mga Dokumento

Paano maglapat ng mga paghihigpit bago ang Agosto 31, 2018

Ang mga paghihigpit at kondisyon sa pagpasok ay itinatag kapag bumibili:

Kapag naglalarawan ng kagamitan sa pag-iilaw, sundin ang mga kinakailangan ng Artikulo 33 ng Batas Blg. 44-FZ. Ang indikasyon ng isang partikular na trademark, isang partikular na modelo, ay posible lamang kapag:

Anong radio electronics ang kinikilala bilang Russian

Unang kundisyon

Pangalawang kondisyon

Pangatlong kondisyon

Ikaapat na kondisyon

Ano ang ipinakita sa ikalawang bahagi ng mga bid sa auction para sa pagbili ng radio electronics?

Paano maglapat ng mga paghihigpit mula Setyembre 1, 2018

Anong mga radio electronics ang itinuturing na ginawa sa EAEU

GOBYERNO NG RUSSIAN FEDERATION

RESOLUSYON

na may petsang Setyembre 26, 2016 No. 968

MOSCOW

Sa mga paghihigpit at kundisyon para sa pagtanggap ng ilang uri ng mga radio-electronic na produkto na nagmula sa mga dayuhang bansa para sa mga layunin ng pagkuha para sa mga pangangailangan ng estado at munisipyo

(Bilang sinusugan ng Decrees of the Government of the Russian Federation No. 663 ng Mayo 30, 2017, No. 804 ng Hulyo 6, 2017, No. 1602 ng Disyembre 21, 2017, at No. 602 ng Mayo 15, 2019)

LISTAHAN ng ilang uri ng mga radio-electronic na produkto na nagmula sa mga dayuhang bansa, kung saan ang mga paghihigpit at kundisyon ng pagpasok ay itinatag para sa mga layunin ng pagkuha para sa mga pangangailangan ng estado at munisipyo

Code alinsunod sa All-Russian classifier ng mga produkto ayon sa uri ng pang-ekonomiyang aktibidad (OKPD2) OK 034-2014

Pangalan ng uri ng kalakal