Mga multang panghukuman sa proseso ng arbitrasyon: mga master's theses, theses at term paper sa proseso ng Arbitrasyon. Mga multang panghukuman sa mga paglilitis sa arbitrasyon Ang halaga ng mga multang panghukuman sa mga paglilitis sa arbitrasyon

Hudisyal na multa ay isang sukatan ng epekto sa ari-arian (sanction) na inilapat ng hukuman ng arbitrasyon para sa mga pagkakasala sa pamamaraang ginawa kaugnay ng kabiguan na matupad ang mga obligasyong itinatag ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.

Mga palatandaan ng mga multa sa korte:

1) ay isang uri ng mga hakbang ng estado. pamimilit bilang isang paraan upang ipatupad legal na obligasyon ngunit inilapat sa balangkas ng proseso ng arbitrasyon.

2) ay ipinataw ng hukuman ng arbitrasyon.

3) mag-aplay sa mga taong kalahok sa kaso at iba pang mga tao na may ilang mga obligasyon na may kaugnayan sa hukuman.

4) ang mga batayan para sa pagpapataw at ang halaga ng mga multa ay tinukoy sa Arbitration Procedure Code ng Russian Federation. Kaya, ang halaga ng multa ng hukuman na ipinataw sa mga mamamayan ay hindi maaaring lumampas sa 2,500 rubles, mga opisyal- 5,000 rubles, para sa mga organisasyon - 100,000 rubles (bahagi 1, artikulo 119 ng APC ng Russian Federation). Ang iba pang mga sukat ay itinatag para sa mga hindi pagkakaunawaan sa korporasyon (Mga Artikulo 225.4, 225.6 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation) at pangkatang produksyon(Artikulo 225.12 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).

5) nakolekta mula sa mga personal na pondo ng mga multa na mamamayan, kasama ang mga kaso kung saan sila ay ipinataw sa mga opisyal.

6) nakolekta sa pederal na badyet.

7) ang pagbabayad ng multa ay hindi exempt mula sa pagganap ng may-katuturan obligasyon sa pamamaraan, kaugnay nito paulit-ulit na paglabag maaaring ipataw muli ang parusa.

Ang mga parusa ay ipinapataw sa mga kasong itinakda ng APC, sa partikular:

- sa kaso ng pagkabigo upang matupad ang obligasyon na magbigay ng ebidensya na kinakailangan ng korte para sa mga kadahilanang kinikilala ng hukuman ng arbitrasyon bilang walang galang (bahagi 9 ng artikulo 66 ng APC ng Russian Federation);

- para sa kabiguang sumunod sa isang desisyon sa pag-secure ng isang claim ng isang tao na sinisingil ng korte na may obligasyon na magsagawa ng mga pansamantalang hakbang (bahagi 2 ng artikulo 96 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation);

- sa mga taong kalahok sa kaso, at iba pang naroroon sa bulwagan sesyon ng hukuman mga tao para sa kanilang kawalang-galang sa hukuman ng arbitrasyon, kung ang mga ginawang aksyon ay hindi kasama pananagutang kriminal(bahagi 5 ng artikulo 119 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation);

- para sa kabiguan na maisagawa ang mga aksyon na tinukoy sa writ of execution ng taong ipinagkatiwala sa paggawa ng mga aksyon na ito (bahagi 2 ng artikulo 332 ng APC ng Russian Federation).

Gayundin, sa kaso ng hindi hitsura nang wala magandang dahilan sa sesyon ng hukuman, ang mga multa ay ipinapataw sa mga may-katuturang tao kapag ang kanilang pagharap ay kinilala ng hukuman ng arbitrasyon bilang mandatory (lalo na, sa: mga taong kalahok sa kaso; isang dalubhasa, isang saksi, isang interpreter; isang kinatawan administratibong katawan, pati na rin ang taong may respeto kung kanino ang protocol pagkakasalang administratibo; mga taong sangkot sa mga kaso ng paggaling mga ipinag-uutos na pagbabayad at mga parusa).

Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa isyu ng pagpapataw ng isang hudisyal na multa.

Ang isyu ng pagpapataw ng multa sa korte sa isang taong naroroon sa sesyon ng hukuman hukuman ng arbitrasyon, ay nalutas sa parehong sesyon ng hukuman, at may kaugnayan sa mga taong hindi naroroon sa sesyon ng hukuman - sa isa pang sesyon ng hukuman ng hukuman ng arbitrasyon.

Ang taong may kinalaman sa kung kanino ang isyu ng pagpapataw ng multa sa hukuman ay dapat ipaalam sa oras at lugar ng sesyon ng hukuman, na nagpapahiwatig ng mga batayan para sa pagdaraos ng sesyon ng hukuman. Ang hindi pagharap ng isang taong naabisuhan nang nararapat ay hindi isang hadlang sa pagsasaalang-alang sa isyu ng pagpapataw ng multa sa korte.

Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang sa isyu ng pagpapataw ng hudisyal na multa, ang hukuman ng arbitrasyon ay maglalabas ng isang desisyon, isang kopya nito ay dapat ipadala sa taong kung saan ang multa ay ipinataw, sa loob ng 5 araw mula sa petsa ng pagpapalabas ng naghahari. Batay sa mga partikular na pangyayari ng ginawang pagkakasala sa pamamaraan, tinutukoy ng hukuman ng arbitrasyon ang halaga ng multa, dahil sa Art. 119 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, tanging ang kanilang pinakamataas na limitasyon ang ipinahiwatig.

Ang desisyon sa pagpapataw ng isang hudisyal na multa ay dapat ipatupad kaagad sa paraang itinatag para sa pagpapatupad ng desisyon ng hukuman ng arbitrasyon. Listahan ng pagganap ipinadala ng korte ng arbitrasyon sa bailiff sa lugar ng paninirahan o lokasyon ng taong pinatawan ng multa.

Ang desisyon sa pagpapataw ng isang hudisyal na multa ay maaaring iapela sa loob ng 10 araw. ang panahon mula sa petsa ng pagtanggap ng taong pinatawan ng multa ng hukuman, isang kopya ng desisyon. Ang paghahain ng reklamo laban sa isang desisyon sa pagpapataw ng multa sa korte ay hindi sinuspinde ang pagpapatupad ng desisyon.

Mga parusa sa arbitrasyon sa mga paglilitis sa arbitrasyon

MGA GASTOS AT MGA PARUSA SA ARBITRASYON

1. ARBITRATION COURTS, KANILANG MGA GAWAIN AT MGA TUNGKULIN
1.1 Maikling kwento pagbuo ng mga korte ng arbitrasyon
1.2 Ang sistema ng mga korte ng arbitrasyon ng Russian Federation
1.3 Sino ang maaaring maging arbitrator at paano?
1.4 Gaano katagal itinalaga ang mga arbitrator?
1.5 Komposisyon ng Arbitration Courts ng Russian Federation
1.6 Mga gawain at tungkulin ng mga hukuman sa arbitrasyon
2. ANG KONSEPTO NG PROSESO NG ARBITRASYON AT ANG BATAS NG ARBITRASYON
2.1 Ano ang proseso ng arbitrasyon?
2.2 Anong legal na relasyon ang lumitaw proseso ng arbitrasyon?
2.3 Ang proseso ng arbitrasyon bilang isang sangay ng batas, bilang isang agham at bilang isang akademikong disiplina
2.4 Mga yugto ng proseso ng arbitrasyon
3. MGA PRINSIPYO NG PAMAMARAAN NG ARBITRASYON
3.1 Mga prinsipyo ng proseso ng arbitrasyon at ang kahulugan nito
3.2 Ang sistema (komposisyon) ng mga prinsipyo ng proseso ng arbitrasyon
3.3 Anong mga prinsipyo ang sumasailalim sa organisasyon ng sistema ng mga hukuman sa arbitrasyon?
3.4 Anong mga functional na prinsipyo ang gumagana sa proseso ng arbitrasyon?
4. PRE-JUDICIAL (CLAIMS) PAMAMARAAN PARA SA REGULASYON NG MGA TANGING EKONOMIYA
4.1 Ano ang pamamaraan ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan sa paghahabol?
4.2 Kailan kinakailangan ang paglutas ng hindi pagkakaunawaan bago ang pagsubok?
4.3 Ano ang isang paghahabol?
4.4 Ano ang mga kahihinatnan ng paglabag sa pamamaraan ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan bago ang paglilitis?
5. Jurisdiction at hurisdiksyon ng mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya at iba pang mga kaso sa mga hukuman ng arbitrasyon
5.1 Ano ang hurisdiksyon ng mga hukuman sa arbitrasyon?
5.2 Anong mga kaso ang nasa ilalim ng hurisdiksyon ng mga hukuman sa arbitrasyon?
5.3 Ano ang hurisdiksyon ng mga hukuman sa arbitrasyon?
5.4 Mga tuntunin para sa pagtukoy ng hurisdiksyon ng teritoryo
6. MGA KALAHOK SA PROSESO NG ARBITRASYON
6.1 Sino ang paksa ng mga ugnayang pamamaraan ng arbitrasyon?
6.2 Sa anong komposisyon maaaring dinidinig ng arbitral tribunal ang isang kaso?
6.3 Sino ang mga arbitrator?
6.4 Mga batayan at pamamaraan para sa paghamon ng mga hukom ng isang hukuman ng arbitrasyon
6.5 Ano ang komposisyon ng mga taong sangkot sa kaso?
6.6 Sino ang maaaring maging isang partido sa arbitrasyon?
6.7 Ano ang mga karapatan at obligasyon sa pamamaraan ng mga partido?
6.8 Paano kung ang maling partido ay kasangkot sa proseso?
6.9 Ano ang procedural succession?
6.10 Sino ang tinatawag na mga ikatlong partido sa proseso ng arbitrasyon?
6.11 Mga anyo ng paglahok ng tagausig sa proseso ng arbitrasyon
6.12 Kapag may kinalaman ang mga pampublikong awtoridad, ang mga awtoridad lokal na pamahalaan at iba pang mga organo?
6.13 Probisyon sa pamamaraan mga kalahok sa proseso, na tumutulong sa hustisya
6.14 Ano ang representasyon ng arbitrasyon?
7. MGA CLAIM SA PAMAMARAAN NG ARBITRASYON
7.1 Ang konsepto ng isang paghahabol sa proseso ng arbitrasyon
7.2 Ano ang mangyayari kapag maraming claim?
7.3 Paano sinisiguro ang paghahabol?
8. EBIDENSYA SA ARBITRASYON
8.1 Katibayan at mga uri nito
8.2 Mga kinakailangan para sa ebidensya sa mga paglilitis sa arbitrasyon
8.3 Pamamaraan para sa pagpapakita ng ebidensya sa arbitral tribunal
8.4 Sino ang paksa ng ebidensya sa proseso ng arbitrasyon?
8.5 Paano tinutukoy ang paksa ng ebidensya sa kaso sa proseso ng arbitrasyon?
9. MGA GASTOS AT MGA PARUSA SA ARBITRASYON
9.1 Konsepto at mga uri ng mga gastos sa arbitrasyon
9.2 Ano ang binabayaran tungkulin ng pamahalaan, ang laki nito?
9.3 Pamamaraan para sa pagbabayad ng bayad ng estado
9.4 Sino ang maaaring hindi mabayaran sa bayad ng estado?
9.5 Ano ang kasama sa halaga ng isang kaso?
9.6 Mga tuntunin para sa pamamahagi ng mga gastos sa hukuman
9.7 Ano ang maaaring singilin ng arbitral tribunal ng multa?
10. PROCEDURAL TERMS
10.1 Ano ang mga limitasyon sa oras ng pamamaraan sa proseso ng arbitrasyon?
10.2 Mga kahihinatnan ng pagkawala ng deadline sa pamamaraan
11. PAGDALA NG KASO SA ARBITRATION COURT
11.1 Ano ang nilalaman at kahalagahan ng yugto ng pagsisimula ng produksyon?
11.2 Paano maghain ng claim?
11.3 Pamamaraan para sa paghahain ng paghahabol sa korte ng arbitrasyon
11.4 Sa anong mga batayan maaaring tanggihan ng arbitral tribunal na tanggapin pahayag ng paghahabol?
11.5 Anong mga karapatan ang mayroon ang nasasakdal at ibang mga taong sangkot sa kaso pagkatapos makatanggap ng kopya ng pahayag ng paghahabol?
12. PAGHAHANDA NG KASO PARA SA MGA PROCEEDING NG HUDISYAL.
12.1 Kahalagahan ng yugto bago ang pagsubok
12.2 Ano mga aksyong pamamaraan magagawa ba ng judge kapag naghahanda ng kaso?
12.3 Ano ang pamamaraan para sa mga abiso at subpoena ng hukuman?
13. PAG-AAYOS NG MGA KASUNDUAN SA SESYON NG ARBITRATION COURT.
13.1 Kalikasan at kahulugan ng entablado hudisyal na paglilitis
13.2 Kailan dapat isaalang-alang ang isang kaso?
13.3 Utos sa sesyon ng hukuman
13.4 Ano ang kasunduan sa kasunduan panig?
13.5 Kailan maaaring ipagpaliban ang isang kaso?
13.6 Kailan maaaring masuspinde ang isang kaso?
13.7 Kailan maaaring wakasan ang isang kaso nang walang desisyon?
13.8 Mga minuto ng sesyon ng hukuman ng hukuman ng arbitrasyon
14. MGA DESISYON NG KORTE NG ARBITRASYON
14.1 Anong mga pagpapasya ang maaaring gawin ng arbitral tribunal?
14.2 Desisyon ng arbitral tribunal
14.3 Ano ang mga kinakailangan para sa isang award sa arbitrasyon?
14.4 Ano ang ibig sabihin ng pagbibigay ng solusyon?
14.5 Ano ang legal na puwersa mga desisyon ng arbitral tribunal?
14.6 Anong mga pagpapasya ang maaaring gawin ng arbitral tribunal?
15. REVIEW PROCEEDINGS
15.1 Mga uri ng paglilitis para sa rebisyon ng desisyon ng mga hukuman sa arbitrasyon?
15.2 MGA PROCEEDING SA KORTE NG MGA Apela
15.3 Anong hudisyal na aksyon ang maaaring paksa ng isang apela?
15.4 Ano ang kasama sa apela At kailan ito dapat bayaran?
15.5 Aling mga hukuman sa arbitrasyon ang dumidinig ng mga apela?
15.6 Paano nagpapatuloy ang apela?
15.7 MGA PROCEEDING SA KORTE NG CASSATION
15.8 Kailan at paano a apela? Ano ang nilalaman nito?
15.9 Paano at sa anong mga termino isinasaalang-alang ang isang reklamo sa cassation?
15.10 PRODUKSYON SA ILALIM NG SUPERBISYON
15.11 Pamamaraan ng protesta
15.12 YUGTO NG PAGSUSURI SA MGA BAGONG NATUKLAS NA MGA KAPAGDAAN NG MGA DESISYON, MGA DETERMINASYON AT REGULASYON NG KORTE NG ARBITRASYON NA PUMASOK SA LEGAL NA PWERSA
15.13 Pamamaraan para sa paghahain at pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon para sa rebisyon kilos na panghukuman ayon sa mga bagong pangyayari
16. PAGPAPATUPAD NG ARBITRATION JUDICIAL ACTS
16.1 Kakanyahan mga paglilitis sa pagpapatupad
16.2 Sino ang kalahok sa mga paglilitis sa pagpapatupad?
16.3 Anong mga karapatan ang mayroon ang mga partido at anong mga obligasyon ang mayroon sila?
mga paglilitis sa pagpapatupad at kanilang mga kinatawan?
16.4 Ano ang pamamaraan para sa pag-apela laban sa mga aksyon ng isang bailiff?
16.5 Ang papel ng mga saksi sa mga paglilitis sa pagpapatupad
16.6 Ano ang writ of execution?
16.7 Ang pamamaraan para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad. Kung maaari pagpapatupad arbitral award?
16.8 Paano isinasagawa ang pagreremata ng ari-arian ng may utang?
16.9 Ano ang pamamaraan para sa pamamahagi ng mga nabawi na halaga sa mga naghahabol?
16.10 Ano ang responsibilidad para sa hindi pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon?
17. RESOLUTION OF ECONOMIC DISPUTE NG ARBITRATION COURT
17.1 Ano ang hukuman ng arbitrasyon?
17.2 Pagsisimula at arbitrasyon ng isang kaso
17.3 Paggawa ng desisyon sa hukuman ng arbitrasyon. Ang utos ng pagpapatupad ng desisyon ng hukuman ng arbitrasyon
18. MGA BANYAGANG TAO. KOOPERASYON NG ARBITRATION COURTS NG IBAT IBANG ESTADO
18.1 Anong mga karapatan sa pamamaraan ang tinatamasa ng mga dayuhan?
18.2 Kakayahan ng mga korte ng arbitrasyon ng Russian Federation sa mga kaso na kinasasangkutan ng mga dayuhang tao?
18.3 Paano isinasagawa ang pagtutulungan at pagtutulungan ng mga hukuman sa arbitrasyon?
18.4 Ano ang kahalagahan sa mga aktibidad ng mga hukuman sa arbitrasyon mga internasyonal na kasunduan?

Pahina 1 ng 2

Artikulo 119. Pagpataw ng mga multa sa hukuman

Komentaryo sa Artikulo 119

1. Ang Kabanata 11 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay nakatuon sa regulasyon ng mga hudisyal na multa. Ang multa ay nauunawaan bilang isang parusa kalikasan ng ari-arian inilapat sa mga taong humahadlang sa pagsasaalang-alang ng kaso at (o) hindi sumusunod sa mga ligal na tagubilin ng hukom.

proseso ng arbitrasyon, pati na rin pamamaraang sibil, ay naiiba sa mga tiyak na parusa, bukod sa kung saan ay ang mga parusa na hindi katangian ng pag-aari (ang pagsisimula ng masamang kahihinatnan sa kaso ng pagkabigo upang matupad ang mga tungkulin sa pamamaraan).

Ang multa ay isang sukatan ng administratibo at legal na kalikasan, gayunpaman, ang mga tampok ng hudisyal na mga multa ay paunang natukoy ng pamamaraan para sa kanilang pagpapataw. Ang pamamaraan para sa pagpapataw ng mga hudisyal na multa ay napapailalim sa pangkalahatang mga prinsipyo proseso ng arbitrasyon.

Mga multa sa hudikatura ay ipinataw ng hukuman ng arbitrasyon lamang sa mga kaso na itinatadhana ng Arbitration Procedure Code of 2002. Ang listahan ng mga batayan para sa pagpapataw ng pananagutan sa anyo ng isang multa ay makabuluhang pinalawak kumpara sa Arbitration Procedure Code ng 1995, na nagbigay lamang ng tatlo mga kaso: kabiguang matupad ang obligasyon na magbigay ng kinakailangang ebidensya para sa mga kadahilanang kinikilala ng hukuman ng arbitrasyon bilang walang galang; hindi pagsunod ng mga mamamayan at organisasyon sa mga hakbang upang matiyak ang isang paghahabol (pagbabawal sa nasasakdal na gumawa ilang mga aksyon, pagbabawal sa ibang mga tao na magsagawa ng ilang mga aksyon na may kaugnayan sa paksa ng hindi pagkakaunawaan); hindi pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon ng isang hukuman ng arbitrasyon sa pagbawi ng Pera isang bangko o iba pang institusyon ng kredito kung saan ipinakita ang isang writ of execution.

Ang APC 2002 ay nagbibigay ng mga sumusunod na batayan para sa pagpapataw ng multa sa korte:

1) pagkabigo ng taong hinihingan ng ebidensya, para sa hindi makatwirang mga kadahilanan, na isumite ang ebidensya na hinihiling ng korte o kung ang korte ay hindi naabisuhan ng imposibilidad ng pagpapakita ng ebidensya (bahagi 9 ng artikulo 66);

2) hindi pagpapatupad ng isang desisyon sa pag-secure ng isang paghahabol ng isang tao na ipinagkatiwala ng korte na may obligasyon na magsagawa ng mga pansamantalang hakbang (bahagi 2 ng artikulo 96);

3) kawalang-galang sa hukuman ng arbitrasyon (bahagi 2 ng artikulo 119);

4) paglabag sa utos sa sesyon ng korte o pagsuway sa mga ligal na utos ng namumunong hukom (bahagi 5 ng artikulo 154);

5) hindi pagharap sa sesyon ng hukuman ng mga taong kalahok sa kaso, kung ang kanilang presensya ay kinikilala ng korte ng arbitrasyon bilang mandatory (bahagi 4 ng artikulo 156);

6) kabiguang humarap para sa hindi makatarungang mga dahilan sa sesyon ng hukuman ng isang dalubhasa, saksi, interpreter (Bahagi 2, Artikulo 157);

7) hindi pagharap sa sesyon ng korte ng mga kinatawan mga ahensya ng gobyerno, mga lokal na katawan ng self-government, iba pang mga katawan, mga opisyal na nagpatibay ng pinagtatalunang kilos, sa mga kaso ng tumututol sa mga normatibong legal na kilos, kung kinikilala ng hukuman ng arbitrasyon ang presensya ng mga taong ito bilang sapilitan (bahagi 3 ng artikulo 194);

8) hindi pagpapakita sa sesyon ng korte ng mga kinatawan ng mga katawan ng estado, mga lokal na katawan ng self-government, iba pang mga katawan, mga opisyal na nagpatibay ng pinagtatalunang aksyon, desisyon o ginawa ang mga pinagtatalunang aksyon (hindi pagkilos), sa mga kaso ng mapaghamong non-normative legal acts , mga desisyon at aksyon (hindi pagkilos) ng mga katawan ng estado, lokal
self-government, iba pang mga katawan, mga opisyal, kung ang kanilang pagdalo ay kinikilala ng arbitration court bilang mandatory (bahagi 3 ng artikulo 200);

9) hindi pagpapakita sa sesyon ng korte ng isang kinatawan ng isang administratibong katawan, pati na rin ang isang taong may kinalaman sa kung saan ang isang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay iginuhit, sa mga kaso ng pagdadala sa administratibong responsibilidad kung ang kanilang pagdalo ay kinikilala ng isang arbitration court bilang mandatory (bahagi 4 ng artikulo 205);

10) kabiguang humarap sa sesyon ng hukuman ng kinatawan ng administratibong katawan na gumawa ng pinagtatalunang desisyon, at ng taong nag-aplay sa korte na may aplikasyon sa mga kaso ng paglaban sa mga desisyon ng mga administratibong katawan, kung ang kanilang pagdalo ay kinikilala ng ang hukuman ng arbitrasyon bilang mandatory (bahagi 3 ng artikulo 210);

11) kabiguang humarap sa sesyon ng hukuman ng mga taong kalahok sa kaso, sa mga kaso sa pagbawi ng mga obligasyong pagbabayad at parusa, kung ang kanilang pagdalo ay kinikilala ng hukuman ng arbitrasyon bilang sapilitan (Part Zet. 215);

12) pagkawala ng isang writ of execution na isinumite para sa execution, na inisyu ng isang arbitration court (Artikulo 331);

13) hindi pagpapatupad ng hudisyal na aksyon ng arbitration court sa pagbawi ng mga pondo mula sa may utang sa pagkakaroon ng mga pondo sa kanyang mga account ng isang bangko o iba pang institusyon ng kredito na nagseserbisyo sa mga account ng may utang na ito at kung saan ang isang recoverer o bailiff nagharap ng writ of execution para sa execution (bahagi 1 ng Art. .332);

14) kabiguang maisagawa ang mga aksyon na tinukoy sa writ of execution ng taong ipinagkatiwala sa paggawa ng mga aksyon na ito (bahagi 2 ng artikulo 332).

Bahagi 1 Art. Ang 119 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng halaga ng mga hudisyal na multa: para sa mga mamamayan, ang halaga ay hindi maaaring lumampas sa 25 minimum na itinatag. pederal na batas sahod, para sa mga opisyal - 50 pinakamababang sukat sahod, para sa organisasyon - 1000 minimum na sahod. Dahil ang panuntunang ito ay tumutukoy sa pinakamataas na pinahihintulutang multa, ang halaga ay maaaring bawasan ng hukuman ng arbitrasyon, na isinasaalang-alang ang mga partikular na pangyayari ng kaso (halimbawa, ang uri ng pagkakasala na ginawa, ang antas ng pagkakasala, atbp.).

Ang panuntunang ito ay isang pangkalahatang kalikasan, samakatuwid ito ay nalalapat sa lahat ng mga kaso ng pagpapataw ng isang hudisyal na multa. Ang tanging pagbubukod ay ang probisyon ng Bahagi 1 ng Art. 332 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, na tumutukoy sa iba pang mga pederal na batas sa isyu ng laki ng hudisyal na multa. Ang halaga ng multa para sa hindi pagpapatupad ng hudisyal na aksyon ng korte ng arbitrasyon sa pagbawi ng mga pondo mula sa may utang sa pagkakaroon ng mga pondo sa kanyang mga account ng isang bangko o iba pang institusyon ng kredito na nagseserbisyo sa mga account ng may utang na ito ay itinatag sa Art. 86 ng Federal Law "On Enforcement Proceedings". Ang halaga ng multa ay 50% ng halagang mababawi sa ilalim ng executive document.

2. Ayon sa bahagi 2 ng komentong artikulo, ang mga taong kalahok sa kaso at iba pang mga taong naroroon sa silid ng hukuman ay maaaring pagmultahin ng hukuman ng arbitrasyon para sa kanilang kawalang-galang sa hukuman ng arbitrasyon. Ang pagsasanay ng paglalapat ng artikulong ito ay nagpapakita na ang mga hukuman ng arbitrasyon ay nauunawaan ang isang medyo malawak na hanay ng mga pangyayari bilang paghamak sa hukuman.

Halimbawa, ang Arbitration Court ng Tyumen Region bilang batayan para sa pag-uusig sa ilalim ng Bahagi 2 ng Art. 119 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay isinasaalang-alang ang paulit-ulit na aplikasyon ng kinatawan ng partido ng mga petisyon para sa pag-alis ng isang hukom nang hindi nagbibigay ng katibayan ng bisa ng pagtanggal. Arbitration Court ng St. Petersburg at Rehiyon ng Leningrad kinikilala bilang mga naturang batayan ang mga aksyon na naglalayong labagin ang lihim ng pulong ng mga hukom, na ipinahayag sa pag-iwan ng gumaganang recording device (voice recorder) sa courtroom sa panahon ng pulong ng mga hukom. Ang Arbitration Court ng Krasnoyarsk Territory ay kwalipikado ang mga aksyon bilang contempt of court awtoridad sa buwis sa pagkakaloob ng maling impormasyon sa kahilingan ng korte para sa pagkuha ng ebidensya<1>.

<1>Tingnan ang higit pa: Sirota E.G. Paglalahat ng pagsasanay ng hukuman ng arbitrasyon na may kaugnayan sa pagpapataw ng mga multa sa korte at ang aplikasyon ng Artikulo 111 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation // Arbitration Court Rehiyon ng Sverdlovsk noong 2004 / Ed. I.V. Reshetnikova. Yekaterinburg: Publishing House ng Humanitarian University, 2005. S. 408 - 436.

Kung ang mga aksyon ng isang tao ay naglalaman ng mga palatandaan ng isang krimen sa ilalim ng Art. 297 ng Criminal Code ng Russian Federation (insulto ang mga kalahok sa isang pagsubok o isang hukom, isa pang taong nakikilahok sa pangangasiwa ng hustisya), ang taong ito ay napapailalim sa kriminal na pananagutan.

3. Ang mga mamamayan, organisasyon at opisyal ay maaaring sumailalim sa mga multa ng hudikatura. Bahagi 3 Art. 119 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay partikular na nagtatakda na sa kaganapan ng isang multa na ipinataw sa isang opisyal ng isang katawan ng estado, lokal na self-government body at iba pang mga katawan, mga organisasyon (ibig sabihin, kung ang opisyal na ito ay nakagawa ng isang pagkakasala), ang ang halaga ng multa ay mababawi sa kanyang personal na pondo.

4. Ang mga pondong nakolekta upang bayaran ang multa ng hukuman ay dapat ilipat nang buo sa pederal na badyet.

Judicial fine - isang parusa sa ari-arian na inilapat ng hukuman sa paraang itinakda ng batas, bilang isang panukala legal na pananagutan mga paksa para sa hindi pagtupad sa kanilang mga tungkulin.
Ang mga parusa ay ipinakilala bilang isang parusa para sa isang tao na hindi tumupad sa mga tungkulin na itinalaga sa kanya, at bilang isang panukalang pang-iwas. Ang pagpapataw ng multa ay dapat magdisiplina sa mga mamamayan at opisyal.
Ang mga multa ay maaaring ipataw sa lahat ng mamamayan at opisyal:
1) Mga taong kalahok sa kaso.
2) Mga taong tumutulong sa pangangasiwa ng hustisya. Sa kawalan ng ipinatawag na mga saksi, mga eksperto, mga espesyalista, mga tagapagsalin para sa mga kadahilanan kinikilala ng korte walang galang, maaari silang pagmultahin.
3) Mga taong hindi kalahok sa proseso:
1. pangkalahatan legal na batayan ang pagpapataw ng multa sa mga opisyal at mamamayan na hindi kalahok sa proseso ay hindi pagsunod mga paghatol, pati na rin ang mga legal na utos, kahilingan, tagubilin, tawag at iba pang apela.
2. Ang mga mamamayang naroroon sa bulwagan ay maaaring pagmultahin kung sila ay lalabag kaayusan ng publiko.
Ang mga paksang pinahintulutan ng batas na magpataw ng multa ay isang hukom na nag-iisa o isang hukuman nang sama-sama, depende sa kung paano isinasaalang-alang ang kaso - indibidwal o sama-sama.
Mga prinsipyo para sa pagpapataw ng mga hudisyal na multa:
1. ang pagbabayad ng multa ay hindi humahadlang sa obligasyon na gampanan ang mga itinakdang tungkulin;
2. ang paulit-ulit na pagpataw ng multa ay posible;
3. Dapat bayaran ng opisyal ang multa mula sa sarili niyang pondo.
Ang mga parusa ay itinatag sa maraming kaso sa agro-industrial complex. Ang halaga ng multa ay tinutukoy ng fixed sums.
Ang isyu ng pagpapataw ng multa ng hukuman sa isang taong naroroon sa sesyon ng hukuman ay dapat lutasin sa parehong sesyon ng korte ng AC. Kaugnay ng mga taong hindi dumalo sa sesyon ng hukuman, ang isyu ng pagpapataw ng multa ay naresolba sa isa pang sesyon ng korte ng AC
Ang taong may kinalaman sa kung kanino ang isyu ng pagpapataw ng multa sa hukuman ay dapat ipaalam sa oras at lugar ng sesyon ng hukuman, na nagpapahiwatig ng mga batayan para sa pagdaraos ng sesyon ng hukuman. Ang hindi pagharap ng isang taong naabisuhan nang nararapat ay hindi isang hadlang sa pagsasaalang-alang sa isyu ng pagpapataw ng multa sa korte.
Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang sa isyu ng pagpapataw ng isang hudisyal na multa, ang AC ay naglalabas ng isang desisyon, ang isang kopya nito ay ipinapadala sa taong kung saan ang multa ay ipinataw, sa loob ng limang araw mula sa petsa ng desisyon.
Ang desisyon sa pagpapataw ng isang hudisyal na multa ay dapat ipatupad kaagad sa paraang itinatag para sa pagpapatupad ng desisyon ng AC. Ang writ of execution ay ipinadala ng AU sa bailiff sa lugar ng paninirahan o lokasyon ng taong pinagtawanan ng multa.
Ang isang desisyon sa pagpapataw ng multa sa korte ay maaaring iapela sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng taong pinagtawanan ng multa ng hukuman ng isang kopya ng desisyon. Ngunit ang paghahain ng reklamo laban sa desisyon sa pagpapataw ng multa sa korte ay hindi sinuspinde ang pagpapatupad ng desisyon.

Lektura, abstract. 28. Mga multa na ipinataw ng hukuman ng arbitrasyon at ang pamamaraan para sa pagpapataw ng mga multa. - konsepto at uri. Pag-uuri, kakanyahan at mga tampok. 2018-2019.

pamagat ng libro open close

1. Paksa, paraan ng batas pamamaraan ng arbitrasyon
2. Sistema ng mga prinsipyo ng proseso ng arbitrasyon
3. Ang sistema ng mga korte ng arbitrasyon ng Russian Federation.
6. Hukom ng hukuman ng arbitrasyon, ang kanyang mga karapatan at obligasyon.
7. Mga tagapangulo ng mga korte ng arbitrasyon ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation, ang kanilang mga kinatawan, ang kanilang mga karapatan at obligasyon.
8. Jurisdiction ng mga komersyal na hukuman ng mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya at iba pang mga kaso.
9. Kakayahan ng Korte Suprema ng Russian Federation sa mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya.
10. Hukuman para sa Mga Karapatan sa Intelektwal na Ari-arian, hurisdiksyon at hurisdiksyon, mga tampok na pamamaraan ng pagsasaalang-alang ng mga kaso.
11. Ang mga hindi pagkakaunawaan ay nalutas ng mga korte ng arbitrasyon ng mga nasasakupan na entity ng Russian Federation.
12. Teritoryal na hurisdiksyon ng mga hindi pagkakaunawaan at mga uri nito
13. Paglipat ng mga kaso mula sa isang hukuman ng arbitrasyon patungo sa isa pa.
14. Ang konsepto at komposisyon ng mga taong kalahok sa kaso, ang kanilang pagkakaiba sa iba.
15. Mga partido sa proseso ng arbitrasyon, kanilang mga karapatan at obligasyon.
26. Pagsusuri (order ng appointment, pagbabayad at pag-uugali). Mga tungkulin ng isang dalubhasa. Opinyon ng eksperto.
27. Mga gastos para sa pagsasagawa ng isang kaso sa isang hukuman ng arbitrasyon.
28. Mga multa na ipinataw ng hukuman ng arbitrasyon at ang pamamaraan para sa pagpapataw ng mga multa.
29. Mga tuntunin sa pamamaraan sa mga paglilitis sa arbitrasyon
31. Pamamaraan sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan sa pag-claim (kahulugan, batayan at pamamaraan para sa aplikasyon).
32. Ang pamamaraan para sa paghahain ng paghahabol (pahayag ng paghahabol at mga detalye nito; pagbabalik ng pahayag ng paghahabol nang walang pagsasaalang-alang).
33. Mga pinasimpleng paglilitis: mga kategorya ng mga kaso, pagkakasunud-sunod ng pagsasaalang-alang.
34. Pagsasaalang-alang ng mga kaso sa mga hindi pagkakaunawaan sa korporasyon.
35. Pagsasaalang-alang ng mga kaso sa paghamon na hindi normatibong mga legal na aksyon, mga desisyon, mga aksyon (hindi pagkilos) ng mga katawan ng estado, mga lokal na pamahalaan, iba pang mga katawan, mga opisyal.
36. Kontra-claim. Mga kondisyon at pamamaraan para sa paghahain ng counterclaim.
37. Pag-secure ng claim. Ang pamamaraan para sa pag-secure ng isang paghahabol. Mga hakbang upang matiyak ang isang paghahabol. Pagkansela ng pag-secure ng claim. Kontra sa suporta.
38. Paghahanda ng kaso para sa pagsasaalang-alang sa hukuman ng arbitrasyon at ang kahalagahan nito. Ang mga aksyon ng hukom sa paghahanda ng kaso. Paunang pagdinig.
39. Mga tuntunin ng pagsasaalang-alang ng kaso ng hukuman ng arbitrasyon. Pagsasaalang-alang ng kaso sa arbitrasyon. Kahalagahan ng sesyon ng arbitrasyon.

Hudisyal na multa ay isang sukatan ng epekto sa ari-arian (sanction) na inilapat ng hukuman ng arbitrasyon para sa mga pagkakasala sa pamamaraang ginawa kaugnay ng kabiguan na matupad ang mga obligasyong itinatag ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.

Kung hindi, ang multa ng hukuman sa ilalim ng batas sa pamamaraan ng arbitrasyon ay mga parusang pamamaraan sa anyo ng mga parusang pera:

• para sa pag-iwas sa mga paksa ng mga relasyong sibil na pamamaraan mula sa pagganap ng kanilang mga tungkulin o mga kinakailangan ng hukuman;

  para sa kawalang-galang na ipinakita ng mga paksa ng sibil na pamamaraang relasyon sa hukuman ng arbitrasyon.

Ang mga hudisyal na multa, sa gayon, ay tinitiyak ang katuparan ng mga kinakailangan ng batas sa pamamaraan at nagsisilbing sukatan ng pananagutan para sa paglabag nito.

Mga palatandaan ng mga multa sa korte:

1. ito ay isang uri ng mga panukala ng pamimilit ng estado, ngunit inilapat sa balangkas ng proseso ng arbitrasyon;

   ipinataw ng arbitral tribunal;

   mag-aplay sa mga taong kalahok sa kaso at iba pang mga tao na may ilang mga tungkulin na may kaugnayan sa hukuman;

   ang mga batayan para sa pagpapataw at ang halaga ay ipinahiwatig sa Arbitration Procedure Code ng Russian Federation (Artikulo 119);

   nakolekta mula sa mga personal na pondo ng mga multa na mamamayan (kabilang ang mga opisyal);

   nakolekta sa pederal na badyet;

   Ang pagbabayad ng multa ay hindi nagpapalabas mula sa pagganap ng may-katuturang obligasyon sa pamamaraan, at samakatuwid, sa kaso ng paulit-ulit na paglabag, ang multa ay maaaring ipataw muli.

Ayon kay Art. 120 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, pinahihintulutan ang isyu ng pagpapataw ng hudisyal na multa:

• sa isang taong naroroon sa sesyon ng hukuman - sa parehong sesyon ng hukuman ng hukuman ng arbitrasyon;

  sa isang tao na hindi naroroon sa sesyon ng hukuman - sa isa pang sesyon ng hukuman ng hukuman ng arbitrasyon.

Ang mga parusa ay ipinapataw sa mga sumusunod na kaso:

1. para sa hindi pagtupad sa mga obligasyon sa larangan ng patunay;

   para sa hindi pagtupad sa mga obligasyon na may kaugnayan sa pag-secure ng isang paghahabol;

   para sa paglabag sa utos sa isang sesyon ng korte, para sa paghamak sa korte (kung ang mga ginawang aksyon ay hindi nangangailangan ng kriminal na pananagutan);

   sa kaganapan ng pagkabigo na humarap nang walang magandang dahilan sa sesyon ng hukuman, kapag ang presensya ng may-katuturang tao ay kinikilala ng hukuman ng arbitrasyon bilang sapilitan;

   para sa mga pagkakasala sa larangan ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa mga aksyong panghukuman ng mga hukuman sa arbitrasyon.

38. Mga abiso ng hukuman sa proseso ng arbitrasyon.

Inaabisuhan ng korte ng arbitrasyon ang mga taong kalahok sa kaso at iba pang kalahok sa proseso ng arbitrasyon tungkol sa pagtanggap ng pahayag ng paghahabol o aplikasyon para sa mga paglilitis at pagsisimula ng mga paglilitis sa kaso, tungkol sa oras at lugar ng sesyon ng hukuman o ang pagganap ng isang hiwalay na aksyong pamamaraan sa pamamagitan ng pagpapadala ng isang kopya ng aksyong panghukuman nang hindi lalampas sa labinlimang araw bago magsimula ang sesyon ng hukuman o ang pagsasagawa ng isang hiwalay na aksyong pamamaraan, maliban kung iba ang ibinigay ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.

Kung ang isang taong kalahok sa kaso ay nabigong humarap sa sesyon ng hukuman, kung ang hukuman ay walang impormasyon tungkol sa pag-abiso sa kanya ng oras at lugar ng paglilitis tungkol sa taong ito, ang hukuman ng arbitrasyon ay obligado na ipagpaliban ang paglilitis.

Kung ang isang taong kalahok sa kaso ay naghain ng mosyon upang ipagpaliban ang paglilitis sa kadahilanang hindi sapat ang oras upang maghanda para sa sesyon ng hukuman, kung ang hukuman ay may impormasyon tungkol sa wastong abiso tungkol sa taong ito, ipinagpaliban ng hukuman ng arbitrasyon ang paglilitis.

Ang walang kondisyong batayan para sa pagkansela ng isang hudisyal na aksyon ay ang kabiguan na ipaalam o hindi wastong ipaalam sa mga taong kalahok sa kaso ng oras at lugar ng sesyon ng hukuman.

Ang impormasyon sa pagtanggap ng isang pahayag ng paghahabol o pahayag para sa mga paglilitis, sa oras at lugar ng sesyon ng hukuman o ang pagganap ng isang hiwalay na aksyong pamamaraan ay nai-post ng hukuman ng arbitrasyon sa opisyal na website ng hukuman ng arbitrasyon sa Internet hindi lalampas sa labinlimang araw bago magsimula ang sesyon ng hukuman o ang pagganap ng isang hiwalay na aksyong pamamaraan, maliban kung iba ang ibinigay ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation. Ang mga dokumentong nagpapatunay sa paglalagay ng hukuman ng arbitrasyon sa opisyal na website ng hukuman ng arbitrasyon sa Internet ng nasabing impormasyon, kasama ang petsa ng kanilang pagkakalagay, ay dapat na nakalakip sa file ng kaso.

Ang hudisyal na aksyon, kung saan ang mga kalahok sa proseso ng arbitrasyon ay naabisuhan o ipinatawag, ay dapat maglaman ng:

pangalan at address ng arbitration court, address ng opisyal na website ng arbitration court sa Internet, mga numero ng telepono ng arbitration court, mga address Email kung saan ang mga taong kalahok sa kaso ay makakakuha ng impormasyon tungkol sa kasong isinasaalang-alang;

ang oras at lugar ng sesyon ng hukuman o ang pagsasagawa ng isang hiwalay na aksyong pamamaraan;

ang pangalan ng taong inaabisuhan o ipinatawag sa korte;

ang pangalan ng kaso kung saan ang paunawa o pagpapatawag ay isinasagawa, pati na rin ang isang indikasyon ng tao kung saan ang kapasidad ay ipinatawag ang tao;

isang indikasyon ng kung anong mga aksyon at sa anong petsa ang naabisuhan o ipinatawag na tao ay may karapatan o obligadong gawin.

Sa mga kagyat na kaso, maaaring abisuhan o ipatawag ng korte ng arbitrasyon ang mga taong kalahok sa kaso at iba pang kalahok sa proseso ng arbitrasyon sa pamamagitan ng telepono, telegrama, facsimile o e-mail, o gamit ang iba pang paraan ng komunikasyon.

Ang abiso ng hukuman na naka-address sa isang legal na entity ay dapat ipadala ng arbitration court sa lokasyon ng legal na entity. Kung ang paghahabol ay nagmula sa mga aktibidad ng isang sangay o tanggapan ng kinatawan ng isang legal na entity, ang nasabing paunawa ay dapat ding ipadala sa lokasyon ng sangay o tanggapan ng kinatawan na ito. Ang lokasyon ng isang legal na entity, sangay o tanggapan ng kinatawan nito ay tinutukoy batay sa isang katas mula sa Unified State Register of Legal Entities.

Ang mga abiso ng hukuman na naka-address sa mga mamamayan, kabilang ang mga indibidwal na negosyante, ay ipinapadala sa kanilang lugar ng paninirahan. Sa kasong ito, ang lugar ng paninirahan ng isang indibidwal na negosyante ay tinutukoy batay sa isang katas mula sa USRIP.

Ang abiso ng hukuman ay dapat ding ipadala sa lokasyon ng kinatawan, kung ang taong kalahok sa kaso ay nagsasagawa ng kaso sa pamamagitan ng isang kinatawan.

Kung ang isang taong kalahok sa kaso ay naghain ng mosyon upang magpadala ng mga abiso ng hukuman sa ibang address, ang hukuman ng arbitrasyon ay dapat ding magpadala ng abiso ng hukuman sa address na ito. Sa kasong ito, ang abiso ng hukuman ay dapat ituring na naihatid sa taong kalahok sa kaso, kung ito ay inihatid sa address na ipinahiwatig ng naturang tao.

Ang mga taong kalahok sa kaso at iba pang mga kalahok sa proseso ng arbitrasyon ay obligadong independiyenteng gumawa ng mga hakbang upang makakuha ng impormasyon tungkol sa pag-usad ng kaso pagkatapos nilang matanggap ang unang hudisyal na aksyon sa kasong isinasaalang-alang.

Ang wastong pag-abiso sa pagsisimula ng mga paglilitis, ang mga taong kalahok sa kaso ay may panganib ng masamang mga kahihinatnan bilang resulta ng kabiguan na gumawa ng mga hakbang upang makakuha ng impormasyon tungkol sa pag-unlad ng kaso.