Sa tingin mo ba ay Russian ka? Ipinanganak sa USSR at sa tingin mo ay Russian, Ukrainian, Belarusian ka? Hindi. Hindi ito totoo.

Ikaw ay talagang Russian, Ukrainian o Belarusian. Ngunit sa tingin mo ikaw ay isang Hudyo.

Laro? Maling salita. Ang tamang salita ay "imprenta".

Ang isang bagong panganak ay iniuugnay ang kanyang sarili sa mga tampok ng mukha na agad niyang naobserbahan pagkatapos ng kapanganakan. Ang natural na mekanismong ito ay katangian ng karamihan sa mga nabubuhay na nilalang na may paningin.

Ang mga bagong panganak sa USSR sa mga unang araw ay nakita ang kanilang ina para sa isang minimum na oras ng pagpapakain, at kadalasan ay nakita nila ang mga mukha ng mga kawani ng maternity hospital. Sa isang kakaibang pagkakataon, sila ay (at hanggang ngayon) karamihan ay Hudyo. Ang pagtanggap ay ligaw sa kakanyahan at pagiging epektibo nito.

Lahat ng iyong pagkabata nagtataka ka kung bakit ka nakatira na napapaligiran ng mga hindi katutubong tao. Ang mga bihirang Hudyo sa iyong landas ay maaaring gumawa ng anuman sa iyo, dahil naakit ka sa kanila, habang ang iba ay tinanggihan. Oo, kahit ngayon kaya nila.

Hindi mo ito maaayos - ang pag-imprenta ay isang beses at habang-buhay. Mahirap intindihin, nabuo ang instinct noong napakalayo mo pa sa pagbalangkas. Mula sa sandaling iyon, walang mga salita o detalye ang napanatili. Tanging mga tampok ng mukha ang natitira sa kaibuturan ng memorya. Yung mga katangiang tinuturing mong pamilya mo.

Sistema at Tagamasid

Tukuyin natin ang isang sistema bilang isang bagay na walang pagdududa ang pagkakaroon.

Ang isang tagamasid ng isang sistema ay isang bagay na hindi bahagi ng sistemang naoobserbahan nito, ibig sabihin, tinutukoy nito ang pagkakaroon nito, kabilang ang sa pamamagitan ng mga salik na independyente sa sistema.

Mula sa punto ng view ng system, ang tagamasid ay isang pinagmumulan ng kaguluhan - parehong mga aksyon na kontrol at ang mga kahihinatnan ng mga pagsukat ng pagmamasid na walang kaugnayan sa sanhi sa system.

Ang panloob na tagamasid ay isang potensyal na makakamit na bagay para sa system na may kaugnayan kung saan posible ang pagbabaligtad ng mga channel ng pagmamasid at kontrol.

Ang isang panlabas na tagamasid ay kahit na isang bagay na potensyal na hindi maabot para sa system, na matatagpuan sa kabila ng kaganapang horizon ng system (spatial at temporal).

Hypothesis #1. All-seeing eye

Ipagpalagay natin na ang ating uniberso ay isang sistema at mayroon itong panlabas na tagamasid. Pagkatapos ay maaaring maganap ang mga pagsukat ng pagmamasid, halimbawa, sa tulong ng "gravitational radiation" na tumagos sa uniberso mula sa lahat ng panig mula sa labas. Ang pagkuha ng cross section ng "gravitational radiation" ay proporsyonal sa masa ng bagay, at ang projection ng "anino" mula sa pagkuha na ito papunta sa isa pang bagay ay itinuturing na isang kaakit-akit na puwersa. Ito ay magiging proporsyonal sa produkto ng masa ng mga bagay at inversely proporsyonal sa distansya sa pagitan ng mga ito, na tumutukoy sa density ng "anino".

Ang pagkuha ng "gravitational radiation" ng isang bagay ay nagpapataas ng pagiging random nito at nakikita natin bilang isang paglipas ng panahon. Ang isang bagay na malabo sa "gravitational radiation", ang capture cross section na mas malaki kaysa sa geometric na sukat, ay parang isang black hole sa loob ng uniberso.

Hypothesis #2. Panloob na Tagamasid

Posible na ang ating uniberso ay nanonood mismo. Halimbawa, ang paggamit ng mga pares ng quantum entangled particles na magkakahiwalay sa espasyo bilang mga pamantayan. Pagkatapos ang puwang sa pagitan ng mga ito ay puspos ng posibilidad ng pagkakaroon ng proseso na nabuo ang mga particle na ito, na umabot sa pinakamataas na density nito sa intersection ng mga trajectory ng mga particle na ito. Ang pagkakaroon ng mga particle na ito ay nangangahulugan din ng kawalan ng isang sapat na malaking capture cross section sa mga trajectory ng mga bagay na may kakayahang sumipsip ng mga particle na ito. Ang natitirang mga pagpapalagay ay nananatiling pareho sa unang hypothesis, maliban sa:

Daloy ng oras

Ang panlabas na pagmamasid sa isang bagay na papalapit sa kaganapang abot-tanaw ng isang itim na butas, kung ang "tagamasid sa labas" ay ang pagtukoy ng salik ng oras sa uniberso, ay bumagal nang eksaktong dalawang beses - ang anino mula sa itim na butas ay haharangin ang eksaktong kalahati ng posibleng mga tilapon ng "gravitational radiation". Kung ang pagtukoy sa kadahilanan ay ang "panloob na tagamasid", kung gayon ang anino ay hahadlang sa buong tilapon ng pakikipag-ugnayan at ang daloy ng oras para sa isang bagay na nahuhulog sa isang black hole ay ganap na hihinto para sa isang view mula sa labas.

Gayundin, ang posibilidad ng pagsasama-sama ng mga hypotheses na ito sa isang proporsyon o iba pa ay hindi ibinukod.

Kamusta! Sana ay naging maganda ang iyong katapusan ng linggo, at maipagpatuloy mo ang pag-aaral ng aking mga artikulo nang may panibagong sigla. Sa nakalipas na dalawang linggo, marami akong napag-usapan tungkol sa mga pangunahing punto ng mga paglilitis sa pagpapatupad. Ngunit ang mga ito ay, parami nang parami, mga teoretikal na aspeto. Mula sa linggong ito ay sisimulan na nating pag-usapan ang tungkol sa pagsasanay, at ngayon lang ang oras upang pag-usapan ang tungkol sa isang bagay tulad ng paglilinaw dokumentong tagapagpaganap, pati na rin ang mga pamamaraan at pagkakasunud-sunod ng pagpapatupad nito.

Sa anong mga kaso maaaring kailanganing linawin ang dokumentong tagapagpaganap

Sa katunayan, maaaring maraming mga ganitong kaso. Magbibigay ako ng isang halimbawa ng isang pagpipilian lamang, kung saan magiging malinaw kung ano ang ibig sabihin. Mayroon akong isang kaso tungkol sa pagbawi ng sustento. Ang kaso mismo ay isinasaalang-alang sa Minsk, iyon ay, sa Republika ng Belarus, siyempre, ayon sa mga batas ng republika. Ngunit walang problema dito, dahil ang wikang Ruso ay ginagamit doon, at lahat legal na balangkas, karamihan ay nakabatay sa batas ng Russia kasama ang.

Nasa court kami. sa ilang lawak, nanalo. Gayunpaman, sa hinaharap, lumitaw ang tanong tungkol sa pagkuha ng writ of execution. Ang pamamaraang ito ay nasa na hukuman ng Russia, sa aming kaso ito ay ang Rostov Regional Court. Hindi ko na iisa-isahin. Ang pangunahing punto ay ang korte ay naglabas ng isang writ of execution, na ipinahiwatig dito ang halaga ng alimony na nakolekta mula sa aking kliyente bilang isang porsyento ng kita, at gayundin, ipinahiwatig niya ang koleksyon ng isang tungkulin ng estado sa halagang higit sa 600,000 , siyempre, Belarusian rubles. Gayunpaman, sa writ of execution ang hukuman ay nagpahiwatig lamang ng "rubles". Upang maunawaan mo, sa aming pera ito ay halos 2,000 rubles.

Matapos ang pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad, ang bailiff ay may makatwirang tanong: "Sa aling pera dapat isagawa ang desisyon, dahil ang halaga ng 600,000 rubles ay partikular na ipinahiwatig"? At upang linawin ang isyung ito, kinakailangan na magsumite ng aplikasyon para sa paglilinaw ng executive document.

Ito ang ilan sa mga sitwasyong maaaring lumitaw sa pagpapatupad ng mga desisyon ng korte. Para sa mga ganitong kaso lang, may ibinigay na panuntunan, na tatalakayin ko sa ibaba.

Ang pamamaraan para sa paglilinaw ng dokumento ng ehekutibo pati na rin ang mga pamamaraan para sa pamamaraan para sa pagpapatupad nito

Ang pamamaraang ito ay tinutukoy ng Artikulo 32 pederal na batas, tulad ng napansin mo, hindi ko inuulit ang pangalan ng batas, dahil, sa katunayan, ito lamang ang kumokontrol sa mga ugnayang ito. Kaya naman siya lang ang kinukwento ko.

Kaya, kung sakaling:

• ang nilalaman ng executive document ay hindi malinaw sa bailiff, claimant o debtor;
• ang dokumento ng ehekutibo ay naglalaman ng ilang mga kalabuan, mga salita na maaaring bigyang-kahulugan nang malabo;
• Ang parehong naaangkop sa mga tanong ng pamamaraan at pamamaraan para sa pagpapatupad ng dokumentong ito.

Sa mga kasong ito, ang bailiff, ang maniningil mismo o ang may utang ay may karapatang mag-aplay sa korte para sa paglilinaw ng posisyon ng executive na dokumento sa bahaging iyon kung saan hindi ito malinaw at, nang naaayon, sa mga bagay na pumipigil sa tamang pagpapatupad ng executive document.

Kung ang writ of execution ay inisyu hindi ng korte, ngunit ng ibang estado, kung gayon ang naturang aplikasyon ay dapat isumite sa katawan na naglabas ng writ of execution. Well, I think understandable naman yun.

Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng aplikasyon para sa paglilinaw ng mga probisyon ng executive document

Pagkatapos maghain ng aplikasyon para sa paglilinaw, at hindi mahalaga kung sino ang eksaktong nagsampa ng aplikasyong ito, ang hukuman o iba pang katawan ng estado na naglabas ng dokumentong tagapagpaganap ay obligadong isaalang-alang ang aplikasyong ito sa loob ng sampung araw. Ang ganitong pinaikling panahon ay ibinibigay upang hindi lumabag sa mga karapatan ng nakabawi, dahil ang mga dokumento ng ehekutibo ay pumasok sa puwersa, at ang pagpapatupad nito ay hindi dapat magambala dahil sa mga pagkakamali na ginawa ng katawan na ito kapag nag-isyu ng mga dokumento.

Kung sakaling pinag-uusapan natin ang tungkol sa paliwanag ng mga probisyon ng executive document, na naglalaman ng kinakailangan para sa pagbabalik ng mga bata na ilegal na inilipat sa hangganan Pederasyon ng Russia, kung gayon ang mga naturang aplikasyon ay isasaalang-alang sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pagtanggap ng korte o katawan ng estado ng nauugnay na aplikasyon.

P.S. Sa pamamagitan ng paraan, madalas sa lugar na ito ay may isang hindi pagkakaunawaan: kung sino ang eksaktong dapat mag-file ng isang aplikasyon sa korte para sa paglilinaw ng executive document. Ang sagot ay simple: Dahil ang karapatang ito ay ipinagkaloob sa lahat ng kalahok sa pagpapatupad ng mga paglilitis, ang naturang aplikasyon ay dapat isumite ng isa na pinaka-interesado sa wastong pagpapatupad ng dokumento ng pagpapatupad. Sa aking halimbawa, ang may utang mismo ay interesado na ayusin ang sitwasyon at bawasan ang halaga ng kanyang utang mula 600,000 rubles hanggang 2,000 rubles, sa pamamagitan lamang ng pagpahiwatig ng dalawang salitang "Belarusian rubles" sa sheet. Kaya laging gumawa ng mga desisyon batay sa mga kahihinatnan.

Talaga, iyon lang. Sa pagsasagawa, ang mga naturang aplikasyon ay madalas na isinumite sa korte, halos palaging ipinapaliwanag ng mga korte ang pagkakaloob ng mga dokumento ng ehekutibo ayon sa kinakailangan ng batas at, sa pangkalahatan, walang mga problema sa pamamaraang ito. Para sa Lunes, sa tingin ko ay sapat na ang artikulong ito. Bukas ay may mga bagong artikulo, manatiling nakatutok.

Ang yugto ng paghahanda para sa pagpapatupad ay maaari ding magsama ng iba pang mga aksyon na naglalayon sa napapanahon at wastong pagpapatupad ng mga hakbang pagpapatupad. Sa partikular, ang naturang aksyon ay magiging paliwanag ng executive document, ang paraan at pamamaraan para sa pagpapatupad nito. Alinsunod sa Bahagi 1 ng Art. 32 ng Law on Enforcement Proceedings, sa kaso ng kalabuan ng mga probisyon ng executive document, ang paraan at pamamaraan para sa pagpapatupad nito, posibleng mag-aplay sa korte, ibang katawan o sa opisyal na naglabas ng executive document, na may pahayag upang linawin ang mga probisyon nito, ang paraan at pamamaraan para sa pagpapatupad nito. Ang karapatan sa naturang apela ay ipinagkakaloob sa: 1) ang nagbawi; 2) may utang; 3) bailiff.

Ayon kay Art. 433 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang isang aplikasyon para sa paglilinaw ng isang executive na dokumento ay isinasaalang-alang sa isang sesyon ng korte sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng pagtanggap ng nasabing aplikasyon ng korte.

Ang batas sa mga paglabag sa administratibo ay nagtatatag din na kung ang paraan at pamamaraan para sa pagpapatupad ng isang desisyon sa isang kaso ng pagkakasalang administratibo ang katawan, opisyal na nagpapatupad ng nasabing desisyon, gayundin ang taong may kinalaman sa kung kanino ito inisyu, ay may karapatang mag-aplay sa korte, katawan o opisyal na naglabas ng desisyon na may aplikasyon para sa paliwanag ng pamamaraan at pamamaraan para sa pagpapatupad nito (bahagi 3 ng Art. 31.4 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation). Ang termino para sa pagsasaalang-alang ng naturang aplikasyon ay tinutukoy batay sa Bahagi 2 ng Art. 32 ng Law on Enforcement Proceedings at sampung araw.

Pagsuspinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad

Bilang bahagi ng mga paglilitis sa pagpapatupad, lumitaw ang mga sitwasyon na nangangailangan ng pansamantalang pagsususpinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad.

Ang kasalukuyang batas sa lugar na ito ay nakikilala ang mga sumusunod na uri ng pagsususpinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad.

Depende sa awtorisadong paksa:

• 1) pagsususpinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad na isinagawa ng korte;
• 2) pagsususpinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad na isinagawa ng isang bailiff.

Dapat pansinin na sa ilalim ng nakaraang batas, ang karapatang suspindihin ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay pagmamay-ari lamang ng korte.

Depende sa dami:

• 1) pagsususpinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad nang buo (buo);
• 2) pagsususpinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa bahagi (sa bahagi).

Depende sa ipinag-uutos na suspensyon makilala:

• 1) obligado (mandatory) na pagsususpinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad;
• 2) opsyonal (boluntaryong) pagsususpinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad.

Ayon kay Art. 39 ng Law on Enforcement Proceedings, ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay napapailalim sa mandatoryong suspensiyon ng korte sa kabuuan o bahagi sa mga sumusunod na kaso:

• 1) pag-file ng isang paghahabol para sa pagpapalaya mula sa ipinataw na pag-aresto (pagbubukod mula sa imbentaryo) ng ari-arian, na foreclosed sa executive na dokumento (Artikulo 119 ng Batas);
• 2) paghamon sa mga resulta ng pagtatasa ng nasamsam na ari-arian;
• 3) paglaban sa desisyon ng bailiff-executor sa pagbawi ng bayad sa pagganap; 4) sa ibang mga kaso na ibinigay ng pederal na batas.

Sa turn, ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay maaaring sinuspinde ng korte buo o bahagyang ( opsyonal na suspensyon) sa paraang inireseta batas pamamaraan at ang Batas sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad sa mga sumusunod na kaso: 1) paghamon sa dokumento ng pagpapatupad o hudisyal na aksyon na batayan kung saan inilabas ang dokumento ng pagpapatupad; 2) tumututol sa korte sa isang aksyon ng isang katawan o isang opisyal na awtorisadong isaalang-alang ang mga kaso ng mga paglabag sa administratibo; 3) ang may utang ay nasa isang mahabang paglalakbay sa negosyo; 4) pagtanggap para sa paggawa ng isang aplikasyon upang hamunin ang desisyon, mga aksyon (hindi pagkilos) ng bailiff o pagtanggi na gumawa ng mga aksyon; 5) mga apela ng nag-recover, may utang o bailiff sa korte, ibang katawan o sa opisyal na naglabas ng executive document, na may pahayag para sa paglilinaw ng mga probisyon ng executive document, ang paraan at pamamaraan para sa pagpapatupad nito; 6) sa iba pang mga kaso na ibinigay para sa Art. 40 ng Law on Enforcement Proceedings.

Ang mga tanong sa pagsuspinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay isinasaalang-alang ng korte sa lugar ng aktibidad kung saan ang bailiff ay gumaganap ng kanyang mga tungkulin sa loob ng sampung araw. Inaabisuhan ito sa nagre-recover, may utang, bailiff, ngunit hindi hadlang sa pagresolba ang kanilang hindi pagharap. mga isyung(Art. 440 Code of Civil Procedure ng Russian Federation).

Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng aplikasyon para sa pagsuspinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad, ang korte ay nag-isyu kahulugan, na ipinadala sa recoverer, ang may utang, pati na rin ang bailiff-executor, sa pagpapatupad kung saan matatagpuan ang executive document.

Maaaring magsampa ng pribadong reklamo laban sa desisyon ng korte na suspindihin ang mga paglilitis sa pagpapatupad.

Ang mga paglilitis sa pagpapatupad na sinuspinde ng hukuman ay dapat ipagpatuloy sa pamamagitan ng isang desisyon ng parehong hukuman pagkatapos ng pag-aalis ng mga pangyayari na humantong sa pagsuspinde nito. Bukod dito, bahagi 7 ng Art. 45 ng Law on Enforcement Proceedings ay nilinaw na ang naturang renewal ay nangyayari sa kahilingan ng recoverer o sa inisyatiba ng bailiff.

Dapat pansinin na sa mga kaso kung saan ang isyu ng pagsususpinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay nalutas ng korte, ang pagpapalagay ng pagsasaalang-alang nito ng korte ay itinatag. pangkalahatang hurisdiksyon, sa lugar ng aktibidad kung saan ginagampanan ng bailiff ang kanyang mga tungkulin (bahagi 3 ng artikulo 45 ng Batas sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad).

Ang pagsususpinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad na sinimulan batay sa isang writ of execution na inisyu ng isang arbitration court ay isinasagawa ng parehong arbitration court o arbitration court sa lugar ng aktibidad kung saan ang bailiff ay gumaganap ng kanyang mga tungkulin, sa mga sumusunod na kaso:

• 1) ang mga aksyon ng mga katawan na nagsasagawa ng mga function ng kontrol, o mga aksyong panghukuman, mga aksyon ng iba pang mga katawan at mga opisyal sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo, o mga aksyon ng iba pang mga katawan sa mga kaso na itinakda ng pederal na batas, ay isinasagawa - na may kaugnayan sa isang organisasyon o mamamayan na nag-eehersisyo aktibidad ng entrepreneurial nang walang pagbuo ng isang ligal na nilalang;
• 2) ang mga utos ng bailiff-performer ay isinasagawa alinsunod sa Bahagi 16 ng Art. 30 ng Law on Enforcement Proceedings, kung ang may utang ay isang organisasyon o isang mamamayan na nakikibahagi sa mga aktibidad na pangnegosyo nang hindi bumubuo ng isang legal na entity.

Ang aplikasyon para sa pagsuspinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay isinasaalang-alang sa loob ng sampung araw sa paraang itinakda ng Art. 324 APC RF, ibig sabihin. na may abiso ng nakabawi, may utang at bailiff. Ang hindi pagpapakita ng mga ipinahiwatig na tao ay nararapat na naabisuhan ng oras at lugar sesyon ng hukuman, ay hindi isang hadlang sa pagsasaalang-alang ng aplikasyon. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng aplikasyon, ang isang desisyon ay inisyu, ang mga kopya nito ay ipinadala sa recoverer, may utang at bailiff.

Kasabay nito, ang desisyon ng korte ng arbitrasyon sa pagsuspinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad o sa pagtanggi na suspindihin ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay maaaring iapela (Artikulo 327 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).

Ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay napapailalim sa pagsususpinde (obligadong pagsususpinde) ng bailiff sa kabuuan o sa bahagi sa mga sumusunod na kaso: ang pagkamatay ng may utang, pagdeklara sa kanya na patay o pagdeklara sa kanya na nawawala, kung ang mga kinakailangan o obligasyon na itinatag ng isang hudisyal na aksyon, gawa ng pinahihintulutan ng ibang katawan o opisyal ang paghalili; pagkawala ng legal na kapasidad ng may utang; ang pakikilahok ng may utang sa mga operasyong militar bilang bahagi ng Armed Forces of the Russian Federation, iba pang mga tropa, mga pormasyong militar at mga katawan na nilikha alinsunod sa batas ng Russian Federation, ang pagganap ng may utang sa mga gawain sa isang estado ng emerhensiya o batas militar, isang armadong labanan, o sa kahilingan ng isang claimant na nasa parehong mga kondisyon; tugon ng may utang institusyon ng kredito mga lisensya para sa mga operasyon sa pagbabangko, maliban sa mga paglilitis sa pagpapatupad, na, alinsunod sa Batas sa Pagbabangko, ay hindi sinuspinde; aplikasyon ng korte ng arbitrasyon na may kaugnayan sa may utang-organisasyon ng pamamaraan ng pagkabangkarote sa paraang inireseta ng Art. 96 ng Law on Enforcement Proceedings; pagtanggap ng korte para sa pagsasaalang-alang ng claim ng may utang para sa pagpapaliban o installment na pagbabayad ng koleksyon ng bayad sa pagganap, pagbawas ng laki nito o para sa exemption mula sa koleksyon ng bayad sa pagganap; pagpapadala ng bailiff sa Federal Tax Service o sa Bank of Russia na abiso ng pag-agaw ng ari-arian ng may utang-organisasyon na tinukoy sa talata 4 ng bahagi 1 ng Art. 94 ng Law on Enforcement Proceedings.

Ang opsyonal na pagsususpinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad ng isang bailiff (sa kabuuan o bahagi) ay pinapayagan sa mga sumusunod na kaso: ang may utang ay nagpapagamot sa isang ospital institusyong medikal; maghanap ng may utang-mamamayan o maghanap ng bata; ang kahilingan ng may utang na pumasa Serbisyong militar sa conscription sa Armed Forces ng Russian Federation, iba pang mga tropa, mga pormasyon ng militar at mga katawan na nilikha alinsunod sa batas ng Russian Federation; direksyon ng resolusyon sa utos na magsagawa ng ilang ehekutibong aksyon at (o) ilapat indibidwal na mga hakbang pagpapatupad alinsunod sa Bahagi 6 Artikulo. 33 ng Law on Enforcement Proceedings.

Bilang karagdagan, ang batas sa mga paglilitis sa pagpapatupad ay nagtatatag na ang punong bailiff ng Russian Federation, ang punong bailiff ng nasasakupang entidad ng Russian Federation at ang kanilang mga kinatawan ay may karapatan na suspindihin ang mga paglilitis sa pagpapatupad sa kaganapan ng isang reklamo laban sa isang desisyon, mga aksyon. (hindi pagkilos) ng mga opisyal ng serbisyo na nasasakupan nila mga bailiff(Part 3, Article 40 of the Law on Enforcement Proceedings).

Ang pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon, kilos ng ibang katawan o opisyal sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala ay maaaring masuspinde ng isang hukuman, ibang katawan o opisyal na naglabas ng executive na dokumento, sa mga batayan at sa paraang itinatag ng pederal na batas. Kaya, sa partikular, batay sa Art. 31.6 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation hukom, katawan, opisyal na naglabas ng desisyon sa appointment administratibong parusa, suspindihin ang pagpapatupad ng desisyon sa kaganapan ng isang protesta laban sa kung ano ang pinasok legal na epekto desisyon sa kaso ng isang administratibong pagkakasala bago ang pagsasaalang-alang ng protesta. Ang isang desisyon ay inilabas upang suspindihin ang pagpapatupad ng desisyon, na, kung kinakailangan, ay agad na ipinadala sa katawan, sa opisyal na nagpapatupad ng desisyong ito.

Kasabay nito, ang pagdadala ng protesta laban sa isang desisyon sa administratibong pag-aresto o administratibong pagsususpinde ng mga aktibidad ay hindi sinuspinde ang pagpapatupad ng desisyong ito.

Ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay sinuspinde ng korte o ng bailiff-performer hanggang sa maalis ang mga pangyayari na nagsilbing batayan para sa pagsususpinde ng mga paglilitis sa pagpapatupad. Ipinagpapatuloy ng korte o ng bailiff ang nasuspinde na mga paglilitis sa pagpapatupad pagkatapos na alisin ang mga pangyayari na nagsilbing batayan para sa pagsususpinde nito (Artikulo 42 ng Batas sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad).

Nasuspinde mga paglilitis sa pagpapatupad bago ang pagpapatuloy nito, ang aplikasyon ng mga hakbang sa pagpapatupad alinsunod sa Bahagi 6 ng Art. 45 ng Law on Enforcement Proceedings ay hindi pinapayagan. Kasunod nito na ang komisyon ng mga aksyon sa pagpapatupad sa nasuspinde na mga paglilitis sa pagpapatupad ay tinatanggap. Siyempre, hindi nararapat na suspindihin ang mga naturang aksyon sa pagpapatupad tulad ng pagtawag sa mga partido sa mga paglilitis sa pagpapatupad, paghiling kinakailangang impormasyon, pagtatasa ng ari-arian, pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon at petisyon ng mga partido sa mga paglilitis sa pagpapatupad at iba pang mga taong kalahok sa mga paglilitis sa pagpapatupad (Artikulo 64 ng Batas sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad). Kasabay nito, pinahihintulutan ng kahulugang ito ang bailiff-performer sa nasuspinde na mga paglilitis sa pagpapatupad na magsagawa, lalo na, ang mga naturang aksyong ehekutibo: na pumasok sa non-residential na lugar at mga vault na inookupahan ng may utang o ibang tao; upang pumasok, nang walang pahintulot ng may utang, sa isang tirahan na inookupahan ng may utang; agawin ang ari-arian, atbp. Ang pagsasagawa ng mga naturang aksyon sa nasuspinde na mga paglilitis sa pagpapatupad, hindi bababa sa, ay tila hindi makatwiran sa lahat ng kaso.

resulta paglilitis sa korte sa larangan ng relasyon sa batas sibil ay isang writ of execution (IL). Kinokontrol ng dokumentong ito ang paraan at pamamaraan para sa pagpapatupad ng desisyon na ginawa ni Lehislatura sa kurso ng mga paglilitis, sa mga merito.

Gayunpaman, maraming halimbawa ang hudisyal na kasanayan kapag hindi malinaw sa mga taong kalahok sa proseso kung paano isasagawa ang karagdagang pagpapatupad ng desisyon dahil sa ilang mga kamalian sa dokumento, posibleng mga maling pagkaka-print, typo at iba pang mga bagay.

Sa ganoong sitwasyon, kinakailangan na gumuhit at magsumite ng isang aplikasyon para sa paglilinaw ng writ of execution, na isasaalang-alang ng korte sa inireseta na paraan kasama ang kasunod na pagwawasto ng mga kamalian, kung mayroon man.

Mahalaga! Kapag nagsusumite ng petisyon sa lehislatura, dapat na malinaw na nauunawaan na ang hukuman ay sa anumang kaso ay hindi makakakansela sa desisyon, na nag-uudyok sa pagpapawalang-bisa ng IL sa pamamagitan ng pagpapaliwanag nito.

Mga deadline para sa pag-file, pagsasaalang-alang, pati na rin ang mga taong may karapatang magsumite ng aplikasyon

Ang panahon kung saan ang mga dokumento ay tinatanggap para sa pagsasaalang-alang ay direktang nauugnay sa legal na puwersa ang paghatol mismo.

Sa loob ng 3 taon mula sa petsa ng aktwal na pagtanggap ng writ of execution sa mga paglilitis, maaari kang maghain ng petisyon para sa paglilinaw. Ang parehong panahon ay nalalapat sa utos ng hukuman at ang pagkakaroon ng deferral / installment plan para sa pagpapatupad ng parusa.

Ang mga sumusunod na tao ay karapat-dapat na mag-aplay:

• nagsasakdal;
• may utang;
• bailiff

Obligado ang lehislatura na isaalang-alang ang petisyon na ginawa sa loob ng sampung araw. Gayunpaman, ang Artikulo 32 ng Pederal na Batas Blg. 229 ay nagbibigay para sa pagsasaalang-alang ng naturang aplikasyon sa loob ng 5 araw, kung kinakailangan upang ipaliwanag ang desisyon ng korte tungkol sa iligal na paglipat, pati na rin ang pagkulong. menor de edad na bata o pag-access dito.

Mahalaga! Pagsusumite ng mga papeles para sa paglilinaw ng desisyon ng korte o iba pa ahensya ng gobyerno hindi sinamahan ng pagbabayad ng tungkulin ng estado.

Pamamaraan ng aplikasyon

Direkta sa lehislatura na gumawa ng desisyon, isang nakasulat na petisyon ang isinumite.

Nagsusulat ito:

1. Dahilan ng pagsusumite - Detalyadong Paglalarawan pinagtatalunang lugar o natuklasang mga kamalian sa writ of execution na nangangailangan ng paglilinaw.
2. Mga detalye ng mga partido.

Sa pagtanggap ng aplikasyon, ang hukuman ay nagtatalaga ng araw at oras para sa pagsasaalang-alang ng aplikasyon sa mga merito, na nag-aabiso sa walang sablay Ang lahat ng mga partido ay mga partido sa paglilitis. Ang pamamaraan at ang mga karapatan ng mga partido ay magkapareho sa proseso kung saan ang anumang paghahabol ay isinasaalang-alang.

Ngunit dahil ang desisyon ng korte ay hindi pa rin napapailalim sa pagsusuri sa alinman sa mga bahagi - panimula, naglalarawan, motivational, epektibo, hindi kinakailangan na direktang lumitaw sa pulong. Gayunpaman, ipahayag sa pagsusulat sariling opinyon sa paksa ng paglilitis at magtala ng pahintulot sa pagsasaalang-alang nang hindi naroroon, inirerekomenda pa rin ito.

Matapos matanggap ang aplikasyon at isaalang-alang ito, tinutukoy ng hukom:

• matugunan ang kinakailangan at magbigay ng kumpletong paliwanag;
• tumangging magpaliwanag.

Mahalaga! Maaaring iapela ang alinman sa mga kahulugan sa itaas. Para magawa ito, dapat kang magsampa ng kaso sa lehislatura na naglabas ng orihinal na opinyon. Mag-download ng form ng reklamo.

Ang balangkas ng pambatasan

Sa loob ng balangkas ng Artikulo 202 ng Code of Civil Procedure, sinuman sa mga aktwal na kalahok sa proseso ay may karapatang magsampa ng petisyon para sa paglilinaw ng IL, upang sa hinaharap ay walang mga katanungan, pagtutol, pagtanggi na magbayad. ang halaga na itinatag ng hukuman at iba pang mga pagkakaiba.

Ang Artikulo 34 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay tumutukoy sa mga taong may karapatang magsumite ng naturang aplikasyon. Kung kinakailangan na mag-apela sa korte kung saan ginawa ang orihinal na desisyon, ang hindi nasisiyahang partido, na umaasa sa Mga Artikulo 331 - 333 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ay may karapatang magsulat ng petisyon.

Ang dokumento ay isinumite para sa apela:

• kung ito ay direktang ibinigay sa Code of Civil Procedure ng Russian Federation;
• kung ang inilabas na desisyon ay lumilikha ng hindi malulutas na mga hadlang sa karagdagang paglilitis sa isang writ of execution.

Ang desisyon ay maaaring iapela sa loob ng 15 araw mula sa petsa ng pag-ampon nito.

Konklusyon

Halimbawa mula sa kasanayang panghukuman, na nagkukumpirma sa kapakinabangan ng napapanahong paghahain ng aplikasyon para linawin ang hindi maintindihan o mga kontrobersyal na isyu sa writ of execution.

Hiniling ng kliyente na maging tagapagtanggol sa litigasyon sa isyu ng alimony. Sa korte, nakamit nito ang nais ng kliyente. Gayunpaman, sa IL, na inisyu ng isa sa mga korte ng Moscow (sa lugar ng pagpaparehistro ng kliyente), ang halaga ng alimony ay mas mataas kaysa sa kilos panghukuman unang pagkakataon.

Upang malutas ang problemang ito, ang isang aplikasyon para sa paglilinaw ay isinumite, na sa huli ay nai-save ang kliyente ng ilang libong rubles sa isang buwan.

Kung mayroon kang anumang mga katanungan tungkol sa paksa ng artikulo, tanungin sila sa mga komento o ang abogado ng tungkulin ng site. Tawagan din ang mga numerong nakalista. Siguradong sasagot at tutulong kami.