Ang pangangailangan para sa pananagutan para sa insulto ay maaaring lumitaw sa Araw-araw na buhay bawat isa sa atin. salungatan sa tahanan, relasyon sa serbisyo, mga publikasyon sa media - maaari nilang saktan ang sinuman at sa anumang paraan.
Sa artikulong ito sasabihin ko sa iyo kung paano makamit ang hustisya at parusahan ang taong gumawa ng insulto.
○ Insulto at paninirang-puri.
Hanggang 2010, ang insulto ay isang kriminal na pagkakasala na pinarurusahan sa ilalim ng batas kriminal. Gayunpaman, noong 2010 komposisyong ito ay inalis sa listahan ng mga kriminal na gawain at naging misdemeanor, na, sa isang banda, ay may positibong epekto sa bilang ng mga may pananagutan dahil sa pagpapasimple ng pamamaraan ng produksyon, at sa kabilang banda, ay may negatibong epekto sa bilang ng mga pagkakasala.
Sa kasamaang palad, ang administratibong parusa ay hindi kasing matindi ng parusang kriminal, at ang posibilidad na makakuha ng isang kriminal na rekord para sa mga nakakainsultong pag-atake ay isang pagpigil. Gayunpaman, may pananagutan para sa insulto at nabaybay sa Art. 5.61 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, at kahit na pagkatapos ay managot, walang sinuman ang nag-abala na maghain ng paghahabol para sa kabayaran pinsalang moral dulot ng insulto.
Ayon sa mga probisyon ng artikulong ito, ang insulto ay dapat na maunawaan bilang kahihiyan ng dignidad at karangalan indibidwal, na dapat ipahayag sa isang malaswang anyo. Ang kalaswaan ay dapat na maunawaan bilang malaswang pananalita o tulad ng isang ekspresyon o parirala na sumasalungat sa mga pamantayan ng pag-uugali na karaniwang tinatanggap sa lipunan at negatibong katangian ng isang tao.
Ang insulto ay maaaring may kasamang paninirang-puri - i.e. pagpapakalat ng sadyang hindi totoo, nakakahiyang impormasyon, ngunit ang insulto ay hindi bahagi ng paninirang-puri, o ang paninirang-puri ay bahagi ng insulto, na nananatiling independiyenteng komposisyon sa ilalim ng Code of Administrative Offenses at ng Criminal Code ng Russian Federation.
○ Pananagutan para sa insulto.
✔ Responsibilidad sa pangangasiwa.
Responsibilidad sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 5.61 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation para sa tinatawag na "simpleng insulto" ay hindi masyadong malala:
- Ang mga mamamayan ay maaaring pagmultahin ng hanggang 3 libong rubles.
- Mga opisyal - hanggang sa 50 libo.
- Mga organisasyon at kumpanya - hanggang kalahating milyong rubles.
Ang pinakamababang threshold para sa mga multa ay itinakda sa 1,000, 30,000 at 100,000 rubles, ayon sa pagkakabanggit, para sa bawat isa sa mga nakalistang kategorya.
Ang halos kaparehong mga parusa ay naghihintay sa mga hindi gumawa ng mga hakbang upang maiwasan ang pagkakasala na gawin sa pamamagitan ng media o sa isang talumpati o gawaing ipinakita sa publiko (bahagi 3 ng artikulong ito), kung ang nagkasala ay may ganoong awtoridad: ang punong editor. , ang pinuno ng organisasyon, ang administrator o ang may-ari ng site , direktor ng isang TV channel o istasyon ng radyo, atbp. Nauunawaan na sa pagtuklas ng mga palatandaan ng insulto, mga awtorisadong tao ay dapat mag-ambag sa pagsugpo sa batas na ito, kung ito ay nasa loob ng kakayahan nito - halimbawa, upang tanggihan na mag-publish ng isang gawa o talumpati sa isang website o sa press.
Per insulto sa publiko, isang insulto sa anyo ng isang publikasyon sa media o sa isang trabaho, ang mga mamamayan, opisyal at organisasyon ay haharap sa multa sa hanay ng 3-5 thousand, 10-30 at 100-500 thousand, ayon sa pagkakabanggit, na itinatag ng Bahagi 2 ng Art. 5.61 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation.
Kasabay nito, ang isang insultong ginawa sa paraang nagpapahintulot sa isang walang tiyak na bilog ng mga tao na malaman ang tungkol dito ay ituring na pampubliko: sa panahon ng isang pagtatanghal, konsiyerto, sa pamamagitan ng mga pahayagan o magasin, sa pamamagitan ng Internet sa pamamagitan ng paglalathala sa mga bukas na mapagkukunan, atbp. Ang isang insultong ginawa, halimbawa, sa kalye o sa personal na sulat sa network ay hindi maituturing na pampubliko.
Halimbawa:
Sa rehiyon ng Kaluga, dalawang mamamayan na sina Y. at S., na nakatira sa magkatabi, ay nag-away sa isa't isa, pagkatapos nito ay itinatag ni Y. ang isang malaswa na katayuan sa Odnoklassniki na may kaugnayan sa kanyang kapitbahay na si S., at si S., naman, ay ipinadala sa cellular na telepono I. Malaswang mensahe sa SMS. Kasunod nito, umapela ang mga mamamayan sa tanggapan ng tagausig at, bilang resulta ng imbestigasyon, ang mga kaso laban sa kanila ay inilipat sa Hukuman ng Mahistrado. I. Ay napatunayang nagkasala sa ilalim ng Bahagi 2 ng Art. 5.61 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, iyon ay, para sa pampublikong insulto, at pinarusahan sa anyo ng isang multa na 3 libong rubles. S. Pinarusahan ng multang 1,000 rubles para sa isang simpleng insulto.
✔ Pananagutan ng kriminal
Sa kabila ng katotohanan na ang insulto ay isang administratibong pagkakasala, kung ginawa laban sa ilang mga tao, ang pagkilos na ito ay maaaring maging kwalipikado bilang isang krimen.
Kaya, para sa pag-insulto sa isang pulis o iba pang opisyal, iyon ay, ang isang taong pinagkalooban ng mga kapangyarihan na may kaugnayan sa mga mamamayan at organisasyon na hindi direktang umaasa sa kanya, ang mga parusa ay ibinibigay sa anyo ng isang multa na hanggang 40 libong rubles o correctional labor na tumatagal ng hindi hihigit sa isang taon (Artikulo 319 ng Criminal Code ng Russian Federation).
Halimbawa: B Rehiyon ng Perm mamamayan sa kalye, dumaraan sa isang dumaraan mga aksyon sa pagsisiyasat imbestigador ng lokal na departamento ng pulisya, pinahintulutan ang kanyang sarili ng malaswang pananalita sa buong departamento ng pulisya at partikular sa imbestigador. Bilang resulta, ang mamamayan ay pinanagutan sa ilalim ng Art. 319 ng Criminal Code ng Russian Federation at sinentensiyahan ng korte ng mundo ng multa na 10 libong rubles.
Ayon sa isang hiwalay na artikulo, ito ay may parusa pang-iinsulto sa isang sundalo na ginawa sa kanya ng ibang militar o ng kanyang agarang superbisor habang karga Serbisyong militar o kaugnay nito, ay pinarurusahan ng mga espesyal na parusa para sa mga tauhan ng militar.
Ayon sa mga patakaran ng Art. 336 ng Criminal Code ng Russian Federation may restriction sa Serbisyong militar sa loob ng anim na buwan(Bahagi 1) o isang taon (Bahagi 2) o paglalagay sa isang disiplina yunit ng militar para sa isang katulad na panahon.
ST 5.61 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation
1. Insulto, iyon ay, kahihiyan sa karangalan at dignidad ng ibang tao, na ipinahayag sa isang malaswang anyo, -
nagsasangkot ng pagpapataw administratibong multa para sa mga mamamayan sa halagang isang libo hanggang tatlong libong rubles; sa mga opisyal - mula sampung libo hanggang tatlumpung libong rubles; para sa mga ligal na nilalang - mula limampung libo hanggang isang daang libong rubles.
2. Isang insultong nilalaman sa isang pampublikong talumpati, ipinakita sa publiko na gawa o mass media, -
dapat magsama ng pagpapataw ng administratibong multa sa mga mamamayan sa halagang tatlong libo hanggang limang libong rubles; sa mga opisyal - mula sa tatlumpung libo hanggang limampung libong rubles; para sa mga ligal na nilalang - mula sa isang daang libo hanggang limang daang libong rubles.
3. Ang pagkabigong gumawa ng mga hakbang upang maiwasan ang insulto sa isang gawaing ipinapakita sa publiko o mass media -
dapat magsama ng pagpapataw ng administratibong multa sa mga opisyal sa halagang sampung libo hanggang tatlumpung libong rubles; para sa mga ligal na nilalang - mula sa tatlumpung libo hanggang limampung libong rubles.
Komentaryo sa Art. 5.61 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation
1. Hanggang 2011, ang insulto ay isang kriminal na pagkakasala. Ang insulto ay decriminalized na ngayon, bagaman mga espesyal na pormulasyon nanatili sa st. Art. , , , 336 ng Criminal Code ng Russian Federation. Nag-iiba sila ayon sa mga paksa ng komisyon. maling gawa(halimbawa, mga tauhan ng militar), ng mga taong may kinalaman sa kung kanino ito ginawa (hukom, hurado), pati na rin sa mga pangyayari ng komisyon (pagganap ng mga biktima ng mga opisyal na tungkulin).
Ang layunin ng isang administratibong pagkakasala ay relasyon sa publiko na may kaugnayan sa mga karapatan ng mga mamamayan sa karangalan at dignidad na ginagarantiyahan ng Konstitusyon ng Russian Federation. Ang Konstitusyon ng Russian Federation ay nagbibigay na ang dignidad ng indibidwal ay protektado ng estado. Walang maaaring maging batayan para sa pagbabawas nito (bahagi 1 ng artikulo 21). Ang bawat tao'y may karapatang pangalagaan ang kanilang karangalan at mabuting pangalan (Bahagi 1, Artikulo 23).
2. layuning panig ang pagkakasala ay ipinahayag sa paggawa ng mga aksyon na ipinahayag sa malaswang anyo at naglalayong ipahiya ang karangalan at dignidad ng ibang tao.
Ang diskarte sa konsepto ng insulto na ipinakita sa Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay nagdudulot ng maraming mga paghihirap sa pagsasanay sa pagpapatupad ng batas. Una, ang malabo ng mga katagang "honor" at "dignidad". Civil Code Ang Russian Federation, halimbawa, ay tumutukoy sa karangalan at dignidad sa hindi mahahawakan, hindi maiaalis na mga karapatan ng indibidwal (mga benepisyo). Pangalawa, ang konsepto ng "indecent form" ay hindi maaaring malinaw na matukoy. Ang pagsusuri ng form ay nasa pagpapasya ng hukom. Kung kinakailangan, maaaring magpasya ang hukom na magsagawa ng forensic linguistic na pagsusuri. Ang insulto ay maaaring ipahayag nang pasalita o nakasulat. Bilang karagdagan, dapat itong isipin na ang isang insulto ay maaaring ipahayag hindi lamang sa pandiwang anyo, kundi pati na rin sa di-berbal na anyo, halimbawa, mga kilos, tunog, sampal, atbp. Pangatlo, ang hudisyal na kasanayan ay nagpapakita na ito ay kinakailangan upang patunayan na ang mga malaswang gawa ay bumubuo layunin na anyo Ang mga insulto ay partikular na itinuro sa isang partikular na tao, at hindi sa buong sitwasyon o sa mga kaganapang nagaganap sa kabuuan.
3. Ito ay sumusunod mula sa likas na katangian ng kilos na ang pagkakasala ay ipinahayag sa anyo ng layunin, i.e. napagtanto ng tao na pinahiya niya ang karangalan at dignidad ng ibang tao sa isang malaswang anyo, at ninanais ito.
Ang Artikulo 5.61 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay nagbibigay ng dalawa kwalipikadong tauhan. Ang unang komposisyon ay isang insulto na nakapaloob sa isang pampublikong talumpati, isang gawaing ipinakita sa publiko o sa media. Sa ganitong mga kaso, ang mamamayan ay maaaring insultuhin nang paulit-ulit kapag inuulit o binabasa ang teksto. Kasabay nito, dahil naitala ang insulto sa may-katuturang pinagmulan, mas madaling patunayan ang katotohanan nito.
Ang pangalawang komposisyon ay ang kabiguan na gumawa ng mga hakbang upang maiwasan ang insulto sa isang likhang ipinakita sa publiko o sa media. Hindi tulad ng nakaraang komposisyon, narito ang ibinigay mga espesyal na paksa, ibig sabihin. tanging ang mga opisyal na iyon at mga legal na entity na ang mga tungkulin ay kinabibilangan ng pagpigil o pagsugpo sa mga insulto. Ang gayong mga tao ay maaaring mga editor ng mga magasin, mga pahayagan, mga editor ng paglalathala sa radyo at telebisyon.
4. Ang desisyon sa isyu ng pagsisimula ng mga kaso alinsunod sa mga tuntunin ay nasa loob ng kakayahan ng tagausig. Ang kategoryang ito ng mga kaso ng mga paglabag sa administratibo ay isinasaalang-alang ng mga hukom ().
Ang isang tao na may napakaaktibong posisyon sa sibiko na pinangalanang Roman, ay hindi nagpapahintulot sa mga lokal na opisyal na responsable para sa panlabas na pagpapabuti ng ating lungsod na matulog nang mapayapa. Sa nakalipas na taon, nagpadala siya ng ilang daang reklamo sa iba't ibang awtoridad sa lahat ng natukoy na paglabag. . Salamat sa kanya, nagsimulang maakit ang mga opisyal responsibilidad na administratibo, nagsimulang magsagawa ng mga inspeksyon ang tanggapan ng tagausig, at nagsimulang ayusin ang mga kalsada.
Ang modernong "paglaban sa kapangyarihan" ay imposible kung wala ang bahaging nagbibigay-kaalaman nito. Bawat hakbang, bawat paglabag, ang mga aktibista ay nagtatala at nagpo-post sa iba't ibang Internet site: LiveJournal, mga social network, Twitter. Sa aming kaso, ang lahat ay ayon sa mga batas ng genre.
Kaya, pagkatapos ng isa pang "road raid", ibinahagi ni Roman ang kanyang mga resulta sa komunidad ng Internet sa pamamagitan ng pag-post ng isang detalyadong ulat ng larawan ng mga natukoy na paglabag sa kanyang LiveJournal. At sa kurso ng pinainit na mga talakayan ng mga aktibidad ng Municipal Unitary Enterprise "Ukhtaspetsavtodor" (ang organisasyon na responsable para sa mga bagay ng panlabas na pagpapabuti at mga kalsada) sa iba pang mga gumagamit, ginamit niya ang mga sumusunod na expression sa mga komento: "Kaya kailangan nating yumuko ang kilalang kumpanyang ito. By the way, may litrato ba? ********* (Head ng MUP)? Gusto ko talagang isabit ang mukha niya dito. Dapat malaman ng lungsod ang mga bayani nito sa isang tabo." At ang lahat, tila, ay wala, ngunit isang magandang araw ay ipinatawag siya sa tanggapan ng tagausig ...
Ang katulong na tagausig ng lungsod ng Ukhta, ay pamilyar sa kanya sa pahayag kung saan ang pinuno ng MUP, ay itinuturing na ang pahayag na ito ay insulto at sinisiraan ang kanyang karangalan at dignidad. Naglabas ang tagausig ng desisyon na magbukas ng kaso laban sa pagkakasalang administratibo sa ilalim ng bahagi 1 ng Art. 5.61 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation "Insulto". At ang kaso ay ipinadala sa mahistrado para sa pagsasaalang-alang.
insulto ay isang negatibong pagtatasa sa personalidad ng biktima na ipinahayag sa isang malaswang anyo at nakakahiya sa kanyang karangalan at dignidad.
Kaya, ang pamantayan para sa isang administratibong pagkakasala ay:
1. Ang mga aksyon ng paksa ay dapat na nakadirekta laban sa isang partikular na tao
2. Dapat ipakita ng mga aksyon ang mga negatibong katangian ng biktima mismo, at hindi ang kanyang mga aktibidad.
3. Ang ipinag-uutos na presensya sa mga aksyon ng paksa ng isang malaswang anyo.
4. Intensiyon ng paksa.
Ang pinakamahalagang pamantayan sa itaas, para sa pagiging kwalipikado ng isang gawa bilang isang insulto, ay hindi disenteng anyo.
Ang isang malaswang anyo ay nangangahulugang isang mapang-uyam na anyo ng nakakahiyang pagtrato sa isang tao na labis na salungat sa mga pamantayang moral, mga tuntunin ng pag-uugali sa lipunan. Ito ay sa kahulugan ng konsepto ng "kalaswaan" na ang pinakamalaking problema ay lumitaw.
Sa file ng kaso mayroong isang paliwanag ng isang espesyalista, kung saan ang salitang "mug" ay kinikilala bilang malaswa at nakakasakit. Samakatuwid, sa simula ay handa kaming maghain ng petisyon para sa paghirang ng forensic linguistic na pagsusuri ng hindi lamang isang salitang "mug", ngunit ang buong parirala sa kabuuan sa konteksto ng komentaryo.
Gayundin, ang posisyon ng depensa ay batay sa katotohanan na ang ginamit na ekspresyon ay hindi hihigit sa isang paraphrased catchphrase "dapat malaman ng mga tao ang kanilang mga bayani", na matatagpuan sa maraming mga mapagkukunan, kasama. ang may-akda nito ay iniuugnay kay Joseph Stalin mismo. At gayundin, ang pahayag na ito ay hindi direktang nakadirekta sa pinuno ng MUP, ngunit sumasalamin sa saloobin ni Roman sa mga awtoridad at opisyal na gumawa ng mga paglabag sa larangan ng imprastraktura sa kalsada. Bilang karagdagan, ang pariralang ito ay hindi sumasalamin sa mga negatibong katangian ng biktima mismo, at walang intensyon si Roman na insultuhin ang sinuman.
Bilang karagdagan, ang salitang "mug" ay matatagpuan sa maraming mataas na artistikong mga akdang pampanitikan ng mga may-akda tulad ng, halimbawa, Chekhov A.P. Ang mga gawaing ito ay inirerekomenda ng Ministri ng Edukasyon para sa pag-aaral sa paaralan at, nang naaayon, ay hindi bastos.
interogado habang sesyon ng hukuman ang espesyalista na nagbigay ng mga paliwanag sa tagausig ay lubhang nagbago ng kanyang isip at ipinaliwanag na ang parehong salitang "mug" at ang buong parirala sa konteksto ay hindi bastos at hindi naglalaman ng mga palatandaan ng insulto. Ang pagliko na ito ay pinapayagan upang maiwasan ang forensic na pagsusuri.
Matapos suriin ang lahat ng mga pangyayari, natural na tinapos ng korte ang mga paglilitis dahil sa kawalan ng isang administratibong pagkakasala.
Natanggap ang pahintulot na mag-publish mula sa Roman.
Ang pagpapahiya sa dignidad ng mga tao at pag-insulto sa kanila ay, sa mga bagong kundisyon, isang medyo karaniwang pagkakasala. Anumang mga sitwasyon ng salungatan kasalukuyan, ay hindi pangkaraniwan at dapat tandaan na sa panahon ng isang pag-aaway, ang mga kalahok ay madalas na kumilos nang pabigla-bigla, nag-aaplay, pati na rin ang mga ekspresyon at aksyon. Ang sinadyang kahihiyan ay maaaring ipahayag hindi lamang sa pasalita o nakasulat, kundi pati na rin sa mga kilos, gawa, atbp. Ngayong taon sa Russian Federation, ang mga mapang-insultong mamamayan ay parurusahan alinsunod sa Criminal Code ng Russia o administratibong batas.
Insulto ang isang tao sa Criminal Code ng Russian Federation
Ang oral insulto sa isang tao ay maaaring gawin kahit na sa pamamagitan ng pagsasabi sa ibang tao, sa kondisyon na ang paglilipat ng insultong ito sa biktima ay nakikita. A nakasulat na anyo Ang pang-iinsulto sa sarili ay kinapapalooban ng kahihiyan sa dignidad ng biktima sa anumang malaswang anyo sa pamamagitan ng paggamit ng liham, telegrama o mga guhit/simbulo. Ang ganitong insulto ay maaaring inilaan na basahin sa biktima at basahin ng mga ikatlong partido. Ang pang-iinsulto sa mga galaw ng katawan nang hindi hinahawakan ay maaaring ipahayag sa malalaswang kilos o pagdura sa biktima, atbp.
Sa kaso ng kahihiyan sa alinman sa mga form na ito, isang negatibong pagtatasa ng tao ang nangyayari at para sa komposisyon ng insulto ay hindi mahalaga kung ang pagtatasa na ito ay mali at totoo.
Artikulo 130
Ang artikulong ito para sa insulto ay nagpapahintulot sa iyo na parusahan ng multa na hanggang 40 libong rubles at sa halaga ng suweldo o iba pang kita sa loob ng hanggang 3 buwan, o sapilitang gawain hanggang 120 oras, o correctional labor hanggang 6 na buwan, o paghihigpit ng kalayaan hanggang 1 taon. Kinansela na ang artikulong ito.
Ang insultong nakapaloob sa isang pampublikong pagtatanghal, gawaing ipinakita sa publiko at mass media - ay dapat parusahan ng hanggang 80 libong rubles o ng multa sa halagang sahod at iba pang kita sa pera ng nahatulan hanggang 6 na buwan, o mga sapilitang trabaho.
Code of Administrative Offenses
Personal na kahihiyan artikulo ng Code of Administrative Offenses nangangahulugan ng pananagutan sa tao. Ano ang artikulo para sa pang-insulto sa tao? Ang Artikulo 5 ay responsable para sa pang-insulto sa isang tao.
Artikulo 5. 61
Ang kahihiyan sa dignidad ng isang tao, na ipinahayag sa isang malaswang anyo, ay nangangailangan ng multa ng hanggang 3,000 rubles;
sa legal mga tao hanggang sa 100 libong rubles. para sa mga opisyal hanggang sa 30 libong rubles;
Pampublikong insulto sa isang tao (insulto sa isang pampublikong pagsasalita, isang gawa sa display / mass media) - pipilitin kang magbayad ng administratibong multa hanggang sa 5 libong rubles;
sa legal mga tao hanggang sa 500 libong rubles. para sa mga opisyal hanggang sa 50 libong rubles;
Ang kabiguang gumawa ng mga hakbang upang maiwasan ang gayong insulto sa ipinakitang gawa / pahayagan / iba pang mga pahayagan at mass media - nangangailangan ng multa ng hanggang 30 libong rubles para sa mga opisyal at para sa mga ligal na nilalang - hanggang 50 libong rubles.
Artikulo sa Civil Code
Bilang karagdagan, alinsunod sa artikulo 150 ng Civil Code ng Russian Federation - dignidad at magandang pangalan ay isang hindi nasasalat na mga benepisyo pag-aari ng lahat ng mamamayan mula sa kapanganakan. Nagbibigay ito sa iyo ng mga batayan para sa pagsasampa ng kaso sa korte at para sa mga hindi pera na pinsala. Mahalagang maunawaan na ang isang artikulo para sa pag-insulto sa isang tao ay magbibigay-daan sa iyo na makakuha Ang sahod na pera bilang kabayaran para sa pinsalang hindi pera.
Artikulo 152
Ang isang mamamayan ng Russian Federation ay may karapatang humiling sa korte ng isang pagpapabulaanan ng impormasyon na sumisira sa kanyang dignidad, kung ang taong nagpakalat ng impormasyong ito ay hindi maaaring patunayan na ito ay totoo. Ang pagtanggi ay dapat gawin sa parehong paraan na ang impormasyon tungkol sa mamamayan ay ipinakalat.
Ang taong may kinalaman sa kung kanino ipinakalat ang nasabing impormasyon ay maaari ding humingi ng paglalathala ng kanyang sagot kasama ng pagtanggi. Kung ang nakasaad na impormasyon na sumisira sa karangalan at reputasyon ay nakapaloob sa isang dokumentong nagmumula sa organisasyon, ang dokumentong ito ay napapailalim sa pagpapalit o pagpapawalang-bisa.
Sa mga kaso kung saan ang impormasyon na sumisira sa dignidad at reputasyon ay naging malawak na kilala, ang taong nasaktan ay may karapatang humiling na tanggalin ang impormasyong ito, o ang pagbabawal sa karagdagang pagpapakalat ng maling impormasyon sa pamamagitan ng pag-withdraw ng lahat ng materyal na media na naglalaman ng naturang impormasyon, kung wala. ang pagkasira ng mga kopyang ito, ang pag-alis ng nakakasira na impormasyon ay imposible.
Insulto ang isang tao sa hudisyal na kasanayan
Libu-libong tao ang hinuhusgahan sa ilalim ng artikulong ito bawat taon. Dati, may criminal offense para sa insulto, pero ngayon kanselado na.
Mga halimbawa mula sa hudisyal na kasanayan
mahistrado ng seksyon blg.<адрес>Republic of Kalmykia na may petsang Hunyo 22, 2011, ang isang mamamayan ay napatunayang nagkasala ng isang pagkakasala at pinarusahan ng multang 1,000 rubles.
Ang Uisky District Court ng 12.08.2013 ay napatunayang nagkasala si Vostrikov E.P. sa isang administratibong pagkakasala ng Bahagi 1 ng Art. 5. 61 at siya ay sinentensiyahan ng administratibong parusa sa anyo ng multa na 2,000 rubles. Ang mamamayan, na hindi sumasang-ayon sa desisyong ito ng mahistrado, ay higit pang umapela laban dito.
Novocheboksarsky City Court (Chuvashia). Sa pamamagitan ng isang desisyon ng hukom na may petsang 02.02.2015, natagpuan niya ang mamamayan ng Russian Federation na nagkasala ng isang administratibong pagkakasala ng bahagi 1 ng Art. 5. 61 ng Code of Administrative Offenses at sinentensiyahan siya ng multa<данные изъяты>rubles.
Mga desisyon ng korte batay sa aplikasyon ng pamantayan ng Artikulo 5.61 ng Kodigo Pederasyon ng Russia sa mga paglabag sa administratibo.
Pagsasanay sa arbitrage
Resolution No. 4A-833/2019 na may petsang Agosto 29, 2019 sa kaso No. 4A-833/2019
Rostov Regional Court (Rostov Region) - Administrative Offenses
Mga rehiyon, na may petsang 03/25/2019, ang desisyon ng hukom na si Neklinovsky hukuman ng distrito rehiyon ng Rostov na may petsang Mayo 31, 2019 sa kaso ng administratibong pagkakasala sa ilalim ng Bahagi 2 ng Art. 5.61 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, na may kaugnayan sa Guba V.V., ITINATAG: Sa pamamagitan ng desisyon ng katarungan ng kapayapaan hudisyal na distrito No. 2 ng distritong panghukuman ng Neklinovsky ng rehiyon ng Rostov, na kumikilos bilang isang mundo ...
Desisyon Blg. 7-1043/2019 na may petsang Agosto 28, 2019 sa kaso Blg. 7-1043/2019
Nizhny Novgorod Regional Court (Nizhny Novgorod region) - Administratibong mga pagkakasala
Ito ay tinanggihan na simulan ang mga paglilitis sa isang administratibong pagkakasala sa kahilingan ng Petrova G.G. sa paglahok ni Trofimov V.N. sa administratibong pananagutan para sa mga oras.1 Artikulo. 5.61 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Sa pamamagitan ng desisyon ng hukom ng Diveevsky District Court ng Nizhny Novgorod Region na may petsang Hunyo 20, 2019. ang desisyon ng deputy prosecutor ng Diveevsky district ng Nizhny Novgorod region noong Mayo 23, 2019 ay naiwan ...
Desisyon Blg. 7-752/2019 na may petsang Agosto 27, 2019 sa kaso Blg. 7-752/2019
Vologda Regional Court ( Vologodskaya Oblast) - Mga paglabag sa administratibo
Ang kumikilos na tagausig na si Ust-Kubinsky district K.Oh.G. na may petsang 06/05/2019 na tumanggi na simulan ang mga paglilitis sa isang administratibong pagkakasala, na ibinigay para sa Bahagi 1 ng Artikulo 5.61 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, na may kaugnayan sa Kachanova N.The. naiwang hindi nagbabago, reklamo ni Gladtsynova T.L. - nang walang kasiyahan, itinatag: sa pamamagitan ng pagpapasiya ng kumikilos na tagausig ni Ust-...
Resolution No. 4A-484/2019 na may petsang Agosto 23, 2019 sa kaso No. 4A-484/2019
Khabarovsk Regional Court (Khabarovsk Territory) - Mga paglabag sa administratibo
Disyembre 2018 at ang desisyon ng hukom ng Vyazemsky District Court ng Khabarovsk Territory na may petsang Pebrero 19, 2019 sa kaso ng isang administratibong pagkakasala sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 5.61 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, na may kaugnayan sa Nikonorova SV, ESTABLISHED: Sa pamamagitan ng Decree of the Acting Prosecutor of the Vyazemsky District of the Khabarovsk Territory FULL NAME1 na may petsang Nobyembre 07, 2018 na may kaugnayan sa Nikonorova S... .
Desisyon Blg. 77-346/2019 na may petsang Agosto 22, 2019 sa kaso Blg. 77-346/2019
Kirov Regional Court ( Rehiyon ng Kirov) - Mga paglabag sa administratibo
Pagpapasiya ng Deputy Sloboda Interdistrict Prosecutor Shulyatyev A.S. na may petsang Hunyo 17, 2019, sa pagtanggi na simulan ang mga paglilitis sa isang administratibong pagkakasala, na itinakda ng Bahagi 1 ng Artikulo 5.61 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, na may kaugnayan sa Anfilatov LG, na itinatag: Sa pamamagitan ng kahulugan ng Deputy Sloboda Interdistrict Prosecutor Shulyatyev AS may petsang 06/17/2019 tinanggihan...
Resolution No. 4A-586/2019 na may petsang Agosto 21, 2019 sa kaso No. 4A-586/2019
Volgograd regional court (Volgograd region) - Mga paglabag sa administratibo
pumasok sa legal na puwersa desisyon ng hukom ng korte ng distrito ng Bykovsky rehiyon ng Volgograd na may petsang Hunyo 19, 2019 sa kaso ng administratibong pagkakasala sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 5.61 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, na may kaugnayan sa Kolesnichenko Aleftina Anatolyevna, na itinatag: sa pamamagitan ng desisyon ng hustisya ng kapayapaan ng distrito ng hukuman No. 2 ng Rehiyon ng Volgograd na may petsang Abril 10, 2019 Kolesnichenko A.A. napatunayang nagkasala...
Resolution No. 4A-131/2019 na may petsang Agosto 19, 2019 sa kaso No. 4A-131/2019
Pskov regional court (Pskov region) - Mga paglabag sa administratibo
Korobitsky A.G. laban sa desisyon ng hukom ng Velikoluksky District Court ng Pskov Region na may petsang Hulyo 04, 2019 sa kaso ng isang administratibong pagkakasala na ibinigay ng bahagi 1 ng Artikulo 5.61 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, NA TINUTUKOY NG HUKOM NG Velikoluksky District Court ng Pskov Region na may petsang 04 Hulyo 2019 ...
Resolution No. 4A-389/2019 na may petsang Agosto 15, 2019 sa kaso No. 4A-389/2019
Yaroslavl regional court (Yaroslavl region) - Administratibong mga pagkakasala
Ang mga hukom ng distrito ng hukuman No. 3 ng Leninsky judicial district ng Yaroslavl na may petsang Marso 14, 2019, kung saan si Vasilyeva T.V., ..., ay sumailalim sa administratibong parusa sa ilalim ng bahagi 1 ng Art. 5.61 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation sa anyo ng isang administratibong multa sa halagang 1,000 rubles, at ang desisyon ng hukom ng Leninsky District Court ng Yaroslavl na may petsang Abril 24, 2019, kung saan ang desisyon .. .