Változások az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 204. cikkében. Mi az a kereskedelmi vesztegetés? Mi a különbség a vesztegetés és a vesztegetés között

Új kiadás Művészet. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 204

1. Kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személy részére illegális pénzátutalás, értékes papírokat, egyéb vagyontárgyak, valamint a számára jogellenes szolgáltatásnyújtás tulajdon természet, egyéb biztosítása tulajdonjogok(beleértve azt is, amikor ilyen személy utasítására ingatlant ruháznak át, vagy vagyoni jellegű szolgáltatásokat nyújtanak, vagy tulajdonjogot ruháznak át más természetes vagy jogalany) az ajándékozó vagy más személy érdekében tett cselekmény (tétlenség) elkövetéséért, ha e cselekmény (tétlenség) az ilyen személy hivatali jogkörébe tartozik, vagy hivatali beosztásánál fogva e cselekményekhez hozzájárulhat. tétlenség), -

400 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy pénzbírsággal büntetendő. bérek vagy az elítélt legfeljebb hat hónapig tartó egyéb bevétele, vagy a kereskedelmi vesztegetés vagy szabadságelvonással legfeljebb két évig terjedő összeg öt-húszszorosa, vagy javítómunkát két évig terjedő szabadságvesztés, vagy ugyanennyi ideig tartó szabadságvesztés, a kereskedelmi vesztegetés ötszöröséig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül.

2. Az első rész által előírt jogi aktusok ez a cikk jelentős összeget követett el, -

800 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy bármely más jövedelmének mértékéig terjedő pénzbírsággal sújtható kilenc hónapig terjedő időtartamig, vagy tízszeresétől harmincszorosáig. a kereskedelmi vesztegetés mértéke bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultságtól legfeljebb két évig terjedő időtartamra, vagy anélkül, vagy szabadság korlátozásával egy évtől két évig terjedő, bizonyos beosztások betöltésének vagy bizonyos tevékenységek végzésének joga legfeljebb három évig vagy anélkül, vagy javítómunkával egy-két évig, bizonyos beosztások betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megvonásával. három évig terjedő szabadságvesztéssel vagy három évig terjedő szabadságvesztéssel, a kereskedelmi vesztegetés tízszeresének megfelelő pénzbírsággal vagy anélkül, valamint bizonyos tisztségek betöltésére vagy a munkavégzésre való jog megvonásával. bizonyos tevékenységeket legfeljebb három évig, vagy anélkül.

3. Az e cikk első részében előírt cselekmények, ha azokat elkövették:

a) egy embercsoport összejátszás vagy szervezett csoport;

b) biztosan illegális tevékenységek(tétlenség);

c) nagy léptékben, -

egymillió ötszázezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy egyéb jövedelmének mértékéig terjedő pénzbírsággal büntetendő egy évig, vagy annak mértékéig. a kereskedelmi vesztegetés húsz-ötvenszeresének mértéke, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megvonásával három évig terjedő időtartamra vagy anélkül, vagy háromtól hét évig terjedő szabadságvesztéssel, pénzbírsággal. a kereskedelmi vesztegetés harmincszorosáig terjedő összegben vagy anélkül, valamint bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultság három évig terjedő időtartamra vagy anélkül történő megvonásával.

4. A jelen cikk harmadik részének első részének "a" és "b" bekezdésében előírt, különösen nagy léptékben elkövetett cselekmények, -

egymillió-kétmillió-ötszázezer rubelig, vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy egyéb jövedelmének mértékéig terjedő pénzbírsággal büntetendő egy évtől két év hat hónapig. vagy a kereskedelmi vesztegetés összegének negyven-hetvenszereséig terjedő összegben meghatározott tisztség betöltésére vagy bizonyos tevékenység végzésére való jogosultság megvonásával öt évig vagy anélkül, vagy négy évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető. Kereskedelmi vesztegetés negyvenszeres mértékéig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, valamint bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultságtól öt évig terjedő vagy anélkül történő elvonással.

5. Kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személy által pénz, értékpapír, egyéb vagyon jogellenes átvétele, valamint vagyoni szolgáltatások vagy egyéb tulajdonjogok illegális felhasználása (beleértve azt is, amikor az ilyen személy utasítására vagyont) átruházásra, vagy vagyoni jellegű szolgáltatások átruházására, vagy vagyoni jogok átadására más természetes vagy jogi személynek) az adományozó vagy más személyek érdekében tett cselekmények (tétlenség) miatt, ha ezek a cselekmények (tétlenség) az adott személy hatósági hatáskörébe tartoznak. személy, vagy ha hivatali beosztásánál fogva hozzájárulhat ezekhez a cselekményekhez (tétlenség), -

700 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy bármely más bevételének mértékéig terjedő pénzbírsággal büntetendő kilenc hónapig terjedő időtartamig, vagy tíztől-ig terjedő ideig. a kereskedelmi vesztegetés mértékének harmincszorosát, vagy három évig terjedő szabadságvesztéssel, a kereskedelmi vesztegetés összegének tizenötszörösét elérő pénzbírsággal vagy anélkül.

6. Jelen cikk ötödik részében előírt, jelentős összegben elkövetett cselekmények, -

kétszázezertől egymillió rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy keresetének, vagy bármely más jövedelmének mértékében három hónaptól egy évig terjedő pénzbírsággal büntetendő. a kereskedelmi vesztegetés húsz-negyvenszeres összege, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megvonásával három évig terjedő szabadságvesztéssel vagy öt évig terjedő szabadságvesztéssel, a húszszorosáig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül kereskedelmi vesztegetés, valamint bizonyos pozíciók betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultság legfeljebb három évre történő megvonásával vagy anélkül.

7. Az e cikk ötödik részében előírt cselekmények, ha:

a) előzetes megállapodás alapján személyek csoportja vagy szervezett csoport követte el;

b) vesztegetés tárgyának zsarolásával járnak;

c) jogellenes cselekményekért (tétlenségért) követték el;

d) nagy léptékben elkövetett, -

egymilliótól hárommillió rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy fizetésének, vagy bármely más bevételének mértékéig egy évtől három évig terjedő, vagy harminc forintig terjedő pénzbírsággal büntetendő. kereskedelmi vesztegetés hatvanszorosáig, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultság megvonásával öt évig terjedő szabadságvesztéssel vagy öttől kilenc évig terjedő szabadságvesztéssel, pénzbírsággal legfeljebb negyvenszeres összegig terjedő pénzbírsággal. kereskedelmi vesztegetés vagy anélkül, valamint bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultság legfeljebb öt évig vagy anélkül való megfosztása.

8. A jelen cikk hetedik részének ötödik részének "a" - "c" bekezdésében előírt, különösen nagy léptékben elkövetett cselekmények, -

kétmilliótól ötmillió rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy fizetésének, vagy bármely más bevételének mértékéig terjedő pénzbírsággal sújtható kettőtől öt évig terjedő időtartamra, vagy ötven forintig terjedő pénzbírsággal. kereskedelmi vesztegetés összegének kilencvenszeresére, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultságtól való megfosztással, legfeljebb hat évig terjedő szabadságvesztéssel, vagy héttől tizenkét évig terjedő szabadságvesztéssel, akár pénzbírsággal vagy anélkül. a kereskedelmi vesztegetés összegének ötvenszeresére, valamint bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultság megvonásával vagy anélkül, legfeljebb hat évre.

Megjegyzések. 1. Jelen cikkben és e kódex 204.1. cikkében a kereskedelmi vesztegetés jelentős összege a pénzösszeg, az értékpapírok értéke, az egyéb vagyontárgyak, a vagyoni jellegű szolgáltatások, az egyéb vagyoni értékű jogok huszonötezer rubelt meghaladó értéke, kereskedelmi vesztegetés összege - százötvenezer rubelt meghaladó, különösen nagy mennyiségű kereskedelmi vesztegetés - meghaladja az egymillió rubelt.

2. Az a személy, aki a jelen cikk első-negyedik részében meghatározott bűncselekményt követett el, felmenti büntetőjogi felelősség ha aktívan közreműködött a bűncselekmény feltárásában és (vagy) kivizsgálásában, és vele kapcsolatban vesztegetés tárgyának zsarolása történt, vagy ez a személy önként jelentkezett bűncselekményt követett el a büntetőeljárás megindítására jogosult szervhez.

Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 204. cikkéhez

1. A kereskedelmi vesztegetés közveszélye abban rejlik, hogy ez a cselekmény sérti a piacgazdaság működésének alapelveit, és a résztvevők jogainak és jogos érdekeinek megsértésével jár. gazdasági kapcsolatok kárt okozva nekik, aláásva a közbizalmat abban, hogy az állam képes biztosítani a kikiáltott alkotmányt, ideértve a nem állami gazdasági társaságok közötti interakciót is.

2. A bűncselekmény tárgyát képezik közkapcsolatok az adminisztratív apparátus normál működésének biztosítása kereskedelmi szervezetek a tulajdon bármilyen formája, és non-profit szervezetek, amelyek nem kormányzati szervek, szervek önkormányzat, állami vagy önkormányzati intézmények.

3. A kommentált cikk a kereskedelmi vesztegetés fogalma alatt két, egymástól szorosan összefüggő bűncselekményt egyesít: a vesztegetést - jogellenes díjazást (204. cikk 1. és 2. rész) és vesztegetést - jogellenes jutalomban részesülést (204. cikk 3. és 4. része).

4. A bûnbetörés tárgya lehet pénz, értékpapír, egyéb vagyon, valamint vagyoni jellegû szolgáltatások (lásd a 290. cikk kommentárjának 2.1-2.6 pontjait).

4.1. Megjegyzendő, hogy a kereskedelmi vesztegetés során alkalmazott jogellenes díjazás fogalma nem terjed ki minden vagyoni jellegű előnyre (például a tartozás megfizetésének megtagadása stb.). A megfoghatatlan jellegű szolgáltatások (például a főnök barátságos hozzáállása, egy hízelgő jellemzés vagy sajtóbeszámoló stb.) nem ismerhetők el a bűncselekmény tárgyaként.

5. Objektív oldalról kereskedelmi vesztegetés az 1. és 2. rész megjegyzéseihez. cikke pénz, értékpapír, egyéb vagyontárgyak illegális átruházásából áll egy kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személy részére, valamint vagyonjogi szolgáltatások illegális nyújtásából a számára az érdekképviselet érdekében végzett cselekmények (tétlenség) miatt. az ajándékozó az e személy által betöltött hivatali beosztásával összefüggésben .

5.1. Pénz, értékpapír, egyéb vagyon átruházása vagy vagyoni jellegű szolgáltatásnyújtás alatt az elkövető minden olyan aktív cselekményét kell érteni, amelynek célja, hogy (az átruházás formájától és módjától függetlenül) ezeket a vagyonértékeket átadja a címzettnek. valamint a vagyonban jogszerűen felmérhető személyi szükségletek térítésmentes kielégítése, amely hasznot, hasznot vagy egyéb előnyt nem hoz annak a kereskedelmi vagy egyéb szervezetnek, amelyben a megvesztegetett személy feladatait ellátja.

5.2. A szóban forgó bűncselekmény objektív oldalának szükséges jellemzője e cselekmények elkövetésének jogellenessége, i. ellentmondásuk az árammal jogi aktusok, kereskedelmi vagy egyéb szervezet alapító okiratai vagy munkaszerződés (szerződés) feltételei.

5.3. §-a szerinti bűncselekménytől eltérően. 290. §-a alapján, amely szerint a vesztegetésért és a vesztegetési jutalomért is lehetséges a felelősség, a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 204. cikke és annak terminológiája kizárja bűnügyi vádemelés feltétel nélküli fizetésért vagy fogadásért. E szabály értelmében az IH-hoz való vonzódás csak előre meghatározott díjazás átutalása és átvétele esetén történik.

6. A kereskedelmi vesztegetés objektív oldala a megjegyzés 3. és 4. része alatt. cikk abban nyilvánul meg, hogy a kezelő pénz, értékpapír, egyéb vagyontárgy jogellenes átvétele, valamint vagyoni jellegű szolgáltatások jogellenes felhasználása az adományozó érdekeit szolgáló cselekmények (tétlenség) elkövetésére a tisztviselővel kapcsolatban. ez a személy által elfoglalt pozíció.

6.1. Az átvétel pénz, értékpapír, egyéb ingatlan vagy vagyoni jellegű szolgáltatás átvétele, függetlenül az átvétel módjától.

6.2. Kötelező vonás az átvett, kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó, jogellenes díjazás vagy vagyoni jellegű szolgáltatást ellátó személy kapcsolata és e személy kötelezettségvállalási (cselekvési) vagy nem-kötelezettsége (cselekvés) készsége. hivatali jogkörét az adományozó érdekében alkalmazva.

7. A díjazás jogellenes átutalásáért és jogellenes átvételéért felelősséget megállapító összetételek a jogszabályi szerkezet szerint formálisak. A bűncselekmény akkor fejeződik be (összeállítással), amikor egy kereskedelmi vagy más szervezetben vezetői feladatokat ellátó személyre ruházzák át, legalább egy előre meghatározott fizetés egy részét (az Orosz Föderáció Fegyveres Erők Plénumának rendeletének 11. cikke). 2000. február 10-i N 6). Az átruházás időpontja (az ajándékozó érdekében tett intézkedés (tétlenség) előtt vagy után) nem befolyásolja az okirat minősítését (az Orosz Föderáció Fegyveres Erők Plénumának 2000. február 10-i rendeletének 9. bekezdése). N 6).

8. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2000. február 10-i N 6 rendeletének 11. bekezdésével összhangban azokban az esetekben, amikor egy kereskedelmi vagy más szervezetben vezetői feladatokat ellátó személy megtagadta a kereskedelmi tárgy átvételét. vesztegetés, a vesztegetés tárgyát átadó személy a Btk. 1. vagy 2. része szerinti bűncselekmény kísérletéért felel. 204.

8.1. Kereskedelmi vesztegetés esetén jogellenes díjazás megszerzésének vagy adásának kísérletének kell minősíteni azt a cselekményt is, amikor a feltételes értékátruházásra azon személyek akaratán kívül eső ok miatt nem került sor. megpróbálta átadni vagy átvenni a vesztegetés tárgyát.

8.2. Nem minősíthető kereskedelmi vesztegetési kísérletnek az a kifejezett szándéka, hogy pénzt, értékpapírt, egyéb vagyontárgyat ad (kap) vagy lehetőséget biztosít tárgyi szolgáltatások jogosulatlan igénybevételére olyan esetekben, amikor a személy a kifejezett szándékának megvalósítása érdekében konkrét intézkedést nem tett. .

9. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2000. február 10-i N 6 rendeletének 20. bekezdése alapján egy kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személy pénz, értékpapír és egyéb pénz átvétele anyagi javak csalásnak kell minősíteni, ha olyan cselekményt (tétlenséget) követett el, amelyet hatósági jogkörének hiánya vagy hivatali beosztásának képtelensége miatt nem tud végrehajtani. Az értéktulajdonos ilyen esetekben az IH-t viseli a kereskedelmi vesztegetés kísérlete miatt, ha az értékátruházás a megjelölt személyek által kívánt cselekmény (tétlenség) elkövetését célozta.

9.1. Ha valakitől valakitől pénzt vagy más értéket kap – vélhetően kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személynek átadva – kereskedelmi vesztegetés alanyaként, és ezt szándéka nélkül eltulajdonítja, tettét úgy kell minősíteni. . Az értéktárgy tulajdonosának ilyen esetekben tett cselekménye kereskedelmi vesztegetési kísérletnek minősül. Ebben az esetben nem mindegy, hogy megneveztek-e egy kereskedelmi vagy más szervezetben vezetői feladatokat ellátó személyt, akinek törvénytelen díjazást kellett volna átutalnia (lásd az RF Fegyveres Erők Plénumának februári rendeletének 21. pontját). 10, 2000 N 6).

10. Szubjektív oldal a kereskedelmi vesztegetést (minden megnyilvánulásában) a közvetlen szándék jellemzi.

10.1. 1. és 2. rész megjegyzései szerinti bűncselekmény elkövetésekor. cikke értelmében az elkövető felismeri, hogy kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatot ellátó személynek pénzt, értékpapírt vagy egyéb vagyont jogellenesen átad, vagy számára vagyoni jellegű szolgáltatást jogellenesen nyújt, és ezt a cselekményt elkövetni kívánja. Az alany ugyanakkor azt a célt követi, hogy a vezetői feladatokat ellátó személyt kereskedelmi vagy egyéb szervezetben betöltött hivatali beosztásával kapcsolatos bármely tevékenységre (tétlenségre) rábírja érdekében.

10.2. A megjegyzés 3. és 4. része szerinti bűncselekmény elemeinek szubjektív oldala. cikkében foglaltak abban nyilvánulnak meg, hogy az elkövető tudatában van annak, hogy jogellenesen pénzt, értékpapírt vagy más vagyontárgyat kap, vagy vagyoni jellegű szolgáltatást jogellenesen vesz igénybe azért, mert hivatali helyzetével az ajándékozó érdekében cselekményt követett el vagy nem követett el, és ingatlant vagy vagyoni jellegű szolgáltatást szeretne kapni .

10.3. Jellemző tulajdonságok ez a bűncselekmény zsoldos célok és elkövetésének indítékai.

11. A vagyoni díjazás átutalásának tárgya (a cikk megjegyzéseinek 1. és 2. része) általános. Bármely épeszű ember lehet, aki betöltötte a 16. életévét.

11.1. A jogellenes vagyoni díjazás (a kommentárcikk 3. és 4. része) témája speciális. Csak olyan személy lehet, aki kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat lát el, és rendelkezik a jegyzetben meghatározott jellemzőkkel. 1. cikkhez 201.

12. A vesztegetésnek - jogellenes díjazásnak és vesztegetésnek - a jogellenes díjazásnak számos azonos minősítő jellemzője van, amelyek közé tartozik az elkövetés: a) személyek csoportja által, előzetes megállapodás alapján; b) szervezett csoport.

13. A megjegyzés 2. része szerinti bűncselekmény. cikkelyt, előzetes megállapodás alapján személyek csoportja által elkövetettnek minősül, ha két vagy több személy korábban, pl. a megvesztegetés tárgyának vagy vagyoni jellegű szolgáltatásnyújtásnak a jogellenes átadásának pillanatáig beleegyezett e cselekmények végrehajtásába. Ebben az esetben minden résztvevő társvégrehajtó lesz, mivel részben vagy egészben az értékek illegális átruházása vagy szolgáltatásnyújtás céljából hajtanak végre műveleteket.

13.1. Ez a minősítő jellemző a megjegyzés 4. részének "a" pontja szerint. cikk akkor lesz elérhető, ha a bűncselekmény elkövetésében két vagy több olyan személy vett részt, aki kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatot lát el, és aki hivatali beosztásával előzetesen megállapodott e bűncselekmény együttes elkövetésében. Ugyanakkor nem mindegy, hogy mindegyikük mekkora összeget kapott (lásd az RF Fegyveres Erők Plénumának 2000. február 10-i rendeletének 13. pontját N 6).

14. Szervezett csoportba tartozhatnak olyan személyek, akik kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői tisztséget is ellátnak és nem látnak el, akik korábban egy vagy több bűncselekmény elkövetésére egyesültek. Indokolt esetben az UO-t az Art. 4. része szerint viselik. 34 a megjegyzés 2. része vagy a 4. része "a" pontja szerinti bűncselekmény szervezője, felbujtója vagy bűnsegédje. cikkeket. Ilyen esetekben a bűncselekmény attól a pillanattól tekintendő befejezettnek, amikor az illegális jutalmat a kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személyek legalább egyike elfogadta (az Orosz Föderáció Fegyveres Erők Plénumának rendeletének 13. pontja). 2000. február 10-én kelt N 6).

15. A zsarolás, mint a kereskedelmi megvesztegetés illegális megszerzésének módja (a cikk kommentárjának 4. részének c) pontja) illegális díjazás követelését jelenti annak a személynek a jogainak és jogos érdekeinek megsértésével fenyegetve, akivel szemben a a követelés megszólítása (valamint az általa képviselt közeli személyek, szervezetek, érdekek), vagy szándékosan olyan helyzetbe hozása, amellyel jogellenes ellenszolgáltatás megfizetésére kényszerítik, hogy elkerülje jogainak sérelmét vagy jogos érdekei vagy az általa képviselt szervezet jogai és jogos érdekei (lásd az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2000. február 10-i rendeletének 15. pontját N 6).

16. A kommentált cikkhez egy megjegyzés tartozik, amely megfogalmazza az IH alóli felmentési indokokat, aki kereskedelmi vagy egyéb szervezet vezető alkalmazottja részére jogellenes díjátutalást követett el. Ez a személy mentesül az LA alól, ha zsarolás történt vele szemben, vagy ha ez a személy önként jelentette a vesztegetés tényét a DO kezdeményezésére jogosult hatóságnál.

16.1. Azon személy IH alóli mentesítésének eldöntésekor, aki tájékoztatta a PD kezdeményezésére jogosult szervet pénz, értékpapír és egyéb vagyontárgyak kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személy részére történő jogellenes átruházásáról, tudnia kell, hogy az üzenetet (írásbeli vagy szóbeli) önkéntesen kell elismerni, függetlenül a jelentkező indítékaitól. Nem ismerhető el önkéntesnek az azzal kapcsolatban tett feljelentés, hogy a kereskedelmi vesztegetés ténye a hatóságok tudomására jutott (az Orosz Föderáció Fegyveres Erők Plénumának 2000. február 10-i rendeletének 22. pontja N 6).

16.2. Kereskedelmi vesztegetésről bejelentést kell tenni az AK kezdeményezésére jogosult szervnél. Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 146. cikke szerint ezek az ügyészség, a nyomozás, a bíróság, a vizsgálat szervei.

16.3. Az Orosz Föderáció Fegyveres Erők Plénumának 2000. február 10-i 6. sz. rendeletének 24. bekezdésével összhangban a kereskedelmi vesztegetést elkövető személy szabadlábra helyezése a bűncselekmény önkéntes feljelentése alapján. nem jelenti a bűncselekmény hiányát ennek a személynek a cselekményében. Ezért nem ismerhető el áldozatként, és nem követelheti a részére kereskedelmi vesztegetés tárgyaként átadott értékek visszaszolgáltatását.

16.4. A lefoglalt pénz és egyéb, kereskedelmi vesztegetés tárgyát képező, tárgyi bizonyítékként elismert értéktárgyak bűncselekmény útján szerzett bevételre válthatók át. Ugyanakkor a pénz és egyéb értéktárgyak nem válthatók állami bevételre olyan esetekben, amikor valakivel szemben pénz, értékpapír, egyéb vagyontárgyak kereskedelmi vesztegetés formájában történő jogellenes átruházása miatt emeltek követelést, ha ezen értékek átruházása előtt a személy ezt önként bejelentette az UD kezdeményezésére jogosult szervnek, és az ő irányítása alatt pénz, értékpapír, egyéb vagyon átadása megtörtént az ilyen követelést előterjesztő őrizetbe vétele érdekében. Ezekben az esetekben a megvesztegetés vagy kereskedelmi vesztegetés tárgyát képező pénzt és egyéb értékeket vissza kell adni tulajdonosuknak.

A bíróságnak annak eldöntésekor, hogy a zsarolás ténye megtörtént a pénz és egyéb érték visszaszolgáltatásának lehetőségéről, szem előtt kell tartania, hogy ha a káros következmények megelőzése érdekében a személyt pénz átadására kényszerítették, egyéb értéktárgyakat a zsarolónak, akkor azokat vissza kell adni a tulajdonosuknak (lásd az RF Fegyveres Erők Plénumának 2000. február 10-i rendeletének 23. és 24. pontját N 6).

17. Kereskedelmi vesztegetés a megjegyzés 1. része szerint. cikk csekély súlyú bűncselekmény, és órákig tart.. 2 - 4 közepes súlyosságú bűncselekmények csoportjára utal.

Egy másik kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 204

1. A kommentált cikk a bűncselekmény két különálló elemét egyesíti: kereskedelmi vesztegetés (1-2. rész) és kereskedelmi vesztegetés fogadása (3-4. rész). A bűncselekmény mindkét elemére utaló jelek sokban hasonlítanak a kenőpénz átvételének és adásának elemeire (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 290. és 291. cikke).

2. A kereskedelmi vesztegetés tárgya a törvényben pénz, értékpapír, egyéb vagyon vagy vagyoni jellegű jog és szolgáltatás, és általában egybeesik az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 290. cikke.

3. A kereskedelmi vesztegetés tárgyának adásának objektív oldala a vesztegetés tárgyának jogellenes átruházása az adott személy hivatali beosztásával összefüggő, a megajándékozó érdekében tett cselekmények (tétlenség) céljából.

A cselekményt (tétlenséget), amelyre a vesztegetés tárgyát adják, a) az adományozó érdekében kell végrehajtani, és b) kapcsolódnia kell a személy hivatali helyzetéhez. Az ajándékozó érdekében tett cselekvést (tétlenséget) tágan kell értelmezni, ideértve ebbe a fogalomba nemcsak a konkrétan feltételhez kötött jogszerű és jogellenes cselekvést (tétlenséget), hanem a szolgáltatásban való általános pártfogást vagy beleegyezést is. A cselekvést (tétlenséget) a megvesztegetett alanyt felruházott jogok és kötelezettségek köréhez is hozzá kell kötni.

A vesztegetés tárgyának átadásának pillanata - a cselekmény (tétlenség) előtt vagy után - nem számít, azonban a vesztegetés tárgyának a cselekmény (tétlenség) utáni átadásakor igazolni kell az átruházásra vonatkozó előzetes megállapodást ( átvétel) a vesztegetés tárgya.

4. A kereskedelmi vesztegetés tárgyának átvételének objektív oldala a vesztegetés tárgyának jogellenes átvétele a személy hivatali beosztásával összefüggő cselekmény (tétlenség) elkövetése miatt.

5. A vagyoni haszon átadása és átvétele kereskedelmi vesztegetés megalakítására jogellenes kell, hogy legyen, pl. törvény nem írja elő, ill munkaszerződés vagy a reprezentációs kiadások (ajándékok) fajtájához nem köthető.

6. A kereskedelmi vesztegetés tárgyának átadása és átvétele akkor tekinthető befejezettnek, amikor a címzett az átadott értékek legalább egy részét átveszi.

7. A cikkhez fűzött megjegyzés külön okot ír elő a büntetőjogi felelősség alóli mentesülésre annak a személynek, aki a kereskedelmi vesztegetés tárgyát átruházta, ha a bűncselekmény feltárásában vagy kivizsgálásában tevékenyen közreműködött, és egyidejűleg zsarolás történt. helyére vele kapcsolatban, vagy ha önként jelentette fel a vesztegetést a büntetőeljárás megindítására jogosult szervnél.

Először vizsgálja meg a gyanú megfogalmazását

Az Ön által megadott információ az eseményekről szóló történet, ahogyan Ön látta azokat.

Annak megértéséhez, hogy miért gyanúsítják Önt pontosan ezzel az összetétellel, meg kell tanulnia, hogyan fogalmazza meg a nyomozó.

Jelenleg Ön gyanúsítotti státuszban van, így az eljárás megindításáról szóló döntés az Ön számára az üggyel kapcsolatos információforrás.

Meg kell kapnia ennek a dokumentumnak egy másolatát, ez az Ön joga gyanúsítottként ( A Büntetőeljárási Törvénykönyv 1. szakaszának 4 46. pontja ).

Ez a dokumentum a büntetőeljárás megindításának úgynevezett „indokait” határozza meg, ezek olyan konkrét jelek, amelyek lehetővé teszik a cselekmény ilyen cikk szerinti minősítését.

Az eljárás megindításáról szóló határozat tanulmányozása után: fel kell mérnie, hogy milyen ténybeli körülmények mondanak ellent a nyomozónak a bűncselekmények jelenlétére vonatkozó következtetéseinek. Ha úgy gondolja, hogy meg tudja találni, tegye meg saját maga, de jobb, ha ezt a dokumentumot elviszi egy hivatásos védőügyvédhez elemzés céljából.

Ha arra a következtetésre jut, hogy cselekményében nem áll fenn bűncselekmény, akkor szükséges, hogy a ténybeli körülmények (az ártatlanságról beszélve) védelmi bizonyítási státuszt kapjanak, azokat be kell venni a büntetőeljárás anyagába. Ez nem úgy történik, hogy elmondja a nyomozónak és a folyamat többi résztvevőjének, hanem csak úgy nyomozati cselekmények: konfrontációkat , tanúkihallgatás .

Ehhez kérvényt kell benyújtania a nyomozási cselekmények lefolytatására ezek ellenőrzésére tényleges körülmények, nehéz lesz visszautasítania a kérelmet ( 2. rész 159 A büntetőeljárási törvénykönyv).

A bűnösség beismerésének megtagadása

Itt megtudhatja a vallomások visszavonásának sajátosságait: A bűnösség beismerése és bizonyítása , szerepe a bizonyítékbázisban.

A leolvasások lágy változása

A fentiek ellenére gyakran meg kell változtatni a tanúvallomást.

Ezt úgy kell megtennie, hogy:

a)új bizonyítékok illeszkedtek az összképbe, integrálódtak más bizonyítékokkal.

b)nem (teljes mértékben) mondanak ellent a korábbi adatoknak, és nem sértették az ügy összképét, pontosan korrekcióról, és nem 100%-os fordulatról volt szó.

v)Továbbra is lehet felismerni a tényeket (amit értelmetlen tagadni), de tagadni az értelmezésüket (szándék, indíték, cél).

Bővebben itt olvashatsz: Olvasáskorrekció , átgondolt változtatás (teljes fordulat helyett).

Az ügyvéd bevonása megnehezíti a bizonyítékok visszavonását

Probléma van a helyzetedben, az ügyvéd aláírása a jegyzőkönyvön eljárási cselekmény megbízhatóan "becementálja", elzárja a lehetőséget a tanúskodás további megtagadásával.

Vagyis egy ilyen jegyzőkönyv olyan bizonyíték, amelyet elfogadhatatlanságra hivatkozva már nem lehet megtámadni. Az ilyen protokoll teljesen védetté válik a szabálytól 1. záradék 2. rész 75 A Büntetőeljárási Törvénykönyv.

Rendkívül nehéz megtagadni az ügyvéd részvételével tett tanúvallomást (az ilyen elutasítást a bíróság kritikusan értékeli).

Az Ön helyzetében előfordulhat, hogy az ügyvéd megsértette a követelményt P. 6 A szabvány szerint köteles volt megmagyarázni a bűnös beismerés következményeit, de nincs gyakorlati értelme az ügyvédre panaszkodni, az nem tesz jót.

Éjszakai idő

Az a tény, hogy a kihallgatás volt éjszakai idő , támpontot ad a tanúskodás megtagadásához.

Az éjszakai akciókat csak sürgős esetekben szabad végrehajtani (követelmény 3. rész 164 A Büntetőeljárási Törvénykönyv).

Ez nem jelenti azt, hogy a kihallgatási jegyzőkönyv valóban felismerhető elfogadhatatlan bizonyíték. Az éjszakai cselekmények szükségességét az ügyészség a gyakorlatban nem tudja valós körülményekkel alátámasztani, hanem csak általános kifejezésekre szorítkozik, de a bíróság ezekkel mindig megelégszik (és a vád oldalára áll).

Vagyis nem szabad túlbecsülni ezt a nyomot, de mégis - ez némileg csökkenti ennek a kihallgatásnak a bizonyító erejét, és leegyszerűsíti a tanúvallomás megtagadását.

Hogyan kell eljárni

Az én hatáskörömben van az általános szempontok tisztázása, a példaértékű tanácsadás (nem kapcsolódik az Ön által számomra ismeretlen eset konkrétumához).

Hogyan kell pontosan megtagadni a tanúvallomást - mire hivatkozni, érdemes-e pontosan a kihallgatás éjszakai jellegével érvelni az elutasítással, mindezt nem lehet megmagyarázni a webhelyen található válasz formátumában.

Jelenleg minden hirtelen, elhamarkodott cselekedetnek nincs értelme, értelmetlen. A helyzet Öntől függetlenül alakul ki.

A következő pillanat, amikor a helyzet részleges irányítást tesz lehetővé felette (vagyis lehetőség nyílik valamilyen értelmes cselekvésre), a bíróság elé állítás pillanata ( 2. rész 172 A Büntetőeljárási Törvénykönyv). A lehallgatás után azonnal ki kell hallgatni ( 1. rész 173 A Büntetőeljárási Törvénykönyv).

Ez a pillanat a kulcs a tanúvallomás megváltoztatásához, erre már fel kell készülnie (gondolja át, hogyan érveljen a régi tanúvallomás okán). A nyomozási cselekmények lefolytatására vonatkozóan írásos beadványokkal is rendelkeznie kell a nyomozóhoz (

1. Pénz, értékpapír, egyéb vagyon illegális átruházása kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személy részére, valamint részére vagyoni szolgáltatás jogellenes nyújtása az adományozó érdekeit szolgáló cselekmények (tétlenség) miatt a tisztségviselővel kapcsolatban. az általa betöltött munkakörben - kétszázezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének, fizetésének vagy egyéb jövedelmének mértékéig terjedő pénzbírsággal sújtható tizennyolc hónapig terjedő időtartamra, vagy az elítélt bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére legfeljebb két évig terjedő időtartamra, vagy két évig terjedő szabadságvesztésre, vagy két évig terjedő szabadságvesztésre.
(a 2003.12.08-i 162-FZ szövetségi törvénnyel módosított)
2. Azonos cselekmények, amelyeket előzetes megállapodás alapján személyek csoportja vagy szervezett csoport követett el, -
100 ezertől 300 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy egyéb jövedelmének mértékében egy évtől két évig terjedő pénzbüntetéssel vagy szabadságelvonással büntetendő. három évig terjedő szabadságvesztés, vagy háromtól hat hónapig terjedő letartóztatással, vagy négy évig terjedő szabadságvesztéssel.
(a 2003.12.08-i 162-FZ szövetségi törvénnyel módosított)
3. Pénz, értékpapír vagy egyéb vagyontárgy kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői funkciót gyakorló személy általi jogellenes átvétele, valamint vagyoni szolgáltatás jogellenes felhasználása az adományozó érdekében a hivatali beosztással összefüggő cselekményre (tétlenségre) ez a személy foglalta el -
100 ezertől 300 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal, vagy az elítélt munkabérének, fizetésének, vagy egyéb jövedelmének mértékében egy évtől két évig terjedő pénzbüntetéssel vagy jogelvonással büntetendő. meghatározott tisztség betöltésére vagy meghatározott tevékenység végzésére legfeljebb két évig terjedő szabadságvesztés, vagy három évig terjedő szabadságvesztéssel.
4. Az e cikk harmadik bekezdésében előírt cselekmények, ha:
a) előzetes megállapodás alapján személyek csoportja vagy szervezett csoport követte el;
b) lejárt. - 2003.12.08., N 162-FZ szövetségi törvény;
c) zsarolással járnak, -
100 000-től 500 000 rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt bármely más bevételével egy évtől három évig terjedő időtartamra, vagy bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogának egy időre történő megvonásával büntetendő. legfeljebb öt évig terjedő szabadságvesztéssel, vagy legfeljebb öt évig terjedő szabadságvesztéssel.
(a 2003.12.08-i 162-FZ szövetségi törvénnyel módosított)
Jegyzet. Mentesül a büntetőjogi felelősség alól az, aki az e cikk első vagy második részében meghatározott cselekményeket követte el, ha zsarolás történt vele szemben, vagy ha a vesztegetést önként jelentette a bűncselekmény kezdeményezésére jogosult szervnek. ügy.
Kommentár a 204. cikkhez
1. A kereskedelmi vesztegetés fogalma a bűncselekmény két különálló elemét fedi le: a díjazás jogellenes átutalását (204. cikk 1. és 2. része) és a díjazás jogellenes átvételét (204. cikk 3. és 4. része).
2. A bûncselekmény tárgya a kereskedelmi és egyéb szervezetek adminisztratív apparátusának rendes mûködése, a szolgálat e szervezetekben betöltött érdekeinek megnyilvánulásaként.
3. A bűncselekmény tárgya pénz, értékpapír, egyéb vagyon, valamint vagyoni jellegű szolgáltatás. V bírói gyakorlat ingatlan jellegű szolgáltatások alatt például turistautalványok kiadását, lakásjavítást, nyaralóépítést, az átruházott ingatlanok értékének alulbecslését, privatizált objektumok értékének csökkentését kell érteni. bérleti díjak, bankhitel igénybevételének kamatai (ebben az esetben a vagyoni jellegű szolgáltatásoknak pénzbeli értéket kell kapniuk az ítéletben) (lásd plénum határozat Legfelsőbb Bíróság Orosz Föderáció 2000. február 10-én kelt „A vesztegetés és a kereskedelmi vesztegetés ügyében folytatott bírói gyakorlatról” // BVS RF. 2000. N 4. S. 6).
4. Az objektív oldalt a cselekmény jellemzi - a meghatározott díjazás egy kereskedelmi vagy más szervezetben vezetői feladatokat ellátó személy részére az adományozó érdekében betöltött hivatali beosztással összefüggésben végzett tevékenységekért (tétlenségért). ez a személy.
5. Kereskedelmi vesztegetés esetén a jogellenes díjazás akkor tekinthető befejezettnek, amikor a címzett az átadott értékek legalább egy részét átveszi. Abban az esetben, ha egy kereskedelmi vagy más szervezetben vezetői feladatokat ellátó személy megtagadta a kereskedelmi vesztegetés tárgyának elfogadását, a cselekményt jogellenes átruházási kísérletnek kell minősíteni (azaz a 204. cikk 1. vagy 2. része szerint).
6. Az Art. 1. része szerinti bűncselekmény alanya. 204, minden épeszű ember, aki betöltötte a 16. életévét.
7. A szubjektív oldalt a közvetlen szándék jellemzi. Az illető tudatában van annak, hogy kereskedelmi vesztegetést hajt végre, azaz. Kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személy részére pénzbeli vagy egyéb vagyoni díjazás jogellenes átruházása az adományozó érdekében tett cselekmény (tétlenség) elkövetéséért, és ezt kívánja.
8. Az Art. 2. része A 204. § fokozott felelősséget ír elő a személyek csoportja által előzetes megegyezéssel vagy szervezett csoport által elkövetett kereskedelmi vesztegetés alanyának átadásáért.
9. Az Art. 204 Mentesül a büntetőjogi felelősség alól az, aki az e cikk (1) vagy (2) bekezdésében meghatározott cselekményt elkövette, ha zsarolás történt vele szemben, vagy ha a vesztegetést önként jelentette a büntetőeljárás megindítására jogosult szervnek. .
10. A zsarolás fogalmát kereskedelmi vesztegetés esetén a zsarolással összefüggő kereskedelmi vesztegetés tárgyának átvételének leírásakor kell megadni (a 204. cikk 4. részének "c" pontja). A kereskedelmi vesztegetés tárgyát képező személy bejelentésének önkéntességének fogalmát az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága plénumának 2000. február 10-i, „A vesztegetés és a kereskedelmi vesztegetés ügyeiben folytatott bírói gyakorlatról” szóló határozata tartalmazza. E határozat értelmében annak a személynek a büntetőjogi felelősség alóli mentesítéséről való döntéskor, aki a pénz, értékpapír és egyéb vagyontárgy jogellenes átruházásáról értesítette a büntetőeljárás megindítására jogosult szervet vezetői feladatot ellátó személy részére. kereskedelmi vagy egyéb szervezet esetében szem előtt kell tartani, hogy a kommunikációt (írásbeli vagy szóbeli) önkéntesnek kell elismerni, függetlenül a kérelmező indítékaitól. Nem ismerhető el azonban önkéntesnek egy feljelentés, amely azzal kapcsolatban történt, hogy a hatóságok tudomására jutott a kereskedelmi vesztegetés. A lefoglalt pénz és egyéb, kereskedelmi vesztegetés tárgyát képező és tárgyi bizonyítékként elismert értéktárgyak bűncselekményből származó bevételként kerülnek forgalomba. A kereskedelmi vesztegetést elkövető személynek a bűncselekmény elkövetésének önkéntes bejelentése alapján történő felmentése a büntetőjogi felelősség alól nem jelenti a bűncselekmény hiányát a cselekményében. Ezért nem ismerhető el áldozatként, és nem követelheti a részére kereskedelmi vesztegetés tárgyaként átadott értékek visszaszolgáltatását. Ugyanakkor a pénz és egyéb értéktárgyak nem válthatók állami bevételre olyan esetekben, amikor a kereskedelmi vesztegetés tárgyának jogellenes átruházása miatt követeléseket emeltek személlyel szemben, ha ezen értékek átadása előtt a személy ezt önként bejelentette a testületnek. büntetőeljárás kezdeményezésére jogosult, és a pénz, értékpapír és egyéb vagyontárgyak átadását azzal a céllal ellenőrizték, hogy az ilyen követelést elkövető őrizetbe vették. Ezekben az esetekben a kereskedelmi vesztegetés tárgyát képező pénzt és egyéb értékeket vissza kell adni tulajdonosuknak. A bíróságnak annak eldöntésekor, hogy a zsarolás ténye megtörtént a pénz és egyéb értéktárgyak visszaszolgáltatásának lehetőségéről, szem előtt kell tartania, hogy ha a káros következmények megelőzése érdekében a személyt pénz vagy egyéb átadására kényszerítették. értékpapírokat a zsarolónak, akkor azokat vissza kell adni tulajdonosuknak (BVS RF, 2000, N 4, 8. o.).
11. Az Art. 3. része A Btk. 204. §-a a kereskedelmi vesztegetés tárgyának átvételéért ír elő felelősséget, i.e. pénz, értékpapír, egyéb vagyon kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatot ellátó személy általi jogellenes átvételéért, valamint vagyoni jellegű szolgáltatások jogellenes felhasználásáért és az adományozó érdekében tett cselekmények (tétlenség) elkövetéséért. e személy által betöltött hivatali beosztással kapcsolatban.
12. A bûncselekmény tárgya egybeesik az Art. 1. és 2. része szerinti bûncselekmény tárgyával és alanyával. 204. §-a alapján.
13. Az objektív oldalt a cselekvés jellemzi - a kereskedelmi vesztegetés tárgyának jogellenes átvétele az adományozó érdekeit szolgáló cselekmények (tétlenség) elkövetése érdekében az alany hivatali helyzetével összefüggésben.
14. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénuma az „A vesztegetés és a kereskedelmi megvesztegetés ügyeiben folytatott bírói gyakorlatról” szóló rendeletben kimondta, hogy a bíróságoknak az ítéletben meg kell jelölniük, hogy a vezetői feladatokat ellátó személy milyen konkrét cselekményekre (tétlenségre) vonatkozik. kereskedelmi vagy egyéb szervezet kereskedelmi vesztegetés tárgyát kapta egy érdekelttől. Az átruházás időpontja (az ajándékozó érdekében tett cselekvés (tétlenség) előtt vagy után) nem befolyásolja az okirat minősítését (lásd BVS RF. 2000. N 4. C. 6.).
15. Kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatot ellátó (illetve jogellenes díjazást adó) személy általi kereskedelmi vesztegetés esetén a jogellenes díjazás átvétele attól a pillanattól tekintendő befejezettnek, amikor a címzett az átadott értéktárgyak legalább egy részét átveszi.
16. Bűncselekmény alanya az a személy, aki kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat lát el (lásd a Btk. 201. cikkének 1. megjegyzését).
17. A szubjektív oldalt a közvetlen szándék jellemzi. A személy tudatában van annak, hogy hivatali beosztásával összefüggésben az adakozó érdekében végzett cselekményekért (tétlenségért) jogellenes jutalmat kap, és erre vágyik.
18. A 4. rész fokozott felelősséget ír elő a kereskedelmi vesztegetés tárgyának súlyosító körülmények között történő átvétele esetén, pl. előzetes megállapodás alapján személyek csoportja vagy szervezett csoport követte el, vagy zsarolással jár.
19. E minősítő körülmények tartalmát az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának „A vesztegetés és a kereskedelmi vesztegetés ügyében folytatott bírói gyakorlatról” szóló határozata határozza meg. A kereskedelmi vesztegetés tárgyát személyek csoportja által előzetes megállapodás alapján átvettnek kell tekinteni, ha a bűncselekményben két vagy több olyan kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezető szerepet betöltő személy érintett, akik előzetesen megállapodtak abban, hogy a bűncselekményt hivatalos személyük igénybevételével közösen követik el. pozíció. Nem számít, mekkora összeget kapnak ezek a személyek. Kereskedelmi vesztegetés tárgyának átvételekor a szervezett csoportot (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 35. cikkével összhangban) a stabilitás, a magasabb fokú szervezettség, a szerepek elosztása és a szervező jelenléte jellemzi. Ennek alapján szervezett csoportba tartozhatnak azok a személyek, akik nem látnak el vezetői funkciót kereskedelmi vagy egyéb szervezetben, akik korábban egy vagy több bűncselekmény elkövetésére egyesültek. Ha erre van ok, felelősségre vonhatók (a 34. cikk 4. része szerint), mint a Btk. szerinti bűncselekmény szervezője, felbujtója vagy bűnsegédje. 204. Ilyen esetekben a bűncselekmény attól a pillanattól tekintendő befejezettnek, amikor a kereskedelmi vesztegetés jogellenes jutalmát a kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személyek legalább egyike elfogadja.
20. Kereskedelmi vesztegetés esetén az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Plénuma megérti a kereskedelmi vagy más szervezetben vezetői feladatokat ellátó személy azon követelését, hogy pénz, értékpapír vagy egyéb vagyon formájában illegális javadalmazást utaljanak át olyan cselekmények elkövetése, amelyek sérthetik az állampolgár jogos érdekeit, vagy olyan feltételeket hozhatnak, amelyek mellett kereskedelmi vesztegetés elkövetésére kényszerítik, hogy elkerülje a törvényilag védett érdekeit érintő káros következményeket.
21. Kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személy pénz, értékpapír és egyéb anyagi javak átvétele olyan cselekményért (tétlenségért), amelyet hatósági jogkörének hiánya vagy hivatali beosztásának hiánya miatt nem tud végrehajtani pontja szerinti csalásnak minősül, ha ezen értékek megszerzésére irányuló szándék áll fenn. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159. cikke. Az értéktulajdonos ilyen esetekben felelősséggel tartozik a kereskedelmi vesztegetés kísérletéért, ha az értékátadás a megjelölt személyek által kívánt cselekmény (tétlenség) elkövetését célozta. Ha valakitől valakitől pénzt vagy más értéket kap – vélhetően kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személynek átadva – kereskedelmi vesztegetés alanyaként, és ezt szándéka nélkül eltulajdonítja, tettét úgy kell minősíteni. csalás. Az értéktárgyak tulajdonosának cselekménye ilyen esetekben kereskedelmi vesztegetési kísérletnek minősül. Ugyanakkor az sem mindegy, hogy megneveztek-e egy konkrét kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személyt, akinek kereskedelmi vesztegetés esetén jogellenes díjazást kellett volna átutalnia (BVS RF. 2000. N 4. P.). 8).
szakasz IX. A KÖZBIZTONSÁG ELLENI BŰNÖK
ÉS KÖZREND
24. fejezet: A KÖZBIZTONSÁG ELLENI BŰNÖK
A közbiztonság az Orosz Föderáció 1992. március 5-i N 2446-I „A biztonságról” törvénye értelmében a társadalom létfontosságú érdekeinek védelmének összességét jelenti, azaz. szükségletek összessége, amelyek kielégítése megbízhatóan biztosítja a társadalom progresszív fejlődésének létét és lehetőségét.
Az Orosz Föderáció 1996. évi büntető törvénykönyve különbséget tesz az ellen elkövetett bűncselekmények között közbiztonság tág és szűk értelemben. Első értelemben ezeket a jogalkotó a törvénykönyv IX. szakaszának „Közbiztonság és közrend elleni bűncselekmények” címében használja (205–227. cikk). Az e szakasz normái által előírt összes bűncselekmény általános tárgya a közbiztonság, közrend a szó tág értelmében (ezen érdekek mindegyike külön-külön is konkrét tárgy). Ez a szakasz tartalmazza a szűk értelemben vett közbiztonság elleni bűncselekményekre (24. fejezet), a közegészség és a közerkölcs elleni bűncselekményekre (25. fejezet), a környezeti bűncselekményekre (26. fejezet), a közlekedésbiztonság elleni bűncselekményekre és a kizsákmányoló közlekedésre vonatkozó normákat (ch. 28). Mindezek a bűncselekmények végső soron veszélyt jelentenek a közbiztonságra, i.e. a társadalom normális működésének létfontosságú érdekei, és ezért a jogalkotó az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges részének egyik szakaszába egyesítette.
A Btk. e fejezetének tárgya a közbiztonság elleni bűncselekményekért való felelősség normái a szó szűk értelmében. Ezekben az esetekben a bűncselekmények tárgya nem minden közbiztonsági érdek, hanem csak az, amelyet a Btk. e fejezetének cikkelyeiben megfogalmazott normák védenek.

22-2526/2019 22K-2526/2019. sz., 2019. augusztus 30-án kelt fellebbezési határozat a 22-2526/2019.

Asztrakhani Területi Bíróság (Asztrakhani Régió) – Büntetőjogi

2019.08.23., akinek Shumarin Igor Ivanovich, DD.MM.YYYY születési év, bennszülött, akit az Art. 7. részének „b, d” bekezdése szerinti bűncselekmények elkövetésével gyanúsítanak. 204. § (3 bûncselekmény) 7. pontja „b” bekezdése alapján. 204. § (2 bűncselekmény) 8. része. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 204. §-a értelmében megelőző intézkedést választottak 1-ig tartó fogva tartás formájában.

számú, 2019. augusztus 30-án kelt 44U-244/2019 4U-1932/2019 számú rendelet az 1-347/2018.

permi regionális bíróság (Perm régió) - Bűnügyi

A permi Motovilikhinszkij Kerületi Bíróság 2018. szeptember 14-i ítéletének felülvizsgálata, amellyel Alekszandr Mihajlovics Savvint, született ****, nem elítélték, az Art. 8. része alapján elítélték. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 204. §-a alapján az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 64. §-a alapján a kereskedelmi vesztegetés összegének nyolcszorosának megfelelő pénzbírsággal sújtható, azaz 16 000 000 rubelre, összhangban ...

22-2094/2019. sz. ügyben 2019. augusztus 27-én kelt 22-2094/2019.

A Csuvas Köztársaság Legfelsőbb Bírósága ( Csuvas Köztársaság) - Bűnügyi

az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve) 5 év börtönbüntetésre ítélik büntetőtelep általános rezsim 55910496 rubel pénzbírsággal,- elítélt: órákra.1 cikk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 204. §-a (két epizód esetén) mindegyikükért 200 000 rubel pénzbírsággal sújtható; az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 69. cikkének 2. része alapján végül pénzbírsággal sújtható ...

22-1657/2019. sz. ügyben 2019. augusztus 15-én kelt 22-1657/2019.

Tomszki Területi Bíróság ( Tomszk régió) - Bűnügyi

Személyek, ha ezek a cselekmények egy ilyen személy hatósági jogkörébe tartoznak, nagy léptékben követték el, vagyis az Art. 3. részének „c” pontja szerinti bűncselekmény elkövetésében. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 204. 2019. 03. 07. a Tomszki Leninszkij Kerületi Bíróság határozata alapján Sztyepanyuk V.D. az elzárás formájában alkalmazott korlátozó intézkedést választották. V...

22-5402/2019. sz. ügyben 2019. augusztus 5-én kelt 22-5402/2019.

Krasznodari Területi Bíróság (Krasnodar Terület) - Büntetőjogi

A törvényszéket változatlanul hagyja, a másodfokú bíróság MEGÁLLAPÍTOTT: A megfellebbezett bírósági határozattal F. 1. § (c) d) pontja 7. pontja szerinti bűncselekmények elkövetésével vádolt. 204. cikk 2. része Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 318. cikke értelmében a fogva tartás időtartamát 03 hónap 00 nappal, összesen pedig 11 hónapra 25 nappal meghosszabbították, azaz 31 ...

22K-1415/2019. sz. ügyben 2019. július 30-án kelt 22K-1415/2019.

Tambov Területi Bíróság (Tambov Régió) - Büntetőjogi

A 2014. december 22-i 430-FZ törvény „a” bekezdése, az Art. 4. része. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 174.1. cikk 3. része "a", "b", "c" Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 204. A megfellebbezett bírósági határozat helyt adott a nyomozó kérelmének a kiemelten fontos ügyek kivizsgálására szolgáló másodosztály (elleni bűncselekmények) ügyében. államhatalomés a környéken...

2A-6234/2019 2A-6234/2019~M-5039/2019 M-5039/2019 számú határozat, 2019. július 30-án kelt a 2A-6234/2019 sz.

Központi kerületi Bíróság Habarovszk (Habarovszki Terület) - Polgári és közigazgatási

Ez a cég Pénz alapján hamisított okiratok kiállításáért, és ezek általi átvétele kereskedelmi vesztegetésnek minősülhet, amely bűncselekménynek minősül. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 204. Az Art. Művészet. A 2008. december 25-i 273-FZ „A korrupció elleni küzdelemről” szóló szövetségi törvény 1., 3., 6. cikkelye a kereskedelmi vesztegetésről...

ügyben 2019. július 26-án kelt 1-407/2019.

Novoszibirszki Kirovszkij Kerületi Bíróság (Novoszibirszki Terület) - Büntetőjogi

Tekintettel Roiko Alekszej Evgenievich, DD.MM.YYYY születési év, bennszülött, a vádlott hat epizód elkövetésével a bekezdések szerinti bűncselekmények. cikk "b, d" 7. része. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 204. cikke, valamint az Art. 7. részének „b” bekezdése szerinti hat bűncselekmény epizódja. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 204. cikke, amelyet 07.01-én hoztak létre...

szakasz III. BÜNTETÉS

9. fejezet A BÜNTETÉS FOGALMA ÉS CÉLJA. A BÜNTETÉS TÍPUSAI
10. fejezet BÜNTETÉS

szakasz IV. MENTESSÉG A BÜNTETŐFELELŐSSÉG ÉS A BÜNTÉS ALATT

11. fejezet BÜNTETŐFELELŐSSÉG ALÓL
12. fejezet. MENTESÍTÉS A BÜNTETŐBŐL
13. fejezet: AMNESTY. BOCSÁNAT. BŰNÖZÉSI BŰNÖZÉS

V. szakasz. KISKRATÚAK BÜNTETŐFELELŐSSÉGE

14. fejezet A BÜNTETŐSÉGI FELELŐSSÉG ÉS A KISAKORÚK BÜNTETÉSÉNEK JELLEMZŐI

szakasz VI. EGYÉB BÜNTETŐJOGI TERMÉSZETŰ INTÉZKEDÉSEK (a 2006. július 27-i 153-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

15. fejezet: Orvosi jellegű kényszerintézkedések
fejezet 15.1. VAGYONELKOBZÁS (a 2006. július 27-i 153-FZ szövetségi törvény által bevezetve)
fejezet 15.2. BÍRSÁGI Büntetés (a 2016. július 3-i 323-FZ szövetségi törvény által bevezetve)

szakasz VII. A SZEMÉLY ELLENI BŰNÖK

16. fejezet. ÉLET ÉS EGÉSZSÉG ELLENI BŰNÖK
17. fejezet: A SZABADSÁG, BECSÜLET ÉS MÉLTÓSÁG ELLENI BŰNÖK
18. fejezet: A SZEXUÁLIS SÉRHETETLENSÉG ÉS A SZEXUÁLIS SZABADSÁG ELLENI BŰNÖKSÉGEK
19. fejezet
20. fejezet: A CSALÁD ÉS KISKORASÁG ELLENI BŰNÖK

szakasz VIII. BŰNÖK A GAZDASÁG SZférájában

21. fejezet VAGYON ELLENI BŰNÖK
22. fejezet. BŰNÖZÉSEK A GAZDASÁGI TEVÉKENYSÉG TERÜLETÉBEN
23. fejezet: KERESKEDELMI ÉS EGYÉB SZERVEZETEKBEN SZOLGÁLTATÁSI ÉRDEKEK ELLENI BŰNÖZÉSEK

szakasz IX. A KÖZBIZTONSÁG ÉS A KÖZREND ELLENI BŰNÖK

24. fejezet: A KÖZBIZTONSÁG ELLENI BŰNÖK
25. fejezet: A NÉPESSÉG EGÉSZSÉGE ÉS A KÖZERKÁL ELLENI BŰNÖKSÉGEK
26. fejezet ÖKOLÓGIAI BŰNÖK
27. fejezet A KÖZLEKEDÉS BIZTONSÁGA ÉS A KÖZLEKEDÉS MŰKÖDTETÉSE ELLENI BŰNCSELEKMÉNYEK
28. fejezet: BŰNÖZÉSEK A SZÁMÍTÓGÉPES INFORMÁCIÓK SZÉFÁBAN

X. szakasz: ÁLLAMHATÓSÁG ELLENI BŰNÖK

29. fejezet
30. fejezet
31. fejezet: IGAZSÁGÜGY ELLENI BŰNÖK
32. fejezet

szakasz XI. KATONAI SZOLGÁLAT ELLENI BŰNÖK

33. fejezet A KATONAI SZOLGÁLAT ELLENI BŰNÖK

XII. szakasz. AZ EMBERISÉG BÉKE ÉS BIZTONSÁGA ELLENI BŰNÖK

34. fejezet: AZ EMBERISÉG BÉKE ÉS BIZTONSÁGA ELLENI BŰNÖK

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 204. cikke. Kereskedelmi vesztegetés

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 204. cikkének 1. része

1. Illegális átadás arc aki kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat lát el, pénzt, értékpapírt, egyéb vagyontárgyat, valamint részére jogellenes ingatlanszolgáltatást, egyéb vagyoni értékű jog biztosítását (beleértve azt is, ha ilyen személy utasítására a vagyontárgyakat átveszi). az adományozó vagy más személyek érdekében végzett cselekmények (tétlenség) miatt vagyoni szolgáltatásokat nyújtanak, vagy tulajdonjogot ruháznak át más természetes vagy jogi személynek, ha ezek a cselekmények (tétlenség) az ilyen személy hatósági jogkörébe tartoznak. személy, vagy ha hivatali beosztásánál fogva hozzájárulhat ezekhez a cselekményekhez (tétlenség), -

400 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy egyéb jövedelmének mértékéig hat hónapig terjedő, vagy öttől húszszorosáig terjedő pénzbírsággal büntetendő. kereskedelmi vesztegetés mértéke, vagy két évig terjedő szabadságelvonással, vagy két évig terjedő javító munkával, vagy ugyanennyi ideig tartó szabadságvesztéssel, ötszörösig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül a kereskedelmi vesztegetés összege.

a) előzetes megállapodás alapján személyek csoportja vagy szervezett csoport;

b) tudatosan jogellenes cselekményekért (tétlenségért);

c) nagy léptékben, -

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 204. cikkének 5. része

a) előzetes megállapodás alapján személyek csoportja vagy szervezett csoport követte el;

b) vesztegetés tárgyának zsarolásával járnak;

c) jogellenes cselekményekért (tétlenségért) követték el;

d) nagy léptékben elkövetett, -

Megjegyzések. 1. Jelentős mennyiségű kereskedelmi vesztegetés ebben a cikkben és cikk 204.1 pontja szerint a pénzösszeg, az értékpapírok, egyéb vagyontárgyak, vagyoni jellegű szolgáltatások, egyéb vagyoni értékű jogok huszonötezer rubelt meghaladó értéke, nagy összegű kereskedelmi vesztegetés - százötvenezer rubelt meghaladó, különösen nagy mennyiségű kereskedelmi vesztegetést – több mint egymillió rubelt ismernek el.

2. szerinti bűncselekményt elkövető személy részei az elsőnek - negyedik pontja mentesül a büntetőjogi felelősség alól, ha a bűncselekmény feltárásában és (vagy) kivizsgálásában tevékenyen közreműködött, és vele, vagy ezzel a személlyel kapcsolatban a vesztegetés tárgyának zsarolása történt. önként az elkövetett bűncselekményt a büntetőeljárás megindítására jogosult szervnek feljelentette.