204. cikk 1. rész. Kereskedelmi vesztegetés – bírói gyakorlat

Kereskedelmi vesztegetés- a korrupciós bűncselekmények egyik fajtája, amelyet gyakran "kereskedelmi vesztegetésnek" neveznek. Felismerik a korrupciót illegális felhasználás hivatalos álláspont ellentétben a nyilvánossággal közérdek bizonyos anyagi vagy anyagi előnyök megszerzése érdekében saját maguk vagy harmadik személyek számára. Korrupciós bűncselekmények mindig a hatalmukkal való visszaéléshez kapcsolódnak. Tévedés azt feltételezni, hogy az állam, miután az aktív és átfogó korrupcióellenes harc irányába lépett, csak a köztisztviselőket, valamint az állami vállalatok, a költségvetésen kívüli alapok alkalmazottait fogja ellenőrizni. A vesztegetés a lakosság minden csoportjára kiterjed, aminek következtében büntetőjogi szabályozás nagyon széles körben hajtják végre.

A hírfolyamok tele vannak információkkal a rendvédelmi szervek kenőpénz-felvételi kísérleteinek visszaszorításáról a gazdaság közszféráját képviselő tisztviselők részéről, de az üzleti szférából hasonló információk gyakorlatilag nem hangzanak el. Ez ahhoz vezet, hogy a korrupciós visszaéléseket az államigazgatási jogkörrel felruházott szervezetek kizárólagos „kiváltságaként” tekintik.

Az üzleti vesztegetés mindenütt jelen van. Az ilyen cselekményekért való felelősséget előíró cikkek tartalmazzák előírások számos országban a büntetőjog. Így a FÁK-tagállamok Büntetőtörvény-mintája tartalmazza a kereskedelmi vesztegetésről szóló 271. cikkelyt, amelynek mintául kell szolgálnia az összes Nemzetközösségi köztársaság büntető törvénykönyve számára.

A törvénysértések nagy százaléka korrupció a piacgazdaság fő tulajdonságához kapcsolódik - a szolgáltatások előállításához szükséges erőforrásokhoz való hozzáférésért folyó verseny, az értékesítési piac.

Meg kell jegyezni, hogy a vesztegetés az üzleti életben rendszeresen témává válik tudományos kutatás, bár viszonylag új cikk orosz büntetőjog. Ennek oka a jogalkotó által a vonatkozó cikk szövegében végrehajtott változtatások nagy dinamikája. Aktuális kiadás Oroszország büntető törvénykönyve 2016 óta változatlan. A régi változathoz képest jelentősen kibővült a cselekmény tárgya, bevezették a bűnrészesség intézményét, valamint önálló jogsértésként kiemelték a kisszerű kereskedelmi vesztegetést. Ezen túlmenően a presurgencia is változott - 2011. január 15-től bűnügyi vádemelés a büntetőtörvény 204. cikkében meghatározott törvénysértések miatt kizárólag alkalmazottak hajtják végre Vizsgáló Bizottság.

A kereskedelmi vesztegetést az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 204. cikke a vállalat vezetésére gyakorolt jogellenes befolyásolás egyik fajtájaként határozza meg.

Leírásának elemzése lehetővé teszi a következő jellemzők meghatározását:

A megvesztegető vezetői jogkörrel rendelkezik;
A megállapodás tárgyának átruházásának jogellenes természete;
Ezen források biztosítása kizárólag a megvesztegetési jogkörébe tartozó cselekmény (tétlenség) végrehajtására.

Ennek megfelelően egyes tárgyi erőforrások vezető munkavállaló részére történő átadása a Kbt. 204 csak akkor, ha mindhárom tényező egyezik.

Az igazságosság szempontjából maga a jogosulatlan jutalom elnyerésének ténye a fontos, nem pedig az, hogy ez hogyan történt - előleg formájában vagy teljesítéskor.

A gazdasági magánszektor vezetőinek járó illegális kifizetéseket gyakran összekeverik a kenőpénz adásával, amelynek összetételét az Art. határozza meg. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 290. cikke. E felvonások kompozíciói annyira közel állnak egymáshoz, hogy mindkét kompozícióra ugyanazt a terminológiát használják. Például a bűncselekmény tárgyát - anyagi haszon nyújtására tett ajánlatot - általában vesztegetésnek, az ilyen előnyök megszerzését pedig vesztegetésnek nevezik.

A jogellenes cselekmény tárgya is homogén:

pénz;
értékpapír;
tulajdonnal és illegális tulajdonnal kapcsolatos szolgáltatások;
egyéb tulajdonjogok.

Fontos pontosan megjegyezni a fizetés jogellenes voltát, vagyis azt sem jogszabály, sem munkaszerződés, nem minősül ajándéknak, vendéglátási költségnek. A megvesztegetés lehet közvetlen vagyoni vagy közvetett haszon nyújtása (például mentesség az adó alól). vagyoni kötelezettségek vagy a megvesztegetés más személyekkel szemben fennálló kötelezettségeinek teljesítése).

Az Art. megjegyzése alapján Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 204. cikke értelmében a jogsértés összetételének meghatározásához szükséges, hogy a megállapodás tárgyának értéke jelentős összegű legyen, azaz meghaladja a 25 ezer rubelt.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 204., 290. és 291. cikkelyének fenti összehasonlító táblázata bemutatja a bűncselekmények ezen elemei közötti alapvető különbségeket. Főbb pontok:

A kereskedelmi korrupcióval kapcsolatos kérdések szabályozása:

Btk Orosz Föderáció.
Az Orosz Föderáció közigazgatási kapcsolatok kódexe.
2008. december 25-i szövetségi törvény, 273-FZ "A korrupció elleni küzdelemről".

A jogszabályi rendelkezések alkalmazásának gyakorlati szempontjainak megfontolása az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2013. július 9-i 24. sz. határozatával foglalkozik „A vesztegetés és más korrupciós bűncselekmények ügyében folytatott bírói gyakorlatról”. ."

A jogalkotó a következő típusú, heterogén felelősségű bűncselekmények alanyait különbözteti meg:

a szervezet vezetője/vezetője;
közvetítők;
kedvezményezett személy (személycsoport);
az a jogi személy, akinek nevében a kenőpénzt felajánlották.

A vesztegetés sajátossága, hogy nem csak a vesztegetés átadásával érintett közvetlen felek, hanem harmadik felek és szervezetek felelőssége is fennáll.

Így a törvény hármat határoz meg törvénytelen cselekmények kereskedelmi vesztegetéshez kapcsolódóan:

Dacha (javaslat kenőpénz megadására) (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 204. cikkének része).
Nyugta (5. rész - az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 204. cikke).
Közvetítés (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 204.1. cikke).

A szakértők számos nehézséget azonosítanak a cselekmények minősítésével kapcsolatban, amelyeket az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 204. cikke ír elő. A kereskedelmi vesztegetést minősítő jelek, a törvénycikk csoportos szerveződést és zsarolást határoz meg.

A csoportszervezés az alkalmazottak közötti aktus végrehajtásáról szóló megállapodás, amelyek mindegyike irányítási funkciókkal rendelkezik. A probléma a cselekményekre vonatkozó előzetes megállapodás meglétének bizonyítása.

A zsarolás pénzfizetés, tárgyi (immateriális) értékek vagy egyéb vagyontárgyak átruházása iránti követelés, amelyet törvényesen védett emberi érdekek fenyegetése kísér. A zsarolás minősítésének sajátossága a fenyegetés deklaratív jellege. Csak a károkozási szándék kinyilvánítása számít, ennek a veszélynek a megvalósulásának lehetősége nem fontos.

A fenyegetésnek valós veszélyt kell jelentenie az állampolgár személyes, törvényileg rögzített érdekeire nézve.

A vesztegetés „kereskedelmi” lényegétől eltérően a zsarolás személyes jellegű. A zsarolás példájának tekinthetjük a vezető, családja hírnevének, testi vagy vagyoni sérelmével való fenyegetést.

Elemzés Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 204. cikke azt mutatja, hogy a visszarúgási rendszerben való részvétel büntetése 400 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal kezdődik, jelentős mennyiségű kenőpénz 800 ezer rubelre növelheti a bírságot, a nagyobb összeg pedig akár 400 ezer rubelig is. 1,5 millió rubel. A törvény szabadságvesztéssel vagy javítói munka kijelölésével is büntetést ír elő.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 204. cikkében felsorolt szankciók elemzése azt mutatja, hogy a kereskedelmi vesztegetést az elkövetés körülményei alapján a bíróság kiskorú cselekményének, ill. mérsékelt, súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény. Ettől függ a bíróság ítélete, az általa választott korlátozó intézkedés, valamint az elévülés meghatározása a Btk. 78. §-a szerinti felelősség alóli mentesülés lehetőségének eldöntésekor.

Létrehozás nyomozó hatóságok az a tény, hogy a részt vevő fél anyagi (anyagi) forrásból kenőpénzt adott az átvevő fél általi zsarolás eredményeként, hatályon kívül helyezi vele szemben a büntetőjogi felelősségre vonást. Hasonlóképpen rendeződik a nyomozásban tevékenyen közreműködő, a bűncselekmény feltárásában közreműködő személyek megbüntetése, akik önként jelentettek az elkövetetteket.

A kereskedelmi vesztegetés bűncselekmény, amelynek feltárása és bizonyítása a jelen büntetőjogi probléma. Ez annak köszönhető, hogy a tranzakció az érintett felek kölcsönös előnyére jön létre, mindkét fél bűnöző. Filiszteus nyelven szólva a kéz kezet mos. Önként jelentkezni bűnüldözés csak akkor vezethet zsaroláshoz, ha a "vesztegető" ténylegesen megvesztegetésre kényszerül.

A fellebbezés történhet szóban vagy írásban, ezt követően az operatív csoport megkezdi a kenőpénz-adás ellenőrzését. A megtett intézkedések között szerepel a munka oly módon történő megszervezése, hogy a nyomozók cselekményei ne essen a provokáció fogalma alá, vagy a megvesztegetőnek ne legyen lehetősége megszabadulni a kapott díjtól. Gyakran egy álvesztegetőt küldenek ki, hogy egy szervezet vezető beosztású alkalmazottját speciális festékkel megjelölt pénzzel veszítse meg.

A vizsgálatnak megerősítést kell találnia:

pénzügyi vagy anyagi források illegális átruházása ténye;
a kenőpénz adása és a vezető bizonyos cselekedetei (tétlensége) közötti levelezés;
bűnös;
törvénysértést minősítő körülmények.

A megszerzés ténye bizonyítást nyer, ha a megállapodás szerinti pénzügyi források, tárgyi javak legalább egy része átadásra kerül.

A büntetőjog ilyen jellegű megsértése mellett számos olyan cselekmény létezik, amelyek hasonló külső jelekkel rendelkeznek, és nem tartoznak a Btk. 204. cikkének hatálya alá:

"Képzeletbeli közvetítés". Valójában ez a cselekmény csalás, amelynek célja a „visszarúgási” tevékenységekhez rendelt anyagi előnyök megszerzése. Az átverés lényege abban rejlik, hogy a szervezet vezető alkalmazottja nevében olyan személy, akinek nincs köze a szervezethez, vagy ugyanannak a szervezetnek olyan alkalmazottja oldja meg a kérdéseket az érdeklődő felé, aki nem rendelkezik a szükséges adminisztratív hatásköröket.
Jogellenes dologi vagy egyéb díjazás követelése, de nem járt anyagi, tárgyi eszköz átruházásával.
Érdeklődő tárgy megadása jogi alap. Ha az erőforrást, amellyel a vezető jogszerűen rendelkezik, kapcsolt formában terjesztik, akkor a kereskedelmi vesztegetés nem minősül minősítésnek;
Anyagi erőforrások átadása, szolgáltatásnyújtás hivatalos cselekvésre (tétlenségre) az átadás tényének vagy az erőforrás jellegének előzetes egyeztetése nélkül. Valójában egy ilyen cselekvés, mivel a másik fél egyoldalú szabad akarata, ajándék.

Mint látható, a kereskedelmi vesztegetés számos problémát vet fel a kötelességszegés pontos minősítésének megállapítása során. Ez nehézségeket okoz az átlagpolgároknak és a büntetőjoggal foglalkozó szakembereknek.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2013. július 9-én kelt 24. számú határozata „A vesztegetés és más korrupciós bűncselekmények ügyében folytatott bírói gyakorlatról” az egyes gazdasági törvénysértések kérdéseivel foglalkozik. A dokumentum érdekessége, hogy módszertani útmutatóként dolgozták ki a bírák számára, amikor megvizsgálják az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 204. cikke szerint besorolt ügyek összetételét. Az állásfoglalás számos pontosítást tartalmaz a jogalkalmazás árnyalataival kapcsolatban, amelyeket a későbbiekben is alátámaszt bírói gyakorlat.

Így az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának magyarázata szerint a cselekményt attól a pillanattól kell befejezettnek tekinteni, amikor a megvesztegető a kifizetésként ígért pénzeszközök vagy szolgáltatások legalább egy részét megkapja. Ha a szolgáltatásokat megvesztegetésként nyújtják, az akvizíció vége a haszonszerzésre irányuló tevékenységek kezdete lesz.

A felelősség attól függetlenül jár, hogy a kapott forrásokból van-e lehetőség hasznot (jövedelmet) elérni.

Ha a megszerzésre irányuló bűnszövetség jelenlétében a szervezet képviselője megtagadja a vesztegetés tárgyának átvételét, akkor a vesztegetés elkövetője bűncselekmény kísérletének minősül, és az előírt felelősséget viseli. Ha az ügylet vis maior miatt meghiúsult, akkor a felek arra irányuló erőfeszítéseit, hogy megállapodásra jussanak a pénzátutalás tárgyában és összegében, a bíróság bűncselekmény elkövetési kísérletének tekinti.

Érdekes álláspont hangzott el a bűncselekmény elkövetésével kapcsolatos kenőpénz átvételével kapcsolatban is. A bíróság a tárgyat átadottnak, a cselekményt pedig akkor ismeri el, ha az összeesküvésben részt vevők közül legalább egy vesztegetést kapott. Így ha az egyik megvesztegetés úgy dönt, hogy felhagy a törvénysértés szándékával, de a másik elkövető megkapja a kenőpénzt, mindkét tisztviselő a bíróság gyanúsítottja lesz.

Röviden összefoglalva a rendelkezésre álló információkat, a "piaci vesztegetés" egy összetett illegális gazdasági jelenség, amelyet a támadók nemcsak jogellenes gazdagodásra, hanem a versenytársak üzleti hírnevének csorbítására is felhasználhatnak. A felhatalmazott személyek cselekedeteinek félreérthető értelmezésének elkerülése érdekében a meglévő tapasztalatokkal analóg módon szükséges kormányzati szervezetek teszteket dolgozzon ki a korrupciós jogszabályok ismeretére, iránymutatásokat a kétértelmű helyzetekben való viselkedésről, hogy megelőzzük olyan helyzetek előfordulását, amikor egy vezető cselekedete úgy értelmezhető, mint tetteikért járó jogellenes jutalom felajánlása. Az optimális megoldás, ha a korrupcióellenes tanácsadói feladatokat egy képviselőre bízzuk jogi szolgálat szervezetek.

Pénz, értékpapír, egyéb vagyon illegális átruházása egy kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személynek, valamint a részére történő illegális ingatlanszolgáltatás, egyéb tulajdonjog biztosítása (beleértve azt is, ha ilyen személy utasítására, vagyon átruházása, vagyoni jellegű szolgáltatás átruházása, vagy tulajdonjog átruházása más természetes vagy jogi személy részére) az adományozó vagy más személyek érdekében végzett cselekmények (tétlenség) miatt, ha ezek a cselekmények (tétlenség) a hatósági hatáskörbe tartoznak. az ilyen személy, vagy ha hivatali beosztásánál fogva ezekhez a cselekményekhez (tétlenséghez) hozzájárulhat, 400 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy pénzbírsággal sújtható. bérek vagy az elítélt legfeljebb hat hónapig tartó egyéb bevétele, vagy a kereskedelmi vesztegetés összegének ötödtől húszszorosáig terjedő, vagy legfeljebb két évig terjedő szabadságkorlátozással, vagy javítómunkát két évig terjedő szabadságvesztés, vagy ugyanennyi ideig tartó szabadságvesztés, a kereskedelmi vesztegetés ötszöröséig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül.

2. rész Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 204

Az első részben előírt cselekmények ez a cikk jelentős összeget követtek el, 800 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy bármely más jövedelmének mértékéig terjedő pénzbírsággal sújthatók, vagy kilenc hónapig terjedő időtartamra. a kereskedelmi vesztegetés összegének tíz-harmincszorosának megfelelő összeg, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultságtól legfeljebb két évig terjedő időtartamra vagy anélkül, vagy szabadság korlátozásával egy-két évre. évre, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultság megfosztásával legfeljebb három évig vagy anélkül, vagy javítóintézeti munka egy-két évig terjedő időszakra bizonyos beosztások betöltésére való jog megvonásával vagy anélkül vagy bizonyos tevékenységet három évig terjedő időtartamra folytathat, vagy három évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható, kereskedelmi vesztegetés tízszeresének mértékéig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, valamint bizonyos munkakörök betöltésére való jog megvonásával, vagy bizonyos tevékenységeket folytatni rock akár három évig vagy anélkül.

3. rész Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 204

Az e cikk első részében előírt cselekmények, ha elkövették őket:

a) egy embercsoport összejátszás vagy szervezett csoport;

b) tudatosan jogellenes cselekményekért (tétlenségért);

c) nagymértékben 1 500 000 rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének, illetményének vagy egyéb jövedelmének mértékéig terjedő pénzbírsággal sújtható, vagy egy évig terjedő időtartamra. a kereskedelmi vesztegetés összegének húsz-ötvenszeresét, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultság megvonásával három évig terjedő időtartamra vagy anélkül, vagy háromtól hétig terjedő szabadságvesztéssel. évig terjedő kereskedelmi vesztegetés harmincszorosáig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, valamint bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultság három évig terjedő időtartamra vagy anélkül történő elvonásával.

4. fejezet Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 204

A jelen cikk harmadik részének első részének a) és b) pontjában meghatározott, különösen nagy léptékű cselekmények egymillió-kétmillió-ötszázezer rubelig terjedő pénzbírsággal büntetendők, vagy az egy évtől két évig hat hónapig elítélt munkabérének vagy egyéb jövedelmének összegében, vagy a kereskedelmi vesztegetés összegének negyven-hetvenszeresében, bizonyos tisztségek betöltésére vagy foglalkozásra való jog megvonásával. bizonyos tevékenységekben öt évig terjedő vagy anélkül, vagy négy évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel a kereskedelmi vesztegetés összegének negyvenszereséig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, valamint bizonyos tartási jog megfosztásával. pozíciókat töltenek be, vagy végezzenek bizonyos tevékenységeket legfeljebb öt évig vagy anélkül.

5. fejezet Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 204

Kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személy által pénz, értékpapír, egyéb vagyon jogellenes átvétele, valamint ingatlanszolgáltatás vagy egyéb tulajdonjog általi jogellenes felhasználása (beleértve azt is, ha az ilyen személy utasítására a tulajdont az adományozó vagy más személyek érdekében végzett cselekmények (tétlenség) miatt vagyoni szolgáltatásokat nyújtanak, vagy tulajdonjogot ruháznak át más természetes vagy jogi személynek, ha ezek a cselekmények (tétlenség) az ilyen személy hatósági jogkörébe tartoznak. személy, vagy ha hivatali beosztásánál fogva ezekhez a cselekményekhez (tétlenséghez) hozzájárulhat, 700 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal, vagy munkabér vagy illetmény, vagy egyéb jövedelem összegéig terjedő pénzbírsággal sújtható. az elítélttől kilenc hónapig terjedő időtartamra, vagy a kereskedelmi vesztegetés mértékének tíz-harmincszoros erejéig, vagy három évig terjedő szabadságvesztéssel, legfeljebb pénzbüntetéssel. tizenötszöröse azóta umma kereskedelmi vesztegetés vagy anélkül.

6. fejezet Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 204

Az e cikk (5) bekezdésében meghatározott cselekmények, ha jelentős összeget követnek el, 200 000-től 1 millió rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének, fizetésének, vagy egyéb jövedelmének mértékével büntetendők. személy három hónaptól egy évig terjedő időtartamra, vagy a kereskedelmi vesztegetés összegének húsz-negyvenszereséig terjedő összegben meghatározott tisztség betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megvonásával, vagy szabadságvesztéssel sújtható. öt évig terjedő időtartamra, a kereskedelmi vesztegetés összegének húszszorosáig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, valamint bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultság három évig terjedő időtartamra történő megfosztásával vagy anélkül.

7. fejezet Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 204

Az e cikk ötödik részében előírt jogi aktusok, ha:

a) előzetes megállapodás alapján személyek csoportja vagy szervezett csoport követte el;

b) vesztegetés tárgyának zsarolásával járnak;

c) jogellenes cselekményekért (tétlenségért) követték el;

d) nagy léptékben követik el, egymilliótól hárommillió rubelig terjedő pénzbírsággal, vagy az elítélt munkabére vagy egyéb jövedelme összegéig terjedő pénzbírsággal sújtható egy évtől három évig terjedő időtartamra, vagy a kereskedelmi vesztegetés összegének harminc-hatvanszorosáig terjedő összegű, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultságtól öt évig terjedő elzárással, vagy öttől kilenc évig terjedő szabadságvesztéssel, pénzbírsággal vagy anélkül. a kereskedelmi vesztegetés összegének negyvenszeresét, valamint bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultság legfeljebb öt évig terjedő időtartamra történő megvonásával.

8. fejezet Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 204

Az e cikk hetedik részének ötödik részének "a" - "c" pontjaiban előírt, különösen nagy léptékű cselekmények kétmilliótól ötmillió rubelig terjedő pénzbírsággal sújthatók. az elítélt munkabéréből vagy egyéb jövedelméből kettőtől öt évig terjedő időtartamra, vagy a kereskedelmi vesztegetés összegének ötven-kilencvenszeresét, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megvonásával. hat év, vagy héttől tizenkét évig terjedő szabadságvesztés a kereskedelmi vesztegetés összegének ötvenszeresének mértékéig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, és bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultságtól hat évig terjedő elvonás. vagy anélkül.

Megjegyzések.

1. Jelen cikkben és e kódex 204.1. cikkében a kereskedelmi vesztegetés jelentős összege a pénzösszeg, az értékpapírok értéke, az egyéb vagyontárgyak, a vagyoni jellegű szolgáltatások, az egyéb vagyoni értékű jogok huszonötezer rubelt meghaladó értéke, kereskedelmi vesztegetés összege - százötvenezer rubelt meghaladó, különösen nagy mennyiségű kereskedelmi vesztegetés - meghaladja az egymillió rubelt.

2. Mentesül a büntetőjogi felelősség alól az a személy, aki a jelen cikk első-negyedik részében meghatározott bűncselekményt követett el, ha a bűncselekmény feltárásában és (vagy) kivizsgálásában, illetve a vesztegetés tárgyának zsarolásában tevékenyen közreműködött. vele kapcsolatban történt, vagy ez a személy önként számolt be róla bűncselekményt követett el a büntetőeljárás megindítására jogosult szervhez.

Kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 204

A kommentárt Esakov G.A. szerkesztette.

1. A kommentált cikk a bűncselekmény két különálló elemét egyesíti: kereskedelmi vesztegetés (1-4. rész) és kereskedelmi vesztegetés fogadása (5-8. rész). A bûncselekmény mindkét elemének jelei sokban hasonlítanak a vesztegetés átvételére és adására (Btk. 290. és 291. §); a plénum határozata a minősítésük kérdéseivel foglalkozik Legfelsőbb Bíróság RF 2013. július 9-én kelt N 24 „A vesztegetés és más korrupciós bűncselekmények ügyében folytatott bírói gyakorlatról”.

2. A kereskedelmi vesztegetés tárgya a törvényben pénz, értékpapír, egyéb vagyon, vagyoni jellegű szolgáltatások, egyéb tulajdonjogok (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának július 9-i rendeletének 9. pontja, 2013 N 24).

3. A kereskedelmi vesztegetés tárgyának adásának objektív oldala a vesztegetés tárgyának jogellenes átruházása az adott személy hivatali beosztásával összefüggő, a megajándékozó érdekében tett cselekmények (tétlenség) céljából.

Azt a cselekményt (tétlenséget), amelyre a vesztegetés tárgyát átruházzák: a) az adományozó vagy más személyek érdekében kell végrehajtani, és b) kapcsolódnia kell a személy által betöltött hivatali beosztáshoz. A közvetítő érdekében tett cselekvést (tétlenséget) tágan kell értelmezni, ideértve ebben a fogalomban nemcsak a konkrétan feltételhez kötött jogszerű és jogellenes cselekvést (tétlenséget), hanem az általános mecenatúrát vagy a szolgáltatásban való kontinenst is.

A cselekvést (tétlenséget) össze kell kapcsolni a megvesztegetett alanyt azon jogok és kötelezettségek körével, amelyekkel a megvesztegetett alanyt illeti, vagy azzal a képességével, hogy hivatali beosztásából adódóan hozzájáruljon cselekmények (tétlenség) elkövetéséhez.

A vesztegetés tárgyának átadásának pillanata: a cselekvés előtt vagy után (tétlenség) - nem számít (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2013. július 9-i határozatának 8. bekezdése N 24).

4. A kereskedelmi vesztegetés tárgyának átvételének objektív oldala a vesztegetés tárgyának jogellenes átvétele a személy hivatali beosztásával összefüggő cselekmény (tétlenség) elkövetése miatt.

5. A vagyoni haszon átadása és átvétele kereskedelmi vesztegetés megalakítására jogellenes kell, hogy legyen, pl. törvény vagy munkaszerződés nem rendelkezik, vagy nem tartozik a reprezentációs kiadások (ajándékok) körébe.

6. A kereskedelmi vesztegetés tárgyának átadása és átvétele akkor tekinthető befejezettnek, amikor a címzett az átadott értékek legalább egy részét átveszi (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága plénumának 2013. július 9-i határozatának 10–11. N 24).

7. A kereskedelmi vesztegetés minősített és különösen minősített elemei (valamint a személyre kiszabott büntetés) egyebek mellett a kereskedelmi vesztegetés mértékének felmérésével járnak, amely minden esetben megköveteli a kereskedelmi vesztegetés mértékének pontos meghatározását. vesztegetés, beleértve a szakértők bevonását is.

8. A cikk 2. megjegyzése különleges alapot ad a büntetőjogi felelősség alóli mentesítésre, ha a kereskedelmi vesztegetés tárgyát átruházó személy aktívan hozzájárult a bűncselekmény feltárásához és (vagy) kivizsgálásához, és vagy zsarolás történt. ellene, vagy ha a vesztegetést önként jelentette a büntetőeljárás megindítására jogosult hatóságnál.

Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 204. cikkéhez

A kommentárt szerkesztette: Rarog A.I.

1. Mindkét bűncselekmény tárgya: vesztegetés - jutalom adása és vesztegetés - átvétele lehet pénz (bármilyen deviza), értékpapír (csekk, kötvény, váltó), egyéb vagyon (ipari és élelmiszeripari termékek, nem ingó vagyontárgyakat), valamint ingatlan jellegű szolgáltatások, amelyek költségegyenértékkel rendelkeznek és általában fizetendők (fizetős turisztikai csomag, szállodai szolgáltatások, javítások stb.).

2. Bűncselekmény csak abban az esetben történik, ha a kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személyre átruházott és általa elfogadott vagyoni jellegű díjazás jogellenes volt.

3. A díjazás, szolgáltatásnyújtás jogellenességének jele, ha azt a hatályos szabályozás kifejezetten tiltja. jogi aktusok vagy alapító okiratok, vagy nem szánják díjazásnak jogi tevékenység a megkötött szerződésben foglaltakat, vagy azokat nem a nyújtott szolgáltatás tartalma vagy a személy egyéb jogi tevékenysége határozza meg, titokban vagy jogi cselekmények leple alatt végzik.

4. A vezetői feladatokat ellátó személy állítólagos cselekményei vagy mulasztásai, amelyekért díjazást utalnak rá, lehetnek legálisak és jogellenesek is, de szükségszerűen az általa betöltött pozícióhoz vagy az alany által gyakorolt jogok köréhez és kötelezettségeihez kell kapcsolódniuk. teljesített, vagy tényleges lehetőségek a hatósági jogkörön, tájékozottságon, információhoz való hozzáférésen alapulnak. Az ő tényleges elkövetésük kívül esik a vizsgált bűncselekmény keretein.

5. A cselekményt (tétlenséget) az ajándékozó érdekében hajtják végre, ha az: kielégíti a szükségleteket, hasznot és előnyt hoz mind ennek a személynek, mind az általa megnevezett személyeknek, továbbá ha ez ellentétes a kereskedelmi, ill. egyéb szervezet, amelyben a megvesztegetett személy vezetői feladatokat lát el.

6. Jogellenes díjazás átutalását vagy vagyoni jellegű szolgáltatás nyújtását személyesen vagy közvetítőn keresztül az végezheti, aki a vezetői feladatokat ellátó személy erre vonatkozó magatartásában érdekelt.

7. A kereskedelmi vesztegetés annak két változatában (illegális díjátadás és annak illegális átvétele) befejezett bûncselekménynek minõsül attól a pillanattól kezdve, amikor a vesztegetés tárgyát a vesztegetés tárgyát, vagy a vagyoni szolgáltatás jogellenes igénybevételét vezetõi tevékenységet ellátó személy elfogadja, vagy azzal együtt. a családtagok vagy más közeli személyek tudása kezdődik.

8. Kereskedelmi vesztegetés - szándékos bűncselekmény. A kenőpénzt adó és fogadó tevékenysége céltudatos: az első a vezetőt a saját érdekeinek megfelelő cselekvésre igyekszik rávenni, a második pedig önző célt követ.

9. Ezen bűncselekményekért a kereskedelmi és egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személyek (vesztegetés tárgyának átvételekor), valamint vesztegetést végzők a felelősek.

10. Tárgyi javak vagy szolgáltatások illegális átvétele akkor minősül személyek csoportja által elkövetettnek, előzetes megegyezéssel, ha ebben a bűncselekmény legalább két alanya között egyezség született azelőtt, hogy egyikük a jogellenes jutalom legalább egy részét megkapta volna. .

11. A jogellenes díjazás átadása és átvétele akkor tekinthető szervezett csoport által elkövetettnek, ha a objektív oldala bûncselekményeket egy szervezett csoport egyik tagja hajtja végre, aki feladatait látja el.

12. A jogellenes díjazás zsarolása alatt (a Btk. 204. cikkelyének 4. részének „b” pontja) a kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személytől szemben támasztott követelményként értendő, hogy anyagi javakat adjon át neki. vagy biztosítsa ingyenes szolgáltatás vagyoni jellege az ajándékozó (közeli személyek, az általa képviselt szervezet) jogos érdekeinek sérelmével vagy szándékosan olyan helyzetbe hozásával fenyegetve, amely jogilag védett érdekeinek biztosítása érdekében díjazás átutalására kényszerül.

Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 204. cikkéhez

A kommentárt szerkesztette: A.V. gyémánt

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 204. cikke előírja a felelősséget a kereskedelmi vesztegetésért. Valójában e cikk normái a bűncselekmény 2 különböző eleméért írják elő a felelősséget:

1) pénz, értékpapír, egyéb vagyontárgy illegális átruházása kereskedelmi vagy más szervezetben vezetői feladatokat ellátó személy részére, valamint vagyoni jellegű szolgáltatások illegális nyújtása számára, egyéb vagyoni jogok biztosítása cselekmények (tétlenség) elkövetéséhez az ajándékozó érdekei ezzel kapcsolatban egy hivatalos pozícióban lévő személynek (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 204. cikkének 1. és 2. része);

2) pénz, értékpapír, egyéb vagyontárgy illegális átvétele kereskedelmi vagy más szervezetben vezetői feladatokat ellátó személy által, valamint vagyoni jellegű szolgáltatások vagy más vagyoni értékű jogok jogellenes felhasználása az adományozó érdekében tett cselekvésre (tétlenségre). az e személy által elfoglalt tisztviselővel kapcsolatban; rendelet (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 204. cikkének 3. és 4. része).

E bűncselekmény fő tárgya, valamint a Btk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 201. §-a szerint egy olyan kereskedelmi vagy egyéb szervezet szokásos irányítási tevékenysége, amely nem állami ill. önkormányzati hatóság vagy intézmény. Ha a vesztegetés tárgyának jogtalan átvétele zsarolással jár, akkor a további tárgy az állampolgárok vagy szervezetek jogai és jogos érdekei, illetve a társadalom vagy az állam törvényileg védett érdekei.

A kereskedelmi vesztegetés tárgya a pénz, értékpapír és egyéb vagyon, valamint a vagyoni jellegű szolgáltatás, vagyoni értékű jogellenes szolgáltatásnyújtás.

Amint azt az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2013. július 9-i, N 24 „A vesztegetés és más korrupciós bűncselekmények ügyében folytatott bírói gyakorlatról” szóló rendeletének 9. bekezdése megjegyzi, a kereskedelmi vesztegetés, valamint a pénz, értékpapírok, egyéb vagyontárgyak, lehet illegális vagyoni jellegű szolgáltatásnyújtás és vagyoni jogok biztosítása.

Vagyoni jellegű szolgáltatás illegális nyújtása alatt bármely vagyoni haszon nyújtását értjük, ideértve a személy vagyoni kötelezettségek alóli felmentését (például annak igénybevételéhez alacsony kamatozású kölcsön nyújtását, ingyenes vagy olcsó utazási csomagok, lakásjavítás, nyaraló építése, ingatlan, különösen járművek átruházása annak ideiglenes használatára, adósságelengedés vagy kötelezettségek teljesítése más személyekkel szemben).

A tulajdonjogok magukban foglalják mind a tulajdonhoz való jogot, beleértve a hitelező követelésének jogát, mind az egyéb pénzbeli értékű jogokat, pl. kizárólagos jog eredményekről szellemi tevékenységés ezzel egyenértékű individualizálási eszközök (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1225. cikke). A tulajdonjogok illegális odaítélése formájában megvalósuló kereskedelmi vesztegetés azt jelenti, hogy egy személy jogilag rögzített lehetőség nyílik arra, hogy más tulajdonát sajátjaként birtokba vegye vagy azzal rendelkezzen, hogy követelje az adóstól a javára vagyoni kötelezettségek teljesítését. stb.

A kereskedelmi vesztegetés tárgyaként átruházott vagyon, a nyújtott vagyonhoz kapcsolódó szolgáltatás vagy az adott vagyoni értékű jog a felek által bemutatott bizonyítékok alapján – szükség esetén a szakértői vélemény figyelembevételével is – pénzértékben részesül.

Itt meg kell jegyezni, hogy az ilyen körülményre vonatkozóan a vesztegetés átvételétől némileg eltérő jogszabályi megfogalmazást alkalmaznak az adott tárgy átadásának alapjául. A kenőpénz átvételekor ez cselekvésnek (tétlenségnek), valamint általános pártfogásnak vagy beleegyezésének minősül a szolgáltatásban. cikk 1. része Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 204. §-a szerint az utolsó indok nem szerepel. E norma megfogalmazása azonban nem zárja ki, hiszen az „e személy által betöltött hivatali beosztással összefüggésben” magyarázat a mi szempontunkból a vesztegetés tárgyának átadásának minden indokát tartalmazza. Ráadásul ez a megfogalmazás más álláspontokból meglehetősen terjedelmes. A vesztegetés tárgyának átruházási okának hivatali helyzettel való összefüggésben történő meghatározása, valamint az erre vonatkozó jogszabályi korlátozás hiánya lehetővé teszi, hogy ez az összefüggés kiterjed mind a törvényes, mind a jogellenes elkövetésre. az ajándékozó érdekében tett cselekvések (tétlenség), valamint az általános pártfogás vagy szolgáltatási engedékenység.

A szolgáltatásban általános mecenatúra lehet különösen a méltatlan előléptetéssel, rendkívüli indokolatlan előléptetéssel kapcsolatos tevékenység.

A szolgálatban való közreműködésnek magában kell foglalnia például azt, ha a tisztviselő elmulasztja az intézkedést a vesztegető vagy az általa képviselt személyek hivatali tevékenysége során elkövetett mulasztások vagy jogsértések miatt, vagy nem reagál jogellenes cselekedeteire (lásd még a 290. cikk kommentárját). az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve).

Ugyanakkor megjegyzendő, hogy a gyakorlatban a szóban forgó fogalom szűkebb értelmezése is létezik, melyben az általános pártfogás és kontinens nem tekinthető alapnak a vesztegetés tárgyának átvitelére.

Így az Art. 1. részének objektív oldala. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 204. §-a értelmében pénz, értékpapír, egyéb vagyontárgy illegális átruházása egy kereskedelmi vagy más szervezetben vezetői feladatokat ellátó személynek, vagy a számára nyújtott illegális ingatlanszolgáltatás, más vagyon átadása. jogokat.

A kereskedelmi vesztegetésért való felelősség attól függetlenül keletkezik, hogy a kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személy mikor kapta kézhez - mielőtt vagy azt követően cselekményt (tétlenséget) hajt végre a szolgáltatásban a vesztegetés tárgyát átruházó vagy a képviselt személyek javára. általa, és függetlenül attól, hogy e cselekményeket (tétlenségeket) vesztegetés, vagy kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatot ellátó személlyel kötött megállapodás a vesztegetés tárgyának az elkövetésükre történő átruházásáról feltétele-e.

Az ítéletben egyúttal jelezni kell, hogy a kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személy milyen konkrét cselekményekért (tétlenségért) kapott kereskedelmi vesztegetés tárgyát. érintett személy, és ez utóbbi természetesen továbbadta.

Vesztegetésre akkor is sor kerül, ha a vesztegetés alanya nem a vezetői feladatokat ellátó személyre, hanem annak hozzátartozóira, barátaira, de hozzájárulásával kerül át, vagy ha ez ellen nem tiltakozott, és hivatali jogkörét a személy javára élt. aki a vesztegetés tárgyát adta.

A kenőpénz átadásának és ennek megfelelően átvételének indoka kifejezhető kifejezetten, nyíltan, vagy burkolható, például pénz (díj) átutalása egy meg nem írt könyvért, bármilyen ünnepi ajándék leple alatt. , vesztes biliárdban vagy kártyában stb. - a fátyolos vesztegetés formái nagyon változatosak.

A vesztegetés semmilyen körülmények között nem ismerhető el ajándéknak, mivel e fogalmak között jelentős különbségek vannak. A vesztegetés tárgyát mindig valamiért (cselekvés, az ajándékozó érdekében tett tétlenség, általános mecenatúra, jóvátétel), ajándékozásra (ajándékozási szerződés) adják át a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 572. cikke mindig ingyenes.

A bűncselekmény elemei formálisak. A bűncselekmény a jogellenes jutalom legalább egy részének átadása (átvétele) pillanatától véget ért. Nem számít, hogy az elkövető megkapta-e valós lehetőség a rájuk ruházott értékeket saját belátásuk szerint használhatják fel, illetve rendelkezhetnek azokkal.

Abban az esetben, ha a kereskedelmi vesztegetés tárgya vagyoni jellegű szolgáltatás illegális nyújtása, a bűncselekmény a kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személy beleegyezésével a cselekmény közvetlen teljesítésének kezdetétől befejezettnek tekintendő. vagyoni előny megszerzésére irányul (például a tartozást igazoló nyugta megsemmisítésétől vagy visszaszolgáltatásától számítva, vagyon átadása más személynek a megvesztegető kötelezettségeinek teljesítése érdekében, tudatosan alacsony kamatozású kölcsönszerződés megkötése annak felhasználására , a javítási munkák kezdetétől tudatosan alacsony költséggel).

Ha a kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői tisztséget gyakorló személy megtagadta a kereskedelmi vesztegetés tárgyának átvételét, az áthelyezésére közvetlenül irányult cselekménye a Btk. 1. vagy 2. része szerinti bűncselekmény kísérletének minősül. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 204

Ha az értéktárgyak megállapodás szerinti átadása azon személyek akaratán kívül álló körülmények miatt nem valósult meg, akiknek cselekménye közvetlenül az átadásra vagy átvételre irányult, a cselekményt vesztegetés adására, átvételére, közvetítésére tett kísérletnek kell minősíteni. vesztegetésben vagy kereskedelmi vesztegetésben.

Befejezett bűncselekménynek kell minősíteni a jogellenes díjazás kereskedelmi vesztegetés útján, ideértve a közvetítőn keresztül történő átvételét vagy átadását, ha ezeket a cselekményeket operatív-kutatási intézkedés feltételei között hajtották végre, függetlenül attól, hogy az értékeket közvetlenül azután lefoglalták-e. kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személy elfogadja.

A szolgáltatás átruházásának vagy nyújtásának célja a vezetői feladatokat ellátó személy által az ajánló érdekében végzett cselekvések (tétlenség) megbízása. A cél elérése azonban, i.e. a menedzser teljesítménye bizonyos műveleteket az ajándékozó érdekében nem kötelező eleme a bűncselekmény tárgyi oldalának.

A szolgálati tevékenységben (tétlenség) járó jogellenes díjazás átruházására vagy elfogadására tett ígéretet vagy ajánlatot a releváns korrupciós bűncselekmények elkövetéséhez szükséges feltételek szándékos megteremtésének kell tekinteni abban az esetben, ha a személy az alany átadására vagy átvételére irányul. kereskedelmi vesztegetés célja az volt, hogy más személyek figyelmét felhívja értéktárgyak átadására vagy tőlük való átvételére, valamint az említett személyek közötti megállapodás létrejöttére.

Ha egyidejűleg a személyek az ígéret vagy ajánlat megvalósítására irányuló egyéb cselekményt rajtuk kívülálló okok miatt nem tudtak végrehajtani, a cselekményt kereskedelmi vesztegetés előkészítésének kell minősíteni (30. § 1. rész, és ennek megfelelően 2. rész). - Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 204. cikkének 4. cikke).

A vesztegetés alanya jogellenes átruházásának szubjektív oldalát a közvetlen szándékos bűnösség jellemzi: a személy tudatában van annak, hogy vezetői tisztségével összefüggésben az adományozó érdekében végzett cselekményekért jogellenes díjat utal át, és szeretné végrehajtani az átvitelt.

A vesztegetés átadásának tárgya általános – épeszű Egyedi aki betöltötte a 16. életévét.

2. rész Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 204. cikke előírja a felelősséget az ugyanazon cikk 1. része szerinti bűncselekmény elkövetéséért, amelyet előzetes megállapodás alapján személyek csoportja vagy szervezett csoport követett el.

Erre a részre a felelősség akkor keletkezik, ha két vagy több személy előzetesen (a vesztegetés tárgyának átadása előtt) megállapodott a bűncselekmény elkövetésében (személyek csoportja előzetes megegyezéssel), vagy ha két vagy több személy előzetesen összefogott az elkövetésben. egy vagy több bűncselekmény (szervezett csoport) (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 35. cikke). Ugyanakkor egy szervezett csoportra gyakran jellemző, hogy a pénzben, vagyonban vagy szolgáltatásban részesülő személlyel hosszú távú kapcsolat létesül.

Figyelembe véve a vesztegetés tárgyának átruházása kapcsán a minősítő jel - előzetes megállapodás alapján személyek csoportja - kérdését, figyelni kell arra, hogy személycsoportra csak akkor kerülhet sor, ha az átadást a két vagy több előadó. Ennél a minősítő jellemzőnél nem mindegy, hogy a vesztegetés tárgyát közösen, vagy egy személy – ideértve a közvetítőt is – átadták, a vesztegetést egy cselekményben adták át közös érdekből, vagy különböző akciók a kenőpénzt adók mindegyikének érdekében. A bűncselekmény elkövetője az, aki a vesztegetés alanyát képviseli. Ezért a minősítő jelre csak akkor kerül sor, ha az elkövetők mindegyike teljesítette a bűncselekmény objektív oldalának legalább egy részét.

Az Art. megjegyzése szerint Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 204. §-a szerint az a személy, aki az Art. 1. vagy 2. része szerinti cselekményeket követett el. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 204. §-a alapján mentesül a büntetőjogi felelősség alól, ha zsarolás történt vele szemben, vagy ha ez a személy önként jelentette a vesztegetést a büntetőeljárás kezdeményezésére jogosult szervnek.

Így a feljegyzés a vesztegetés tárgyának átruházása esetén két büntetőjogi felelősség alóli mentesülési alapot állapít meg:

1) a vagyon átvevője általi zsarolás;

2) a vesztegetés önkéntes bejelentése a bűnüldöző szervek felé.

A jelen megjegyzés értelmében zsarolásra akkor kerül sor, ha az ingatlant átvevő személy az Art. 4. részének „c” pontja szerinti bűncselekményt követ el. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 204. cikke, i.e. pénz, értékpapír, egyéb vagyon illegális átvétele kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személy által, valamint ingatlanszolgáltatás jogellenes felhasználása az adományozó érdekeit szolgáló cselekményekre (tétlenségre) az általa betöltött hivatali beosztással összefüggésben. személy, ha ezek a cselekmények zsarolással járnak.

Annak a személynek a büntetőjogi felelősség alóli mentesítéséről való döntéskor, aki a büntetőeljárás megindítására jogosult szervet pénz, értékpapír és egyéb vagyontárgynak kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatot ellátó személy részére történő jogellenes átruházásáról tájékoztatta szem előtt kell tartani, hogy az üzenetet (írásbeli vagy szóbeli) önkéntesnek kell elismerni, függetlenül a kérelmező indítékaitól. Nem ismerhető el önkéntesnek az a feljelentés, amely azzal kapcsolatban történt, hogy a hatóság tudomására jutott a kereskedelmi vesztegetés.

A kereskedelmi vesztegetést elkövető személy önkéntes bûncselekmény bejelentése alapján történõ felmentése nem jelenti cselekményének hiányát. Ezért nem ismerhető el áldozatként, és nem követelheti a részére kereskedelmi vesztegetés tárgyaként átadott értékek visszaszolgáltatását. Büntetőjogi felelősség alóli felmentés a Kbt.-hez fűzött megjegyzés alapján. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 204. cikke kötelező és feltétel nélküli.

1. és 2. részében elõírt bûnösségi testület ugyanakkor a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 204. §-a értelmében hiányzik, ha az a személy, akivel szemben a kereskedelmi vesztegetés iránti keresetet benyújtották, az értékátadás előtt önként bejelentette ezt a büntetőeljárás megindítására jogosult szervnek. vagy operatív-kutatási tevékenységet végeztek, vagyonátruházást, vagyoni értékű jogot adnak, vagyoni jellegű szolgáltatást végeztek, azzal a céllal, hogy az ilyen igényt elkövető személy őrizetbe vétele mellett lehessen. Ezekben az esetekben a kenőpénzként vagy kereskedelmi vesztegetés tárgyát képező pénzt és egyéb értékeket vissza kell adni tulajdonosuknak.

3. része szerinti bűncselekmény tárgyi oldala. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 204. cikke abban áll, hogy egy kereskedelmi vagy más szervezetben vezetői feladatokat ellátó személy pénzt, értékpapírt, egyéb vagyontárgyat illegálisan vesz át, valamint ingatlanszolgáltatást cselekményre (tétlenségre) használ fel. az ajándékozó érdekkörében e személy hivatali beosztását betöltött személlyel kapcsolatban.

A vezetői feladatokat ellátó személy cselekményéről (tétlenségéről) beszélve, amelyet a kenőpénzt adó személy érdekében kell végrehajtania, hangsúlyozni kell, hogy ezek a cselekmények (tétlenség) lehetnek jogszerűek és jogellenesek is. Alatt törvényes cselekmények(tétlenség) olyan cselekményeket kell érteni, amelyek végrehajtására a személy a rá ruházott hatósági jogosítványoknak megfelelően felhatalmazást kapott vagy köteles volt. jogellenes cselekmények- hivatali jogköréből nem következő vagy a szolgálat érdekeivel ellentétes jogsértő cselekmény, valamint bűncselekmény vagy egyéb szabálysértés jeleit tartalmazó cselekmény.

A bűncselekmény elemei formálisak. Kereskedelmi vesztegetés esetén a jogellenes díjazás átvétele attól a pillanattól tekintendő befejezettnek, amikor a kedvezményezett az átadott értékek legalább egy részét átveszi. Ugyanakkor a személynek az átvett vesztegetési tárgy elidegenítésére vonatkozó szándéka nem befolyásolja a cselekmény minősítését.

Tehát S. 2200 USA dollárt kapott (kereskedelmi vesztegetés), és egy személygépkocsi vásárlására vonatkozó dokumentumokat szándékozott kiállítani, de a rendőrök az Állambiztonsági Felügyelőség helyiségeiben őrizetbe vették. forgalom(GIBDD) Az ATC tettenérve – átadott dollárokkal.

Elismert a bíróság azon érvelése, miszerint az elkövető cselekményeinek végső célja nem pénz, hanem személygépkocsi megszerzése volt, ezért cselekménye bűncselekmény kísérletének minősül. bírói tanács az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának büntetőügyeiben, fizetésképtelen, mivel S. az autó vásárlásáért kapott pénzt és annak költségét meghaladó mértékben, és ténylegesen el akarta bocsátani azokat.
Az ügyet új eljárásra küldték.

Abban az esetben, ha a kereskedelmi vagy más szervezetben vezetői tisztséget gyakorló személy a kereskedelmi vesztegetés tárgyának átvételét megtagadta, a vesztegetés tárgyát átadó személy a Kbt. vonatkozó része szerint bűncselekmény kísérletéért felel. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 204

Ha az értéktárgyak feltételes átadása a vesztegetés tárgyát átadni vagy átvenni próbáló személyektől független ok miatt nem történt meg, az általuk tetteket jogellenes díjazás megszerzésének vagy adásának kísérletének kell minősíteni.

Nem minősíthető kereskedelmi vesztegetési kísérletnek az a kifejezett szándéka, hogy pénzt, értékpapírt, egyéb vagyontárgyat ad (kap) vagy lehetőséget biztosít tárgyi szolgáltatások jogosulatlan igénybevételére olyan esetekben, amikor a személy a kifejezett szándékának megvalósítása érdekében konkrét intézkedést nem tett. .

Minősítésnek kell alávetni, ha egy kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személy pénzt, értékpapírt és egyéb anyagi javakat állítólag olyan cselekményért (tétlenségért) vesz át, amelyet hatósági jogkörének hiánya vagy hivatali beosztásának hiánya miatt nem tud végrehajtani. Ha ezen értékek megszerzésének szándéka az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159. cikke

Az értéktulajdonos ilyen esetekben felelősséggel tartozik a kereskedelmi vesztegetés kísérletéért, ha az értékátadás a megjelölt személyek által kívánt cselekmény (tétlenség) elkövetését célozta.

Ha valakitől valakitől pénzt vagy egyéb értéket kap – vélhetően kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személynek átadva – kereskedelmi vesztegetés alanyaként, és ezt szándéka nélkül eltulajdonítja, cselekményét úgy kell minősíteni, mint csalás. Az értéktárgyak tulajdonosának cselekménye ilyen esetekben kereskedelmi vesztegetési kísérletnek minősül. Ebben az esetben nem mindegy, hogy megneveztek-e egy konkrét kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személyt, akinek a jogellenes díjazást át kellett utalni.

Magának a cselekménynek (tétlenségnek) az ajándékozó érdekében történő elkövetése nem tartozik a vizsgált cselekmény hatálya alá, ezért ha ezekben a cselekményekben önálló bűntett áll fenn, e cselekmények további minősítése szükséges.

Szubjektív oldalról nézve ezt a bűncselekményt közvetlen szándékkal követik el. A személy tudatában van annak, hogy jogellenesen veszi kézhez a vesztegetés tárgyát, és szeretné megkapni. A bűncselekmény indítéka a cselekmény minősítését nem befolyásolja.

A bûncselekmény tárgya speciális, hasonló a Btk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 201. §-a szerint nem ismerhető el végrehajtójaként az a személy, aki nem lát el vezetői feladatokat kereskedelmi vagy más szervezetben, amikor kereskedelmi vesztegetést követ el alanya illegális átvétele formájában. Az ilyen személy csak szervezőként, felbujtóként vagy cinkosként léphet fel.

4. rész Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 204. cikke két minősítő jelet ír elő ezt a kompozíciót bűncselekmények:

1) bűncselekmény elkövetése személyek csoportja által előzetes megállapodás alapján vagy szervezett csoport által;

2) zsarolással járó bűncselekmény elkövetése.

Mint fentebb jeleztük, csak az előadók alkothatnak csoportot előzetes egyeztetés alapján. A vesztegetés tárgyának illegális átvétele esetén a végrehajtó kizárólag az a személy, aki kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői funkciót lát el. Ezért ahhoz, hogy egy személycsoport előzetes egyeztetés alapján legyen, legalább két ilyen személy szükséges, előzetesen, pl. a bûncselekmény tárgyi oldalának megvalósításának megkezdése elõtt hozzájárult annak elkövetéséhez. Ugyanakkor a vezetői feladatokat ellátó személyek egy vagy több kereskedelmi vagy egyéb szervezetben is elláthatják azokat.

Kereskedelmi vesztegetés tárgyát előzetes megállapodás alapján személyek csoportja által átvettnek kell tekinteni, ha a bűncselekményben két vagy több olyan személy vett részt, akik kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat láttak el, akik előzetesen megegyeztek e bűncselekmény közös elkövetésében, mindegyikük elfogadásával. a csoport tagjai a jutalék jogellenes díjának egy részét, amelyek mindegyikével a szolgálati cselekmények (tétlenség) a jogellenes díjazást átutaló személy vagy az általa képviselt személyek javára.

Ilyen esetekben a bűncselekményt attól a pillanattól kell befejezettnek tekinteni, amikor a bűnözői csoporthoz tartozó, kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személyek legalább egyike elfogadta a kereskedelmi vesztegetésért járó jogellenes díjazást.

Ezen személyek cselekedeteinek minősítésekor nem számít, hogy az egyes tagok milyen összeget kaptak bűnözői csoport, valamint arról, hogy a vesztegetés tárgyát átadó személy tudomása volt arról, hogy annak átvételében több kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatot ellátó személy vesz részt. Jelekkel nem rendelkező személyek cselekedetei speciális tárgy pontjában előírtak. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 204. §-a szerint a kereskedelmi vesztegetés tárgyának előzetes megállapodás alapján történő átvételében részt vevő személyek kereskedelmi vesztegetésben való közreműködésnek minősülnek (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 204. cikke hivatkozással). az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 33. cikkéhez).

Bűnrészességre akkor kerülhet sor, ha például egy vezetői feladatokat ellátó személy és egy hivatalos személy érintett a bűncselekményben. De ebben az esetben a személyek csoportjának minősítő jele előzetes egyeztetés alapján nem lehet a Ptk. 204 vagy art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 290. cikke, mivel ilyen esetekben homogén speciális tantárgyakra van szükség.

A szervezett csoport, az előzetes megállapodás szerinti személyi csoporthoz képest, a Ptk. Az Orosz Föderáció Btk. 35. §-a, a fenntarthatóság, a magasabb fokú szervezettség, a szerepek elosztása, a szervező és (vagy) vezető jelenléte.

Egy szervezett csoport (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 4. része, 204. cikke) egy vagy több, kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személyen kívül olyan személyeket is magában foglalhat, akiknek nincs jele. a megvesztegetés vagy a kereskedelmi vesztegetés különleges tárgya.

Ha elismerik a kereskedelmi vesztegetés tárgyának szervezett csoport általi átvételét, minden olyan tag cselekményét, aki részt vett e bűncselekmények előkészítésében és elkövetésében, függetlenül attól, hogy előadói, szervezői, felbujtói vagy bűnsegédi funkciót töltött be. vonatkozó része szerinti minősítéshez kötöttek. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 204. §-a, hivatkozás nélkül a cikkre. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 33. cikke A bűncselekményt attól a pillanattól kell befejezettnek tekinteni, amikor a szervezett csoport bármely tagja elfogadja a jogellenes jutalmat.

Az a személy, aki kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői tisztséget lát el, aki a szervezete érdekében a kívánt intézkedés (tétlenség) elérése érdekében javasolta a beosztott alkalmazottjának, tisztségviselőnek kenőpénzt ad. cikk vonatkozó része. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 291. §-a szerint a bűncselekmény elkövetőjeként, valamint a megbízását végrehajtó alkalmazottként - kenőpénz adásában közreműködőként.

Kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személy, aki a szervezete érdekében a kívánt cselekvés (tétlenség) elérése érdekében javasolta a neki alárendelt munkavállalónak pénz, értékpapír, egyéb vagyon átadását vezetői feladatokat ellátó személynek. 1. vagy 2. része szerint felelős kereskedelmi vagy egyéb szervezetben. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 204. §-a szerint a bűncselekmény elkövetőjeként, valamint a megbízását végrehajtó alkalmazottként - kereskedelmi vesztegetés bűnsegédjeként.

A kereskedelmi vesztegetésben a közvetítő cselekményének minősítését az határozza meg, hogy kinek az érdekeit képviselte a bűncselekmény elkövetésében. Ezért ha a vesztegetést átadó személy érdekeit képviselte, cselekménye a vesztegetés jogellenes átadásában való közreműködésnek, egyébként - a vesztegetés átvételében való közreműködésnek minősül, de mindkét esetben a Ptk. vonatkozó részére hivatkozva. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 33. cikke

A második minősítő vonás - a zsarolás - a kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személy azon követelését jelenti, hogy kereskedelmi vesztegetés útján illegális javadalmazást pénz, értékpapír vagy egyéb vagyon formájában utaljon át, azzal a fenyegetéssel, hogy olyan cselekmények elkövetésével fenyeget, amelyek sérthetik a társaságot. az állampolgár jogos érdekeit sérti, vagy olyan feltételeket hozzon, amelyek mellett kenőpénzre vagy kereskedelmi vesztegetésre kényszerül, hogy elkerülje a törvényileg védett érdekeit érintő káros következményeket.

Ennek alapján a zsarolás, mint kereskedelmi vesztegetés elkövetési módja két fő módon valósítható meg:

1) közvetlen díjazás követelése olyan személytől, akit törvényes jogainak és érdekeinek megsértésével fenyegetnek;

2) egy személyt olyan feltételek közé hozni, amelyek mellett a jogai és érdekei sérelmének elkerülése érdekében díjazás fizetésére kényszerül. Ha a személy megtagadja a jutalom átutalását, akkor a pénz átutalását követelő cselekménye az Art. 4. rész „c” pontja szerinti bűncselekmény-kísérlet összetételét tartalmazza. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 204

Ugyanakkor nem kerül sor zsarolásra, ha a károkozás veszélye egy állampolgár jogellenes érdekéhez kapcsolódik.

Itt fel kell hívni a figyelmet arra, hogy zsarolásra akkor is sor kerül, ha azt olyan más személy követte el, aki nem alanya a szóban forgó bűncselekménynek, de egy olyan személy beleegyezésével vagy utasítására, aki vezetői feladatokat lát el. kereskedelmi vagy egyéb szervezet.

A közvetlen zsaroló cselekménye ebben az esetben indokolt esetben kereskedelmi vesztegetési közvetítésnek minősül, és az Art. 5. része szerint minősül. 33. pontja és az Art. „b” 4. része. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 204

A folyamatos kereskedelmi vesztegetést meg kell különböztetni a bűncselekmények összességétől. Egyetlen bûncselekménynek kell tekinteni különösen az illegális jutalmak többféle módon történõ adását vagy átvételét. Szintén szükség van a szolgálatban általános pártfogásra vagy hűbéresnek minősíteni az ugyanazon személytől származó jogellenes díjazás szisztematikus átvételét, ha ezeket a cselekményeket egyetlen szándék egyesíti.

Nem lesz halmozott bûncselekmény abban az esetben, ha a kereskedelmi vesztegetésért illegális díjazást több személytõl kapnak vagy utalnak át, de egy cselekmény (tétlenség) elkövetéséért e személyek közös érdekeit szolgálják.

Ugyanakkor több személytől kereskedelmi vesztegetés esetén jogellenes díjazás egyidejű, többek között közvetítőn keresztül történő átvétele, ha mindegyikük érdekében külön cselekményt (tétlenségi cselekményt) hajt végre egy vezetői feladatokat ellátó személy. kereskedelmi vagy egyéb szervezetben bűncselekmények halmazát alkotja.

szerinti bűncselekmények elkövetése miatti büntetőjogi felelősség kérdésének megoldása. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 204. §-a alapján szem előtt kell tartani, hogy az Art. 2. és 3. megjegyzése alapján. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 201. §-a szerinti büntetőeljárás kereskedelmi vesztegetés miatt, tökéletes ember olyan kereskedelmi szervezetben, amely nem állami vagy önkormányzati vállalkozás, vezetői feladatokat lát el, csak e szervezet vezetőjének kérésére vagy hozzájárulásával végezhető.

Azokban az esetekben, amikor kereskedelmi vesztegetés esetén jogellenes díjazásban részesült egy ilyen kereskedelmi szervezet vezetője, akkor a büntetőeljárást a szervezet vezető testületének kérésére vagy hozzájárulásával folytatják le, amelynek hatásköre a megválasztás vagy kinevezés. e vezetőjének, valamint a szervezet vezető testületének tagjának vagy a jogi személy tevékenységét meghatározó döntéshozatali joggal rendelkező személyeknek a hozzájárulásával.

Ha a nem állami vagy önkormányzati vállalkozásban működő kereskedelmi szervezetben vezetői feladatokat ellátó személy által végzett kereskedelmi vesztegetés eredményeként más szervezetek érdekei, illetve az állampolgárok, a társadalom vagy az állam érdekei sérülnek, akkor büntetőeljárás indul. általános alapon történik.

Ugyanígy folyik a kereskedelmi vesztegetés miatti büntetőeljárás az olyan személlyel szemben, aki az államban, ill. önkormányzati vállalkozás akár be Nonprofit szervezet, ami nem kormányzati hivatal, test önkormányzat, állami vagy önkormányzati intézmény.

Kapcsolódó kompozíciókból - a cikk szerinti bűncselekmények. Művészet. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 290., 291. cikke szerint - kenőpénz adása és átvétele - az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 204. cikke eltér a bűncselekmény tárgyában. Az Art. 204 kereskedelmi szervezetben vezetői feladatokat ellátó személy, az Art. Művészet. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 290., 291. cikke - tisztviselő.

Ezen túlmenően a megkülönböztetés a behatolás tárgyát képezi. szerinti bűncselekmény tárgya. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 204. cikke szerint közkapcsolatok a kereskedelmi szervezetekben végzett vezetési tevékenység szokásos lebonyolítása körében, valamint a Btk. szerinti bűncselekmények tárgya. Művészet. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 290., 291. §-a, - a vezetői kapcsolatok szokásos menete az állami és önkormányzati intézményekben.

Videó a művészetről. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 204

1. Pénz, értékpapír, egyéb vagyontárgy illegális átruházása kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői feladatokat ellátó személy részére, valamint részére a vagyoni szolgáltatás jogellenes nyújtása az adományozó érdekében végzett cselekmények (tétlenség) miatt a a személy által betöltött hivatalos pozíció -

a minimálbér kétszáztól ötszázszorosáig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy bármely más jövedelmének mértékéig két hónaptól öt hónapig terjedő pénzbírsággal büntetendő, vagy bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultságtól legfeljebb két évig terjedő elvonás, vagy két évig terjedő szabadságvesztés, vagy két évig terjedő szabadságvesztés.

2. Azonos cselekmények, amelyeket ismételten, vagy előzetes megállapodás alapján személyek csoportja, vagy szervezett csoport követett el, -

a minimálbér ötszáztól nyolcszázszorosáig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy egyéb jövedelmének mértékéig terjedő pénzbírsággal büntetendő öttől nyolc hónapig terjedő időtartamra, vagy három évig terjedő szabadságvesztéssel, vagy háromtól hat hónapig terjedő letartóztatással, vagy négy évig terjedő szabadságelvonással.

3. Pénz, értékpapír vagy egyéb vagyontárgy kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői funkciót gyakorló személy általi jogellenes átvétele, valamint vagyoni jellegű szolgáltatás jogellenes felhasználása az adományozó érdekében végzett tevékenységre (tétlenségre) vonatkozóan. a személy által betöltött hivatalos pozíció -

a minimálbér ötszáztól nyolcszázszorosáig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy bármely más jövedelmének mértékéig terjedő pénzbírsággal büntetendő öttől nyolc hónapig terjedő időtartamra, vagy bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultságtól legfeljebb két évig terjedő elvonás, vagy három évig terjedő szabadságvesztés, vagy három évig terjedő szabadságvesztés.

4. Az e cikk harmadik bekezdésében előírt cselekmények, ha:

a) előzetes megállapodás alapján személyek csoportja vagy szervezett csoport követte el;

b) ismételten elkövetett;

c) zsarolással járnak, -

a minimálbér vagy az elítélt egyéb jövedelmének hétszáztól ezerszereséig terjedő pénzbírsággal büntetendő hét hónaptól egy évig terjedő időtartamra, vagy bizonyos tisztségek betöltésére való jog megvonásával, vagy bizonyos tevékenységeket legfeljebb öt évig, vagy legfeljebb öt évig terjedő szabadságvesztéssel folytathat.

Jegyzet. Mentesül a büntetőjogi felelősség alól az a személy, aki az e cikk első vagy második bekezdésében meghatározott cselekményeket követte el, ha zsarolás történt vele szemben, vagy ha a vesztegetést önként bejelentette a bűncselekmény kezdeményezésére jogosult szervnek. ügy.

Kommentár a 204. cikkhez

1. A kereskedelmi vesztegetés olyan bűncselekménytípus, amely sérti a gazdálkodó szervezetek piaci interakciójának szokásos feltételeit (a felek egyenlősége, a csere egyenértékűsége, a szerződések tényleges betartása stb.). jogi alap a tisztességes verseny védelme az Orosz Föderáció 1991. március 22-i „A versenyről és a monopolisztikus tevékenység korlátozásáról az árupiacokon” 1995. május 25-én módosított törvénye (СЗ RF, 1995, N 22, art. 1977). A szokásos kereskedelmi kapcsolatok feltételei sérülnek a vesztegetést átvevő és azt átruházó személyek javára. A vesztegetés segítségével például biztosítható a megvesztegetéshez folyamodó fél méltatlan, indokolatlan kedvezményes kölcsönnyújtása, üzleti titkok nyilvánosságra hozatala, így a versenytárs vállalkozás megfelelő alkalmazottját megvesztegető fél méltatlan előnyhöz jut a gazdasági aktivitás, vagy az üzleti ügylet túlnyomó megkötésére gyakorolt befolyást annak a vállalkozásnak a kárára, amelyben a vesztegetést kapott személy szolgál stb.

2. A vesztegetés alanyai azok a személyek, akik mind a kereskedelmi, mind a vállalkozói tevékenységet folytató egyéb szervezetekben (párt, szakszervezet, fogyasztói szervezet stb.) vezetői feladatokat látnak el. A vezetői feladatok ellátása abban áll, hogy a hatósági jogkör keretein belül kötelező erejű döntéseket hozhatnak. A vesztegetés átadásának alanya az átadó személy anyagi értékek vagy jogellenesen szolgáltatást nyújtott a megvesztegetett személynek saját érdekeinek biztosítása érdekében.

3. A kereskedelmi vesztegetés szubjektív oldala közvetlen szándékot feltételez, azaz a megvesztegetést adó és a vesztegetést átvevő személy tudatában van annak, hogy az átadott értékek vagy a nyújtott szolgáltatások bizonyos cselekményekért való fizetés az ajándékozó érdekében, és a vágy. hogy ilyen műveleteket hajtson végre.

Elemezzük az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 204. §-a legújabb kiadása 2011.05.04. ( a szövetségi törvény No. 97-FZ).

Bűncselekmény tárgya és alanya

A kereskedelmi vesztegetés bűncselekményként a szervezeti szolgáltatás jogos érdeke elleni bűncselekmények csoportjába tartozik.

Közvetlen tárgya egy kereskedelmi vagy egyéb szervezet szokásos munkájának minősül, a hatályos jogszabályoknak és az alapító okiratoknak megfelelően, és mindenekelőtt adminisztratív apparátusa.

Az érthetőség kedvéért forduljunk a „kereskedelmi szervezet” kifejezés dekódolásához. A hivatalos meghatározást az RF fegyveres erőinek plénuma adta meg. Kereskedelmi szervezetnek minősül az a szervezet, amelynek tevékenysége nyereségszerzésre irányul (termelőszövetkezet, gazdasági társaság stb.).

Más szervezetek ebben az összefüggésben jogalanyok gyakorlására jogosult vállalkozói tevékenység szigorúan az alapító okiratokban meghatározott célok elérése érdekében. A törvény tiltja az ilyen tevékenységből származó nyereség felosztását a szervezet résztvevői között.

Ennek a bűncselekménynek a tárgyát meglehetősen tágan értelmezik: készpénzről és pénzről van szó. készpénz nem készpénzes forgalomban, és bármilyen értékpapír, valamint vagyon (ingó és ingatlan), valamint vagyoni jellegű szolgáltatás. A pénz nemcsak orosz rubelt jelent, hanem bármilyen devizát, valamint minden típusú fizetési okmányt (beleértve a devizabelieket is).

Nem sok értelme van a fenti kifejezések jelentésén elmélkedni, mivel ezek mindegyike kimerítően le van írva polgári jog. Csak azt kell tisztázni, hogy az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének e cikke értelmében a vagyontárgyak lehetnek ingó és ingatlanok egyaránt. A vagyoni jellegű szolgáltatások tekintetében a szervezet adminisztratív apparátusa számára térítésmentesen nyújtott fizetős szolgáltatásoknak minősülnek. Ilyen szolgáltatások lehetnek lakás- és autójavítás, utazási csomagok, garázsépítés, lízing és bérbeadás, valamint bankszámlanyitás.

A lényeg az, hogy mindezek a tevékenységek a menedzser megjelenéséhez vezessenek tulajdonjog vagy egy adott anyagi jószág.

Figyelembe kell venni, hogy a nem vagyoni jellegű cselekmények nem képezik kereskedelmi vesztegetés tárgyát (mint a vesztegetés esetében).

Két kompozíció

A kereskedelmi vesztegetés mint büntetőjogi fogalom egyidejűleg a bűncselekmény két önálló elemére terjed ki. Ezeknek a kompozícióknak egyetlen tárgya és tárgya van. A téma, valamint az objektív és szubjektív oldal független, és a cikk különböző részeiben van feltüntetve.

Első rész

Az Art. első részében Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 204. cikke olyan bűncselekményt ír elő, amelynek objektív oldala lehet alternatív cselekmények: anyagi javak átruházása egy szervezetben vezetői feladatok ellátásáért felelős személynek, vagy ingatlanszolgáltatás nyújtása ennek a személynek. . Az anyagi javak átadása és a szolgáltatásnyújtás nem érdektelenül, hanem a vezetőnek az érték hirdetője érdekében tett intézkedéséért (tétlenségéért) cserébe valósul meg, és a cselekvés (tétlenség) csak a szövetségben végzett munkával hajtható végre. megfelelő vezetői pozíciót.

Egyszerű szavakkal, a kereskedelmi vesztegetés objektív oldala „illegális jutalomként” írható le. A gyakorlatban az ajándékozó nem mindig részesül közvetlenül a bűncselekményből. Gyakran egy szervezet vagy vállalkozás érdekeit képviseli. Az ilyen illegális jutalmak átutalásának módjai, valamint az adományozó érdekei sok tekintetben megegyeznek egy másik bûncselekmény hasonló fogalmaival, nevezetesen a kenőpénz átadásával.

Mi a különbség a vesztegetés és a kereskedelmi vesztegetés között? Utóbbi nem jár mecenatúrával vagy munkabíráskodással.

A kereskedelmi vesztegetés összetevői

Tétel - tárgyi értékek (készpénzben és nem készpénzben egyaránt; bármilyen ingó ill ingatlan; minden típusú értékpapír). A figyelembe vett bűncselekmény tárgya vagyoni jellegű szolgáltatás is lehet.
A fenti értékeket a kereskedelmi vagy egyéb szervezetek alkalmazottaira ruházzák át (feltéve, hogy ezek az alkalmazottak felelősek a vezetői funkciók ellátásáért).
Az értékátruházás, valamint a szolgáltatásnyújtás egy bizonyos hivatali tisztség betöltésével közvetlenül összefüggő cselekvés vagy tétlenség fejében történik.
Az "adó és az elfogadó" cselekedetei kölcsönösen függenek egymástól.

A büntetőjog elméletében a kereskedelmi vesztegetés összetételét formálisnak tekintik. Az illegális jutalom átutalásának egy meghatározott pillanatától a bűncselekmény véget ért – még ha nem is teljesen, de részben. Ennek a bűncselekménynek a befejezettnek való elismeréséhez nem szükséges egy kereskedelmi vagy egyéb szervezetben a vezetői feladatok ellátásáért felelős személy konkrét cselekvése (tétlensége).

Ha a díjazás átruházása az adományozón kívülálló okból (vis maior) nem történt meg, a cselekmény kereskedelmi vesztegetés kísérletének minősül.

A bűncselekmény alanyi és szubjektív oldala

A szándék közvetlen, a cél különleges. A jogsértő díjazást felajánló tudatában van cselekményének jogellenességének, de azt azért kívánja elkövetni, hogy a vezetőt a hivatali beosztásához kapcsolódó cselekmény (tétlenség) végrehajtására késztesse az értékhirdető érdekében.

Bárki lehet alany, feltéve, hogy józan esze van, és betöltötte a tizenhatodik életévét. Vagyis a kereskedelmi vesztegetéshez hasonló bűncselekmény keretében az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve magában foglalja annak lehetőségét, hogy szinte minden állampolgár előnyére váljon.

Második rész

A cikk második része kimondja szakképzett személyzet kereskedelmi vesztegetés.

Minősítő jellemzők:

A bűncselekményt a szervezetben vezetői feladatok ellátásáért felelős személy tudatosan jogellenes cselekménye (tétlensége) miatt követték el.

Fizetni kell Speciális figyelem megjegyzésért a cikkhez. A feljegyzés szerint az elkövető mentesül a felelősség alól, ha ő maga is zsarolás áldozata lett az ügyvezető részéről, vagy ha bűncselekmény elkövetését önként feljelentette a 204. § (Kereskedelmi vesztegetés) alapján büntetőeljárás megindítására jogosult szervnek.

Harmadik rész

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve e cikkének harmadik része előírja büntetőjogi felelősség a szervezetben a vezetői feladatok ellátásáért felelős személy jogellenes díjazásáért.

Az elemzett bűncselekmény objektív oldala az alábbi alternatív cselekmények egyikében fejeződik ki: vagy jogellenes anyagi haszonszerzés történik, vagy a javasolt vagyoni jellegű szolgáltatások jogellenes felhasználása a felajánló személy érdekében tett (tétlen) érdekében. a jutalom. A cselekvéseknek (tétlenségnek) közvetlenül kapcsolódniuk kell az értékeket elfogadó személy munkavégzéséhez.

Hogyan használhatja a vétkes személy hivatali helyzetét? Figyelemre méltó, hogy még a tétlenség (vagyis az aktív cselekménytől való tartózkodás, passzivitás) elkövetését is a törvény értelmében a bűnösök hatáskörébe kell vonni.

A cselekvés (tétlenség) lehet illegális és egyszerűen törvénytelen is (például az áruk árának indokolatlan csökkenése).

Ezért az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 204. cikkének 3. része szerinti kereskedelmi vesztegetés jelei a következő körülmények fennállását foglalják magukban:

Tárgy - anyagi javak (orosz és külföldi valuta készpénzben vagy készpénz nélküli formában, mindenféle értékpapír, ingó vagyontárgy és ingatlan) vagy speciális vagyoni jellegű szolgáltatások.
A fenti értékeket a szervezet vezetői feladatokat ellátó alkalmazottja elfogadja.
Az értékeket a vezető hivatalos pozíciójához közvetlenül kapcsolódó cselekvésekért (tétlenségekért) cserébe fogadják el.
Az ajándékozó és a fogadó cselekedetei kölcsönösen függenek egymástól.

A bûnözõtestet formálisnak ismerik el. Hogyan bűncselekmény A kereskedelmi vesztegetésnek akkor van vége, ha az ügyvezető az anyagi javak legalább egy részét vagy a vagyoni jellegű szolgáltatást részben elfogadta. E bûncselekmény befejezettnek elismeréséhez nem szükséges az ajándékozó érdekében tett cselekmény végrehajtása.

Az ilyen bűncselekmények szándéka közvetlen, mivel az elkövető tudatában van cselekményének büntethetőségének, és továbbra is el akarja követni. Az indítékok és a célok egy ilyen összeállításban bármiek lehetnek, bár nyilvánvaló, hogy a bűnösöket elsősorban az önérdek vezérli.

A bûncselekmény alanya speciális, hiszen a szervezetben megfelelõ hivatali beosztást kell betöltenie.

Negyedik rész

A Btk. jelen cikkének negyedik része a kereskedelmi vesztegetést minősített összetételű bűncselekménynek minősíti.

A megfelelő kompozíciók jelei:

A bűncselekményt személyek csoportja követte el előzetes összeesküvés jelenlétében.
A bűncselekményt szervezett csoport követte el.
A bűncselekmény illegális jutalom zsarolásával jár.
A bűncselekményt tudatosan jogellenes cselekmény (tétlenség) miatt követték el.

Itt tisztázni kell a „zsarolás” fogalmát. Ez azt jelenti, hogy a menedzser vagy közvetlenül követel jogellenes jutalmat, vagy szándékosan hozza olyan helyzetbe a bűncselekmény áldozatát, hogy a sértett kénytelen a jogtalan jutalmat a vezetőnek átutalni, nehogy kárt okozzon neki. törvényes jogokés érdekeit.

Dokumentáció

Ha érdekli a kereskedelmi vesztegetés, a bírói gyakorlat és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának vonatkozó magyarázatai segítenek részletesebben megérteni ennek a bűncselekménynek az összetételét és jellemzőit.