O tranzacție efectuată de o persoană neautorizată fără împuternicire. Contractul a fost semnat de o persoană neautorizată - consecințe

Semnarea contractului - Etapa finalăîn procesul de compilare a acestuia. Este obligatoriu, pentru că „autografele” lăsate pe document de către părți sunt cele care îl poartă în întregime efect juridicși să creeze o bază de dovezi.

Contractul a fost semnat de o persoană neautorizată: ce înseamnă

Primul paragraf al art. 182 din Codul civil al Federației Ruse indică faptul că tranzacțiile sunt efectuate de reprezentanți în propriile interese și pe baza unui set de competențe. Cu toate acestea, probabilitatea unor consecințe există în situațiile în care a fost luată acțiunea reprezentantului. în sfera puterilor sale.În ceea ce privește conceptul de „persoană neautorizată”, acesta este inclus în lege, începând cu art. 183 din Codul civil al Federației Ruse. În conformitate cu această normă, un individ care nu a fost înzestrat cu acest drept, sau a fost, dar faptele l-au depășit, este recunoscut ca persoană dată.

În ceea ce privește însuși termenul „autoritate” și limitele acestuia, nu există în legislație. În domeniul dreptului civil, conceptul este definit drept drept a intra intr-o relatie cu terți, inclusiv efectuarea de tranzacții cu aceștia, acționarea în numele și persoana altcuiva.

V practica legala RF a fost creată ideea de a distinge între superioritatea esențială și neesențială asupra autorității. S-ar întâmpla pe baza consecintelor pentru un „înlocuitor” imaginar.

Excesul poate fi recunoscut ca colosal numai în situația în care faptele au fost săvârșite cu nesocotirea intereselor persoanei reprezentate. În această situație, art. 183 din Codul civil al Federației Ruse. O astfel de lege are multe asemănări cu normele dreptului internațional.

În conformitate cu acestea, reprezentantului i se atribuie dreptul de a săvârși orice fapte, dacă acestea au drept scop rezolvarea celor mai importante sarcini care decurg din împuterniciri. În practica judiciară folosită în Federația Rusă se regăsește și această abordare.

Documentul poate conține semnătura unei persoane neautorizate numai în două situații:

prezența unui fals (de exemplu, când „autograful” directorului general a fost falsificat de o persoană necunoscută);
semnarea a avut loc de către o persoană care nu are împuternicirea să semneze, în conformitate cu normele legii în vigoare.

Astfel, în practică, semnarea unui acord de către o persoană care nu avea autoritatea în acest sens este destul de comună.

Riscuri și consecințe

Lista consecințelor în această situație variază și depinde de cine anume vor veni.

Pentru un reprezentant incompetent

Dacă a creat o înțelegere fără a avea dreptul de a face acest lucru, el începe, de asemenea, să acționeze ca parte la aceasta. În consecință, există o dotare cu un set anumite drepturi, obligatii. S-a întâmplat înainte ca afacerea să fie aprobată.În cazul în care persoana reprezentată nu o aprobă, cealaltă parte are dreptul de a refuza unilateral, sau cerințe pentru îndeplinirea obligațiilor de la un reprezentant. Dar, după cum arată partea practică a problemei, acest lucru este departe de a fi întotdeauna permis, din cauza circumstanțelor obiective:

necesitatea prezenței oricărui statut juridic;
absenta permisiunea de licență;
semnificația identității părții în cadrul acordului.

Un cetățean care acționează ca reprezentant al intereselor unei structuri comerciale nu i se poate atribui responsabilitate și obligații pentru anumite tranzacții în care pur si simplu nu intelege. Dacă, de exemplu, un document a fost semnat drepturi de autor, atunci cerințele clientului, care mizează pe găsirea unui alt antreprenor, nu sunt supuse satisfacției.

Prin lege, astfel de tranzacții trebuie să fie recunoscute nulă sau supusă disputei.

Pentru persoana reprezentată

Pentru cetățeanul reprezentat, astfel de operațiuni nu implică nicio putere și obligații suplimentare. Pretențiile pentru acestea sunt în mod clar respinse. Excepția sunt situațiile, în care se poate dovedi aprobarea ulterioară. Acest lucru se poate face folosind următoarele fenomene:

acceptarea colectării;
faptul recunoașterii;
cerere de amânare/plan de rate;
aprobarea unei alte tranzacții;
indeplinirea conditiilor de baza.

Confirmarea acestei aprobări se face oral sau scris, precum și prin adoptarea de acte concludente.

Cu toate acestea, există o cerință de bază: trebuie să fie produs de o persoană autorizat să creeze acest tip de tranzacții.

Pentru o contrapartidă

Contrapartea cu care a fost creată o tranzacție comercială de către o persoană neautorizată are dreptul să refuzul unilateral de la ea, după cum reiese din paragraful 2 alin.1 al art. 183 din Codul civil al Federației Ruse. Pentru ca acest lucru să se întâmple, trebuie îndeplinite simultan trei condiții:

Dacă un cetățean vinovat condiționat în procesul de autorizare nu a dat dovadă de previziune și a greșit din cauza neatenției sale, iar contrapartea a avut dreptul și posibilitatea de a verifica autoritatea, nu a făcut acest lucru, tranzacția nu este recunoscută ca nulă și invalidă.

Ca urmare, se formează o legătură între contraparte și reprezentant.

O înțelegere făcută fără împuternicire

Cel mai adesea, rolul acestui angajat este directorul adjunct al organizației. În stat, o astfel de poziție are loc în în număr mare situații, iar uneori structura nivelului managerial este complet concepută astfel încât să fie mai multe. În virtutea instrucțiunilor aceste persoane sunt înzestrate cu o listă extinsă de puteri, inclusiv cu capacitatea de a reprezenta societatea în fața terților.

Dacă nu există o procură care să conțină un set de competențe adecvate, o astfel de persoană este considerată neautorizată.

În situații rare, există o imagine când (pe baza documentației constitutive existente) această poziție privit ca un organ putere executiva care are dreptul să comită astfel de fapte, fără împuternicireși acționează în numele societății în conformitate cu statutul. Acest lucru este destul de legal, dar pentru a evita consecințe negative toate regulile ar trebui să fie contract de muncă a încheiat cu directorul adjunct.

Este posibilă aprobarea ulterioară?

Da este posibil. Analiza efectuată a practicii judiciare a demonstrat faptul că recunoașterea tranzacțiilor neîncheiat în conformitate cu art. 183 din Codul civil al Federației Ruse apare rar. Pentru ca acest lucru să se întâmple, trebuie îndeplinite simultan două condiții:

lipsa reală a oricăror puteri a reprezentantului;
absenţa unor acte specifice care să poată indica faptul încuviinţării operaţiunii.

Dovada primei condiții este plină de dificultăți, deoarece multe instanțe interpretează incorect și ambiguu textele documentelor de încredere. Prin urmare ei recunosc adesea faptul de a urma autoritatea din situația actuală. Dacă nu există dovezi, probabilitatea aprobării tranzacției nici măcar nu este luată în considerare.

Dacă lipsa de autoritate nu poate fi dovedită, trebuie găsite acțiuni care ar putea indica faptul aprobării operațiunii.

Consecințele semnării unei cereri

În cazul în care semnarea documentului de revendicare a avut loc de către o persoană care nu avea autoritatea corespunzătoare pentru a face acest lucru, procedura de acceptare și examinare nerespectat a priori(cu excepția cazului în care prin lege se prevede altfel și raporturi contractualeîntre reprezentant și persoana reprezentată). Consecințele pentru părți sunt evidente: fie cererea va fi recunoscută ca valabilă, fie va fi considerată nulă.

Prevederile de bază ale acestui articol nu se aplică atunci când contrapartea de bună-credință a decontat pe materialele incluse în Registrul unificat de stat al persoanelor juridice la momentul tranzacției. Dar până la urmă s-a dovedit că nu avea o asemenea autoritate.

O astfel de situație este posibilă în absența unor modificări de către organizație în materialele despre cap, iar fostul șef a profitat de acest fapt.

O situație similară se dezvoltă atunci când este vorba de depășirea atribuțiilor organului unei persoane juridice. Adică aici art. 183 din Codul civil al Federației Ruse este neputincios. Prevederile art. 174 din Codul civil al Federației Ruse. Și vorbim exclusiv despre imposibilitatea declanșării acestor consecințe. În ceea ce privește aprobarea ulterioară, este destul de probabilă. Instanțele recunosc astfel de tranzacții ca fiind valabile în conformitate cu paragraful 2 al art. 183 din Codul civil al Federației Ruse.

Pentru mai multe informații despre semnarea contractului, vezi videoclipul de mai jos.

Cod Civil Federația Rusă:

Articolul 183 din Codul civil al Federației Ruse. Acordul nu este persoană autorizată

1. Dacă nu există nicio autoritate de a acționa în numele altei persoane sau dacă această autoritate este depășită, tranzacția se consideră încheiată în numele și în interesul persoanei care a efectuat-o, cu excepția cazului în care cealaltă persoană (persoana reprezentată) aprobă această tranzacție.

Înainte de aprobarea tranzacției de către reprezentat, cealaltă parte, printr-o declarație către persoana care a efectuat tranzacția sau reprezentantul, are dreptul să o refuze unilateral, cu excepția cazurilor în care, la efectuarea tranzacției, acesta a știut sau ar fi trebuit să știe despre lipsa de autoritate a persoanei care efectuează tranzacția sau despre excesul acestora.

3. Dacă persoana reprezentată a refuzat să aprobe tranzacția sau răspunsul la oferta către persoana reprezentată de a o aprobare nu a fost primit în timp rezonabil, cealaltă parte are dreptul de a cere persoanei neautorizate care a efectuat tranzacția executarea tranzacției sau dreptul de a o refuza unilateral și de a cere compensarea pierderilor de la această persoană. Pierderile nu sunt supuse compensației dacă, în timpul tranzacției, cealaltă parte cunoștea sau ar fi trebuit să știe despre lipsa de autoritate sau despre excesul acestora.

Reveniți la cuprinsul documentului: Codul civil al Federației Ruse partea 1 in editia curenta

Comentarii la articolul 183 din Codul civil al Federației Ruse, practica judiciară de aplicare

Până la 1 septembrie 2013, articolul 183 din Codul civil al Federației Ruse a fost prevăzut după cum urmează:

Articolul 183. Încheierea unei tranzacții persoana neautorizata

1. În cazul în care nu există nicio autoritate de a acționa în numele altei persoane sau dacă această autoritate este depășită, tranzacția se consideră încheiată în numele și în interesul persoanei care a efectuat-o, cu excepția cazului în care cealaltă persoană (reprezentată) nu a fost ulterior direct aprobă această tranzacție.

2. Aprobarea ulterioară a tranzacției de către reprezentat creează, modifică și încetează pentru acesta drepturi civileși obligațiile din această tranzacție din momentul finalizării acesteia.

Explicații ale Plenului Forțelor Armate RF

De regula generala atunci când o tranzacție în numele unei persoane juridice a fost efectuată de o persoană care nu are nicio putere, iar contrapartea persoanei juridice s-a bazat cu bună-credință pe informațiile despre atribuțiile sale conținute în Registrul unificat de stat al persoanelor juridice, tranzacția făcut de o astfel de persoană cu această contraparte creează, modifică și încetează drepturile și obligațiile civile pentru persoana juridică din momentul în care a fost comisă (articolele 51 și 53 din Codul civil al Federației Ruse), cu excepția cazului în care datele relevante au fost incluse în registrul specificat ca urmare a acțiunilor ilegale ale terților sau în alt mod, în plus față de voința persoanei juridice (alineatul doi al paragrafului 2 al articolului 51 din Codul civil al Federației Ruse).

În alte cazuri, atunci când o tranzacție în numele unei persoane juridice este efectuată de o persoană care nu are nicio putere, dispozițiile articolului 183 din Codul civil al Federației Ruse sunt supuse aplicării.

Aprobarea ulterioară a unei tranzacții încheiate de un reprezentant fără autorizare

Stabilirea faptului că o tranzacție a fost încheiată de un reprezentant fără împuternicire sau cu un exces al acesteia servește drept temei pentru refuzul unei pretenții decurgând din această tranzacție împotriva persoanei reprezentate, cu excepția cazului în care se dovedește că aceasta din urmă a aprobat această tranzacție (alineatele 1 și 2). al articolului 183 din Codul civil al Federației Ruse).

Prin aprobarea ulterioară a tranzacției de către reprezentat, în special, se poate înțelege: aprobare scrisă sau orală, indiferent cui i se adresează; recunoașterea creanței contraagentului așa cum este reprezentată; alte acțiuni ale reprezentatului, indicând aprobarea tranzacției (de exemplu, acceptarea totală sau parțială a executării în cadrul tranzacției în litigiu, plata integrală sau parțială a dobânzii la datoria principală, precum și plata unei penalități și a altor sume în legătură cu cu încălcarea obligației; implementarea altor drepturi și obligații din tranzacție, semnarea de către o persoană autorizată a unui act de reconciliere a datoriilor); încheierea, precum și aprobarea unei alte tranzacții, care asigură prima sau se încheie în urma sau modificarea primei; cerere de întârziere sau plan de rate; acceptarea unui ordin de colectare.

Indiferent de forma aprobării, aceasta trebuie să provină de la o autoritate sau altă persoană autorizată să încheie astfel de tranzacții sau să efectueze acțiuni care pot fi considerate aprobare.

În același mod, acțiunile angajaților obligației depuse pentru îndeplinirea obligației pot dovedi încuviințare, cu condiția ca acestea să fie întemeiate pe o împuternicire, sau împuternicirea salariaților de a efectua astfel de acțiuni a reieșit din situația în care. au acționat (alineatul doi al paragrafului 1 al articolului 182 din Codul civil al Federației Ruse).

Încheierea fără autorizare a unui acord de modificare a contractului principal

Dacă, în absența autorității sau în depășirea autorității, un reprezentant este încheiat un acord pentru modificarea sau completarea contractului principal, atunci se aplică paragraful doi din clauza 1, clauza 2 din articolul 183 din Codul civil al Federației Ruse. la un astfel de acord, precum și în ceea ce privește compensarea pierderilor - clauza 3 din articolul 183 din Codul civil al Federației Ruse.

Contractul se consideră încheiat cu partea în numele căreia este semnat, dacă cealaltă parte nu știa și nu ar fi trebuit să cunoască lipsa (limitarea) împuternicirii persoanei de a semna contractul. În plus, contractul va fi considerat încheiat cu organizația în numele căreia este semnat dacă șeful sau reprezentantul său autorizat aprobă acest contract. La anumite condiții un acord semnat în numele unei persoane juridice cu exces de autoritate poate fi declarat nul. În alte cazuri, un astfel de acord se consideră încheiat cu persoana care l-a semnat. În acest caz, puteți cere de la acesta îndeplinirea unei obligații sau puteți refuza contractul.

În ce cazuri se încheie contractul cu persoana în numele căreia este semnat?

Contractul se considera incheiat cu persoana in numele careia a actionat persoana neautorizata atunci cand nu stiai ca persoana respectiva nu avea imputernicirea sa semneze contractul. O astfel de situație poate apărea atunci când, conform rezultatelor verificării, se pare că persoana care semnează contractul, în special șeful organizației sau reprezentantul acesteia prin împuternicire, are competențele necesare, deși nu este cazul. Să luăm în considerare cele mai comune dintre ele.

Acord semnat fost lider

Este posibil să nu știți că contractul a fost semnat de fostul șef dacă, la momentul semnării contractului, informațiile despre încetarea atribuțiilor acestuia nu fuseseră încă înscrise în Registrul unificat de stat al persoanelor juridice (de când a fost ales noul director). alaltăieri). Iar dumneavoastră, pe baza rezultatelor verificării registrului, erați convins că aveți de-a face cu o persoană autorizată, întrucât v-ați bazat cu bună-credință pe informațiile din registru.

În această situație, contractul va fi considerat încheiat cu organizația. Totodată, ea nu poate, în relațiile cu dumneavoastră, să se refere la faptul că datele Registrului unificat de stat al persoanelor juridice sunt incorecte. O excepție este atunci când astfel de date sunt introduse în registru împotriva voinței ei, de exemplu, ca urmare a acțiunilor ilegale ale unor terți (clauza 2, articolul 51 din Codul civil al Federației Ruse, clauza 122 din Decretul Plenului). al Forțelor Armate ale Federației Ruse din 23.06.2015 N 25).

Contractul a fost semnat de actualul șef, care nu are suficientă autoritate

Este posibil să nu știți că șeful unei organizații nu are dreptul de a semna un contract dacă puterile sale sunt limitate de cartă în comparație cu modul în care sunt definite în lege. De exemplu, când puterile CEO Statutul SRL este mai mic decât este specificat în Legea SRL. Ca regulă generală, nu sunteți obligat să verificați statutul organizației cu care încheiați un acord. Vă puteți baza pe datele Registrului unificat de stat al persoanelor juridice despre persoanele care sunt autorizate să acționeze în numele unei persoane juridice, să procedați din sfera nelimitată a competențelor acestora (vezi Poziția Forțelor Armate RF). Dacă nu există informații despre restricția de privilegii în registru, se presupune că nu știați despre acestea.

Sintagma „acționând pe baza cartei” din preambulul contractului nu indică în sine că ați fost familiarizat cu carta și că știați despre restricții (clauza 2, articolul 51 din Codul civil al Federației Ruse, clauza 22 din Decretul Plenului Forțelor Armate RF din 23.06.2015 N 25).

Vă rugăm să rețineți că dacă se dovedește că știați sau ar fi trebuit să știți despre restricții, contractul poate fi invalidat.

Contractul a fost semnat de un reprezentant cu procură anulată

Este posibil să nu știți că împuternicirea reprezentantului a fost anulată dacă, la semnarea contractului, acesta a prezentat o împuternicire, din conținutul căreia rezultă că valabilitatea acesteia nu a expirat încă.

Cu toate acestea, acesta a fost anulat fără a fi notificat și contractul a fost semnat la mai puțin de o lună de la publicarea informațiilor de anulare (pentru procura legalizată- nu dupa-amiaza tarziu introducerea acestor informații în registru actiuni notariale). În astfel de circumstanțe, nu ați știut și nu ar fi trebuit să știți despre încetarea împuternicirii. Organizația în numele căreia este semnat este considerată parte la acord (clauzele 1, 2 ale articolului 189 din Codul civil al Federației Ruse).

Cum poate fi aprobat un acord?

Aprobarea acordului poate fi exprimată, în special, în următoarele (a se vedea Poziția Curții Supreme a Federației Ruse, Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse):

acceptarea executiei, inclusiv parțial De exemplu, cumpărătorul a acceptat mărfurile în baza unui contract de furnizare, care a fost semnat în numele său de o persoană neautorizată;
plata unei penalități sau alte sume în legătură cu încălcarea obligatii contractuale, inclusiv parțial;
semnarea actului de împăcare datoria conform prezentului acord;
acceptarea unei cereri prezentate pe baza contractului.

Vă rugăm să rețineți că persoanele autorizate trebuie să efectueze aceste acțiuni și să semneze documente (paragraful 123 din Decretul Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse din 23.06.2015 N 25).

În plus, aprobarea poate fi acțiunile angajaților contraparte pentru executarea contractului, cu condiția ca angajații să acționeze pe baza unei procuri sau împuternicirile lor să fie clare din situație (paragraful 123 din Decretul Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse din 06/23 /2015 N 25). De exemplu, din partea furnizorului, contractul a fost semnat de o persoană fără autorizare, dar ulterior, expeditorul furnizorului acționând în baza unei împuterniciri a livrat marfa în depozitul cumpărătorului în conformitate cu acest contract.

Aprobarea unei tranzacții înseamnă că din momentul în care aceasta este efectuată, drepturile și obligațiile care decurg din aceasta apar, se schimbă și încetează pentru persoana reprezentată (clauza 2, articolul 183 din Codul civil al Federației Ruse).

Vă rugăm să rețineți că o tranzacție care este efectuată de o autoritate sau de un reprezentant al unei entități juridice care depășește autoritatea nu poate fi aprobată. În acest caz, poate fi declarat invalid (paragraful 122 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 23 iunie 2015 N 25).

Ce trebuie făcut dacă contractul este încheiat cu o persoană neautorizată care l-a semnat

Înainte de aprobarea contractului de către partea în numele căreia a acționat persoana neautorizată, vă puteți retrage unilateral din contract dacă dvs. ați acționat cu bună-credință, adică nu ați știut și nu ar fi trebuit să cunoașteți lipsa de autoritate. al reprezentantului sau despre excesul acestora (paragraful 1 al art. 183 din Codul civil al Federației Ruse).

Dacă aprobarea contractului nu a avut loc, de exemplu, partea nu a răspuns într-un termen rezonabil ca răspuns la propunerea dumneavoastră de a aproba tranzacția, puteți (clauza 3 a articolului 183 din Codul civil al Federației Ruse) :

cere executarea contractului de la persoana care l-a semnat;
retragerea din contract și solicitarea de despăgubiri de la persoana care semnează contractul. Cu toate acestea, dacă la momentul încheierii contractului ați știut sau ar fi trebuit să știți despre lipsa de autoritate a reprezentantului sau despre excesul acestora, pierderile dumneavoastră nu vor fi rambursate.

Vă rugăm să rețineți: dacă partea reprezentată de persoana neîmputernicită nu a încuviințat contractul, nu se va putea obține executarea silită din acesta pe cale judecătorească. Instanța va refuza cererea împotriva acesteia care decurge din contract (paragraful 123 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 23.06.2015 N 25).

În ce condiții poate fi invalidat un acord semnat de o persoană neautorizată?

Acest lucru este posibil cu respectarea simultană a următoarelor condiții (clauza 1 a articolului 174 din Codul civil al Federației Ruse):

șeful organizației este limitat în puteri prin statutul sau prin alte documente ale persoanei juridice în comparație cu legea, iar reprezentantul prin procură - prin regulamentul privind sucursala (reprezentanța) sau contractul în comparație cu Împuternicire. Fie puterile mandantului, fie ale mandatarului sunt limitate în comparație cu ceea ce se poate vedea a fi evident din cadrul în care are loc tranzacția;
șeful sau reprezentantul organizației prin împuternicire, la semnarea contractului, a depășit restricțiile stabilite;
o cerere de recunoaștere a contractului ca nul a fost depusă de o persoană în al cărei interese au fost stabilite restricții (de exemplu, un participant la o entitate juridică);
se dovedește că cealaltă parte la contract cunoștea sau ar fi trebuit să cunoască restricțiile. Acest lucru poate fi evidențiat, de exemplu, printr-o chitanță de la contraparte la primirea unei copii a documentului (reglementări privind sucursala) pentru revizuire. Acest fapt trebuie dovedit de cel în interesele căruia au fost instituite restricțiile (vezi poziția Forțelor Armate RF).

Rețineți că parte interesată va putea contesta tranzacția dvs., chiar dacă aceasta nu a implicat consecințe negative pentru el (vezi poziția Forțelor Armate RF).

Exemplu de situație din practică

Statutul SRL prevede că tranzacțiile imobiliare ale acestei organizații, indiferent de sumă, trebuie încheiate în același mod ca și tranzacțiile majore, adică cu acordul intalnire generala membri ai societatii. Directorul General a închiriat sediul societății fără a obține acordul necesar. Totodată, în timpul procesului de negociere, părțile au făcut schimb de documente, inclusiv de acte. In consecinta, contrapartea a avut acces la informatii despre limitarea atributiilor directorului general al societatii. Într-o astfel de situație, un membru al companiei poate contesta această tranzacție ca fiind efectuată cu încălcarea condițiilor de exercitare a competențelor (a se vedea Poziția Curții Supreme a Federației Ruse).

Articolul 183Încheierea unei tranzacții de către o persoană neautorizată

(pag. 1 în roșu. lege federala din 07.05.2013 N 100-FZ)

2. Aprobarea ulterioară a tranzacției de către reprezentat creează, modifică și încetează drepturi și obligații civile pentru acesta în temeiul acestei tranzacții din momentul efectuării acesteia.

3. Dacă persoana reprezentată a refuzat să aprobe tranzacția sau dacă reprezentantul nu a răspuns propunerii de aprobare a acesteia într-un termen rezonabil, cealaltă parte are dreptul să ceară persoanei neautorizate care a efectuat tranzacția executarea tranzacției. sau dreptul de a o refuza în mod unilateral și de a cere compensații pentru pierderi de la această persoană. Pierderile nu sunt supuse compensației dacă, în timpul tranzacției, cealaltă parte cunoștea sau ar fi trebuit să știe despre lipsa de autoritate sau despre excesul acestora.

Cu privire la unele aspecte ale practicii de aplicare a articolului 183 din Codul civil al Federației Ruse

1. Articolul 183 Cod Civil Federația Rusă a stabilit că, dacă nu există nicio autoritate de a acționa în numele altei persoane sau dacă această autoritate este depășită, o tranzacție este considerată încheiată în numele și în interesul persoanei care a făcut-o, cu excepția cazului în care cealaltă persoană (reprezentată ) aprobă ulterior în mod direct această tranzacție.
În acest sens, atunci când instanțele de arbitraj iau în considerare pretenții împotriva persoanei reprezentate (în special, cu privire la îndeplinirea unei obligații, la aplicarea răspunderii pentru neîndeplinire sau performanță necorespunzătoare obligații) în baza unei tranzacții încheiate de o persoană neautorizată, trebuie avut în vedere că înființarea în sedinta de judecata faptul încheierii respectivei tranzacții de către un reprezentant fără împuternicire sau cu exces a acesteia servește drept temei pentru refuzul unei creanțe împotriva persoanei reprezentate, cu excepția cazului în care se dovedește că aceasta din urmă a încuviințat această tranzacție (clauza 2, art. 183 din Codul civil). Codul Federației Ruse).

2. În cazurile în care autoritatea unei persoane juridice depășește puterile sale (articolul 53 din Codul civil al Federației Ruse), la încheierea unei tranzacții, paragraful 1 al articolului 183 din Codul civil al Federației Ruse nu poate fi aplicat. V acest cazîn funcție de circumstanțele unui anumit caz, instanța trebuie să fie ghidată de articolele 168, 174 din Codul civil al Federației Ruse, ținând cont de dispozițiile deciziei Plenului Supremului. Curtea de Arbitraj al Federației Ruse din 14.05.98 N 9 „Cu privire la unele aspecte ale practicii de aplicare a articolului 174 din Codul civil al Federației Ruse”.

3. Întrucât regulile care reglementează participarea persoanelor juridice la raporturile reglementate de drept civil(Clauza 2, articolul 124 din Codul civil al Federației Ruse), dacă o tranzacție este încheiată în numele unei persoane juridice publice de către organismul său peste competența sa, o astfel de tranzacție este recunoscută ca nulă (articolul 168 din Codul civil). Codul Federației Ruse). Articolul 183 din Codul civil al Federației Ruse nu se aplică acestor relații juridice.

4. Alineatul 1 al articolului 183 din Codul civil al Federației Ruse se aplică indiferent dacă cealaltă parte știa că reprezentantul acționa peste puterea sa sau în absența acesteia.

5. La soluționarea litigiilor legate de aplicarea paragrafului 2 al articolului 183 din Codul civil al Federației Ruse, instanțele ar trebui să țină seama de faptul că, în baza aprobării ulterioare directe a tranzacției de către reprezentat, în special, aprobarea scrisă sau orală. poate fi înțeles, indiferent dacă este adresat direct contrapartidei care face obiectul tranzacției; recunoașterea creanței contraagentului așa cum este reprezentată; acțiuni specifice ale reprezentatului, dacă indică aprobarea tranzacției (de exemplu, plata totală sau parțială a bunurilor, lucrărilor, serviciilor, acceptarea acestora în folosință, plata integrală sau parțială a dobânzii la datoria principală, precum și plata o penalitate și alte sume în legătură cu o încălcare a obligației; realizarea altor drepturi și obligații în cadrul tranzacției); încheierea unei alte tranzacții care o asigură pe prima sau se încheie în urma sau modificarea primei; cerere de întârziere sau plan de rate; acceptarea unui ordin de colectare.
La aprecierea de către instanțe a împrejurărilor care indică încuviințarea reprezentatului - entitate legală tranzacție relevantă, trebuie avut în vedere că, indiferent de forma aprobării, aceasta trebuie să provină de la un organism sau persoană împuternicită prin lege, acte constitutive sau acord să încheie astfel de tranzacții sau să efectueze acțiuni care pot fi considerate aviz.
Acțiunile angajaților obligației prezentate pentru îndeplinire, în funcție de circumstanțele specifice cazului, pot indica aprobarea, cu condiția ca aceste acțiuni să facă parte din atribuțiile lor oficiale (de muncă), sau să fi avut la bază o procură, sau autoritatea angajaților de a efectua astfel de acțiuni a fost clară din situația în care aceștia au acționat (paragraful doi al paragrafului 1 al articolului 182 din Codul civil al Federației Ruse).

6. La examinarea cazurilor, trebuie avut în vedere că instanța nu poate, în temeiul paragrafului 1 al articolului 183 din Codul civil al Federației Ruse, să recunoască un reprezentant ca parte la un acord încheiat pentru a modifica sau completa contractul principal. Un astfel de acord este recunoscut ca nul (articolul 168 din Codul civil al Federației Ruse), deoarece prin natura sa este parte integrantă a acordului menționat și nu poate exista și nu poate fi executat separat de acesta.