Capitolul 25. TIPURI DE DREPT
1. Temeiurile subdivizării pe tipuri a normelor de drept.
Dintre diferitele diviziuni ale normelor de drept în tipuri, cele care exprimă trăsăturile esențiale ale dreptului ca regulator de reglementare instituțional de clasă socială au o importanță primordială și decisivă. relatii publice considerate din poziţii largi filozofice (sociologice generale).
Aceasta, la rândul său, constituie o bază solidă pentru a aborda soluționarea problemelor dogmei dreptului și, în consecință, a problemelor de practica legala, la regulile și recomandările pentru aplicarea efectivă a normelor legale în cazuri specifice de viață.
Acest punct de vedere asupra clasificării norme juridiceînseamnă că tipurile de norme de drept sunt considerate în primul rând ca una dintre expresiile structurii sale. În fața noastră, așadar, nu se află o clasificare construită în mod arbitrar, ci o subdiviziune existentă în mod obiectiv a normelor juridice, care este al doilea nivel (după structura normei) al structurii generale a dreptului.
Împărțirea normelor juridice în tipuri, deși se referă la microstructura dreptului, caracterizează mai mult nivel inalt structuri ale dreptului. Așadar, aici, la luarea în considerare a tipurilor de norme juridice, se manifestă mai clar dependența structurii dreptului de caracteristicile socio-juridice. reglementare legalăîn care sunt exprimate legile specifice ale dreptului.
Patru factori au cel mai semnificativ impact asupra împărțirii normelor juridice:
a) funcţiile dreptului;
b) specializarea dreptului;
c) modalitati de reglementare legala;
d) reglementarea individuală a relaţiilor sociale.
Cel mai loc important printre acești factori aparține funcțiile dreptului și specializarea acestuia. Împărțirea normelor în funcție de funcțiile și specializarea dreptului formează o clasificare generală (vezi diagrama 19).
Schema 19. Clasificarea generală a normelor juridice în conformitate cu funcţiile şi specializarea dreptului
De remarcat că subiectul clasificării sunt norme-prescripții primare, reale, vii. Normele logice, de regulă, nu sunt împărțite în niciun fel (cu excepția domeniului de aplicare și forță juridică). Ele reflectă conexiunile primare în materie juridică și în așa fel încât fiecare dintre aceste norme acționează ca și cum dreptul în miniatură și, prin urmare, toate, în principiu, sunt valori egale, fără ambiguitate din punct de vedere juridic.
2. Norme de reglementare și de protecție.
Aceasta este diviziunea principală a normelor juridice, corespunzătoare împărțirii funcțiilor juridice speciale în reglementare și protectoare.
Prescripțiile normative de reglementare și de protecție formează coloana vertebrală a dreptului ca entitate normativă. Din ele se formează, la nivelurile ulterioare ale structurii, comunitățile juridice - instituții, asociații de instituții, industrii, familii de industrii. Ambele prescripții servesc cadrul de reglementare apariţia unor raporturi juridice speciale – de reglementare şi de protecţie.
Este caracteristic că, odată cu dezvoltarea procesului de specializare, prescripțiile de reglementare și de protecție, menținând legături puternice între ele și funcționând invariabil în unitate, devin totuși din ce în ce mai izolate unele de altele. Unindu-se în comunități (instituții) speciale, independente de reglementare sau de protecție, aceștia funcționează în propriile sisteme, îndepărtându-se din ce în ce mai mult unul de celălalt, comunicând unul cu celălalt nu direct, ci mai ales prin instituțiile relevante și chiar prin industrii.
Reglementările de reglementare (de stabilire a legii) sunt directive care vizează direct reglementarea relațiilor sociale prin acordarea de drepturi participanților și impunerea de obligații asupra acestora. Tipul de norme juridice luate în considerare este legiuitor deoarece rolul lor în reglementarea relaţiilor sociale se reduce în principal la stabilirea unor drepturi şi obligaţii juridice subiective.
Ordinele de protecție vizează măsuri de reglementare raspunderea juridica, precum și măsuri specifice de protecție obligatorie de stat drepturi subiective(în general – sancțiuni). Necesitatea unei reglementări separate și, în plus, diferențiate a măsurilor coercitive de stat se datorează gravității variate a încălcărilor obligațiilor impuse de normele de reglementare, specificului sarcinilor rezolvate în sfera de drept. Da, în dreptul sovietic obligația generală a nu încălca drepturile subiective bazate pe dreptul de proprietate publică socialistă este una. Însă încălcările acestei obligații pot fi diferite nu numai prin conținutul lor efectiv (furt, tâlhărie, deturnare etc.), ci și prin gradul de pericol al acestor acțiuni ilegale pentru societate (infracțiune, contravenție administrativă). Normele juridice protectoare în procesul de specializare a dreptului s-au remarcat așadar ca o varietate independentă de norme deoarece, la stabilirea măsurilor de constrângere de stat, s-a dovedit a fi necesar să se țină seama de diferitele trăsături ale infracțiunilor (gradul și forma vinovăția infractorului, consecințele faptei etc.) care afectează tipul și amploarea sancțiunii.
3. Varietăți de norme de reglementare.
În funcție de specificul celor două funcții de reglementare - dinamică și statică (I.12.4.), natura drepturilor și obligațiilor stabilite prin norme de reglementare este diferită. Predetermina împărțirea normelor de reglementare în obligatorii, interzice și împuternicire.
Să începem prin a privi o funcție dinamică. Principalul mijloc legal de implementare a unei funcții dinamice este impunerea unor îndatoriri active asupra persoanelor - pentru a efectua anumite acțiuni pozitive. De exemplu, conform normelor legislației sovietice ale muncii, un muncitor sau angajat trebuie să efectueze o anumită activitatea muncii. Această obligație corespunde dreptului subiectiv al administrației de a solicita îndeplinirea funcțiilor de muncă de la lucrător sau salariat. În consecință, dreptul subiectiv nu are aici niciun conținut special: este suficient să se indice conținutul obligației, după cum va fi relevat și conținutul dreptului (de a cere efectuarea de acțiuni pozitive atribuite lucrătorului sau salariatului). De aceea, normele de reglementare care stabilesc drepturi și obligații de acest tip se numesc obligatorii.
Vedem o imagine diferită în raporturile juridice care decurg din implementarea unei funcții de reglementare statice. Principalul mijloc legal de îndeplinire a unei funcții statice este o astfel de construcție raporturi juridice, în conformitate cu care unei persoane i se atribuie îndatoriri pasive - să se abțină de la acțiuni de un anumit tip. Un exemplu tipic: raportul juridic de proprietate, în virtutea căruia toate persoanele sunt obligate să se abțină de la încălcarea drepturilor proprietarului. În raporturile juridice de acest tip, conținutul unui drept subiectiv nu poate fi dezvăluit printr-o singură indicare a conținutului obligațiilor. Persoana împuternicită nu numai că are dreptul de a cere altor persoane să se abțină de la acțiuni de un anumit tip, dar el însuși poate efectua anumite acțiuni pozitive (de exemplu, proprietarul are dreptul de a deține, folosi și dispune de bunuri). Cu alte cuvinte, atât dreptul subiectiv, cât și obligația legală au un conținut propriu în raporturile juridice de acest tip. Și sunt definite normativ „separat”, în norme de reglementare speciale. Unele prescripții stabilesc atribuțiile proprietarului, în timp ce altele stabilesc o obligație generală (interdicție) de a nu încălca aceste competențe. De aceea, alături de normele obligatorii, mai există două tipuri de norme de reglementare - interzicerea, care vizează reglementarea obligațiilor pasive, și împuternicirea, care vizează reglementarea drepturilor subiective cu conținut pozitiv.
Deci, în funcţie de natura drepturilor subiective şi obligatii legale Reglementările sunt împărțite în trei tipuri:
obligatorii - norme legale care stabilesc obligația unei persoane de a îndeplini anumite acțiuni pozitive;
Interzicerea - norme legale care stabilesc obligația unei persoane de a se abține de la acțiuni de un anumit fel (interdicții);
· împuternicire - norme legale care stabilesc drepturi subiective cu un conținut pozitiv, adică dreptul de a comite anumite acțiuni active de către persoana împuternicită.
Este ușor de observat că împărțirea de mai sus este legată organic nu numai de trăsăturile funcțiilor de reglementare, ci și în unitate cu acestea cu metodele de reglementare juridică (I.17.5), adică de natura impactului reglementării, care se realizează cu ajutorul obligatoriu (norme obligatorii), interdicții (norme interzice) și permisiuni (norme permisive).
Problema existenței unor norme speciale de abilitare și interzicere în legătură cu tipurile de reglementare juridică în general permisive și permisive necesită o atenție specială. Este destul de firesc să se introducă astfel de prescripții normative în țesătura dreptului ca un fel de „limitători” de permisiuni generale și interdicții generale - norme de interzicere specifice (cu reglementare în general permisivă) și norme de autorizare specifice (cu reglementare permisivă).
Între timp, sunt cazuri când legiuitorul stabilește norme care, s-ar părea, nu sunt cerute de logica reglementării. De exemplu, sunt formulate norme prohibitive speciale pentru reglementarea permisivă. Așa este, de exemplu, interdicția cuprinsă în art. 24 din Codul Muncii al RSFSR: „Administrația unei întreprinderi, instituții, organizații nu are dreptul de a cere de la un lucrător sau salariat să presteze o muncă care nu se datorează contract de muncă”(a se vedea o interdicție similară la articolul 63 din Codul muncii al RSFSR etc.).
De ce sunt formulate astfel de reguli? La urma urmei, interdicția generală este exprimată în tot materialul normativ. Prin normalizarea conținutului drepturilor și obligațiilor, prevăzând sancțiuni pentru anumite comportamente, legiuitorul stabilește astfel ce este permis pentru subiect și ce nu este permis, adică stabilește permisiuni și interdicții generale. De exemplu, din conținut, logica reglementării relaţiile de muncă, din tot complexul de reglementari in vigoare in acest domeniu rezulta cu toata imuabilitate ca administratia are dreptul de a cere de la salariat doar ceea ce este prevazut de contract, ceea ce inseamna ca orice altceva este interzis.
Se pare, însă, că introducerea unor norme speciale de abilitare specifice (în prezența unui permis general) sau a unor norme speciale prohibitive (în prezența unei interdicții generale) are anumite temeiuri. Astfel de norme specifice permisive și prohibitive par să sublinieze calitatea legală a permisiunilor și interdicțiilor generale și, în același timp, pot îndeplini funcții suplimentare. Înființarea lor se datorează nevoii de consolidare a impactului normativ, de reglementare, organizațional și ideologic legea sovietică. Astfel de norme indică mai clar conținutul socio-politic al reglementărilor legale și, fixând direct unul sau altul tip de reglementare juridică, introduc siguranța necesară în natura reglementării, în practica aplicării normelor juridice relevante.
4. Norme de specialitate. Instrucțiuni generale.
Rețetele specializate, spre deosebire de cele de reglementare și de protecție, au un caracter suplimentar. Ele nu reprezintă o bază normativă independentă pentru apariția raporturilor juridice. Atunci când reglementează relațiile sociale, ele, parcă, se alătură prescripțiilor de reglementare și de protecție, formând, în combinație cu acestea, un singur regulator.
Prescripțiile de specialitate se delimitează unele de altele în funcție de ce funcție (operație) îndeplinesc în procesul de reglementare legală. Conform acestui criteriu, ele pot fi împărțite în cinci soiuri principale:
· sunt comune(fixare generală) - instrucțiuni care vizează fixarea într-o formă generalizată a unor elemente ale relațiilor reglementate;
· definitive-reţete, care vizează fixarea într-o formă generalizată a trăsăturilor acestuia categoria juridică;
· declarativ(norme-principii) – prescripţii care formulează principii juridice, precum și sarcinile acestui set de norme juridice;
· operațională- prescripţii, al căror rol în procesul de reglementare a relaţiilor sociale se exprimă în desfiinţarea reglementărilor existente sau în extinderea acestor norme la un nou cerc de relaţii sociale, în prelungirea normelor pt. termen nou si etc.;
· conflict- prescripţii care indică normele (lege, sistem juridic) care trebuie aplicate în acest caz, adică prescripții care guvernează alegerea între norme.
Valoarea uneia sau alteia varietati de norme de specialitate în procesul de reglementare juridică este diferită. Cele dintre ele care pot fi clasificate ca generalizante (generale, definitive, declarative) exprimă un nivel ridicat de generalizări normative sistemice; altele (operaționale, conflictuale) sunt, parcă, „norme despre norme”. Dar în toate cazurile, normele de specialitate sunt rezultatul diferențierii și integrării materialului normativ, rezultatul acelui proces obiectiv de specializare care este inerent dreptului (în special dreptul sovietic modern)
Este important să acordăm atenție rolului semnificativ în sistem de reglementare instrucțiuni generale.
Din prescripțiile generalizatoare se formează secțiile de conducere ale ramurilor de drept, fixate în partea generală a actelor codificate. Prescripțiile cuprinse în părțile generale sunt o expresie a generalizărilor normative sistemice în drept, care conferă sistemului o nouă calitate și, prin urmare, acționează ca un indicator al nivelului de dezvoltare, al structurii și al perfecțiunii juridice a acestuia.
Exprimând în principal acea latură a specializării, care constă în integrare material juridic, prescripțiile generalizatoare îndeplinesc funcția de „agent de cimentare” în structura dreptului. Tocmai în prescripțiile generalizante se întruchipează de fapt existența comunităților juridice, și mai ales a principalelor ramuri de drept. Ele fixează principalele trăsături specifice regimului juridic sectorial, modalitatea de reglementare juridică caracteristică acestei industrii.
5. Varietăți de norme juridice, care se disting prin natura legăturii lor cu reglementarea individuală.
Acesta este un plan specific de împărțire a normelor juridice în tipuri, diferite (comparativ cu clasificare generala) „tăiat” dreapta.
Reglementarea individuală în dreptul socialist nu se realizează numai pe baza, în limitele și formele prevăzute de norme, ci este și dirijată de acestea într-o măsură sau alta. Și asta înseamnă că în drept sunt speciale reguliși soiuri speciale de norme, care sunt chemate, parcă, să „patronizeze” reglementarea individuală, să îi asigure subnormalitatea, marja de discreție etc.
Controlul individual în foarte vedere generalaîn toate cazurile, ea presupune, în primul rând, însuși faptul că există o anumită sferă pentru o decizie independentă a subiecților unei anumite probleme, în conformitate cu caracteristicile acestei situații și, în al doilea rând, disponibilitatea autorității pentru a lua o astfel de decizie. . Fiecare normă care vizează asigurarea reglementării individuale exprimă ambele aspecte: ea nu oferă o soluție exhaustivă, absolut certă, la o anumită problemă, lăsând, parcă, niște „goluri” în reglementare și, în același timp, permite anumitor indivizi. să decidă ei înșiși (să rezolve în termeni specifici) această problemă. Cu toate acestea, raportul dintre aceste două momente în norme specifice depinde de caracteristicile reglementării individuale.
Este necesar să se facă distincția între reglementarea individuală efectuată de autoritățile competente de aplicare a legii pe baza competențelor de stat care le sunt acordate și reglementarea „autonomă” efectuată de participanții la relații înșiși pe baza libertății care le-au fost acordate dispune de drepturile lor (dispozitivitatea).
În primul caz, momentul permisibilității nu este în mod normal decisiv: este predeterminat de prezența puterii de stat în organele de drept. Prin urmare, gradul de certitudine a conținutului său, adică o indicație a măsurii în care, asupra ce probleme, organul de drept poate lua decizii independente, iese în prim-plan în normă. De aceea normele absolut certe și relativ definite diferă în acest plan.
În al doilea caz, când reglementarea se realizează în mod autonom de către participanții la această relație, momentul admisibilității unei astfel de reglementări „autonome” iese în prim-plan. La urma urmei, participanții la relațiile sociale, în principiu, au doar activitate legală; pot participa la reglementarea legală pe baza permisiunii, pe baza căreia persoanele acționează dispozitiv - ei înșiși determină relațiile lor. De aceea, în domeniul reglementării „autonome”, normele se împart în imperativși dispozitiv.
Absolut sigure - norme care, cu specificitate și completitudine exhaustivă, stabilesc condițiile acțiunii lor, drepturile și obligațiile destinatarilor și nu prevăd posibilitatea reglementării individuale specifice a relațiilor sociale cu ajutorul actelor de drept. De exemplu, prevederea art. 270 din Codul de procedură penală al RSFSR prevede: „Martorii care s-au prezentat înainte de începerea interogatoriului lor sunt scoși din sală. sedinta de judecata". Norma nu prevede niciun drept instanței de a decide dacă înlătură sau nu martorii.
Relativ sigure - reguli care nu conțin indicații suficient de complete, exhaustive asupra condițiilor de acțiune, a drepturilor și obligațiilor părților sau a conținutului sancțiunilor legale și dau dreptul statului și altor agenții de drept de a decide cauza ținând cont circumstante specifice.
Reguli relativ anumite (în funcție de marja de apreciere a autorității competente) sunt împărțite în trei grupe principale: situaționale, alternative, opționale.
Situaționale - norme care prevăd posibilitatea reglementării specifice directe printr-un act al unei agenții de drept, în funcție de caracteristicile unei anumite situații.
Alternativă - norme care prevăd posibilitatea aplicării de către o agenție de drept a uneia dintre mai multe opțiuni precis indicate în normă, inclusiv opțiuni pentru sancțiuni (a se vedea, de exemplu, articolul 339 din Codul de procedură penală al RSFSR, articolele 246, 364 din Codul civil al RSFSR).
Opțional - reguli care oferă, împreună cu opțiunea principală, care se aplică, de regulă, și o opțiune opțională. Poate fi aplicat de organele de drept ca înlocuitor pentru opțiunea principală în anumite condiții. Așadar, potrivit părții 1 a art. 47 din Codul civil al RSFSR, nerespectarea formei notariale obligatorii a unei tranzacții atrage nulitatea acesteia. Totodată, partea a 2-a a aceluiași articol conferă instanței dreptul de a recunoaște drept valabilă o tranzacție efectuată cu încălcarea formularului notarial, cu condiția ca aceasta să nu conțină nimic ilegal, una dintre părți a executat-o integral sau parțial, iar celălalt se sustrage înregistrării notariale.
Imperativ - norme care conțin prescripții categorice care nu pot fi înlocuite la discreția persoanelor cu alte condiții ale comportamentului lor. Dacă participanții la o relație publică au încheiat totuși un acord prin care se stabilește alte condiții de comportament, atunci acesta este totuși recunoscut ca nul, nul; în consecinţă, şi în acest caz, operează prescripţia categorică, exprimată în norma imperativă. De exemplu, dacă părțile au inclus în contract o condiție care vizează limitarea capacității juridice (de exemplu, au prevăzut obligația uneia dintre părți de a nu se căsători înainte de a împlini vârsta de treizeci de ani), atunci un astfel de acord este lipsit de orice forță juridică, deoarece normele care reglementează capacitatea juridică a cetățenilor au caracter imperativ.
Dispozitive - reguli care sunt valabile numai în măsura în care părțile, prin acordul lor, nu au stabilit alte condiții pentru comportamentul lor. Normele dispozitive sunt uneori numite și complementare: completează acordul lipsă, funcționează doar atunci când părțile nu s-au convenit între ele în această problemă. În practică, ele sunt recunoscute prin astfel de formulări ca „dacă nu se convine altfel”, „dacă nu se prevede altfel în contract” (a se vedea, de exemplu, norma articolului 53 din Fundamentele). drept civil URSSși republici unionale).
În acest fel, norme dispozitive sunt de acelaşi tip cu norme relativ anumite: ambele prevăd posibilitatea reglementării relaţiilor sociale pe bază individuală. Dar ele diferă unele de altele. În relativ anumite norme ah, principalul lucru este o măsură de soluționare individuală a problemelor relevante; totodată, norma, în anumite limite, determină direct comportamentul subiecţilor. În normele dispozitive, momentul permisiunii iese în prim-plan: ele stabilesc un astfel de grad de disponibilitate, în conformitate cu care persoanele însele (autonom) decid o anumită problemă; regula despre comportament specific anumite persoane este prevăzută în normă numai în cazul în care subiecții nu rezolvă în mod independent această problemă. De aici o altă diferență. Normele relativ definite operează împreună cu prescripțiile individuale. Normele dispozitive operează în absența expresiilor individuale de voință - acorduri între părți pe această temă.
O categorie mai largă decât normele dispozitive este principiul dispozitivității, care caracterizează independența, libertatea subiecților în dispunerea drepturilor lor, inclusiv a mijloacelor procesuale. Acest principiu, corespunzător metodei de reglementare descentralizată, se exprimă nu numai în norme dispozitive, ci și în norme imperative.
6. Norme de bază, de detaliere și variante. Asociații de normă.
O altă diviziune a normelor juridice este legată de una dintre domeniile de specializare a dreptului - aprofundarea concretizării normative.
Necesitatea unei reglementări clare, cuprinzătoare a acestor relații, care să reflecte pe deplin caracteristicile unei situații particulare și în același timp tipice, duce la faptul că legiuitorul, alături de norma principală (generală), formulează prescripții care sunt conceput pentru a clarifica detaliile reglementării, opțiunile posibile ale acesteia, datorită particularităților circumstanțelor specifice relevante.
În acest plan, este necesar să se facă distincția între prescripții:
de bază, detaliat, variantă.
De bază (generale) - instrucțiuni de reglementare care stabilesc reguli generale, principii pentru reglementarea acestor relații (de exemplu, regula generala cu privire la cuantumul pensiei alimentare din partea 1 Articolul. 68 KoBS RSFSR).
Detaliere - instrucțiuni de reglementare care dau o soluție specifică unuia sau altuia detaliu de reglementare (de exemplu, o instrucțiune de reglementare a procedurii de stabilire a tipurilor de câștig care trebuie luate în considerare la încasarea pensiei alimentare - Art. 70 din Codul de procedură civilă al or. RSFSR).
Varianta - prescripții de reglementare menite să reglementeze în conformitate cu norma generală în situații specifice, în condiții speciale, cu variante particulare ale circumstanțelor specifice (de exemplu, recuperarea pensiei alimentare în caz de invaliditate și alte circumstanțe speciale referitoare la plătitorul de pensie alimentară, părți 2 și 3 al articolului 68 KoBS RSFSR). În dreptul penal, acestea sunt opțiuni asociate prezenței anumitor semne calificative, cu gradul de pericol public al unei fapte.
Prescripțiile normative principale, de detaliere și variante formează fascicule, lanțuri consecutive, din care se formează adesea o oarecare generalitate a prescripțiilor, un fel de asociere de norme. Aceste asociații, care, de regulă, alcătuiesc conținutul unui articol multiparagraf al unui act normativ, se disting prin legea lor de legătură între prescripții, o structură specială (de exemplu, o prescripție generală plus o variantă plus o detaliată). unul - vezi prescripțiile articolului 45 din Codul de procedură civilă al RSFSR)
Cu asocieri de prescripții „totul începe” în structura dreptului. Ei formează comunități juridice stabile - instituții juridice, asociații ale acestora. Mai mult, în asociațiile de prescripții formulate de legiuitor sub influența directă a practicii juridice se resimte direct pulsul diferitelor relații de viață, nevoile de practică, precum și experiența acumulată a activităților juridice individuale ale autorităților competente.
Practic este importantă împărțirea normelor în - generale și speciale, iar cele speciale includ norme speciale, locale (departamentale), temporare.
Pe baza domeniului de aplicare al normelor, acestea se clasifică în generale și speciale. Se numesc norme juridice generale, care se aplică tipului acestor relații în ansamblu, și speciale - norme care se aplică numai în cadrul unui anumit tip de relație. De exemplu, normele Fundamentelor Legislației Civile ale URSS și Republicilor Unirii și Codul Civil al Republicilor Unirii, dedicat contractului de furnizare, sunt generale, iar normele conditii speciale reglementarea aprovizionării cu produse de anumite tipuri – speciale.
Ca varietate de norme, distinse prin sfera de acțiune, se pot distinge normele excepționale, adică norme care stabilesc o ordine calitativ diferită față de normele generale și speciale (de exemplu, norme care stabilesc procedura de livrare necontractuală a produselor pt. export).
La clasificarea normelor juridice în funcție de sfera de acțiune, unghiul de vedere poate fi oarecum modificat, iar normele pot fi distinse printr-un cerc de persoane. În acest caz, numărul de reguli generale include din nou norme care se aplică tipului acestor relații, iar numărul celor speciale - tipului de relații. Ideea este că trăsăturile anumitor norme sunt direct asociate cu o anumită categorie de subiecți. Astfel, în dreptul muncii se combină normele generale care se aplică tuturor lucrătorilor reguli speciale, diferențiat mai întâi în raport cu muncitori și salariați, iar apoi mai departe pe categorii speciale de muncitori și salariați.
Pe baza domeniului de aplicare a normelor juridice sunt împărțite în generale și locale (departamentale). Generale - acestea sunt regulile care se aplică persoanelor, indiferent de teritoriul în care se află sau din ce organizație fac parte; locale (departamentale) - norme care se aplică persoanelor numai dacă acestea din urmă se află pe un anumit teritoriu sau fac parte din această organizație.
Dintre normele locale (departamentale) se remarcă normele locale (intra-organizaționale), adică norme care sunt valabile numai în cadrul unei anumite întreprinderi, fermei colective etc. (de exemplu, regulamentele interne ale unei anumite întreprinderi, normele statutului unei ferme colective date etc.) . Normele locale, care se deosebesc printr-o serie de trăsături juridice specifice, au devenit subiectul unei analize atente în literatura de specialitate în ultimii ani.
Până la momentul acțiunii, normele juridice sunt împărțite în generale și temporare. Generale - sunt norme stabilite pe o perioadă nedeterminată de valabilitate până la anularea sau modificarea acestora; temporare - norme stabilite doar pentru o anumită perioadă (de exemplu, în timpul unui dezastru natural).
Un loc anume în clasificarea normelor juridice îl ocupă așa-numitele norme de recomandare. Sensul și semnificația lor ca „norme” pot fi înțelese doar dacă aceste fenomene sunt considerate în legătură organică cu normele de autorizare și obligatorii (II.25.3) și, cel mai important, în cadrul procesului de legiferare. Recomandările cuprinse, de exemplu, în rezoluțiile comune ale Comitetului Central al PCUS și ale Consiliului de Miniștri al URSS constituie un sfat, o propunere a autorităților competente adresată organizațiilor cooperatiste și publice. Al lor sens juridic constă în faptul că nu numai a) autorizează cooperativa sau organizația publică să ia o anumită decizie privind reglementarea normativă a unor relații, b) o obligă să discute recomandarea, dar și c) sancționează în prealabil decizia normativă a organizației. în această problemă, echipați-l forță juridică(care stă la baza înregistrării sau aprobării ulterioare a actelor relevante ale organizațiilor cooperatiste și publice în organele de stat). Recomandările trebuie luate în considerare în conformitate cu acele norme locale pe care o cooperativă sau o organizație publică le acceptă. În acest sens, recomandările reprezintă o etapă în procesul de stabilire a regulilor desfășurat de fermele colective și alte cooperative și organizatii publice, îndrumați-l, asigurați unitatea normelor locale în toată țara.
În literatura juridică, normele de stimulare sunt uneori evidențiate ca o formă independentă, adică norme care stabilesc măsuri de stimulare pentru realizarea acțiunilor care sunt deosebit de utile pentru o societate socialistă. Într-adevăr, complexe extinse de prescripții pot fi evidențiate în dreptul sovietic, care sunt concepute pentru a oferi mijloace legale pentru punerea în aplicare a principiilor stimulentelor materiale și morale, exprimate în încurajare. Combinația lor socială și comună descriere legală pare a fi foarte important. În același timp, mai este ceva de văzut. Dacă este posibil și necesar, alocarea unui set extins de reglementări legale de stimulare ca specii independente norme, atunci o astfel de selecție este o clasificare specială, care are o semnificație preponderent socio-politică și se construiește după un criteriu-caracter specific impact social Pentru a invoca acest comportament. Esența unei astfel de clasificări este de a face distincția între normele pentru stimulente și normele care conduc influența directă a statului.
Pe latura juridică specială, în planul căruia se realizează clasificarea normelor juridice, prescripțiile de stimulare nu formează un singur grup. Acest grup include două tipuri de norme obligatorii (reguli care stabilesc o obligație de bază în raport cu comportamentul care este stimulat de încurajare; norme privind obligația unui anumit organism de a oferi încurajare în anumite condiții) și două tipuri de norme de abilitare (reguli privind dreptul unei persoane de a primi încurajare; reguli privind dreptul autorității competente de a acorda stimulente). De altfel, numai printr-o caracterizare corectă din punct de vedere juridic a normelor care asigură încurajarea, se poate scoate la iveală o combinație foarte complexă, firească, a acestor prescripții, formând un complex integral și tocmai în integritatea lor asigurând, din punct de vedere juridic, implementarea principiilor interes material și moral, care se exprimă în încurajare (II. 21.4.).
Totuși, prescripțiile de stimulare nu au specific în ceea ce privește sancțiunile? Nu acționează stimulentele ca măsură de securitate a normelor legale, înlocuind măsurile coercitive ale statului? Și o astfel de abordare este cu greu justificată. Majoritatea normelor referitoare la încurajare nu sunt în niciun fel legate de funcția provizorie a încurajării: ele doar o oficializează pe cea din urmă. Dar chiar dacă nu ne oprim asupra întregului complex de norme referitoare la încurajare, ci doar asupra celor care sunt dedicate obligațiilor legale în legătură cu comportamentul stimulat de încurajare, atunci aceste norme cu greu pot fi evidențiate ca un titlu special din din punct de vedere al măsurilor provizorii – sancţiuni. La urma urmei, stimulentele și sancțiunile legale sunt fenomene de diferite planuri. Dacă o sancțiune legală face parte dintr-o normă juridică care indică măsuri coercitive de stat menite să asigure îndeplinirea obligațiilor legale, atunci încurajarea se referă la dispoziția normei, la conținutul drepturilor și obligațiilor. Iar esența încurajării nu este asigurarea implementării normelor legale (ceea ce este tipic pentru sancțiuni), ci stimularea directă a comportamentului dorit, să fie un stimul extralegal. Ea înlocuiește sau completează nu sancțiunile normelor, ci influența de stat-coercitivă, realizată cu ajutorul mecanismului juridic în ansamblu. În ceea ce privește normele de drept stimulative, semnificația acestora este de a formaliza stimulentul, procedurile asociate acestuia, de a introduce într-un cadru strict relațiile care se dezvoltă aici cu ajutorul unui set de prescripții obligatorii și autorizatoare, fiecare dintre ele fiind dotat cu mijloace proprii nevoiaşe de asigurare.
Printre problemele promițătoare ale clasificării găurilor legale, doar subliniate de către noi stiinta juridica, trebuie semnalate problemele așa-numitelor norme sectoriale, adică norme delimitate de ramuri de drept. Într-adevăr, dacă ramurile dreptului sunt delimitate nu numai prin subiect, ci și prin regimul juridic (modul) de reglementare, aceasta înseamnă că în normele juridice înseși se regăsesc semne care indică apartenența lor la una sau alta ramură. Este evident că trăsăturile acestei industrii sunt exprimate, în special, în normele care reglementează statutul juridic general al subiecților, precum și în însăși combinarea regulilor între ele. În același timp, cu greu se poate îndoi că trăsăturile ramurilor de drept se reflectă, în plus, asupra unor norme juridice specifice. Nu întâmplător, de exemplu, în literatura juridică sovietică, mulți autori fac distincție între sancțiunile normelor pe ramuri de drept (administrative, penale și alte sancțiuni). O analiză mai atentă va dezvălui probabil trăsături specifice în dispozițiile normelor cutare sau cutare ramuri, ipotezele acestora, în combinarea elementelor etc. Această problemă rămâne de explorat.
Din cartea Dreptul internațional privat: un ghid de studiu autor Şevciuk Denis Alexandrovici3.1. Conceptul și tipurile de reguli de conflict După cum sa menționat mai sus, principalul conținut al dreptului internațional privat se rezumă la identificarea și găsirea modalităților de rezolvare a problemei conflictului.
Din cartea Dreptul corporativ autor Sazykin Artem Vasilievici9. Conceptul de norme corporative și tipurile acestora
Din cartea Dreptul administrativ al Rusiei în întrebări și răspunsuri autor Konin Nikolai Mihailovici1. Conceptul de management ca sferă de aplicare a normelor de drept administrativ. Tipuri de management Dreptul administrativ ca una dintre cele mai importante industrii de bază lege publica reglementează relațiile în domeniul organizării și funcționării administrației publice, i.e.
Din cartea Drept penal (părți generale și speciale): Cheat Sheet autor autor necunoscut1. Conceptul, trăsăturile și tipurile de norme administrativ-juridice Ca orice normă juridică, o normă administrativ-juridică este o regulă de conduită stabilită sau sancționată de stat care se aplică unei game nelimitate de subiecte.
Din cartea Teoria statului și dreptului autor Morozova Ludmila Alexandrovna1. Temeiuri și tipuri de sistematizare a normelor de drept administrativ Dreptul administrativ, ca orice altă ramură, are un sistem propriu, care indică modul în care, în ce mod, în cadrul acestei ramuri, sunt grupate normele sale constitutive de drept.După sfera de aplicare a normei
Din cartea Teoria statului și dreptului: Note de curs autor Şevciuk Denis Alexandrovici53. Concurenţa de norme, tipurile şi varietăţile sale Concurenţa de norme este o situaţie în care o faptă periculoasă din punct de vedere social se încadrează în semnele mai multor norme de drept penal, deşi s-a săvârşit o infracţiune.Tipuri de concurenţă: norme generale şi speciale; reguli speciale;
Din cartea Practica judiciara in cauze civile. Litigii privind protecția consumatorilor autor Kratenko Maxim Vladimirovici11.3 Tipuri de norme sociale Există multe clasificări ale normelor sociale. Cea mai răspândită este împărțirea lor după două criterii: 1) după sfera de aplicare. În consecință, se disting economic, politic, de mediu etc.; 2) în funcție de reglementare
Din cartea Teoria postclasică a dreptului. Monografie. autor Chestnov Ilya Lvovici§ 1. Reglementarea socială. Conceptul, funcțiile și tipurile de norme sociale În termeni cei mai generali, reglarea socială este înțeleasă ca imanentă societății și determinantă. ordine socială proces.În urma acţiunii se stabileşte o ordine socială specifică
Din cartea Lucrări alese despre teoria generală a dreptului autor Revistarul Yakov Mironovici§ 2. Tipuri de norme juridice reglementarile legale destul de variat. Pentru a determina generalul şi
Din cartea Probleme ale teoriei statului și dreptului: manual. autor Dmitriev Yuri AlbertoviciCapitolul 24. Interpretarea normelor de drept § 1. Conceptul de interpretare reglementarile legaleîn viață, în comportamentul oamenilor, este imposibil fără înțelegerea conținutului normelor juridice, clarificarea voinței legiuitorului cuprinse în acestea. Acest proces de revelare a voinței în
Din cartea autoruluiCapitolul 2. Drepturile consumatorilor: concept, tipuri, garanții
Din cartea autorului Din cartea autorului§ 2. Tipuri de norme juridice Normele, după cum am văzut, se împart în imperative, prohibitive și permise. La acestea se adaugă negativ și determinanți. Cele negative indică doar că nu rezultă consecințe juridice din acest fapt (de exemplu,
Din cartea autoruluiCapitolul 12
Normă drepturi (din lat. norma- măsură, regulă, eșantion, standard) este o regulă de conduită universal obligatorie, definită formal, stabilită și furnizată de societate și stat, fixată și publicată în acte oficiale, care vizează reglementarea drepturilor și obligațiilor publice ale participanților la relații publice.
Trăsături distinctive ale legii
Regulile de drept, împreună cu normele economice, politice, morale, religioase, estetice, tradițiile și obiceiurile, regulile de etichetă aparțin normelor sociale, dar au propriile caracteristici distinctive:
1) fixitate în lege (sau în altele reguli);
2) obligatorietatea generală: toată lumea este obligată să se conformeze - atât persoane fizice, cât și organizații;
3) securitatea cu puterea statului.
Structura statului de drept sunt formate din trei elemente:
1. Ipoteză. Stabilește cine și în ce condiții trebuie să respecte statul de drept.
2. Dispoziţie. Indică drepturile și obligațiile în sine, care împreună constituie un model de comportament.
3. Sancţiune. Indică consecințele care apar atunci când o regulă de drept este încălcată.
Sistemul de drept se bazează pe regulile de drept, care formează instituții juridice (de exemplu, instituția serviciu public, institutul contractant). Filialele sunt formate din instituții juridice, adică din cele mai mari divizii de drept (de exemplu, drept penal, dreptul muncii etc.). Totalitatea tuturor ramurilor constituie dreptul ca un întreg, adică sistemul de drept al țării.
Semne ale unei norme juridice
1. Reglarea comportamentului. Regulile de drept guvernează comportamentul indivizilor și organizațiilor unul față de celălalt.
2. Caracter general (nepersonalizat). Regulile de drept nu au un destinatar anume.
3. Obligatoriu. Regulile de drept sunt obligatorii pentru toți cărora le sunt adresate.
4. Comunicarea cu statul. Regulile de drept sunt stabilite sau sancționate de stat, dacă este cazul, prevăzute de constrângere de stat. Singurul dintr-o serie de norme sociale care vine de la stat.
5. Definiție formală. Normele de drept sunt de obicei fixate în actele juridice ale statului și stabilesc drepturile, obligațiile și interdicțiile. Publicat în formă scrisă.
6. Consecvență.
Statul de drept este celula primară a dreptului, elementul său inițial → statul de drept este caracterizat de toate acele trăsături care sunt caracteristice dreptului în ansamblu. Totuși, aceasta nu înseamnă că conceptul de stat de drept și de drept coincid. Legea este un sistem, un set de norme juridice.
Conform funcțiilor, normele de drept se împart în reglementare și protectoare:
Norma de reglementare stabilește drepturile și obligațiile legale ale subiectului de drept, condițiile de apariție și acțiune a acestora.
Normă de protecție stabilește condițiile de aplicare a măsurilor de influență coercitivă de stat asupra subiectului de drept, natura și conținutul acestor măsuri.
După natura regulilor de conduită cuprinse în acestea, normele de drept se împart în autorizare, obligatorii și interzice.
Forme de reglementare a legii - permisiune, prescripție, interdicție.
Normă de activare Este o normă-permisiune care stabilește ce se poate face.
norma obligatorie Este o regulă care îți spune ce să faci.
Norma de interzicere Este o regulă care îți spune ce nu poți face.
Forme de implementare a legii - conformare, executare, utilizare, aplicare.
Conformitatea înseamnă abținerea de la a face lucruri care sunt interzise de legea în vigoare.
Executarea reprezintă efectuarea de acțiuni active pentru îndeplinirea obligațiilor legale cu conținut pozitiv.
Utilizarea este exercitarea puterilor unei persoane, acțiunile legale la discreția sa.
Aplicarea este o activitate de putere activă a autorităților competente pentru soluționarea cazurilor specifice în cadrul normelor legale, publicării actelor juridice speciale.
Normele de drept sunt exprimate în izvoarele dreptului, care sunt în primul rând acte juridice.
Reguli
Atunci când un stat adoptă o anumită normă juridică, o fixează într-un document oficial scris - un act normativ (sau juridic). Regulile de drept diferă în funcție de documentul în care sunt consacrate.
ÎNTREBARE:
Lista de mai sus arată asemănările dintre lege și morală și diferența dintre lege și morală. Selectați și notați mai întâi numerele de serie ale asemănărilor (2), apoi numerele de serie ale diferențelor (2).
Răspuns
Subiecte de eseu:
„Legile inutile slăbesc legile necesare”.
(Ch. Montesquieu)
„O pluralitate de legi într-un stat este la fel cu un număr mai mare de medici: un semn de boală și impotență.”
(Voltaire)
„Legile sunt scrise pentru oamenii obișnuiți, de aceea trebuie să se bazeze pe regulile obișnuite ale bunului simț”.
În sistemul formelor de realizare a dreptului, un loc aparte îl ocupă aplicarea regulilor de drept. Este necesar în cazurile în care o normă legală poate fi implementată numai cu ajutorul imperios al organelor abilitate de stat, de exemplu, în situația în care un angajat concediat ilegal este repus prin hotărâre judecătorească. Aceasta deosebește semnificativ aplicarea statului de drept de formele de implementare a legii avute în vedere anterior (respectarea prescripțiilor legii etc.), în raport cu care subiecții acționează pe cont propriu, fără a recurge la asistența oficială a legii. organele statului. În plus, cererea, ca formă specială de implementare, are un scop propriu, componența determinată de subiecți, și rolul în mecanismul legii.
În termeni cei mai generali, putem spune: aplicarea regulilor de drept înseamnă „aplicarea” normelor juridice generale la o anumită situație juridică, la anumite persoane. De exemplu, în conformitate cu normele de drept penal, instanța pronunță pedeapsa inculpatului pentru infracțiunea săvârșită de acesta.
Aplicarea normelor de drept este activitatea de organizare cu autoritate de stat a autorităților competente ale statului sau a altor organe aflate sub autoritatea acestuia, de a implementa normele legale privind cazurile specifice de viață și de a lua o decizie individuală sub forma unui act special. 2 .
Caracteristicile aplicării legii
Vorbind despre caracteristicile de aplicare a legii, este necesar să acordați atenție următoarelor.
1. Aplicarea legii(spre deosebire de alte forme de realizare a dreptului, la care participă persoanele fizice și juridice) efectuate numai de entitati special autorizate. Este vorba despre organisme de stat (funcționari), precum și organisme nestatale (organizații, instituții), cărora statul le are competențe delegate în sfera de aplicare a legii (autorități). administrația locală, instanțele de arbitraj etc.). Activitățile de aplicare a legii pot fi desfășurate de către autoritățile legislative, autoritățile executive, autoritățile judiciare și de parchet, administrația întreprinderilor și instituțiilor, funcționarii, structurile publice în numele (cu sancțiunea) statului. Organul de drept, extinzând normele legale la unul sau altul caz concret de viață, soluționează o cauză juridică anume, ia măsurile necesare pentru aplicarea în practică a normelor legale 1 . Cetățenii care nu sunt funcționari nu se pot angaja în activități de aplicare a legii, întrucât statul nu i-a autorizat să facă acest lucru.
Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că cetățenii nu participă deloc la activitățile de aplicare a legii. Adesea, din inițiativa acestora se aplică legea, de exemplu, în legătură cu un cetățean care depune o acțiune în justiție privind despăgubirea prejudiciului cauzat, cu o cerere de angajare sau de concediere, de numire a unei pensii etc.
2. Aplicarea legii este activitatea de putere a organelor de stat, a funcționarilor acestora și a altor entități abilitate. Luând în considerare conținutul acestei caracteristici, remarcăm două circumstanțe: 1) subiectele de aplicare a legii includ în principal organele statului (instanță, parchet, poliție etc.) și funcționari (președintele Federației Ruse, guvernator, procuror). , investigator etc.), iar în unele cazuri alte entități autorizate (de exemplu, autoritățile locale); 2) aplicarea legii este diferită caracter dominator. Aceasta înseamnă că sunt date agenții de aplicare a legii autoritati guvernamentale, deciziile lor necesar pentru toți cărora li se adresează (de exemplu, obligația șoferului de a plăti o amendă prin hotărâre judecătorească pentru infracțiunea săvârșită).
Caracterul imperios al aplicării legii se manifestă și prin faptul că neexecutarea hotărârilor de aplicare a legii poate atrage un impact juridic corespunzător. Într-o astfel de situație, de exemplu, învinuitul, inculpatul, martorul și alte persoane pot fi aduși cu forța în judecată, la organele de anchetă, la procuror sau anchetator, în cazul neprezentării lor fără un motiv întemeiat. când este chemat.
3. Aplicarea dreptului ca proces specific are o serie de etape(stabilirea reală și Bază legală cazuri, luarea unei decizii, aducerea conținutului deciziei în atenția persoanelor și organizațiilor interesate).
4. Aplicarea legii este de natură organizatorică, care vizează asigurarea cursului normal al reglementării legale a comportamentului cetățenilor și organizațiilor. Scopul aplicării legii sub acest aspect este organizarea procesului normal de funcționare a dreptului, asigurând comportamentul persoanelor și organizațiilor în conformitate cu cerințele legale. Fără o astfel de reglementare individuală, într-o serie de cazuri, obiectivele persoanelor fizice și juridice nu pot fi atinse. Aceasta înseamnă, în special, „conectare” la situațiile în care, fără o decizie de aplicare a legii, drepturile și obligațiile cetățenilor care decurg din lege (numirea într-o funcție, alocarea terenurilor, soluționarea litigiilor, decizia de plată a prestațiilor, admiterea la o universitate etc.) d.).
Aplicarea dreptului sub acest aspect, la figurat vorbind, prevede, „slujește” legea, întrucât aici legea este, parcă, „încredințată”, „predată” unor organe speciale pentru punerea în aplicare a normelor sale în practică, în fapt, cu privire la anumite situații de viață care necesită o soluție legală (soluționarea unui litigiu între moștenitori).
5. Aplicarea legii este de natură juridică individuală. Aplicarea legii este concretizarea dreptului în raport cu un anumit caz, aducând un anumit caz, un fapt sub imperiul general de drept. În acest sens, forțele de ordine „leagă” o regulă generală abstractă de drept cu un subiect definit personal, fapte și împrejurări specifice (verdict, hotărâre judecătorească). Aplicarea legii, de fapt, este un „conductor” al transpunerii cerințelor generale de reglementare ale legii în comportamentul propriu-zis al anumitor subiecți (numirea într-o funcție, înscrierea într-o universitate, recrutarea în armată).
Acest indicator al aplicării legii se manifestă cel mai clar în activitățile instanței. Prin corelarea unei anumite situații de viață cu normele de drept (un litigiu despre drepturi, o infracțiune), instanțele iau o anumită decizie specifică. Acesta poate afirma oficial că reclamanții, pârâții, pârâții și alte persoane au anumite drepturi și obligații subiective etc., și poate determina posibilitatea implementării acestora.
6. Aplicarea dreptului se caracterizează printr-o orientare creativăîn sensul că legea permite subiecţilor autorizaţi, fără a depăşi prescripţiile sale, să aleagă cea mai optimă soluţie dintre mai multe. De exemplu, alegerea de către instanță a pedepsei pentru o infracțiune, ținând cont de personalitatea infractorului, de circumstanțele săvârșirii.
7. Aplicarea legii se realizează în temeiurile și în limitele prevăzute de lege și de formele procesuale corespunzătoare. Aplicarea legii are temeiuri și sfere de distribuție clar definite prin lege. Ca tip de activitate de stat, aplicarea legii poate avea loc numai în acele cazuri care sunt prevăzute expres de lege.
Procedura procesuală de aplicare a legii ajută la excluderea arbitrarului organului de drept, la determinarea acestuia să acționeze exclusiv în conformitate cu cerințele legalității. Un astfel de ordin, în special, este prevăzut de normele Codului de procedură penală, Codului de procedură civilă, Codului contravențiilor administrative al Federației Ruse etc. În acest sens, activitățile de aplicare a legii judiciare, de investigație , organele administrative și alte organe de stat și funcționari se desfășoară.
8. Aplicarea legii are ca scop stabilirea unor consecinţe juridice specifice - drepturi şi obligaţii subiective, stimulente şi pedepse etc.
9. Rezultatul final al aplicării legii - emiterea unui act de cerere (hotărâre juridică individuală). Aparent, acolo unde nu există o hotărâre de drept exprimată într-un act juridic special, acolo, de fapt, nu există aplicarea legii. Actele de aplicare a legii sunt un ordin de numire, o decizie, un verdict al instanței, un act de înregistrare a căsătoriei etc. Rezultatul executării silite, de ex. hotărârea luată sub forma unui act individual este obligatorie pentru subiecții cărora le este adresată și pentru acele organe care trebuie să o execute.
Temeiuri de aplicare a legii. În literatura de referință, cuvântul „fundație” este interpretat ca fundament al unei structuri sau înseamnă o judecată fundamentală referitoare la natura unui anumit fenomen 1 .
Motivele de aplicare a legii includ următoarele situații când:
A) fără o decizie individuală autorizată a autorității competente drepturi și obligații nu pot apărea pentru anumite persoane.
În consecință, se cere să se stabilească prezența sau absența unor fapte specifice și să le recunoască ca semnificative din punct de vedere juridic. De exemplu, dreptul la pensie nu apare cu adevărat pentru un cetățean până când autoritatea competentă (comisia de atribuire a pensiei) ia o decizie adecvată de aplicare a legii, pe baza unei analize a anumitor fapte și documente. Activitate similară de aplicare a legii precede recunoașterea unui cetățean ca dispărut etc.;
b) există o controversă juridică, drepturi și obligații și, în plus, părțile însele nu pot ajunge la o decizie convenită asupra situației actuale. Autoritatea competentă în cauză examinează cazul în vederea soluționării conflictului, a restabilirii dreptului încălcat. Ca urmare, moștenitorii împart proprietatea în conformitate cu hotărârea judecătorească, persoana concediată ilegal este repusă în muncă, debitorul este obligat să plătească datoria, vânzătorul este obligat să cedeze lucrul vândut etc.;
c) există piedici, piedici în exercitarea unui drept subiectiv (o hotărâre judecătorească privind recuperarea bunului proprietarului din posesia ilegală a altcuiva);
d) necesar stabilirea oficială a anumitor fapte juridice, recunoașterea semnificației lor juridice(prezența unor relații conjugale reale, a fi dependent, a recunoaște un cetățean ca dispărut etc.). În astfel de cazuri se stabilesc fapte care pot sta la baza hotărârilor judiciare, administrative ulterioare etc.;
e) necesar înregistrare oficială persoane fizice sau juridice, anumite drepturi, acțiuni ale persoanelor, de exemplu, înregistrarea dreptului de proprietate asupra proprietate imobiliara, înregistrarea ca antreprenor individual, înregistrarea transportului în poliția rutieră etc.;
f) s-a săvârșit o infracțiune și este necesară stabilirea gradului de vinovăție a infractorului, prejudiciul cauzat etc. și, în consecință, determinarea tipului și întinderii răspunderii legale sau a altor măsuri de constrângere a statului.
Clasificarea normelor juridice în specii se realizează pe diferite motive.
1. După ramuri de drept, normele de drept se împart în:
norme de drept constituțional;
norme de drept administrativ;
drept penal etc.
2. Există și:
normelor drept material care determină conținutul drepturilor și obligațiilor;
lege procedurala , care reglementează procedura, procedura de punere în aplicare a primului grup de norme.
3. După cum sa menționat deja, normele de drept pot fi:
reglare pozitivă ;
aplicarea legii .
4. După gradul de acuratețe și certitudine a împrejurărilor concrete ale cauzei indicate în ipoteză, normele de drept se împart în:
anumit;
relativ sigur.
Normal cu o anumită ipoteză condițiile de implementare a acesteia sunt atât de clare și evidente, încât în fiecare caz de aplicare a normei este suficient doar să se precizeze prezența acestora (atingerea unei anumite vârste și prezența vechime in munca pentru pensie).
Normal cu o ipoteză relativ clară prezența sau absența condițiilor de implementare a normei nu este evidentă pentru toată lumea și este determinată în fiecare caz concret de către autoritatea competentă. Aici nu este suficientă doar o simplă enunțare și verificare a unor astfel de condiții, dar este necesară stabilirea lor oficială (de exemplu, nesemnificația extremă a încălcării de către debitor a obligației garantate prin gaj, precum și disproporția evidentă între creanța creditorului gajist. și valoarea proprietății gajate - partea 2 a articolului 348 din Codul civil al Federației Ruse, încălcare materială contracte - partea 2 a art. 450 din Codul civil al Federației Ruse).
5. După gradul de certitudine al dispoziţiilor, normele de drept se împart în:
absolut cert;
relativ sigur;
pătură.
Norme cu dispoziție absolut certă definirea corectă și exhaustivă a drepturilor și obligațiilor părților. De exemplu, art. 7 din Legea pensiilor de stat prevede că pensiile nu sunt supuse impozitării.
Norme cu dispoziție relativ definită , stabilirea drepturilor și obligațiilor subiecților, le oferă acestora posibilitatea de a le lămuri în fiecare caz, în limitele normei, să manifeste inițiativă, inițiativă a persoanelor și organelor interesate. Un exemplu de astfel de normă este Partea 1 a art. 404 din Codul civil al Federației Ruse, care stabilește că dacă neexecutarea sau performanță necorespunzătoare obligații survenite din vina ambelor părți, instanța reduce în mod corespunzător și cuantumul răspunderii debitorului.
Norma de pătură denumește într-o formă generală ce reguli trebuie respectate. Conținutul specific al acestor reguli este dat în acte normative speciale separat de prezenta normă. O astfel de normă este, de exemplu, partea 1 a art. 217 din Codul penal al Federației Ruse, care stabilește responsabilitatea pentru încălcarea regulilor de siguranță în instalațiile de explozive sau în atelierele de explozivi, dacă aceasta ar putea duce la moartea unei persoane sau alte consecințe grave. Regulile generale conțin de obicei referințe la reglementări de siguranță, GOST, rate de uzură și alte reguli care sunt supuse actualizărilor destul de prompte.
6. După gradul de certitudine al sancțiunilor, normele de aplicare a legii care conțin sancțiuni legale se împart în:
norme cu sanctiuni absolut certe. Ele indică exact ce măsură de influență ar trebui să aplice organul de stat infractorului (mustrare, privare de gradul militar, colectarea forțată a datoriilor etc.);
norme cu sancțiuni relativ definite. Ele permit limitări ale aplicării diferitelor măsuri de către autoritățile publice impact juridicținând cont de gravitatea abaterii (infracțiunii) săvârșite, de personalitatea infractorului și de alte împrejurări ale cauzei. Acestea fie conțin o indicație a pedepsei minime și maxime, pedepsele (de exemplu, de la trei la cinci ani de închisoare), fie (și, de asemenea, împreună cu aceasta) indică mai multe tipuri de pedepse, pedepse, dintre care una poate fi aplicată infractor (de exemplu, închisoare sau munca corecțională). Ultimul tip de sancțiune relativ definită este adesea numit sancțiune alternativă. Există, de asemenea, așa-numitele sancțiuni cumulative, care permit (sau obligă) aplicarea altor infractori decât cel principal, de asemenea pedeapsa suplimentara, sancțiuni (muncă corecțională cu impunerea obligației de reparare a prejudiciului cauzat, amendă cu confiscarea bunurilor etc.).
7. De asemenea, sistemul juridic distinge:
normele acțiunii principale de reglementare, care stabilesc noi reguli independente și vizează direct reglementarea relațiilor sociale;
norme de acțiune auxiliară, prevăzând desființarea normelor existente anterior, schimbarea acestora, completarea, repartizarea, aprobarea unui nou act.
8. După acţiunea în spaţiu, normele se împart în:
reguli generale functioneaza pe intreg teritoriul pe care se extinde competenta organului care a emis prezenta norma;
normelor acţiune locală , care își extind forța la o anumită zonă indicată în actul propriu-zis (de exemplu, la zone Departe in nord, teritoriu Dezastrul de la Cernobîl etc.).
9. După acțiunea în timp, acestea diferă:
reguli permanente;
temporar care intră în vigoare automat sau într-o anumită perioadă specificată în act;
norme, având retroactiv iar cei care nu au.
10. După funcționarea normelor de drept de către persoane, acestea se împart în:
sunt comune (privind toți cetățenii sau toate organismele și organizațiile, persoanele juridice);
special , extinzându-și efectul la un cerc clar delimitat de persoane, organisme, organizații (de exemplu, cadre militare, pensionari, organe ale Ministerului Finanțelor etc.);
excepţional , excluzând un anumit tip de subiecte din reglementarea generală ( imunitate diplomatica pentru reprezentanții autorizați ai altor state);
reguli referitoare la un anumit subiect de drept (de exemplu, Curtea Supremă a Federației Ruse, Procurorul General al Federației Ruse etc.).
11. De asemenea, normele de drept se împart în:
împuternicire care determină puterile cetățenilor și ale celorlalți participanți la relațiile publice, oportunitățile stabilite de lege de a acționa într-un anumit mod;
legare care impun obligaţii subiecţilor dreptului de a efectua unele acţiuni pozitive. Acest statutar nevoia de comportament activ;
interzicând care stabilesc obligația de a se abține de la acțiuni ilegale, de a nu săvârși fapte dăunătoare societății.
12. În sfârșit, în sistemul de drept se regăsesc:
norme dispozitive, care sunt de obicei înțelese ca reguli care oferă părților dintr-o relație reglementată posibilitatea de a-și determina propriile drepturi și obligații prin încheierea unui acord. Dacă părțile nu le-au determinat, atunci o astfel de regulă completează lacunele din voința părților. Deci, partea 1 a art. 134 din Codul civil al Federației Ruse stabilește că efectul unei tranzacții încheiate cu privire la un lucru complex se aplică tuturor componentelor sale, cu excepția cazului în care contractul prevede altfel.
Normele dispozitive (de completare) sunt caracteristice, în primul rând, pentru dreptul civil.
Înțelegerea normei juridice, înțelegerea completă a scopului acesteia și a posibilităților de reglementare este clarificarea apartenenței uneia sau alteia la o anumită varietate. În același timp, diviziunea principală a normelor juridice este recunoscută ca împărțirea lor în de reglementare și de protecţie. Într-o anumită măsură, această împărțire este arbitrară, deoarece fiecare normă, influențând voința și conștiința unei persoane, îi reglează comportamentul. Prin urmare, este mai bine dacă normele de reglementare sunt numite legi, deoarece conțin prescripții care acordă drepturi participanților la relații publice și le impun obligații. Astfel, comportamentul lor este reglementat, parcă, direct. Normele de protecție stabilesc și reglementează măsuri de răspundere juridică și alte măsuri obligatorii de protecție a drepturilor subiective. Aici, reglarea comportamentului uman se realizează parcă indirect. Și în funcție de natură și afilierea industriei sancțiunea prescrisă standardele de securitate sunt clasificate în drept penal, drept civil, administrativ și disciplinar. Sunt normele ramurilor de drept enumerate care se specializează în principal în protecția relațiilor publice.
Reglementările sunt împărțite în obligatoriu, interzic și autorizarea.
legare normele de drept stabilesc o obligație pentru subiectul de drept de a efectua anumite acțiuni, impun un comportament obligatoriu activ. La prezentarea acestora se pot folosi verbele „ar trebui”, „trebuie”, etc.
Deci, în partea 1 a art. 614 din Codul civil al Federației Ruse prevede: „Chiriașul trebuie sa plătiți în timp util o taxă pentru utilizarea proprietății." Partea 1 a articolului 80 din RF IC: "Părinții obligat întreține copiii lor minori." Obligația poate fi exprimată fără utilizarea unor verbe speciale, de exemplu:" Duma de Stat ales pentru o perioadă de patru ani” (Partea 1, articolul 96 din Constituția Federației Ruse).
interzicând normele de drept instituie o obligaţie pentru subiectul de drept de a se abţine de la îndeplinirea anumitor acţiuni. La prezentarea acestora se folosesc de obicei verbele „interzis”, „interzis”, „nepermis”, etc.
„Aceeași față nu poti deține funcția de președinte al Federației Ruse mai mult de două mandate la rând” (Partea 3, articolul 81 din Constituția Federației Ruse). „Nu este supus compensarea prejudiciului cauzat în stat apărarea necesară, dacă în același timp limitele sale nu au fost depășite "(Articolul 1066 din Codul civil al Federației Ruse). "Soțul nu are dreptul, fără acordul soției, de a iniția un dosar de divorț în timpul sarcinii soției și în termen de un an de la nașterea copilului” (art. 17 din RF IC).
împuternicire normele dau dreptul de a efectua anumite actiuni. La prezentarea acestora se folosesc de obicei expresiile „are dreptul”, „are dreptul”, „poate”, „eventual”, etc.
„Dacă, ca urmare a întârzierii debitorului, prestația nu mai prezintă interes pentru creditor, acesta poate refuză să accepte prestația și solicită despăgubiri pentru pierderi "(partea 2 a articolului 405 din Codul civil al Federației Ruse). "Sancțiune disciplinară poate poate fi atacată în modul prevăzut de lege. Organul de conflict de muncă intitulat ia in considerare gravitatea abaterii comise, imprejurarile in care aceasta a fost savarsita, comportamentul anterior al angajatului, atitudinea fata de munca, precum si conformarea acțiune disciplinară gravitatea infracțiunii”.
În știința juridică a secolului al XIX-lea. regulile permisive de drept erau adesea numite reguli „false”, deoarece se credea că legea ar trebui să prescrie opțiunea necesară comportament: fie obligați ceva, fie interziceți ceva, fără a lăsa libertate alegerii independente a participanților la comunicarea juridică.
De fapt, aproape fiecare normă poate fi formulată ca fiind obligatorie, interzisă sau împuternicitoare. Și unele norme combină organic proprietăți diferite. De exemplu, a iniția un dosar penal este atât dreptul, cât și îndatorirea anchetatorului în anumite condiții. În același timp, în unele norme, este obligația unei persoane care iese în prim-plan, în altele - dreptul său, în altele, se pune accent pe interzicerea unui anumit comportament.
Normele obligatorii și de interzicere sunt, de regulă, imperativ acestea. fără a permite derogări. Stabilirea normelor se încadrează cel mai adesea în această categorie dispozitiv, acestea. norme care permit comportamentul destinatarului prin acord cu partenerul. Pe aceleași temeiuri, se disting normele optional, permițând, în anumite condiții, abaterea de la varianta principală de comportament, alegând una secundară (de rezervă). Regula va fi numită recomandare-alternativa, dacă se recomandă unul dintr-un număr de comportamente, acesta este de preferat.
Dacă norma formulează regula, condițiile de funcționare a acesteia și sancțiunea cu exhaustivitate, fără a permite vreo opțiune sau precizare ulterioară în cursul implementării, aceasta poate fi numită absolut sigur. Împotriva, relativ sigur normele nu conțin toate indicațiile și permit posibilitatea unor opțiuni, ținând cont de circumstanțe specifice. Aceste reguli sunt în continuare subdivizate în situațională și alternativă. Primele permit discreția destinatarului normelor, în funcție de situație, iar cele din urmă oferă posibilitatea de a alege dintre opțiunile indicate în actul normativ.
Există norme principal (inițial) și derivate (detalierea); permanent și temporar. Normele sunt incluse într-un grup special stimulent. Acestea sunt normele care stimulează comportamentul oamenilor prin măsuri de încurajare (sancțiuni). Acestea se regasesc chiar si in dreptul penal.
Printre normele de reglementare și de protecție, așa-numitele de specialitate, la care se aplică regulile definitiv (conțin semne sau definiții ale instituțiilor de stat-juridice), norme-principii, operaționale (care vizează desființarea actelor, extinderea lor la noi relații etc.), conflict (permițând soluționarea cauzei în caz de contradicții ale normelor).
După volumul de reglementare a relaţiilor publice, există sunt comune reguli de drept care reglementează un anumit tip de relații sociale și special normele de drept care reglementează tipul corespunzător de relații sociale, adică cercul lor mai restrâns în comparaţie cu regulile generale de drept. Normele speciale le concretizează, le detaliază pe cele generale în raport cu diverse condiţii de implementare a acestora. Ar trebui să vă amintiți regula: o normă specială anulează norma generală în parte a acțiunii sale.
Deci, de exemplu, partea 1 a art. 158 din Codul penal al Federației Ruse („Furtul, adică furtul secret al proprietății altcuiva, se pedepsește ...”) este o regulă generală, iar regulile cuprinse în părțile 1-4 ale art. 158 din Codul penal al Federației Ruse, precum și în ceea ce privește efectele acestuia, regulile cuprinse în art. 164, 229, 221, 226 din Codul penal al Federației Ruse.
În cadrul unor norme speciale de drept și, uneori, ca specie independentă în această clasificare, indică, de asemenea excepţional (sau de urgență) norme de drept. Acestea din urmă stabilesc excepții de la normele generale (sau de la normele generale și speciale). Aici direcția de reglementare legală este opusă direcției indicate în normele generale și speciale. Când sunt prezentate, de regulă, se folosesc expresiile „în cazuri excepționale”, „în excepție”, etc. Atunci când înțelegem specificul normelor exclusive de drept, este important, în primul rând, să conștientizem exclusivitatea, non-standard, uneori chiar urgența situației în care se află subiecții de drept. Astfel de situații sunt extrem de nedorite sau extrem de rare, dar pot apărea în viață. Direcţiile de reglementare juridică a relaţiilor publice prin norme generale şi speciale coincid.
Depinzând de mecanism de executare evidențiază normele de drept continuu, acțiune permanentă, care reglementează anumite relații publice care funcționează constant pentru o perioadă lungă de timp (de exemplu, statutare, legate de activitățile oricărui oficial, un alt subiect de drept pentru punerea în aplicare a acestuia statut juridic), și norme discret acțiuni de reglementare a relațiilor sociale care apar, se schimbă și se încheie în funcție de prezența sau absența unor anumite fapte juridice din voia poporului. De exemplu, atrageți o persoană spre responsabilitatea administrativă se poate face numai după abatere administrativă, adică în prezenţa faptului juridic corespunzător.
Pe lângă cele indicate, există și alte clasificări ale normelor juridice pe diverse temeiuri, care sunt în principal externe în raport cu norma în sine (adică în funcție nu de specificul regulii de conduită, ci de apartenența normei la o anumită ramură de drept, despre tipul și trăsăturile unui act juridic normativ etc.).
Depinzând de sfere ale relațiilor publice reglementate, de apartenența la o anumită ramură de drept se disting normele constituționale, administrative, civile, penale și alte ramuri de drept. În cadrul aceleiași clasificări, există norme material drepturi (care reglementează latura de conținut a relațiilor sociale) și norme procedural drept (care reglementează procedura de punere în aplicare și ocrotire a normelor de drept material), norme privat si norme public legea (pentru mai multe detalii despre aceste clasificări, a se vedea capitolul 12).
De forță juridică distinge între normele de drept cuprinse în legi și care au cea mai înaltă forță juridică și normele de drept cuprinse în statut. Ambele au și propria lor ierarhie. Pentru mai multe informații despre această clasificare, a se vedea paragraful 10.2 privind actele juridice de reglementare.
De domeniul de aplicare există reguli de drept extern și intern actiuni. Acesta din urmă, fiind acceptat de respectivul agenție guvernamentală sau organizație, acționează numai în cadrul acestui organism, departament, întreprindere, organizație.
Regulile de drept se pot aplica fie la întreg teritoriul stare, sau doar pentru o anumită parte. În primul caz, acestea sunt emise de cele mai înalte organe (sau centrale) ale statului și au una (în state unitare) sau două (în federații) niveluri. Există și norme de drept emise de organele locale ale statului și valabile doar în cadrul anumitor unități administrativ-teritoriale. Aceste norme de drept pot avea și o structură ierarhică (mai multe niveluri) în funcție de împărțirea administrativ-teritorială a statului. În plus, atunci când se creează un regim juridic special dintr-un anumit motiv într-o anumită zonă (zonă economică liberă, regiuni din nordul îndepărtat (articolul 287 din Codul Muncii al Federației Ruse), etc.), apar norme juridice care sunt emise atât de către autoritățile superioare, cât și de către autoritățile locale ale statului, dar își extind acțiunea doar asupra localității date.
De cerc de oameni evidențiază normele de drept aplicabile toate persoanele situate pe teritoriul acestui stat, iar normele de drept extinzându-și efectul numai la anumită categorie persoane, de exemplu, cadre militare, pensionari, deputați, tineri, medici etc. Aceste norme definesc un destinatar special, un subiect special de drept.